Справа № 297/350/17
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
13 лютого 2017 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Берегово клопотання прокурора Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за № 0000475 від 04 серпня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

встановив:
Прокурор Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що в її провадженні знаходяться матеріали досудових розслідувань, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000475 від 04 серпня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого 1 ст. 366 КК України.

Вказує на те, що 04 серпня 2016 року до Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшла ухвала слідчого судді Берегівського районного суду по скарзі ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 , постановлена за скаргою на бездіяльність слідчого Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області, яка полягає в невнесенні заяви про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За змістом цієї заяви заявником повідомлено про факт службового підроблення посадовими особами державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК №033592 від 28.12.1999, виданого на ім`я ОСОБА_5 .

На виконання вказаної ухвали Берегівського районного суду слідчим СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшим сержантом поліції ОСОБА_6 04.08.2016 внесено відомості за вищенаведеним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000475, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Крім цього, в ході проведення допиту в якості свідка ОСОБА_4 встановлено, що в 2009 році останній звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_1 для отримання земельної ділянки, у приватну власність, яка знаходилась в контурі К НОМЕР_1 за межами населеного пункту площею 0,44930 га, розташованої в АДРЕСА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 було видано розпорядження 03.12.2009 за №493 «Про затвердження матеріалів набору місця розташування земельної ділянки та надання дозволу і вимоги на розроблення проекту її відведення».

Крім цього, 29.01.2010 ІНФОРМАЦІЯ_3 видано розпорядження щодо затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки. Так, мені було передано у власність земельну ділянку площею 0,4993 га в контурі К НОМЕР_1 за межами населеного пункту для ведення особистого селянського господарства, розташованої в АДРЕСА_2 .

ТзОВ Чізай у 2016 році звернувся до суду з позовною заявою, вимогою про скасування розпоряджень ІНФОРМАЦІЯ_3 від 03.12.2009 за №493 та №30 від 29.01.2010 , державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК 0333592 від 28.12.1999, виданого ОСОБА_5 , мешканці АДРЕСА_3 на земельну ділянку розташовану в АДРЕСА_2 для ведення особистого підсобного господарства. У вказаному позові ОСОБА_4 зазначено в якості відповідача, оскільки вказане товариство з обмеженою відповідальністю вважає, що земельна ділянка, яка перебуває у нього у власності, належить йому. Так, 31.12.2004 року ОСОБА_5 , здійснила продаж земельної ділянки розташованої в АДРЕСА_2 для ведення особистого підсобного господарства ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Для з`ясування фактичних, важливих обставин у кримінальному провадженні необхідно долучити до матеріалів кримінального провадження документи (отримати тимчасовий доступ до документів з одночасною можливістю здійснити їх виїмку), а саме до: державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК №033592 від 28.12.1999, виданого на ім`я ОСОБА_5 ; книги реєстрації громадян, яким безоплатно передано земельні ділянки у власність у ІНФОРМАЦІЯ_5 за 1993 рік; протоколу проведення 17-ї сесії ІНФОРМАЦІЯ_6 від 30 грудня 1993 року, книги записів державних актів на право приватної власності на землю за 1999 рік, заяви ОСОБА_5 , мешканки с. Оросієво, Берегівського району, про безоплатне надання земельної ділянки, розташованої в АДРЕСА_2 від 1993 року.

Вищевказані документи зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_4 .

Збирання доказів повинно проводитися належним чином, отримані докази мають бути допустимими. Отримавши доступ до вказаних документів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, орган досудового розслідування може використати їх як докази.

Крім цього, з розглянутих матеріалів вбачається, що є достатні підстави вважати, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_7 , а вони маючи безпосередній доступ до службових документів, можуть вжити заходів до їх знищення чи спотворення відомостей у них, а тому при розгляді даного клопотання їх присутність є небажаною.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала дане клопотання та просила його задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК №033592 від 28.12.1999, виданого на ім`я ОСОБА_5 ; книги реєстрації громадян, яким безоплатно передано земельні ділянки у власність у ІНФОРМАЦІЯ_5 за 1993 рік; протокол проведення 17-ї сесії ІНФОРМАЦІЯ_6 від 30 грудня 1993 року, книга записів державних актів на право приватної власності на землю за 1999 рік, заява ОСОБА_5 , мешканки с. Оросієво, Берегівського району, про безоплатне надання земельної ділянки, розташованої в АДРЕСА_2 від 1993 року мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в подальшому можуть слугувати доказами у вказаному кримінальному провадженні, тому необхідно надати тимчасовий доступ до вищезазначених документів.

При цьому, суд вважає за необхідне повідомити прокурора, що відповідно п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 12.03.2017 року включно.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 159-166, 395 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Клопотання прокурора Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за № 0000475 від 04.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого 1 ст. 366 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до оригіналів документів прокурору Берегівської місцевої прокуратури юристу 3 класу ОСОБА_3 , слідчому СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшому сержанту поліції ОСОБА_6 з можливістю їх вилучення,які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 за наступною адресою : АДРЕСА_4 , а саме до:

-державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК №033592 від 28.12.1999, виданого на ім`я ОСОБА_5 ;

-заяви ОСОБА_5 , мешканки с. Оросієво, Берегівського району, про безоплатне надання земельної ділянки, розташованої в АДРЕСА_2 від 1993 року;

-книги реєстрації громадян, яким безоплатно передано земельні ділянки у власність у ІНФОРМАЦІЯ_5 за 1993 рік;

-протоколу проведення 17-ї сесії ІНФОРМАЦІЯ_6 від 30 грудня 1993 року;

-книги записів державних актів на право приватної власності на землю за 1999 рік, а також до інших документів, що мають значення для кримінального провадження.

Попередити посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_7 , що вони зобов`язані надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів прокурору Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчому СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшому сержанту поліції ОСОБА_6 , в провадженні яких перебуває кримінальне провадження.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням прокурора має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала діє до 12 березня 2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1