Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/122/17
Провадження 1-кс/483/39/2017
У Х В А Л А
Іменем України
01 березня 2017 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_4 на постанову т.в.о. начальника СВ Очаківського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження,
В С Т А Н О В И Л А :
27 січня 2017 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову т.в.о. начальника СВ Очаківського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 від 13 грудня 2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного 16 грудня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001353. Посилаючись на те, що перевірка в рамках вказаного кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 192 КК України, проводилась формально, просив скасувати оскаржувану постанову.
Потерпілий в судовому засіданні вимоги скарги підтримав у повному обсязі.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги.
Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у розгляді скарги, дослідивши письмові докази, дійшла такого.
Як вбачається з наданих матеріалів, 16 грудня 2015 року до Очаківського ВП ГУ Національної поліції в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що в період часу з 12 жовтня 2015 року по 16 грудня 2015 року невстановлені особи з числа представників ПП « ОСОБА_6 » в ході виконання робіт за договором від 12 жовтня 2015 року про надання послуг заволоділи його коштами на загальну суму 7 000 грн.

13 грудня 2016 року т.в.о. начальника СВ Очаківського ВПГУ Національної поліції України в Миколаївській області ОСОБА_5 виніс постанову про закриття кримінального провадження № 0001353 у зв`язку з відсутністю складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 192 КК України.

Разом із тим, вищевказана постанова слідчого про закриття кримінального провадження не містить достатніх мотивів такого процесуального рішення та їх обґрунтування з огляду на зміст показань ОСОБА_4 , допитаного в цьому кримінальному провадженні в якості потерпілого.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, слідчим не було допитано жодного свідка, на яких вказував у своїй заяві ОСОБА_4 , з вересня по грудень 2016 року слідчим не вчинено жодної процесуальної дії, а відтак висновок слідчого про відсутність складу злочину є передчасним.

За викладених обставин, слідчий суддя погоджується із твердженнями ОСОБА_4 про те, що висновки постанови про закриття кримінального провадження ґрунтуються на неповному та поверхневому досудовому розслідуванні, в ході якого не було встановлено дійсних обставин справи, тому постанова слідчого про закриття кримінального провадження повинна бути скасована.

На підставі викладеного, керуючись ст. 307 КПК України,
У Х В А Л И Л А :
Скаргу ОСОБА_4 на постанову т.в.о. начальника СВ Очаківського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження задовольнити повністю.

Постанову т.в.о. начальника СВ Очаківського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 від 13 грудня 2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного 16 грудня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001353, скасувати.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: