печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 січня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених посадових осіб прокуратури Автономної Республіки Крим щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань ,

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 у порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність уповноважених посадових осіб прокуратури Автономної Республіки Крим щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань .

В обґрунтування доводів скарги ОСОБА_3 посилається на те , що 15.12.2015 року він звернувся до прокуратури Автономної Республіки Крим з заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст..382 КК України , посадовими особами прокуратури Автономної Республіки Крим , у зв`язку з невиконанням ухвали слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 22.09.2015 року . На момент подачі скарги до суду повідомлень про внесення відомостей з його заяви до ЄРДР до заявника не надходило. Просить зобов`язати уповноважену посадову особу прокуратури Автономної Республіки Крим внести до ЄРДР відомості з його заяви від 15.12.2015 року визнати його потерпілим по розпочатому кримінальному провадженню на виконання ухвали слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від22.09.2015 року. .

В судове засідання ОСОБА_3 а також його захисник, будучи належним чином повідомлені про час розгляду її скарги не з`явились .

Представник прокуратури Автономної Республіки Крим в судове засіданні не з`явився , що у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги/

За вказаних обставин, враховуючи перебування скарги в провадженні суду понад встановлений ст. 306 КПК України строк розгляду, в тому числі внаслідок необхідності достатнього часу для повідомлення особи, яка подала скаргу, виходячи з принципу змагальності кримінального процесу, обов`язку учасників провадження добросовісно користуватись своїми процесуальними правами та виконувати процесуальні обов`язки, слідчий суддя вважає можливим розгляд скарги здійснити без участі заявника та представника прокуратури Автономної Республіки Крим .

Слідчий суддя, вивчивши скаргу, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть

бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.

Як вбачається з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому проваджені, окрім іншого, може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

В скарзі ОСОБА_3 вказує , що ним 15.12.2015 року до прокуратури Автономної Республіки Крим подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст..382 КК України , посадовими особами прокуратури Автономної Республіки Крим .

Дійсно, згідно вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Разом з тим, ОСОБА_3 не додано до скарги жодного документу на підтвердження факту його звернення 15 грудня 2015 року до прокуратури Автономної Республіки Крим із заявою про кримінальне правопорушення або доказів факту направлення ним до прокуратури Автономної Республіки Крим вищевказаної заяви.

Таким чином, оскільки ОСОБА_3 до матеріалів скарги не додано доказів факту його звернення 15 грудня 2015 року до прокуратури Автономної Республіки Крим із заявою про кримінальне правопорушення , то й підстави для задоволення його скарги відсутні.

Слідчий суддя позбавлений функції витребування доказів за власною волею.

Враховуючи вищевикладене, відсутні підстави вважати, що має місце бездіяльність прокуратури Автономної Республіки Крим , як неналежної реакції на гіпотетичне звернення з боку суб`єкта звернення.
У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених посадових осіб прокуратури Автономної Республіки Крим щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1