Справа № 205/6459/16-к
УХВАЛА
2017 року січня місяця 30 дня м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро кримінальне провадження № 0000274 відносно ОСОБА_3 за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

за участю:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження №0000274 відносно ОСОБА_3 за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про доручення судом органу досудового розслідування - СУ ГУНП у Дніпропетровській області, із залученням спеціаліста, за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_5 , провести слідчий експеримент зі свідком ОСОБА_6 , стосовно обставин ДТП, що мала місце 08.04.2016 в районі будинку №237 по вулиці Передовій у м. Дніпро за участю водія автомобіля «МАЗ 543230» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_3 та пішохода ОСОБА_7 .

Крім вказаного, прокурор просила суд повідомити Дніпропетровський НДЕКЦ МВС України про необхідність направлення матеріалів експертизи до прокуратури Дніпропетровської області для обов`язкового надання доступу до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчих (розшукових) дій за дорученням суду учасникам судового провадження в порядку ст. 290 КПК України та надання їх до суду.

Всі учасники процесу не заперечували проти задоволення заявленого клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, враховуючи, що відтворення обстановки та обставини події, має істотне значення для правильного прийняття рішення у справі, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих дій, приходить до висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення заявленого клопотання прокурора, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

У зв`язку з викладеним суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити частково та доручити Слідчому Управлінню ГУНП в Дніпропетровській області провести детальне відтворення дій, обстановки, обставин ДТП, що мала місце, 08.04.2016 близько 21.10 години навпроти будинку АДРЕСА_1 , з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_5 , а також свідка ОСОБА_6 та судового експерта ОСОБА_8 - для з`ясування механізму ДТП та з метою перевірки і уточнення відомостей повідомлений свідком ОСОБА_6 .

Що стосується клопотання прокурора в частині повідомлення Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України про необхідність направлення матеріалів експертизи до прокуратури Дніпропетровської області, в цій частині клопотання не підлягає задоволенню, як передчасно заявлене.

Враховуючи викладене, керуючись ст.333 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора щодо відтворення обстановки та обставин події у кримінальному провадженні №0000274 відносно ОСОБА_3 за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити частково.

Доручити Слідчому Управлінню ГУНП в Дніпропетровській області провести детальне відтворення дій, обстановки, обставин ДТП, що мала місце, 08.04.2016 близько 21.10 години навпроти будинку АДРЕСА_1 , з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_5 , а також свідка ОСОБА_6 та судового експерта ОСОБА_8 - для з`ясування механізму ДТП та з метою перевірки і уточнення відомостей повідомлений свідком ОСОБА_6 .

В іншій частині клопотання відмовити, як передчасно заявленому.

Строк проведення слідчої дії встановити до 13 лютого 2017 року.

Ухвала судді окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

30.01.2017