КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4681/13-к
Провадження № 1-кс/552/726/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2013 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Кузіна Ж.В.

при секретарі Махиня І.В.

за участю слідчого Муха О.Ю.

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів та вилучення,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням погодженим з прокурором про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення документів. У клопотанні посилалася на те, що у провадженні СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області знаходиться інформація про кримінальне правопорушення внесене 28 травня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001335 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що близько 02 год. 20 хв. 28 травня 2013 року за адресою м. Полтава, с. Рибці по пров. Бавовняний, 1, шляхом термічного впливу від пожежі пошкоджено два автомобілі: Тойота Кемрі ДНЗ АА 1484 КХ , яка належить ОСОБА_2 та автомобіль марки Фольксваген Пасат ДНЗ ВІ 1787 АХ , власник ОСОБА_3 За даною адресою у будинку знаходяться камери відео спостереження , під час перегляду яких було встановлено, що невідома особа під час скоєння злочину користувалась мобільним телефоном.

До огляду місця події залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції оператора телекомунікації ПрАТ Лайф LAC 21707 CID 421, 422, 386, 353; ПрАТ МТС LAC 13065 СІD 38701, LAC 12025, СІD 35505, 35506, 37635, 39915, 36597, 35175, 37655, 37335, 35173; ПрАТ Київстар LAC 49501, CID1371, 1133, 1131, 41, 1373, 43, 9133, 1373, 1413.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, можливе лише шляхом перевірки інформації про з'єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували 28.05.2013 року в період часу з 02 год. 00 хв. до 02 год. 20 хв., у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, а тому просив клопотання задовольнити та надати тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у володінні операторів мобільного звязку.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

28 травня 2013 року СВ Київський РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області інформація по кримінальному правопорушенню внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001335 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 цієї статті передбачено , що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона

кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається з матеріалів справи , слідчим не конкретизована інформація , з клопотанням про тимчасовий доступ до якої вона звернулася до суду .

Обсяг такої інформації про надання дозволу на тимчасовий доступ до якої звернулася слідчий взагалі не обмежена , а містить загальний характер та відносно будь-яких споживачів телекомунікаційних послуг всіх операторів мобільного звязку.

Взагалі з яких підстав слідчому необхідно такий обсяг інформації без будь-яких винятків суду не доведено, що є порушенням ч.5 ст. 163 КПК України .

Також слідчим не зазначено для встановлення яких саме важливих обставин у кримінальному провадженні необхідні документи, про надання дозволу на тимчасовий доступ до яких вона звернулася до суду.

Керуючись ст. ст.160,163 КПК України,

У Х В А Л И В :

В задоволені клопотання старшого слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ж.В.Кузіна