Провадження №1-в/331/18/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2017 року м.Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання, що надійшли від начальника Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області підполковника поліції ОСОБА_2 про продовження адміністративного нагляду щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м.Запоріжжя, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого, остання судимість - 12.09.2012 року Жовтневим районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.395, ст.185 КК України до 2-х років позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:
Начальник Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області підполковника поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням, у якому зазначає, що 24.06.2014р. із Камянської виправної колонії УДСПтСУ Запорізької області №101 був звільнений гр. ОСОБА_3 , який прибув у м.Запоріжжя та проживає по АДРЕСА_1 та став на облік в Олександрівському ВП ДВП. Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став. 18.06.2016р. Жовтневим районним судом м.Запоріжжя ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд строком на 6 міс. 22.02.2016р. Жовтневим районним судом м.Запоріжжя ОСОБА_3 продовжено адміністративний нагляд строком на 6 міс. 04.08.2016р. Жовтневим районним судом м.Запоріжжя ОСОБА_3 продовжено адміністративний нагляд строком на 6 міс. Після продовження адміністративного нагляду ОСОБА_3 належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, за час перебування під адміністративним наглядом неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.173-2, 187 КУпАП за вчинення насильства в сімї та порушення обмежень адміністративного нагляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні подання з наступних підстав.

Пунктом «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до п. «в» ст. 4 Закону, підставою для встановлення адміністративного нагляду, серед іншого, є матеріали органів внутрішніх справ.

За наявності підстав вважати, що особа залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд може бути продовжено за поданням відповідного органу внутрішніх справ за правилами ст.5 Закону, у якій закріплений загальний порядок встановлення адміністративного нагляду.

Відповідно до листа Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області 12.01.2017 року, ОСОБА_3 затримано та направлено в місця позбавлення волі згідно вироку Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 30.11.2016 р. за ч.2 ст.185 КК України, яким ОСОБА_3 засуджено та призначено покарання у вигляді чотирьох місяців арешту.

Таким чином, зважаючи на всі обставини справи та документи, наданні до матеріалів подання, суд не вбачає підстав для задоволення подання про продовження адміністративного нагляду оскільки ОСОБА_3 на теперішній час не проживає за місцем своєї реєстрації, а направлений для відбування покарання в місця позбавлення волі.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку про недоцільність продовження адміністративного нагляду щодо засудженого, а тому вважає в задоволенні подання слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 3,5,6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» та ст.ст. 369-372, 532 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:
У задоволенні подання Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області підполковника поліції ОСОБА_2 про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня оголошення ухвали. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1