Справа № 739/1/17
Провадження № 1-кс/739/11/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" січня 2017 р. м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні погоджене з прокурором клопотання слідчого Новгород-Сіверського ВП ГУПН в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий Новгород-Сіверського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся із погодженим з прокурором клопотанням про накладення арешту на речові докази, а саме: на подовжувач «ЛЕМІРА» У16-01, рибацьку сітку, 2 шт. плоскогубців, круглогубці, бокорізи та трос діаметром 3 мм., а також автомобіль марки ВАЗ-210113 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 .

В обґрунтування свого клопотання зазначає, що у провадженні слідчого відділення Новгород-Сіверського відділу поліції перебуває кримінальне провадження № 0000002 від 02 січня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що в ніч з 01 на 02 січня 2017 року, не встановленні досудовим слідством особи, за попередньою змовою між собою, вибивши частину металевих воріт, через отвір що утворився, проникли в середину належного ОСОБА_5 гаражу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та відкривши з середини ворота викрали належне ОСОБА_5 майно, зокрема: човновий двигун Tohatsu M 18 E2, гумовий човен «ПЕЛИКАН Б-270», гумовий човен «ОНИКС», мопед Дельта, тример бензиновий «Дніпро ДБТ-4000», тример бензиновий «ФОРТЕ БМК 1747», точильний станок «MDS 125», шліфувальну машинку «SPARKY PROFESSIONAL», кутошліфувальна машинку «Hitachi», дві пластикові каністри об`ємом 30 л. кожна, подовжувач на котушці марки «Леміра У16-01», риболовецьку сітку «фінку», в якій були заплутані плоскогубці, плоскогубці з жовтим руків`ям(круглогубці), інші з помаранчевим (плоскогубці); бокорізи з чорною ручкою; трос стальний плетений, діаметром 03 мм.

02 січня 2017 року під час огляду автомобіля марки ВАЗ-210113 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_2 , яким відповідно до поліса №АК/1002343 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, керує ОСОБА_6 , за добровільної згоди останнього, було виявлено та вилучено подовжувач «ЛЕМІРА» У16-01, рибацьку сітку, 2 шт. плоскогубців, круглогубці, бокорізи та трос діаметром 3 мм., які потерпілий ОСОБА_5 впізнав як ті, що були викрадені з його гаража.

У ході проведення огляду місця події було вилучено в якості речових доказів подовжувач «ЛЕМІРА» У16-01, рибацьку сітку, 2 шт. плоскогубців, круглогубці, бокорізи та трос діаметром 3 мм., які потерпілий ОСОБА_5 впізнав як ті, що були викрадені з його гаража.

Вказані речові докази працівниками Новгород-Сіверського відділу поліції доставлено до Новгород-Сіверського відділу поліції.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити посилаючись на вказані в клопотанні доводи.

Зважаючи на відсутність відповідних клопотань слідчим суддею, на підставі частини першої статті 107 КПК України фіксація судового розгляду за допомогою технічних засобів не здійснювалася.

Заслухавши пояснення слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши наявні в них докази, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як вбачається, 02 січня 2017 року слідчим відділення Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області розпочато кримінальне провадження за №0000002, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Під час досудового розслідування встановлено, що в ніч з 01 на 02 січня 2017 року, не встановленні досудовим слідством особи, за попередньою змовою між собою, вибивши частину металевих воріт, через отвір що утворився, проникли в середину належного ОСОБА_5 гаражу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та відкривши з середини ворота викрали належне ОСОБА_5 майно, зокрема: човновий двигун Tohatsu M 18 E2, гумовий човен «ПЕЛИКАН Б-270», гумовий човен «ОНИКС», мопед Дельта, тример бензиновий «Дніпро ДБТ-4000», тример бензиновий «ФОРТЕ БМК 1747», точильний станок «MDS 125», шліфувальну машинку «SPARKY PROFESSIONAL», кутошліфувальна машинку «Hitachi», дві пластикові каністри об`ємом 30 л. кожна, подовжувач на котушці марки «Леміра У16-01», риболовецьку сітку «фінку», в якій були заплутані плоскогубці, плоскогубці з жовтим руків`ям(круглогубці), інші з помаранчевим (плоскогубці); бокорізи з чорною ручкою; трос стальний плетений, діаметром 03 мм.

02 січня 2017 року під час огляду автомобіля марки ВАЗ-210113 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , житель м. Прилуки, яким відповідно до поліса №АК/1002343 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, керує ОСОБА_6 , за добровільної згоди останнього, було виявлено та вилучено подовжувач «ЛЕМІРА» У16-01, рибацьку сітку, 2 шт. плоскогубців, круглогубці, бокорізи та трос діаметром 3 мм., які потерпілий ОСОБА_5 впізнав як ті, що були викрадені з його гаража.

Отже, на даний час є достатні підстави вважати, що подовжувач «ЛЕМІРА» У16-01, рибацька сітка, двоє плоскогубців, круглогубці, бокорізи, трос діаметром 3 мм., а також автомобіль марки ВАЗ-210113 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , яким відповідно до поліса №АК/1002343 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, керує ОСОБА_6 речовими доказами та зберегли на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям або предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Частиною першою статті 170 КПК України, передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною другою статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження доказів.

Враховуючи встановлені під час судового розгляду обставини та положення наведених вище правових приписів, з метою збереження речових доказів та транспортного засобу, які є доказами у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 175 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Новгород-Сіверського ВП ГУПН в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти в рамках кримінального провадження № 0000002 арешт на подовжувач «ЛЕМІРА» У16-01, рибацьку сітку, двоє плоскогубців, круглогубці, бокорізи, трос діаметром 3 мм., а також автомобіль марки ВАЗ-210113 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , яким відповідно до поліса №АК/1002343 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, керує ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення, а власником арештованого майна, у вказаний строк з моменту вручення її копії, безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1