Справа №: 398/2722/17
провадження №: 1-кс/398/419/17
УХВАЛА
Іменем України
"14" серпня 2017 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрія клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області по кримінальному провадженню № 0000081 від 31 січня 2017 року про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, зокрема документально оформленої інформації на електронному та паперовому носії, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » стосовно ІМЕІ: НОМЕР_1 , за період з 31 січня 2017 року по 28 лютого 2017 року, в якому просив зобов`язати операторів телекомунікацій виготовити на електронному та паперовому носії документ з наступними відомостями:
адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ) тощо;

типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувались сеанси зв`язку абонента А (абонент Б).

за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Клопотання мотивоване тим, що 31.01.2017 року до Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 31.01.2017 року близько 08 год. 30 хв. невідома особа, перебуваючи в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 таємно, шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон марки «S-TELL Р-770» .

За вказаним фактом 31 січня 2017 року СВ Олександрійського РВП ОВП ГУНП в Кіровоградській області розпочате кримінальне провадження № 0000081 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Виїздом на місце пригоди під час проведення слідчих дій було встановлено, що 31.01.2017 року о 08 год. 00 хв. малолітня донька ОСОБА_4 ОСОБА_5 , перебуваючи в ІНФОРМАЦІЯ_4 здала свою куртку до шкільної роздягальні, залишивши в кишені свій телефон «S-TELL Р-770», а забравши куртку з роздягальні о 08 год. 30 хв. виявила його відсутність в кишені куртки та повідомила батька ОСОБА_4 про зникнення телефону.

В ході подальших слідчо-розшукових дій в якості свідків було допитано мешканців с. Протопопівка та смт. Приютівка Олександрійською району. Кіровоградської області, котрі підтвердили наявність у потерпілої мобільного телефону до його зникнення, але мешканці селищ не знають причетних до цього злочину осіб і нікого в цьому не підозрюють. Крім того, працівниками Олександрійського РВП Олександрійською ВП ГУНП в області були направлені запити до фінансових установ, які надають грошові позики під заставу майна, розташовані на території м. Олександрії. Згідно отриманих відповідей викрадене майно не заставлялось. Також працівниками Олександрійського ВІІ ГУНП в області було допитано громадян, які займаються скуповуванням мобільних телефонів, бувших у використанні. В результаті проведених заходів інформація, що має значення у справі, отримана не була. Згідно наданих оперативними працівниками Олександрійською РВП Олександрійського ВП ГУНП в області рапортів було проведено бесіди з підоблікованими особами, раніше судимими особами, які також про обставини викрадення майна у ОСОБА_5 нічого пояснити не змогли, тому осіб, причетних до скоєння даного кримінального правопорушення та місцезнаходження мобільного телефону «S-TELL Р-770» ІМЕІ НОМЕР_1 не встановлено. Також було встановлено, що в мобільному терміналі «S-TELL Р-770» ІМЕІ НОМЕР_1 , яким користувалася ОСОБА_5 , знаходилась сім-картка оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 .

Приймаючи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 " та 'ГОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі ст. 107 КПК України.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити, пояснивши, що в інший спосіб з встановити осіб, які вчинили злочин, неможливо.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явились.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши доводи слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до частини 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин, передбачених частиною п`ятою статті 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною сьомою ст. 164 КПК України надане право зазначити в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів щодо видання розпорядження про можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги викладені вище норми закону, враховуючи обставини справи та ступінь тяжкості вчиненого злочину, неможливість отримати відомості в інший спосіб, а також те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про зв`язок, телекомунікаційні послуги тощо.

Керуючись ст.ст. 160 - 164 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , процесуальному прокурору у кримінальному провадженні прокурору Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до речей та документів, зокрема документально оформленої інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , стосовно ІМЕІ: НОМЕР_1 , за період з 31 січня 2017 року по 28 лютого 2017 року.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ) тощо;

типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувались сеанси зв`язку абонента А (абонент Б).

за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали один місяць, починаючи з 14.08.2017 року по 13.09.2017 року включно.

Роз`яснити, що особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1