Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/1430/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2017 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого військової прокуратури Миколаївського гарнізону ОСОБА_4 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
16 березня 2017 року слідчий звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із заступником військового прокурора Миколаївського гарнізону ОСОБА_3 клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене в ході проведення особистого обшуку затриманого за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_5 та огляду місця події, а саме на: мобільний телефон марки Samsung із сім-картами операторів мобільного зв`язку Лайф, МТС; грошові кошти банкноти номіналом 100 доларів США кожна, 5 штук, номери LB77419485K, LL24317653E, LL24317655E, HF78781287E, LL24317654E; 2 полімерні пакети, контейнер пластиковий харчовий, дошка розділочна дерев`яна, блюдо керамічне, форма для випічки металева.

В обґрунтування клопотання вказав, що військовою прокуратурою Миколаївського гарнізону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000025 від 17.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
15 березня 2017 року о 18 год. 17 хв. слідчим був затриманий начальник відділу моніторингу ризикових операцій управління аудиту ГУ ДФС у Миколаївській області ОСОБА_5 на місці вчинення злочину, а саме після одержання останнім як службовою особою неправомірної вигоди у розмірі 500 доларів США від комерційного директора ТОВ ТК-Основа ОСОБА_6 за вчинення в його інтересах дій з використанням наданої йому влади та службового становища, поєднаного з вимаганням такої вигоди.
В той же день під час проведення особистого обшуку затриманого та проведення огляду місця події виявлені та вилучені: мобільний телефонмарки Samsung із сім-картами операторів мобільного зв`язку Лайф, МТС, з якого ОСОБА_5 здійснював розмови, в тому числі вчиняв незаконні дії на користь ОСОБА_6 ; грошові кошти банкноти номіналом 100 доларів США кожна, 5 штук, номери LB77419485K, LL24317653E, LL24317655E, HF78781287E, LL24317654E, які належать заявнику ОСОБА_6 , є предметом злочину, доказом його вчинення та зберегли на собі його сліди; 2 полімерні пакети, контейнер пластиковий харчовий, дошка розділочна дерев`яна, блюдо керамічне, форма для випічки металева зберегли на собі сліди злочину, оскільки контактували із предметом неправомірної вигоди та належать підозрюваному.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити, виходячи з наступного.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, яке відноситься до категорії тяжких злочинів та за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна. Підозра є обґрунтованою та підтверджується сукупністю письмових доказів.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вилучені грошові кошти в сумі 500 доларів США, які за підозрою є неправомірною вигодою, 2 полімерні пакети, контейнер пластиковий харчовий, дошка розділочна дерев`яна, блюдо керамічне, форма для випічки металева є предметами, які зберегли на собі сліди злочину, а за такого мають ознаки речового доказу в розумінні ст. 98 КПК України. Так само ознаки речового доказу має вилучений мобільний телефон, який слугував засобом вчинення злочину, а саме ОСОБА_5 використовував його для зв`язку з заявником ОСОБА_6 .

З урахуванням викладеного, оскільки вилучене в ході досудового розслідування майно є предметом злочину, засобом та доказом його вчинення, а також підлягає конфіскації з метою забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити.

Керуючись ст.ст. 173, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення особистого обшуку затриманого за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_5 та огляду місця події, а саме:

- мобільний телефон марки Samsung із сім-картами операторів мобільного зв`язку Лайф, МТС;

- грошові кошти банкноти номіналом 100 доларів США кожна, 5 штук, номери LB77419485K, LL24317653E, LL24317655E, HF78781287E, LL24317654E;

- 2 полімерні пакети, контейнер пластиковий харчовий, дошка розділочна дерев`яна, блюдо керамічне, форма для випічки металева.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_7