Справа № 152/299/14-к
УХВАЛА
(ІМЕНЕМ УКРАЇНИ)
07 квітня 2017 року м. Шаргород
Шаргородський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за поданням старшого інспектора Шаргородського РВ пробації Центрально-західного управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_5 про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше судимого 14 березня 2014 року Шаргородським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років із застосуванням ст.75 КК України, пунктів 2-4 ч. 1 ст. 76 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на три роки,
15 березня 2017 року старший інспектор Шаргородського РВ пробації ОСОБА_5 звернулася до суду із поданням про звільнення ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Шаргородського районного суду Вінницької області від 14 березня 2014 року.
В поданні зазначила, що вироком Шаргородського районного суду Вінницької області від 14 березня 2014 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років із застосуванням ст.75 КК України, пунктів 2-4 ч. 1 ст. 76 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на три роки.
Просить звільнити ОСОБА_4 від призначеного за цим вироком покарання, посилаючись на те, що за час перебування на обліку він нового злочину не вчинив, за місцем проживання характеризується позитивно.
Прокурор Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення подання.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.
Представник органу пробації в судове засідання для розгляду подання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду подання повідомлений належним чином.
Відповідно до вимог ч.5 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Заслухавши думку прокурора, засудженого, вивчивши подання та додані до нього матеріали, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Судом встановлено, що 14 березня 2014 року вироком Шаргородського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 засуджений за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років із застосуванням ст.75 КК України, пунктів 2-4 ч. 1 ст. 76 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на три роки (а.п. 2, 3).
З особової справи засудженого вбачається, що 5 травня 2014 року ОСОБА_4 постановлений на облік у Козятинський районний підрозділ КВІ (а.п. 5).
12 грудня 2014 року особову справу відносно ОСОБА_4 , надіслано для виконання по територіальності із Козятинського районного підрозділу КВІ УДПтС України у Вінницькій області до Шаргородського РВ КВІ УДПтС (а.п. 45).
22 грудня 2014 року засудженому ОСОБА_4 встановлено дні явки на реєстрацію в КВІ (а.п. 55).
ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності після засудження його 14 березня 2014 року не притягувався.
З характеристик, виданих виконкомом Йосипівської сільської ради Козятинського району, Хоменківською сільською радою Шаргородського району, вбачається, що ОСОБА_4 за період проживання на території сільських рад зарекомендував себе з позитивної сторони, скарги на його поведінку від жителів села до сільських рад не надходили, компрометуючих матеріалів відносно ОСОБА_4 сільські ради немають.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно із п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Частиною першою статті 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Пунктом третім частини другої статті 539 КПК України встановлено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Частинами 3, 5, 6 статті 539 КПК України встановлено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченого статтями 318-380 цього Кодексу… У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого. За наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_4 виконав покладені на нього вироком Шаргородського районного суду Вінницької області від 14 березня 2014 року обов`язки, передбачені п.п.2-4 ст.76 КК України, строк відбування покарання його закінчився, за час відбування покарання засуджений не вчинив нового злочину, зарекомендував себе з позитивної сторони, то слід задовольнити.
Керуючись п.9 ст.537, ст.539, п.2 ч.2 ст.395, ст.372 КПК України, на підставі ст. 78 КК України, суд
п о с т а н о в и в :
Подання старшого інспектора Шаргородського РВ пробації Центрально-західного управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_5 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Шаргородського районного суду Вінницької області від 14 березня 2014 року за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України у виді позбавлення волі строком на п`ять років із застосуванням ст.75 КК України, пунктів 2-4 ч. 1 ст. 76 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на три роки.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали виготовлено 11 квітня 2017 року.

Суддя ОСОБА_1