АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/789/125/17 Доповідач - ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2017 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - ОСОБА_1

Суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю

секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

заявника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі подання голови Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_7 про направлення заяви ОСОБА_6 про відвід слідчого прокуратури до іншого суду,-

ВсТАНОВИла:

Згідно з поданням, голова Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_7 , на підставі ухвали слідчого судді від 10 квітня 2017 року, просить направити заяву ОСОБА_6 про відвід слідчого прокуратури Тернопільської області ОСОБА_8 від кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0002404 від 30.10.2015 року на розгляд до іншого суду, посилаючись на те, що вказана заява подана в межах кримінального провадження, відкритого відносно суддів апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 за ч.1 ст. 375 КК України. Вказує, що судді ОСОБА_9 та ОСОБА_11 раніше обіймали посади суддів Тернопільського міськрайонного суду, тому відповідно до ч.2 ст. 32 КПК України кримінальне провадження не може здійснюватися тим судом, у якому судді обіймають чи обіймали посаду судді.

Заслухавши суддю-доповідача, заявника ОСОБА_6 , який вважає, що його заяву слід передати на розгляд до іншого суду, думку прокурора, який не заперечив щодо передачі заяви ОСОБА_6 в інший суд, дослідивши доводи подання голови Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_7 , колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді. Якщо згідно з частиною першою цієї статті кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, іншої адміністративно-територіальної одиниці.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, відповідно до ст. 34 КПК України, вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Беручи до уваги те, що суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_9 та суддя апеляційного суду Тернопільської області у відставці ОСОБА_11 раніше обіймали посади суддів Тернопільського міськрайонного суду, з метою уникнення сумнівів у неупередженості судового розгляду, колегія суддів вважає за необхідне направити заяву ОСОБА_6 для розгляду до іншого суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И л а:

Подання голови Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_7 задовольнити.

Заяву ОСОБА_6 про відвід слідчого прокуратури Тернопільської області ОСОБА_8 від кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0002404 від 30.10.2015 року направити в Бучацький районний суд Тернопільської області для розгляду по суті.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1