АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/56/17 Справа № 708/99/17 Категорія: ст. 34 КПК України Подання направив: ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2017 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання Голови Чигиринського районного суду Черкаської області про вирішення питання щодо зміни підсудності для розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 по ч.2 ст.289, ч.2,3 ст. 185 КК України.

в с т а н о в и л а :
До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання Голови Чигиринського районного суду Черкаської області про вирішення питання щодо зміни підсудності для розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 по ч.2 ст.289, ч.2,3 ст. 185 КК України.

З даного подання вбачається, що згідно атоматизованого розподілу справ дана справа передана на розгляд судді ОСОБА_1 .

Суддею Чигиринського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 було подано заяву про самовідвід, яка мотивна тим, що в рамках даного кримінального провадження нею, як слідчим суддею, 11 травня 2016 року було розглянуто клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку в житловому будинку та в господарських спорудах, для відшукання та вилучення викраденого майна, речових доказів та знаряддя вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у вчиненні якого підозрювався ОСОБА_7 , що унеможливлює розгляд нею даного кримінального провадження.

Дану заяву про самовідвід суддею ОСОБА_8 задоволено.

Суддя ОСОБА_9 як слідчий суддя 26 серпня 2016 року виносила ухвалу про затримання ОСОБА_7 , а 12 грудня 2016 року ухвалу про застосування запобіжного заходу щодо нього у вигляді тримання під вартою .

На даний час в Чигиринському районному суді працює 2 суддів, автоматичний розподіл даної справи не відбувся в зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розгляду справи.

У зв`язку з наведеним матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 по ч.2 ст.289, ч.2,3 ст.185 КК України були надіслані на адресу апеляційного суду для вирішення питання про зміну підсудності.

Перевіривши матеріали справи та дослідивши матеріали подання суду першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що воно підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Оскільки у Чигиринському районному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 по ч.2 ст.289, ч.2,3 ст.185 КК України, колегія суддів приходить до висновку про направлення даної справи до Черкаського районного суду Черкаської області, що територіально знаходиться найближче до суду, який вніс подання і за розписом має достатній за чисельністю штат по кількості професійних суддів.

Керуючись ст. 34 КПК України, -

у х в а л и л а :
Подання Голови Чигиринського районного суду Черкаської області - задоволити.

Матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 по ч.2 ст.289, ч.2,3 ст.185 КК України направити за підсудністю до Черкаського районного суду Черкаської області для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий :

Судді :