overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/8102/16-к
Провадження № 1-в/314/153/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.01.2017 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
засудженого ОСОБА_3 ,
представника колонії ОСОБА_4 ,
секретар судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні матеріали за клопотанням засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Вільнянській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 20) про умовно-дострокове звільнення, -
Вільнянським районним судом Запорізької області здійснюється провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_3 , який відбуває покарання у Вільнянській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 20) про умовно-дострокове звільнення.
Під час судового розгляду судом встановлено, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а засуджений не залучив його.
Згідно ст.48 КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених ст.ст.49 та 53 цього Кодексу.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, вважає за необхідне призначити засудженому ОСОБА_3 захисника для здійснення безоплатної правової допомоги, так як наявні підставі передбачені ч. 1 ст. 49 КПК України.
На підставі вищевикладеного керуючись ст.ст. 46, 48, 49, 52 КПК України, п.7 ст.14 Закону України Про безоплатну правову допомогу, суд
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області призначити адвоката для здійснення захисту засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні та забезпечити його прибуття на 09 годину 00 хвилин 16.01.2017 року до Вільнянського районного суду за адресою м. Вільнянськ вул. Бочарова,4 для участі у кримінальному провадженні.
Копію цієї ухвали направити до Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області для негайного виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
(вступна та резолютивна частини)
12 січня 2017 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя в складі: головуючого судді: ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 302 КК України, ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.302, ч. 2 ст. 302 КК України,

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 32, 34, 314 КПК України, суд,
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 302 КК України, ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.302, ч. 2 ст. 302 КК Українипередати до апеляційного суду Запорізької області для визначення підсудності.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 451/47/16-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.01.2017 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника обвинуваченого ОСОБА_4
обвинувачених ОСОБА_5
Ухвалою суду від 21.01.2016 року обвинуваченому ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою визначений ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 21.11.2015 на два місяці, тобто до 21 березня 2016 року, ухвалою суду від 16.03.2016 р. ОСОБА_5 продовжено до 21.05.2016 року; ухвалою суду від 16.05.2016 року термін тримання ОСОБА_5 продовжено до 21.07.2016 р., ухвалою від 20.07.2016 р. продовжено термін тримання під вартою до 17.09.2016 року, ухвалою від 16.09.2016 р. продовжено термін тримання під вартою до 16.11.2016 року, ухвалою від 15.11.2016 р. продовжено термін тримання під вартою до 15.01.2017 року
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до двох місяців.
ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 просили змінити ОСОБА_5 запобіжний захід на домашній арешт.
Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двохмісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого такого заходу.
В ухвалі Радехівського районного суду Львівської області від 21.11.2015 року, зазначено обставини, які послужили підставами для обрання запобіжного заходу саме у вигляді тримання під вартою.
Станом на даний час обставини, зазначені у вказаній ухвалі не змінилися, інших обставин, котрі давали б підстави для зміни запобіжного заходу сторонами не надано, а тому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою визначений обвинуваченому ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 21.11.2015 року, слід продовжити.
На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 183, 331, 369-372, ч.2 ст.392 КПК України, суд, -
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою визначений ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 21.11.2015 року вважати продовженим строком на два місяці, тобто до 13 березня 2017 року.
Копію ухвали вручити обвинуваченим та прокурору негайно після її проголошення та направити начальнику СІЗО м. Львів.
Справа № 452/29/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"10" січня 2017 р. м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
розглянувши у кримінальному провадженні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , -
04.01.2017р. до Самбірського міськрайонного суду Львівської області надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ураховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора та обвинуваченого.
Одночасно з призначенням підготовчого судового засідання суд не вбачає необхідності для призначення запасного судді відповідно до вимоги ст. 320 КПК України.
Керуючись ст. ст. 31, 314, 320, 369 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо розгляду клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності - на 13 січня 2017 року 09.30год. у залі судових засідань Самбірського міськрайонного суду за адресою м. Самбір вул. Мазепи, 18, Львівської області.
Про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомити прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 452/29/17
Провадження № 1-кп/452/53/2017
УХВАЛА
про закриття кримінального провадження
та звільнення особи від кримінальної відповідальності
13 січня 2017 року Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

із участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженні №0000941 від 28.07.2016 року:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ; не працюючого; українця, громадянина України; із вищою освітою, розлученого; раніше не судимого, -

-звинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
керуючись ст. ст. 284 286, 288, 376 КПК України, ст. 49 КК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 190 КК України на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України закрити у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через місцевий суд до суду апеляційної інстанції протягом семи діб із дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 13.01.2017 року.

Суддя
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
13.01.2017 р. Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Львові матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України -

встановив:

у провадженні суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

У підготовче судове засідання обвинувачена ОСОБА_4 не з"явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченї приводу,оскільки, вона в судове засідання не з"явилася без поважних причин.

Суд вважає,що клопотання слід задоволити.

Відповідно до ст.323 КПК України,якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений,до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою,суд відкладає судовий розгляд і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.Одночасно суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Враховуючи повторну неявку в підготовче судове засідання обвинуваченої без поважних причин, суд вважає за необхідне винести ухвалу щодо її доставки у підготовче судове засідання приводом .

Керуючись ст. 140,314,323 КПК України, суд,-

ухвалив:

застосувати відносно обвинуваченої:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

привід у підготовче судове засідання у приміщення Франківського районного суду м.Львова (м.Львів, вул. Генерала Чупринки,69) на 1.02.2017 р. на 11 год. 30 хв.

Виконання ухвали покласти на Залізничний відділ поліції ГУ Національної поліції Львівської області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури №3.

Суддя ОСОБА_1
03.01.2017 Справа № 469/1255/16-к
1-в/469/4/17
У Х В А Л А
03 січня 2017 року Березанський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Березанка подання начальника Березанського РС КВІ управління ДПтСУ в Миколаївській області ОСОБА_3 про скасування іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого 24.03.2016 року Веселинівським районним судом Миколаївської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, -

в с т а н о в и в :
03.01.2017 року у судове засідання засуджений ОСОБА_4 втретє не з`явився, ухвала суду від 13.12.2016 року про його привід залишилась не виконаною у зв`язку з відсутністю засудженого за місцем проживання і відсутністю відомостей про його місцезнаходження на даний час.
Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Оскільки наявні підстави вважати, що засуджений ОСОБА_4 ухиляється від суду, а його явка до суду визнана обов`язковою, тому його необхідно оголосити у розшук та зупинити провадження за даним поданням до розшуку засудженого.
Керуючись ст.ст.335, 369, 372, ч.4 ст.539 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в :

Оголосити розшук засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Данилівка Березанського району Миколаївської області, жителя АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити Березанському ВП Очаківського ВП ГУНП у Миколаївській області.
Провадження у справі зупинити до розшуку засудженого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і підлягає негайному виконанню.
Суддя:
Справа № 488/7/17
Провадження № 1-кп/488/102/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
06.01.2017 року

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1

в с т а н о в и в :
05 січня 2017 року до суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 за підозрою у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання на 18 січня 2017 року на 10 год. 00 хв.

Про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №489/7407/15-к 12.01.2017
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/784/81/17 Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст. 15 і ч. 3 ст. 185 КК України Доповідач апеляційного суду: ОСОБА_2

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Резолютивна частина
12 січня 2017 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5
розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004874, за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 11 січня 2016 року, яким
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Алушта Автономної Республіки Крим, громадянина України, без постійного місця проживання та реєстрації, із середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше неодноразово судимого, в останнє - 25 лютого 2013 року Київським районним судом м. Сімферополя за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 70 КК України остаточно до покарання у виді 5 років позбавлення волі, звільненого по відбуттю строку покарання 30 квітня 2015 року,
- визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 і ч. 3 ст. 185 КК України.
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_8
захисник ОСОБА_7
обвинувачений ОСОБА_6
потерпіла ОСОБА_9 .

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. 405, 407, 409, 412, 413, 418, 419, 424, 425, 426, 532 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити частково.

Вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 11 січня 2016 року відносно ОСОБА_6 змінити.
Зменшити обсяг обвинувачення, визнаного судом доведеним, у вчиненні обвинуваченим ОСОБА_6 закінченого замаху на таємне викрадення майна потерпілої ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 15 і ч. 3 ст. 185 КК України з 512 грн. 69 коп. до 252 грн. 59 коп.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України від 26 листопада 2015 року № 838 VIII, який набув законної сили 24 грудня 2015 року, зарахувати обвинуваченому ОСОБА_6 в строк покарання у виді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення у виді тримання під вартою з моменту затримання 14 жовтня 2015 року до дня набрання вироком законної сили 12 січня 2017 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
В решті вирок суду залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_6 , який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.
Повний текст ухвали буде оголошено о 15 годині 30 хвилин 17 січня 2017 року.

Головуючий

Судді:
Справа № 512/341/16-к
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" січня 2017 р. Любашівський районний суд Одеської області
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3
засудженого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка Одеської області подання Савранського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області, про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 11.06.2015 року Ульянівським районним судом Кіровоградської області за ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, на підставі ст. 78 ч. 1 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Савранський РВ КВІ УДПтС України в Одеській області звернувся до Любашівського районного суду Одеської області з поданням про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 на підставі ст. 78 ч.1 КК України в зв`язку з закінченням іспитового строку.
ОСОБА_4 засуджений 11.06.2015 року Ульянівським районним судом Кіровоградської області за ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, за період відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, нового злочину не скоїв, виконав обов`язки покладені на нього судом та іспитовий строк закінчився.
Згідно ст. 78 ч.1 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Звільнити від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Ухвала може бути оскаржена на протязі 7 днів до апеляційного суду Одеської області через Любашівський районний суд Одеської області.
Суддя : ОСОБА_1
№ 1-кс/522/605/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 січня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Іноземної Компанії «IDMAN LOGISTIC SERVICE KFT.» на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах Іноземної Компанії «IDMAN LOGISTIC SERVICE KFT.» звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати бездіяльність слідчого другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області, який не повернув тимчасово вилучене під час обшуку належне IDMAN LOGISTIC SERVICE KFT. майно, яке зберігалось в контейнерному обладнанні № MSKU4625394, № MSKU4737326, № MSKU4644481, протиправною та зобов`язати слідчого другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області негайно повернути на користь IDMAN LOGISTIC SERVICE KFT. майно, яке зберігалось в контейнерному обладнанні № MSKU4625394, № MSKU4737326, № MSKU4644481, вилучене під час обшуку 10.06.2015 року.

Скаржник та прокурор в судове засідання не з`явились.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 15.12.2016 року було задоволено клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна.
Клопотання стосувались того, що повернення IDMAN LOGISTIC SERVICE KFT. майна, яке зберігалось в контейнерному обладнанні № MSKU4625394, № MSKU4737326, № MSKU4644481.

Діючим КПК України не передбачено повторний розгляд скарг на одні і ті ж самі дії чи бездіяльність слідчого та прокурора.

Розглянувши скаргу, приходжу до висновку, що необхідно закрити провадження по справі.

Керуючись ст. 305 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах Іноземної Компанії «IDMAN LOGISTIC SERVICE KFT.» на бездіяльність слідчого закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

06.01.2017
Провадження №1-кс/523/27/17
УХВАЛА

10.01.2017 р. Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання, 03.12.2016року, до ЧЧ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_4 , в якій вона просить вжити заходи до невстановленої особи, яка о 07:30год. 03.12.2016р., шляхом пошкодження замка металопластикових дверей, проникла до приміщення відділення № НОМЕР_1 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та, пошкодивши банкомат, таємно викрала грошові кошти в сумі біля 300тис.грн.
03.12.2016р. в ході огляду місця події за вказаною адресою було виявлено пошкодження банкомату та вилучено частини металевого стрижня, упаковані в паперовий конверт, частину циліндрового механізму врізного замка вхідної двері, поміщену в паперовий конверт, металеві стружки, поміщені в паперовий конверт, металеву кувалду з дерев`яною рукояткою.
За даним фактом 03.12.2016р. СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області розпочато кримінальне провадження №0007737 за ознаками ст.185 ч.4 КК України.
Враховуючи, що з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та проведення трасологічної експертизи за експертною спеціалізацією 4.2 (дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами).
Приймаючи до уваги, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що банкомат ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований за адресою: АДРЕСА_1 , є речовим доказом у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаного банкомата та можливість його вилучити, для проведення трасологічної експертизи в рамках кримінального провадження.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої вони знаходиться, та з метою досягнення дієвості кримінального провадження,
Керуючись ст.ст.163165, 309, 369372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ, з можливістю тимчасового вилучення для проведення трасологічної експертизи, до банкомату, розташованого у відділенні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Строк дії ухвали складає 1 місяць з дня її постановлення.

Слідчий суддя: