Справа №766/2686/17
н/п 1-кс/766/1928/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.02.2017 м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучити у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , завірені копії документів, що містяться у технічній документації (інвентарній справі) на нерухоме майно туристичної бази « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 2007 року.
Клопотання вмотивоване тим, що СУ ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000145 за ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, розпочате за заявами голови правління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 щодо неправомірних дій службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 .
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 12.04.2016 службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 , зловживаючи свої службовим становищем, в супереч вимогам діючого законодавства, передали на відповідальне зберігання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » нерухоме майно туристичної бази « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого у відповідності до постанови Одеського апеляційного суду від 15.01.2015 визнано державу в особі ІНФОРМАЦІЯ_6 . Факт передачі вищевказаного майна підтверджується договором відповідального зберігання № 04-01-16 від 12.04.2016.
Крім того, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 у 2016 році на замовлення ІНФОРМАЦІЯ_7 , без проведення вимірювальних робіт, і безпосереднього виходу на об`єкт склали і виготовили нову технічну документацію на нерухоме майно туристичної бази « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою АДРЕСА_2 .
Допитаний у якості свідка голова правління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 показав, що до 12.04.2016 туристична база « ІНФОРМАЦІЯ_2 » була філією ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». З метою проведення інвентаризації та відображення усіх параметрів і характеристик об`єків нерухомого майна, які знаходяться на території туристичної бази « ІНФОРМАЦІЯ_2 » нерухомого майна, у 2007 році виготовлено технічну документацію, яка зберігається в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В подальшому у відповідності до ряду судових рішень за державою в особі ІНФОРМАЦІЯ_6 визнано право власності на нерухоме майно туристичної бази « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Так, з метою передачі вищевказаного майна на відповідальне зберігання регіональне відділення ІНФОРМАЦІЯ_8 , АР Крим та в м. Севастополь звернулося до ІНФОРМАЦІЯ_9 для виготовлення технічної документації на нерухоме майно вищевказаної туристичної бази. Про те службові особи ІНФОРМАЦІЯ_9 без проведення будь-яких вимірювальних робіт, і безпосереднього виходу на об`єкт склали і виготовили нову технічну документацію на нерухоме майно туристичної бази « ІНФОРМАЦІЯ_2 », датовану 2016 роком. Технічна документація від 2016 року не відповідає дійсності та виготовлялася фактично по технічному паспорту 2001 року, в якому є безліч невідповідностей фактичним обставинам.
Враховуючи те, що в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знаходиться технічна документації на нерухоме майно туристичної бази « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 2007 року, яка мають значення для кримінального провадження та встановлення істини, зокрема підтвердження чи спростування неправомірних дій службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , тому в органу досудового розслідування виникла необхідність для отримання тимчасового доступу до вищевказаних документів та вилучення їх завірених копій.
В судовому засіданні слідчий подане ним клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав викладених у ньому.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до суду не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотаннямза погодженням з прокурором.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ та їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучити у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , завірені копії документів, що містяться у технічній документації (інвентарній справі) на нерухоме майно туристичної бази « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 2007 року.
Встановити строк дії ухвали до 15.03.2017 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя