overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 521/5028/17
Провадження по справі № 1-кп/521/594/17
У Х В А Л А
02 серпня 2017 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні крадіжок чужого майна, які мали місце 26 та 27 січня 2017 року.

Ухвалою суду від 08.06.2017 року оголошено розшук обвинуваченого.

Прокурор заявила клопотання про надання судом дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою приводу до суду для участі в розгляді справи та обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також про оголошення розшуку обвинуваченого.

Судом приймається до уваги, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, переховується від суду, перебуває у розшуку.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора і надати дозвіл на затримання обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 190, 335 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання прокурора .

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу до суду для участі в розгляді кримінального провадження та розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Організацію виконання ухвали про оголошення розшуку доручити Малиновському районному відділенню поліції ГУНП України в Одеській області, контроль за виконанням ухвали доручити прокурору.

Зупинити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 3 КК України до його розшуку.

Копію ухвали направити: для виконання, організації і здійснення розшуку - до Малиновського районного відділення поліції ГУНП України в Одеській області; для здійснення контролю до прокуратури Малиновського району м. Одеси.

Ухвала про дозвіл на затримання втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого ОСОБА_4 до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/1403/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 серпня 2017 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі - ОСОБА_4 ,
за участю прокурора - ОСОБА_5 ,
обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисника - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , за ст.187 ч.3 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Строк тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 спливає 12.08.2017р.

Закінчити судовий розгляд кримінального провадження до цього часу неможливо.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
Обвинувачені та захисник ОСОБА_8 заперечували проти задоволення клопотання.

Захисник ОСОБА_11 до суду не з`явився, хоча повідомлявся належним чином про час та місце судового засідання.

Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_9 та ОСОБА_10 обвинувачуються у скоєнні особливо тяжкого злочину, ОСОБА_9 раніше судимий, обвинувачені не працювали, тобто наявні ризики того, що вони будуть переховуватися від суду, продовжувати злочинну діяльність.

Приймаючи до уваги зазначені вище обставини, суд вважає необхідним продовжити дію цього запобіжного заходу, оскільки цього вимагає суспільний інтерес, який полягає в тому, щоб запобігти вчинення обвинуваченим нових злочинів.

Законні підстави для зміни чи скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинувачених відсутні, а тому суд вважає на необхідне продовжити строк тримання їх під вартою до 02.10.2017р.

Керуючись ст.315 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Продовжити строк тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в Одеському СІЗО №21 до 02 жовтня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Тарутинський районний суд Одеської області
______________________________________________________________
Справа№ 514/522/15-к
Провадження по справі № 1-в/514/28/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2017 року смт Тарутине
Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Тарутине подання про звільнення від відбування покарання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Калачівка Тарутинського району Одеської області, громадянина Молдови, з середньою освітою, перебуваючого в цивільному шлюбі, домогосподара, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Тарутинського районного суду Одеської області від 21 липня 2015 року за ч. 3 ст. 185 КК України до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на два роки,-

В С Т А Н О В И В:
Вироком Тарутинського районного суду Одеської області від 21 липня 2015 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до чотирьох років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на два роки.

До Тарутинського районного суду Одеської області надійшло подання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

В судове засідання ОСОБА_5 не з`явився, надав через канцелярію суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Прокурор та представник органу пробації не заперечували проти розгляду справи за відсутності засудженого ОСОБА_5 та не заперечували проти його звільнення від відбування покарання.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 за час іспитового строку за місцем проживання зарекомендував себе з позитивної сторони, нових злочинів не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувався, став на шлях виправлення, тому суд вважає, що його необхідно звільнити від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537- 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Подання старшого інспектора Тарутинського районного сектору пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання за вироком Тарутинського районного суду Одеської області від 21 липня 2015 року у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/34/17
Провадження № 1-кс/591/185/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2017 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м.Суми ОСОБА_1 ,розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову про відмову у відкритті кримінального провадження прокуратурою Сумської області ,-

В С Т А Н О В И В :

До Зарічного районного суду м.Суми 04.01.2017 р. надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову про відмову у відкритті кримінальног7о провадження прокуратурою Сумської області .

Станом на 03.08.2017 р. розгляд справи не розпочато по суті в зв`язку з тим, що скаржник ОСОБА_2 утримується у Шосткинській виправній колонії, та відмовляється від проведення судових засідань в режимі відео конференції.

Провести розгляд скарги ОСОБА_2 на постанову про відмову у відкритті кримінального провадження прокуратурою Сумської області, без особистих пояснень скаржника суд не має можливості.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне етапувати засудженого ОСОБА_2 ,1988 р.н., для участі в розгляді кримінального провадження за його скаргою.

Керуючись ст. 410-1 ч.2 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

Етапувати ОСОБА_2 , 1988 р.н., який перебуває в Шосткинській виправній колонії №66 та помістити його в ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Начальнику ДУ «Сумський слідчий ізолятор`повідомити суд про надходження ОСОБА_2 з Шосткинської виправної колонії № 66 для подальшого оформлення його доставки до суду.

Ухвалу суду для виконання надіслати начальнику ДУ «Сумський слідчий ізолятор» та начальнику Шосткинської виправної колонії № 66 ( 41132, Сумська область, Шосткинський район, с.Гамаліївка, вул.Радянська, 57 «а»).

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/8227/17
Провадження № 1-кп/592/443/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне №0002419, яке надійшло від прокуратури м. Суми 31.07.2017 року з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Санкт- Петербург РФ, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, мешкає АДРЕСА_1 раніше не судимого

за ст. 309 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0002419, яке надійшло від Сумської місцевої прокуратури 31.07.2017 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 за ст. 309ч.1 КК України розглянуто у підготовчому судовому засіданні, в якому з`ясовано, що відсутні перешкоди до призначення до судового розгляду (підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.2 ст. 314 КПК відсутні).

Прокурор, обвинувачений, захисник висловили пропозиції щодо можливості його призначення, визначений порядок відкритої форми судового засідання.

Згідно ст.. 315 КПК України суд вважає необхідним призначити проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом осіб зазначений в обвинувальному акті.

Керуючись ст. ст.. 314,315, 316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити відкритий судовий розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 за ст 309 ч.1 КК України на 07 серпня 2017 року на 16-00 год. в залі Ковпаківського районного суду м. Суми, при одноособовому судовому розгляді суддею ОСОБА_1 , з участю прокурора, обвинуваченого, захисника, інших осіб зазначених в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/966/17
провадження № 1-кп/650/168/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.08.2017 року смт. В.Олександрівка
Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 289 ч.2, 187 ч.3 КК України,

в с т а н о в и в :
В провадженні Великоолександрівського районного суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 289 ч.2, 187 ч.3 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 289 ч.2, 187 ч.3 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 289 ч.2, 187 ч.3 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 289 ч.2, 187 ч.3 КК України.
Зважаючи на те, що відповідно до ч.2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю, в тому числі, обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Високопілля Високопільського району Херсонської області, який перебуває у Північній виправній колонії управління ДПтС України в Херсонській області (№90), останнього, на підставі ст. 90 КВК України, слід перевести до Херсонського слідчого ізолятора для послідуючого доставляння до Великоолександрівського районного суду Херсонської області.

Крім того, зважаючи на здійснення щодо обвинуваченого ОСОБА_5 судового провадження Херсонським міським судом Херсонської області, справа № 766/3917/17, суддя ОСОБА_6 , та приймаючи до уваги надання останнім відповідної згоди, судом вирішено тимчасово, на час розгляду справи Великоолександрівським районним судом Херсонської області, перевести обвинуваченого, для подальшого перебування до Херсонського слідчого ізолятора.

Керуючись ст. ст. 372 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Перевести обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Високопілля Високопільського району Херсонської області, з Північної виправної колонії управління ДПтС України в Херсонській області (№90) до Херсонського слідчого ізолятора та залишити його там перебувати до закінчення розгляду справи Великоолександрівським районним судом Херсонської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №766/1002/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.08.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні подання про звільнення від покарання з випробувальним терміном призначеного вироком відносно ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

Вказане кримінальне провадження перебуває в провадженні Херсонського міського суду Херсонської області.

У судове засідання, призначене на 21.06.2017 та 03.08.2017 до суду не прибув ОСОБА_5 хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Про причини своєї неявки до суду не повідомив.

Згідно вимог ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

За вказаних обставин, враховуючи те, що ОСОБА_5 , без поважних причин не з`явився у судове засідання, суд приходить до висновку про необхідність застосувати до нього привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 142, 144, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Застосувати привід до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1

Привід здійснити на 08-30 год. 06.09.2017 року в приміщення Херсонського міського суду Херсонської області (м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб. 510).

Копію ухвали про здійснення приводу направити для виконання Дніпровському ВП ХВП ГУНП в Херсонській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на Херсонську місцеву прокуратуру Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає

СуддяОСОБА_1
Ухвала

25 липня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 09 листопада 2016 року та вирок Апеляційного суду Харківської області від 27 березня 2017 року,

в с т а н о в и л а:

ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 травня 2017 року відкрито касаційне провадження щодо ОСОБА_2 за його касаційною скаргою.
03 травня 2017 року згідно з ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ витребувано матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .
Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у ст. 425 КПК України, та з роз`ясненням положень ст. 435 КПК України щодо письмового касаційного провадження.

Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України, суддя

у х в а л и л а:

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_2 за його касаційною скаргою на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 09 листопада 2016 року та вирок Апеляційного суду Харківської області від 27 березня 2017 року колегією суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на 10 годину 22 листопада 2017 року.
Про день і час розгляду кримінального провадження у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ повідомити прокурора, засудженого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , представника потерпілої ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 243/8969/16-к Номер провадження 11-кп/775/465/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

03 серпня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області у складі:

судді-доповідача: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю

секретаря: ОСОБА_4

прокурора: ОСОБА_5

захисника: ОСОБА_6

обвинуваченої: ОСОБА_7

розглянувши у місті Бахмуті Донецької області у відкритому судовому засіданні у приміщені апеляційного суду Донецької області апеляційні скарги прокурора ОСОБА_8 та обвинуваченої на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 01 березня 2017 року у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР № 0002576 від 05.09.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , -

ВСТАНОВИЛА:

У зв`язку з тим, що складання судового рішення вимагає значного часу суд обмежується складанням т оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 01 березня 2017 року у відношенні ОСОБА_7 , засудженої за ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 185 КК України, залишити без змін.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_7 строк попереднього ув`язнення із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, за період з 06 вересня 2016 року по 20 червня 2017 року включно.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 3-х місяців з дня її проголошення, а засудженим в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали суду буде оголошений в приміщенні апеляційного суду Донецької області 08.08.2017 року о 08-30 годині.

Судді
Єдиний унікальний номер 266/4241/15-к
Номер провадження 11-кп/775/397/2017(м)

Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
03 серпня 2017 року м. Маріуполь
Суддя судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_2 , ознайомившись з кримінальним провадженням за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 12 липня 2016 року яким,-
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполя Донецької області, не заміжня, з середньою освітою, не працюючої, раніше судимої: 1)20.09.2012 р. Приморським районним судом м. Маріуполя за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 317 КК України до позбавлення волі строком на 5 років з конфіскацією ? частини майна, 29.11.2012 р. Апеляційним судом Донецької області вирок було змінено в частині призначення покарання у вигляді 6 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна,02.07.2014 р. постановою Перевальського районного суду Луганської області від 23.06.2014 р. звільнена від відбування покарання, згідно ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 р. зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1
визнано винною за ч. 2 ст. 309 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 12 липня 2016 року ОСОБА_3 визнано за ч. 2 ст. 309 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.
На зазначений вирок обвинувачена подала апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Враховуючи наведене, керуючись вимогами ст.ст. 398, 401 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 12 липня 2016 року відносно ОСОБА_3 .
Копії цієї ухвали, копію апеляційної скарги, а також інформацію про їхні права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.
Встановити строк до 12 серпня 2017 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Суддя ОСОБА_2
Справа № 303/4355/17

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2017 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі судді ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, з обвинувальним актом для розгляду по суті.
Вказане кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню на 15 серпня 2017 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. К. Беляєва, 8/12.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 314/1925/15-к
Провадження № 1-кс/314/303/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
08 травня 2015 року м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженої особи Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

Керуючись ст.ст. 303, 306-307, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_5 - задовольнити.

Визнати незаконною бездіяльність уповноваженої особи Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви ОСОБА_5 про кримінальне правопорушення.

Зобов`язати уповноважену особу Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладене у заяві ОСОБА_5 , зареєстрованій в журналі ЄО Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області за № 1705 від 01 квітня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 12 травня 2015 року о 09 годині 45 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1

08.05.2015