Ухвала
26 січня 2017 р. Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , ст. слідчого СВ ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про арешт майна, -

Встановив:

Старший слідчий Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з відповідним прокурором, про арешт майна, а саме автомобіля Suzuki Swift 1.3 GLX, днз НОМЕР_1 .

Матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 за ч. 1 ст. 290 КК України.

Згідно клопотання при огляді автомобіля було виявлено, що вертикальна панель роздільного щита моторного відділу, на якому мається номерне позначення НОМЕР_2 змінена шляхом вварювання. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, автомобіль Suzuki Swift 1.3 GLX, днз НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 . Даний автомобіль було вилучено у ОСОБА_6 , який перебував у його володінні та користування та який він придбав близько 4 років тому у ОСОБА_7 .

Даний автомобіль було вилучено як речовий доказ, оскільки він являється об`єктом кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України та об`єктом дослідження.

В клопотанні слідчого ставиться питання накладення арешту на автомобіль Suzuki Swift 1.3 GLX, днз НОМЕР_1 шляхом заборони, розпорядження та користування, та доручити його зберігання на майданчику тимчасового затримання транспортних засобів ДП МВС Полтава ін форм за адресою: м. Кобеляки Полтавська обл. вул. Шевченка, 17.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали клопотання та прохали його задовольнити.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до наступного.

Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Як вбачається з матеріалів клопотання 19.01.2017 р. було внесено відомості до ЄРДР № 0000046 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 290 КК України.

З свідоцтва про реєстрацію ТЗ вбачається, що автомобіль Suzuki Swift 1.3 GLX, днз НОМЕР_1 належить ОСОБА_5 . З пояснень ОСОБА_6 вбачається, що даний автомобіль він придбав близько 4 років тому у ОСОБА_7 з власником автомобіля не знайомий. Під час перереєстрації даного транспортного засобу були виявлені вварені нормери на кузові, транспортний засід у нього вилучили.

Автомобіль Suzuki Swift 1.3 GLX, днз НОМЕР_1 , вилучений 19.01.2017 р. та визнаний речовим доказом.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи триманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі,відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів

В ст. 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України

У відповідності до п.1 та п. 2 ч. 2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення.

Тому, з огляду на вищевказані положення КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Арешт майна, яке має ознаки речового доказу, по суті являє собою форму забезпечення доказів, є самостійною правовою підставою для арешту майна поряд з забезпеченням цивільного позову та конфіскацією майна та, на відміну від двох останніх правових підстав, не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.

Оскільки у даному кримінальному провадженні є всі підстави вважати, що автомобіль Suzuki Swift 1.3 GLX, днз НОМЕР_1 , володільцем якого є ОСОБА_6 , який було вилучено 19.01.2017 року може зберегти на собі сліди злочину, а також враховуючи виправдані інтереси держави, пов`язані з порушенням загальносуспільних інтересів, вважаю за необхідне вжити заходів забезпечення кримінального провадження, шляхом накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Керуючись ст. ст.171 - 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

Клопотання старшого слідчого Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 19.01.2017 року, а саме: автомобіль Suzuki Swift 1.3 GLX, днз НОМЕР_1 , шляхом заборони його розпорядження та користування та доручити його зберігання на майданчику тимчасового затримання транспортних засобів ДП МВС України Полтава інформ ресурси, що знаходиться за адресою м. Кобеляки вул. Шевченка, 17.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя: