Дата документу 04.05.2017 Справа № 554/3580/17
Провадження № 1-КС/554/3168/2017
УХВАЛА

Іменем України
04 травня 2017 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Полтавській області майора поліції ОСОБА_2 про накладення арешту, -

встановила:

03.05.2017 року до суду звернувся слідчий СУ ГУ Національної поліції в Полтавській області майор поліції ОСОБА_2 із клопотанням про накладення арешту на автомобіль RENAULT MASTER д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване наступним.

У провадженні СУ ГУ НП України в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000186 від 01.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 01.05.2017 року, близько 02.00 години по автошляху Київ-Харків зі сторони м.Полтава в напрямку м.Києва рухався автомобіль RENAULT MASTER д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проїжджаючи 292 км вказаного автошляху, поблизу с.Лобачі Решетилівського району Полтавської області, скоїв наїзд на автомобіль MERSEDES-BENZ 809 D д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який стояв біля правого краю крайньої правої смуги в попутному напрямку. В результаті зіткнення пасажир автомобіля RENAULT MASTER д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримав тілесні ушкодження від яких загинув на місці пригоди, водій цього ж автомобіля ОСОБА_3 та пасажир ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 отримали тілесні ушкодження з якими були доставлені на лікування до Решетилівської ЦРЛ. Обидва транспортних засоби отримали механічні пошкодження.

01.05.2017 року проведено огляд місця вказаної дорожньо-транспортної пригоди, під час якого оглянуто транспортні засоби: 1) автомобіль RENAULT MASTER д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 . На момент огляду автомобіль RENAULT MASTER д.н.з. НОМЕР_1 мав механічні пошкодження у вигляді деформацій переднього бампера, решітки радіатора, капота, передніх фар, лобового скла, , правого переднього крила даху, шини переднього правого колеса. 2) автомобіль MERSEDES-BENZ 809 D д.н.з. НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ належить ОСОБА_7 , проживає: АДРЕСА_2 . На момент огляду автомобіль MERSEDES-BENZ 809 D д.н.з. НОМЕР_2 мав механічні пошкодження у вигляді деформацій задніх дверей, заднього лівого ліхтаря, рисори задніх лівих коліс, шини лівого переднього колеса.

За результатами огляду вказані вище транспортні засоби було тимчасового вилучено та поміщено на зберігання до майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Решетилівського ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: смт. Решетилівка вул. Покровського,26/2.

01.05.2017 року постановою слідчого СУ ГУ НП в Полтавській області вказаний автомобіль визнано та залучено як речовий доказ.

В даному випадку є достатні та обґрунтовані підстави вважати автомобіль RENAULT MASTER д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , речовим доказом, який може бути використано як речовий доказ, та, за наявності заявленого цивільного позову в рамках розслідування кримінального провадження, для відшкодування заподіяної шкоди.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вказаного кримінального правопорушення, з метою збереженням слідової інформації та загалом речового доказу, з необхідністю встановлення обставин, що вирішуються в ході досудового розслідування шляхом проведення відповідних судових експертиз, а також запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження автомобіля RENAULT MASTER д.н.з. НОМЕР_1 , є потреба в накладенні арешту на майно.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. В свою чергу, слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Згідно п.п.1,4 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).
В ч.3 ст.170 КПК України вказано, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто являється речовим доказом в кримінальному провадженні.
Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.173 КПК України, тобто може бути використано як доказ в кримінальному провадженні або за рахунок якого може бути відшкодовано шкоду, завдану кримінальним правопорушенням.

Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволенні клопотання.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий судя, -

ухвалила:

Клопотання, - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль RENAULT MASTER д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 .

Місцем зберігання вказаного транспортного засобу визначити територію майданчика тимчасового тримання транспортних засобів Решетилівського ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: смт. Решетилівка вул. Покровського,26/2.до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Виконання ухвали доручити слідчого СУ ГУ Національної поліції в Полтавській області майора поліції ОСОБА_2 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1