Справа № 296/1643/17
УХВАЛА
Іменем України
22 березня 2017 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 від 6 лютого 2017 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000035 від 21.12.2016,

В С Т А Н О В И В :

28.02.2017 до Корольовського районного суду м. Житомира надійшла скарга ОСОБА_3 в порядку ч.1 ст.303 КПК України на постанову про відмову у залученні його як потерпілого у кримінальному провадженні №0000035 від 21.12.2016 року.

Подана скарга обґрунтовувалась тим, що 01.02.2017 року ОСОБА_3 звернувся до прокуратури Житомирської області з заявою про залучення його як потерпілого у кримінальному провадженні №0000035 від 21.12.2016 року, однак постановою старшого слідчого СВ прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 від 06.02.2017 року ОСОБА_3 відмовлено у визнанні його потерпілим. Посилаючись на те, що слідчим не обгрунтовано мотивів щодо відсутності наданої шкоди, також вказуючи, що в автомобілі щодо незаконного заволодіння якого проводиться досудове розслідування, залишилися особисті речі, кошти у великому розмірі, заявник просив скасувати оскаржувану постанову та зобов`язати старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 визнати його потерпілим у кримінальному провадженні та надати йому копію пам`ятки про процесуальні права та обов`язки.

Заявник в судовому засіданні скаргу підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити.

Слідчий прокуратури Житомирської області у судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував, посилаючись на її безпідставність.

Заслухавши пояснення сторін, розглянувши скаргу та дослідивши додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що в провадженні слідчого відділу прокуратури Житомирської області перебуває кримінальне провадження №0000035 за заявою ОСОБА_3 щодо незаконного заволодіння в.о. начальника Брусилівського відділення ГУ ТУЮ ОСОБА_5 у співучасті із працівником Брусилівського РВП ОСОБА_6 належного заявнику автомобіля ВАЗ 2107, д.н.з НОМЕР_1 .

01.02.2017 року ОСОБА_3 звернувся до прокуратури Житомирської області з заявою про залучення його як потерпілого у кримінальному провадженні та надання копії процесуального рішення органу досудового розслідування та пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.

06.02.2017 року старшим слідчим слідчого відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 винесено постанову про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілими у даному кримінальному провадженні, оскільки досудовим розслідуванням не встановлено, що діями в.о. начальника Брусилівського відділення ГУТУЮ ОСОБА_5 та інспектора Брусилівського РВП ОСОБА_6 заявнику заподіяно будь-яку шкоду.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 55 КПК України, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Проте заявник - особа, що повідомила про кримінальне правопорушення - не може бути залученою у якості потерпілої особи, якщо їй не завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Факт завдання шкоди підлягає встановленню та доведенню.

Потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди і, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Разом з тим, обов`язок доказування обставин, на які посилається заявник, покладається саме на нього.

З огляду на вищевказане, вбачається, що заявником не надано та у матеріалах скарги не містяться доказів завдання фізичної, матеріальної або моральної шкоди, отриманих внаслідок кримінального правопорушення, що є предметом досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000035, а тому слідчий суддя вважає обгрунтованим висновок старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 щодо відсутності підстав для визнання заявника потерпілим у даному кримінальному провадженні.

Окрім того слід зазначити, що питання визнання особи потерпілим у кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування відноситься виключно до компетенції слідчого у провадженні якого перебуває справа, який є самостійним у своїй процесуальній діяльності, тому слідчий суддя не вправі зобов`язувати слідчого визнавати особу потерпілим, тому вимоги скарги в даній частині задоволенню також не підлягають.

Керуючись ст.ст.303, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 - відмовити.

Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1