У Х В А Л А
Іменем України

07.03.2017 р. м. Жмеринка
Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000155 від 03.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

06.03.2017 року слідчий СВ Жмеринського ВП ГУНП майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням. Клопотання мотивує тим, що 02.03.2017 року о 12:27 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в магазині «Мамине Сонечко» по вул.Центральн, 10 в м.Жмеринка Вінницької області, переслідуючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, шляхом вільного доступу, з полички вчинив крадіжку однієї упаковки підгузків марки «Pampers Activ baby dry maxi+ 9-16 кг. 62 шт.» З викраденим з місця вчинення злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 , матеріальної шкоди на загальну суму 421,60 грн.
За даним фактом 03.03.2017 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Так, 03.03.2017 року, в період часу 14:30 год. по 15:00 год. працівниками поліції було проведено огляд підгузків марки «Pampers Activ baby dry maxi+» в загальній кількості 12-шт., які знаходились на вул.Богдана Хмельницького у с.Слобода-Носківецька Жмеринського району, поряд із територією домоволодіння під №1. Оглядаємні підгузки марки «Pampers Activ baby dry maxi+» в загальній кількості 12-шт. працівникам поліції добровільно видав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .
Після проведення огляду в присутності понятих, підгузки марки «Pampers Activ baby dry maxi+ в загальній кількості 12-шт. було вилучено до Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області для подальшого їх збереження в якості речових доказів та недопущення до зникнення або пошкодження.
У даному випадку, вилучені під час огляду речі, а саме: підгузки марки «Pampers Activ baby dry maxi+» в загальній кількості 12-шт., які належать потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 , є об`єктом кримінального правопорушення, так як описані речі можуть зберігати на собі сліди злочину та є предметом злочину, а тому на думку слідства необхідно накласти арешт на вказані речі, так як не застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до зникнення або пошкодження вказаного майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.
Враховуючи те, що для повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування, забезпечення збереження предмету кримінального правопорушення, відшкодування завданого збитку, та встановлення винних осіб необхідно застосувати захід забезпечення кримінального провадження арешт майна, слідчий СВ Жмеринського ВП ГУНП майор поліції ОСОБА_7 просив накласти арешт на підгузники марки «Pampers Activ baby dry maxi+» в загальній кількості 12-шт., вилучені у ОСОБА_5 , з метою їх подальшого збереження в якості речових доказів та недопущення до зникнення або пошкодження.
В судовому засіданні слідчий СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 клопотання підтримав та вказав, що вказані речі є речовими доказами по кримінальному провадженню, а тому з метою забезпечення збереження речового доказу просив накласти на них арешт.
Потерпілий ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_6 , дослідивши клопотання слідчого та копії матеріалів кримінального провадження, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Частиною 2 статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.
Частиною 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч.1 ст.98 КПК України).
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів (ч.10 ст.170 КПК України).
В судовому засіданні встановлено, що з копій матеріалів кримінального провадження за клопотанням слідчого СВ Жмеринського ВПГУНП майора поліції ОСОБА_3 вбачається, що 03.03.2017 року до ЄРДР внесено повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Відповідно до заяви ОСОБА_5 та протоколу огляду від 03.03.2017 року ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції викрадені із магазину підгузки марки «Pampers Activ baby dry maxi+» в загальній кількості 12-шт., які було оглянуто та вилучено до Жмеринського ВП ГУНП в якості речового доказу.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-173, 309 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000155 від 03.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України задовольнити повністю.
Накласти арешт на підгузники марки «Pampers Activ baby dry maxi+» в загальній кількості 12-шт., вилучені у ОСОБА_5 , з метою подальшого їх збереження в якості речових доказів та недопущення до зникнення або пошкодження.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим.
Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1