overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 157/850/17
Провадження №1-кп/157/20/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

02 лютого 2017 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000186 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України,

в с т а н о в и в :

Кримінальне провадження підсудне Камінь-Каширському районному суду, підстав для його закриття або зупинення немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник не заперечили призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Потерпіла також не заперечує проти призначення справи до судового розгляду та заявила клопотання не викликати на розгляд даного кримінального провадження її сина потерпілого ОСОБА_7 , оскільки він знаходиться за кордоном, а залучити іншого потерпілого ОСОБА_8 , який подав заяву, де просить його допустити до участі у цьому кримінальному провадженні в якості потерпілого.

Прокурор, обвинувачений та його захисник не заперечують проти клопотання.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у підготовчому судовому засідання, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора та потерпілої належить задовольнити, призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Камінь-Каширського районного суду, а також залучити ОСОБА_8 як потерпілого, якого викликати на розгляд даного кримінального провадження, крім цього, викликати свідків, що вказані у списку осіб, які підлягають виклику в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 314 - 316, 369, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Судовий розгляд кримінального провадження №0000186 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Камінь-Каширського районного суду на 14 лютого 2017 року об 11 год. 00 хв.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати потерпілим у даному кримінальному провадженні.

В судове засідання викликати: прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_9 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_10 , його захисника ОСОБА_5 , свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_3 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/223/17
Провадження № 1-кп/553/76/2017
У Х В А Л А
Іменем України
01.02.2017м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , перевіривши підготовку до здійснення судового провадження у першій інстанції кримінального провадження №0001593 від 06.11.2016 року відносно ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В :
31 січня 2017 року в провадження Ленінського районного суду м. Полтави з Полтавської місцевої прокуратури надійшло кримінальне провадження № 0001593 від 06.11.2016 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. ст. 185 КК України з обвинувальним актом від 27 січня 2017 року, складеним Старшим слідчим відділення поліції №2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області для розгляду в порядку ст. 291 КПК України.

Частиною 1 ст. 314 КПК України визначено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
При підготовці даного кримінального провадження до слухання у підготовчому судового засідання були вчинені процесуальні дії, визначені положенням ч.1 ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 34, 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :
Закінчити підготовку кримінального провадження № 0001593 від 06.11.2016 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України до підготовчого судового засідання, яке призначити на 15 год. 25 хв. 06 лютого 2017 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави.

Розгляд кримінального провадження проводити одноособово.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Про день, час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 538/1791/16-к
пров. № 1-кс/544/5/2016
У Х В А Л А
іменем України
19 січня 2017 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання представника власника майна ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5 , про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою слідчого судді Лохвицького районного суду Полтавської області від 11.12.2015, у рамках кримінального провадженя, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000797 від 30 листопада 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України,

У С Т А Н О В И Л А :
Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд обмежився відповідно до ч. 2 ст. 376 ЦПК України складанням і оголошенням її резолютивної частини. Повний текст ухвали буде проголошений 26 січня 2017 року.

Керуючись ст.ст.174, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И Л А :
У задоволенні клопотання представника власника майна ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5 про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою слідчого судді Лохвицького районного суду Полтавської області від 11.12.2015, у рамках кримінального провадженя, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000797 від 30 листопада 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Головуючий
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1616/1731/2012
Провадження № 1/1616/188/2012
П О С Т А Н О В А

16.05.2012м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Кононенка С.Д.,

при секретарі Мацицькій К.С.,

за участю прокурора Мандича С.М.,

розглянувши на попередньому розгляді у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів , передбаченого ст. 185 ч.2 КК України до Ленінського районного суду м. Полтави надійшла 03.05.2012 року. Дана кримінальна справа підсудна Ленінському районному суду м. Полтави.

На час розгляду справи відсутні передбачені ст.6, ч.1 ст. 7, ст.ст. 7-1, 7-2, 8-11, 248 КПК України підстави для закриття кримінальної справи, також немає підстав, передбачених ст. 249 КПК України, для її зупинення.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України.

Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства не допущено порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи відносно обвинуваченої ОСОБА_1 органами досудового слідства запобіжний захід не обирався.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання ОСОБА_1 по даній кримінальній справі за її обвинуваченням за ст.185 ч.2 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки остання утримується під вартою відповідно до постанови Октябрського районного суду м. Полтави від 20.02.2012 року.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає за доцільне обрати відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 148, 155, 237, 240, 244, 245 та ст.253 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави на 11 годин 00 хвилин 04 червня 2012 року .

Про день та час розгляду справи повідомити прокурора.

Обрати відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судове засідання викликати осіб згідно списку в обвинувальному висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1653/17
У Х В А Л А
про призначення скарги до розгляду

02 лютого 2016 року Слідчий суддя суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах Приватного акціонерного товариства «Ефес Україна», на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУ НП України в м.Києві у кримінальному провадженні № 0001395, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_2 , діючи в інтересах ПрАТ «Ефес Україна», що є заявником у кримінальному провадженні, звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в місті Києві, яка полягає у не розгляді до теперішнього часу клопотання Товариства від 17.01.2017 р. про проведення слідчих дій.

Відповідно до ст.303 ч.1 п.1 КПК України така бездіяльність слідчого підлягає оскарженню слідчому судді.

Вищевказана скарга підсудна Подільському районному суду м.Києва; відповідає вимогам закону, як вбачається з наданих документів, подана у встановлений законом строк та особою, яка має право на оскарження такої бездіяльності.

В зв`язку з наведеним, відповідно до роз`яснень ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ листом від 09.11.2012 р. № 1640/0/4-12 (п.7), необхідно відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні (з урахуванням вихідних днів).

На підставі викладеного, керуючись ст.306 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах Приватного акціонерного товариства «Ефес Україна», на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУ НП України в м.Києві у кримінальному провадженні № 0001395, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в залі Подільського районного суду м.Києва на 06 лютого 2017 р. о 14.15 год.
В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2016 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС 1-го відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань ОВПП ДФС ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 ), -

в с т а н о в и в :
Старший слідчий з ОВС 1-го відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань ОВПП ДФС ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим процесуальним прокурором Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000262 від 18 вересня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, в в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 ).

Клопотання мотивоване тим, що для встановлення істини у кримінальному провадженні № 0000262 та у зв`язку з тим, що вказана інформація необхідна для встановлення та притягнення винних до відповідальності, виникла необхідність у доступі до вищезазначеної інформації, оскільки одержати в інший спосіб, без рішення суду, вказані відомості не вбачається можливим.

Слідчий у судове засідання не з`явився, клопотання не підтримав, про місце, день та час судового розгляду повідомлений належним чином.
Вивчивши доводи клопотання, дослідивши долучені до нього матеріали, вважаю, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 6) ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Як вбачається із клопотання, у кримінальному провадженні, у якому здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, слідчим не доведена наявність достатніх підстав для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.
Таким чином, клопотання не відповідає вимогам, регламентованим ст. 160 КПК України та є таким, що задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
В задоволенні клопотання старшого слідчого з ОВС 1-го відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань ОВПП ДФС ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 ), відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №562/413/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

02.02.2017 року м. Здолбунів

суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001037 від 20.12.2017 року,

В С Т А Н О В И В:

02.02.2017 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України на 14:00 год. 06.02.2017 року в залі суду в м. Здолбунів вул. Незалежності, 10, Рівненської області.

Повідомити про дату та місце підготовчого судового засідання прокурора, обвинувачену, захисника обвинуваченої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №133/5/17
УХВАЛА

Іменем України

02.02.17 року.

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді ОСОБА_1
із секретарем ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 .
потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Козятині обвинувальний акт в кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000932 від 23.10.2016 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

04.01.2017 року до Козятинського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000932 від 23.10.2016 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Кримнальне провадження було передано головуючому у справі судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання зазначеної кримінальної справи із кримінальною справою по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Учасники процесу вважають недоцільним об`єднувати зазначені справи в одне провадження.

Враховуючи, що у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.ст. 185 ч.3 КК України проведено підготовче судове засідання та відбувається судовий розгляд, суд вважавє недоцільним об`єднувати зазначені справи в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в об`єднанні кримінальної справи №133/5/17 по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, в одне провадження із кримінальною справою по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. 185 ч.3 КК України.

Справу здати в канцелярію Козятинського міськрайсуду для передачі її на розгляд іншому судді відповідно до вимог ч.3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Згідно оригіналу:

Суддя

Секретар

02.02.17 року.
Справа № 143/1431/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2017 року Погребищенський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
адвоката ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Погребище письмову заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід в кримінальному провадженні № 143/1431/16-к про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України,-

Встановив:
В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України.
Головуючий по справі суддя ОСОБА_4 , заявив собі самовідвід на підставі ст. 76 ч. 1 КПК України, вказавши, що в Реєстрі матеріалів досудового розслідування 24.10.2016 р. ухвалою слідчого судді Погребищенського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 було надано дозвіл на проведення огляду домогосподарства у вказаному кримінальному провадженні.
Заслухавши думку адвоката ОСОБА_3 який вважає, що заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 слід задовольнити, суд приходить до висновку, що оскільки сам суддя вказує на те що він брав участь в кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а тому з метою недопущення повторної участі судді в кримінальному провадженні судді ОСОБА_4 при розгляді даного кримінального провадження, заява про самовідвід судді ОСОБА_4 , підлягає задоволенню,
Керуючись ст.ст. 75 ч. 1 п.4, 81 КПК України, суд ,-
Ухвалив:
Заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України - задовольнити.
Кримінальне провадження передати в канцелярію Погребищенського районного суду для визначення іншого судді який буде розглядати у порядку передбаченому процесуальним законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 145/972/16-к
Провадження № 1-кп/127/154/17
УХВАЛА
19 січня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник просили суд посприяти в наданні обвинуваченому належного медичного лікування, а саме обстеження та лікування в зв`язку з ліпомою, яка утворилась в області шиї, в Вінницький обласний онкологічний центр.
Прокурор, в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.
Колегія суддів, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши кримінальне провадження, дійшла наступного висновку.
Враховуючи вищезазначене та Конвенцію "Про захист основоположних прав та свобод людини", суд вважає за необхідне вжити заходів щодо дотримання прав обвинуваченого ОСОБА_6 на належну медичну допомогу, а тому вважає за необхідне зобов`язати начальника Вінницької установи виконання покарань №1 УДПтС України у Вінницькій області провести медичне обстеження обвинуваченого ОСОБА_6 та зобов`язати головного лікаря Вінницького обласного онкологічного центру провести медичне обстеження обвинуваченого ОСОБА_6 лікарями установи, надати належне медичне лікування, а у разі неможливості надання необхідного лікування, повідомити суд про неможливість виконання ухвали суду для подальшого вжиття судом необхідних заходів щодо подальшого лікування.
На підставі викладеного, керуючись ст. 42 КПК України, Конвенцією "Про захист основоположних прав та свобод людини", суд, -
У Х В А Л И В :
Зобов`язати начальника Вінницької установи виконання покарань №1УДПтС України у Вінницькій області провести обвинуваченому ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 медичне обстеження в термін до 01.02.2017 року.
Зобов`язати головного лікаря Вінницького обласного онкологічного центру організувати та провести медичне обстеження обвинуваченого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 у Вінницькому обласному онкологічному центрі в термін до 01.02.2017 року та надати йому необхідне медичне лікування.
Копію ухвали направити для виконання до Вінницької установи виконання покарань №1УДПтС України у Вінницькій області та Вінницького обласного онкологічного центру.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя:
Судді:
Справа №127/2307/17
Провадження №1-кп/127/640/17
03 лютого 2017 року м. Вінниця
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-
Призначити підготовче судове засідання на 21 лютого 2017 року о 12 год. 45 хв., в яке викликати прокурора, який затвердив обвинувальний акт (прокурора ОСОБА_3 ) обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 129/1220/16-к
Провадження №11-кп/772/524/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
02 лютого 2017 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Гайсинського районного суду Вінницької області від 29.12.2016 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 186 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
02 лютого 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Гайсинського районного суду Вінницької області від 29.12.2016 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 186 КК України.
Підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України проведено, підготовку слід вважати закінченою.
Відповідно до ч.3 ст.401 КПК України слід призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. 401 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Гайсинського районного суду Вінницької області від 29.12.2016 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 186 КК України.
Апеляційний розгляд призначити на 10 годину 00 хвилин 10 березня 2017 року в приміщенні апеляційного суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Соборна 6, зал судових засідань №3).
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
З оригіналом вірно: