Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2017 року Подільський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001170, внесеного до ЄРДР 19.02.2015 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Подільського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження №0001170 від 19.02.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
У зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_6 , щодо якого було обрано запобіжний захід у вигляді застави, неодноразово не з`являвся в судові засідання, не повідомив суд про причини неявки, за ініціативою суду на розсуд сторін кримінального провадження винесено питання щодо звернення застави в дохід держави.
Крім того, 24.02.2017 року в судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , так як останній обвинувачується у вчиненні тіжкого злочину, в судові засідання не зявляється, причини неявки суду не повідомляє, на даний час місце знаходження обвинуваченого не відоме. Одночасно із вказаним клопотанням, прокурором подано до суду клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_6 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 06.04.2017 року надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
16 травня 2017 року ОСОБА_6 було доставлено у судове засідання для розгляду клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Прокурор в судовому засіданні підтримав своє клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , так як останній обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, в судові засідання не з`являється, причини неявки суду не повідомляє, крім того, на підставі ч 8 ст 182 КПК України звернути внесену заставодавцем заставу в дохід держави.
Захисники заперечили проти клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою та проти звернення застави у дохід держави, обвинувачений підтримав захисників.
Суд, вислухавши думку учасників, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 8 ст. 182 КПК України у разі якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні застави обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Згідно ч. 9 ст. 182 КПК України питання про звернення застави в дохід держави вирішується судом за власною ініціативою в судовому засіданні.
Обвинуваченому був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та встановлений розмір застави, який здатний забезпечити виконання покладених на нього обов`язків.
28.10.2015 року застава в розмірі 24 360 грн. була внесена заставодавцем ОСОБА_7 на депозитний рахунок Подільського районного суду м. Києва, та ОСОБА_6 звільнено з-під варти в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 202 КПК України з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Проте, після звільнення обвинуваченого з-під варти, він в судові засідання неодноразово не з`явився, про причини неявки суд не повідомляв, не надав суду докази поважності причин своєї неявки, чим порушив обов`язки, покладені на нього відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України.
Таким чином, застава підлягає зверненню в дохід держави.
На підставі ч. 10 ст. 182 КПК України у разі звернення застави в дохід держави суд вирішує питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави в більшому розмірі або іншого більш суворого запобіжного заходу.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_6 в подальшому може й надалі ухилитися від суду та не виконувати його процесуальні рішення. На ймовірність реалізації вказаних ризиків вказують такі обставини: характер протиправних дій, які інкримінуються обвинуваченому; мотиви, за яких він вчинив інкриміновані дії; його відношення до скоєного; тяжкість покарання, яке загрожує обвинуваченому у випадку засудження за вчинення тяжкого злочину (ст. 12 КК України).
За сукупності таких обставин, суд, приймаючи до уваги вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, вік та стан здоров`я обвинуваченого, щодо якої відсутні об`єктивні медичні застереження, які унеможливлюють його тримання під вартою, дані про особу, сімейний стан, вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та застосувати щодо ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки обвинувачений не виконав покладені нього судом процесуальні обов`язки, що випливають із ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема, прибувати за кожною вимогою до суду та його належну поведінку.
В зв`язку з тим, що стосовно ОСОБА_6 вже обирався запобіжний захід у вигляді застави, проте був порушений ним, суд, застосовуючи запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, керуючись правилами ч. 4 ст. 183 КПК України, не вбачає правових підстав для визначення при цьому розміру застави.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.177, 178, 182, 183, 196, 197, 205, 369-372 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Заставу у розмірі 24 360 грн., зараховану на рахунок Подільського районного суду м. Києва 28.10.2015 року з призначенням платежу: застава за ОСОБА_6 , відповідно до ухвали Подільського районного суду м. Києва від 22.09.2015 року, звернути в дохід держави та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України й використовувати у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Застосувати щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Київському СІЗО в м. Києві строком на 60 днів, тобто по 14.07.2017 року.
Взяти під варту обвинуваченого ОСОБА_6 негайно в залі суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направити до Київського СІЗО СІЗО в м. Києві для подальшого утримання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1