Справа № 761/358/17
Провадження № 1-кс/761/631/2017
У Х В А Л А
Іменем України
06 січня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 від 03.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,
в с т а н о в и в:
06 січня 2017 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 від 03.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,а саме: інформації про мобільний термінал Samsung C3, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , в якому використовується абонентський номер НОМЕР_3 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абонентів в момент кожного вхідного та вихідного телефонних з`єднань із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних SМS - повідомлень і інформацію про GPRS - графік, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів в період часу з 03.01.2017 року по час винесення ухвали, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучити вказану інформацію.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 від 03.01.2017, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

В ході розслідування встановлено, що 03.01.2017 року приблизно о 20 год. 30 хв., невстановлена слідством особа, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , здійснила розбійний напад щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством небезпечним для життя та здоров`я останньої, та заволоділа її мобільним телефоном Samsung C3, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ІМЕІ 2: НОМЕР_2 та пакетом з продуктами харчування.

Під час допиту потерпілої ОСОБА_5 , встановлено, що у мобільному терміналі Samsung C3, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ІМЕІ 2: НОМЕР_2 вона використовувала абонентські номери мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 та мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 .

Проведеними заходами встановити особу, яка вчинила вищевказаний злочин не представилось можливим, у зв`язку з чим у слідства виникла необхідність у отриманні дозволу суду на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме інформація про мобільний термінал Samsung C3, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ІМЕІ 2: НОМЕР_2 в якому використовується абонентський номер мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абонентів в момент кожного вхідного та вихідного телефонних з`єднань із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних SМS - повідомлень і інформацію про GPRS - графік, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів.

Зазначена інформація надасть змогу встановити особу яка вчинила вказаний злочин, віднайти предмет злочину, та може бути в подальшому використана, як доказ у даному кримінальному провадженні.

В матеріалах кримінального провадження є достатньо даних, які вказують, що речі та документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть мати суттєве значення, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою розкриття ряду злочину, недопущення розголошення інформації, яка становить таємницю досудового розслідування, а також не допущення зміни або знищення вищевказаних абонентських номерів мобільного оператора, тому просить розглянути дане клопотання без виклику у судове засідання представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та осіб, у володінні яких перебувають зазначені абонентські номери.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив задовольнити його.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, не викликалася, оскільки слідчим у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши пояснення слідчого, прийшов до наступного висновку.

Як убачається з клопотання слідчого, воно подане в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 від 03.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України
Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю та до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, що перебуває в розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення особи, яка скоїла кримінальне правопорушення, що розслідується.

Більше того, не можливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, про тимчасовий доступ до яких порушено питання.

Таким чином, слідчий суддя прийшов до висновку про часткове задоволення клопотання слідчого, оскільки тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, тощо, що перебуває в розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у відповідності до ч.2 ст. 159 КПК України може бути надано шляхом зняття копії інформації, що міститься в електронних системах або їх частинах, мобільних терміналів систем зв`язку, без їх вилучення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 від 03.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , або за їхнім дорученням в порядку ст. 40 КПК України уповноваженій службовій особі дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про мобільний термінал Samsung C3, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ІМЕІ 2: НОМЕР_2 в якому використовується абонентський номер НОМЕР_3 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), за період часу з 00 год. 00 хв. 03 січня 2017 року по 00 год. 00 хв. 06 січня 2017 року, шляхом зняття копії інформації, що міститься в електронних системах або їх частинах, мобільних терміналів систем зв`язку, без їх вилучення, а саме щодо: дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абонентів в момент кожного вхідного та вихідного телефонних з`єднань із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних SМS - повідомлень і інформацію про GPRS - графік, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Роз`яснити службовим особамПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя