УХВАЛА
Справа № 126/1574/17

Провадження № 1-кс/126/612/2017

"09" серпня 2017 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000744 від 15.09.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

В провадження слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса - АДРЕСА_1 ; юридична адреса - АДРЕСА_2 ; телефон НОМЕР_1 , факс НОМЕР_2 ).

В судовому засіданні слідчий СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 посилався на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що 07.09.2016 року та 08.09.2016 року ОСОБА_5 перерахував грошові кошти в сумі 8800 гривень на картку № НОМЕР_3 за покупку мотоблоку чоловіку, на ім`я ОСОБА_6 , однак товар до сьогоднішнього дня не надійшов.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_7 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000744 від 15.09.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

28.04.2017 року проведення досудового розслідування доручено начальником СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області підполковником поліції ОСОБА_8 слідчому Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_9 ..

В ході розслідування кримінального провадження потерпілий ОСОБА_5 вказав, що 07.08.2016 року він через мережу інтернет зайшов на сайт «OLX», де побачив оголошення, в якому йшлося про продаж мотоблоку «Зубр» за 9000 грн. Дане оголошення зацікавило ОСОБА_5 і він зателефонував на номер мобільного телефону НОМЕР_4 , який був зазначений в оголошенні як контактний телефон продавця.

Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікації, необхідне з метою встановлення невідомої особи, яка скоїла даний злочин, шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку. Встановити обставини, які передбачається довести за допомогою моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку за період часу з 12 год 00 хв 07.08.2016 року по 00 год 00 хв. 09.08.2016 року без тимчасового доступу до неї та її вилучення неможливо.

Вилучення інформації необхідне для використання її в подальшому як доказу.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 , яка просить задовольнити клопотання з вищенаведених підстав, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до даної інформації, з метою отримання інформації, яка в сукупності з іншими документами має суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса - АДРЕСА_1 ; юридична адреса - АДРЕСА_2 ; телефон НОМЕР_1 , факс НОМЕР_2 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентського номера НОМЕР_4 , за період часу з 12 год. 00 хв 07.07.2016 року по 00 год. 00 хв. 09.09.2016 року та надати їх слідчому Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_9 або о/у СКП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_10 або о/у СКП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_11 .

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
З оригіналом згідно. . Суддя Секретар