Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/2426/2016 Справа №641/9766/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2016 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3
В ході досудового слідства було встановлено, що 27.11.2016 року в період часу з 07.40 год. до 13.30 год., водій таксі, знаходячись за запрошенням ОСОБА_6 за місцем мешкання останнього, за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрав майно ОСОБА_6 , а саме: цифровий фотоапарат «Nikon D50»Kit 18-55 VR, сумку ТМ «Lowepro» 120 модель, чорного кольору, рюкзак ТМ «Тucano Tugo Large», чорного кольору для ноутбуку фірми для 17 дюймових ноутбуків, цифровий фотоапарат ТМ «Olympus VG-130», сірого кольору, з картою пам`яті ТМ «Silicon Power microSDHC» на 8 GB з адаптером, мобільний телефон NOKIA X2-02 (dark silver), мобільний телефон ТМ «Homtom HT3» чорного кольору, мобільний телефон ТМ «Ехplay Golf» чорного кольору, плеєр Мр3 ТМ «SONY NW E013»: темно фіолетового кольору, гаманець з грошима в сумі 200 гривень, після чого, невстановлена в ході досудового розслідування особа, покинула місце скоєння злочину, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, заподіявши тим самим матеріальний збиток ОСОБА_6 .
В ході досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 , який повідомив, що 26.11.2016 року , приблизно о 23.00 год. він на громадському транспорті приїхав на відпочинок до нічного клубу «Живот», що розташований за адресою: місто Харків, вулиця Куликівська, 6, де знаходився до 06.30 год. 27.11.2016 року, вийшовши з клубу, де він знаходився один, ОСОБА_6 зі свого мобільного телефону ТМ «Homtom HT3» імеі: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , в якому знаходився стартовий пакет оператору мобільного зв`язку НОМЕР_7 , 27.11.2016 року близько 06.30 год. викликав службу таксі, ймовірно, як повідомив ОСОБА_6 «30-40», через 10 хвилин приїхав автомобіль служби таксі, якої марки був автомобіль, ОСОБА_6 також не пам`ятає, в яке потерпілий сів, щоб їхати до свого місця проживання, за адресою: АДРЕСА_2 . Під час руху автомобіля, водій таксі попросив заїхати по своїм справам до станції метро «Пушкінська», на що ОСОБА_6 дав згоду. Приїхавши до станції метро «Пушкінська» водій таксі зупинив автомобіль на проїзній частині дороги, недалеко від входу до метро «Пушкінська», після чого, залишивши ОСОБА_6 чекати, водій таксі пішов у своїх справах. ОСОБА_6 чекав водія близько 10 хвилин, та не дочекавшись, вирішив піти до метро, щоб самостійно доїхати на громадському транспорті.
Коли ОСОБА_6 їхав в метро, о котрій годині це було, він не пам`ятає, на мобільний телефон потерпілого надійшов телефонний дзвінок з незнайомого номеру № НОМЕР_8 . В ході спілкування, ОСОБА_6 зрозумів, що це дзвонить водій таксі, якого потерпілий не дочекався біля метро «Пушкінська». В ході розмови, як повідомив ОСОБА_6 , водій вимагав заплатити за проїзд на його таксі, на що ОСОБА_6 погодився, вказавши місце зустрічі- біля входу до метро «Гагаріна». ОСОБА_6 вийшовши з метро «Гагаріна» знову подзвонив водію таксі та спитав, де той знаходиться, щоб підійти та віддати гроші. ОСОБА_6 , зустрівшись з водієм таксі (імені якого потерпілий не пам`ятає), запропонував довезти його до АДРЕСА_2 , на що водій погодився. Під час слідування, ОСОБА_6 та водій таксі спілкувалися про музику, та дізнавшись, що в водія таксі є складності в завантажені музики на карту пам`яті, потерпілий запропонував пройти до нього додому, за адресою: АДРЕСА_1 та за допомогою техніки, яка є в ОСОБА_6 вдома, завантажити музику на карту пам`яті водія таксі. Прибувши до місця свого проживання, ОСОБА_6 передав гроші за проїзд водію таксі, після чого вони разом зайшли до квартири ОСОБА_6 . Знаходячись в кімнаті водій сів на диван, а ОСОБА_6 вживаючи пиво, завантажував на карту пам`яті, надану водієм таксі музику (яку саме не пам`ятає). Закінчивши завантаження, ОСОБА_6 сів на крісло в тій же кімнаті та заснув. Прокинувшись 27.11.2016 року о 13.30 год., ОСОБА_6 виявив, водія такси немає в квартирі, двері квартири були прикриті, але не зачинені на дверний замок, а з квартири було викрадене його майно.
З «етажерки», розташованій біля вікна в кімнаті, де потерпілий знаходився разом з водієм таксі, була викрадена сумка ТМ «Lowepro» 120 модель, чорного кольору, придбана новою у 2012 році, в якій знаходився цифровий фотоапарат ТМ «Nikon D50»Kit 18-55 VR, серійний номер 2387931, на 2000х3000 пікселей, ССD, країна виробництва Тайланд, чорного кольору, без зарядного пристрою, без карти пам`яті, придбаний потерпілим б/в у 2012 році, був викрадений мобільний телефон ТМ «Ехplay Golf», смартфон, країна виробництва Китай, чорного кольору, без зарядного пристрою, придбаний б/у у 2015 році за 1000 гривень, документів на який немає, за час користування з 01 березня 2016 року по 31 липня 2016 року, у вказаному мобільному телефоні знаходився стартовий пакет оператору мобільного зв`язку МТС № НОМЕР_7 .
З підлоги в квартирі був викрадений рюкзак ТМ «Тucano Tugo Large», країна виробництва Іспанія, призначений для зберігання 17-ти дюймових ноутбуків, чорного кольору, придбаний потерпілим новим в магазині Електронний світ в м. Харкові у 2014 році, в якому знаходилися: цифровий фотоапарат ТМ «Olympus VG», країна виробництва Китай, сірого кольору, придбаний б/в у серпні 2016 року в магазині «Техносток», без зарядного пристрою, в якому знаходилася карта пам`яті ТМ «Silicon Power microSDHC» 8 GB з Аdapter (SP008GBSTHBU1V10SP), 8 ГБ, MicroSD, країна виробництва Тайвань, чорного кольору, придбана новою у серпні 2016 року в магазину «Техносток»; мобільний телефон NOKIA X2-02 (dark silver), країна виробництва Китай, на дві сімкарти, без зарядного пристрою, придбаний б/в у січні 2015 року, документів на вказаний мобільний телефон немає, в якому в період часу з 10 серпня 2016 року по 28 серпня 2016 року знаходився стартовий пакет оператору мобільного зв`язку МТС № НОМЕР_7 .
Зі столу біля комп`ютеру, розташованого в кімнаті, де знаходилися потерпілий та водій таксі був викрадений мобільний телефон ТМ «Homtom HT3» ІМЕІ: 1) НОМЕР_3 , 2) НОМЕР_4 , країна виробництва Китай, чорного кольору, без зарядного пристрою, придбаний потерпілим 01.09.2016 року в магазині «Дивайс Маркет», в якому знаходився стартовий пакет оператору мобільного зв`язку МТС № НОМЕР_7 .
З внутрішньої кишені куртки потерпілого, яка знаходилася в коридорі, були викрадені: плеєр Мр3 ТМ «SONY NW E013», темно фіолетового кольору, країна виробництва Малазія, разом з навушниками, придбаний потерпілим новим у жовтні 2010 року; гаманець-портмоне, чорного кольору, в якому знаходилися гроші в сумі 200 гривень, купюрами 100 та по дві по 50 грн.
Потерпілий ОСОБА_6 повідомив, що крім водія такси, його майно ніхто не міг викрасти, дозволу на те, щоб брати речі не давав.
Після чого, 28.11.2016 року ОСОБА_6 відновив номер оператору мобільного зв`язку МТС № НОМЕР_7 , та отримав роздруківку вхідних та вихідних дзвінків за період часу з 26.11.2016 по 28.11.2016 рік, переглянувши яку, він встановив, що 27.11.2016 року о 06.55 год, коли він знаходився біля нічного клубу «Живот» та чекав приїзду таксі, йому на мобільний телефон ТМ «Homtom HT3» ІМЕІ: 1) НОМЕР_3 , 2) НОМЕР_4 з МТС № НОМЕР_7 телефонували з номеру мобільного зв`язку МТС № НОМЕР_9 (повідомлення про прибуття таксі); о 07.10 год. 27.11.2016 року, в момент знаходження ОСОБА_6 в метрополітені (коли, залишивши автомобіль таксі, самостійно їхав додому зі станції метро «Пушкінська» до станції метро «Гагаріна») був вхідний дзвінок з оператору мобільного зв`язку МТС № НОМЕР_9 , коли дзвонив водій таксі та просив зустрітися потерпілого, щоб розрахуватися з ним; о 07.25 год. 27.11.2016 року був вихідний дзвінок потерпілого на номер водія таксі МТС № НОМЕР_9 .
02.12.2016 року потерпілий ОСОБА_6 долучив до матеріалів кримінального провадження роздруківку «Деталізований рахунок з номеру абонента № НОМЕР_7 в період часу з 26.11.2016 року по 28.11.2016 рік», крім того документи на викрадене в нього 27.11.2016 року майно.
07.12.2016 року в ході проведення огляду транспортного засобу за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, 92-А з автомобіля OPEL Kadett, червоного кольору д.н. НОМЕР_10 під керуванням на підставі довіреності № НАК 801879 від 05.02.2015 року - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Харківської області м. Первомайський, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено рюкзак ТМ Тucano темно-сірого кольору, в якому знаходився мобільний телефон ТМ «Homtom HT3» імеі: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , сумка ТМ «Lowepro», фотоапарат ТМ «Olympus», дві карти пам`яті на 2 гб, одну карту пам`яті на 8 гб. цифровий фотоапарат «Nikon», мобільний телефон Nokia IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_11 , чорного кольору, серветки вологі та сухі, флешкарта «Брусничка», ніж Ganzo 617, візитниця-партмоне чорного кольору, в якій знаходиться сімкарта оператору «Водофон» № НОМЕР_12 , патент серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , нотатник зеленого кольору на імя ОСОБА_6 , Мр3 ТМ «SONY NW E013» з навушниками, мобільний телефон ТМ «Ехplay Golf» ІМЕІ: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , чохол чорний до мобільного телефону.
Враховуючи, те що вилучене в ході проведення огляду транспортного засобу 07.12.2016 року майно, а саме: рюкзак ТМ «Тucano» темно-сірого кольору, в якому знаходилися сумка ТМ «Lowepro», цифровий фотоапарат «Nikon», дві карти пам`яті на 2 гб, «клізму», Nokia IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_11 , чорного кольору, серветки вологі та сухі, фрешкарт «Брусничка», ніж Ganzo 617, візитниця-партмоне чорного кольору, в якій знаходиться сімкарта оператору «Водафон» № НОМЕР_12 , патент серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , нотатник зеленого кольору на імя ОСОБА_6 , термокрем КПТ-8,каталог аксесуарі, зелений нотатник, фотоапарат ТМ «Olympus», карту пам`яті на 8 гб, Мр3 ТМ «SONY NW E013» з навушниками, мобільний телефон ТМ «Homtom HT3» імеі: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , мобільний телефон ТМ «Ехplay Golf» ІМЕІ: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , чохол чорний до мобільного телефону- що має доказове значення по вказаному кримінальному провадженню.
У судовому засіданні слідчий СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 клопотання підтримала в повному обсязі.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення;
3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову;
4) наслідки арешту майна для інших осіб;
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що вилучені речі є предметами кримінального правопорушення, або набуті в результаті вчинення кримінальних правопорушень.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 167, 170, 171 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Виконання ухвали покладається на слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1