Справа № 752/4353/17
Провадження №: 1-в/752/79/17
УХВАЛА
27.04.2017 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання ОСОБА_4 , про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:
До Голосіївського районного суду м. Києва звернувся ОСОБА_4 з клопотанням про скасування арешту майна.

В обґрунтування відмітив, що 23.03.2017року ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва його, на підставі ч.4 ст. 212 КК України, звільнено від кримінальної відповідальності передбаченої ч.1 ст. 212 КК України та провадження закрито.

Однак, рішенням суду не було вирішено питання щодо звільнення від арешту майна, яке було накладено слідчим суддею в ході досудового розслідування кримінального провадження щодо нього. В підтвердження накладення арешту на майно надав копії ухвали слідчого судді та ухвалу суду про закриття провадження.

Прокурор ОСОБА_5 клопотання підтримала. Відмітила, що дійсно в ході досудового розслідування за подання слідчого слідчим суддею накладався арешти на майно ОСОБА_4 , в підтвердження для огляду надавши суду належним чином завірену ухвалу суду про накладення арешту. Просить арешт скасувати.

Ознайомившись з клопотанням та додатками до нього, вислухавши думку прокурора та ознайомившись з копіями документів наданими нею для огляду, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, згідно ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом.

Як встановлено, в ході досудового розслідування кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , слідчим суддею ОСОБА_6 15.07.2016 року задоволено клопотання прокурора про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000066 та накладено арешт на виробниче обладнання згідно переліку, яке використовується ТОВ «Полімер Плюс» та являється їх власністю.

23.03.2017 року ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва за кримінальним провадженням № 0000066, ОСОБА_4 на підставі ч.4 ст. 212 КК України, звільнено від кримінальної відповідальності передбаченої ч.1 ст. 212 КК України та провадження закрито.

Однак, питання щодо арештованого майна, згідно ст. 174 КПК України, судом не було вирішено.

Керуючись ст. ст. 174, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Вирішити питання, повязане з виконанням в ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 23.03.2017 року, якою ОСОБА_4 на підставі ч. 4 ст. 212 КК України, звільнено від кримінальної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 212 КК України та провадження закрито, - в частині майна, на яке накладено арешт.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді ОСОБА_6 15.07.2016 року (752/11055/16-к) в рамках кримінального провадження № 0000066 на виробниче обладнання яке використовується ТОВ «Полімер Плюс» та являється їх власністю, а саме:

-екструдер шнековий ЕП-45;

-двухголовчастий екструдер;

-екструдер високошвидкісний;

-екструдер;

-екструдери модель Sj;

-екструдери модель Sj A-35;

-екструдер для виробництва плівки;

-екструдер SJ A50;

-промислове обладнання SHXJ-A500.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя ОСОБА_1