Справа №705/409/17
1-кп/705/243/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.06.2017 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рогова, Уманського району, Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні дітей не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , 10.10.2016р. перебуваючи на робочому місці по охороні приміщення столової по АДРЕСА_2 , діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, з приміщення туалету таємно викрав: пральну машину сушилку «Hotpoint ARISTON» вартість якої згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 4/1903 від 19.11.2016 року становить 10000 грн. та бойлер для нагрівання води «ARISTON» об`ємом 100 літрів вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 4/1903 від 29.11.2016 року становить 2600 грн., чим заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 12600 грн..

Він же, 12.10.2016, перебуваючи на робочому місці по охороні приміщення столової по АДРЕСА_2 , діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, з підсобного приміщення кухні, повторно, таємно викрав: казанок об`ємом 10л вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 4/1902 від 24.11.2016 року становить 170 грн., сковорідку з нержавіючої сталі «Vollrath wear-ever 14in» вартістю 3000 грн., горілку «ZYR» ємністю 1,75 літра в кількості 10 пляшок вартістю 1400 грн. кожна на загальну суму 14000 грн., горілку «Grey Coose» ємністю 1 літр вартістю 835 грн. в кількості 10 пляшок на суму 8350 грн., об`ємом 1,75 літра 10 пляшок вартістю 1200 грн. на суму 12000 грн. та віскі «Ballantines Finest» в кількості 8 пляшок ємністю 1 літр вартістю 630 грн. на суму 5040 грн., чим заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 42560 грн..

Він же, 13.10.2016 року, перебуваючи на робочому місці по охороні приміщення столової по АДРЕСА_2 , діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, з приміщення столової повторно, таємно викрав: стільці чорного кольору в кількості 28 штук вартість яких згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 4/1913 від 28.11.2016 року становить 8960 грн., два ватні матраци вартість яких згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 4/1913 від 28.11.2016 року становить 420 грн., пластикові стаканчики 8 упаковок по 100 штук вартість яких згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 4/1913 від 28.11.2016 року становить 320 грн., упаковку пластикових виделок «Kitchen collection» кількістю 1000 штук, вартість яких згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 4/1913 від 28.11.2016 року становить 508 грн., чим заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 10208 грн..

Він же, 16.10.2016 року, перебуваючи на робочому місці по охороні приміщення столової по АДРЕСА_2 , діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, з підсобного приміщення кухні, повторно, таємно викрав: каструлю з нержавіючої сталі об`ємом 15 літрів вартість якої згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 4/1901 від 23.11.2016 року становить 2186 грн., каструлю з нержавіючої сталі об`ємом 10 літрів вартість якої згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 4/1901 від 23.11.2016 року становить 1560 грн., кухонний комбайн «BRAUN», вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 4/1901 від 23.11.2016 року становить 750 грн., кухонний комбайн «BRAUN CombiMax 650» вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 4/1901 від 23.11.2016 року становить 750 грн., дві миски з нержавіючої сталі діаметром 60см вартість яких згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 4/1901 від 23.11.2016 року становить 1520 грн., дві миски з нержавіючої сталі діаметром 37 см. вартість яких згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 4/1901 від 23.11.2016 року становить 650 грн., пластикові миски в кількості трьох штук вартість яких згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 4/1901 від 23.11.2016 року становить 348 грн. та пластиковий таз вартістю 57 грн., чим заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 6471 грн..

Він же, 20.10.2016 року, перебуваючи на робочому місці по охороні приміщення столової по АДРЕСА_2 , діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, з підсобного приміщення кухні, повторно, таємно викрав морозильну камеру торгової марки «Zanussi» вартість якої згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 4/1930 від 08.12.2016 року становить 6000 грн., з приміщення вбиральні викрав сушарку «Hotpoint ARISTON» вартість якої згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 4/1930 від 08.12.2016 року становить 18000 грн., чим заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 24000 грн..

Він же, 22.10.2016 року, перебуваючи на робочому місці по охороні приміщення столової по АДРЕСА_2 , діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, з підсобного приміщення кухні, повторно, таємно викрав: каструлю з нержавіючої сталі об`ємом сім літрів, вартість якої згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 4/1912 від 30.11.2016 року становить 464 грн., професійну монтажну піну «SOMA FIX S 911 50Lt» в кількості 4 шт., вартість якої згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 4/1912 від 30.11.2016 року становить 200 грн., два світлодіодні прожектора фірми «Lemanso LMP 30» вартість яких згідно висновку судової товарознавчої експертизи №4/1912 від 30.11.2016 року становить 840 грн., дві світлодіодні лампи «Lemanso LM 712» вартість якої згідно висновку судової товарознавчої експертизи №4/1912 від 30.11.2016 року становить 750 грн., грунт для металу «Polifarb» захист 3 в 1, ємністю 2,7 літра, вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 4/1912 від 30.11.2016 року становить 330 грн., алмазний лиск марки «Werk Turbo» вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 4/1912 від 30.11.2016 року становить 165 грн., алмазний диск марки «MTX» вартістю 193 грн., диск відрізний до болгарки по дереву вартістю 75 грн., упаковку пластикових виделок «Kitchen collection» кількістю 1000 штук, вартість яких згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 4/1913 від 28.11.2016 року становить 508 грн., чим заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 3525 грн..

Він же, 25.10.2016 року, перебуваючи на робочому місці по охороні приміщення столової по вул. Калнишевського, 2/1 м. Умань, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, з приміщення столової, повторно, таємно викрав: газову плиту «ВЕКО» вартістю 4599 грн., газову плиту «KAISER» вартість якої згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 4/1905 від 25.11.2016 року становить 6750 грн., чим заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 11349 грн..

Він же, 28.10.2016 року, перебуваючи на робочому місці по охороні приміщення столової по вул. Калнишевського, 2/1 м. Умань, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, з приміщення вбиральні, таємно, повторно, викрав три унітази «Коломбо» вартість яких згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 4/1904 від 29.11.2016 року становить 400 грн. кожний, на загальну суму 1200 грн., чим заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1200 грн..

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочинів відповідно до пред`явленого йому обвинувачення визнав повністю та зазначив, що він дійсно у жовтні 2016 року в перебуваючи на робочому місці по охороні приміщення столової по вул. Калнишевського, 2/1 м. Умань, здійснив ряд крадіжок майна ОСОБА_5 .. На цей час розуміє тяжкість учиненого ним, у вчиненому щиро кається та просить суд суворо не карати.

Оскільки обвинувачений щиро кається у вчинених злочинах, дав свідчення у яких повністю визнає свою вину, та не оспорює фактичні обставини справи, враховуючи думку прокурора, який вважає за можливе розглянути справу у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку обвинуваченого, який не заперечує проти вказаного порядку розгляду справи, та з`ясувавши, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності його позиції, роз`яснивши обвинуваченому ОСОБА_4 , що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини у апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд вважає, що вина обвинуваченого доведена повністю.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за: ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжку); ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставиною, яка відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують покарання та, враховуючи досудову доповідь надану Уманським міськрайонним відділом з питань пробації, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання, із застосуванням вимог ст.ст. 75, 76 КК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні: за проведення судової товарознавчих експертиз в сумі 4485 грн. 96 коп., підлягають стягненню з обвинуваченого.
Речові докази: пральну машину сушилку «Hotpoint ARISTON», бойлер для нагрівання води «ARISTON», об`ємом 100л, казанок об`ємом 10л, сковорідку з нержавіючої сталі «Vollrath wear-ever 14in», горілку «ZYR» ємністю 1,75 літра в кількості 3 шт., горілку «Grey Coose» ємністю 1 літр 5 пляшок, стільці чорного кольору в кількості 28 штук, два ватні матраци, пластикові стаканчики 8 упаковок по 100 штук, упаковку пластикових виделок «Kitchen collection» кількістю 1000 штук, каструлю з нержавіючої сталі об`ємом 15 літрів, каструлю з нержавіючої сталі об`ємом 10 літрів, кухонний комбайн «BRAUN», кухонний комбайн «BRAUN CombiMax 650», дві миски з нержавіючої сталі діаметром 60 см, дві миски з нержавіючої сталі діаметром 37 см, пластикові миски в кількості трьох штук, пластиковий таз, морозильну камеру торгової марки «Zanussi» сушарку «Hotpoint ARISTON», каструлю з нержавіючої сталі об`ємом сім літрів, професійну монтажну піну «SOMA FIX S 911 50Lt» в кількості 4 шт., два світлодіодні прожектора фірми «Lemanso LMP 30», дві світлодіодні лампи «Lemanso LM 712», грунт для металу «Polifarb» захист 3 в 1, ємністю 2,7 літра, алмазний диск марки «Werk Turbo», алмазний диск марки «MTX», диск відрізний до болгарки по дереву, упаковку пластикових виделок «Kitchen collection» кількістю 1000 штук, газову плиту «ВЕКО», газову плиту «KAISER», три унітази «Коломбо», що передані під розписку потерпілій ОСОБА_5 , підлягають поверненню останній за належністю.
Цивільний позов по справі не заявлено.

На підставі наведеного вище, керуючись статтями 349, 369-371, 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік;

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання в виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

Міра запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 не обиралася.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертизи в сумі 4485 грн. 96 коп..
Речові докази: пральну машину сушилку «Hotpoint ARISTON», бойлер для нагрівання води «ARISTON», об`ємом 100л, казанок об`ємом 10л, сковорідку з нержавіючої сталі «Vollrath wear-ever 14in», горілку «ZYR» ємністю 1,75 літра в кількості 3 шт., горілку «Grey Coose» ємністю 1 літр 5 пляшок, стільці чорного кольору в кількості 28 штук, два ватні матраци, пластикові стаканчики 8 упаковок по 100 штук, упаковку пластикових виделок «Kitchen collection» кількістю 1000 штук, каструлю з нержавіючої сталі об`ємом 15 літрів, каструлю з нержавіючої сталі об`ємом 10 літрів, кухонний комбайн «BRAUN», кухонний комбайн «BRAUN CombiMax 650», дві миски з нержавіючої сталі діаметром 60 см, дві миски з нержавіючої сталі діаметром 37 см, пластикові миски в кількості трьох штук, пластиковий таз, морозильну камеру торгової марки «Zanussi» сушарку «Hotpoint ARISTON», каструлю з нержавіючої сталі об`ємом сім літрів, професійну монтажну піну «SOMA FIX S 911 50Lt» в кількості 4 шт., два світлодіодні прожектора фірми «Lemanso LMP 30», дві світлодіодні лампи «Lemanso LM 712», грунт для металу «Polifarb» захист 3 в 1, ємністю 2,7 літра, алмазний диск марки «Werk Turbo», алмазний диск марки «MTX», диск відрізний до болгарки по дереву, упаковку пластикових виделок «Kitchen collection» кількістю 1000 штук, газову плиту «ВЕКО», газову плиту «KAISER», три унітази «Коломбо», повернуто потерпілій ОСОБА_5 , за належністю.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1