АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 617/995/17 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-сс/790/1363/17 Головуючий апеляційної інстанції: ОСОБА_2
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , при секретареві ОСОБА_5 , з участю прокурора ОСОБА_6 , без участі заявника ОСОБА_7 , з участю його представника ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові матеріали даного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Вовчанського районного суду Харківської області від 02.08.2017 року, -
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою слідчого судді вищевказаного судувід 02.08.2017 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність керівника органу досудового розслідування слідчого Вовчанського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_9 .
В обґрунтування вказаної ухвали слідчий суддя послався на те, що аналогічна скарга заявника ОСОБА_7 вже була розглянута і щодо неї прийняте судове рішення.
В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу слідчого судді та призначити новий розгляд в суді першої інстанції, посилаючись на те, що оскільки відповідно до норм КПК Україна, у випадку невнесення відомостей за заявою про вчинення кримінального правопорушення, заявник відповідно до вимог ст.303 КПК України має право на оскарження такої бездіяльності. Крім того, вказує, що підстави за якими відмовлено у відкритті провадження у справі ухвалою слідчого судді від 31.07.2017 року, не мають відношення до даної справи.
Заслухавши доповідь судді, доводи представника апелянта, який просив про задоволення апеляційної скарги, думку прокурора про законність та обґрунтованість ухвали слідчого судді, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Зі змісту скарги ОСОБА_7 вбачається, що ним оскаржується бездіяльність керівника СВ Вовчанського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_9 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Як вбачається із заяви ОСОБА_7 , поданої 28.07.2017 року до Чугуївського відділу Національної поліції Харківської області, 15.06.2017 року невстановлена особа повідомила його про те, що на земельній ділянці, на якій він як підприємець веде господарську діяльність ведуться незаконні земельні роботи. Дана інформація не відповідає дійсності. У зв`язку з чим, вважаючи, що відносно нього було вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст.383 КК України, останній звернувся до слідчого відділу з відповідною заявою, відомості про яку не були внесені до ЄРДР.
Проте, вказуючи в ухвалі про те, що ОСОБА_7 вже звертався з аналогічною скаргою у задоволенні якої було відмовлено ухвалою від 31.07.2017 року, слідчий суддя не врахував того, що дана скарга ОСОБА_7 на бездіяльність керівника органу досудового розслідування слідчого відділення Вовчанського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_9 була подана з інших підстав. У цій скарзі ОСОБА_7 наголошував на невнесення відомостей уповноваженою на те особою про те, що слідчим Чугуївського відділу поліції Харківської області ОСОБА_10 вчинено відносно нього правопорушення, передбачене ст.365 КК України, що полягає у зловживанні повноваженнями слідчого та без правових підстав незаконному вилученні у нього екскаватора.
З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов хибного висновку про те, що аналогічна скарга заявника ОСОБА_7 вже була розглянута і щодо неї прийняте судове рішення та безпідставно відмовив останньому у відкритті провадження по скарзі.
У зв`язку з викладеним, колегія суддів вважає ухвалу слідчого судді такою, що суперечить вимогам чинного законодавства України, а тому вважає, що вона підлягає скасуванню, а матеріали скарги направленню до районного суду для вирішення питання про можливість призначення її до розгляду.
Керуючись ч.6 ст.9 та ст.7, ст.ст. 392,404,405, ч.3 ст.407, 418, 419, 422, 423, 424 КПК України, колегія суддів,-
Ухвалу слідчого судді Вовчанського районного суду Харківської області від 02.08.2017 року про відмову у відкритті провадження, з тих же підстав, що вже було прийнято рішення судом першої інстанції, за скаргою ОСОБА_7 , на бездіяльність органу досудового розслідування скасувати.
Апеляційну скаргу задовольнити.
Матеріали даної справи повернути до Вовчанського районного суду Харківської області для вирішення питання про можливість прийняття скарги до розгляду, відновлення процедур, передбачених ст.ст. 304-306 КПК України та за відсутності інших процесуальних перешкод, можливості подальшого розгляду скарги по суті.
Оскарження даної ухвали, у відповідності до ч.4 ст.424 КПК України, в касаційному порядку не передбачено.
Головуючий: Судді: