Справа №: 400/1530/16-к
Провадження № 1-кп/400/9/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2017 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області
в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

захисника адвоката - ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

та обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Петрове кримінальне

провадження №0000207 по обвинуваченню: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олександрівка, Петрівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 06.08.2015 року Петрівським райсудом Кіровоградської області за ч.1 ст.185 КК України до 80 годин громадських робіт.

- за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених

ч. 3 ст.185, ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_6 своїми умисними протиправними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище та приміщення та незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Кримінальні правопорушення вчинив за слідуючих обставин:

В період часу з 19 години 00 хвилин по 21 годину 00 хвилин 23 квітня 2016 року, ОСОБА_6 , маючи не зняту та не погашену у встановленому порядку судимість, з метою вчинення крадіжки чужого майна, прибув до охоронюваної території насосної станції Балахівської житлово-комунальної контори, яка розташована поза межами смт. Балахівка, а саме між селищем Балахівка та селом Новий Стародуб.

Реалізовуючи свій злочинний умисел на вчинення крадіжки чужого майна та скориставшись тим, що сторож спав, ОСОБА_6 , діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливим мотивом, шляхом зриву навісного замка, проник до приміщення насосної станції, звідки таємно викрав майно, яке особисто належить начальнику Балахівської житлово-комунальної контори ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: одну пару резинових чобіт 45 розміру, одну електричну плитку марки «ЭПШ 1-0,8-220», електричний камін марки «Уголек М», два сталевих ріжкових ключа 24х27, чотири сталевих ріжкових ключа 24х27, один сталевий лом кустарного виробництва довжиною 40 см., діаметром 1,5 см., один чавунний колісник розміром 20х30 см товщиною металу 1,5 см, одну чавунну плиту пічного опалення розміром 40х70 см, товщиною металу 2 см, одну сталеву струбцину, діаметром 15 см, довжиною 52 см, шириною стінок 10 см, товщиною металу 1 см, одну струбцину, діаметром 14 см, довжиною 45 см, шириною стінок 7 см, товщиною металу 1 см, один сталевий зажим для труби, довжиною 30 см, діаметром 12 см, товщиною металу 1 мм, одну сталеву трубу довжиною 60 см, діаметром 10 см, товщиною металу 5 мм, загальна вартість яких відповідно до висновку експерта з оцінки майна ПМП «Шар» від 16.05.2016 року складає 656, 25 гривень, а також: одну чавунну пательню глибиною 7 см., товщиною стінок 4 мм, діаметром 30 см., один металевий гайковий ріжковий ключ 27х32, один металевий лом, кустарного виробництва, довжиною 90 см., диаметром 3 см., одну сокиру, один металевий судочок глибиною 5,5 см., товщиною стінок 1 мм, діаметром 12 см., два металевих судочка глибиною 5,5 см., товщиною стінок 1 мм, діаметром 14 см., одну каструлю, виготовлену з нержавіючої сталі, ємністю 2 літри, одну каструлю, виготовлену з нержавіючої сталі, ємністю 2,9 літрів, загальна вартість яких відповідно до висновку судово - товарознавчої експертизи № 487 від 22.06.2016 року складає 873 гривень 99 копійок.

Викрадене майно ОСОБА_6 склав у лісосмузі неподалік насосної станції, з метою в подальшому перенести викрадене майно та його реалізувати.

Після чого, ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями, ОСОБА_6 спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму.

Потерпілою від кримінального правопорушення є ОСОБА_7 .

На початку червня місяця 2016 року, точна дата слідством не встановлена, ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що власники сусіднього домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в даний час відсутні, у нього виник злочинний умисел на вчинення крадіжки металевих виробів з приміщення літньої кухні.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , маючи не зняту та не погашену в установленому порядку судимість, в період часу з 25.05.2016 року по 06.06.2016 рік, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, керуючись корисливим мотивом, переліз через паркан, який знаходиться на межі територій домоволодінь розташованих за адресами: АДРЕСА_2 , підійшов до віконної рами приміщення літньої кухні витягнувши праву нижню шибку проник до приміщення, звідки таємно викрав 6 (шість) металевих труб, 1 (одну) металеву конструкцію Т-подібної форми та 2 (два) металевих листа загальна вартість яких, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 485 від 22.06.2016 року складає 325 гривень 13 копійок

Після чого, ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями, ОСОБА_6 , заподіяв матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_5 , на загальну суму 325 гривень 13 копійок.

Потерпілою від кримінального правопорушення є ОСОБА_5 .

Продовжуючи свою злочину діяльність, 23 травня 2016 року, у період часу з 12 години 30 хвилин до 15 години 00 хвилин, під час досудового розслідування кримінального провадження за фактом крадіжки чужого майна, в ході санкціонованого обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 , в одній із кімнат будинку, в сумці із під ноутбуку було виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження, коричнево - зеленого кольору, зовні схожу на наркотичну та в приміщенні кухні виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору зовні схожу на наркотичну. Зі слів ОСОБА_6 , виявлена та вилучена речовина рослинного походження належить особисто йому, яку він зберігав для власного вживання.

Відповідно до висновку судово-хімічних експертиз № 405 від 16.06.2016 року надана на експертизу речовина рослинного походження тьмяно-зеленого кольору, різного ступеня подрібнення, є особливо наркотичним засобом канабісом (марихуаною). Канабіс віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунок на висушену речовину становить 8,324 грам.

Допитаний в судовому засіданні як обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях та дав показання про те, в період часу з 19 години 00 хвилин по 21 годину 00 хвилин 23 квітня 2016 року він проник на охоронювану територія насосної станції, де викрав металеві вироби та інші речі, які зазначені в обвинувальному акті. Викрадені речі за допомогою ОСОБА_8 , якому він повідомив, що вказані речі викрадені віднесли та здали на металобрухт.

В період часу з 25 травня 2016 року по 06 червня 2016 року він проник на територію домоволодіння ОСОБА_5 , де проник в приміщення літньої кухні та викрав металеві вироби, які зазначені в обвинувальному акті.

Він нарвав та насушив коноплі та зберігав її вдома для власних потреб, а саме для ловлі риби. Вказану коноплю в нього вилучили працівники поліції під час обшуку.

В скоєному він щиро кається.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_6 його вина по епізоду викрадення майна з насосної станції смт. Балахівка та, що належить ОСОБА_7 , підтверджується іншими доказами, дослідженими судом, а саме: заявою (а.с.3), відповідно до якої потерпіла ОСОБА_7 звернувся до Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області, що в неї скоєно крадіжку металевих виробів та інших речей, які знаходилися на території насосної станції смт. Балахівка, Петрівського району, протоколом огляду місця події (а.с.11-16), відповідно до якого було оглянуто приміщення насосної станції житлово комунальної контори смт. Балахівка, Петрівського району, де факт крадіжки підтвердився та виявлено пошкодження вхідних дверей, протоколом огляду місця події (а.с.23-27), відповідно до якого було оглянуто приміщення гаража, що розташований на відстані близько 70 метрів від вулиці Шахтарська, смт. Балахівка, Петрівського району, Кіровоградської області, де було виявлено та вилучено металевий зажим для труби, дві металеві струбцини, один колісник, частину плити пічного опалення, відро з болтами та гайками, металеву трубу,протоколом огляду місця події (а.с.31-35), відповідно до якого було оглянуто приміщення гаража, що розташований на відстані близько 70 метрів від вулиці Шахтарська,смт. Балахівка, Петрівського району, Кіровоградської області, де було виявлено та вилучено шість металевих ключів, один лом, електрокамін «Угольок М»,електроплитку, резинові чоботи, ухвалою Петрівського районного суду (а.с.51-52), відповідно до якої надано дозвіл на проведення обшуку, домоволодіння по АДРЕСА_1 , протоколом обшуку (а.с.53-59), відповідно до якого було проведено обшук домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1 , де виявлено та вилучено одну чавунну сковорідку, глибиною 07 см., дві нержавіючі каструлі ємкістю два і три літри, один ріжковий ключ 32х27, три металеві судочки, діаметром 12,12 та 14 см., один лом, довжиною 90 см., один топор з дерев`яною ручкою, висновком судово - товарознавчої експертизи № 487 від 22.06.2016 року (а.с.103-113), висновком експерта з оцінки майна ПМП «Шар» від 16.05.2016 року (а.с.44) , відповідно до яких загальна вартість викрадених речей, з урахуванням зносу станом цін на 27.04.2016 року складає 656, 25 гривень, 873 гривень 99 копійок , протоколом слідчого експерименту (а.с.130-133), згідно з яким ОСОБА_6 розповів та показав як він скоїв крадіжку з території насосної станції житлово комунальної контори смт. Балахівка.

По епізоду викрадення майна з домоволодіння ОСОБА_5 підтверджується показаннями потерпілої.

Так, потерпіла ОСОБА_5 , пояснила, що в період часу з 25 травня 2016 року по 06 червня 2016 року з її дачного будинку, який розташований в смт. Балахівка, Петрівського району, Кіровоградської області викрадені металеві вироби, які знаходилися в літній кухні та на подвір`ї. Всі викрадені предмети зазначені в обвинувальному акті.

А також іншими доказами, дослідженими судом, а саме: протоколом усної заяви (а.с.135), відповідно до якої потерпіла ОСОБА_5 звернувся до Петрівського ВП Долинського ГУНП, що в неї скоєно крадіжку металевих виробів, протоколом огляду місця події (а.с.146-150), відповідно до якого було оглянуто домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_3 , де факт крадіжки підтвердився, протоколом огляду місця події (а.с.153-155), згідно з яким було оглянуто гараж, що розташований по АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_9 , було виявлено та вилучено шість металевих труб, два металеві листи, один металевий прут Т-подібної конструкції, висновком судово - товарознавчої експертизи № 485 від 22.06.2016 року (а.с.161-166), відповідно до якої загальна вартість викрадених речей, з урахуванням зносу станом цін на 07.06.2016 року складає 325 гривень 13 копійок, протоколом слідчого експерименту (а.с.174-179) відповідно до якого ОСОБА_6 , розповів та показав як він скоїв крадіжку металевих виробів, які належать потерпілій ОСОБА_5 .

По епізоду незаконного виготовлення, придбання, зберігання, наркотичних засобів підтверджується іншими доказами, дослідженими судом, а саме: ухвалою Петрівського районного суду (а.с.51-52), відповідно до якої надано дозвіл на проведення обшуку, домоволодіння по АДРЕСА_1 , протоколом обшуку (а.с.53-59), відповідно до якого було проведено обшук домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1 , де виявлено та вилучено білий пакет з речовиною коричнево зеленого кольору та однією скляною банкою ємкістю 1 л., речовину рослинного походження, речовину рослинного походження у розсипчастому вигляді, один кущ, зовні схожий на кущ коноплі, висновком судово хімічної експертизи № 405 від 16.06.2016 року (а.с. 83-88), надана на експертизу речовина рослинного походження тьмяно-зеленого кольору, різного ступеня подрібнення, є особливо наркотичним засобом канабісом (марихуаною). Канабіс віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунок на висушену речовину становить 8,324 грам.

Аналізуючи досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що вина ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, повністю доведена у судовому засіданні.

Злочинні дії ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у приміщення та сховище, за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту .

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , суд визнає щире каяття та сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжує вчинення злочину суд не вбачає.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким злочином, але тяжких наслідків не настало та середньої тяжкості злочином.

Дані про особу обвинуваченого ОСОБА_6 , який, негативно характеризуються за місцем проживання, має постійне місце проживання, але не працює та заробляє на життя злочинним шляхом, а також притягувався до кримінальної відповідальності і засуджувався до покарання не пов`язаного з позбавленням волі, але належних висновків не зробив, на шлях виправлення не встав і продовжує скоювати злочини.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства та йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі.

Суд вважає, що дане покарання є необхідне й достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів.

Долю речових доказів та питання процесуальних витрат вирішити відповідно до вимог ст. 374 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_6 виним та призначити покарання:

- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 (три) роки позбавлення волі.

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 (один) рік позбавлення волі.

Згідно з ч.1 ст.70 КК України остаточно призначити покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді 3 (три) роки позбавлення волі.

Строк відбування покарання обчислювати з 30 січня 2016 року

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати по справі в сумі 1530 (одна тисяча п`ятсот тридцять) гривень 24 коп. за проведення експертиз.

Речові докази :

-одна пара резинових чобіт 45 розміру, одна електрична плитку марки «ЭПШ 1-0,8-220», електричний камін марки «Уголек М», два сталевих ріжкових ключа 24х27, чотири сталевих ріжкових ключа 24х27, один сталевий лом кустарного виробництва довжиною 40 см., діаметром 1,5 см., один чавунний колісник розміром 20х30 см товщиною металу 1,5 см, одна чавунна плита пічного опалення розміром 40х70 см, товщиною металу 2 см, одна сталева струбцина, діаметром 15 см, довжиною 52 см, шириною стінок 10 см, товщиною металу 1 см, одна струбцина, діаметром 14 см, довжиною 45 см, шириною стінок 7 см, товщиною металу 1 см, один сталевий зажим для труби, довжиною 30 см, діаметром 12 см, товщиною металу 1 мм, одна сталева труба довжиною 60 см, діаметром 10 см, товщиною металу 5 мм, які передано на зберігання свідку ОСОБА_9 , повернути потерпілій ОСОБА_7 ;

-одна чавунна пательню глибиною 7 см., товщиною стінок 4 мм, діаметром 30 см., один металевий гайковий ріжковий ключ 27х32, один металевий лом, кустарного виробництва, довжиною 90 см., діаметром 3 см., одна сокира, один металевий судочок глибиною 5,5 см., товщиною стінок 1 мм, діаметром 12 см., два металевих судочка глибиною 5,5 см., товщиною стінок 1 мм, діаметром 14 см., одна каструля, виготовлена з нержавіючої сталі, ємністю 2 літри, одна каструля, виготовлена з нержавіючої сталі, ємністю 2,9 літрів, які передано на зберігання потерпілій ОСОБА_7 залишити потерпілій;

-6 (шість) металевих труб, 1 (одна) металева конструкція Т-подібної форми та 2 (два) металевих листа, які передано на зберігання свідку ОСОБА_9 , повернути потерпілій ОСОБА_5 ;

-речовина рослинного походження тьмяно-зеленого кольору, різного ступеня подрібнення, є особливо наркотичним засобом канабісом (марихуаною). який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено та маса якого в перерахунок на висушену речовину становить 8,324 грам, а також речовина рослинного походження органічного розчинника тетрагідроканнабінол, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Кіровоградського ВП ГУНП в області - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський районний суду Кіровоградської області, шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення, а засудженому в той же строк з часу вручення йому копії вироку.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду ОСОБА_10