Справа № 576/2471/16-к
Провадження № 1-кп/576/35/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.02.17 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів клопотання прокурора та обвинуваченого про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

встановив:
На розгляді у суді перебуває кримінальне провадження № 0000517 від 11.05.2015 р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У судовому засіданні прокурор та обвинувачений заявили клопотання про надання тимчасового доступу до телефонних з`єднань мобільного терміналу, яким користувався ОСОБА_6 .

Потерпілий проти заявленого клопотання заперечував.

Суд вислухавши учасників судового розгляду дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

В ході судового розгляду встановлено, що у показаннях свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 маються суперечності з показаннями свідка ОСОБА_8 щодо обставин завдання потерпілому ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

Обвинувачений поставив під сумнів факт знаходження свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у час та місці, коли сталась подія, що зазначена у обвинувальному акті, посилаючись на те, що ці свідки не пам`ятають подробиць подій того дня, а також свідок ОСОБА_7 вказав невірну суму грошей за проїзд у його автобусі.

З метою перевірки істотних для кримінального провадження обставин, зокрема того, чи дійсно свідки знаходились у час та місці, що зазначені у обвинувальному акті, є необхідним отримання інформації про телефонні з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_6 .

Оскільки досудове розслідування проводилось слідчим Глухівського відділу поліції ОСОБА_9 , то виконня цієї ухвали слід доручити саме йому.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 160,162, 163-165, 333 КПК України, суд -

постановив:
Надати слідчому Глухівського відділу поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх копіювання (в тому числі електронних), які перебувають у володінні ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонентського номеру НОМЕР_1 , із окремим розподілом на вхідні та вихідні телефонні з`єднання і послідовним зазначенням по кожному з`єднанню дати, часу та тривалості з`єднання, номеру телефону та imei абонентів з якими відбувалось з`єднання, а також розташування базових станцій, що обслуговували даний абонентський номер, в період часу з 00 години 00 хвилин 11.05.2015 року по 00 годину 00 хвилин 12.05.2015 року.
Строк дії ухвали 30 днів з дня постановлення ухвали.

Після здійснення тимчасового доступу зобов`язати слідчого надати сторонам доступ до отриманих матеріалів у порядку, передбаченому ст. 290 КПК України.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час оскарження вироку суду.

Суддя ОСОБА_1