Справа № 131/1281/14-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"29" травня 2017 р.

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 ,

представника Іллінецького РВ з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іллінці подання начальника Іллінецького РВ з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Борисівка Іллінецького району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта неповна загальна середня, не працюючого, засудженого вироком Іллінецького районного суду Вінницької області від 04 серпня 2014 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, згідно ст.75 КК України, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, з покладенням обов`язків, визначених ст. 76 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Іллінецького районного суду Вінницької області звернувся начальник Іллінецького РВ з питань пробації ОСОБА_6 з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_5 .

Подання мотивоване тим, що 27 жовтня 2014 року до кримінально-виконавчої інспекції Іллінецького району надійшли розпорядження та копія вироку від Іллінецького районного суду на засудженого ОСОБА_5 для виконання, у зв`язку з чим було заведено особову справу № 42/2014.

31 жовтня 2014 року ОСОБА_5 було викликано до кримінально-виконавчої інспекції, де йому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання з іспитовим строком, недопустимість скоєння повторних злочинів, правопорушень, недопущення порушень громадського порядку, та було попереджено про відповідальність за ухилення від відбування покарання згідно ч. 2 ст. 78 КК України, ст.ст. 164, 166 КВК України, про що відібрано підписку та інші відповідні документи, встановлено день реєстрації згідно ч. 1 п. 4 ст. 76 КК України покладених на засудженого судом обов`язків (другий вівторок кожного місяця).

ОСОБА_5 в період іспитового строку за місцем проживання характеризується посередньо. В період іспитового строку порушує покладені на нього судом обв`язки, а саме: не з`явився до інспекції для реєстрації без поважних на те причин у встановлений день, останню п`ятницю кожного місяця, а саме: 24 квітня 2015 року, пояснивши це тим, що забув про день реєстрації.

Також за час перебування на обліку 30 січня 2017 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, 14 лютого 2017 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП, 24 лютого 2017 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП, про що ОСОБА_5 працівниками Іллінецького РВ з питань пробації було винесено застереження у виді письмового попередження та попереджено про наслідки ухилення від покладених на нього судом обов`язків під час іспитового строку згідно ч. 2 ст. 78 КК України.

Разом з тим, із засудженим неодноразово проводилась роз`яснювальна робота про недопущення вчинення ним правопорушень під час іспитового строку, про що було відібрано пояснення та винесено попередження, що в разі порушення громадського порядку або невиконання покладених на нього судом обов`язків, кримінально-виконавча інспекція може направити матеріали до суду для вирішення питання про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України.

У зв`язку з вище викладеним, матеріали відносно ОСОБА_5 направлені до суду для вирішення питання про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

В судовому засіданні старший інспектор Іллінецького ВП з питань пробації ОСОБА_4 подання підтримала та просила його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечив щодо задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що щиро розкаюється у тому, що порушував покладені на нього обов`язки та запевнив суд, що стане на шлях виправлення.

Заслухавши думку прокурора, представника Іллінецького РВ з питань пробації та пояснення засудженого ОСОБА_5 , дослідивши матеріали подання, особову справу засудженого, суд дійшов висновку, що у задоволенні подання слід відмовити з наступних мотивів.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Так, вироком Іллінецького районного суду Вінницької області від 04 серпня 2014 року ОСОБА_5 визнано винним та засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років 6 місяців років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільненено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки та покладено на нього обов`язки, визначені ст. 76 КК України у виді обов`язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу ОКВС, повідомляти ОКВС про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в ОКВС.

Вирок суду, який набрав законної сили 09 жовтня 2014 року та розпорядження про набрання вироком законної сили направлені для виконання до Іллінецького РВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області.

У подальшому засуджений ОСОБА_5 надав до Іллінецького РВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області підписку, що йому роз`яснено вимоги ст.ст. 164, 166 КВК України та він попереджений, про те, що в разі порушення громадського порядку або невиконання покладених на нього судом обов`язків, кримінально-виконавча інспекція може направити матеріали до суду для вирішення питання про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

У ході судового засідання встановлено, що доводи викладені у вказаному поданні не знайшли свого підтвердження. Так, згідно подання ОСОБА_5 30.01.2017 притягався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, однак відповідно до постанови по справі про адміністративне правопорушення від 30.01.2017 за № 611504 (а.с. 99) адміністративне правопорушення вчинив ОСОБА_7 .

Відповідно до ст. 166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
Тому, суд критично сприймає доводи викладені в подані щодо порушення ОСОБА_5 вимог ст. 78 КК України та ст. 166 КВК України, оскільки адміністративні правопорушення, які останній вчинив за період іспитового строку, а саме: за ст. 178 та 175-1 КУпАП не свідчать на наявність у засудженого небажання стати на шлях виправлення.

Таким чином, суд, при вирішенні подання, приймає до уваги, що засуджений ОСОБА_5 щиро розкаюється у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 178 КУпАП, та запевнив суд, що стане на шлях виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 538, 539 КПК України, ст. 166 КВК України, суд -

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні подання начальника Іллінецького РВ з питань пробації ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування, призначеного вироком Іллінецького районного суду Вінницької області від 04 серпня 2014 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, згідно ст.75 КК України, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, з покладенням обов`язків, визначених ст. 76 КК України, за його безпідставністю

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: