ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/1520/16-к
Провадження № 1-кс/210/1577/16

"01" грудня 2016 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчий ОСОБА_4 ,

захисник обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

підозрюваного - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання заступника начальника другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області старшого радника юстиції ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Дніпропетровської області радником юстиції ОСОБА_3 , про відсторонення від посади по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001014 відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146, ч.3 ст.189, ч.3 ст.357, ч.2 ст.365 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
30.11.2016 року до слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу звернувся з клопотанням слідчий в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області молодшого радника юстиції ОСОБА_7 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Дніпропетровської області молодшим радником юстиції ОСОБА_8 , про відсторонення від посади ОСОБА_6 .

Відповідно до клопотання, Другим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001014 від 16.12.2015 за фактом незаконного заволодіння працівниками Довгинцівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області (Довгинцівського ВП КВП ГУ НП України в Дніпропетровській області) квартири, яка належала на праві приватної власності ОСОБА_9 та розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.10.2015 року працівники Довгинцівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, а саме заступник начальника СКР ОСОБА_10 , о/у СКР ОСОБА_6 та о/у СКР ОСОБА_11 , безпідставно затримали ОСОБА_9 та його співмешканку ОСОБА_12 , яка перебувала на 7-му місяці вагітності, і, в подальшому, за попередньою змовою з ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , насильно, позбавляли волі потерпілих з 19.10.2015 р. по 15.11.2015 року утримуючи їх п`ять діб в приміщені Довгинцівського РВ КМУ розташованому за адресою м. Кривий Ріг, вул. Л.Бородича, 5, та 23доби в квартирах АДРЕСА_2 , та в кв. АДРЕСА_3 .

У вищевказаний час працівники поліції вимагали передачі права на майно, а саме на двокімнатну квартиру розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала на праві приватної власності ОСОБА_9 .

22.10.2015 року ОСОБА_9 сприймаючи погрози працівників поліції щодо себе та своєї громадянської дружини реально, надав довіреність на продаж власної квартири розташованої за вищевказаною адресою.

Після чого 11 листопада 2015 року внаслідок злочинних дій працівників поліції ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_6 , цивільних осіб ОСОБА_13 та ОСОБА_14 квартира, яка належала на праві приватної власності ОСОБА_9 , була продана за довіреністю стороннім особам, в наслідок чого потерпілому ОСОБА_9 , згідно з оціночно-будівельною експертизою № 17-16 від 04.07.2016 року, спричинено збитки на суму 195 098 гривень, що 160 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян і являється істотною шкодою охоронюваним законом інтересам окремих громадян.

Працівники поліції ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , цивільні особи ОСОБА_14 та ОСОБА_13 , діючи за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів незаконно позбавляли волі двох потерпілих та утримували у вищевказаних місцях ОСОБА_9 та ОСОБА_12 в період з 16 год. 00 хвил. з 19.10.2015 по 15.11.2015 понад 28 днів, тобто протягом тривалого часу.

23.11.2016 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчинені злочинів передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст.189, ч.3 ст.357, ч.2 ст.365 КК України.

Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 вчинив тяжкі злочини, при обтяжуючих обставинах, а саме вчинення злочину групою осіб, вчинення злочину відносно жінки яка свідомо для винного знаходилась у стані вагітності.

13.07.2016 року потерпілий ОСОБА_9 до органу досудового слідства звернувся з заявою про те, що на нього чиниться тиск з боку працівників поліції Довгинцівського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області.

14.07.2016 року було винесено постанову про забезпечення заходів безпеки відносно осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві.

25.11.2016 року потерпілий ОСОБА_9 звернувся з заявою про висловлювання погроз на його адресу з боку працівників поліції ОСОБА_11 , ОСОБА_6 та колишнього працівника поліції ОСОБА_10 через третіх осіб, про притягнення його до кримінальної відповідальності за злочини, які він не скоював, та застосування до нього фізичної розправи в разі не відмові від свідчень по провадженню.

На даний час ОСОБА_15 займає посаду оперуповноваженого Довгинцівського відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області та знаходячись на посаді може незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином.

Слідчий та прокурор, кожен окремо у судовому засіданні клопотання підтримали, посилаючись на викладені в ньому доводи та просили його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник ОСОБА_5 , кожен окремо, не заперечували щодо задоволення клопотання.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, вислухавши думки сторін кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

23 листопада 2016 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст.189, ч.3 ст.357, ч.2 ст.365 КК України.

Відповідно до ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Слідчим суддею досліджено матеріали кримінального провадження, які в своїй сукупності доводять обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст.189, ч.3 ст.357, ч.2 ст.365 КК України.

Крім того, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

На даний час ОСОБА_6 займає посаду оперуповноваженого Довгинцівського відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного ОСОБА_6 , як відсторонення останнього від посади, оскільки саме перебування його на посаді оперуповноваженого Довгинцівського відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області сприяло вчиненню кримінального правопорушення, в якому ОСОБА_6 підозрюється, беручи до уваги, що досудове розслідування кримінального провадження триває, приходжу до такого висновку, а саме підозрюваний використовуючи владні повноваження перебуваючи на вказаній посаді, може впливати на свідків та потерпілого з метою зміни ними показань, як особа, що обіймає посаду у правоохоронному органі, у повній мірі обізнаний із методами роботи органів досудового розслідування, може приховувати, знищувати документи чи іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Слідчий суддя враховуючи те, що негативні наслідки відсторонення від посади ОСОБА_6 , який підозрюється у тяжкому злочині не перевищують необхідність та можливість досягнення завдань у даному кримінальному правопорушенні, вважає за необхідне клопотання задовольнити та відсторонити підозрюваного від займаної посади, строком на два місяці.

На підставі викладеного та керуючись, ст.ст. 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотаннязаступника начальника другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області старшого радника юстиції ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Дніпропетровської області радником юстиції ОСОБА_3 , про відсторонення від посади ОСОБА_6 ,-задовольнити.
Відсторонити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від займаної посади оперуповноваженого Довгинцівського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровської області, до 29 січня 2017 року включно, вилучивши на цей час службове посвідчення.
Копію даної ухвали направити для виконання Головному управлінню Національної поліції в Дніпропетровській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області старшого радника юстиції ОСОБА_4 та прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Дніпропетровської області радником юстиції ОСОБА_3 .
На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляцію безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти діб з дня її винесення..

Суддя: ОСОБА_1