Справа № 145/1372/13-к
Провадження №1-кс/145/109/2013
УХВАЛА

"10" липня 2013 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі : слідчого судді Мазурчака А. Г.

при секретарі Мигдальській Н.М.,

за участю прокурора Іванчука А.В.,

слідчого Куцевича С.В.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000178 від 19.04.2013 року ,-

встановив:

Старший слідчий СУ УМВС України в Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, в якому вказує, що ОСОБА_3, перебуваючи на посаді лісничого Дочірнього підприємства «Тиврівський райагроліс» Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Віноблагроліс», згідно наказу по підприємству № 68 від 30.10.2012, з корисливих мотивів, з метою незаконної порубки дерев у лісах та заволодіння лісопродукцією ДП «Тиврівський райагроліс» шляхом зловживання своїм службовим становищем, створив стійку організовану групу, до складу якої залучив підпорядкованих йому працівників : майстра лісу ДП «Тиврівський райагроліс» ОСОБА_4, перебуваючого на посаді, згідно наказу по підприємству № 1к від 02.01.2009, та лісника ДП «Тиврівський райагроліс» ОСОБА_5, перебуваючого на посаді, згідно наказу по підприємству № 27 від 29.03.2010.

Так, ОСОБА_3, зловживаючи своїм службовим становищем, використовуючи його всупереч інтересам служби, у жовтні 2012 року, розробив план злочинної діяльності, який полягав у заволодінні лісопродукцією ДП «Тиврівський райагроліс», шляхом проведення незаконних порубок дерев, оберненні на свої користь отриманої від цього лісопродукції та подальшої реалізації останньої за грошову винагороду.

З метою реалізації свого злочинного плану, ОСОБА_3, за місцем розташування ДП «Тиврівський райагроліс» вул.Жовтнева, 6, смт.Тиврів у Тиврівському районі Вінницької області, довів до відома лісника ДП «Тиврівський райагроліс» ОСОБА_5 та майстра лісу ДП «Тиврівський райагроліс» ОСОБА_4 свої злочинні наміри та отримав їх згоду на вчинення даних злочинів.

Для забезпечення виконання цього, ОСОБА_3, діючи як керівник та організатор злочинної групи, надав вказівку ОСОБА_5 безпосередньо проводити незаконну порубку дерев у лісах, залучивши до цього сторонніх осіб, не повідомляючи їм про свої злочинні наміри, залучити техніку для трелювання лісопродукції, проводити розрахунки з робітниками, а також підшуковувати клієнтів для реалізації їм залишків лісопродукції, отриманої від проведення незаконних порубок, а ОСОБА_4 - підшуковувати клієнтів для реалізації незаконно здобутої лісопродукції, вживати заходи спрямовані на попередження викриття злочинної діяльності, фіктивно здійснювати контроль за виконанням лісником ОСОБА_5 обов'язків за посадою, а також уникати проведення ревізій обходу № 6 ДП «Тиврівський райагроліс».

Згідно розробленого ОСОБА_3 плану та розподілених функцій, він, згідно своїх посадових обов'язків, як лісничий ДП «Тиврівський райагроліс», будучи керівником, організатором і технологом всіх лісогосподарських робіт, зловживаючи своїм службовим становищем та використовуючи надані йому права всупереч інтересам служби, як організатор групи, виконував організаційно-розпорядчі функції, а саме: керував діями організованої ним групи з підлеглих йому працівників, підшукував особисто та надавав вказівки щодо підшукання місць незаконної порубки дерев, контролював виконання його вказівок щодо організації незаконних рубок, залучення техніки для трелювання лісопродукції, проведення розрахунків з робітниками, забезпечував безпосередній контроль за складанням фіктивних документів про відсутність незаконних порубок в ДП «Тиврівський райагроліс», їх підписанням, самостійно підписував їх як лісничий, контролював надходження готівкових коштів від покупців лісопродукції, створював умови для зацікавленості діяльності членів організованої ним групи та забезпечував її функціонування.

З метою вчинення запланованих ним злочинів, ОСОБА_4, згідно своєї посадової інструкції, як майстер лісу, будучи безпосередньо підпорядкованим лісничому ОСОБА_3 та виконуючи обов'язки по забезпеченню виконання плану лісозаготівельних робіт, раціональної розробки деревини, маючи права керувати роботою лісників своїх обходів та проведення ревізій обходів, зловживаючи своїм службовим становищем, використовуючи його всупереч інтересам служби, діючи чітко під керівництвом ОСОБА_3, відповідно до визначеної за ним функції у складі організованої групи, підшуковував клієнтів для реалізації незаконно здобутої лісопродукції, вживав заходів спрямованих на попередження викриття злочинної діяльності, фіктивно здійснював контроль за виконанням лісником ОСОБА_5 обов'язків за посадою, а також уникав проведення ревізій обходу № 6 ДП «Тиврівський райагроліс».

ОСОБА_5С, як лісник ДП «Тиврівський райагроліс», відповідно до займаної посади, безпосередньо підпорядковуючись майстру лісу ОСОБА_4 та виконуючи обов'язки по організації робіт на закріпленій за ним ділянці, охороні лісу і довіреного йому майна, діючи під безпосереднім керівництвом ОСОБА_3 та ОСОБА_4, відповідно до визначеної за ним функції у складі організованої групи, безпосередньо проводив незаконні порубки дерев, залучивши до цього сторонніх осіб, техніку для трелювання лісопродукції, проводив розрахунки з робітниками, а також підшуковував клієнтів для реалізації їм залишків лісопродукції, отриманої від проведення незаконних порубок.

Розподіл функцій, ступінь участі кожного з учасників організованої групи у вчиненні злочинів базувався на їх займаній посаді та покладених посадових обов'язках, відповідав їх ієрархічному положенню в групі. Кошти, отримані, в результаті такої діяльності, акумулювались у ОСОБА_3, який забезпечував діяльність організованої ним групи. Ретельно розроблений план, чіткий розподіл функцій, тривала діяльність свідчать про організацію стабільної організованої групи з жорсткою дисципліною та сформованими правилами поведінки.

Діючи згідно розробленого плану злочинної діяльності, ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5, у період часу з жовтня 2012 по квітень 2013 роки в складі організованої та очолюваної ОСОБА_3 групи, шляхом зловживання службовим становищем, без відповідного дозволу, вчинили незаконну порубку дерев до ступеня припинення росту в кількості 1 822 шт. ДП «Тиврівський райагроліс», чим заподіяли істотну шкоду лісу в розмірі 5 198 108,58 гривень, а отриману в результаті цього деревину об'ємом 1 445,12 м3, вартістю 1318 568 гривень, обернули на свою користь, заволодівши нею та розпорядившись на власний розсуд, однак вимушено припинили свою злочинну діяльність так, як їх було викрито працівниками міліції..

Просить застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 строком на 60 днів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши старшого слідчого СУ УМВС України в Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_2, прокурора Іванчука А.В., які підтримали клопотання, підозрюваного ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_1, які заперечують проти обрання запобідного заходу у виді взяття під варту та просять обрати ОСОБА_3 запобіждний захід у виді особистого зобов'язання, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки, враховуючи тяжкість вчинених злочинів, розмір завданої шкоди, а також те, що перебуваючи на волі ОСОБА_3 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, зважаючи на наявність ризиків вважати, що він може надалі незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, тому з метою запобігання цих ризиків, забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також враховуючи те, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Визначити ОСОБА_3 як альтернативний вид запобіжного заходу - заставу у розмірі відповідно до п.3 ч.5 ст.182 КПК України в сумі 91760 грн. (80 мінімальних заробітних плат х 1147 грн.).

Керуючись ст. ст. 132, 176-178, 183, 186, 193, 194, 196-198, 395 КПК України ,-

ухвалив:

Клопотання задоволити .

Застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 строком на 60 днів, тобто до 08.09.2013 р.

Строк дії ухвали 2 (два) місяці з дня постановлення ухвали.

Визначити ОСОБА_3 як альтернативний вид запобіжного заходу - заставу у розмірі відповідно до п.3 ч.5 ст.182 КПК України в сумі 91760 грн. (80 мінімальних заробітних плат х 1147 грн.).

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Суддя : А.Г. Мазурчак