Номер провадження 1-кс/754/543/16
Справа № 754/3027/16-к
У Х В А Л А
03 березня 2016 року м.Київ

Cлідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ст.слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001637 від 9.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

2.03.2016 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання ст.слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , узгоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 по матеріалах кримінального провадження № 0001637 від 9.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КПК України, про арешт нерухомого майна квартири АДРЕСА_1 .

Слідчий в обґрунтування клопотання зазначає, що СВ Деснянського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001637 від 9.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КПК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 5.02.2016 р. невстановлена особа шляхом шахрайства заволоділа квартирою АДРЕСА_1 , що перебуває у державній власності.

Оскільки квартира АДРЕСА_1 є предметом вчинення кримінального правопорушення, слідчий просить накласти на неї арешт з метою запобігти здійсненню дій, пов`язаних з відчуженням квартири.

Відповідно до ч.2 ст. 172 КПК України клопотання розглядається без повідомлення власника майна та інших зацікавлених осіб.

Вислухавши слідчого, дослідивши клопотання, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арешт майна тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно.

Згідно з ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього Кодексу (в тому числі, є предметом кримінального правопорушення).

Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінального провадженню.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Слідчим доведено в суді наявність правових підстав для арешту майна квартири АДРЕСА_1

В кримінальному провадженні зібрано достатньо доказів, що вказують на факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

Накладення арешту на вказану вище квартиру не потягне негативних наслідків для її власника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання ст.слідчого Деснянського управління поліції ГУ Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 .

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

Копії ухвали надіслати слідчому, прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя