1-кс/754/733/17
Справа № 754/3637/17
У Х В А Л А
Іменем України
20 березня 2017 року м.Київ
Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 00010939 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

20 березня 2017 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 ..

Як вбачається з прохальної частини скарги скаржник просить:

Визнати незаконною бездіяльність слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 00010939 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, яка полягає у не проведенні досудового розслідування.

Зобов`язати слідчого СВ Деснянського ВП ГУ НП України в м. Києві провести досудове розслідування у даному провадженні у відповідності до вимог чинного КПК України.

Скаргу обґрунтовано тим, що слідчим СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 проводиться досудове слідство по кримінальному провадженню № 00010939 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України. Після внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань ОСОБА_2 не отримав жодного повідомлення чи процесуального рішення слідчого щодо руху досудового розслідування. Вважає бездіяльність слідчого, яка полягає у не проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00010939 незаконною.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, дійшов висновку про відсутність підстав для відкриття провадження з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Проте скаржник, всупереч вимогам ст. 303 КПК України, звернувся до суду з скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у не проведенні досудового розслідування, розгляд та вирішення якої не регулюється положеннями КПК України.

Частиною 4 статті 304 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Наведене свідчить, що скарга на бездіяльність слідчого, яка полягає у не проведенні досудового розслідування подана всупереч положенням ст. 303 КПК України та не підлягає розгляду в порядку визначеному ст.ст. 303-307 КПК України, що відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК має наслідком відмову у відкритті провадження.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 395, 532 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 00010939 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва.

Слідчий суддя: