Справа № 522/3217/17
Провадження № 1-кп/522/539/17
У Х В А Л А
про повернення обвинувального акта
22 березня 2017 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
потерпілого - ОСОБА_8 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке зареєстроване в ЄРДР за № 0008093 від 22.10.2016 року, по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. смт. Роздільна, Одеської області, громадянин України, офіційно не працевлаштованого, не одружений, з середньо-спеціальною освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Алчевськ, Луганської області, громадянин України, з середньою освітою, офіційно не працює, не одружений, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимий,
- за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,
в с т а н о в и в:
17 лютого 2017 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 17 лютого 2017 року призначено підготовче судове засідання по цій праві.
Під час підготовчого судового засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_7 заявив клопотання про повернення обвинувального акта прокурору з підстав його невідповідності вимогам ст. 291 КПК України, при цьому зазначив, що обвинувальний акт не був пред`явлений ні йому, ні його підзахисному, чим порушується право на захист, крім того, їм не були відкриті матеріали кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання захисника у повному обсязі.
Обвинувачений ОСОБА_4 та ОСОБА_6 не заперечили проти повернення обвинувального акта.
Прокурор вважав за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду.
Суд, заслухавши думку сторін, розглянувши обвинувальний акт з додатками та клопотання сторони захисту прийшов до висновку про наступне.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.
Частиною 4 ст.110 КПК України встановлено, що обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у ст.291 КПК України.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 291 КПК України до обвинувального акта додається розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування.
В даному випадку, до обвинувального акта, в порушення вище зазначених вимог, не долучено розписки про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування обвинуваченим ОСОБА_5 та його захисником ОСОБА_7 .
Крім того, як встановлено у судовому засідання, прокурор, в порушення вимог ст. 290 КПК України, не надав доступ до матеріалів досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_7 , що суд розцінює як порушення права обвинуваченого на захист.
Слід зазначити, що обвинувальний акт є підсумковим процесуальним документом, яким закінчується досудове розслідування. Після складання обвинувального акту, та направлення його до суду, підозрюваний набуває процесуального статусу обвинуваченого.
З урахуванням практики Європейського суду з прав людини, вище викладеного, суд приходить до висновку, про неможливість призначити даний акт до судового розгляду і необхідним буде надати розумний строк прокурору для усунення вказаних недоліків.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 291, 314-315, 372, 376 КПК України, суд
у х в а л и в:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7 про повернення обвинувального акта прокурору задовольнити.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке зареєстроване в ЄРДР за № 0008093 від 22.10.2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України - повернути прокурору Одеської місцевої прокуратури №3 для усунення недоліків вказаних в ухвалі, надавши строк десять робочих днів з моменту отримання копії рішення суду.
Ухвала може бути оскаржена сторонами кримінального провадження до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляції протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

22.03.2017