Справа № 725/6805/13-к
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2013 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м.Чернівці в складі

головуючої судді Федіної А.В.

при секретарі Сорокан М.М.

з участю прокурора Мельник О.Г.

представника ЧМВ КВІ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці подання старшого інспектора ЧМВ КВІ ВДПтСУ в Чернівецькій області капітана внутрішньої служби ОСОБА_1 про звільнення від покарання у звязку із закінченням строку випробувального терміну:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше судимого вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 08.02.2011 року за ч. 1 ст. 263 КК України на 2 роки позбавлення волі та звільненого від відбування покарання на підставі ст.ст. 75,76 КК України з іспитовим строком на 2 роки та вироком Першотравневого районного суду м.Чернівці від 19.04.2011 року за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 357, ст. 70 КК України на 4 роки позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

Старший інспектор КВІ ВДПтСУ в Чернівецькій області капітан внутрішньої служби ОСОБА_1 звернувся до суду з вище вказаним поданням.

Посилався на те, що після надходження до КВІ та прийняття до виконання вироку Першотравневого районного суду м.Чернівці від 08.02.2011 року, яким ОСОБА_2 засуджено за ч. 1 ст. 263 КК України на 2 роки позбавлення волі та звільненого від відбування покарання на підставі ст.ст. 75,76 КК України з іспитовим строком на 2 роки, ОСОБА_2 на виклику в КВІ не завилявся, оскільки відносно нього була порушена інша кримінальна справа по якій йому було обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після чого вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 19.04.2011 року ОСОБА_2 була засуджено за вчинення злочинів передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 357 КК України та на підставі ст. 70 КК України призначено покарання у вигляді 4 роки позбавлення волі та засудженого направлено для відбування вказаного покарання у відповідну виправну колонію.

20.09.2013 року ОСОБА_2 звільнився з місць позбавлення волі з заміною покарання на виправні роботи строком на 1 рік 4 місяці 4 дня, проте іспитовий строк визначений вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 08.02.2011 року закінчився, у звязку з чим просив звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання у звязка уз закінченням строку випробувального терміну.

В судовому засіданні представник ЧМВ КВІ подання підтримав та пояснив, що в звязку з перебуванням ОСОБА_2 в місцях позбавлення волі він не міг виконати покладених на нього обовязків ст. 76 КК України та вироком суду, проте іспитовий строк закінчився, визначений вироком Першотравневого районного суду м.Чернівці закінчився, у звязку з чим просив звільнити останнього від відбування покарання.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання, вказуючи на те, що ОСОБА_2 не виконав покладені на нього обовязки через не залежні від нього причини.

ОСОБА_3 залишив вирішення питання щодо задоволення подання на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку всіх присутніх в судовому засіданні учасників процесу, дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_2, вважає, що в задоволенні подання слід відмовити, виходячи з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що вироком Першотравневого районного суду м.Чернівці від 08.02.2011 року ОСОБА_2 був засуджений за вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України на 2 роки позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 2-х річного іспитового строку не вчинить нового злочину. Відповідно до вказаного вироку на ОСОБА_2 були покладені обовязки передбачені ст. 76 КК України, зокрема повідомляти КВІ про зміну місця проживання, періодично зявлятись на реєстрацію.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КВК України контроль за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється кримінально-виконавчою інспекцією за місцем проживання засудженого.

27.04.2011 року до ЧМВ КВІ надійшов та був прийнятий до виконання вище вказаний вирок суду.

Вироком Першотравневого районного суду м.Чернівці від 19.04.2011 року ОСОБА_2 було засуджено за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 357, ст. 70 КК України на 4 роки позбавлення волі та як вбачається зі змісту вказаного вироку, строк відбування покарання ОСОБА_2 відраховувати з моменту з затримання останнього, а саме з 16.01.2011 року, оскільки йому було обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 3 ст. 164 КВК України звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов'язані: виконувати обов'язки, які покладені на них судом; повідомляти інспекцію про зміну місця проживання; з'являтися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції. У разі неприбуття до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин до засудженого може бути застосовано привід, який здійснюється органом внутрішніх справ. Поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання запрошення, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Як вбачається зі змісту ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до даних, які містяться в матеріалах особовою справи ОСОБА_2, останній не виконав покладені на нього обовязки ст. 76 КК України та вироком суду з поважних причин, оскільки в період іспитового строку перебував в місцях позбавлення волі, а саме в Сокирянській ВК №67 та відповідно до постанови Сокирянського районного суду Чернівецької області від 12.09.2013 року звільнений з місць позбавленні волі, у звязку з заміною покаранн6я на більш мяке у вигляді 1 р. 4 м. 04 м. та відбув по місцю свого проживання м. Чернівці, вул. Миру, 6/1, що підтверджується відповідною довідкою про звільнення.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2003 №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» у разі визнання особи винною у вчиненні кількох злочинів рішення про її звільнення від відбування покарання з випробуванням приймається тільки після визначення на підставі частини 1 статті 70 КК України остаточного покарання, виходячи з його виду й розміру. Коли особа, щодо якої було застосоване таке звільнення, вчинила до постановлення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст.ст.75,76,78 КК України, ст.ст. 163,164 КВК України, ст.ст.408-1, 408-2 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання старшого інспектора ЧМВ КВІ ВДПтСУ в Чернівецькій області капітана внутрішньої служби ОСОБА_1 про звільнення від покарання у звязку із закінченням строку випробувального терміну ОСОБА_2, відповідно до вироку Першотравневого районного суду м.Чернівці від 08.02.2011 року відмовити.

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Чернівецької області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна