Справа № 357/6567/17
У Х В А Л А
14 червня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0002996, внесеного до ЄРДР 09.06.2017 року,-

В С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0002996, внесеного до ЄРДР 09.06.2017 року.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ Білоцерківського відділу поліції ГУНП в Київській області, перебувають матеріали кримінального провадження №0002996 від 09 червня 2017 року, з приводу виявлення у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , медичного шприца ємністю 5мл., який заповнений рідиною коричневого кольору до поділки 2,2 мл.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.06.2017 року близько 14:30 год. працівниками ДОП Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області, по вул. Героїв Чорнобиля 5-а в м. Біла Церква зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , вході обшуку якого в лівій колоші джинсових штанів виявлено та вилучено медичний шприц ємністю 5мл., який заповнений рідиною коричневого кольору до поділки 2,2 мл.

На підставі вище викладеного, вилучений в ході проведення обшуку медичний шприц ємкістю 5 мл., заповнений до позначки 2,2 мл. рідиною коричневого кольору, має доказове значення у кримінальному провадженні, необхідний для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, а також є безпосередньо предметом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Виходячи з того, що при проведенні обшуку ОСОБА_4 вилучений медичний шприц ємкістю 5 мл., заповнений до позначки 2,2 мл. рідиною коричневого кольору, яка по зовнішніми властивостями схожа на наркотичний засіб, а також те, що є достатні підстави підозрювати ОСОБА_4 у незаконному придбанні та зберігання наркотичних речовин без мети збуту, а тому виникає необхідність у накладенні арешту на вилучене у підозрюваного ОСОБА_4 майно.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали додані до клопотання, заяву слідчого, який клопотання підтримав та просить розглянути у його відсутності, заяву підозрюваного, який просить розглянути клопотання у його відсутності, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним ст. 167 КПК України.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, підшукані, виготовлені, пристосовані, чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Слідчий суддя вважає, що вилучений 09.06..2017 року при проведенні обшуку у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 - медичний шприц ємкістю 5 мл., заповнений до позначки 2,2 мл. рідиною коричневого кольору, яка по зовнішніми властивостями схожа на наркотичний засіб, який перебуває на зберіганні у Білоцерківському ВП ГУНП в Київській обл., має значення у кримінальному провадженні № 0002996, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.06.2017 р., для встановлення обставин злочину, може бути використаний як доказ, потребує детального дослідження у данному кримінальному провадженні, проведенню ряд експертиз.

Слідчим суддею при накладені арешту тимчасово вилученого майна, враховано достатність доказів, наданих слідчим, що вказують на вчинення кримінального правопорушення та можливість збереження первинного стану вилучених речей, проведення експертиз.

Слідчий суддя констатує, що метою арешту вказаного майна є забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167,170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході затримання та особистого обшуку у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , речі, зокрема на медичний шприц, ємністю 5мл, заповнений рідиною коричневого кольору до поділки 2,2 мл., який перебуває на зберіганні у Білоцерківському відділі поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1