Справа № 752/3317/17
Провадження по справі № 1-кс/752/1326/17

У Х В А Л А
Іменем України
20.02.2017 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає в неповерненні тимчасово вилученого майна під час обшуку 03.10.2016 року, за адресою: АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження № 0000263,-

в с т а н о в и в:
16.02.2017 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає в неповерненні тимчасово вилученого майна під час обшуку 03.10.2016 року, за адресою: АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження № 0000263, подана в порядку ст. 303 КПК України.

В обґрунтування скарги зазначено, що 03.10.2016 року на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 16.09.2016 року, було проведено обшук у квартирі АДРЕСА_2 , де проживав на підставі договору оренди ОСОБА_2 , під час якого вилучено власні документи ОСОБА_2 на 109 арк., в яких містяться виписки, рукописні тексти, на аркушах паперу, таблиці з анкетними даними та особисті кошти у розмірі 13 000 доларів США та 500 фунтів стерлінгів.

Вказує, що вказані кошти не були прямо зазначені в ухвалі на обшук, також в ухвалі не було покупюрного опису із зазначенням номіналу та серії грошових банкнот.

Крім того, слідчий ОСОБА_3 , в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження № 0000263 від 13.01.2016 року, не звертався до слідчого судді у встановлені КПК України строки з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, а тому в силу положень ст. 169 КПК України воно підлягає поверненню.

Відповідно до ч.2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно частини першої статті 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п. 5 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 1640/0/4-12 від 09.11.2012 року «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування», при оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.

Відповідно до ч.7 ст. 115 КПК України, при обчисленні процесуального строку в нього включаються вихідні і святкові дні, а при обчисленні строку годинами - і неробочий час. Якщо закінчення строку, який обчислюється днями або місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день, за винятком обчислення строків тримання під вартою та перебування в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

Як вбачається зі змісту скарги, обшук, під час якого було тимчасово вилучене належне, відповідно до змісту скарги, ОСОБА_2 майно, був проведений 03.10.2016 року.

Таким чином, у випадку неподання клопотання про накладення арешту на вказане майно, з урахуванням вихідних днів, повинно було бути повернуте особі не пізніше 05.10.2016 року.

Таким чином, починаючи з 05.10.2016 року, ОСОБА_2 було відомо про порушення його права щодо повернення майна, та саме з вказаної дати варто відраховувати десятиденний строк на оскарження бездіяльності слідчого, який завершується 14.10.2016 року. Вказане підтверджується також відповіддю на адвокатський запит представнику ОСОБА_2 адвокату ОСОБА_4 Вих. № к-20 від 07.10.2016 року.

Водночас, клопотання про повернення тимчасово вилученого майна було подане до поштового відділення до направлення до Голосіївського районного суду м. Києва лише 14.02.2017 року, тобто зі значним пропуском визначеного КПК України десятиденного строку.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Таким чином, оскільки вбачаються підстави вважати, що скарга подана з пропуском десятиденного строку, також не містить належного обґрунтування причин пропуску строків на оскарження бездіяльності та клопотання поновити вказаний строк, приходжу до висновку про наявність підстав для її повернення особі, якою її подано.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст. 303, 304 Кримінального процесуального кодексу України, -

у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає в неповерненні тимчасово вилученого майна під час обшуку 03.10.2016 року, за адресою: АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження № 0000263 повернути.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва у п`ятиденний строк з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1