У Х В А Л А

"19" січня 2017 р. Справа153/1063/16-к

Ямпільський районний суд Вінницької області
у складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Ямпіль Вінницької області у залі судових засідань клопотання свідка ОСОБА_5 про скасування ухвали про накладення на нього грошового стягнення у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000051 від 17.02.2016 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с.Слорбода-Підлісівська Ямпільського району Вінницької області, місце проживання АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області від 16 грудня 2016 року на свідка ОСОБА_5 накладено грошове стягнення у розмірі 800 (вісімсот) гривень на користь держави, у зв`язку із його неявкою в судове засідання.

12 січня 2017 року свідком ОСОБА_5 заявлено клопотання про скасування ухвали про накладення на нього грошового стягнення у розмірі 800 (вісімсот) гривень (вх.№223 від 12.01.2017). В своїй заяві ОСОБА_5 вказав, що 16 грудня 2016 року в судове засідання не з`явився, оскільки хворіє, перебуває на диспансерному обліку сімейного лікаря та потребує стаціонарного лікування, що підтверджено довідкою лікаря від 05.01.2017. Також зазначив, що через хворобу та похилий вік йому важко пересуватися, тому не мав можливості прибути в судове засідання. Просив розглянути клопотання без його участі.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 147 КПК України, особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення, яке подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення. Суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення.

Відповідно до ч.3 ст.147 КПК України слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку відмовляє у задоволенні клопотання.

Розглянувши заявлене ОСОБА_5 клопотання, думку прокурора, який не заперечував щодо заявленого клопотання, беручи до уваги копію паспорту та довідку, видану ОСОБА_5 05.01.2017 Придністрянською амбулаторією загальної практики сімейної медицини, із якої слідує, що ОСОБА_5 , є особою похилого віку - 1940 року народження, перебуває на диспансерному обліку з приводу ряду захворювань та потребує стаціонарного лікування, суд визнає доводи свідка обґрунтованими, а причину його неявки в судове засідання 16.12.2016 поважною відповідно до п.8 ч.1 ст.138 КПК України.

З урахуванням наведеного, суд має підстави задовольнити клопотання свідка ОСОБА_5 та скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення на підставах, визначених ч.3 ст.147 КПК України.

Керуючись ст.ст.147, 350 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання свідка ОСОБА_5 про скасування ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 16 грудня 2016 року про накладення грошового стягнення задовольнити.

Ухвалу Ямпільського районного суду Вінницької області від 16 грудня 2016 року скасувати у частині накладення на ОСОБА_5 грошового стягнення у розмірі 800 (вісімсот) гривень на користь держави.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно з ч.5 ст.532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Головуючий ОСОБА_6