Справа № 602/87/17
Провадження № 1-кс/602/54/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"16" березня 2017 р. Слідчий суддя Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці клопотання слідчого СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області про тимчасовий доступ до речей і документів,-
15.03.2016 року слідчий СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: тимчасовий доступ до фрагменту розміром 25 см. х 25 см. переднього бампера автомобіля «Ford Transit» д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, із слідом пошкодження, шляхом його механічного від`єднання від основної частини бампера.
Клопотання погоджено з прокурором.
Клопотання мотивовано тим, що 6 лютого 2017 року до чергової частини Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що 06.02.2017 року близько 19 год. 30 хв. в м.Ланівці по вул.Тернопільська навпроти зупинки «Млин» відбувся наїзд на велосипедиста, внаслідок чого велосипедист ОСОБА_6 1960 р.н., житель АДРЕСА_1 , отримав тілесні ушкодження у вигляді черепно- мозкової травми. Водій автомобіля зник з місця ДТП.
В ході проведення досудового розслідування встановлено що до вчинення вказаного злочину може бути причетний автомобіль «Ford Transit» д.н.з. НОМЕР_2 , білого кольору, який перебував під керуванням ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , який вилучений в ході обшуку на підставі ухвали Лановецького районного суду від 07 лютого 2017 року, та який знаходиться на зберіганні в гаражному приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_3 .
В ході досудового розслідування проводився огляд вказаного автомобіля та велосипеда, на якому їхав потерпілий на предмет виявлення слідів, які можуть свідчити про їх причетність до дорожньо-транспортної пригоди. Під час огляду зазначеного автомобіля, виявлено пошкодження бампера, яке може походити від контакту з деталями велосипеда.
21 лютого 2017 року, в рамках зазначеного кримінального провадження призначено судово-трасологічну експертизу з метою повного та неупередженого розслідування та встановлення усіх обставин зазначеної ДТП.
25 лютого 2017 року до СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області надійшло клопотання експерта сектору трасологічних видів досліджень та обліків відділу криміналістичних видів досліджень ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 про те, що для виконання зазначеної трасологічної експертизи необхідне застосування лабораторного оптичного обладнання, однак габаритні розміри предмета дослідження не дозволять застосувати таке обладнання. У зв`язку з цим для проведення зазначеної експертизи необхідно надати вирізку частини бампера автомобіля «Ford Transit» д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору із слідом пошкодження.
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили задовольнити.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України власники та користувачі зазначеного автомобіля в судове засідання не викликалися.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення, проведення ряду слідчих дій котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння у даному провадженні є потреба у доступі до вищевказаних речей.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, є підстави задовольнити клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: тимчасовий доступ до фрагменту розміром 25 см. х 25 см. переднього бампера автомобіля «Ford Transit» д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, із слідом пошкодження, шляхом його механічного від`єднання від основної частини бампера.
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163165, 309, 369372, 395 КПК України,
Задовольнити клопотання слідчого повністю та надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: тимчасовий доступ до фрагменту розміром 25 см. х 25 см. переднього бампера автомобіля «Ford Transit» д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, із слідом пошкодження, шляхом його механічного від`єднання від основної частини бампера.
Строк дії ухвали встановити 20 діб з моменту її проголошення.
Особа, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобовязана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.
На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_9