Справа №766/2782/17
н/п 1-кс/766/1958/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.02.2017 м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,
в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: надати дозвіл на застосування заходу забезпечення кримінального провадження тимчасового доступу до документів (відомостей),які знаходиться у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо банківської картки № НОМЕР_1 , а саме: із зазначенням дат відповідних операцій, з повним розшифруванням призначення платежу та реквізитів контрагентів по рахунку, а також матеріалів фото-, відеозйомки з камер банкоматів, в яких знімалися кошти з вказаної картки за період часу з 11.02.2017 до теперішнього часу.

Вказане клопотання мотивував тим, що 12.02.2017 року до Корабельного ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що невстановлена особа, під приводом вирішення питання про не притягнення до кримінальної відповідальності зятя заявниці, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами у сумі 27 300 гривень, чим спричинила останньому матеріальний збиток на вказану суму.

Вказаний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувані за № 0000528 від 12.02.2017 за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.190 КК України.

Під час допиту потерпілої ОСОБА_4 , стало відомо, що 11.02.2017 року близько 13:40 години на її мобільний телефон ( НОМЕР_2 ) зателефонував невідомий з номеру НОМЕР_3 ( також телефонували з номеру НОМЕР_4 ), який представився ОСОБА_5 , повідомив останній про те, що зять ОСОБА_4 на ім`я ОСОБА_6 , скоїв ДТП в результаті чого постраждала людина та щоб вирішити питання про не притягнення зятя до кримінальної відповідальності потрібно перерахувати на картку ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_5 грошові кошти в сумі 27 300 гривень. Після чого ОСОБА_4 відразу звернулась у відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де і перерахувала о 14:10 годині, на вище вказану картку грошові кошти в сумі 27 300 гривень.

Виконавши операцію з переводу грошових коштів ОСОБА_4 зв`язалась із зятем та дізналась, що останній знаходиться вдома і в ДТП не потрапляв.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у вилученні відомостей, які знаходяться у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо банківської картки № НОМЕР_1 , а саме: із зазначенням дат відповідних операцій, з повним розшифруванням призначення платежу та реквізитів контрагентів по рахунку, а також матеріалів фото-, відеозйомки з камер банкоматів, в яких знімалися кошти з вказаної картки за період часу з 11.02.2017 до теперішнього часу.

Слідчий в судовому засіданні подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не викликався.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 5-7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Слідчим суддею встановлено, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані слідчим документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на застосування заходу забезпечення кримінального провадження тимчасового доступу до документів (відомостей),які знаходиться уПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо банківської картки № НОМЕР_1 , а саме: із зазначенням дат відповідних операцій, з повним розшифруванням призначення платежу та реквізитів контрагентів по рахунку, а також матеріалів фото-, відеозйомки з камер банкоматів, в яких знімалися кошти з вказаної картки за період часу з 11.02.2017 до теперішнього часу.

Встановити строк дії ухвали строком до 16.03.2017 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя