Справа № 635/2147/17-к
Провадження № 1-кс/635/601/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2017 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Люботинського відділення поліції Харківського відділу поліції Головного управління національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №000216, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Люботин Харківський район, Харківської області, громадянина України, раніше судимого 28.07.1992 року Харківським районним судом Харківської області за ст. 140 ч. 2 КК України до 1 року виправних робіт; 02.07.1996 року Люботинським міським судом Харківської області за ст. 140 ч. 3, ст. 43 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; 08.10.2002 року Люботинським міським судом Харківської області за ст. 185 ч. 2, 15, 185 ч. 2, ст. 190 ч. 2, 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення; 05.11.2012 року Люботинським міським судом Харківської області за ст. 185 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з випробувальним терміном строком на 1 рік, освіта середня, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

УСТАНОВИВ:

до Харківського районного суду Харківської області подано зазначене клопотання, в якому слідчий просить суд застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном на 60 діб , який полягає в забороні підозрюваному в період часу з 22.00 годин до 06.00 годин відлучатися з домоволодіння, в якому він проживає АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; зобов`язати ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду, невідкладно повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання

В своєму клопотанні слідчий зазначає, що в провадженні Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000216 від 28.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 16.03.2017, біля 19 год. 00 хв., разом з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись в гостях у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у літній кухні домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , під час сумісного вживання спиртних напоїв, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючись раптово виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадання чужого майна, діючи з корисливих мотивів, спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_6 скориставшись відсутністю у приміщенні потерпілого ОСОБА_7 , таємно викрали мікрохвильову піч ТМ «Reinfordr» модель RMW-255 DG, вартістю 970 гривень, згідно висновку судовотоварознавчої експертизи ХНДІСЕ ім. Засл. проф. ОСОБА_8 № 4807 від 30.03.2017.

Після чого, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 з викраденим майном з місця вчинення злочину пішли, розпорядившись ним на свій розсуд, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_7 , матеріальну шкоду на вказану суму.

У вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Люботин, Харківської області, громадянин України, українець, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

07.04.2017 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України. та вручено пам`ятку його процесуальних прав та обов`язків.

Суд вважає доведеним, що без застосування запобіжного заходу до ОСОБА_5 , він намагаючись уникнути кримінальної відповідальності, може покинути територію Харківської області та переховуватись від органів досудового розслідування та суду у зв`язку з тим що він, вчинив тяжкий корисливий злочин. В даному випадку існує ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховування від органів досудового розслідування.

Також, підозрюваний ОСОБА_5 , з метою уникнення кримінальної відповідальності, може вчинити дії, спрямовані на здійснення незаконного психологічного або фізичного впливу на осіб, які є свідками та потерпілого, тобто незаконно впливати на свідків та потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні. В даному випадку існує ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме незаконний вплив на свідка та потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні.

Крім того, враховуючи, що ОСОБА_5 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності та засуджувався до реальної міри покарання, за минуванням незначного часу з вчинення попереднього кримінального правопорушення, знов обґрунтовано підозрюється у кримінальному правопорушенні, не працює, тобто не має джерел для нормальної життєдіяльності, тому в даному випадку мається існування ризику, передбаченого п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме вчинення інших кримінальних правопорушень.

Суд вважає доведеним і обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Враховуючи доведеність наявність ризиків, що передбачені п. 1, 3, 5 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий, за минуванням незначного часу з вчинення попереднього кримінального правопорушення, знов обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, ніде не працює, не має джерел заробітку, є підстави вважати, що підозрюваний може продовжити свою кримінальну діяльність, а також переховуватися від слідства та суду, негативно впливати на встановлення всіх обставин злочину шляхом тиску на свідків, потерпілого, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, тому суд вважає необхідним клопотання задовольнити.

Керуючись ст. ст. 193, 194 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого Люботинського відділення поліції Харківського відділу поліції Головного управління національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №000216, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши в період часу з 22.00 годин до 06.00 годин відлучатися з домоволодіння, в якому він проживає АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду та зобов`язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду, невідкладно повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання.

Встановити строк дії ухвали суду в два місці з дня її проголошення.

Ухвалу суду для здійснення контролю за належною поведінкою підозрюваного ОСОБА_5 направити Люботинському відділенню поліції Харківського відділу поліції Головного управління національної поліції в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її проголошення до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя: ОСОБА_1