Cправа № 750/705/17
Провадження № 1-кс/750/170/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 січня 2017 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0008816 від 14.09.2016р. відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чернігова, громадянки України, одруженої, яка не працює, має на утриманні двох малолітніх дітей - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судима, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

24.01.2017р. слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_5 з 23.01.2017р. по 23.02.2017р.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Підозрювана не заперечувала проти задоволення клопотання.

Заслухавши доводи прокурора, підозрюваної, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступного висновку з огляду на таке.

В провадженні Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0008816 від 14.09.2016 року, порушеному за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.09.2016 у період часу з 15 год. 28 хв. до 15 год. 32 хв., ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне заволодіння чужого майна, з корисливих мотивів, перебуваючи у кімнаті видачі посилок-передач, що знаходиться на території СІЗО м. Чернігова, по вул. Реміснича, буд. 2 у м. Чернігові, шляхом вільного доступу, таємно викрала фірмовий пакет торгівельної мережі «АТБ» вартістю 1,45 грн., у якому знаходилося - 25 пачок цигарок ТМ «Прилуки» «Прилуки класичні» вартістю 420 грн., молоко незбиране згущене виробництва м. Ічня вагою 480 г. вартістю 21,75 грн., крекер солоний ТМ «Своя лінія» вагою 400г вартістю 13,80 грн., три упаковки паштету «Домашній» ТМ «Своя лінія» вагою 125г вартістю 15,45 грн., паштет ТМ «Розумний вибір-екстра» вагою 125 г вартістю 15,60 грн., серветки вологі ТМ «Своя лінія» 15 шт. вартістю 2,05 грн., дві упаковки паперових серветок ТМ «Своя лінія» 60 шт. вартістю 4,20 грн., три штуки паштету «Закуска м`ясна» вагою 150 гр. вартістю 19,90 грн., томатна паста ТМ «Добрий кухар» 25%, вартістю 9,30 грн., цукерки ТМ «Рошен» «Шалена бджілка» вартістю 13,70 грн., заправка для борщу ТМ «Торчин», вагою 240 г вартістю 13,95 грн., морква «Агат» вартістю 4,36 грн., сушки ТМ «Кулиничі» вагою 350г, вартістю 12,60 грн., майонез ТМ «Своя лінія» вагою 680 г вартістю 22,95 грн., а всього на загальну суму 591,06 грн., що належить ОСОБА_8 , чим спричинила останній матеріальну шкоду на вище вказану суму.

25.11.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

13.01.2017 постановою слідчого ЧВП ГУНП в Чернігівській області досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0008816 від 14.09.2016 року було зупинено та оголошено розшук підозрюваної ОСОБА_5

23.01.2017 постановою слідчого ЧВП ГУНП в Чернігівській області досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0008816 від 14.09.2016 року було відновлено.

За змістом ст.ст. 176, 179 КПК України особисте зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом, який полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу, та застосовується за наявності мети та підстав, передбачених статтею 177 КПК України, а також з врахуванням обставин, передбачених ст. 178 КПК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження і доведено прокурором в судовому засіданні, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, що відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості, за який передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до 3 років. Обґрунтованість підозри підтверджується протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 від 14.09.2016 року згідно якого остання показала, що 13.09.2016 року прийшла до кімнати видачі посилок-передач Чернігівського СІЗО УДПС в Чернігівській області, що знаходиться за адресою: м. Чернігів, вул. Реміснича, 2 та принесла з собою поліетиленовий пакет у якому знаходилися продукти харчування та інші предмети, всього на загальну суму 591,06 коп. Пакет з майном залишила у вказаній кімнаті. Близько 16:00 години виявила відсутність пакету з продуктами. При перегляді відео з камер спостереження. встановлених в середині кімнати, виявила, що пакет викрала жінка, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 07.11.2016 року, згідно якого остання вказала, що 13.09.2016 року близько 16:00 год. прийшла до свого цивільного чоловіка, який знаходиться у Чернігівсьому СІЗО, що за адресою: м. Чернігів, вул. Реміснича, 2 та принесла передачу. Біля СІЗО зустріла свою знайому ОСОБА_10 . Згодом разом зайшли до кімнати видачи посилок, передач. Остання заповнювала відповідну заяву. На лавці поруч з собою побачила поліетиленовий пакет, що було в ньому, ОСОБА_9 не було відомо. Згодом з цього пакету ОСОБА_11 дістала деякі продукти і передала їй. При цьому повідомила, що продукти її. Через деякий час ОСОБА_9 разом з ОСОБА_12 вийшла з СІЗО, при цьому остання тримала у руках пакет, що забрала з собою. Також ОСОБА_11 їй повідомила, що передача її і що вона передасть все пізніше, протоколом огляду предмета, а саме відеозапису від 25.11.2016 року, згідно якого вбачається, що крадіжку вчинила саме ОСОБА_5 .

З доводів клопотання вбачається, що підозрювана не працює, не має постійного доходу та законних джерел до існування, проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час підозрюється у вчиненні двох кримінальних правопорушень, пов`язаних з незаконним заволодінням майном громадян, що також підтверджується копією повідомлення про підозру вказаній особі за ч.1 ст. 185 КК України від 22.11.2016р. у кримінальному провадженні № 0001394, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001394 від 21.11.2016 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_5 було направлено до суду, що не заперечувалося підозрюваною в судовому засіданні, існують ризики того, що підозрювана може вчинити інше кримінальне правопорушення, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, так як через не встановлення місцезнаходження підозрюваної вона оголошувалася у розшук.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру. Термін дії запобіжного заходу, що встановлюється при його обранні, не може перевищувати строк досудового розслідування та не може бути встановлений з 23.01.2017р., так як відповідне клопотання було подане до суду лише 24.01.2017р..

Приймаючи до уваги наведене вище, клопотання підлягає частковому задоволенню. З метою забезпечення виконання підозрюваною процесуальних обов`язків, необхідно застосувати до неї запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покласти на підозрювану обов`язки, необхідність яких була доведена прокурором.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-179, 186, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_5 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на ОСОБА_5 , на строк по 02 лютого 2017 року, наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою на визначений ними час; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання; не відлучатися із населеного пункту м. Чернігів де вона зареєстрована та проживає, без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Роз`яснити підозрюваній, що в разі невиконання покладених на неї обов`язків може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1