справа № 278/156/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 лютого 2017 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
дільничного офіцера поліції ОСОБА_3 ,
особи, щодо якої винесено подання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Житомирського районного відділення поліції Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області, про встановлення адміністративного нагляду стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії " НОМЕР_1 ", виданий Житомирським РВ УМВС України в Житомирської області 27.07.2007, судимого 28.07.2000 Житомирським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 229-6 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 4.02.2009 Житомирським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі;
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 після відбуття 8.01.2016 покарання, призначеного вироком Житомирським районним судом Житомирської області від 4.02.2009 у виді 7 років позбавлення волі, маючи судимість за умисний злочин за вчинення якого відбував покарання у виді позбавлення волі, на шлях виправлення не став і систематично порушує громадський порядок. Так, ОСОБА_4 притягався до адміністративної відповідальності 18.07.2016 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, 13.08.2016 за ч. 1 ст. 178 КУпАП та 29.08.2016 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, на зроблені йому письмові попередження про необхідність припинення антигромадського способу життя, а також про те, що над ним може бути встановлено адміністративний нагляд із застосуванням встановлених законом обмежень, не реагував. За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується посередньо.
У судовому засіданні ОСОБА_4 та його захисник заперечили проти встановлення адміністративного нагляду, повідомили, що ОСОБА_4 має на меті влаштуватися на роботу в м. Києві, а встановлення зазначеного нагляду позбавить його такої можливості.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи старшого дільничного офіцера поліції Житомирського районного відділення поліції Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області, а також враховуючи, що строк погашення судимості ОСОБА_4 за вчиненні злочини не сплив, суд дійшов висновку, що є всі підстави для встановлення відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду та обмежень.
Однак, при встановлення обмежень відносно ОСОБА_4 суд враховує, що адміністративні правопорушення, за вчинення яких притягався ОСОБА_4 , були вчиненні ним за місцем свого проживання, а тому встановлення обмеження у виді заборони виходу з будинку в період часу 22 по 6 годину наступної доби є недоцільним. Крім того, враховуючи те, що ОСОБА_4 бажає отримати роботу в м. Києві, суд вважає за можливе не встановлювати стосовно ОСОБА_4 обмеження у виді заборони виїзду по особистим та службовим питанням за межі Житомирського району без дозволу Житомирського районного відділення поліції.
Керуючись ст. 158 КВК України, ст.ст. 3-6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд,

П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника Житомирського районного відділення поліції Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області задовольнити частково.
Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік.
Встановити по відношенню ОСОБА_4 наступні обмеження:
- заборонити знаходитися в ресторанах, барах, кафе, крамницях та інших торгівельних закладах, де спиртні напої продаються на розлив;
- зобов`язати з`являтись для реєстрації до Житомирського РВП ГУНП України в Житомирській області в першу суботу кожного місяця з 9 до 10 години.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1