Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1029/17
Номер провадження 1-кс/650/394/17
УХВАЛА

іменем України

15 серпня 2017 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

старшого слідчого ОСОБА_4

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області капітан поліції ОСОБА_4 , про арешт майна,
встановив:

Старший слідчий слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області капітан поліції ОСОБА_4 , звернувся до суду із зазначеним клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно у вигляді двох дитячих платтів, які мають плями речовини бурого кольору, яке вилучене в ході огляду місця події від 12.08.2017 за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_5 , з метою залишення його на зберіганні у Великоолександрівському відділенні поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області.

В обґрунтуванні зазначеного клопотання вказано, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється в тому, що в період часу з 04.30 год. 11.08.2017 по 09.00 год. 12.08.2017, знаходячись в будинку за місцем свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово-виниклого злочинного умислу, направленого на спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс не менше 10 ударів руками в область голови, тулубу, верхніх та нижніх кінцівках малолітньої доньки його співмешканки ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого спричинив останній, згідно довідки Великоолександрівської ЦРЛ від 12.08.2017 та довідки КЗ «Херсонської дитячої обласної клінічної лікарні» ХОР № 607 від 13.08.2017, тілесні ушкодження у вигляді: черепно-мозкової травми, забою головного мозку тяжкого ступеню, набряку головного мозку, множинних кровопідтіків м`яких тканин голови, тулубу, верхніх та нижніх кінцівок, садна на обличчі та спині, які по ознаці небезпеки для життя, згідно «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995 року, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.
Даний факт зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000328 від 12.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є - умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

12.08.2017, за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено огляд місця події, в ході якого виявлено, оглянуто і вилучено предмети, які містять сліди вчинення кримінального правопорушення та належать громадянці ОСОБА_5 , а саме: два дитячі плаття, виявлені у мисці з водою на подвір`ї будинку, які мають плями речовини бурого кольору.

Згідно з ч. 1 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України майно, використане як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначене майно повертаються власнику (законному володільцю).
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
В ч. 3 ст. 170 КПК України зазначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вище викладене, на даний час, з метою збереження речового доказу, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучені в ході огляду місця події від 12.08.2017 речі, які належать ОСОБА_5 , з метою їх залишення на зберіганні у Великоолександрівському відділенні поліції, що забезпечить збереження речових доказів та їх подальше дослідження при проведенні судових експертиз. В разі не застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження та поверненні вилучених речей, існує реальна загроза знищення речових доказів та це не уможливить подальше проведення судових експертиз, які є необхідними для всебічного і повного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення та прийняття законного процесуального рішення.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання навівши доводи вказані в ньому.

Прокурор підтримав клопотання старшого слідчого слідчого відділення та вважає його обґрунтованим, оскільки застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження надасть можливість зберегти речові докази у даному кримінальному провадженні та провести необхідні експертизи.

Власник майна ОСОБА_5 в судовий розгляд не з`явилась, у телефонному виклику повідомила, що проти застосування арешту майна не заперечує, на судовий розгляд за сімейних обставин з`явитись не може.

Суд вивчивши клопотання, заслухавши думку слідчого та прокурора, приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню, оскільки вказане майно дійсно може містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а тому на даний час є речовим доказом у даному кримінальному провадженні та для забезпечення кримінального провадження, збереження в ньому речових доказів, на вказане майно необхідно накласти арешт до вирішення питання про його скасування.

Керуючись ст.ст. 98, 100, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

1. Накласти арешт на майно у вигляді двох дитячих платтів, які мають плями речовини бурого кольору, яке вилучене в ході огляду місця події від 12.08.2017 за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_5 , з метою залишення його на зберіганні у Великоолександрівському відділенні поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області, до вирішення питання скасування арешту майна.

Ухвала підлягає зверненню до виконання негайно.

Ухвала підлягає оскарженню протягом семи днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1