УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" червня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву-звернення начальника ДУ «Бучанська ВК (№ 85) ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення,
Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 27.01.2017 (суддя ОСОБА_4 ), залишеного без змін ухвалою апеляційного суду м.Києва від11.04.2017, ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання, з урахуванням норм ст. 69 цього Кодексу, у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувано в строк відбування покарання останньому термін попереднього ув`язнення, а саме з 23.08.2014 по 20.11.2014 та з 25.11.2016 по строк приведення вироку до виконання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

07.06.2017 у провадження суду надійшла заява заявника, яка за своєю суттю зводиться до необхідності роз`яснення вироку від 27.01.2017 в частині терміну попереднього ув`язнення,який зараховано засуджено,а сааме періоду,який вказаний у вироку, як з 25.11.2016 по строк приведення вироку до виконання.

За таких обставин судом, з урахуванням норм ст. 380 КПК України, було призначено судове засідання для розгляду заяви про роз`яснення судового рішення, однак у останнє сторони провадженняне з`явилися, тож суд, враховуючи норми ч. 2 ст. 380 вказаного Кодексу, приходить до висновку, що їх неявка не перешкоджає розгляду заяви та дослідивши заяву заявника й викладені у ній доводи приходить до такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
У даному випадку, вказане судове рішення підлягає роз`ясненню з огляду на його дійсну незрозумілість з порушенного у зверненні питання.
Так, як сама ч. 5 ст. 72 КК України передбачає, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Згідно ч. 2 ст. 532 КПК України у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, тобто, у цій ситуації, з 11.04.2017.

З огляду на, що у розумінні ст. 72 КК України строк попереднього ув`язнення складається з 25.11.2016 до 11.04.2017, як наслідок саме у такому ключі, на думку суду, слід роз`яснити вказаний вирок.

На підставі викладеного та керуючись ст. 72 КК України, ст. ст. 369-372, 376, 380 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Заяву-звернення начальника ДУ «Бучанська ВК (№ 85) ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення задовольнити.

Роз`яснити, що за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 27.01.2017 у справі 755/28137/14-к ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зараховано серед іншого термін його попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за період з 25.11.2016 по строк приведення вироку до виконання, а саме до 11.04.2017.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.

Ухвала, яка набрала законної сили в порядку, визначеному Кримінальним процесуальним Кодексом України, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.
Суддя: ОСОБА_1