Справа № 375/940/16-к Провадження № 1-кп/375/79/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.12.2016 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне кримінальне провадження № 0000299 від 03.08.2016 року щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, -

за ч.1 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рокитяннського районного суду Київської області з 12.08.2016 року перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню останнього у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

Розгляд кримінального провадження за результатами підготовчого судового засідання був призначений на 14:30 годину 01.09.2016 року.

Разом з тим, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання, обвинувачений не зявився, про причину своєї неявки суд не повідомив і що стало підставою для відкладення розгляду кримінального провадження до 14:30 години 12.09.2016 року та винесення судом ухвали про його привід.

Позаяк у призначений час привід обвинувачено здійснено не було через відсутність останнього за своїм місцем проживання та відсутністю даних про його місце перебування.

За клопотанням прокурора судом було винесено ухвалу про оголошення обвинуваченого у розшук.

Станом на 02.12.2016 року розшук обвинуваченого здійснено.

У судовому засіданні до початку судового слідства прокурор заявила клопотання про обрання щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, пославшись на його безпідставне ухилення від суду та наявність передбачених ст.177 КПК ризиків.

Обвинувачений заперечив проти задоволення клопотання та пояснив, що він вже виправився.

Заслухавши думку учасників щодо заявленого прокурором клопотання, суд приходить до висновку про його задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до положень ст. 350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.

За вимогами частин першої та другої статті 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. При цьому вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Доводи прокурора про наявність ризику ухилення обвинуваченого ОСОБА_4 від суду, суд вважає обгрунтованими і що у свою чергу підтверджується обставиною його неявки без поважної причини до суду та здійснення у звязку із цим його приводу і оголошення його у розшук.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
З огляду на отримані у кримінальному провадженні докази обгрунтованість пред`явленого ОСОБА_4 обвинувачення за ч.1 ст. 289 КК України у суду сумнівів не викликає.
Відповідно до положень частини першої статті 194 вказаного Кодексу під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до положень ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.
Суд вважає, що прокурором доведено у судовому засіданні, що застосування більш мякого запобіжного заходу, ніж той який він просить застосувати, не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, а тому, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд за своїм внутрішнім переконанням приходить до висновку про задоволення клопотання шляхом обрання щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою терміном 60 днів, який буде достатнім для розгляду по суті даного кримінального провадження та запобіганню передбачених ст.177 КПК України ризикам.

Такого свого висновку суд дійшов, враховуючи також ту обставину, що злочин, в якому звинувачується ОСОБА_4 , останній вчинив в період іспитового строку, будучи засудженим 14.06.2016 року Рокитнянським районним судом Київської області за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Керуючись ст.ст.176-178, 181, 183, 193, 194, 331 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Рокитнянського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про обрання щодо обвинуваченого за ч.1 ст.289 КК України ОСОБА_4 задовольнити.
Обрати щодо обвинуваченого за ч.1 ст. 289 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном 60 днів, взявши його під варту негайно в залі суду та утримувати його в СІЗО №13 Державної пенетенціарної служби в м.Києві та Київській області.
Строк дії ухвали до 31.01.2017 року включно.
На ухвалу може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Київської області через Рокитнянський районний суд на протязі семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_5