Справа №639/5848/15-к
Провадження №1-в/639/1939/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові питання про уточнення ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 22 листопада 2016 року по справі за клопотанням про зарахування строку тримання в місцях попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відповідно до вимог ст. 72 КК України засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Синельникове Дніпропетровської області, громадянина України, українця, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:

- 19.11.2015 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 19.11.2015 р. ОСОБА_4 визнано винуватим та засуджено за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахується з 12 червня 2015 року.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 22.11.2016 р. ОСОБА_4 в строк відбування покарання за вироком суду зараховано строк попереднього ув`язнення з 12.06.2015 р. по 09.09.2016 р. включно із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

До суду надійшло клопотання начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Харківської установи виконання покарань № 27. У клопотанні ставиться питання про роз`яснення (уточнення) строку зарахування ОСОБА_4 строку попереднього ув`язнення, оскільки вирок суду набув законної сили 29.09.2016 р. відповідно до ухвали апеляційного суду Харківської області, а не 09.09.2016 р., як зазначено в ухвалі суду 1 інстанції.

У судовому засіданні прокурор проти уточнення ухвали не заперечував та вважав можливим уточнити ухвалу суду в цій частині, інші питання покладав на розсуд суду.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Пленум Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 1990 р. «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, повязаних з виконанням вироків» п. 4 розяснює, що суди мають право вирішувати питання, що виникають при виконанні вироків в наслідок їх недоліків: про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, імя, по батькові, та інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, якщо вони очевидні та їх виправлення не стосується суті вироку та не тягне за собою погіршення положення осудженого.

Беручи до уваги, що ухвалою суду від 22.11.2016 р. зараховано ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 12.06.2015 р. по 09.09.2016 р. включно із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі, проте помилково в якості кінцевого строку такого перерахунку зазначено дату 09.09.2016 р., а не дату набрання вироком законної сили, тобто 29.09.2016 р., ухвала підлягає уточненню в цій частині.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.374,379 КПК України,суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Внести уточнення до ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 22 листопада 2016 року.

У 7 абзаці мотивувальної частини зазначити замість «Вирок набрав законної сили 09.09.2016 року» - вірно «Вирок набрав законної сили 29.09.2016 року».

У 2 абзаці резолютивної частини вироку зазначити замість «по 09.09.2016 р. включно» - вірно «по 29.09.2016 р. включно».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1