№ 336/4539/15-к
пр. № 1-кп/336/178/2016
УХВАЛА
Іменем України
12 грудня 2016 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , потерпілих та цивільних позивачів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченого по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області, який проживає у АДРЕСА_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України.

В судові засідання 13.06.2016 року. 04.07.2016 року, 18.08.2016 року, 05.09.2016 року, 20.12.2016 року обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився, про місце та час розгляду провадження повідомлявся в установленому порядку, ухвали суду про привід обвинуваченого в судові засідання не виконані.

Прокурором заявлено клопотання про оголошення обвинуваченого у розшук, оскільки фактичне місце його перебування на цей час невідоме, працівники поліції при виїзді за місцем його проживання вдома його не застали.

Захисник в судовому засіданні заперечувала проти оголошення обвинуваченого у розшук, вказуючи, що місце проживання ОСОБА_7 не змінював, а працівниками поліції не надано документів на підтвердження того, що ОСОБА_7 фактично не мешкає за адресою реєстрації.

Потерпілі вказували на те, що ОСОБА_7 не змінював місце свого помешкання.

При вирішенні клопотання прокурора про оголошення ОСОБА_7 у розшук суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Вивчаючи наданий прокурором рапорт суд звертає увагу на те, що вказаний рапорт не містить відомостей про те, коли саме працівники поліції намагались виконати привід ОСОБА_7 , а також не суду не надано жодних документів на підтвердження того, що обвинувачений змінив місце проживання та на цей час потрібно його розшукувати.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання прокурора про оголошення ОСОБА_7 у розшук.

Водночас обвинувачений ОСОБА_7 багаторазово умисно ухилявся від явки до суду, будучи повідомленим про місце та час розгляду справи, а у разі доставлення його приводом перебував або у стані алкогольного сп`яніння або лаявся на адресу працівників поліції та прокуратури нецензурною лайкою.

Відповідно до ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця виклику в зазначений в ухвалі час.

Як вказує ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.

Судом у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився в судове засідання, ухвала суду про його примусовий привід виконана не була, а підстав для оголошення його у розшук судом не встановлено, поставлено на обговорення учасників провадження питання про застосування до ОСОБА_7 примусового приводу в наступне судове засідання з одночасним покладенням на осіб, які виконують привід, обов`язку відібрання від сусідів письмових пояснень щодо проживання або не проживання ОСОБА_7 за вказаною адресою та надання їх суду.

З пропозицією суду погодились усі учасники кримінального провадження.

Зважаючи, що обвинувачений ОСОБА_7 систематично не з`являється в судові засідання, документів на підтвердження наявності поважних причин неявки в судове засідання не надав, тож суд вбачає підстави для задоволення клопотання прокурора та застосування приводу обвинуваченого в судове засідання.

При цьому суд вважає за доцільне покласти організацію та контроль за виконанням ухвали на прокурора, а осіб, які безпосередньо виконують ухвалу про привід обвинуваченого зобов`язати у разі встановлення відсутності ОСОБА_7 за місцем проживання відібрати від сусідів письмові пояснення щодо фактичного проживання або не проживання обвинуваченого за місцем реєстрації та надати такі пояснення суду.

Керуючись ст. 142, 335 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про оголошення у розшук ОСОБА_7 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України, залишити без задоволення.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області, який проживає у АДРЕСА_1 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України, примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117А, 20 грудня 2016 року о 12.00 годині.

Організацію виконання ухвали суду та контроль за належністю її виконання покласти на прокурора, який здійснює повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні.

Зобов`язати особу, відповідальну за виконання приводу, до початку судового засідання повідомити суд про виконання приводу або надати письмові пояснення причин невиконання приводу.

У разі встановлення особою, яка безпосередньо виконує ухвалу суду про привід обвинуваченого в судове засідання, відсутності обвинуваченого за місцем проживання, зобов`язати вказану особу відібрати від мешканців будинку АДРЕСА_2 письмові пояснення з приводу проживання або не проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 та надати їх суду до початку судового засідання.
Копію ухвали направити до Запорізької місцевої прокуратури № 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

12.12.16