Дата документу Справа № 336/1227/17-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-п/778/102/17Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ст. 34 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2017 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Шевченківського районного суду м. Запоріжжя щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000311, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченихч. 3 ст. 187, ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК Українита ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, на розгляд до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя,
в с т а н о в и л а:
в поданні суду порушується питання щодо направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченихч. 3 ст. 187, ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК Українита ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, на розгляд до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, яке вмотивоване наявністю в цьому суді також кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.348, ч. 2 ст. 189, ч.4 ст.296, ч.1 ст.263 КК України.
Учасники судового провадження були належним чином повідомлені про час, день і місце розгляду подання. Клопотань чи заяв про відкладення розгляду подання не надійшло.

Заслухавши в засіданні апеляційної інстанції доповідь судді про суть подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити, з огляду на наступне.

Згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні, який надійшов для розгляду до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України. Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 обрано у виді тримання під вартою. Судовий розгляд кримінального провадження не розпочато.
Згідно інформації, яка надійшла з Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, у вказаному суді перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.348, ч. 2 ст. 189, ч.4 ст.296, ч.1 ст.263 КК України, яке надійшло до суду в липні 2015 року. Відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту. На даний час вказане кримінальне провадження знаходиться на стадії судового розгляду допит свідків та призначено до судового розгляду на 13.03.2017 року.

Відповідно до частини 1 статті 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне провадження. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Виходячи з вимог закону, встановлених у статті 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Крім того, у виняткових випадках передбачена можливість передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя за обставин, визначених цим Законом.

Жодної із вищенаведених підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції подання (ухвала) суду не містить.

Також, хоча у поданні і порушується питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, проте фактично зроблено посилання на необхідність об`єднання проваджень, що відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України не є підставою для передачі кримінального провадженого з одного суду до іншого.

Об`єднання матеріалів кримінального провадження здійснюється відповідно до вимог ст. 334 КПК України.

Таким чином, підстав, передбачених ч. 1 ст. 34 КПК України, для передачі кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, колегія суддів не вбачає, а виняткових випадків, передбачених частиною 1 цієї ж статті, - не встановлено.
Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
відмовити у задоволенні подання Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, щодо направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000311, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченихч. 3 ст. 187, ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК Українита ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України на розгляд до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
Матеріали кримінального провадження повернути до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3