Провадження № 1-кп/756/197/17
В И Р О К
Іменем України
6 червня 2017 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинувальним актом щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянин України, неодруженого, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 21.05.2015 року Оболонським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців в порядку ст. 75 КК України,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 07 лютого 2016 року приблизно о 19 годині перебував в приміщенні магазину «Спортмастер Гіпер», що знаходиться за адресою: м. Київ, просп. Оболонський, 1-Б, і в той час у нього виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме: штанів чоловічих сноубордичних TM «TERMIT», чорного кольору, що належать TOB «СПОРТМАСТЕР-Україна», ЄДРПОУ № 34880125.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , знаходячись у приміщенні вказаного магазину, таємно, шляхом вільного доступу, умисно, з корисливих мотивів, задля власного збагачення, впевнившись в тому, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, взяв зі стелажів та відніс до примірочної кімнати магазину «Спортмастер Гіпер» три одиниці товару, серед яких були штани чоловічі сноубордичні TM «TERMIT», чорного кольору арт. A6MP6099S, вартістю 999 грн. 17 коп.(вартість без ПДВ).

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_3 таємно, шляхом вільного доступу, умисно, з корисливих мотивів, задля власного збагачення, перебуваючи у примірочній кімнаті, впевнившись у тому, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, одягнув на себе штани чоловічі сноубордичні TM «TERMIT», поверх яких одягнув свої власні штани.

Після цього ОСОБА_3 залишив на столі біля примірочних кімнат інші дві одиниці товару на вішаках та направився до виходу з магазину.

Виконавши всі дії, які ОСОБА_3 вважав необхідними для повторного таємного викрадення чужого майна, останній вийшов за лінію кас та направився до виходу, однак свій злочинний умисел до кінця не довів з причин, які не залежали від його волі, оскільки він був зупинений працівником охорони магазину «Спортмастер Гіпер».

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його кінця, ОСОБА_3 міг спричинити TOB «СПОРТМАСТЕР-Україна» майнову шкоду на загальну суму 999 грн. 17 коп. (вартість без ПДВ).

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав у повному обсязі та повністю підтвердив обставини вказані вище. Він показав, що 07.02.2016 року близько 19 години він перебував в приміщенні магазину «Спортмастер Гіпер», що знаходиться за адресою: м. Київ, просп. Оболонський, 1-Б, і в той час у нього виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення штанів чоловічих сноубордичних TM «TERMIT», оскільки на той час він страждав фізичною залежністю від наркотичних речовин то йому необхідно було щось вкрасти, щоб продати, а потім на виручені кошти купити для себе наркотичні засоби для особистого вжитку. Саме тому він, впевнившись в тому, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, взяв зі стелажів та відніс до примірочної кімнати магазину три одиниці товару, серед яких були штани чоловічі сноубордичні, де вказані штани одягнув на себе, а поверх них одягнув свої власні штани. Вийшовши із примірочної він залишив на столі біля примірочних кімнат інші дві одиниці товару та попрямував до виходу з магазину. Однак, вийшовши за лінію кас, він почув звук сигнальних рамок, після чого до нього зразу ж підійшли працівники служби безпеки магазину та запропонували йому пройти до спеціальної службової кімнати, де він зізнався у вчиненні замаху на крадіжку. Чоловічі сноубордичні штани, які він намагався вкрасти, в нього було вилучено та у подальшому повернуто власнику.

Про вчинене обвинувачений шкодує, запевняє, що у подальшому він більше ніколи не крастиме, пройшов курс реабілітації в Центрі соціальної адаптації «Новий час», заснованому громадською організацією «Комітет протидії корупції та злочинності», розташованому в с. Вертіївка Ніжинського району Чернігівської області, де перебував з 20.09.2016 року по 18.04.2017 року. Нині у вказаному центрі він і працює на громадських засадах, став віруючою людиною, кардинально переглянув своє відношення до колишнього способу життя. Вчиняючи під час іспитового строку за попереднім вироком замах на крадіжку в магазині «Спортмастер Гіпер» він через наркотичну залежність не усвідомлював всіх наслідків таких своїх дій.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів у справі щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За викладених вище обставин суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення є доведеною.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Призначаючи покарання обвинуваченому за вчинене кримінальне правопорушення, у відповідності зі ст.ст. 65-68 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого особою діяння, ступінь здійснення злочинного наміру та причини, внаслідок яких злочин не було доведено до кінця, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Крім цього, при призначенні обвинуваченому виду та розміру покарання, судом ураховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують.

За місцем проживання обвинувачений ОСОБА_3 характеризується формально позитивно, виключно позитивно характеризується громадською організацією «Комітет протидії корупції та злочинності», відповідно до медичних довідок він не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, офіційно не працевлаштований, не одружений, зі слів він має малолітню дитину від шлюбу, який розірвано, раніше був судимий за вчинення аналогічних умисних злочинів проти власності, востаннє - 21.05.2015 року Оболонським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, 70 ч.1 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців в порядку ст. 75 КК України. Вказане випробування не витримав та під час іспитового строку 07.02.2016 року вчинив новий умисний аналогічний злочин проти власності.

Суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 за вчинений злочин покарання у виді позбавлення волі. Враховуючи те, що обвинувачений після постановлення щодо нього вироку Оболонського районного суду міста Києва від 21.05.2016 року і до повного відбуття призначеного вказаним вироком покарання вчинив новий злочин, то суд відповідно до правил ч. 1 ст. 71 КК України призначає остаточне покарання за сукупністю вироків, тобто до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднує не відбуту частину покарання за попереднім вироком, визначивши таким чином остаточне покарання за сукупністю вироків.

При цьому, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи,а також наявність невиконаного попереднього вироку суд дійшов до висновку про неможливість застосування до обвинуваченого ст.ст. 69, 75, 76 КК України.

Цивільний позов не пред`являвся. Судові витрати відсутні.

Питання про долю речових доказів судом не вирішується відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України, оскільки вони суду не надавалися та судом не досліджувалися.

З метою забезпечення виконання вироку до обвинуваченого слід застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Відповідно до правил ч. 1 ст. 71 КК України визначити ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю вироків та до покарання у виді позбавлення волі, призначеного за цим вироком, частково приєднати не відбуту частину покарання у виді позбавлення волі за попереднім вироком Оболонського районного суду міста Києва від 21 травня 2016 року, остаточно визначивши покарання у виді 2 (двох) років 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили застосувати до ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою, взявши його під варту із зали суду.

Строк покарання ОСОБА_3 рахувати з 06 червня 2017 року.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка тримається під вартою, з дня вручення їй копії вироку у той же строк.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1