Справа № 356/373/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/870/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 27.07.2017

УХВАЛА
Іменем України
27 липня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря: ОСОБА_5

за участю прокурора: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Березанського міського суду Київської області від 12 червня 2017 року, якою ОСОБА_7 звільнено умовно-достроково від відбування покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 липня 2015 року строком на 2 (два) місяці 28 (двадцять вісім) днів.

В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 липня 2015 року ОСОБА_7 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 71, п. п. «б» п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 26 квітня 2016 року, згідно ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_7 зараховано в строк відбування покарання період з 10 липня 2015 року по 10 серпня 2015 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два позбавлення волі.

06 березня 2017 року до Березанського міського суду Київської області надійшло клопотання адміністрації ДУ «Березанська виправна колонія (№95)» та спостережної комісії Березанського міськвиконкому про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_7 від покарання у виді позбавлення волі.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 червня 2017 року ОСОБА_7 було звільнено умовно-достроково від відбування покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 липня 2015 року строком на 2 (два) місяці 28 (двадцять вісім) днів.

Своє рішення суд першої інстанції мотивував тим, що засуджений ОСОБА_7 зарекомендував себе з позитивного боку, до роботи відноситься сумлінно, працевлаштований, про що свідчать застосовані до нього заохочення, допомагає адміністрації по благоустрою колонії, заходи виховного впливу відвідує регулярно, сприймає позитивно, своєю поведінкою, відношенням до праці довів своє виправлення, відбув 1/2 частини призначеного строку покарання.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Березанського міського суду від 12 червня 2017 року скасувати та винести нову ухвалу, якою в застосуванні до ОСОБА_7 пільги, передбаченої ст. 81 КК України відмовити. Вимоги обґрунтовує тим, що під час розгляду в суді першої інстанції до матеріалів справи долучалася вказівка за підписом заступника прокурора про скасування заохочень ОСОБА_7 , в якій зазначалось, що мають місце випадки безпідставного застосування адміністрацією колонії до засуджених заохочень за сумлінне ставлення до праці, що вподальшому впливає на об`єктивність прийнятих комісією установи рішень щодо наявності підстав для застосування вказаної пільги. Зазначає, що адміністрацією колонії засуджені заохочувалися за сумлінну поведінку та ставлення до праці в той час, коли останні фактично не працювали та заробітна плата їм не нараховувалася. Прокурор звертає увагу на те, що ОСОБА_7 15 жовтня 2016 року за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці оголошено подяку, проте, до цього він три місяці не був працевлаштований, ніяких робіт не виконував та заробітну плату не отримував; аналогічна ситуація із оголошеною подякою за 04 квітня 2017 року, у зв`язку з чим, вказані подяки скасовано. На думку прокурора, судом першої інстанції не взято до уваги, що засуджений ОСОБА_7 раніше судимий, за період відбування покарання в установі з 03 вересня 2015 року взагалі не працював, у 2016-2017 роках працював не систематично, окрім того, засудженому у 2017 році отримав одне попередження за порушення правил внутрішнього розпорядку, у зв`язку із чим, на думку прокурора, застосування до нього положень ст. 81 КК України є передчасним.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який підтримав подану апеляційну скаргу та просив її задовольнити; обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що вона не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

ОСОБА_8 засуджений вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 липня 2015 року за ч. 2 ст. 185, ст. 71, п. п. «б» п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 26 квітня 2016 року на підставі ч. 5 ст.72 КК України ОСОБА_7 зараховано у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 10 липня 2015 року по 10 серпня 2015 року.

Початком відбування строку покарання засудженим є 10 липня 2015 року, кінцем строку 10 вересня 2017 року /а.п 3/.

Згідно характеристики від 09 березня 2017 року, затвердженої начальником ДУ «Березанської ВК (№95)», засуджений ОСОБА_7 за час відбування покарання довів своє виправлення, тому заслуговує на застосування ст. 81КК України умовно-дострокове звільнення /а.п.3/.

За час відбування покарання в ДУ «Березанська ВК (№ 95)» ОСОБА_7 був працевлаштований на дільниці пилорами на посаді розпилювач (заготовщик дров наказ №54 від 01 листопада 2015 року) /а.п.21/, згодом в котельні підприємства на посаді оператор котельні (наказ № 19/ОД-16/11 від 25 грудня 2016 року) /а.п. 19/.

На час розгляду клопотання, засуджений ОСОБА_7 був працевлаштований на дільниці № 4 машиністом котельні.
Як убачається з харектеристики від 09 березня 2017 року засуджений ОСОБА_7 до праці відноситься добре. За сумлінне ставлення до праці отримав чотири заохочення, а саме: 26 березня 2016 року оголошено подяку за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці; 04 липня 2016 року за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці зняте раніше накладене стягнення від 28 березня 2016 року; 15 жовтня 2016 року оголошено подяку за зразкову поведінку та сумліне ставлення до праці; 04 січня 2017 року оголошено подяку за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праціі; 03 травня 2017 року оголошено подяку за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці. /а.п.4/.
Згідно п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб.

Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину та інші обставини.

Частиною 2 ст. 81 КК України передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

При цьому, сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання. При застосуванні умовно-дострокового звільнення від відбування покарання суди повинні враховувати поведінку засудженого за весь період відбування ним покарання, а також дані про його попередні судимості та відшкодування матеріальних збитків.

На думку колегії суддів, судом першої інстанції були належним чином досліджені відомості про особу засудженого, зокрема, його характеристика, довідка стягнень та заохочень, у зв`язку з чим, суд першої інстанції прийшов до правильних висновків щодо задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_7 .

Що стосується посилання прокурора про скасування засудженому заохочень, то слід зазначити, що 14 квітня 2017 року начальнику ДУ «Березанська ВК (№95)» була направлена вказівка заступника прокурора Київської області ОСОБА_9 про скасування заохочення засудженого ОСОБА_7 № 433 від 15 жовтня 2016 року та № 95 від 04 січня 2017 року /а.п.29-31/, проте, в матеріалах провадження відсутні докази їх скасування, у з`явзку з колегія суддів не бере вказаний аргумент до уваги.

Окрім того, колегія суддів враховує, що ОСОБА_7 був засуджений за вчинення злочину середньої тяжкості і звільнений умовно достроково на 2 місяці 28 днів.

Також судом при розгляді клопотання взято до уваги, що у поведінці засудженого наявний процес позитивних змін, які вказують на його готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Згідно листа, який надійшов на адресу апеляційного суду з Березанської виправної колонії, засуджений ОСОБА_7 20 червня 2017 року звільнений з колонії умовно достроково.

Таким чином, суд першої інстанції прийшов до правильних висновків, що засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419, 537 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення.

Ухвалу Березанського міського суду Київської області від 12 червня 2017 року, якою ОСОБА_7 звільнено умовно-достроково від відбування покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 липня 2015 року строком на 2 (два) місяці 28 (двадцять вісім) днів залишити без зміни.

С У Д Д І :

___________________ ___________________ ___________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4