Справа № 361/4643/16-к
Провадження № 1-кп/361/66/17
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

19 січня 2017 року Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинувачених - ОСОБА_4

- ОСОБА_5

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_6

розглянувши обвинувальний акт з додатками в об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002276 від 13.06.2016, про обвинувачення
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Грузії, громадянина України, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , не судимого,
- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Комінтернівське Комінтернівського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого АДРЕСА_3 , проживаючого АДРЕСА_4 , не судимого,
- у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
12.08.2016 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002276 від 13.06.2016, про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, для розгляду якого автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю ОСОБА_9 05.10.2016 до цього ж суду надійшов обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні № 0003138 від 24.07.2016 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України, для розгляду якого автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю ОСОБА_10 .
Згідно з розпорядженням № 342 від 19.09.2016 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу кримінального провадження у зв`язку з припиненням на підставі постанови Верховної Ради України № 1515-VIII від 08.09.2016 «Про звільнення суддів» повноважень судді ОСОБА_9 , на виконання пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду проведено повторний автоматизований розподіл кримінального провадження № 1кп/361/2925/16 (справа № 361/4643/16-к), для розгляду якого визначено суддю ОСОБА_1 .
Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 12.10.2016 матеріали справи № 361/5754/16-к (провадження № 1кп/361/3356/16) передані в провадження судді ОСОБА_1 для об`єднання зі справою № 361/4643/16-к (провадження № 1кп/361/292/16).

Ухвалою про призначення підготовчого судового засідання від 12.10.2016 матеріали кримінальних проваджень № 0002276 від 13.06.2016 та № 0003138 від 24.07.2016 об`єднані в одне з присвоєнням їм спільного номера справи 361/4643/16-к і номера провадження 1кп/361/292/16, підготовче судове засідання призначене на 03.11.2016, яке з різних причин відкладалось на 16.11.2016, 25.11.2016, 12.12.2016, 22.12.2016, 12.01.2017.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила призначити кримінальне провадження до судового розгляду, обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , захисник останнього ОСОБА_6 проти цього не заперечували.
Потерпілі ОСОБА_11 і ОСОБА_12 до суду не з`явилися, подавши 03.11.2016 й 16.11.2016, відповідно, заяви щодо проведення підготовчого судового засідання у їх відсутності.
Вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, суд вважає доцільним призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, виходячи з наступного.
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 185 КК України, за територіальною підсудністю згідно зі статтями 32, 33 КПК України підлягає розгляду Броварським міськрайонним судом Київської області, обвинувальні акти та реєстри матеріалів досудового розслідування складено відповідно до вимог статті 291 КПК України, підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, відсутні.
Розгляд кримінального провадження для дотримання принципів гласності й відкритості та з урахуванням відсутності передбачених частиною другою статті 27 КПК України обмежень необхідно проводити у відкритому судовому засіданні з забезпеченням повного фіксування за допомогою технічних засобів на виконання вимог статті 107 КПК України, за участі процесуального прокурора, потерпілих ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , обвинувачених ОСОБА_4 й ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_6 .
Відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування, ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 13.06.2016 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 застосовано запобіжні заходи у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяця, відомості про продовження запобіжних заходів у наданих суду матеріалах відсутні. Клопотання щодо обрання обвинуваченим запобіжних заходів під час підготовчого судового засідання не заявлялось.
Керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Об`єднане кримінальне провадження № 0002276 від 13.06.2016 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду на 15 годину 30 хвилин 26 січня 2017 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.
В судове засідання викликати процесуального прокурора, потерпілих ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , обвинувачених ОСОБА_4 й ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1