справа № 186/1738/14-к
У Х В А Л А
"10" жовтня 2014 р. Слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на незаконне затримання,

ВСТАНОВИЛА:
10 жовтня 2014 року до слідчого судді звернувся адвокат ОСОБА_2 , діючий в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , зі скаргою про незаконне затримання ОСОБА_3 .

В своїй скарзі адвокат просить винести ухвалу про визнання затримання ОСОБА_3 незаконним та негайно звільнити ОСОБА_3 з-під варти.

З доданих до скарги матеріалів видно, що 08 жовтня квітня 2014 року о 18:20 годині, ОСОБА_3 , був затриманий в порядку ст. 208 КПК України. Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину, підставами для затримання є: якщо цю особу застали під час вчинення злочину або замаху на його вчинення; якщо безпосередньо після вчинення злочину очевидець, в тому числі потерпілий, або сукупність очевидних ознак на тілі, одязі чи місці події вказують на те, що саме ця особа щойно вчинила злочин.

В своїй скарзі адвокат ОСОБА_2 зазначає, що підстав для затримання ОСОБА_3 не було. Фактично оскаржується незаконність затримання особи.

Адвокат ОСОБА_2 надав слідчому судді заяву, в якій просить залишити скаргу без розгляду, так як він її відкликає.

Згідно ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами КПК України.

Подання скарги на затримання не входить до вичерпного переліку, зазначеного у ст. 303 КПК України.

Відповідно до ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарження.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , поданою в інтересах ОСОБА_3 з приводу його незаконного затримання, необхідно відмовити.

Відповідно до ст. 303, 304 КПК України, -слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на незаконне затримання.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1