печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6710/17-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого Печерського УП Г УНП України в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий Печерського УП Г УНП України в м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0003460 від 13.05.2016 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовано наступними обставинами.

Досудовим розслідуванням установлено, що 05.05.2016 приблизно о 15 год.00 хв. за адресою АДРЕСА_1 невстановлена особа, умисно з корисливих спонукань, обманним шляхом, під приводом продажу телефонів через сайт «OLX», заволоділа грошовими коштами в сумі 2000 грн., які належать ОСОБА_5 .

У ході досудового розслідування допитаний потерпілий ОСОБА_5 , показав що 05.05.2016 знаходячись за місцем проживання, через мережу інтернет знайшов інтернет магазин, який здійснює продаж мобільних телефонів . На сайті крім моделей телефону були зазначенні дані директора інтернет магазину та контактний телефон, за яким можна здійснити замовлення, а саме : ОСОБА_6 , моб. телефон НОМЕР_1 . На сайті він обрав мобільні телефон марки «Айфон», розрахунок за який здійснювався шляхом перерахування коштів на картку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_6 . 09.05.2016 він в електронній системі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » останній здійснив перерахування на картковий рахунок ОСОБА_6 № НОМЕР_2 грошові кошти в сумі 12 800 грн. Отримавши від гр. ОСОБА_6 підтвердження про нарахування на його картку грошових коштів, останньому було відправлено номер замовлення 5658, яке він може отримати в одному з відділень « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». 11.05.2016 у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_3 ,що за адресою АДРЕСА_2 його дружина отримала пакунок, при відкриті якого побачила три значки для автомобілів, про що повідомила останнього. В подальшому з`ясовано, що вказані автомобільні значки були відправлені гр. ОСОБА_7 . Під час телефонної розмови з ОСОБА_6 , останній повідомив, що виникла помилка під час відправки, але він повторно зможе направити його замовлення.

Через який час він замовив ще один мобільний телефон марки «Айфон», за який здійснив перерахунок грошових коштів в сумі 2000 грн на карту « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 , відкрита на ім`я ОСОБА_6 . Після проведення транзакції на картковий рахунок НОМЕР_2 та до сьогоднішнього часу замовлення останній не отримав.

Згідно виписки по картці /рахунку НОМЕР_4 за період 08.05.2016-12.05.2016 з картки відкритої на ім`я ОСОБА_5 проведено переказ коштів на картку ІНФОРМАЦІЯ_1 банк через ІНФОРМАЦІЯ_2 в сумі 2000 грн. та 12800 грн.

Згідно платіжного доручення № P24F78256693A470111 від 11.05.2016 гр. ОСОБА_5 здійснив перерахування на банківську картку отримувача ОСОБА_6 .

У досудового слідства виникла необхідність в отриманні у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, яка надасть можливість отримати відомості та документи, які будуть визнані як докази у кримінальному провадженні.

Вислухавши обґрунтування сторони кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання документи, слід дійти наступного висновку.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до рей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Аналізуючи обґрунтування слідчого з фабулою кримінального правопорушення і наданими матеріалами, видно, що документи, доступ до яких слідчий просить надати дійсно перебуває у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, інформація, доступ до якої просить надати слідчий, може бути використана як доказ, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим. Необхідність у вилученні оригіналів документів під час судового засідання слідчим не доведена.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166, 309 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 (та/або іншим членам слідчої групи) тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: всієї наявної інформації у електронному та друкованому про рух коштів по кредитній картці № НОМЕР_2 за весь період їх активації із зазначенням анкетних даних фізичних осіб, ЄДРПОУ юридичних осіб, які мають відношення до даних відомостей.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 справа № 757/6710/17-к

Прим. 2 слідчий ОСОБА_3

Копії ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »

Виконавець: ОСОБА_1 08.02.2017 р.