АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 11/796/49/2017
Головуючий в суді 1-ої інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА

20 квітня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого суддіОСОБА_2
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі судового засідання за участю прокурора захисників обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві кримінальну справу за апеляціями обвинуваченого ОСОБА_9 та його захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 15 грудня 2015 року про направлення кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_9 за ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України на додаткове розслідування,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 15 грудня 2015 року кримінальну справу щодо ОСОБА_9 за ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України повернуто на додаткове розслідування.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, обвинувачений ОСОБА_9 та його захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_8 подали апеляції.

В судовому засіданні головуючий суддя ОСОБА_2 заявив самовідвід у відповідності з п. 2-1, п. 4 ч. 1 ст. 54 КПК України (1960 року), обґрунтовуючи його тим, що під його головуванням розглядалась скарга ОСОБА_9 про перекваліфікацію злочину та на постанову про порушення кримінальної справи. Так, ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 21 квітня 2016 року, під головуванням судді ОСОБА_2 , задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_9 та скасовано ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 07 жовтня 2015 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_9 на постанову старшого слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_10 від 19 липня 2012 року про перекваліфікацію злочину та порушення кримінальної справи, та призначено новий розгляд в суді першої інстанції в порядку, передбаченому КПК України 1960 року.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, колегія суддів вважає, що за наявності вказаних обставин, заява про самовідвід головуючого судді ОСОБА_2 підлягає задоволенню відповідно до вимог п. 2-1, п. 4 ч. 1 ст. 54 КПК України (1960 року), з метою усунення сумнівів у неупередженості судді.

На підставі викладеного, керуючись п. 2-1, п. 4 ч. 1 ст. 54, ст. 57 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Заявлений самовідвід суддею ОСОБА_2 у справі за апеляціями обвинуваченого ОСОБА_9 та його захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 15 грудня 2015 року про направлення кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_9 за ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України на додаткове розслідування - задовольнити.

Матеріали кримінальної справи передати до відділу забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва для повторного автоматичного перерозподілу, в порядку ст. 16-2 КПК України (1960 року).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_________________ _____________ _______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4