Справа №295/5084/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.05.2017 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1
за участю: прокурора ОСОБА_2 ,
підозрюваного ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
слідчого ОСОБА_6 ,
Слідчий СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому вказав, що досудовим розслідуванням встановлено, що 09.05.2017 близько 18 год. 00 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи за кермом автомобіля марки «Форд» моделі «Сієрра» у кузові седан синього кольору, р.н. НОМЕР_1 , припаркував його поблизу огородженої стоянки маршрутних таксі, що розташована біля входу до «Центрального речового комплексу» ТРЦ «Глобал», який розташований за адресою: м. Житомир, вул. Київська 77. Після чого гр. ОСОБА_3 було помічено, поряд із його припаркованим автомобілем, авто марки «ВАЗ 2107» у кузові седан, синього кольору, р.н. НОМЕР_2 .
В цей же день, час та місці, та за вказаних обставин у ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме акумуляторної батареї «Grom», що знаходилась у моторному відділенні поміченого ним вище вказаного автомобіля.
Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, враховуючи сприятливу для нього обстановку, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються не помітними, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_3 за допомогою канцелярських ножиць, що знаходилися в нього в кишені, пошкодив передні ліві дверцята автомобіля ВАЗ 2107 з метою проникнення до нього. Відчинивши двері, гр. ОСОБА_3 сів на водійське сидіння вказаного автомобіля та натиснув важіль відкриття капота. Після чого гр. ОСОБА_3 було помічено, що на передньому правому пасажирському сидінні вказаного автомобіля до якого він проник, лежали 2 рибальські котушки, сріблясто-зеленого кольору та ящик з блестями. Після чого, у ОСОБА_3 за вказаних обставин виник злочинний умисел на незаконне таємне заволодіння двома рибальськими катушками, що лежали на правому передньому пасажирському сидінні авто ВАЗ 2107. Поклавши їх до своєї кишені, ОСОБА_3 вийшов з авто і підійшов до відчиненого капоту авто ВАЗ 2107, відкривши капот він проник до моторного відділення звідки від`єднав акумуляторну батарею «Grom», білого кольору, від дротів, якими він був під`єднаний до автомобіля, після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_3 . таємно викрав майно, а саме: акумуляторну батарею до автомобіля марки «GROM» та дві рибальські катушки сріблясто-зеленого кольору, яке належить гр. ОСОБА_7 , чим заподіяв останньому матеріальної шкоди в сумі 3500 грн.
Окрім цього, 10.05.2017 близько 13 години 00 хвилин, ОСОБА_3 , керуючи автомобілем марки «Форд», моделі «Сієрра», у кузові седан синього кольору, р.н. НОМЕР_1 перебував на стоянці транспортних засобів поблизу буд. 21, що по вул. Н. Сотні в м. Житомирі. Після чого ОСОБА_3 було помічено, що поряд з його припаркованим автомобілем, близько 10 м. ліворуч стояв автомобіль ВАЗ 2104 у кузові універсал, білого кольору, р.н. НОМЕР_3 .
В цей же день, час та місці у ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме акумуляторної батареї, що знаходилась в моторному відділенні поміченого гр. ОСОБА_3 автомобіля ВАЗ 2104.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, враховуючи сприятливу для нього обстановку, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються не помітними, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_3 за допомогою канцелярських металевих ножиць, що лежали в нього в лівій кишені джинсів в які він був одягнутий, шляхом пошкодження серцевини замикаючого пристрою дверей, різким рухом відчинив їх. Відчинивши двері, ОСОБА_3 проник до автомобіля, сів за переднє ліве сидіння (водійське), та натиснув важіль відкриття капоту. Після чого вийшов з автомобіля та проник до моторного відділення автомобіля, від`єднав акумуляторну батарею «Westa», синьо-сірого кольору, вартістю 1350 грн., від електричних дротів якими вона була приєднана до автомобіля та взяв її до рук, після чого розпорядився вказаним майном на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_3 , повторно, таємно викрав чуже майно, а саме: акумуляторну батарею марки «Westa», що належить гр. ОСОБА_8 , чим заподіяв останньому, матеріальної шкоди на загальну суму 1350 грн.
11.05.2017 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення підозрюваного, який визнав причетність до скоєння даного кримінального правопорушення, його захисника, яка не заперечувала щодо задоволення клопотання та просила застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту не цілодобово, думку слідчого та прокурора, які клопотання підтримали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що підозрюваний ОСОБА_3 має постійне місце проживання та реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше судимий.
Оцінивши в сукупності всі обставини, передбачені ст. 178 КПК України, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, наявність достатніх підстав про існування ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя вважає, що до підозрюваного може бути заснований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, тому дане клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 182-184, 193, 194, 196 КПК України,-
Клопотання слідчого задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту без застосуванням електронних засобів контролю за адресою місця проживання, а саме: АДРЕСА_1 .
Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 наступні обов`язки:
1) цілодобово не залишати своє фактичне місце проживання, а саме: кв. АДРЕСА_2 ;
2) прибувати до кабінету № 34 СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області до слідчого ОСОБА_6 з періодичністю 1 раз на тиждень по понеділках з 10-ї до 13-ї години, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_3 з метою сприяння не ухиленню його від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;
3) не відлучатися за межі місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам поліції профілактичного нагляду за ОСОБА_3 за для недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;
4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для працівників поліції можливості виклику ОСОБА_3 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.
Строк дії ухвали до 09 липня 2017 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:

З ухвалою ознайомлений _________________________________