Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/228/2017 Справа № 641/1058/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 березня 2017 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Комінтернівського районного суду м. Харкова кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100 від 08 січня 2017 року відносно,-

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Калачівка, Тарутинського району, Одеської області, громадянки України, українки, з неповною середньою освітою, не одружена, не працююча, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судима, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2

обвинувачену у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,
В С Т А Н О В И В:
06.01.2017, близько 13.00, ОСОБА_4 , перебуваючи в під`їзді № 1 будинку АДРЕСА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите заволодіння чужим майном, керуючись корисливим мотивом, з метою збагачення за чужий рахунок, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, діючи умисно, підійшла до ОСОБА_6 , та лівою рукою витягнула з зовнішньої кишені пальто останньої саморобний, коричневого кольору гаманець, який не представляє для потерпілої матеріальної цінності з грошовими коштами в сумі 370 грн., тим самим відкрито заволоділа вищевказаним майном потерпілої. Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, а викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїла кримінальне правопорушення-злочин, передбачений ч. 1 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

У судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнала повністю, розкаялась у вчиненому та пояснила, що дійсно 06 січня 2017 року приблизно о 13.00 год. в під`їзді № 1 будинку АДРЕСА_3 , у раніше незнайомої громадянки витягла гаманець коричневого кольору з грошовими коштами у сумі 370 грн.

Потерпіла ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, цивільний позов не заявляє та не заперечує проти розгляду справи у порядку ст. 349 ч.3 КПК України.

Даючи оцінку показанням ОСОБА_4 , суд визнає їх правдивими і достовірними, оскільки вони послідовні, об`єктивно і досить повно відображають обстановку і обставини скоєного обвинуваченою кримінального правопорушення (злочину), пояснюють мотив скоєного, підстав для самообмови судом не встановлено.

Враховуючи, що ОСОБА_4 визнала вину в повному обсязі, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України не досліджував всі докази, оскільки є переконання в тому, що обвинувачена правильно розуміє зміст фактичних обставин, які нею не оспорюються, усвідомлює неможливість у подальшому оскаржити ці обставини в апеляційному порядку і відсутні сумніви відносно добровільності та істинності її позиції.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 в повній мірі викрита в скоєнні кримінального правопорушення (злочину) і її дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

Обираючи міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченої.

Так, ОСОБА_4 скоїла злочин середньої тяжкості, раніше не судима, за місцем проживання характеризується добре, на обліку у лікаря нарколога, у лікаря психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання, є щире каяття та наявність на утриманні малолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Обставиною, що обтяжує покарання, є вчинення злочину, щодо особи похилого віку.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі, але враховуючи, тяжкість злочину, особу винної, а саме її позитивну характеристику та відсутність попередніх судимостей, відсутність тяжких наслідків від вчинення кримінального правопорушення, відсутність претензій матеріального та морального характеру з боку потерпілої, суд вважає можливим виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання, а тому приходить до висновку про можливість її звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України та покласти на неї обов`язки, передбачені п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін особисте зобов`язання.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винною в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України та призначити їй покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на строк 1 (один) рік, якщо вона протягом випробувального строку не вчинить нового злочину та виконає обов`язки, передбачені п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін - особисте зобов`язання.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Засудженому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Суддя - ОСОБА_1