Справа № 746/161/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2017 року
Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

законного представника потерпілої - ОСОБА_5 ,

провівши в приміщенні Срібнянського районного суду Чернігівської області розгляд кримінального провадження № 0000085 від 08.05.2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бережівка Ічнянського району Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, не маючого судимості,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В :

05 травня 2017 року, близько 19 години 00 хвилин ОСОБА_6 , знаходячись по вул. Незалежності в с. Сокиринці, в ході розмови з ОСОБА_4 , на грунті раптово виниклих неприязних стосунків вхопив останню на ліве вухо та почав його скручувати, чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді синця мочки лівої вушної раковини.

Згідно висновку експерта № 165 від 10.05.2017 року судової медичної експертизи «Тілесні ушкодження у вигляді синця мочки лівої вушної раковини відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я».

ОСОБА_6 обвинувачується в нанесенні умисного легкого тілесного ушкодження, тобто кримінальному правопорушенні, передбаченому ст. 125 ч.1 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив обставини скоєння ним кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті. Пояснив, що 05 травня 2017 року, близько 19 години 00 хвилин, в с.Сокиринцях, ішов косити траву. В ході виниклої сварки з ОСОБА_4 , вхопив останню на ліве вухо та почав його скручувати, чим спричинив їй тілесні ушкодження. Вподальшому зобов`язується себе стримувати та не чіпати потерпілу ОСОБА_4 . Обставин справи не оспорює.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування злочині при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, розяснивши їм положення ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд вважає, що органи досудового слідства правильно кваліфікували дії обвинуваченого ОСОБА_6 за ч.1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що знайшло своє підтвердження в суді, за що обвинувачений і повинен нести кримінальну відповідальність.

При визначенні виду і розміру покарання суд враховує ступінь і характер суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 у відповідності до ст.66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_6 у відповідності до ст.67 КК України є вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Як особа, за місцем проживання Сокиринською сільською радою ОСОБА_6 характеризується позитивно.

То суд, враховуючи тяжкість вчиненого обвинуваченим злочину, особу обвинуваченого, приходить до висновку, що за наявності наведених підстав йому слід призначити покарання за ч.1 ст. 125 КК України, достатнє для його виправлення і перевиховання, запобігання вчиненню нових злочинів у виді штрафу. Призначення судом саме такого покарання є єдино вірним для досягнення визначеної у статті 50 КК України мети покарання - виправлення засудженого і запобігання вчиненню інших злочинів як ним, так і іншими особами.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України , суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_6 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 510 (п`ятсот десять) гривень.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Срібнянський районний суд Чернігівської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: