печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3449/17-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 січня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в ОВС 1 відділення слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області капітан юстиції ОСОБА_4 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :
20.01.2017 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого в ОВС 1 відділення слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області капітан юстиції ОСОБА_4 за погодженням із прокурорм у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_5 про арешт майна, що було вилучено під час огляду місця події у кримінальному провадженні № 00000223.
Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити, посилаючись на обґрунтованість поданого клопотання та необхідності забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на майно.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали провадження за клопотанням, приходить до наступного висновку.
З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00000223, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.11.2016, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно в вересні 2016 року до громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулась невстановлена органом досудового розслідування особа на ім`я « ОСОБА_7 », яка мешкає на території Російської Федерації, з пропозицією отримання міжнародного поштового відправлення, в якому буде міститись наркотичний засіб кокаїн, який в свою чергу буде прихований від митного контролю в електронному пристрої, з метою його подальшого переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю на територію Російської Федерації, а саме на його адресу. Крім того, за вказані дії невстановлена особа на ім`я ОСОБА_7 запропонувала ОСОБА_6 грошову винагороду в розмірі 500 (п`ятсот) доларів США. На вказану пропозицію ОСОБА_6 відповів згодою. Крім того, під час вказаної розмови, особа на ім`я ОСОБА_7 , повідомив ОСОБА_6 , що з метою конспірації, останньому необхідно залучити до отримання вказаного міжнародного поштового відправлення іншу знайому йому особу, на чиє ім`я і надійде міжнародне поштове відправлення.

Так, ОСОБА_6 приблизно в вересні 2016 року, діючи на виконання вказівок особи на ім`я ОСОБА_7 , дотримуючись раніше досягнутої з ним змови, запропонував раніше йому знайомому громадянину України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснити отримання міжнародного поштового відправлення, в якому, з приховуванням від митного контролю, буде переміщуватись наркотичний засіб кокаїн, на що останній відповів згодою та погодився на пропозицію останнього та домовився з ним про спільне вчинення даного злочину.

В подальшому, 27.12.2016 з Республіки Парагвай авіарейсом транзитного сполучення через Федеративну Республіку Німеччина (м. Франкфурт), авіарейсом № 402 авіакомпанії «МАУ» на територію України у зону діяльності ДОПП «Укрпошта» (Київська обл., м. Бориспіль 7) Київської митниці ДФС України надійшло міжнародне поштове відправлення EMS № ЕЕ001629733РY, відправником якого значиться: Gonzales Carlos Duarte San Martin 7104 Asuncion Paraguay, а отримувачем: Igor Guts, Ozerna, 15A/33, Nikolaev, Ukraine.

Однак, злочинний намір ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , а також невстановлених органом досудового розслідування осіб, направлений на незаконне переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю наркотичного засобу кокаїн, не був доведений ними до кінця з причин, що не залежать від їх волі, оскільки під час митного контролю, поштового відправлення встановлено, що усередині міститься електронний пристрій ««Function Beauty System», при розкритті якого в ніші електронної плати виявлено пакет прямокутної форми з пресованою порошкоподібною речовиною білого кольору, обмотаний клейкою стрічкою (канцелярський «скотч») сірого кольору, вагою 420 грам (брутто). В ході проведення експрес аналізу вказаної порошкоподібної речовини експрес-аналізатором «Сігма Ф4» та у відповідності до експертного висновку, який містився у супровідних документах митних органів Німеччини, встановлено, що вказана порошкоподібна речовина містить у своєму складі наркотичний засіб кокаїн.

Разом з тим, 19 січня 2017 року, приблизного о 16 годинні 00 хвилин, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , діючи на виконання свого злочинного наміру, направленого на незаконне переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю наркотичного засобу кокаїн, прибули до приміщення ДОПП «УКРПОШТА» та ДПСЗ «Миколаївський обласний вузол спеціального зв`язку», розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 1, де ОСОБА_8 отримав міжнародне поштове відправлення EMS № ЕЕ001629733РY.

Згідно висновку експертного дослідження № 20/5 від 30 грудня 2016 року, проведеного УНДІСТСЕ СБ України, надана на дослідження порошкоподібна речовина містить у своєму складі наркотичний засіб кокаїн, який відповідно до Списку №1 Таблиці №2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770, відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

20.01.2017 в ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено:

- мобільний телефон чорного кольору марки «PHILIPS» ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 з двома сім-картами;

- мобільний телефон марки «SAMSUNG» моделі «GT-S6312» ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 ;

- картонна коробка прямокутної форми з наліпкою з текстом: «EMS № ЕЕ001629733РY, відправником якого значиться: Gonzales Carlos Duarte San Martin 7104 Asuncion Paraguay, отримувачем: Igor Guts, Ozerna, 15A/33, Nikolaev, Ukraine»;

- стрічки для кріплення - 8 штук;

- дріт електричний - 10 штук;

- дріт живлення - 1 штука;

- електронний пристрій «Function Beauty System» function weight reducing body deaut I fy chest aere pushing massage».

Слідчий вказує, що у органу досудового розслідування існує сукупність достатніх підстав вважати, що зазначенні вище речі та документи, являються доказом злочину, а саме зберегли на собі його сліди та містять інші відомості (інформацію) які можуть бути використанні як доказ факту вчинення ОСОБА_6 та ОСОБА_8 контрабанди наркотичного засобу кокаїн, тобто його переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, а також обставин придбання, зберігання, перевезення вказаного наркотичного засобу, тобто вказані речі та документи відповідають критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України, з метою запобігання можливості їх відчуження або приховування, у зв`язку з чим звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт вищевказаного вилученого майна.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Крім того, у випадку, передбаченому ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій та набуті кримінально протиправним шляхом.
Слідчий суддя вивчивши матеріали провадження за клопотанням вважає, що є достатні підстави вважати, що майно, на арешті якого наполягає орган досудового розслідування, відповідає вимогам визначених ч. 2 ст. 170 КПК України, оскільки речі та предмети являються доказом злочину, а саме зберегли на собі його сліди та містять інші відомості (інформацію) які можуть бути використанні з метою встановлення істини та проведення всебічного, повного розслідування кримінального провадження, а також можуть слугувати доказами у встановленні певних обставин під час здійснення досудового розслідування, а відтак потреби органу дізнання виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи власника майна, як арешт майна.
При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.
Крім того, слід зазначити, що вилучене під час огляду майно співвідноситься із обставинами кримінального провадження, а тому є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту вилучених під час слідчих дій речей та грошових коштів.
За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню, приходячи до такого висновку, слідчий суддя враховує й те, що в даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження станом на час прийняття рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 117, 131, 132, 171173, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого в ОВС 1 відділення слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області капітан юстиції ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на речі та документи, які вилучені 19.01.2017 у громадянина України ОСОБА_8 в ході проведення огляду місця події, а саме:
- мобільний телефон чорного кольору марки «PHILIPS» ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 з двома сім-картами;
- мобільний телефон марки «SAMSUNG» моделі «GT-S6312» ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 ;
- картонна коробка прямокутної форми з наліпкою з текстом: «EMS № ЕЕ001629733РY, відправником якого значиться: Gonzales Carlos Duarte San Martin 7104 Asuncion Paraguay, отримувачем: Igor Guts, АДРЕСА_1 »;
- стрічки для кріплення - 8 штук;
- дріт електричний - 10 штук;
- дріт живлення - 1 штука;
- електронний пристрій «Function Beauty System» function weight reducing body deaut I fy chest aere pushing massage»,
які належать на праві власності громадянину України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1