УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2017 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчої групи прокуратури Одеської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий слідчої групи прокуратури Одеської області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Доводи клопотання слідчий обґрунтував наступним. Так, в клопотанні зазначено, що другим слідчим відділом управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0001323 від 19.02.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.2 ст.364, ч.ч.3,4 ст.358, ч.2 ст.28 ч.1 ст.294, ч.2 ст.28 ст.340 КК України, за фактом дестабілізації суспільно-політичної ситуації в м. Одесі та протидії активістам руху «Євромайдан» 19.02.2014 року поблизу ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В клопотанні указано, що під час досудового розслідування, 19.02.2014 року, в період часу з 13 години 50 хвилин до 15 години 15 хвилин, поблизу будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_2 ), розташованої у АДРЕСА_1 , де проходила мирна акція протесту громадян на підтримку європейського вектору зовнішньої політики України, відбулися масові заворушення, які спровокували та вчиняли близько 200 невстановлених органами досудового розслідування осіб, заздалегідь забезпечених спеціальними обладунками у вигляді захисної амуніції, балаклав, шоломів та озброєних дерев`яними битками, металевими прутами та іншими предметами, придатними для нанесення тілесних ушкоджень.

Як вбачається, із клопотання, близько 50 осіб з числа вищезазначених чоловіків, знаходячись у громадському місці, проявляючи особливу зухвалість, з метою залякування мирно протестуючих громадян, яких налічувалося біля 30 осіб, спричинили тілесні ушкодження громадянам та журналістам, які знаходились в цей час на мирній акції протесту.

Із клопотання вбачається, що в результаті протиправних дій невстановлених осіб 15 потерпілим спричинено матеріальну шкоду у вигляді понівеченого майна, легкі тілесні ушкодження та двом особам тілесні ушкодження середньої тяжкості.

В клопотанні зазначено, що з метою встановлення осіб, які 19.02.2014 року приймали участь у масових заворушеннях поблизу ІНФОРМАЦІЯ_2 , їх місцезнаходження та отримання об`єктивної інформації про їх причетність до дестабілізації суспільно-політичної ситуації в м. Одесі та протидії активістам руху «Євромайдан» 19.02.2014 року поблизу ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведено радіотехнічні розвідки в районі базових станцій ООДА, готельного комплексу ППСП ІНФОРМАЦІЯ_3 , санаторіїв ІНФОРМАЦІЯ_4 та « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Як указано, у клопотанні, аналізом, вилученого у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » трафіку телефонних з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 , яким користується невстановлена в ході досудового розслідування особа, яка можливо причетна до дестабілізації суспільно-політичної ситуації в м. Одесі та протидії активістам руху «Євромайдан» 19.02.2014 року поблизу ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено, що вищезазначений абонентський номер 19.02.2014 року в період часу з 14 годин 30 хвилин по 15 годину 32 хвилини з`єднувався з абонентським номером НОМЕР_2 , яким користується підозрюваний ОСОБА_3 , який в цей час знаходився в районі Одеської обласної державної адміністрації та прилеглої території, на місці вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень.

Як указано у клопотанні, крім того, встановлено, що абонентський номер НОМЕР_1 оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » отримав СМС - повідомлення 05.02.2014 о 08 годинні 09 хвилині та 25.02.2014 о 19 годинні 10 хвилин від ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

В клопотанні указано, що інформація, яка знаходиться у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » сама по собі або в сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, зокрема встановлення осіб, що вчинили злочин.

Як зазначено, у клопотанні, обставини, які передбачаються довести за допомогою цієї інформації (встановлення приналежності вищезазначеного абонентського номеру тій, чи іншій особі станом на 19.02.2014 року та подальшої її перевірки на причетність до дестабілізації суспільно-політичної ситуації в м. Одесі та протидії активістам руху « ІНФОРМАЦІЯ_8 » 19.02.2014 року поблизу ООДА, тощо), іншими способами довести неможливо.

Із клопотання вбачається, що лише ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » володіє зазначеною вище інформацією та має можливість безповоротно її змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Слідчий в клопотанні вважає, що у зв`язку з вищевикладеним, з метою встановлення особи, яка можливо причетна до дестабілізації суспільно-політичної ситуації в м. Одесі та протидії активістам руху « ІНФОРМАЦІЯ_8 » 19.02.2014 року поблизу ІНФОРМАЦІЯ_2 , виникла необхідність в отриманні всієї наявної інформації, яка зберігається в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », про особу, яка використовує вищезазначений абонентський номер.

Слідчий ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримав клопотання з підстав, вказаних у клопотанні.

Вислухавши думку слідчого ОСОБА_2 , а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно витягу з кримінального провадження №0001323 від 19.02.2014 року, вчинене діяння, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.2 ст.364, ч. ч.3, 4 ст.358 КК України.
Згідно рапорту оперуповноваженого УКР ГУНП в Одеській області майора поліції від 10.06.2016 року ОСОБА_4 встановлено, що проведеним аналізом, моніторингу з`єднань з місця події 19.02.2014 року та синхронізації їх з відео матеріалами було встановлено, ще шість номерів телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_1 , НОМЕР_6 , які зв`язувались між собою під час заворушень та знаходились на місці події.
Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 06.10.2016 року задоволено клопотання слідчого СГ прокуратури Одеської області ОСОБА_2 та надано тимчасовий доступ до інформації, яка зберігається у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » про сім-картки НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_7 НОМЕР_8 , НОМЕР_1 , НОМЕР_6 за період часу з 01.01.2014 року по 01.04.2014 року та з 01.08.2016 року по 04.10.2016 року.
На підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 06.10.2016 року надано тимчасовий доступ до інформації, яка зберігається у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та відповідно до протоколу тимчасового доступу до речей і документів складеного слідчим слідчої групи прокуратури Одеської області ОСОБА_5 від 17.10.2014 року встановлено, що абонентський номер НОМЕР_1 оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » отримав СМС - повідомлення 05.02.2014 о 08 годинні 09 хвилині та 25.02.2014 о 19 годинні 10 хвилин від ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».
Слідчий суддя вважає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходиться в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (МФО НОМЕР_9 , ЄДРПОУ - НОМЕР_10 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст.131-132, 159-166, 309 КПК України (2012 р.), -
УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого слідчої групи прокуратури Одеської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до інформації задовольнити.
Надати слідчому слідчої групи прокуратури Одеської області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до всієї наявної інформації, яка знаходиться в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (МФО НОМЕР_9 , ЄДРПОУ - НОМЕР_10 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , про особу, яка є клієнтом ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та використовує абонентський номер - НОМЕР_1 , оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який отримав СМС - повідомлення 05.02.2014 року о 08 годинні 09 хвилині та 25.02.2014 року о 19 годинні 10 хвилин від ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », з можливістю її вилучення на паперовому та електронному носіях.

Тимчасовий доступ з можливістю вилучення вищезазначених документів з вказаною інформацією надати слідчому в ОВС другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_6 , слідчим слідчої групи прокуратури Одеської області ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та (або) за дорученням слідчого старшим оперуповноваженим УКП ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , оперуповноваженим УКП ГУНП в Одеській області ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
16.02.2017