Апеляційний суд Рівненської області
__________________________________________________________
У Х В А Л А
30 червня 2017 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням голови Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження №0000403 щодо ОСОБА_6 за ч.4 ст.187 КК України до іншого суду,

В С Т А Н О В И Л А:

До Апеляційного суду Рівненської області надійшло подання голови Сарненського районного суду Рівненської області про направлення кримінального провадження №0000403 щодо ОСОБА_6 за ч.4 ст.187 КК України, на розгляд іншого місцевого суду у зв`язку з неможливістю утворити колегію суддів для розгляду даного кримінального провадження.

В обґрунтування подання зазначено, що 29 червня 2017 року до Сарненського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000403 щодо ОСОБА_6 за ч.4 ст.187 КК України. Чисельність суддів Сарненського районного суду Рівненської області становить 4 судді, оскільки суддя ОСОБА_5 брав участь у даному кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування, суддя ОСОБА_7 знаходиться у відпустці, тому неможливо утворити колегію суддів для розгляду даного кримінального провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, вчинення якого карається позбавленням волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років із конфіскацією майна.

Як вбачається з матеріалів подання, чисельність суддів Сарненського районного суду Рівненської області становить чотири судді і оскільки суддя ОСОБА_5 брав участь у даному кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування, суддя ОСОБА_7 перебуває у відпустці, то це унеможливлює сформування колегії у складі трьох професійних суддів.

Згідно ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Враховуючи виключність даного випадку, відповідно до положень ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

У зв`язку з вище викладеним, приймаючи до уваги, що Сарненський районний суд є територіально наближеним до Рівненського міського суду, тому колегія суддів вважає, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 необхідно передати на розгляд Рівненському міському суду.

На підставі наведеного та керуючись ст.34 КПК України, колегія судів,

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_5 задовольнити.

Визначити підсудність кримінального провадження №0000403 щодо ОСОБА_6 за ч.4 ст.187 КК України, Рівненському міському суду Рівненської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і :

__________________ __________________ ______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3