ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/804/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" липня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У Дарницкому районному суді м. Києва на розгляді перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Прокурор просить продовжити обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_8 строк запобіжного заходу тримання під вартою, та обвинуваченому ОСОБА_7 строк запобіжного заходу домашній арешт, зазначивши обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Захисник ОСОБА_4 , думку якого підтримав обвинувачений ОСОБА_6 , просив змінити його на будь-який інший не пов`язаний з триманням під вартою, оскільки його підзахисний має постійне місце проживання, визнає вину у вчиненні злочину, тому ризиків не існує.
Обвинувачений ОСОБА_8 не заперечував.
Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_7 не заперечували проти продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту, проте просили змінити адресу місця проживання, оскільки обвинувачений перебуває у цивільному шлюбі.
Суд заслухавши думку учасників провадження, вважає доцільним продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , а обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід у виді домашнього арешту, виходячи з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, зокрема що обвинувачені можуть переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, про що свідчать такі обставини, як: тяжкість та підвищена суспільна небезпечність інкримінованого їм злочину.
Суд вважає, що підстави, за яких судом було застосовано до обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а до обвинуваченого ОСОБА_7 у вигляді домашнього арешту, та обставини, які при цьому враховувались не змінились, а ризики не зменшились та є триваючими.
Враховуючи вищевикладене, а також відсутність підстав вважати, що інші, менш суворі запобіжні заходи можуть забезпечити виконання обвинуваченими покладених на них процесуальних обов`язків, суд вважає необхідним продовжити раніше обрані запобіжні заходи у виді тримання під вартою та домашнього арешту в межах строків, встановлених ст. 197, 181 КПК України.
Крім того, суд, вирішуючи питання про продовження строку тримання під вартою не визначає розмір застави достатньої для забезпечення виконання обвинуваченими обов`язків, передбачених цим Кодексом, з урахуванням того, що обвинуваченим інкримінується злочин, який вчинений з застосуванням насильства.
Також суд вважає за можливе змінити адресу проживання обвинуваченого ОСОБА_7 .
Керуючись ст. 331 КПК України,
УХВАЛИВ:
Продовжити ОСОБА_7 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком до двох місяців, а саме до 24 вересня 2017 року включно, заборонивши йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 з 21-00 год. до 06-00 год.
Продовжити ОСОБА_6 та ОСОБА_8 запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» строком до двох місяців, а саме до 24 вересня 2017 року включно.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: