Справа № 161/5334/17
Провадження № 1-кс/161/2557/17
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А
м. Луцьк 04 квітня 2017 року
Cлідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , володільця майна ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП України у Волинській області майора поліції ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000103, внесеному з відомостями до ЄРДР 01 квітня 2017 року, з правовою кваліфікацією за ч.2 ст.286 КК України, про арешт майна,-
В С Т А Н О В И В:
В поданому до суду клопотанні слідчий ОСОБА_4 зазначив, що 01 квітня 2017 року, близько 03 години, ОСОБА_6 , керуючи автомобілем марки «CITROEN-BERLINGO» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі сполученням «Київ-Ковель-Ягодин», в напрямку м. Любомль, у м. Ковель в районі 445 км автодороги сполученням «Київ-Ковель-Ягодин», допустив наїзд на пішохода ОСОБА_7 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_7 загинув на місці пригоди.

Також, слідчий зазначив, що в ході огляду місця події від 01.04.2017 року автомобіль марки «CITROEN-BERLINGO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 був вилучений працівниками поліції та поміщений на територію Ковельського ВП ГУНП у Волинській області за адресою м. Ковель, вул. Незалежності, 119-а.
Окрім того, слідчий зазначив, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого 11.08.2015 Центром ДАІ 0702, власником автомобіля марки «CITROEN-BERLINGO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 є ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Окрім того, слідчий ОСОБА_4 зазначив, що вищевказаний автомобіль є знаряддям вчинення злочину та зберіг на собі сліди його вчинення, а тому відповідно до вимог ст.ст.40, 131, 132, 170, 171 КПК Укрїни, просить суд:
Накласти арешт на автомобіль марки «CITROEN-BERLINGO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2006 року випуску, який знаходиться на території Ковельського ВП ГУНП у Волинській області за адресою м. Ковель, вул. Незалежності, 119-а.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримав, навівши доводи, аналогічно тим, що зазначив в клопотанні.
В судовому засіданні володілець майна ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання,
Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив суд винести рішення про накладення арешту на зазначене майно, оскільки для належного проведення досудового розслідування та для зібрання доказів, необхідно провести ряд експертиз із даним транспортним засобом, який містить на собі сліди вчинення кримінального правопорушення. У разі не накладення арешту на цей автомобіль, усі сліди можуть бути знищені.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та подані докази, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, з`ясувавши думку прокурора, встановив наступні обставини та підстави щодо заявленого клопотання.
З витягу Єдиного Реєстру Досудових Розслідувань встановлено, що, 01 квітня 2017 року, внесені відомості, про те, 01 квітня 2017 року, близько 03 години, ОСОБА_6 , керуючи автомобілем марки «CITROEN-BERLINGO» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі сполученням «Київ-Ковель-Ягодин», в напрямку м. Любомль, у м. Ковель в районі 445 км автодороги сполученням «Київ-Ковель-Ягодин», допустив наїзд на пішохода ОСОБА_7 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_7 загинув на місці пригоди, з попередньою кваліфікацією за ч.2 ст.286 КК України (а.с.3 ).
Згідно протоколу огляду місця події від 01.04.2017 встановлено, що автомобіль марки «CITROEN-BERLINGO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 був вилучений працівниками поліції та поміщений на територію Ковельського ВП ГУНП у Волинській області за адресою м. Ковель, вул. Незалежності, 119-а (а.с.5-8).
З свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 встановлено, що власником автомобіля марки «CITROEN-BERLINGO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 є ОСОБА_5 (а.с. 4).
Таким чином, слід прийти до висновку, що вилучений автомобіль зберіг на собі сліди, та інші відомості, які можуть використані як доказ, а тому є достатні підстави вважати, що вилучений автомобіль відповідно до ст.98 КПК України, має ознаки речового доказу.
Відповідно до п.п.1,4 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є доказом вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч.1, п.1 ч.2, ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину та з метою забезпечення збереження речових доказів та запобіганню можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження.
Згідно ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення.
За таких обставин, слідчий суддя встановив, що слідчий довів необхідність в арешті транспортного засобу-автомобіля марки «CITROEN-BERLINGO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.98,167,170,172,173,372 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП України у Волинській області майора поліції ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000103, внесеному з відомостями до ЄРДР 01 квітня 2017 року, з правовою кваліфікацією за ч.2 ст.286 КК України, про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт з позбавленням права користування, вилученого під час огляду місця події майно, а саме: автомобіль марки «CITROEN-BERLINGO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1