Справа № 589/418/16-к
Провадження № 1-др/589/29/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 серпня 2017 року м.Шостка
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання прокурора про уточнення вироку Шосткинського міськорайонного суду Сумської області від 12 лютого 2016 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст. 185, ч.3 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
21 червня 2017 року прокурор Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про уточнення зазначеного вище вироку суду. Клопотання мотивує тим, що під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні вилучалось металеве полотно пилки по металу чорного кольору довжиною 31,5 см, шириною 1,4 см, товщиною 0,5 мм, яке було поміщене до кімнати зберігання речових доказів Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області, за квитанцією № 341 від 18 листопада 2015 року. Однак при ухваленні вироку питання щодо долі цього речового доказу вирішено не було.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій клопотання підтримав, прохав розглянути без його участі, речові докази прохав знищити.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 12 лютого 2016 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.3 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Згідно зі ст. 100, ст. 368, п.2 ч.4 ст.374 КПК України при винесенні вироку суду, суд повинен вирішити питання щодо речових доказів в кримінальному провадженні.

Разом з тим, при винесенні вироку судом не в повному обсязі вирішено питання щодо речових доказів, зокрема, не визначено долю металевого полотна пилки по металу чорного кольору довжиною 31,5 см, шириною 1,4 см, товщиною 0,5 мм, яке було поміщене до кімнати зберігання речових доказів Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області, за квитанцією № 341 від 18 листопада 2015 року.

Враховуючи вищевикладене суд, вважає за необхідне клопотання задовольнити, в порядку ст.ст. 537, 539 КПК України, вирішити питання про долю цього речового доказу та згідно ст.100 КПК України вказаний речовий доказ знищити.

Керуючись статтями 100, 537, 539 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Металеве полотно пилки по металу чорного кольору довжиною 31,5 см, шириною 1,4 см, товщиною 0,5 мм, яке було поміщене до кімнати зберігання речових доказів Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області, за квитанцією № 341 від 18 листопада 2015 року - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1