Дата документу Справа № 332/1000/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/778/205/17
Єдиний унікальний № 332/1000/17
Категорія: ст. 34 КПК України Суддя-доповідач у суді другої інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши 19 травня 2017 року у відкритому судовому засіданні подання голови Заводськогорайонного суду м. Запоріжжя від 10.05.2017 року про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000195, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на розгляд до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя,

встановила:
Подання мотивоване тим, що у підготовчому судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_4 заявлено клопотання про передачу кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України із Заводського районного суду м. Запоріжжя до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, в якому перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, для об`єднання проваджень з наступним їх розглядом з метою забезпечення оперативного судового розгляду справи.

Заслухавши суддю-доповідача про суть подання, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів доходить висновку, що подання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Колегія суддів вкотре звертає увагу на те, що ініціатором направлення кримінального провадження із Заводського районного суду м. Запоріжжя до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя фактично був обвинувачений ОСОБА_4 , який відповідно до ч.2 ст.34 КПК України повинен був звернутись з таким клопотанням безпосередньо до суду апеляційної інстанції, як сторона кримінального провадження, а не до суду першої інстанції, який не наділений законодавцем повноваженнями по вирішенню питань зміни підсудності, а лише має право на звернення з поданням тільки за власною ініціативою.

Згідно зі ст.32 ч.1 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Як вбачається з матеріалів провадження та перевірено апеляційним судом, в провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, по якому останнє діяння вчинено 17.01.2017 року.

Із наданої Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя інформації вбачається, що у цьому суді перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, по яким останнє діяння вчинено 29.03.2017 року, підготовче судове засідання призначено на 25.05.2017 року.

Отже, апеляційним судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 по кримінальному провадженню в Заводському районному суді міста Запоріжжя та кримінальному провадженні в Орджонікідзевському районному суді міста Запоріжжя обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, які є однаковими за тяжкістю, однак останнє за часом кримінальне правопорушення вчинено в межах територіальної юрисдикції Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

З урахуванням викладеного, а також того, що Орджонікідзевським районним судом міста Запоріжжя ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який рахується за цим судом, та відповідно до вимог ст.34 КПК України з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, колегія суддів вважає, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, підлягає направленню із Заводського районного суду м. Запоріжжя на розгляд до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
Розглядаючи подання, колегія суддів вважає за необхідне звернути увагу на те, що питання про об`єднання кримінальних проваджень доцільно вирішувати прокурором на стадії досудового розслідування, під час якого орган досудового розслідування відповідно до даних ЄРДР володіє повною інформацією стосовно підозрюваних, а також при вирішенні питання про направлення кримінального провадження до конкретного суду для розгляду по суті. Несвоєчасне вирішення цих питань негативно впливає на дотримання судом розумних строків відповідно до ст.28 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
Подання Заводського районного суду м. Запоріжжя від 10.05.2017 року задовольнити.

Направити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000195, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, із Заводськогорайонного суду м. Запоріжжя на розгляд до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3