Справа № 344/3120/17
Провадження № 1-кс/344/809/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2016 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0002656 від 27.06.2015р., -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що головою комісії з реорганізації ІНФОРМАЦІЯ_1 не забезпечено достовірний облік виконуваної працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 роботи за 2015 рік, безпідставно та умисно не виплачується заробітня плата та допомога по тимчасовій непрацездатності, чим грубо порушено законодавство про працю.

Наказом від 02.06.2015 року №32-в за підписом ОСОБА_5 «Про відпустку без збереження заробітної плати», сімом працівникам ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тому числі і позивачу, з 02.06.2015 року по 30.06.2015 року надано відпустки без збереження заробітної плати.

Наказом від 05.06.2015 року за № 33-в за підписом ОСОБА_6 відкликана з відпустки по догляду за дитиною ОСОБА_7 .

Наказом від 05.06.2015 року за № 34-в за підписом ОСОБА_5 внесено зміни до наказу № 32-в від 02.06.2015 року та встановлено пятьом працівникам ІНФОРМАЦІЯ_1 відпустки без збереження заробітної плати з 02.06.2015 року по 05.06.2015 року, в тому числі і їй з 08.06.2015 року - робочі дні.

Однак головою комісії з реорганізації ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 видано наказ від 12.06.2015 року за №35-в «Про відміну наказу №34-в від 05.06.2015 року» та наказ від 26.06.2015 за №39-в «Про відпустку без збереження заробітної плати», відповідно до якого, зокрема ОСОБА_5 надано відпустку без збереження заробітної плати в період з 01.07.2015 року по 10.07.2015 року.

Відповідно до пункту 21 «Порядку здійснення заходів, пов`язаних з утворенням, реорганізацією або ліквідацією міністерств, інших центральних органів виконавчої влади», затверджений постановою КМ України від 20.10.2011 року № 1074 встановлений вичерпний перелік прав голови комісії з реорганізації органів виконавчої влади або територіального органу.

Згідно пункту 13 вищевказаного Порядку, право підписуватидокументи з питаньнагляду і контролю за додержаннямзаконодавства про працю та загальнообовязкового державного соціальногострахування до передачіфункційДержавнійслужбі України з питаньпраці (до 16.09.2015 року) належало начальнику ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 (лист ІНФОРМАЦІЯ_3 в адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 з питаньпраці №5127/0/4.1-06/6/ДП-15).

Начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 неодноразово проігноровано надання відповідей на запит слідчого в порядку статті 93 КПК України та відповіді на жоден запит не надано.

На даний час виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів за 2015 рік, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до наказів від 05.06.2015 № 33-в Про відкликання з відпустки ОСОБА_7 , від 12.06.2015 № 35-в Про внесення змін до наказу № 32-в від 02.06.2015 року, від 12.06.2015 № 35-в Про відміну наказу № 34-в від 05.06.2015 року, від 26.06.2015 року № 39-в Про відпустку без збереження заробітної плати, табелів обліків робочого часу за червень липень 2015 року, у яких містяться оригінали підписів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також до журналу наказів за 2015 рік з можливістю його оглянути та зробити копії. Через проведення почеркознавчої експертизи це надасть можливість встановити відомості, необхідні для спростування або підтвердження факту підписання головою ліквідаційної комісії ОСОБА_6 та начальником ТДІзПП ОСОБА_5 відповідних наказів. Отримані відомості можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні.

Слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Заслухавши слідчого та дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а згідно з ч. 7 цієї статі слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

В той же час стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, які також необхідні для проведення почеркознавчої експертизи (постанова слідчого від 27.01.2017р.), а також доведено про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе вилучення їх копій необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів за 2015 рік, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до наказів від 05.06.2015 № 33-в Про відкликання з відпустки ОСОБА_7 , від 12.06.2015 № 35-в Про внесення змін до наказу № 32-в від 02.06.2015 року, від 12.06.2015 № 35-в Про відміну наказу № 34-в від 05.06.2015 року, від 26.06.2015 року № 39-в Про відпустку без збереження заробітної плати, табелів обліків робочого часу за червень липень 2015 року, у яких містяться оригінали підписів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з можливістю їх вилучення на час проведення почеркознавчої експертизи, а також до журналу наказів за 2015 рік, - з можливістю ознайомитись з ними, зробити та вилучити їх належним чином засвідчені копії.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 05 квітня 2017 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1