Справа № 140/692/15-к
1-кп/140/98/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.12.2016 року м.Немирів
Немирівський районний суд
Віницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарях ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
адвоката ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
адвоката ОСОБА_7
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_8 , 12.10.2014 перебували у їх спільної знайомої ОСОБА_9 , в с. Мухівці Немирівського району Вінницької області, де вживали алкогольні напої.
Після цього, біля 19.00 годин ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вийшли з с. Мухівці та пішли до себе додому в с. Мала Бушинка Немирівського району. Йдучи по дорозі до вказаного села, ОСОБА_4 усвідомлював, що ОСОБА_8 була позбавлена можливості вжити заходів до самозбереження, внаслідок алкогольного сп`яніння, яке було викликане значним вживанням алкоголю. При цьому, ОСОБА_4 розпочав з останньою словесний конфлікт через ревнощі, в ході якого наніс ОСОБА_8 один удар рукою в область живота.
Дійшовши до автобусної зупинки, яка розташована біля повороту на с. Шолудьки Немирівського району, ОСОБА_4 , продовжуючи конфлікт, умисно, застосовуючи фізичну силу штовхнув ОСОБА_8 руками у плечі, від чого остання впала на землю та не змогла піднятись.
Усвідомлюючи, що ОСОБА_8 перебувала в стані алкогольного сп`яніння, який позбавляв її можливості вжити заходів до самозбереження, ОСОБА_4 , застосувавши до неї фізичну силу, залишив її лежати на землі фактично в безпорадному стані, в умовах низької температури, у відсутності інших осіб, які б могли їй надати допомогу та пішов додому в с. Мала Бушинка, таким чином завідомо поставивши ОСОБА_8 в небезпечний для життя стан.
Внаслідок залишення ОСОБА_4 в небезпечному для життя стані ОСОБА_8 настала смерть останньої, яка була позбавлена можливості вжити заходів до самозбереження внаслідок безпорадного стану.
Крім того, ОСОБА_4 разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_8 , 12.10.2014 перебували у їх спільної знайомої ОСОБА_9 , в с. Мухівці Немирівського району Вінницької області, де вживали алкогольні напої.
Після цього, біля 19.00 годин ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вийшли з с. Мухівці та пішли до себе додому в с. Мала Бушинка Немирівського району. Йдучи по дорозі до вказаного села, ОСОБА_4 усвідомлював, що ОСОБА_8 була позбавлена можливості вжити заходів до самозбереження, внаслідок алкогольного сп`яніння, яке було викликане значним вживанням алкоголю. При цьому, ОСОБА_4 розпочав з останньою словесний конфлікт через ревнощі, в ході якого наніс ОСОБА_8 один удар рукою в область живота.
Дійшовши до автобусної зупинки, яка розташована біля повороту на с. Шолудьки Немирівського району, ОСОБА_4 , продовжуючи конфлікт, умисно, застосовуючи фізичну силу штовхнув ОСОБА_8 руками у плечі, від чого остання впала на землю та не змогла піднятись.
Усвідомлюючи, що ОСОБА_8 перебувала в стані алкогольного сп`яніння, який позбавляв її можливості вжити заходів до самозбереження, ОСОБА_4 , застосувавши до неї фізичну силу, залишив її лежати на землі фактично в безпорадному стані, в умовах низької температури, у відсутності інших осіб, які б могли їй надати допомогу та пішов додому в с. Мала Бушинка, таким чином завідомо поставивши ОСОБА_8 в небезпечний для життя стан.
Внаслідок залишення ОСОБА_4 в небезпечному для життя стані ОСОБА_8 настала смерть останньої, яка була позбавлена можливості вжити заходів до самозбереження внаслідок безпорадного стану.
В подальшому, 13.10.2014 біля 24.00 годин ночі ОСОБА_4 повернувся до місця, де залишив ОСОБА_8 та виявив останню без ознак життя. Після цього, він, не повідомивши про те, що сталось у Немирівський відділ поліції ГУНП у Вінницькій області, Немирівську центральну районну лікарню, швидку медичну допомогу, нехтуючи нормами суспільної моралі в частині шанобливого ставлення до померлих, не вживши заходів до поховання тіла ОСОБА_8 згідно встановлених традицій суспільства, не повідомивши її рідних, в порушення вимог ст.ст. 6, 26 Закону України «Про поховання та похоронну справу», порушуючи право людини на поховання її тіла і належне ставлення до тіла після смерті, зневажаючи тим самим пам`ять про померлу людину, вирішив сховати труп ОСОБА_8 .
З цією метою, ОСОБА_4 , 13.10.2014, в нічний час переніс труп ОСОБА_8 від автобусної зупинки до лісосмуги у полі, що розташована неподалік від вказаної зупинки, де використовуючи лопату, яку він приніс з собою, закопав його. У подальшому ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що ОСОБА_8 померла та труп якої, вчинивши наругу над яким, він закопав у полі, повідомляв її родичам, сусідам по місцю проживання, знайомим про те, що вона виїхала у Росію на тимчасові заробітки та невідомо, коли повернеться.
Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину не визнав та дав покази, що 12.10.2014 року він з ОСОБА_8 , повертаючись з м. Немирова, зайшли до її знайомої ОСОБА_10 , яка їх пригощала і вони вживали спиртні напої. Через деякий час запропонував ОСОБА_8 іти додому, але вона ще не погодилася та продовжували сидіти за столом, добре сп`яніла. Згодом між ним і ОСОБА_8 виникла суперечка на грунті її ревнощів до свої знайомої ОСОБА_10 ,за надання йому номер свого мобільного телефона. Пішли від ОСОБА_10 вже у вечірній час. Біля магазину ще розпивали горілку,а потім пішли додому.
Він ніс сумки з придбаними у м. Немирові товарами, підтримував ОСОБА_8 , яка була сильно п`яна і вже неодноразово падала.
Після чергової сварки він ударив рукою ОСОБА_8 в область живота, вона стала падати і він її підтримав. Їх конфлікт фактично не припинявся , перебуваючи на зупинці, вони продовжували сваритися,на вулиці було прохолодно і уже темно. На зупинці с. Шолудьки почали спиняти транспорт, але ніхто не зупинявся.
Під час чергової сварки він штовхнув її у плечі від чого вона упала підіймаючись сказала йому йти . Він залишивши ОСОБА_8 на зупинці в напівсидячому стані .а сам пішов. Він усвідомлював,що лишив її в безпорядному стані, на землі, що вона п`яна,на вулиці було холодно. По дорозі як йшли ОСОБА_11 часто падала він її підтримував так і йшли.
Прийшовши додому в с. Мала Бушинка , чекав що і ОСОБА_8 десь надійде слідом за ним, але її не було , на його дзвінки телефон не відповідав. Не дочикавшись повернення ОСОБА_8 , вирішив піти її шукати. Повернувшись на зупинку, застав її лежачою на землі із зігнутими руками та ногами, вона на дотик була холодна, мертва. Подумав, що його можуть звинуватити у її смерті тому, узяв тіло поніс в сторону с.Шолудьки , доніс до високовольтної лінії,лишив її ,а сам пішов додому узяв лопату і покривало, повернувся на місце викопав яму, обернув тіло у покривало та закопав у полі бо боявся звинувачень у її смерті. Про даний випадок скривав, говорив ,що вона уїхала до Росії на заробітки. Потім десь через 3 місяці звернувся у міліцію та написав заяву про дану подію. Показав де закопав тіло та розповів усе як було. Працівники міліції проводили відео знімку. При перегляді в судовому засіданні відео знімків, повністю підтвердив .що саме так було. Вини не визнає бо він не заставляв її пити спиртне та не позбавляв її життя, кається лише у тому що закопав її. Він у скоєному не винен , просить його виправдати, а справу закрити.
Будучи допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 дала покази,що вона є сестрою померлої ОСОБА_8 по лінії батька . ОСОБА_8 проживала з ОСОБА_4 на протязі трьох років, вона дозволила їм жити у її будинку в с. Мала Бушинка.
За період проживання її з ОСОБА_4 була у них разів два-три. Жили вони не добре , ОСОБА_12 бив її, а сестра зверталася до міліції. Влітку 2014 року сестра ОСОБА_8 перенесла операцію по гінекології, дітей у неї не було.
12.10.2014 року дзвонила до ОСОБА_8 зранку, то вона нормально говорила, сказала що вони у знайомої. Потім їй зателефонувала сестра і плакала,сказала,що іде додому з ОСОБА_13 з села Мухівці ,просила спасти бо її убивають,сказала, що прийде до неї, але так і не прийшла.
На її дзвінки в цей день не відповідала ні ОСОБА_8 , а ні ОСОБА_4 .. 14.10.2014 року ОСОБА_4 відповів на дзвінок, сказав що сестра поїхала в Москву, поїде її шукати.
Однак, в це вона не повірила, потім дізналася, що трапилось із сетрою . Позов свій підтримує та просить його задовольнити. ОСОБА_4 покарати суворо.
Будучи допитаним в судовому засіданні свідок ОСОБА_14 дала покази, що 12.10.14 року біля неї проходили чоловік і жінка, цей чоловік як вона вже знає був ОСОБА_4 .. Вони обоє були в стані алкогольного сп`ягніння. Жінка була сильно п`яна , падала, волосся було розпатлане, на обличчі кров, запропонувала її вмитися , але вона не хотіла. ОСОБА_13 став її підіймати, вона висловлювалась нецензурно,кричала,виривалась від нього,але він тримаючи її за куртку позаду, повів . ОСОБА_4 ніс сумки. Потім як вони відійшли від неї , чула як вони бились.
Будучи допитаним в судовому засіданні свідок ОСОБА_15 дала покази, що з покійною та ОСОБА_13 проживали неподалік. Покійна допомагала їй по господарству,дружили. Вона скаржилась на ОСОБА_4 ,що він її обіжає,б`є, тягав за коси,гуляє з іншими жінками . Душив її , вона бачила ,що була синя шия та руки. Розмовляла з ОСОБА_8 по телефону останній раз в жовтні 2014 року і та повідомила що вони перебувають у с. Мухівці у гостях. Більше ОСОБА_8 до неї не телефонувала і на телефонні дзвінки не відповідала. Через деякий час ОСОБА_4 повідомив,що ОСОБА_16 поїхала на заробітки у Москву у неї виник сумнів так як знала,що у неї не було паспорта і про її зникнення вона заявила в міліцію Потім від міліції дізналась,що ОСОБА_4 побився з нею, лишив її саму на зупинці,а як вернувся вона була мертва і він закопав її у полі.
Будучи допитаним в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 дала покази,що вона товаришувала з ОСОБА_8 Якось вона з ОСОБА_13 приходили до неї у гості, вживали за обідом спиртні напої , випили в чотирьох один літр спиртного. Потім ОСОБА_8 і ОСОБА_4 посварились між собою і пішли додому десь біля чотирьох годин дня. Потім через деякий час від сестри покійної дізналась,що ОСОБА_4 убив ОСОБА_17 та закопав у полі.
Будучи допитаним в судовому засіданні свідок ОСОБА_18 дала покази, що ОСОБА_8 знала хорошо, вона проживала з ОСОБА_4 . ОСОБА_17 неодноразово скаржилась ,що її обіжає і б`є ОСОБА_4 Якось у жовтні 2014 року вона телефонувала до ОСОБА_8 , телефон узяв ОСОБА_4 , повідомивши що ОСОБА_17 спить, а на другий день телефон ОСОБА_8 був відключений. Від людей чула,що ОСОБА_17 закопав у полі мертву , ОСОБА_4 ..
Будучи допитаним в судовому засіданні свідок ОСОБА_19 дав покази,що по сусідству проживали в с. м. Бушинка, ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , вона часто скаржилась на ОСОБА_4 ,що він її обіжає, б`є. Якось ОСОБА_17 прибігала до них у дім у неї були синяки на шиї, вирвані коси, говорила ,що побив в черговий раз ОСОБА_4 , вона ночувала у них, боялась іти додому. Потім від сусідів дізнався,що пропала ОСОБА_8 ..
Будучи допитаним в судовому засіданні свідок ОСОБА_20 дав покази,що він був понятим при проведенні слідчої дії з ОСОБА_4 .. ОСОБА_4 розповідав як він разом з ОСОБА_8 був у гостях в с. Мухівці,де вживали спиртні напої. Дорогою додому посварились і він її бив,а на зупинці під час чергової сварки штовхнув її у груди, вона упала на зупинці, він лишив її і пішов додому.Потім через деякий час вернувся за нею,але вона була мертва. Узяв її відніс у поле, лишив її, пішов додому узяв лопату та покривало у яке замотав тіло ОСОБА_11 та закопав. та закопав у полі..
Будучи допитаним в судовому засіданні свідок ОСОБА_21 дав покази,що по сусідству проживали ОСОБА_13 та ОСОБА_11 . Сосіди часто сварились,бились, ОСОБА_22 душив ОСОБА_11 . Потім десь не стало ОСОБА_11 і ОСОБА_23 усім говорив,що вона уїхала на заробітки до Москви. Через деякий час від міліції дізнався,що ОСОБА_4 закопав її у полі. ОСОБА_24 не знає.
Будучи допитаним в судовому засіданні свідок ОСОБА_25 дала покази,що вона оперувала ОСОБА_8 із-за поза маточної вагітності,операцію провела добре ,ніких загроз життю не було. Після виписки її з лікарні більше вона до неї не зверталась.
Будучи допитаним в судовому засіданні свідок ОСОБА_26 дала покази , що знає ОСОБА_4 як односельця, проживав він з ОСОБА_8 .. ОСОБА_17 часто скаржилась на ОСОБА_27 ,що він її обіжає,б`є, тягає за коси. Вона бачила її з синцями. З 12.10.2014 року десь зникла ОСОБА_8 . ОСОБА_4 усім розповідав,що вона уїхала на заробітки у Москву. Потім 18 грудня 2014 року від слідчого міліції дізналась ,що ОСОБА_4 закопав ОСОБА_8 у полі та показав де саме, у скоеному зізнався.
Будучи допитаним в судовому засіданні свідок ОСОБА_28 дала покази,що вона була кумою ОСОБА_8 , проживала вона разом з ОСОБА_4 .. Жили погано ОСОБА_17 скаржилась на ОСОБА_27 ,що він її обіжає,б`є. Потім від ОСОБА_17 сестри, ОСОБА_29 , дізналась ,що ОСОБА_23 убив ОСОБА_17 та закопав у полі.
Будучи допитаним в судовому засіданні свідок ОСОБА_30 дала покази,що ОСОБА_4 знає добре, він її сусід. Проживав він разом з спів жителькою ОСОБА_8 .. Як вони жили не знає. Від людей у селі чула,що ОСОБА_4 убив та закопав у полі ОСОБА_8 , а як було усе не знає.
Будучи допитаним в судовому засіданні судмедексперт ОСОБА_31 дав покази , що висновок експертизи № 994/ 7-К від 18.12.2014 року підтверджує, при проведенні огляду трупа ОСОБА_8 будь-яких ран, перломів не виявлено, причину смерті комісія не встановила, але не виключила і не підтвердила що це могло бути переохолодження організму, від серцевої хвороби, від захлинання блювотними масами.Кістки були цілі, кровотечу виключає,крововиливу не було, не виключає,що було нанесено удари,але у зв`язку з тим,що труп був тривалий період у землі то виявити синці,садна не можливо.
Вина ОСОБА_4 в достатній мірі підтверджується письмовими доказами, а саме-
- висновком експерта № 994/7-К комісійної судово-медичної експертизи від 18.12.2014 року по проведенню судово-медичної комісійної експертизи трупа ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з доданою фото таблицею за висновком якого тілесних ушкоджень механічного характеру на трупі ОСОБА_8 не виявлено.
Встановити причину смерті ОСОБА_8 не представилося можливим у зв`язку з вираженими пізніми трупними змінами.
Також у тканинах м`яза та нирки з трупа ОСОБА_8 виявлено етиловий спирт в концентрації 2,1% що свідчить про стан алкогольного сп`ягніння в момент настання смерті;
-протоколом огляду місця події від 27.10.2014 року є домогосподарство ОСОБА_8 в с. Мала Бушинка Немирівського району Вінницької області де вона проживала з ОСОБА_4 ;
- протоколом огляду місця події від 17.12.2014 року згідно якого оглянуто місце згідно заяви ОСОБА_4 де він закопав тіло ОСОБА_8 в ніч з 12.10. на 13.10.2014 року з доданою до протоколу фототаблицею ,
-Протоколом проведення слідчого експерименту з ОСОБА_4 та відеозапису до нього під час перегляду диска в судовому засіданні видно як ОСОБА_4 в присутності учасників слідчого експерименту показує та розказує як , та при яких обставинах усе сталась,та показав де самен закопав труп .
- Згідно акту №7 амбулаторної судово-психолого-психіатричної експертизи від 12.01.2015 року на випробовуваного ОСОБА_4 ,1984 року народження, під дію ст. 19 ч. 2,3,ст. 20 КК України не підпадає.
- згідно висновку судово-психіатриного експерта №17 від 19.02.2015 року ОСОБА_4 з урахуванням його вікових особливостей,емоційного стану,індивідуально-психічних властивостей,рівня розумового розвитку та умов мікросоціального середовища, спроможний усвідомлювати реальний зміст власних дій,повною мірою свідомо керувати ними та передбачати їх наслідки.
Оцінюючи в сукупності всі досліджені докази, суд вважає, що обвинувачення пред`явлене знайшло своє підтвердження в судовому засіданні в повному обсязі, його дії органами досудового розслідування кваліфіковано вірно за ч.3 ст. 135 КК України, - як залишення в небезпеці , тобто завідомо залишення без допомоги особи, яка перебуває в небезпечному для життя стані і позбавлена можливості вжити заходів до самозбереження в наслідок безпорядного стану, якщо той хто залишив без допомоги сам поставив потерпілого в небезпечний для життя стан,що спричинило смерть особи.
За ст.297 ч.1 КК України як наруга над тілом померлого.
Не визнання своєї вини обвинуваченим суд розціню критично, як метод самозахисту та уникнення від відповідальності. Його вина в достатній мірі підтверджується його ж показами які він давав в судовому засіданні, при проведенні слідчого експерименту, де він повністю розказував та показував як саме здійснив злочини , показами потерпілої, свідків ,письмовими доказами по справі.
Вирішуючи питання про призначення підсудному покарання, суд керується вимогами ст.ст.65-67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання" з послідуючими змінами та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Пом`якшуючих вину обставин судом не встановлено.
До обтяжуючих вину обставин суд відносить вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності,його соціальне становище, який на обліку у лікаря психиатра та нарколога не перебуває,обтяжуючі вину обставини, який характеризується за місцем проживання посередньо, вини не визнає рахує,що ніякого злочину не скоював лише шкодує що закопав труп, суд приходить до переконання, що необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого , попередження вчинення нових злочинів буде достатнім призначення покарання згідно санкцій ч.3ст.135, ст..297ч.1 КК України із застосуванням ст..70 КК України шляхом поглинання менш суворо покарання більш суворим у вигляді позбавлення волі.
Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 був застосований до 19.02.2015 року і більше не продовжений.
Заявлений потерпілою цивільний позов по кримінальному провадженню підлягає до задоволення як доведений в судовому засіданні.
Речові докази відсутні.
Процесуальні витрати не понесені.
Керуючись ст. ст. 368,370,373-376 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним по ч. 3 ст. 135 КК України і призначити покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.
За ст..297ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.
На підставі ст..70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 1989,50 гривень матеріальних збитків та 5000 гривень за заподіяння моральної шкоди.
Процесуальні витрати, речові докази по кримінальному провадженні відсутні.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницькій області протягом 30-и діб з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.
Суддя: ОСОБА_1