Справа № 405/2468/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 серпня 2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

представника Державної установи

«Кропивницька виправна колонія (№6)» ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в місті Кропивницький клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривий Ріг, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 26.01.2009 року Дзержинським районним судом м.Кривий Ріг Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ч.4 ст.187, ч.4 ст.189, ч.1 ст.263, ч.3 ст.289, ст.353, ч.3 ст.358 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. Звільнився 02.06.2010 року умовно-достроково на 1 рік 02 місці 14 днів; 21.11.2016 року Ленінським районним судом м.Кіровограда за ч.1 ст.122, ч.2 ст.121. ч.1 ст.70 КК України до 8 років позбавлення волі, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання

ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про його умовно-дострокове звільнення, на підставі ст. 81 КК України.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 підтримав своє клопотання та просив його задовольнити, посилаючись на те, що сумлінним ставленням до праці, активною участю в благоустрої установи та зразковою поведінкою довів, що став на шлях виправлення.

Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання засудженого.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання та матеріали особової справи засудженого № 135-К-17, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Згідно положень ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі (п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України).

В силу положень частини 2 зазначеної статті головною умовою прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Сумлінна поведінка - це не тільки пасивна форма поведінки засудженого під час відбування покарання, яка полягає у стримуванні від порушень режиму, порушень правил внутрішнього розпорядку, вживання алкогольних напоїв, наркотичних засобів, азартних ігор, неухильне додержання загальноприйнятих норм і правил поведінки, а й активна участь у суспільному житті та сумлінне виконання громадських доручень у процесі відбування покарання, підвищення свого загальноосвітнього рівня, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин, тощо.
Відповідно до п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 року Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, під час розгляду справ даної категорії, судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених та інше.
В судовому засідання встановлено, що вироком Ленінського районного суду м.Кіровограда від 21.11.2016 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст.121 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 8 років. Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зараховано в строк відбування покарання час перебування під вартою в слідчому ізоляторі з 27.12.2013 року до дня набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (а.о.с. 74-94).

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 11.04.2017 р. вирок Ленінського районного суду м.Кіровограда від 21.11.2016 року залишено без змін.(а.с.2-17).
Згідно розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили від 25.04.2017 року вирок Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21.11.2016 року набрав законної сили 11.04.2017 року (а.о.с. 99)
Початок строку покарання 27.12.2013 року, кінець строку 13.09.2018 року. На момент розгляду клопотання засуджений відбув 06 років 11 місяців 10 днів строку покарання, призначеного судом за вчинення злочину, який відноситься до категорії тяжких злочинів. На момент розгляду клопотання залишилося до відбуття 1 рік 26 днів.

З особової справи засудженого ОСОБА_5 №135-К-17 вбачається, що в місцях позбавлення волі останній перебуває з 27.12.2013 року, за час відбування покарання порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав; З 13.05.2017 року відбуває покарання в Кропивницькій виправній колонії №6.

Згідно характеристики, затвердженої начальником ДУ «Кропивницька виправна колонія №6», засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивного боку, порушень встановленого порядку відбування покарання не допускає. Після прибуття до відділення СПС №3 засуджений був працевлаштований старшим днювальним відділення. До праці ставиться добросовісно, вчасно виконує усі покладені на нього завдання, має сумлінну поведінку. ( а.с.52-53);

Засуджений ОСОБА_5 не працевлаштований на виробництві установи у зв`язку із станом здоров`я. Відповідно до довідки медичної частини Кропивницької виправної колонії №6 ОСОБА_5 працездатний з обмеженнями: протипоказаний важкий фізичний труд, робота в приміщеннях з пилом та токсичним речовинами. (а.с.41).

До виконання робіт з благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, виконує ремонтні роботи на відділенні, залучається до робіт без оплати праці. Відповідно до п.5 ст.118 КВК України з 13.05.2017 року по 21.08.2017 року засуджений відпрацював 26 годин.

За весь час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 має 2 (два) заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці, стягнень не має (а.с.54). Згідно ст.126 КВК України прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок; Відповідно до ст. 123 КВК України бере активну участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт»; Приймає участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі. Бере участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє соціально-корисну активність в організації їх роботи. (а.с.53)

З урахуванням наведеного, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення і тому підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування невідбутої частини покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі умовно-достроково строком на 1 рік 26 днів

Копію ухвали направити до Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для виконання та вручення засудженому ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб з дня проголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1