справа № 166/525/17
провадження № 1-кс/166/151/17
Ухвала
смт. Ратне 12 травня 2017 року Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на дії та рішення працівників Ратнівського ВП ГУНП України у Волинській області,
В С Т А Н ОВ И В:
11 травня 2017 року ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на дії та рішення працівників Ратнівського ВП ГУНП України у Волинській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР відносно ОСОБА_4 , 1995 року народження та невстановлених органом досудового розслідування осіб за ознаками злочину, передбаченого от. 190 КК України, вчиненого щодо неї та визнати її потерпілою у кримінальному провадженні.
Зазначає, що 14.03.2017 року звернулася до Ратнівського ВП ГУНП України у Волинській області із письмовою заявою (повідомленням) про вчинення ОСОБА_4 , жителем АДРЕСА_1 та невідомими їй особами щодо неї злочину та щодо незаконного складання відносно її працівниками Волинської митниці ДФС України адміністративного протоколу про порушення митних правил.
Натомість, у відділі поліції до її повідомлення про злочин віднеслися не належним чином.Розгляд заяви доручили ДОП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , який списав матеріали висновком,за обставин,що підстав для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань нема.
Прохає зобов`язати Ратнівський ВП ГУНП у Волинській області внести відомості до ЄРДР та визнати її потерпілою.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала, просить її задовольнити. Ствердила, що шляхом обману ОСОБА_4 та інших осіб відносно неї складено протокол про порушення митних правил та внесено відомості до бази Волинської ДФС , що нею ввезено автомобіль на митну територію України в митному режимі " транзит" та не вивезено у встановлений термін.
Представник Ратнівського ВП ГУНП в судове засідання не з`явився.
Розглянувши скаргу, заслухавши доводи заявника, дослідивши письмові матеріали, суд приходить до висновку про задоволення скарги.
Відповідно до ст.55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.
Як вбачається з наявних матеріалів, 14 березня 2017 року року скаржник звернулася до Ратнівського відділу поліції ГУ НП України у Волинській області з заявою про злочин.
06 травня 2017 року ДОП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ст..лейтенантом поліції ОСОБА_5 було винесено висновок за результатами розгляду звернення заяви, яким перевірку по повідомленню припинено. Даний висновок скаржником було отримано 09.05.2017 року.
У судовому засіданні достовірно встановлено, що дана заява в Єдиному реєстрі досудових розслідувань не зареєстрована.
Статтею 304 ч.1 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до п.1 розділу 3 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генеральної прокуратури України від 06.04.2016 № 139, унесення відомостей до Реєстру здійснюється з дотриманням строків, визначених КПК України та цим Положенням, а саме про: заяву, повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення - у термін, визначений частиною першою статті 214 КПК України.
Відповідно до положень ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
З аналізу зазначеної норми випливає, що законом передбачено обов`язок слідчого, прокурора, іншої службової особи, уповноваженої на прийняття заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення, прийняти і зареєструвати їх.
Відповідно до п.15 ч.1 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Таким чином, з поданих матеріалів вбачається порушення прав скаржника в частині не внесення відомостей в ЄРДР , які підлягають відновленню у судовому порядку керівником органу досудового розслідування як особою, уповноваженою законодавством на вчинення відповідних процесуальних дій.
За таких обставин, скаргу слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 22, 55, 303, 304, 306, 307, 318-380 КПК України,суд-
постановив:
Скаргу задовольнити .

Визнати відмову СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення противоправною.

Зобов`язати начальника СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області за письмовою заявою ОСОБА_3 , внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_4 , 1995 року народження та невстановлених осіб за ознаками злочину , передбаченого ст. 190 КК України вчинених щодо неї та визнати її потерпілою у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1