Справа № 282/246/17
Провадження № 1-кс/282/23/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2017 рокусмт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту майно, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням в якому зазначає, що 28 лютого 2017 до чергової частини Любарського відділення поліції Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області, надійшов письмовий рапорт від ДОП Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_5 , про те, що під час відпрацювання с. Стара Чортория Любарського району, було зупинено автомобіль марки «Ford-Transit», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , який здійснював незаконні операції з металобрухтом не маючи на це передбаченого законом спеціального дозволу.

01 березня 2017 року по даному факту відкрито кримінальне провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000061, за ознакамивчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України.

01 березня 2017 року під час огляду автомобіля «Ford-Transit», д.н.з. НОМЕР_1 , в вантажній частині фургона було виявлено, а в подальшому вилучено металобрухт чорних металів загальною вагою 520 кг., та електроні ваги-кантер для зважування з позначкою від 0 до 20 кг.

Враховуючи те, що вилучений електронний кантер для зважування з позначкою від 0 до 20 кг, вантажний автомобіль «Ford-Transit», д.н.з. НОМЕР_1 , металобрухт чорних металів загальною вагою 520 кг., були використані як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, та зберегли на собі його сліди, а також, з метою позбавлення можливості розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його, у слідства виникла необхідність в накладені арешту на дане майно.

Постановою слідчого СВ Любарського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області від 01.03.2017 автомобіль марки «Ford-Transit», д.н.з. НОМЕР_1 , металобрухт чорних металів загальною вагою 520 кг., та електроні ваги-кантер для зважування з позначкою від 0 до 20 кг.визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000061 та приєднаний до кримінального провадження.

Враховуючи, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливість використання, як доказів відомостей, що містяться на вказаному транспортному засобі та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього засобу, тому у слідства виникла необхідність в накладенні арешту на указаний транспортний засіб.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив суд його задовольнити враховуючи підстави наведені у клопотанні.

ОСОБА_7 , та ОСОБА_6 , у судове засідання на розгляд справи не з`явились, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Їх неявка у відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Розглянувши та дослідивши матеріали клопотання, вислухавши пояснення слідчого, приходжу до наступного:

Як вбачається із змісту ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Згідно ч. 2 ст. 100 КПК України, речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Як вбачається з витягу з кримінального провадження № 0000061, 01 березня 2017 року до ЄРДР внесені відомості за фактом вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України.

Протоколом Слідчого СВ Любарського ВП ОСОБА_3 , від 01 березня 2017 року автомобіль марки «Ford-Transit», д.н.з. НОМЕР_1 , металобрухт чорних металів загальною вагою 520 кг., та електроні ваги-кантер для зважування з позначкою від 0 до 20 кг., визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000061 та тимчасово вилучено.

Враховуючи вищевикладене, та те, що вилучене майно у може бути використане в подальшому як доказ його причетності до вчиненого злочину, те, що у разі не накладення арешту на дане майно воно може бути знищене особою причетною до вчинення вказаного злочину, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309, 369-371 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Накласти арешт на металобрухт чорних металів загальною вагою 520 кг., який вилучений 01.03.2017, електронний кантер для зважування з позначкою від 0 до 20 кг, який вилучений 01.03.2017, вантажний автомобіль «Ford-Transit», д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_7 , жителю с. Луківці Вижницького району Чернівецької області (згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу), яким користується ОСОБА_6 , житель м. Полонне Хмельницької області, який знаходиться на території Любарського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, за адресою: смт. Любар вул. Максимчука, 7 Любарського районуЖитомирської області, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вказаного майна.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1