Справа № 165/304/17 Провадження № 1-кс/165/490/17 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2017 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання слідчого Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0000032 від 06 січня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

встановив:

04 серпня 2017 року до суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0000032 від 06 січня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 9 год. 05 січня 2017 року по 13 год. 06 січня 2017 року, невстановлена особа, шляхом підбору ключа до вхідних дверей квартири АДРЕСА_1 , проникла в житло, звідки таємно викрала телевізор марки «TECNIKA», електром`ясорубку «Зелмер», планшет марки «Самсунг», ноутбук марки «Леново», цифровий фотоапарат марки «Сіменс», золоті вироби та гроші у розмірі 2000 Польських злотих, чим спричинила потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 69070 грн.

Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені 06 січня 2017 року за №0000032 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Слідчий в клопотанні вказує, що в ході досудового розслідування, з рапорту СКП Нововолинського ВП здобуто оперативну інформацію, що викрадені речі, а саме: три пари золотих сережок, золотий ланцюжок, золотий жіночий браслет, золотий хрестик, дитячі позолочені сережки та жіночий позолочений браслет зберігається в ломбарді ПТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що за адресою: АДРЕСА_2 .

З метою відшукання предметів здобутих злочинним шляхом, які мають значення речових доказів, слідчий зазначив, що виникла необхідність в отримані доступу до речей та документів, що перебувають у володінні Повного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Згідно з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши слідчого, враховуючи, що інформація та речі, що знаходяться у володінні Повного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий довів можливість їх використання, як доказів та з огляду на те, що неможливо іншим способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації та речей, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст.40, ст.131, ст.132, ст.ст.159-164 КПК України, -

ухвалив:

Надати слідчому Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів зможливістю їх подальшого вилучення (виїмки), а саме до: трьох пар золотих сережок, золотого ланцюжка, золотого жіночого браслету, золотого хрестика, дитячих позолочених сережок та жіночого позолоченого браслету, документів які вказують на особу, яким було збуто (заставлено) вищевказані речі, що перебувають у приміщенні відділення Повного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", адреса: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати Повне товариство " ІНФОРМАЦІЯ_1 " надати вищеперелічені речі та документи.

Строк дії ухвали суду не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст.166 КПК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_6