Справа №№643/8096/17, 1-кс/643/1511/17
У Х В А Л А

Іменем України

24 червня 2017 року м.Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Корасув Андижанської області, Республіка Узбекистан, узбек, громадянин Узбекистану, з середньою освітою, не працюючий, раніше не судимий, який на території України не зареєстрований, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 .

Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Органами досудового слідства ОСОБА_6 підозрюється в тому, що 22.06.2017 близько 04 годин 30 хвилин ОСОБА_6 разом з ОСОБА_8 знаходились біля будинку 87 по пр. Тракторобудівників у м. Харкові де побачили раніше незнайомого ОСОБА_9 , який йшов по вулиці. Далі, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 маючи злочинний умисел, спрямований на відкрите заволодіння чужим майном із застосування насильства, діючи у групі, з корисливих мотивів, наздогнавши ОСОБА_9 , нанесли йому удар кулаком в обличчя, від якого він впав на землю після чого продовжували наносити удари по обличчю та тулубу. Скориставшись фізичною перевагою перед потерпілим, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_8 витягли з карману брюк ОСОБА_9 мобільний телефон «Мейзу М2 НОТ», гроші в сумі 10 гривень, зняли з лівої руки годинник «Guess».

Після цього, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_8 з місця вчинення злочину з викраденим майном зникли, обернувши його на свою користь і розпорядившись ним на власний розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_6 та ОСОБА_8 потерпілому ОСОБА_9 завдано матеріальну шкоду.
ОСОБА_6 повідомлено про підозру у кримінальному провадженні № 0004012 від 22.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений за попередньою змовою групою осіб.
Так, обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, є дані, що підтверджуються:

-Показаннями потерпілого ОСОБА_9 ;

-Фактом огляду автомобіля ВАЗ 2101 д/н НОМЕР_1 за адресою: м. Харків вул.. Алчевських, 48, в якому було виявлено та вилучено мобільний телефон потерпілого «Мейзу М2 НОТ» та інші речі, які мають значення для кримінального провадження;

-Протоколом впізнання потерпілим ОСОБА_10 . ОСОБА_6 як особу, яка вчинила відносно нього правопорушення;

-показаннями самого підозрюваного;

-показаннями ОСОБА_8 .

-Показаннями потерпілого ОСОБА_9 ;

-Фактом огляду автомобіля ВАЗ 2101 д/н НОМЕР_1 за адресою: м. Харків вул.. Алчевських, 48, в якому було виявлено та вилучено мобільний телефон потерпілого «Мейзу М2 НОТ» та інші речі, які мають значення для кримінального провадження;

-Протоколом впізнання потерпілим ОСОБА_10 . ОСОБА_6 як особу, яка вчинила відносно нього правопорушення;

-показаннями самого підозрюваного;

-показаннями ОСОБА_8 .

Обставинами, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України та обставинами, які свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України є дані про особу підозрюваного, а саме відомості про те, що він є громадянином іноземної держави, не має в Україні постійного місця проживання, не працює, не має міцних соціальних звязків.

Тому слідчий суддя вважає, що обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою буде запобігати спробам підозрюваного вчинити інше кримінальне правопорушення та переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Оскільки кримінальне провадження щодо злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , вчинене із застосування насильства, слідчий суддя відповідно до вимог ч.4 ст.183 КПК України не визначає розмір застави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.183, 196 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у державній установі «Харківська установа виконання покарань (№27)» на строк шістдесят днів.

Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту 22.06.2017 року о 16 годин 00 хвилин.

Дата закінчення дії ухвали 20.08.2017 року о 16 годин 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя

24.06.2017