Справа № 464/1116/16-к
пр.№ 1-о/464/2/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.07.2017 Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за заявою прокурора, який брав участь у розгляді питання про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 прокурора Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,-

в с т а н о в и в :

прокурор, який брав участь у розгляді питання про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 прокурор Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Сихівського районного суду м.Львова від 24.02.2017 у справі № 464/1116/16-к за клопотанням Сихівського РС Львівського міського відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення ОСОБА_3 від покарання. Просить скасувати ухвалу Сихівського районного суду м.Львова від 24.02.2017 про звільнення ОСОБА_3 від покарання та постановити нову ухвалу, якою у задоволенні клопотання Сихівського РС Львівського міського відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення ОСОБА_3 від покарання відмовити.

В обгрунтування заяви покликається на те, що на день розгляду клопотання про звільнення засудженого ОСОБА_3 від покарання, згідно матеріалів, які надано Сихівським РС Львівського міського відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, відомості про те, що ОСОБА_3 притягувався до кримінальної відповідальності, були відсутні. Зокрема, встановлено, що 23.01.2017 ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15-ч.2 ст.185 КК України. Отже, ОСОБА_3 вчинив новий умисний злочин під час іспитового строку, про що суду на момент розгляду клопотання про звільнення ОСОБА_3 від покарання відомо не було. Про дані обставини стало відомо 22.06.2017 із листа першого заступника керівника Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 .

Прокурор Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву за змістом якої підтримує заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та просить таку задоволити, а розгляд справи здійснювати у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Представник Сихівського РС Львівського міського відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції в судове засідання не з"явився.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст.466 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду заяви, не перешкоджає проведенню судового розгляду, а тому розгляд заяви і перегляд судового рішення здійснюється у відсутності згаданих осіб, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107 КПК України.

Оглянувши та дослідивши матеріали заяви, матеріали справи № 464/1116/16-к про звільнення від відбуття покарання ОСОБА_3 , суд приходить до наступних висновків.

Встановлено, що 08.02.2016 ОСОБА_3 засуджений вироком Сихівського районного суду м.Львова за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України останнього звільнено від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком 1 рік, та з покладенням обов"язків, передбачених ст.76 КК України.

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 24.02.2017 у справі №464/1116/16-к (пр.№1-в/464/49/17) задоволено клопотання Сихівського РС Львівського міського відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання, призначеного вироком Сихівського районного суду м.Львова від 08 лютого 2016 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Судом встановлено, що 22.06.2017 до Львівської місцевої прокуратури № 1 надійшов лист з Львівської місцевої прокуратури № 3, з якого вбачається, що ОСОБА_3 23.01.2017 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15-ч.2 ст.185 КК України. 10.05.2017 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення. 16.05.2017 обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000142 від 24.01.2017 року відносно ОСОБА_3 скеровано для розгляду по суті в Пустомитівський районний суд Львівської області.

Враховуючи наведене, вбачається, що ОСОБА_3 вчинив новий умисний злочин під час іспитового строку.

Згідно п.10 постанови Пленуму Верховного суду України „Про практику призначення судами кримінального покарання №7 від 24.10.2003, якщо про вчинення нового злочину стало відомо після винесення рішення про звільнення засудженого від покарання, суд, який розглядає справу про новий злочин, вправі призначити покарання за сукупністю вироків лише за умови скасування цього рішення в установленому законом порядку.

Відповідно до ч.1 ст.459 КПК України, судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами.

Згідно п.5 ч.2 ст.459 КПК України, нововиявленими обставинами визнаються інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Такими нововиявленими обставинами, які не були відомі Сихівському районному суду м.Львова при розгляді клопотання Сихівського РС Львівського міського відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення ОСОБА_3 від покарання, є те, що ОСОБА_3 під час іспитового строку вчинив новий умисний злочин.

Згідно ч.1 ст.467 КПК України за наслідками кримінального провадження за нововиявленими обставинами, суд має право скасувати ухвалу і постановити нову ухвалу.

Враховуючи наведене, суд вважає, що оскільки на час судового розгляду клопотання про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання суду не було відомо про те, що ОСОБА_3 під час іспитового строку вчинив новий умисний злочин, що підтверджується матеріалами справи, тому ухвала суду про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання підлягає скасуванню.

Таким чином, суд вважає, що ухвалу Сихівського районного суду м.Львова від 24.02.2017 у справі №464/1116/16-к (пр.№1-в/464/49/17) за клопотанням Сихівського РС Львівського міського відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання слід скасувати та у задоволенні такого відмовити.

На підставі ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України та керуючись ст.ст. 107, 459-467, 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

заяву прокурора, який брав участь у розгляді питання про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 прокурора Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами задовольнити.

Скасувати ухвалу Сихівського районного суду м.Львова від 24.02.2017 у справі №464/1116/16-к (пр.№1-в/464/49/17) за клопотанням Сихівського РС Львівського міського відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання, призначеного вироком Сихівського районного суду м.Львова від 08 лютого 2016 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

У задоволенні клопотання Сихівського РС Львівського міського відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання, призначеного вироком Сихівського районного суду м.Львова від 08 лютого 2016 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 7-ми діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1