Справа № 646/4407/17
№ провадження 1-кс/646/3508/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.07.17 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області юриста 2 класу ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003704 від 04.12.2016 року за ч. 1 ст. 125 КК України про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

в с т а н о в и в :

У провадження суду надійшло клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

Разом з цим клопотанням слідчим подане клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що першим слідчим відділом слідчого управління прокуратури області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003704 від 04.12.2016 за заявою ОСОБА_5 про спричинення їй тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , яке внесено до ЄРДР з правовою кваліфікацією ч.1 ст.125 КК України.

З клопотання слідчого вбачається, що не дивлячись на вжиті органом досудового розслідування заходи щодо здійснення виклику та приводу ОСОБА_4 для проведення з ним слідчих дій у якості підозрюваного, останній у добровільному порядку не з`являється до прокуратури Харківської області, переховується від органу досудового розслідування, що негативно впливає на хід досудового розслідування та призводить до його тяганини.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Частиною 4 статті 189 КПК України передбачено, що суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.
Проте, в клопотанні слідчим не вказано, які саме ризики, визначені статтею 177 КПК України, можуть бути попередженні застосуванням до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Разом з тим, санкцією частини 1 статті 125 КК України, за якою підозрюється ОСОБА_4 , не передбачено покарання пов`язаного з позбавлення волі, а відповідно до ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід може бути застосований лише у випадках, які чітко окреслено.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу у відношенні ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою є не обґрунтованим, а отже задоволенню не підлягає.
Виходячи із наведеного, керуючись ст. 189 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області юриста 2 класу ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003704 від 04.12.2016 року за ч. 1 ст. 125 КК України про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1