Справа № 583/801/17
УХВАЛА
"12" травня 2017 р. м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

Головуючого судді слідчого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

без фіксації розгляду справи технічним комплексом «Камертон», розглянувши справу за клопотання слідчого Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000207 від 22.03.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 292 ч. 1, ст. 185 ч. 1 КК України про арешт майна

про виправлення описки в рішенні суду
в с т а н о в и в:
Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 18.04.2017 року відмовлено у задоволенні клопотанняслідчого Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 , погодженим з прокурором Охтирської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000207 від 22.03.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 292 ч. 1, ст. 185 ч. 1 КК України про арешт майна вилученого 07.04.2017 року в ході обшуку території та нежитлових приміщень в с. Михайленкове Охтирського району Сумської області.

Суд дослідивши матеріали справи, врахувавши думку прокурора, що не заперечував, виходив з наступного:

Відповідно до ст. 379 ч. 1 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що у першому абзаці резолютивної частини ухвали від 18.04.2017 року допущено описку, а саме зазначено в переліку майна, вилученого 07.04.2017 року в ході обшуку території та нежитлових приміщень в с. Михайленкове Охтирського району Сумської області металевий компресор, однак в клопотанні слідчого питання про його арешт не ставиться.

Суд проаналізував матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описки в ухвалі суду.

На підставі ст.ст. 349, 370, 371, 379 КПК України, суд -

ухвалив:
Виправити описку у вступній та резолютивні частині ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 18.04.2017 року по справі № 583/801/17, провадження № 1-кс/583/301/17.

Перший абзац резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції:

«В задоволенні вимог за клопотанням слідчого Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 , погодженим з прокурором Охтирської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000207 від 22.03.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 292 ч. 1, ст. 185 ч. 1 КК України про арешт майна вилученого 07.04.2017 року в ході обшуку території та нежитлових приміщень в с. Михайленкове Охтирського району Сумської області, що зареєстровані за ОСОБА_5 : чотири гумові шланги чорного кольору довжиною близько 7 м кожна; дві гумові шланги чорного кольору довжиною близько 3 м кожна; чотири гумові шланги чорного кольору довжиною близько 5 м кожна; блокнот зеленого кольору з написом «Державне агентство лісових ресурсів України», відмовити.»

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 7 діб з часу її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_6