ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/36/17
провадження № 1-кс/753/845/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" лютого 2017 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 за участі заявника ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора,

В С Т А Н О В И В:

6 січня 2017 р. ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР).

На обґрунтування скарги послалася на те, що 30 грудня 2016 р. вона подала до Київської місцевої прокуратури № 2 заяву про вчинення відносно неї кримінального правопорушення, передбаченого ст. 384 КК України, проте на порушення вимог ст. 214 КПК України відомості до ЄРДР за її заявою прокурор не вніс.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала, просила її задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, проте його неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Заслухавши заявника та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив такі обставини.

30 грудня 2016 р. ОСОБА_3 подала до Київської місцевої прокуратури № 2 заяву про вчинення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кримінального правопорушення.

Вказуючи, що в судовому засіданні в Дарницькому районному суді м. Києва у цивільній справі за її позовом до ЗАТ БВК «Метро» про стягнення заробітної плати свідки з боку відповідача ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надали завідомо неправдиві показання, ОСОБА_3 просила внести до ЄРДР відомості про вчинення злочину, передбаченого ст. 384 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Системний аналіз зазначеної норми в сукупності з іншими положеннями кримінального процесуального закону, зокрема тих, які визначають загальні засади кримінального провадження, вказує на те, що підставою внесення відомостей до ЄРДР є наявність у заяві чи повідомленні посилань на обставини, які можуть вказувати на вчинення кримінального правопорушення.

У заяві ОСОБА_3 викладений зміст показань свідків та дана їх оцінка з точки зору узгодження з іншими наданими суду доказами, проте жодних обставин, які свідчать про завідому їх неправдивість, вказана заява не містить.

Оскільки об`єктом передбаченого ст. 384 КК України злочину є нормальна діяльність органів досудового розслідування і суду, внесення до ЄРДР відомостей за цією статтею можливе лише при існуванні постанови слідчого та/або прокурора та вироку, рішення або ухвали суду, які містять вказівку на завідому неправдивість показань потерпілого чи свідка.

Враховуючи, що наразі Дарницьким районним судом м. Києва розглядається цивільна справа, показання свідків у якій ОСОБА_3 вважає завідомо неправдивими, наслідком внесення до ЄРДР відповідних відомостей стане покладення на орган досудового розслідування невластивих йому функцій оцінки достовірності показань свідка у цивільній справі, призведе до втручання в діяльність судді і може вплинути на об`єктивність судового рішення, а відтак оцінку доводам заяви про неправдивість показань свідків повинен надати суд у цивільній справі.

За таких обставин підстав для внесення до ЄРДР відомостей за заявою ОСОБА_3 не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись статтями 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: