Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа №1-74/10
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2010 року Красилівський районний суд

Хмельницької області в складі: головуючого-судді Вознюка Р.В. при секретарі Басистій Т.В. з участю прокурора Ліщука А.В. потерпілої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Красилові в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, не військовозобовязаного, не судимого,

- за ч.З ст.185 КК України,

встановив:

16 березня 2010 року біля 13 год. в с.Михайлівні Красилівського району, ОСОБА_3. перебуваючи в стані алкогольного спяніння з метою скоєння крадіжки чужого майна, через незамкнені вхідні двері проник в будинок по вул.Гагаріна, 20, звідки таємно викрав гроші ОСОБА_1 в сумі 195 грн..

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину визнав повністю і пояснив, що дійсно перебуваючи в стані алкогольного спяніння, з метою вчинення крадіжки, проник в будинок де проживає ОСОБА_1 де з жіночої сумки викрав гроші в сумі 195 грн..

Ці фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

Крім повного визнання своєї вини підсуднім, його вина підтверджується:

-показами потерпілої ОСОБА_1, яка пояснила, що 16 березня 2010 року вона повернувшись додому, виявила, що з її жіночої сумочки зникли гроші в сумі 195 грн., по слід> який вів від будинку вона дійшла до будинку ОСОБА_2 і повідомила міліцію;

-відомостями з протоколу відтворення обстановки і обставин події із підозрюваним ОСОБА_2, згідно яких він вказав на обставини вчинення крадіжки грошей з будинку де проживає ОСОБА_1;

-відомостями з протоколу огляду місця події в с.Михайлівні Красилівського району, згідно яких слідів пошкоджень та злому на вхідних дверях будинку не виявлено;

-відомостями з протоколу огляду домогосподарства та будинку за місцем проживання ОСОБА_2. згідно яких в будинку виявлено та вилучено грошві в сумі 100 грн..

Таким чином дії ОСОБА_2 необхідно кваліфікувати за ч.З ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в житло.

При призначенні виду та розміру покарання Суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особ) винного та обставини, що обтяжують та помякшують покарання.

Обставиною, що помякшує покарання підсудного є повне визнання вини, щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_2 є скоєння злочину в стані алкогольного спяніння.

Суд враховує, що ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності, не працює, по місцю проживання характеризується негативно, утриманців немає, вважає, що йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі.

Також, на думку суду, виправлення та перевиховання підсудного можливе без відбування покарання, а тому, у відповідності до ст.75 КК України, його слід звільнити від його відбування з випробуванням.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,

засудив

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.З ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 роки позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 рік.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до набрання вироком чинності, залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речові докази: грошова купюра номіналом 100 грн. залишити ОСОБА_1.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області через Красилівський районний суд протягом 15 діб з дня оголошення.

Суддя