Провадження № 1-р/734/5/17 Справа № 734/1147/17
У х в а л а

іменем України

02 серпня 2017 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника потерпілих у кримінальному провадженні № 00000090 від 05.01.2017 року ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про роз`яснення судового рішення, -

в с т а н о в и в:

представник потерпілих у кримінальному провадженні № 00000090 від 05.01.2017 року ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 звернувся із заявою про роз`яснення ухвали Козелецького районного суду від 06 червня 2017 року, якою ОСОБА_8 звільнено від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження за його підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбачено ч. 1 ст. 286 КК України закрито, що останнім відшкодована завдана потерпілим дорожньо-транспортною пригодою моральна шкода.

Прокурор у судовому засіданні заперечив проти задоволення вказаної заяви, оскільки вважає ухвалу цілком ясною і зрозумілою.

Потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , їх представник ОСОБА_7 потерпіла ОСОБА_9 , захисник ОСОБА_10 та ОСОБА_8 у судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши позицію прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника потерпілих у кримінальному провадженні № 00000090 від 05.01.2017 року ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про роз`яснення судового рішення задоволенню не підлягає виходячи з наступного:

У провадженні Козелецького районного суду перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

31 травня 2017 року в підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням підсудного з потерпілим.

Потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у своїй заяві, яку було ними подано під час підготовчого судового засідання, зазначили, що ОСОБА_8 відшкодував їм шкоду частково. У зв`язку із викладеним у клопотанні обвинуваченого було відмовлено, оскільки відповідно до вимог ст. 46 КК України, підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності є два складових елементи - це примирення особи, яка вчинила злочин невеликої тяжкості з потерпілим від цього злочину та відшкодування зазначеною особою завданих нею збитків або усунення заподіяної шкоди. Відсутність хоча б одного із зазначених елементів виключає підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України.

06 червня 2017 року обвинувачений ОСОБА_8 під час судового розгляду знову подав клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням підсудного з потерпілим. При цьому у клопотанні зазначив, що з потерпілими примирився та відшкодував завдану шкоду.

В судовому засіданні факт відшкодування завданої шкоди та примирення з обвинуваченим підтвердила потерпіла ОСОБА_9 .

Потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та їх представник ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилися, подавши заяву, у якій просили звільнити ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності, чим також фактично підтвердили наявність примирення з останнім та відшкодування ним завданих збитків і усунення заподіяної шкоди.

З вищевказаних підстав 06 червня 2017 року Козелецьким районним судом було постановлено ухвалу, якою було звільнено ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000090 від 05.01.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрито.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

З приписів наведеної норми кримінального процесуального закону вбачається, що роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання. Проте, якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення чи його законності, суд відмовляє в роз`ясненні такого рішення.

Отже, на думку суду, з урахуванням вказаних вимог закону ухвала Козелецького районного суду Чернігівської області від 06 червня 2017 року, постановлена на підставі вимог ст. ст. 176-178, 183 КПК України, є зрозумілою, будь-яких положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо її розуміння не містить, а мотиви прийняття зазначеного судового рішення не підлягають роз`ясненню в порядку ст. 380 КПК України.

З урахуванням зазначеного, суд вважає, що ухвала викладена у ясній і зрозумілій формі, труднощів при її виконанні не встановлено, крім того будь-яких положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо її розуміння не містить.

За таких обставин, заява представника потерпілих у кримінальному провадженні № 00000090 від 05.01.2017 року ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про роз`яснення ухвали Козелецького районного суду Чернігівської області від 06 червня 2017 року, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 380 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

у задоволенні заяви представника потерпілих у кримінальному провадженні № 00000090 від 05.01.2017 року ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про роз`яснення судового рішення - відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Суддя