КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/330/14-к
Провадження № 1-кс/552/43/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.01.2014 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Своє клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001985 від 20.08.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 367 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що згідно заяви директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 по виконавчому документу у виконавчому провадженні №32473196 про стягнення із ФОП ОСОБА_5 211055,01 грн. та зняття арешту із нерухомого майна боржника, не виконується рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 13.03.2012 року.
Отже, у зв`язку з цим слідчий звернувся з клопотання про надання тимчасового доступу до речей, а саме всіх документів та матеріалів виконавчого провадження №32473196 з виконання наказу №5023/237/12, виданого 27.03.2012 року Господарським судом Полтавської області про стягнення з ФОП ОСОБА_5 на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » боргу на загальну суму 211055,01 грн., в т.ч. і матеріалів, зібраних в ході відновленого з 22.05.2013 року виконавчого провадження з виконання зазначеного виконавчого документу, розпорядження щодо закріплення відповідних дільниць та виконання обов`язків, які покладаються на іншого працівника відділу ДВС начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 №4 від 03.01.2012 року.
В судовому засіданні слідчий підтримала своє клопотання та просила суд його задовольнити та надати тимчасовий доступ до вище зазначених документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що вказані документи знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , не заперечувала проти задоволення клопотання слідчого.
Вислухавши пояснення слідчого, ознайомившись із матеріалами доданими до клопотання слідчий суддя приходить до таких висновків.
Згідно з ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001985 від 20.08.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 367 КК України. Досудовим слідством встановлено, що старшим державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 при виконанні в ході виконавчого провадження №32473196 наказу №5023/237/12 виданого 27.03.2012 року Господарським судом Полтавської області про стягнення з ФОП ОСОБА_5 на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » боргу на загальну суму 211055,01 грн. 04.09.2012 року винесено постанову про звільнення майна боржника з-під арешту. Вказана дія вчинена в зв`язку з надходженням на адресу ВДВС 23.08.2012 року від боржника ОСОБА_5 заяви про повернення виконавчого документа та скасування постанови про арешт майна боржника та заборони на його відчуження. Разом з тим у матеріалах виконавчого провадження наявна ухвала господарського суду Харківської області в мотивувальній частині якої зазначено про те, що апеляційне провадження закінчено ще 07.06.2012 року прийняттям Харківським апеляційним господарським судом постанови про залишення без задоволення апеляційної скарги ФОП ОСОБА_5 та без змін рішення господарського суду Харківської області від 13.03.2012 року.
Слідчим суддею враховано вимоги ч.5 ст.163 КПК України та той факт, що слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ до матеріалів виконавчого провадження, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні для доведення наявності в діях державних виконавців суб`єктивної сторони складу кримінального правопорушення та наслідків у виді унеможливлення виконання рішення суду внаслідок відчуження боржником майна, звільненого з-під арешту, а отже слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159,160,162,163,164, 166 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та можливість їх вилучення, а саме:
- всіх документів та матеріалів виконавчого провадження №32473196 з виконання наказу №5023/237/12, виданого 27.03.2012 року Господарським судом Полтавської області про стягнення з ФОП ОСОБА_5 на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » боргу на загальну суму 211055,01 грн., в т.ч. і матеріалів, зібраних в ході відновленого з 22.05.2013 року виконавчого провадження з виконання зазначеного виконавчого документу.
- розпорядження щодо закріплення відповідних дільниць та виконання обов`язків, які покладаються на іншого працівника відділу ДВС начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 №4 від 03.01.2012 року.
Виконання ухвали доручити слідчому СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1