справа № 462/2251/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 серпня 2017 року Залізничний районний суд м.Львова в складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Калуша Івано-Франківської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніш судимого 9.11.2015 року Франківським районним судом м.Львова за ст..185 ч.3 КК України на 3 роки позбавлення волі, звільненого по відбуттю покарання 27.05.2016 року, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого у АДРЕСА_2 ,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшов обвинувальний акт, згідно до якого встановлено, що 10.01.2017 року близько 12.00 год. в ході проведення поверхневого огляду гр.. ОСОБА_4 в приміщенні кімнати прийому громадян Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області, що знаходиться за адресою м.Львів, вул..Чернівецька,2, було виявлено та в подальшому вилучено металевий предмет, який являється холодною зброєю ударно-дробильної дії, а саме кастетом спрощеної конструкції, який ОСОБА_4 носив при собі без передбаченого законом дозволу з метою самозахисту.
Допитаний обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав повністю, підтвердив викладені обвинуваченням обставини скоєння ним злочину, та пояснив, що дійсно він декілька років тому знайшов кастет, зберігав його вдома. 10.01.2017 рокувін взяв його з дому, робітники поліції його вилучили. У скоєному кається.
Враховуючи те, що обвинувачений не оспорював фактичні обставини справи і судом було встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Оцінюючи викладене, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні злочину, що йому інкримінується, доведена повністю. Його дії правильно кваліфіковані органами досудового розслідування як незаконне носіння кастету без передбаченого законом дозволу , тобто у скоєні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.262 КК України.

При призначенні міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, також особу обвинуваченого, його позитивну характеристику з місця проживання, та також те, що він визнав свою вину, висловив щире каяття у скоєному, сприяв розкриттю злочину, та що суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання.

Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до ст..65 ч.2 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Суд, призначаючи покарання, також враховує вимоги ч.2 ст.61 Конституції України про те, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер, що відповідно до ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами.

З наведеного та з урахуванням всіх обставин по справі суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 у дохід держави витрати за проведення трасологічної експертизи №11/26 від 23.01.2017 року у розмірі 439,80 грн.(Одержувач : УДКСУ у Заілізничному районі м.Львова, , р/р 0003, МФО 825014.)
Речовий доказ кастет, що зберігається по квитанції 000699 від 16.03.2017 року у Дозвільній службі Залізничного ВП ГУНП у Львівській області - знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської бласті через Залізничний районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна.

Суддя: ОСОБА_1