overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 343/2279/16-к
Провадження № 11-кп/779/58/2017
Категорія ч. 3 ст. 286 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
16 січня 2017 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Долинського відділу Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу Долинського районного суду Івано-Франківської області від 16 грудня 2016 року про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_7 , -

з участю: прокурора ОСОБА_8

засудженого ОСОБА_7

представника Долинського

виправного центру (№118) ОСОБА_9 .

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення.

Ухвалу Долинського районного суду Івано-Франківської області від 16 грудня 2016 року про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_7 , залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 16.01.2017 року о 13-30 годині.

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

Згідно з оригіналом:
Суддя ОСОБА_2
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/188/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття апеляційного провадження
16.01.2017 року. Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали об`єднаного кримінального провадження № 0001668 від 08.08.2016 року, № 0001976 від 14.09.2016 року, № 0001577 від 25.07.2016 року стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2,3 ст. 185, ч.1 ст. 162 КК України, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06.12.2016 року,
ВСТАНОВИЛА:
Форма і зміст апеляційних скарг відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Апеляційні скарги подані у встановлений ст. 395 КПК України строк.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.
Керуючись ст. 398 КПК України,
ПОСТАНОВИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за матеріалами об`єднаного кримінального провадження № 0001668 від 08.08.2016 року, № 0001976 від 14.09.2016 року, № 0001577 від 25.07.2016 року стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2,3 ст. 185, ч.1 ст. 162 КК України, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06.12.2016 року.
У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали разом з копією апеляційної скарги учасникам судового провадження.

Встановити строк - до 26 січня 2017 року, протягом якого учасники судового провадження згідно з положеннями ст. ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційні скарги, а особи, які подали апеляційні скарги, мають право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити їх, а до закінчення апеляційного розгляду мають право відмовитися від них.

Суддя: підпис.
Згідно з оригіналом.
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа № 610/101/17
Провадження № 1-кс/610/23/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 січня 2017 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про відвід слідчому судді Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
16 січня 2017 р. до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про відвід слідчому судді Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_3 , в якій зазначає, що слідчий суддя ОСОБА_3 розглядав кримінальну справу №10120036 в 2013р. Під час розгляду справи ним було заявлено судді ОСОБА_3 відвід, який було задоволено. У зв`язку з чим слідчий суддя підлягає відводу.

Положення ст.ст. 75, 76 КПК України визначають підстави відводу щодо слідчого судді.

Доводи ОСОБА_2 , викладені в заяві про відвід, не містить підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу слідчого судді, що передбачені ст. 75, 76 КПК України, а також доказів, що вказують на необ`єктивність чи упередженість слідчого судді при розгляді скарги, тому заявлений відвід слідчому судді ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 75, 76, 80 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_2 про відвід слідчому судді Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_3 , - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 643/9347/16-к
Номер провадження 1-кп/643/222/17
УХВАЛА

16.01.2017 м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі прокурора - ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,
- у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України.
В судове засідання, яке було призначено на 21.12.2016 о 15 годині без поважних причин не з`явився обвинувачений, не зважаючи на те, що останній був повідомлений судом належним чином та вчасно про час, місце судового розгляду, про що свідчать матеріали справи. Крім того, в судове засідання по справі, призначене на 16.01.2017 о 14.15 годині вдруге без поважних причин не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 .
Потерпіли по справі не з`явилися, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність.
Прокурором в судовому засіданні 16.01.2017 заявлено клопотання про привід обвинуваченого у наступне судове засідання.
Відповідно до ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_4 без поважних причин є перешкодою для судового розгляду по справі, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід для забезпечення кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд-
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, привід для забезпечення його явки у судове засідання, призначене на 27.02.2017 о 14-35 годині в приміщені Московського районного суду м. Харкові.
Привід здійснити через Московський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Харківської області. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Московського району м. Харкова.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого по справі до засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/645/12/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
16 січня 2017 року м. Харків

Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003007 від 29 серпня 2013 року, відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малинівка Чугуївського району Харківської області, громадянина України, неодруженого, пенсіонера, який раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
в с т а н о в и в :
Враховуючи, що складення ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частини ухвали, а складення її повного тексту здійснити протягом п`яти діб.

Керуючись ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :
Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003007 від 29 серпня 2013 року, відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 125 КК України у зв`язку зі звільненням останнього від кримінальної відповідальності.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 17 січня 2017 року о 09 год. 20 хв.
Суддя - ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 722/45/17
Номер провадження 1-кп/722/25/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
16 січня 2017 рокум.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000614 від 30.07.2015 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ч.3 ст. 307, ч.1 ст. 263 КК України та ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:
16.01.2017 року мені до провадження передано обвинувальний акт, складений 19.12.2016 року старшим слідчим СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 та затверджений 20.12.2016 року начальником відділу нагляду за додержанням законів органів, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 .

Згідно ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження у суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, здійснюється колегіально у складі трьох професійних суддів.

Як вбачається з обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування учасниками судового провадження є: прокурор ОСОБА_5 , обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_6 .

За таких обставин, вважаю за необхідне призначити по даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні з викликом прокурора, обвинувачених та захисника.

Керуючись ч.2 ст.31, ч.1 ст.314, ч.2 ст.369 КПК України,
П О С Т А Н О В И Л А:
По кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000614 від 30.07.2015 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ч.3 ст. 307, ч.1 ст. 263 КК України та ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, призначити підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. «23» січня 2017 року.
Справу розглядати у відкритому судовому засіданні колегіально у складі трьох професійних суддів.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/161/113/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 16 січня 2017 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8
розглянувши у залі судових засідань Луцького міськрайонного суду Волинської області у відкритому судовому засіданні справу за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0000726, який надійшов з Луцької місцевої прокуратури Волинської області 05 грудня 2016 року, про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185КК України, -
19 грудня 2016 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185КК України.
04.01.2017 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Під час судового засідання прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про об`єднання даних справ в одне провадження.
З`ясувавши думку учасників процесу, зокрема, прокурора, яка просила суд об`єднати в одне провадження вищезазначених кримінальних проваджень, думку потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які підтримали клопотання прокурора, думку обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які не заперечували проти задоволення клопотання прокурора , а також враховуючи те, що вищезазначені кримінальні провадження стосуються одного із обвинувачених ОСОБА_8 , з метою повного, всебічного, об`єктивного розгляду вищезазначених проваджень, суд приходить до висновку, що їх слід, об`єднати в одне провадження та присвоїти єдиний унікальний номер.
З огляду на зазначене, керуючись ст. 217, 334 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження № 161/130/17-к (1-кп/161/150/17) по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, об`єднати з кримінальним провадженням № 161/16333/16-к (1-кп/161/113/17) по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та присвоїти єдиний унікальний номер № 161/16333/16-к (1-кп/161/113/17).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 129/1750/16-к
Провадження у справі № 1-кп/129/65/2017
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
"16" січня 2017 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальну справу № 0000384 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочинів передбаченого ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 162 КК України,

Установив:
30.06.2016р. до Гайсинського районного суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт від 25.06.2016р. в кримінальному провадженні № 0000384 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочинів передбаченого ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 162 КК України.

01.07.2016 року ухвалою судді в цій справі призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 просили кримінальну справу № 0000384 призначити до судового розгляду.

Оскільки кримінальна справа № 0000384 підсудна Гайсинському районному суду, підстав для зупинення чи закриття справи, передачі за підсудністю не вбачається, невідповідності обвинувального акта вимогам КПК України і підстав для його повернення прокурору не встановлено, клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу немає, то на підставі ст.ст. 314-316 КПК України необхідно призначити судовий розгляд цього кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

Ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінальної справи № 0000384 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 162 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Соборна, 47) на 21.02.2017р.о 14:15 год.

Судовий розгляд кримінальної справи № 0000384 здійснюватиметься одноособово головуючим у справі суддею Гайсинського районного суду ОСОБА_1 .

В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого ОСОБА_4 . Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А справа 274/5576/15-к
провадження: 1-кп/0274/83/17
м. Бердичів
16.01.2017 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . ОСОБА_1
за участі секретаря . . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
захисника . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4
потерпілої . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_5 ,
обвинуваченої . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Велика П`ятигірка, Бердичівського району, Житомирської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 121 КК України,
в с т а н о в и в :
Свідок ОСОБА_7 не прибув на виклик в судове засідання, причини неявки невідомі. Про час та місце розгляду провадження був повідомлений належним чином.
Прокурор вважає необхідним застосувати до свідка привід та доставити його в судове засідання.
Інші учасники не заперечили проти задоволення клопотання прокурора.
Враховуючи, що явка свідка в судове засідання для з`ясування всіх обставин є обов`язковою, розглянути кримінальне провадження без його допиту неможливо, суд вважає необхідним вжити заходи до забезпечення прибуття свідка в судове засідання, застосувавши привід.
Керуючись статтями 327, 369, 372 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
застосувати привід до свідка:
- ОСОБА_7 , який проживає в АДРЕСА_2 в судове засідання Бердичівського міськрайонного суду на 10 год. 30 хв. 14 березня 2017 року.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Бердичівському ВП ГУ НП України в Житомирській області, направивши примірник ухвали.
Головуючий :
Справа № 140/200/16-к
№1-кп/140/85/16
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

17.02.2016 року Немирівський районний суд
Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Немирів кримінальне провадження № 1-КП/140/85/16 внесене до ЄРДР за №0000482 від 08.09.2015 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До Немирівського районного суду Вінницької області 01.02.2016 року надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000482 від 08.09.2015 року відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 05.02.2016 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання на 17.02.2016 року.

Заслухавши думку прокурора, ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угоди в кримінальному провадженні згідно ст. 468 КПК України до суду не надходило. Підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для повернення обвинувального акту немає. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Дане кримінальне провадження підсудне Немирівському районному суду Вінницької області, клопотань про розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 в закритому судовому засіданні не надійшло. Проти відкритого судового розгляду учасники судового розгляду не заперечують.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314,315 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 25 лютого 2016 року о 10 год 00 хв у відкритому судовому засіданні в залі Немирівського районного суду Вінницької області, м. Немирів вул. Шевченка,27.

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-кп/127/134/17
16 січня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
Обвинувачена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про день і час розгляду кримінального провадження була повідомлена завчасно і належним чином, враховуючи, що її явка є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченої привід через органи внутрішніх справ.
Відповідно до ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140,142-143,323 КПК України, суд, -
Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 30 січня 2017 року о 09:20 годині в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області, обвинувачену:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Організацію виконання ухвали суду доручити начальнику Вінницького відділу поліції ГУ НП України у Вінницькій області та керівнику Вінницької місцевої прокуратури.
Копію ухвали суду направити для виконання начальнику Вінницького відділу поліції ГУ НП України у Вінницькій області та керівнику Вінницької місцевої прокуратури.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Провадження № 1-в/193/42/17

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
(вступна і резолютивна частини в порядку ч.2 ст.376 КПК України)
16 січня 2017 року сел. Софіївка
Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:
судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
представника Софіївської ВК № 45: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні сел. Софіївка подання начальника Софіївської виправної колонії № 45 Дніпропетровської області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до засудження мешкав АДРЕСА_1 ,-
У С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України та враховуючи, що складання повного рішення у формі ухвали у даній справі вимагає значного часу, оголошується вступна та резолютивна частини ухвали.
Виходячи із вищевикладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.537 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
1.Подання начальника Софіївської виправної колонії № 45 Дніпропетровської області -задовільнити.
2. Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити з місць позбавлення волі умовно - достроково на невідбутий термін 1 рік 28 днів .
3.На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд Дніпропетровської області в семидобовий строк з часу її оголошення, засудженим, який перебуває під вартою, з моменту вручення йому копії ухвали.
Повний текст ухвали буде складений і оголошений 17 січня 2017 року о 14:05 год.

Суддя: ОСОБА_1