Справа № 446/1381/14-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2014 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Камянка-Бузька кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Горпин Кам`янка-Бузького району Львівської області, українця, гр. України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 186 КК України,
у с т а н о в и в :
01 червня 2014 р. близько 01 год. ОСОБА_4 , знаходячись в житловому будинку по АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_6 , під час словесної перепалки, умисно наніс останній один удар долонею руки в область обличчя, після чого схопивши її двома руками за плечі, притиснув до дверей кімнати та правою рукою схопив за шию, намагаючись душити, чим спричинив ОСОБА_6 легкі тілесні ушкодження у виді садна на лівому передпліччі, синця на шиї зліва.
Крім цього, 01 червня 2014 р. близько 02 год. 25 хв. ОСОБА_4 після спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , відкрито викрав з будинку, що по АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_6 , мобільний телефон марки «Samsung GT-S5660», IMEI: НОМЕР_1 , вартістю 660 грн. з сім картою оператора мобільного з`язку «Київстар» вартістю 10 грн. та чохлом до даного мобільного телефону вартістю 152 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальні збитки на загальну суму 822 грн.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав, виявив бажання давати показання.
Після роз`яснення обвинуваченому ОСОБА_4 ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, не маючи сумнівів у добровільності та істинності позиції обвинуваченого, заслухавши думку прокурора, визнав недоцільним досліджувати докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що 01 червня 2014 р. близько 01 год. він знаходився в житловому будинку по АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_6 . З останньою в нього виникла словесної перепалки, в ході якої він наніс ОСОБА_6 один удар долонею руки в область обличчя, а потім схопив її за шию та намагався душити. Після цього, відкрито викрав мобільний телефон марки «Samsung GT-S5660», який належить ОСОБА_6 . Пояснив, що дані дії вчиняв необдумано, на емоціях і щиро розкаюється у вчиненому, просив його суворо не карати.
Суд вважає доказаним пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення за ч. 1 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження та за ч. 1 ст. 186 КК України відкрите викрадення чужого майна (грабіж).
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, з яких злочин, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України є злочином невеликої тяжкості, злочин, передбачений ч. 1 ст. 186 КК України є злочином середньої тяжкості, особу обвинуваченого, котрий визнав свою вину повністю, посередньо характеризується за місцем проживання, не судимий, на обліку в нарколога та психіатра не перебуває, щире каяття як пом`якшуючу покарання обставину, відсутність обтяжуючих покарання обставин.
З врахуванням зазначеного, суд вважає, що покарання обвинуваченому слід обрати в межах санкцій ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 186 КК України, за якими кваліфіковано злочини у виді громадських робіт.
Речовий доказ мобільний телефон марки «Samsung GT-S5660» залишити у власності ОСОБА_6 .
Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд
з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 186 КК України, призначивши покарання за:
ч. 1 ст. 125 КК України у виді громадських робіт строком 150 (сто п`ятдесят) годин.
ч. 1 ст. 186 КК України у виді громадських робіт строком 240 (двісті сорок) годин.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді громадських робіт строком 240 (двісті сорок) годин.
Речовий доказ мобільний телефон марки «Samsung GT-S5660» залишити у власності ОСОБА_6 .
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених статтею 394 КПК України. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.
Суддя ОСОБА_1