Справа № 362/3343/17
Провадження № 1-кс/362/558/17
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

05.07.2017 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області, ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей,-
в с т а н о в и в:
03 липня 2017 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшло вказане клопотання, згідно якого слідчий просить надати тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «Iphone 7» IMEI: НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , та яким фактично користується невстановлена в ході досудового розслідування особа з подальшим його вилученням.

Клопотання слідчого мотивовано тим, що у провадженні слідчого СВ Васильківського ВП перебувають матеріали кримінального провадження № 0000289 від 23.02.2017 за ч. 1 ст. 185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 22.02.2017 року, близько 10 год. 30 хв., невідома особа на вул. Декабристів в м. Васильків Київської області таємно викрала мобільний телефон марки «Iphone 7» IMEI: НОМЕР_1 з кишені куртки гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинила йому матеріального збитку.

23.02.2017 року слідчим СВ Васильківського ВП в якості потерпілого допитаний гр. ОСОБА_5 , який пояснив, що на початку 2017 року за 25000 гривень він придбав мобільний телефон марки «Iphone 7» IMEI: НОМЕР_1 . 22.02.2017 року він прогулювався по вул. Декабристів в м. Васильків Київської обл., перебував в натовпі людей та після цього виявив відсутність свого вищевказаного мобільного телефону. До протоколу допиту потерпілий ОСОБА_5 додав документи, що підтверджують придбання ним даного мобільного телефону.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що вищевказане кримінальне правопорушення вчинила невстановлена в ході досудового розслідування особа, яка таємно викрала належний ОСОБА_5 мобільний телефон та з місця скоєння кримінального правопорушення зникла в невідомому напрямку, та на даний час користується вищевказаним мобільним телефоном.
Мобільний телефон марки «Iphone 7» IMEI: НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , є об`єктом кримінальних протиправних дій невстановленої в ході досудового розслідування особи, набутий кримінально протиправним шляхом.
Вилучення мобільного телефону марки «Iphone 7» IMEI: НОМЕР_1 у невстановленої в ході досудового розслідування особи, та складання відповідного протоколу, надасть органу досудового розслідування доказову базу, щодо вчинення останнім кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Необхідність вилучення мобільного телефону марки «Iphone 7» IMEI: НОМЕР_1 надасть можливість повернути вищевказаний мобільний телефон власнику, а саме ОСОБА_5 .

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, а також отримання речового доказу, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до мобільного телефону марки «Iphone 7» IMEI: НОМЕР_1 , котрий належить ОСОБА_5 , його вилученням.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.
Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Приймаючи до уваги те, що проводиться досудове розслідування за фактом крадіжки мобільного телефону, що є достатні підстави вважати, що мобільний телефон знаходиться у невстановленої особи, яка ним користується, що він має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, іншим способом виявити викрадене мвйно неможливо, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159- 166, 309 КПК України,-
у х в а л и в:
Клопотання - задовольнити.
Надати слідчому СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області, ОСОБА_4 тимчасовий доступдо мобільного телефону марки «Iphone 7» IMEI: НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , та який фактично користується невстановлена в ході досудового розслідування особа, з подальшим його вилученням.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала складена в двох примірниках, один з яких зберігається в матеріалах справи.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1