Справа № 508/70/17
У Х В А Л А
іменем України
"16" травня 2017 р. смт. Миколаївка

Миколаївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Миколаївка клопотання прокурора у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076 від 10.03.2016р. по обвинуваченню ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Бірюки Миколаївського району Одеської області , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українець, громадянин України та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Шабельники Миколаївського району Одеської області, проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

-у вченні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

20 січня 2017 року до суду надійшов обвинувальний акт про підозру ОСОБА_3 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Підготовче судове засідання було призначено на 14 годин 00 хвилин 24 січня 2017 року.

Обвинувачений ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, причина неявки суду не відома.

Підготовче судове засідання було перенесено на 12 годин 00 хвилин 21 лютого 2017 року, в яке обвинувачений ОСОБА_6 також не з`явився,не з`явився й 21.02.2017 року, й 09.03.2017р.

Обвинувачений ОСОБА_3 за першими викликами до суду з`являвся, але за останніми двома не з`явився також.

Судові повістки ОСОБА_6 та ОСОБА_3 направлялись за адресою, яка була вказана старшим слідчим слідчого відділення Миколаївського відділення поліції Лиманського ВП ГУНП в Одеській області в Реєстрі матеріалів досудового розслідування, а саме: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 .

У підготовчому судовому засіданні 16.03.2017 року судом було задоволено клопотання прокурора щодо застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 приводу та доставлення ОСОБА_6 в Миколаївський районний суд Одеської області 27.03.2017 року на 12.00.

27.03.2017 року, прокурор повідомив про відсутність знаходження ОСОБА_6 за місцем проживання та неможливість через це здійснення приводу.

27 березня 2017 року ухвалою Миколаївського районного суду Одеської області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було оголошено в розшук.

26 квітня 2017 року до Миколаївського районного суду Одеської області поступив лист вих. № 45/6/1938 Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області з підтвердженням того, що ОСОБА_6 та ОСОБА_3 розшукані, проживають в с. Шабельники Миколаївського району Одеської області і не з`являлися до суду, так як тимчасово були на заробітках в м. Одесі, та зобов`язуються до Миколаївського районного суду Одеської області з`являтися.

Ухвалою Миколаївського районного суду Одеської області від 26 квітня 2017 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000076 від 10.03.2016 року , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_6 відновлено, підготовче судове засідання призначене на 04.05.2017р. о 11 годин 00 хвилин.

Але 04.05.2017р. о 11.00 обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_3 та потерпіла ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, причина неявки суду не відома.

Підготовче судове засідання було перенесено на 16 травня 2017 року о 14 годин 00 хвилин.

У судове засідання з`явились обвинувачений ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_4 інші учасники процесу, а ОСОБА_6 не з`явився з невідомих причин. Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про здійснення примусового приводу, обвинуваченого ОСОБА_6 , оскільки на судовий виклик він неодноразово не являвся, а провести підготовче засідання за його відсутністю неможливо.

Суд заслухавши думку прокурора, прийшов до висновку про можливість задоволення клопотання з наступних підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання прокурора про привід обвинуваченогоОСОБА_6 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 140,137 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , задовольнити.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Шабельники Миколаївського району Одеської області, проживає за адресою: АДРЕСА_2 та доставити приводом в Миколаївський районний суд Одеської області( смт. Миколаївка, вул.Центральна,3, зал засідань) 26.05.2017 року на 14.00.

Копію ухвали направити в РВ ГУМВС України в Одеській області для виконання, та в Прокуратуру району Одеської області - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1