Єдиний унікальний номер: 343/1171/17
Номер провадження: 1-кп/0343/112/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
14 липня 2017 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання- ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника- ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000273 від 17.05.2017 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Солуків Долинського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, майстра лісу Долинського спеціалізованого агролісгоспу, на утриманні неповнолітніх дітей немає, згідно ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.191, ст.246 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

З прокуратури Івано-Франківської області 07.07.2017 року до Долинського районного суду Івано-Франківської області надійшли для розгляду обвинувальний акт та додатки до нього про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.191, ст.246 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження строків тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , посилаючись на те, що продовжують існувати з боку обвинуваченого ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що були встановлені під час обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме, можливість переховування від суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином та вчинення іншого кримінального правопорушення.
Захисник не заперечив щодо заявленого прокурором клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого та призначення справи до розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні підтримав думку захисника .
Заслухавши думки сторін кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду та продовження строків тримання під вартою обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт з додатками до нього, суд приходить до наступних висновків.
Під час проведення підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, а відтак суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України - під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
Судом встановлено, що ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 19.05.2017 року строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно ОСОБА_4 спливає о 8.40 годин 16 липня 2017 року.
Вирішуючи питання про доцільність продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого суд, керуючись ст. 199 КПК України, враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
Водночас, ст. 17 Закону України від 23 лютого 2006 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. П.1 ст. 5 Європейської конвенції з прав людини визначає, що кожен має право на свободу та особисту недоторканість. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом.
Відповідно до п. 79 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Харченко проти України» від 10.02.2011 року продовження тримання під вартою може бути виправдано тільки за наявності конкретного суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості.
Окрім цього, судом враховуються тяжкість вчинених злочинів, вік та стан здоров`я обвинуваченого, наявність конкретного суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості.
При прийнятті рішення в цій частині суд також бере до уваги, що стороною обвинувачення у судовому засіданні наведено об`єктивні та належні докази щодо ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, зокрема те, що обвинувачений може переховуватись від суду, обвинувачений усвідомлює неминучість покарання у вигляді позбавлення волі; може незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, а також перешкоджати кримінальному провадженню та вчиняти інші кримінальні правопорушення.
З урахуванням наведених мотивів суд приходить до висновку про необхідність продовження строків тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 до 60 днів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.191, ст.246 КК України, у відкритому судовому засіданні на 24.липня 2017 року о 14 годин в залі судових засідань Долинського районного суду в м. Долина вул. Обліски, 115 Івано-Франківської області за участю прокурора , захисника, обвинуваченого.

Клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою обвинуваченого - задовольнити.
Запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою продовжити на 60 (шістдесят) днів - до 12 вересня 2017 року включно.
Ухвала в частині продовження строків тримання під вартою діє 60 (шістдесят) днів та підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Виконання ухвали в частині продовження строків тримання під вартою доручити начальнику Івано-Франківського слідчого ізолятора Управління Державної пенітенціарної служби України, якому направити копію даної ухвали.
Доручити представнику Долинського міськрайонного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України у строк до 24.07. 2017 року скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Солуків Долинського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , та надати її суду для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Роз`яснити представнику органу пробації, що його права та обов`язки визначені ст. 72-1 КПК України, а також Законом України «Про пробацію».

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: