Справа № 517/53/17
Провадження № 1- кс/517/8/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2017 року смт. Захарівка

Фрунзівський районний суд Одеської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Захарівка клопотання слідчого Захарівського відділення поліції Роздільнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024від 27 січня 2017 року, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Захарівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання мотивоване тим, що СВ Захарівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000024від 27 січня 2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Згідно клопотання вбачається, що 26 січня 2017 року мешканець с. Василівка Захарівського району Одеської області ОСОБА_5 з мешканцями с. Василівка Біляївського району Одеської області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на автомобілі марки «ВАЗ-21011» н.д.з. НОМЕР_1 , який відповідно до довідки наданої НАІС знаходиться в розшуку, та яким користується ОСОБА_6 приїхали в с. Василівка Захарівського району Одеської області до батька ОСОБА_5 .

В подальшому того ж дня, знаходячись в будинку батька ОСОБА_5 останні розпивали спиртні напої, в ході вживання яких ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , сховавши обличчя під маскою з прорізами для очей, маючи намір на напад з метою заволодіння чужим майном, прийшли до будинку мешканки с. Василівка Захарівського району Одеської області ОСОБА_9 , де через вхідні двері проникли в приміщення будинку, та застосувавши насильство небезпечне для життя і здоров`я особи, завдали ОСОБА_9 тілесних ушкоджень.

ОСОБА_9 в свою чергу, скориставшись тим, що її тримав тільки ОСОБА_5 який був у масці, нанесла йому декілька ударів по голові праскою, після чого до неї підійшов ОСОБА_6 , та приставивши їй до горла ножа став вимагати гроші та золоті вироби, а потім схопивши її за волосся став водити по хаті, з метою щоб вона вказала де знаходяться гроші та золоті вироби. Злякавшись за своє і дочки життя та здоров`я ОСОБА_9 показала місця де були сховані гроші та золоті вироби. Всього з будинку ОСОБА_9 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заволоділи 9700 доларів США, мобільними телефонами «Айфон5», та «Нокія», ноутбуком іноземного виробництва, золотими сережками з вух ОСОБА_9 та її доньки, та сережками, двома золотими ланцюжками і золотою каблучкою з шкатулки після чого зв`язавши ОСОБА_9 та її доньку ОСОБА_10 мотузками з місця скоєння кримінального правопорушення зникли на автомобілі.

Під час проведення слідчих дій по даному кримінальному провадженню було затримано осіб, які підозрюються в скоєнні даного злочину, а саме: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які пересувалися на автомобілі марки «ВАЗ 21011» червоного кольору, н.д.з НОМЕР_1 , під керуванням останнього.

Під час обшуку транспортного засобу 27.01.2017 року, під переднім лівим водійським сидінням, були виявлені кошти в сумі 5700 доларів США, в передній частині салону автомобіля були виявлені вироби із металу жовтого кольору, а саме: сережки, в кількості 3 пари, 2 ланцюжка, хрестик, 2 жіночі каблучки, маска чорного кольору, чоловіча спортивна шапка чорного кольору, пляшка від горілки зі слідами рук, водійське посвідчення серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_11 . Зазначені об`єкти тимчасово вилучені до вирішення питання про накладення арешту.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, тому слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Так, відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 27 січня 2017 року було зареєстроване кримінальне провадження № 0000024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, а саме напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, або з погрозою застосування такого насильства (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний із проникненням у житло.
Відповідно до довідки НАІС (національна автомобільна інформаційна система) автомобіль марки «ВАЗ-21011» червоного кольору, н.д.з. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_12 та знаходиться в розшуку. Встановлено, що вказаний автомобіль перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Долінське Ананьївського району Одеської області, мешканця АДРЕСА_1 .

Ухвалою Фрунзівського районного суду Одеської області від 28.01.2017 року, відповідно до вимог ч.3 ст.233 КПК України, надано дозвіл на проведення обшуку, автомобіля «ВАЗ-21011» червоного кольору, н.д.з. НОМЕР_1 .

Під час обшуку транспортного засобу в його салоні, під переднім лівим водійським сидінням, були виявлені кошти в сумі 5700 доларів США, в передній частині салону автомобіля були виявлені вироби із металу жовтого кольору, а саме: сережки, в кількості 3 пари, 2 ланцюжка, хрестик, 2 жіночі каблучки, маска чорного кольору, чоловіча спортивна шапка чорного кольору, пляшка від горілки зі слідами рук, водійське посвідчення серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_11 . Зазначені об`єкти тимчасово вилучені до вирішення питання про накладення арешту.

27 січня 2017 року слідчим винесено постанову про залучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів, згідно якої грошові кошти в сумі 5700 доларів США, вироби із металу жовтого кольору, а саме: сережки, в кількості 3 пари, 2 ланцюжка, хрестик, 2 жіночі каблучки, маска чорного кольору, чоловіча спортивна шапка чорного кольору, пляшка від горілки зі слідами рук, водійське посвідчення серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_11 залучено до матеріалів кримінального провадження № 0000024від 27 січня 2017 року.

Так, відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Частиною 1 статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної абоюридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, зокрема, повинен враховувати правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Враховуючи вище викладене, слідчим доведено необхідність накладення арешту на майно, що було тимчасово вилучене, оскільки у матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави, які вказують на те, що речі, які були виявлені під час обшуку автомобіль марки «ВАЗ 21011» червоного кольору, н.д.з НОМЕР_1 , а саме: грошові кошти в сумі 5700 доларів США, маска чорного кольору, чоловіча спортивна шапка чорного кольору, пляшка від горілки зі слідами рук, водійське посвідчення серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_11 та вироби із металу жовтого кольору, а саме: сережки, в кількості 3 пари, 2 ланцюжка, хрестик, 2 жіночі каблучки, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та необхідні для подальшого дослідження в кримінальному провадженні, визнані речовими доказами, а тому слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 167, 170, 171, 173, 175, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Захарівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене, під час обшуку 27.01.2017 року майно, а саме: грошові кошти в сумі 5700 доларів США, вироби із металу жовтого кольору, а саме: сережки, в кількості 3 пари, 2 ланцюжка, хрестик, 2 жіночі каблучки, маска чорного кольору, чоловіча спортивна шапка чорного кольору, пляшка від горілки зі слідами рук, водійське посвідчення серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_11 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Захарівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладення арешту на зазначене вище майно.

Зберігання здійснювати в порядку, передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 року, якою затверджено «Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: