Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/4082/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.08.2017 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002497 від 28.09.2016 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Карлівка, Карлівського району Полтавської області, гр.. України, освіта середня, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:

14.07.2016 року Машівським р/с Полтавської області за ч.1 ст.185 КК України до штрафу в розмірі 850 грн. Штраф сплачено 21.07.2016 року;

20.03.2017 року Машівським районним судом Полтавської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі Вирок набрав чинності 12.07.2017 року.

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення корисливого злочину, діючи повторно, з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вчинив рад крадіжок чужого майна за наступних обставин.
Так, ОСОБА_4 в період часу з 23:00 год. 27.09.2016 року по 05:00 год. 28.09.2016 року, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , шляхом пошкодження замка воріт проник до гаражного приміщення, звідки таємно викрав зимову гуму марки «NOKIAN» з дисками в кількості чотири одиниці, вартістю 6000 грн., зварювальний апарат вартістю 1500 грн., електро-шуруповерт марки «FORTE» вартістю 800 грн., електро-лобзик марки «FORTE» вартістю 650 грн., бензопилу вартістю 1100 грн., електро-дрель вартістю 500 грн., кутову шліфмашину марки «DWT 150» вартістю 500 грн., після чого викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 11 050 грн.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , в період часу з 23:00 год.по 07:30 год. 28.09.2016 року, перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , проник до гаражного приміщення, звідки таємно викрав бензопилу марки «Дніпро М» вартістю 3500 грн., велосипед марки «Rock machine» вартістю 6000 грн., авто мийку марки «Leomack» вартістю 5000 грн. та бензокосу вартістю 3000 грн., після чого викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 17 500 грн.
Крім того, ОСОБА_4 в кінці вересня 2016 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , проник до підсобного приміщення звідки таємно викрав зварювальний апарат EXPERT ВХ1-250С, вартістю 2280,03 грн., велосипед марки «Forward» червоного кольору вартістю 6 000 грн., кутову шліфмашину «Expert» вартістю 600 грн., дрель марки «Einhell» вартістю 700 грн., паяльник для пластикових труб вартістю 800 грн., дрель чорного кольору вартістю 100 грн., дрель рожевого кольору вартістю 500 грн., після чого викраденим розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 10 980,03 грн.
Окрім цього, ОСОБА_4 , в період часу з 23:00 год. 02.10.2016 року по 05:45 год. 03.10.2016 року, перебуваючи за адресою АДРЕСА_3 , шляхом пошкодження навісного замка воріт, проник до гаражного приміщення, звідки таємно викрав велосипед марки «Forever» червоного кольору, вартістю 7000 грн., електро-дрель зеленого кольору вартістю 700 грн., та шуруповерт зеленого кольору вартістю 300 грн., після чого викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 8000 грн.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , в період часу з 17:00 год. по 10:00 год. 03.11.2016 рокук, перебуваючи за адресою АДРЕСА_4 , проник до гаражного приміщення, звідки таємно викрав бензокосу вартістю 1400, кутову шліфмашину вартістю 600 грн., кутову шліфмашину вартістю 800 грн. та акумулятор вартістю 1500 грн., після чого викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 4300 грн.
Крім цього, ОСОБА_4 , в період часу з 02.11.2016 року по 11:00 год., перебуваючи за адресою АДРЕСА_5 , проник до гаражного приміщення, звідки таємно викрав компресор марки «МіоL» синього кольору, вартістю 4000 грн., імпульсний зварювальний апарат, вартістю 1500 грн., кутову шліфмашину темно-синього кольору, вартістю 300 грн., бензопилу вартістю 2500 грн., після чого викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну суму грн. 8300 грн.
У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та суду дав показання, що дійсно він викрадав майно з потерпілих. У вчиненому розкаюється та просив суд суворо не карати.
Допитані в судовому засіданні потерпілі також підтримали фактичні обставини по справі.
У зв`язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 349 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України оскільки встановлено, що він умисно, повторно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднані з проникненням у приміщення

У силу ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є з`явлення із зізнанням, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який характеризується за місцем проживання посередньо, наявність обставини, що пом`якшує покарання, позицію потерпілих, які не наполягали на суворій мірі покарання, а разом і те, що останній раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічних злочинів, своїми діями заподіяв потерпілим шкоду на загальну суму 60 130 грн., яку не відшкодував, лише було повернуто працівниками поліції майна потерпілим на суму 2509 грн.,приходить до переконання, про необхідність призначення ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, а кінцеве покарання за правилами ч. 4 ст. 70 КК України.

По справі заявлено цивільний позов потерпілим ОСОБА_11 , який просить стягнути з винного на його користь заподіяну матеріальну шкоду в розмірі 8000 грн.. Вказаний позов підлягає задоволенню оскільки повністю визнаний обвинуваченим.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань, призначених ОСОБА_4 вироком Машівського р/с Полтавської області від 20.03.2017 року, та призначеного цим вироком, остаточно визначити йому покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити попередній у виді тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання тобто з 24.02.2017 року, зарахувавши в строк відбуття покарання час перебування під вартою, з моменту затримання та до 20.06.2017 року, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку 1 день перебування під вартою за 2 дні позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_11 8000 грн. в рахунок відшкодування заподіяної матеріальної шкоди.

Речові докази у справі: повернути за належністю.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.
Головуючий ОСОБА_1