Справа №359/5024/17
Провадження №1-кп/359/372/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 липня 2017 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, українця, неодруженого, з вищою освітою, раніше не судимого, інженера електротехнічної служби тилу військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , та проживаючого в АДРЕСА_2 , капітана Збройних Сил України,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -
Військовослужбовець військової служби за контрактом капітан ОСОБА_4 під час особливого періоду вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 407 КК України, за наступних обставин.
Наказом командира військової частини НОМЕР_2 №665 10.12.2010 року, капітан ОСОБА_4 призначений на посаду начальника служби енергетики електротехніки служби тилу військової частини НОМЕР_2 , та вважається таким що проходить військову службу у вказаній військовій частині.
Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 22.05.2017 року №105 ОСОБА_4 вважається таким, що прибув до військової частини для проходження військової служби за контрактом.
Відповідно, наказом командира військової частини НОМЕР_1 №106 від 23.05.2017 року капітан ОСОБА_4 призначений на посаду інженера електротехнічної служби тилу, та приступив до виконання своїх службових обов`язків.
Проходячи військову службу, капітан ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст.ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 2, 9, 11, 16, 127, 128, 130 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, під час проходження військової служби повинен свято та непорушно дотримуватись Конституції України і законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки та бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, забезпечувати недоторканність державного кордону та охорону суверенних прав України. Крім цього, згідно вищевказаних положень, захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України.
Згідно з п. 10 ст. 1 Закону України «Про оборону України» - особливий період настає з моменту оголошення рішення про мобілізацією, а відповідно до Указу Президента України від 14.01.2015 року № 15/2015, затвердженого Законом України від 15.01.2015 року № 113-VIІI, на території Вінницької, Волинської, Дніпропетровської, Донецької, Житомирської, Закарпатської, Запорізької, Івано-Франківської, Київської, Кіровоградської, Луганської, Львівської, Миколаївської, Одеської, Полтавської, Рівненської, Сумської, Тернопільської, Харківської, Херсонської, Хмельницької, Черкаської, Чернівецької, Чернігівської областей, міста Києва оголошена часткова мобілізація.
Згідно ст. 1 Закону України «Про оборону України» №1932-ХІІ від 06.12.1991 року, особливий період - це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Тобто, у період з 14.05.2017 по теперішній час, на території України та на території Київської області зокрема, діє особливий період.
Згідно положень ч. 1 п. 2 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» початком проходження військової служби для громадян, прийнятих на військову службу вважається день зарахування до списків особового складу військової частини.
Відтак, з 24.06.2005 року, тобто з моменту зарахування ОСОБА_4 до списків особового складу, він набув статусу військовослужбовця - особи, яка проходить військову службу та з цього ж дня розпочав виконання військового обов`язку - проходження військової служби.
Згідно припису командира військової частини НОМЕР_2 від 13.05.2017 року №24 капітан ОСОБА_4 повинен був вибути до військової частини НОМЕР_1 для подальшого проходження військової служби, та прибути до неї 14.05.2017 року.
Однак, в порушення вищевказаних норм законодавства України 14.05.2017 року, капітан ОСОБА_4 вирішив стати на злочинний шлях та не з`явитися вчасно на військову службу до військової частини НОМЕР_1 .
21.05.2017 року капітан ОСОБА_4 з`явився до військової частини НОМЕР_1 та приступив до своїх службових обов`язків.
Пізніше, капітан ОСОБА_4 у період з 24.05.2017 року по 02.06.2017 року проходив стаціонарне лікування у 12-му відділені Комунального закладу «ВОГПНЛ ім. О.І.Ющенка» у м. Вінниця.
Однак, в порушення вищевказаних норм законодавства України, 03.06.2017 року капітан ОСОБА_4 вирішив стати на злочинний шлях та не з`явитися вчасно на військову службу до військової частини НОМЕР_1 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, у період з 14.05.2017 року по 21.05.2017 року та з 03.06.2017 року по 08.06.2017 року, капітан ОСОБА_4 , діючи умисно, без поважних на те причин та без наказу та дозволу відповідних командирів і начальників, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання у вигляді тимчасового ухилення від військової служби, будучи придатним для проходження військової служби, не з`явився вчасно на службу до військової частини НОМЕР_1 , в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, свої службові обов`язки в цей період не виконував, часом розпорядився на власний розсуд, не приймаючи мір для повернення до військової частини НОМЕР_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .
В подальшому, 08.06.2017 року капітан ОСОБА_4 був затриманий в порядку 208 КПК України.
Таким чином, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 капітан ОСОБА_4 , у період з 14.05.2017 року по 21.05.2017 року та з 03.06.2017 року по 08.06.2017 року, діючи умисно, без поважних на те причин та без наказу та дозволу відповідних командирів і начальників, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання у вигляді тимчасового ухилення від військової служби, будучи придатним для проходження військової служби, не з`явився вчасно па службу до військової частини НОМЕР_1 в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, свої службові обов`язки в цей період не виконував, часом розпорядився на власний розсуд, не приймаючи мір для повернення до військової частини НОМЕР_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 407 КК України, а саме не з`явлення вчасно на службу без поважних причин, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.
Такі дії капітана ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.4 ст. 407 КК України.
Доказами вчинення указаного кримінального правопорушення, є особисті покази обвинуваченого, надані ним в судовому засіданні.
З урахуванням позиції обвинуваченого та думки прокурора, суд, в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження обставин вчинення ОСОБА_4 інкримінованого злочину, крім допиту обвинуваченого, а саме: допиту інших свідків, дослідженні інших доказів обвинувачення, зважаючи на те, що учасниками судового провадження указані обставини не оспорювались (щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, часу скоєння злочину, мети нез`явлення на місце військової служби, періоду такого нез`явлення).
В судовому засіданні, ОСОБА_4 свою вину у скоєнні зазначеного злочину визнав повністю, розкаявся у скоєному та зазначив, що зрозумів значення вчиненого ним, та висловив намагання виправити свою поведінку в подальшому, та не вчиняти порушень законодавства України в майбутньому, надати йому можливість виправитись. Однак, зазначив, що не має намір в подальшому проходити військову службу та всі ці дії були пов`язані саме з метою звільнитися з військової служби, оскільки командування попереднього місця служби не залишило проходити військову службу в АДРЕСА_1 .
Крім того, судом також досліджені докази, що свідчать про особу обвинуваченого.
Інші докази судом не досліджувались, зважаючи на позицію учасників судового провадження.
Зміни обвинувачення прокурором та визнання частини обвинувачення необґрунтованою судом, - не здійснювалось, а підстав для цього не встановлено.
З урахуванням наведеного, показів обвинуваченого, суд вважає, що ОСОБА_4 дійсно вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 407 КК України, внаслідок чого у суду відсутні сумніви щодо притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності за санкцією указаного кримінального закону.
Злочин вчинено за обставин, наведених в обвинувальному акті.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, обставини його вчинення, дані про особу обвинуваченого й обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, у зв`язку з чим суд прийшов до висновку про необхідність обрання покарання, визначеного санкцією ч. 4 ст. 407 КК України.
Так, санкцією ч.4 ст. 407 КК України передбачено покарання до семи років позбавлення волі, а тому вчинений обвинуваченим злочин є тяжким.
За час судового розгляду справи в суді, обвинувачений вів себе позитивно, дотримувався встановленого в суді порядку, зауважень головуючого не отримував.
З цього приводу суд враховує, що у відповідності до ст. 67 КК України, обставин, що обтяжує покарання не встановлено.
Щодо наявності пом`якшуючих відповідальність ОСОБА_4 обставин, суд, у відповідності до ст. 66 КК України, відносить щире каяття, сприяння органам досудового слідства в розкритті злочину.
Обвинувачений за попереднім місцем проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_3 у військовому відношенні негативно, мав захворювання у зв`язку з чим, перебував на медичному обліку протягом періоду служби, має непогашені та не зняті стягнення за відношення до своїх обов`язків, є військовослужбовцем військової служби за контрактом офіцером Збройних Сил України, та має військове звання «капітан». Несвоєчасно з`явився до місця проходження служби із-з небажання проходити військову службу.
Указані обставини потребують додаткового врахування при призначенні покарання обвинуваченому, оскільки мають істотне значення щодо вивчення його особистості та відношення до скоєного ним.
З цього приводу, суд вважає за доцільне призначити покарання у виді позбавлення волі, визначеного санкцією кримінального закону, без його реального застосування, та із застосуванням іспитового строку.
Дана міра покарання відносно обвинуваченого є необхідною і достатньою для виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів, враховуючи тяжкість вчиненого злочину та особу обвинуваченого.
Підстави для застосування положення ст. 69 КК України судом не встановлені.
Суд вважає за доцільне також застосувати до нього положення ст. 75 та ст. 76 КК України та призначити покарання з іспитовим строком терміном в один рік з визначенням відповідних обов`язків судом.
Речові докази та процесуальні витрати у справі відсутні, про них не зазначив і прокурор. Цивільний позов не заявлявся.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 обирався у виді тримання під вартою на гауптвахті згідно ухвали слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 16.06.2017 року, строком дії до 14.08.2017 року. Останній підлягає зміні, зважаючи на призначення покарання з іспитовим строком, на особисте зобов`язання та передачу його під нагляд командуванню військової частини НОМЕР_1 , до набрання вироком суду законної сили.
Керуючись ст.ст. 100, 122, 124, 126, 318, 322, 342-351, 358, 363-368, КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.
Звільнити на підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном в 1 (один) рік, з покладенням на нього, відповідно до ст. 76 КК України обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, місця служби, навчання та роботи.
Іспитовий строк ОСОБА_4 рахувати з моменту проголошення вироку.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у виді тримання під вартою на гауптвахті - змінити на особисте зобов`язання, до набрання вироком суду законної сили.
Звільнити ОСОБА_4 з під варти негайно в залі суду.
Передати ОСОБА_4 до набрання вироком суду законної сили під нагляд командуванню військової частини НОМЕР_1 .
До набрання вироком суду законної сили, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: явки до суду на першу вимогу; не залишати місце своєї служби чи перебування, без дозволу командування військової частини, суду чи прокурора; повідомляти суд про зміну місця своєї служби чи проживання.
Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області на протязі 30 днів з дня його проголошення через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1