overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 544/444/16-к
1-кп/544/4/2017
Номер рядка звіту 34
У Х В А Л А
27 квітня 2017 року м.Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого- адвоката ОСОБА_5 ,
захисника потерпілої ОСОБА_6 та цивільного позивача ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 ,
цивільного відповідача ОСОБА_9 ,
представника цивільного відповідача адвоката ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Пирятин кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_11 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,
В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись, на підставі ч.2 ст.376 КПК України, складанням та оголошенням його вступної та резолютивної частини.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання представника цивільного відповідача ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 - задовольнити.
Доручити органу досудового розслідування Слідчому управлінню ГУНП в Полтавській області (ОВС ВР ДТП ) провести слідчі експерименти з водіями вантажного автомобіля ДАФ-95, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з причепом, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_11 та його захисником та автомобіля ФОЛЬКСВАГЕН ТАУРЕГ, реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_7 та його захисником шляхом відтворення дій, обстановки, обставин ДТП, що мала місце 17.12.2015 близько 16 год. 45хв в районі 152км + 950м автошляху Київ-Харків у Пирятинському районі, з метою уточнення показів водіїв щодо обставин та механізму ДТП, зокрема, відстані видимості автомобіля ФОЛЬКСВАГЕН ТАУРЕГ, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_7 для водія автомобіля ДАФ-95, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з причепом, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_11 ; відстані видимості автомобіля ДАФ-95, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з причепом, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_11 для водія автомобіля ФОЛЬКСВАГЕН ТАУРЕГ, реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_7 , з урахуванням всієї обстановки, яка мала місце до ДТП, під час ДТП та утворилась в результаті ДТП.
Слідчі експерименти провести за участю експерта-автотехніка, а також залучити до участі в слідчих експериментах цивільного відповідача ОСОБА_9 та його представника - адвоката ОСОБА_10 .
В разі необхідності слідчому ОВС ВР ДТП СУ ГУНП в Полтавській області самостійно вирішити питання про участь у проведенні слідчого експерименту інших осіб відповідно до положень ст.240 КПК України, якщо в цьому виникне необхідність під час виконання ухвали суду.
Під час слідчого експерименту проводити вимірювання необхідних величин.
Доручення виконати до 31 травня 2017 року та протоколи слідчих експериментів надати суду до 31.05.2017.
Відкласти судовий розгляд на 10-00год 02 червня 2017 року.
Копію ухвали направити для виконання СУ ГУНП в Полтавській області для виконання.
Повний текст ухвали буде оголошено о 12-00 год. 28 квітня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 548/541/17
Провадження №1-кп/548/73/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

13.04.2017 м.Хорол
Суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 одноособово, ознайомившись з обвинувальним актом за кримінальним провадженням № 0000036 по обвинуваченню ОСОБА_2

у вчиненні злочину передбаченого ст. 122 ч.1 КК України

встановив:

До Хорольського районного суду Полтавської області 13.04.2017 року надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000036 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. 122 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК Украіни після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Керуючись ст.314 КПК України,суд,-

постановив:

Кримінальне провадження № 0000036 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. 122 ч.1 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 18.04.2017 року 10 годині 30 хвилин в приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області за адресою: м.Хорол Полтавської області, вул.Незалежності, 82.

В підготовче судове засідання на вказану вище дату та час викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , прокурора, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хорольського районного судуОСОБА_1
Справа № 571/1305/16-к
У Х В А Л А
про привід
04 травня 2017 року смт .Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі: судді одноособово ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000225 по обвинуваченню: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Горішне, Миколаївського району Львівської області, жительки АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в:
Рокитнівським районним судом Рівненської області проводиться судовий розгляд кримінального провадження №0000225 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України.
04 травня 2017 року на судовий розгляд вказаного кримінального провадження не з`явилися свідки: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які були повідомлені про час та місце судового розгляду у встановленому порядку.
Причини неявки свідки не повідомили.
Прокурор просить застосувати примусовий привід до свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ...
Відповідно до ст.327 КПК України суд може постановити ухвалу про привід свідків, які не прибули у судове засідання за викликом.
Заслухавши думку сторони захисту, суд приходить до висновку, що до свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , необхідно застосувати примусовий привід.
Керуючись ст. 140, ст. 327 КПК України, суд,
у х в а л и в:
Застосувати привід в судове засідання Рокитнівського районного суду Рівненської області на 10 годину 00 хвилин 24 травня 2017 року свідків:
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 .
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_4 .
- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_5 .
- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жительки с. Біловіж Рокитнівського району Рівненської області.
Виконання ухвали доручити Рокитнівському ВП Сарненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області.
Копію ухвали направити начальнику Рокитнівського ВП Сарненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області, для виконання .
Суддя (підпис) З оригіналом вірно.
Суддя Рокитнівського районного суду
Рівненської області ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/2726/17
Провадження № 1-кп/552/220/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.05.2017 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000624 від 04.03.2017 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
03.05.2017 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0000624 від 04.03.2017 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 125 КК України, -

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження № 0000624 від 04.03.2017 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 125 КК України, в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 13 год. 30 хв. 12.05.2017 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
с у д о в о г о з а с і д а н н я
27.04.2017року Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської обл. матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню на ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -
в с т а н о в и в:
ухвалою Городоцького районного суду Львівської обл. від 09.02.2017р., на ОСОБА_7 та ОСОБА_8 накладено грошове стягнення один розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 600грн.), через неявку в цей день у судове засідання у вищеозначеному провадженні і неповідомлення причин неявки.
21 і 22.02.2017р. відповідно ОСОБА_7 і ОСОБА_9 звернулись до суду із клопотанням про скасування ухвали про накладення на них грошового стягнення мотивуючи тим, що в судове засідання 09.02.2017р. не з`явилиись, у зв`язку хворобою, на підтвердження таких покликань подали копію з амбулаторної картки хворого.
В суді 01.03.2017р. ОСОБА_7 і ОСОБА_8 клопотання підтримали, в судове засідання 27.04.2017р. не з`явились, 07.03.2017р. на підтвердження покликань про хворобу подали довідки від 02 і 06.03.2017р.
Прокурор, потерпілий, обвинувачений та захисники заперечень по суті клопотання не висловили.
У відповідності до ст. 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня підчас розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення. Слідчий суддя, суд, визнавши доводи особи обгрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення. Особа, яка подала клопотання, а також слідчий, прокурор, за клопотанням якого було накладено грошове стягнення, повідомляються про місце та час розгляду клопотання, проте їх неприбуття не перешкоджає такому розгляду. Слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання. Ухвала слідчого судді, суду за результатами розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення оскарженню не підлягає.

Зважаючи на наведене та додані до клопотання від 21 і 22.02.2017р. матеріали, позицію учасників судового процесу, суд вважає за можливе ухвалу від 09.02.2017р., в частині накладення на ОСОБА_7 і ОСОБА_8 грошового стягнення, скасувати.

Керуючись ст.ст. 147, 372 КПК України суд ,-

у х в а л и в :

ухвалу Городоцького районного суду Львівської обл. від 09.02.2017р., в частині накладення на ОСОБА_7 і ОСОБА_8 грошового стягнення один розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 600 грн.) - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 360/776/17
УХВАЛА

04 травня 2017 року смт.Бородянка
Суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для подальшого відбування ним покарання, призначеного за вироком Хімкинського міського суду Московської області від 03 листопада 2015 року за ч.3 ст.229-1, ч.1 ст.30, п."г" ч.4 ст.228-1 КК РФ,
В С Т А Н О В И В:
27 квітня 2017 року до Бородянського районного суду Київської області надійшло клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку Хімкинського міського суду Московської області від 03 листопада 2015 року відносно ОСОБА_2 у відповідність із законодавством України для подальшого відбування ним покарання.
Відповідно до ст.610 КПК, клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України розглядає суд першої інстанції за останнім відомим місцем проживання засудженої особи в Україні або за місцем знаходження Міністерства юстиції України протягом одного місяця з моменту його надходження. Судовий розгляд здійснюється за участю прокурора.
Як убачається з документів, доданих до клопотання, останнє відоме місце проживання ОСОБА_2 в Україні - АДРЕСА_1 .
Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього документами, вважаю за можливе призначити клопотання до судового розгляду, про що повідомити Міністерство юстиції України та керівникаФастівської місцевої прокуратури Київської області.

Керуючись ст. 610 КПК України,
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку Хімкинського міського суду Московської області від 03 листопада 2015 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Немішаєве Бородянського району Київської області, у відповідність із законодавством України, на 15 травня 2017 року на 10 годину в залі судових засідань № 1 Бородянського районного суду Київської області.
Про час та місце розгляду клопотання повідомити Міністерство юстиції України і керівникаФастівської місцевої прокуратури Київської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа №621/311/16-к
Провадження №1-кп/621/13/17
УХВАЛА

03 травня 2017 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000062 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
15 лютого 2016 року в провадження Зміївського районного суду Харківської області надійшло кримінальне провадження № 0000062 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

На підставі розпорядження керівника апарату Зміївського районного суду Харківської області від 27 квітня 2017 року № 02-06/18 у зв`язку з припинення повноважень (закінченням п`ятирічного строку призначення судді ОСОБА_4 впреше) відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду було проведено повторний автоматизований розподіл даної судової справи та передано кримінальне провадження № 0000062 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України в провадження судді Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 .

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_2 03 березня 2017 року був засуджений вироком Харківського районного суду Харківської області за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі. На даний ОСОБА_2 утримується в умовах Харківської установи виконання покарань № 27 та рахується за Харківським районним судом Харківської області.

Відповідно до ч. 4 ст. 42 КПК України обвинувачений має право, зокрема, брати участь під час судового розгляду у допиті свідків обвинувачення або вимагати їхнього допиту, а також вимагати виклику і допиту свідків захисту на тих самих умовах, що й свідків обвинувачення; збирати і подавати суду докази; висловлювати в судовому засіданні свою думку щодо клопотань інших учасників судового провадження; виступати в судових дебатах.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про необхідність переведення (етапування) ОСОБА_2 з Харківської установи виконання покарань № 27 до Зміївського районного суду Харківської області для його доставки та особистої участі в судовому засіданні по кримінальному провадженню № 0000062, призначеному на 10 год. 00 хв. 23 травня 2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 42 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Перевести (етапувати) обвинуваченого ОСОБА_2 з Харківської установи виконання покарань № 27 до Зміївського районного суду Харківської області для його доставки та особистої участі в судовому засіданні по кримінальному провадженню № 0000062, призначеному на 10 год. 00 хв. 23 травня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1-185/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2011 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Федіна А. В.

при секретарі Чорній О.П.,

з участю прокурора Моргоч Н.В.,

розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч 1. ст. 263, ч. 3 ст. 357 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 20.05.2011 року кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України направлено для вирішення питання про обєднання у одне провадження із даною кримінальною справою.

Розглянувши дані кримінальні справи, вислухавши думку прокурора та підсудного суд вважає, що є всі підстави для обєднання в одне провадження даних справ, оскільки злочин скоєно однією і тією ж особою ОСОБА_1 відносно якого в провадженні суду знаходиться кримінальна справа № 1-185/11

Враховуючи наведене, та з метою забезпечення найбільш обєктивного і повного розгляду справи та для забезпечення прав на захист підсудного необхідно обєднати вказані вище справи в одне провадження надавши справі порядковий номер № 1-185/11

Керуючись ст. ст. 26, 341, 253 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу № 1-267/11 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України обєднати в одне провадження із кримінальною справою № 1-185/11 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч 1. ст. 263, ч. 3 ст. 357 КК України.

Присвоїти кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч 1. ст. 263, ч. 3 ст. 357, ч 2. ст. 185 КК України порядковий номер № 1- 185/11

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2
Справа № 1-160/2011
ПОСТАНОВА

про призначення кримінальної справи до судового розгляду

10.03.2011 року

Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Федіна А. В.

при секретарі Чорній О.П.

розглянувши у попередньому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_1 ч. 2 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Кримінальна справа підсудна Першотравневому районному суду м. Чернівці. Підстав для її зупинення або закриття немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни, скасування або обрання іншого запобіжного заходу немає. Під час порушення кримінальної справи, провадження дізнання, попереднього слідства не допущено таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до розгляду. Органами досудового слідства зібрано достатньо матеріалів для розгляду справи в судовому засіданні. Порушень норм кримінально-процесуального кодексу при розслідуванні, складанні обвинувального висновку не встановлено.

В справі немає даних, які вказують на необхідність притягнення до відповідальності інших осіб, для зміни кваліфікації і міри запобіжного заходу. Заслухавши думку прокурора про можливість призначення до розгляду кримінальної справи.

Керуючись ст.ст. 237,341,244,245,253 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_1 ч. 2 ст. 263 КК України призначити до судового розгляду на 16.00 годину, 21.03.2011 року у залі судових засідань Першотравневого районного суду м. Чернівці у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання підлягають виклику підсудний, законний представник, свідки, зазначені у списку до обвинувального висновку.

Про день і місце судового розгляду справи, повідомити прокурора, участь якого є обовязковою.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2
Справа № 209/1114/17
Провадження № 1-кп/209/225/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
04 травня 2017 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000236 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.185 КК України, -

встановив:
03 травня 2017 року в провадження судді Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000236 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Згідно ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами передбаченими КПК України для судового розгляду, відповідно до якого явка зазначених осіб є обов`язковою.

Відповідно до ч.1 ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.314, 314-1 КПК України, суд
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.185 КК України на 29 травня 2017 року о 10.00 годині, яке відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул.Тритузна, 166, 2 поверх, кабінет № 10.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, явка яких є обов`язковою.

Запросити представника персоналу органу пробації до суду для участі у підготовчому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №127/9352/17
Провадження №1-кп/127/964/17
05 травня 2017 року м. Вінниця
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-
Призначити підготовче судове засідання на 06 червня 2017 року о 09 год. 20 хв., в яке викликати прокурора, який затвердив обвинувальний акт (прокурора ОСОБА_3 ) обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя: