Справа № 405/230/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2017 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні № 0000453, про надання тимчасового доступу до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали досудового розслідування за № 0000453 від 25.09.2016 року, за фактом умисного вбивства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 п. 12 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 25.09.2016 року близько 09:00 у лісопосадці, яка розташована у межах ІНФОРМАЦІЯ_2 , біля полів № 8 та № 9 було виявлено місце поховання невідомої особи чоловічої статі. Згідно експертної довідки № 59 від 26.09.2016 року труп знаходиться в стадії виражених гнилісних змін (скелетування), при дослідженні кісток скелету, будь-яких ушкоджень не виявлено. Встановити причину смерті виявленого трупа не представляється можливим.

25.09.2016 за даним фактом слідчим СВ Благовіщенського ВП Голованівського ВП ГУНП розпочато досудове розслідування, про що внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000453 від 25.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

19.10.2016 постановою заступника прокурора Кіровоградської області здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000453 від 25.09.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, доручено СУ ГУНП в Кіровоградській області.

20.10.2016 постановою слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області склад кримінального правопорушення по кримінальному провадженню № 0000453 від 25.09.2016 перекваліфіковано з ч. 1 ст. 115 КК України на ч. 2 п. 12 ст. 115 КК України.

В ході проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що 04.08.2016, точний час органами досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , маючи умисел на умисне вбивство ОСОБА_3 на автомобілі марки «KIA Cerato» чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , прибули до будинку АДРЕСА_1 , де на той час проживав потерпілий ОСОБА_3 . Далі діючи умисно, цілеспрямовано, виконуючи умови злочинною змови ОСОБА_5 обравши знаряддям злочину штикову лопату, ОСОБА_4 дерев`яну биту, знаходячись на території подвір`я нанесли потерпілому ОСОБА_3 численні удари по тулубу та голові та кінцівках. В результаті нанесених тілесних ушкоджень помер. В подальшому ОСОБА_7 та ОСОБА_5 побоюючись відповідальності за скоєний злочин тіло потерпілого ОСОБА_3 вивезлидо лісопосадки,яка розташована у межах Кам`янобрідської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області, біля полів № 8 та № 9, де останнього поховали.

Крім того в ході подальших слідчих (розшукових) дій, допитано в якості свідка дружину підозрюваного ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , яка показала, що її чоловік ОСОБА_4 , у своєму автомобілі марки «MERCEDES-BENZ» 213 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_2 , возить дерев`яну биту, яку свідок в подальшому погодилася видати, під час проведення обшуку вказаного автомобіля. Крім того у своїх показах свідок також зазначила, що її чоловік ОСОБА_4 , у вказаному автомобілі, окрім бити також возив пістолет, марки якого свідок не знає та додала що на даний час вказаний пістолет було вилучено працівниками поліції м. Кропивницький під час обшуку автомобіля. За яких обставин було проведено обшук у автомобілі та як саме автомобіль потрапив до м. Кропивницький їй невідомо, однак остання зазначила, що вказаний автомобіль для власних потреб брав знайомий ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , повних анкетних даних якого їй невідомо.

В ході проведення подальших слідчих (розшукових) дій встановлено, що у провадженні СВ Кіровоградського РВП ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження за №0001292 від 03.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Допитано в якості свідка слідчого СВ Кіровоградського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_10 , який показав, що 03.11.2016, він перебував на чергуванні у складі слідчо-оперативної групи Кіровоградського РВП ГУНП в Кіровоградській області. Цього ж дня, до чергової частини Кіровоградського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від працівників ДПС, про те що на автодорозі зі сполученням Кіровоград Олександрія, а саме біля повороту на с. Веселівка, Кіровоградського району та області за порушення правил дорожнього руху було зупинено автомобіль марки «Mersedes benz» синього кольору з державним номером НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_11 та в подальшому на підставі добровільної згоди останнього, було оглянуто вказаний автомобіль, в результаті чого в салоні автомобіля було виявлено речовини схожі на наркотичні. Після отримання вказаного повідомлення, на місце події було направлено слідчо-оперативну групу. По приїзду на місце події, на підставі добровільної письмової згоди особи, яка на той час керувала транспортним засобом, ним в присутності понятих, було проведено огляд вказаного транспортного засобу. В ході огляду автомобіля марки «Mersedes bens» синього кольору з державним номером НОМЕР_2 було виявлено та вилучено: в бардачку автомобіля було виявлено та вилучено пластикову колбу в серединні якої знаходяться подрібненні рослини зеленого кольору з характерним запахом конопель та металевий брилок при розкручуванні якого в серединні було виявлено масла коричневого кольору з характерним запахом конопель, під переднім пасажирським сидінням було виявлено та вилучено пластикову пляшку пристосовану для куріння наркотичних речовин, на горловині якої знаходяться нашарування коричневого кольору з характерним, запахом рослин конопель, в багажному відділення вказаного автомобіля було виявлено та вилучено пластикове відро в серединні якого знаходяться подрібненні рослини, зеленого кольору з характерним запахом конопель, крім того, свідок також зазначив, що в ході огляду вказаного транспортного засобу в середині в автомобілі було виявлено та вилучено об`єкт зовні схожий на пістолет марки «Флобер», чорного кольору в спеціалізованій кобурі.

Слідчий стверджує, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також з метою проведення відповідних експертних досліджень, для повного та неупередженого розслідування всіх обставин кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: об`єкту зовні схожого на пістолет марки «Флобер», чорного кольору в спеціалізованій кобурі, який було виявлено та вилучено 03.11.2016 під час огляду місця події автомобіля марки «Mersedes benz», реєстраційний номер НОМЕР_2 ; завірених копій дозволу на проведення огляду транспортного засобу та протоколу огляду місця події, під час якого було виявлено та вилучено об`єкт зовні схожий на пістолет марки «Флобер», а також завірені копії протоколу допиту чи пояснення громадянина ОСОБА_11 , з можливістю їх вилучення.

При розгляді клопотання в суді слідчий підтримав його повністю.
Заслухавши слідчого, вивчивши надані стороною кримінального провадження матеріали, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З метою встановлення істини по справі, оскільки самі по собі дані документи в сукупності із речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження та на підставі ч. 2, 5 статті 163 КПК України, слідчий суддя розглядає дане клопотання без виклику особи у володінні, якої знаходяться вказані в клопотанні речі та документи.
Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене прокурором, слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали досудового розслідування за № 0000453 від 25.09.2016 року, за фактом умисного вбивства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 п. 12 ст. 115 КК України.

З протоколу допиту свідка від 28.12.2016 року вбачається, що ОСОБА_4 в своєму автомобілі «Mersedes benz», реєстраційний номер НОМЕР_2 , возив дерев`яну биту та пістолет, який наразі вилучений поліцією. Інколи автомобілем іноді користувався спільний із ОСОБА_4 знайомий ОСОБА_9 .

З наданих пояснень ОСОБА_4 вбачається, що після того як ОСОБА_12 наніс ОСОБА_13 від п`яти до десяти ударів, він пішов до автомобіля та з його сумки дістав пістолет «Флобер» та зробив декілька пострілів в ОСОБА_14 .

Крім того, 11.01.2017 року в якості свідка був допитаний ОСОБА_10 , який працює слідчим СВ КРВП ГУНП в Кіровоградській області, та повідомив, що 03.11.2016 року за порушення правил дорожнього руху був зупинений автомобіль «Mersedes benz», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керування ОСОБА_11 , в ході огляду автомобіля вилучено об`єкт зовні схожий на пістолет «Флобер» та даний пістолет знаходиться на зберіганні в камері речових доказів та майна ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.160 КПК України, у клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається зокрема: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Надані до суду матеріали свідчать, що зазначені в клопотанні слідчого документи, з урахуванням положень перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які в них містяться, можливо використати як докази, а обставини, які передбачається довести за їх допомогою, неможливо довести іншими способами.
За таких обставин відзначається наявність передбачених законом підстав для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до вказаних документів.
На підставі наведеного, та керуючись ст.ст.159-166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні № 0000453, про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення таких речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

об`єкту зовні схожого на пістолет марки «Флобер», виявлений та вилучений 03.11.2016 в ході огляду місця події, а саме транспортного засобу марки «Mersedes benz», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який знаходиться на зберіганні в камері речових доказів та майна ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
завірених копій дозволу на проведення огляду транспортного засобу та протоколу огляду місця події, під час якого було виявлено та вилучено об`єкт зовні схожий на пістолет марки «Флобер», а також завірені копії протоколу допиту чи пояснення громадянина ОСОБА_11 , які містяться при матеріалах кримінального провадження № 0001292 від 03.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, які перебувають у провадженні слідчого ІНФОРМАЦІЯ_4 капітана поліції ОСОБА_10 .

Строк дії ухвали до 19.02.2017 року.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1