Справа №766/9161/17
н/п 1-кс/766/5643/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.05.2017 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0002021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: трактор синього кольору, д/н НОМЕР_1 , причеп д/н НОМЕР_2 та ескалатор жовтого кольору марки ATEK д/н НОМЕР_3 , з поміщення трактора синього кольору, д/н НОМЕР_1 та причепу д/н НОМЕР_2 на відомчий майданчик тимчасово затриманого авто-, мототранспорту, що розташований за адресою: Херсонська область, м. Олешки, вул.. Гвардійська, 169 та заборонити їх користування та відчуження будь-яким способом.
Мотивуючи клопотання слідчий вказує, що 27.05.2017 року до ЧЧ Дніпровського ВП ХВП надійшло повідомлення про те, що 27.05.2017 року в період часу з 10:00 по 11:00 ОСОБА_4 , незаконно добував природні надра (глину з камнем) у карєрі в с. Зеленівка (с. Рожнівка) у м. Херсоні за допомогою важкої техніки: трактор синього кольору, д/н НОМЕР_1 , причеп д/н НОМЕР_2 та ескалатор жовтого кольору марки ATEK д/н НОМЕР_3 .

У відповідності до заяви гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання просить прийняти міри до місцевого мешканця сел. Зеленівка у м. Херсон, ОСОБА_4 , котрий 27.05.2017 року здійснював добування природних ресурсів (надр) за допомогою важкої техніки, без дозвільних документів.

В ході огляду місця події від 27.0.2017 року було встановлено, що у карєрі сел. Рожнівка (сел. Зеленівка) у м. Херсон, присутня важка техніка, а саме: трактор синього кольору, д/н НОМЕР_1 , причеп д/н НОМЕР_2 та ескалатор жовтого кольору марки ATEK д/н НОМЕР_3 . На момент огляду причеп був навантажений свіжо виритою породою (камінням та глиною), що свідчить про добування такої саме 27.05.2017.

В ході проведення огляду місця події, учасник огляду місця події ОСОБА_4 не надав жодних дозвільних документів ні на здійснення робіт, ні на саму техніку, яка при цьому використовувалася, що свідчить про незаконний характер вказаної діяльності.

В рамках проведення місця огляду подій, на підставі ч. 5 ст. 237 КПК України трактор синього кольору, д/н НОМЕР_1 та причеп д/н НОМЕР_2 було тимчасово вилучено та розміщено на території Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області за адресою: м. Херсон, вул. Залаегерсег, 29.

Транспортний засіб ескалатор жовтого кольору марки АТЕК д/н НОМЕР_3 у зв`язку з його не можливістю транспортування було залишено на відповідальне зберігання гр. ОСОБА_4 .

Вилучена спецтехніка у відповідності до положень ст. 98 КПК України визнана та залучена у матеріали кримінального провадження у якості речових доказів, про що винесено відповідну постанову.

Посилаючись на те, що на теперішній час не встановлено законних власників вказаної техніки, є ризики що ОСОБА_4 , або інші особи, після отримання речових доказів (техніки), зможуть приховувати, пересувати або відчужувати їх, з метою уникнення кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, вислухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання з підстав викладених у ньому, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки вилучене під час проведення огляду майно має значення для кримінального провадження, оскільки зберегло на собі сліди злочину, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, тобто містить ознаки речових доказів, зазначених в ст. 98 КПК України.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: трактор синього кольору, д/н НОМЕР_1 , причеп д/н НОМЕР_2 та ескалатор жовтого кольору марки ATEK д/н НОМЕР_3 , з поміщення трактора синього кольору, д/н НОМЕР_1 та причепу д/н НОМЕР_2 на відомчий майданчик тимчасово затриманого авто-, мототранспорту, що розташований за адресою: Херсонська область, м. Олешки, вул.. Гвардійська, 169 та заборонити їх користування та відчуження будь-яким способом.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддяОСОБА_1