Київський районний суд м. Полтави
Справа № 531/562/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.12.2016 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора - ОСОБА_2 ,

захисника - ОСОБА_3 ,

обинуваченого ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000140 від 07.04.2016 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ланна Карлівського району Полтавської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 22.04.2016 року Карлівським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 850 грн., штраф сплачено,

- 18.08.2016 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 та 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

05.03.2016 року близько 13.30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в торгівельному павільйоні за адресою: АДРЕСА_1 , скориставшись тим, що ОСОБА_6 , перебував в стані алкогольного сп`яніння, спав за одним із столиків торгівельного павільйону, шляхом вільного доступу, умисно таємно повторно, викрав бувший у використанні мобільний телефон марки «НТС-Desire 326 dual sim» ІМЕІ НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , в корпусі чорного кольору, вартістю 1800 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на вказану суму.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні крадіжки мобільного телефону визнав повністю, підтвердив фактичні обставини справи, у вчиненому щиро розкаюється, просить суд суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, будучи повідомленими про час та місце розгляду справи, надав суду заяву з прохання розглядати справу без його участі.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачені та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 в силу ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого в силу ст. 67 КК України не виявлено.

Призначаючи покарання достатнє та необхідне для виправлення ОСОБА_4 , суд враховує обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який у вчиненому розкаявся, за місцем проживання характеризується позитивно; є особою раніше судимою, даний злочин вчинив до вироку Київського районного суду м. Полтави від 18.08.2016 року, яким він засуджений до 3 років позбавлення волі, а тому остаточне покарання необхідно призначити за правилами ч. 4 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обрати до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 до ОСОБА_4 необхідно залишити без розгляду, за клопотанням потерпілого.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання за даним вироком більш суворим покаранням за вироком Київського районного суду м. Полтави від 18.08.2016 року, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.
Запобіжний захід ОСОБА_4 , до набрання вироком законної сили, обрати у виді тримання під вартою.
Строк тримання під вартою рахувати з 08.06.2016 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати обвинуваченому ОСОБА_4 у строк покарання період попереднього ув`язнення із 05.12.2016 року до вступу даного вироку в законну силу з розрахунку, що один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі.
Залишити без розгляду цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про стягнення шкоди, спричиненої кримінальним правопорушенням.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1