АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/672/17 Справа № 208/1698/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
28 березня 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря судового засідання ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинськ, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 01.10.2003 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 115 КК України до 8 років позбавлення волі. Звільнений з ОСОБА_9 13.06.2011 року у зв`язку з відбуттям строку покарання;
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 березня 2017 року, до обвинуваченого ОСОБА_8 , було застосовано привід до суду на 28 березня 2017 року, який не виконаний.
В судові засідання на вказаний час обвинувачений ОСОБА_8 , будучи також завчасно та належним чином повідомлений про дату і місце розгляду апеляційної скарги, повторно не з`явився, про причину своєї неявки в суді апеляційної інстанції не повідомив.
Причини невиконання начальником Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області згаданого вище приводу до суду апеляційній інстанції не відомі.
Вислухавши думку прокурора, який вважав за необхідне відкласти розгляд провадження на іншу дату та здійснити привід обвинуваченого, враховуючи вжиття судом заходів щодо виклику обвинуваченого, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Враховуючи, що відповідно до вимог ст.401 КПК України, явка обвинуваченого в суд апеляційної інстанції є обов`язковою, а ОСОБА_8 не з`явився в судове засідання апеляційної інстанції в зазначений час без поважних причин, привід не виконано, враховуючи думку учасників провадження, колегія суддів вважає, необхідним застосувати до обвинуваченого повторно привід.
Керуючись ч. 2 ст.139, 405 КПК України, колегія суддів,-
П О С Т А Н О В И Л А:
Відкласти розгляд за апеляційною скаргою заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_7 на вирок Заводського районного суду міста Дніпродзержинська від 18 січня 2017 року на 10:00 годину 27 квітня 2017 року.
Застосувати привід щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , якого доставити до Апеляційного суду Дніпропетровської області на 27 квітня 2017 року на 10:00 годину.
Виконання приводу доручити начальнику Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Копію ухвали направити прокурору Дніпродзержинської місцевої прокуратури та начальнику Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для виконання.
Судді Апеляційного суду
Дніпропетровської області
______________ ______________ _____________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4