печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 липня 2017 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Печерського УП ГУ НП в місті Києві щодо не розгляду клопотання у відповідності до ст.220, 55 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Печерського районного суду міста Києва зі скаргою, в якій просив зобов,язати слідчого СВ Печерського УП ГУНП України в місті Києві розглянути клопотання представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , у разі відмови або часткової відмови винести вмотивовану постанову, копію якої особисто вручити адвокату ОСОБА_3 . У судовому засіданні адвокат підтримав скаргу та зазначив, що в рамках кримінального провадження номер 001543 від 03 квітня 2017 року він звернувся в інтересах ОСОБА_4 з клопотанням та просив визнати ОСОБА_4 потерпілою у вказаному кримінальному провадженні та надати йому, як представникові потерпілої ОСОБА_4 матеріали кримінального провадження для ознайомлення. До цього часу його клопотання не розглянуто.

Особа, бездіяльність якої оскаржується, до судового засідання не з,явилася, про причини неявки не повідомила. Про час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином, заперечень на спростування доводів заявника слідчому судді не надала. У відповідності до ч.3 ст.306 КПК України слідчий суддя вважає можливим розглянути скаргу за відсутності вказаної особи на підставі наданих до скарги матеріалів..

Слідчий суддя, вивчивши документи, надані до скарги, прийшов до наступного: у провадженні Слідчого відділу Печерського Управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві перебуває кримінальне провадження номер 001543 від 03 квітня 2017 року. 19 червня 2017 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до Печерського УП ГУНП в місті Києві з клопотання у порядку ст. 55 КПК України. До цього часу його клопотання про визнання ОСОБА_4 потерпілою у вказаному кримінальному провадженні не розглянуто.

Відповідно до п. 18 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні. У відповідності до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків. Користуючись своїми правами, адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , вважаючи її потерпілою у вищезазначених кримінальному провадженні, звернувся до слідчого з клопотанням про визнання ОСОБА_4 потерпілою. У відповідності до ст. ст. 220, 55 КПК України його клопотання не розглянуто.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 55, 220, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Печерського УП ГУ НП в місті Києві щодо не розгляду клопотання у відповідності до ст.220, 55 КПК України задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Печерського УП ГУ НП в місті Києві, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні номер 001543 від 03 квітня 2017 року розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 19 червня 2017 року про визнання її потерпілою, про що повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя