У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКР Ї НИ
13 червня 2017 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваної ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 12 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження № 1-кп/243/449/22) відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Горлівка Донецької області, громадянки України, з середньою освітою, розлученої, яка має неповнолітню дитину сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
06.03.2017р., в ранковий час доби, ОСОБА_6 , перебуваючи в за місцем мешкання свого знайомого ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , побачила у нього мобільний телефон марки «Nokia» моделі «Х2-00» чорно-червоного кольору ІМЕЙ: НОМЕР_1 , якій на праві власності належить ОСОБА_4 , після чого у ОСОБА_6 у вказаний час та у вказаному місці виник протиправний злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману. а саме вищезазначеним мобільним телефоном марки «Nokia» моделі «Х2-00» чорно-червоного кольору. Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, 06.03.2017р. в ранковий час доби, ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , розуміючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення, всупереч волі власника, розуміючи що посягає на чужу власність, на яку вона не має жодного права, шляхом введення в оману ОСОБА_4 попросила останнього передати їй мобільний телефон марки «Nokia» моделі «Х2-00» чорно-червоного кольору ІМЕЙ: НОМЕР_1 , якій на праві власності належить ОСОБА_4 , нібито для зарядки його акумулятора, не маючи наміру повертати мобільний телефон ОСОБА_4 . Будучи введеним в оману ОСОБА_4 погодився та добровільно передав ОСОБА_6 належний йому мобільний телефон марки «Nokia» моделі «Х2-00» чорно-червоного кольору ІМЕЙ: НОМЕР_1 , вартістю 263,50 грн. Доводячи свій протиправний умисел до кінця, 06.03.2017р. ОСОБА_6 з мобільним телефоном марки «Nokia» моделі «Х2-00» чорно-червоного кольору ІМЕЙ: НОМЕР_1 покинула межи будинку ОСОБА_4 та розпорядилася мобільним телефоном на власний розсуд, чим завдала потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 263,50 грн.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження № 1-кп/243/449/22) відносно ОСОБА_6 та звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з їх примиренням.

Підозрювана ОСОБА_6 у судовому засіданні також просила суд закрити кримінальнє провадження № 1-кп/243/449/22) відносно неї у зв`язку із її примиренням з потерпілим.

Прокурор, захисник, також вважали можливим звільнити підозрювану ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з її примиренням з потерпілим та закрити кримінальне провадження.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження суд приходить до наступного:

Відповідно до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно класифікації злочинів, яка наведена у ст.12 КК України, злочин, передбачений статтею 190 ч. 1 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Підозрювана ОСОБА_6 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, потерпілий ОСОБА_4 претензій матеріального характеру до підозрюваної ОСОБА_6 не має, також просить суд закрити кримінальне провадження за примиренням потерпілого з підозрюваною.

За ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

З урахуванням наведеного кримінальне провадження підлягає закриттю, а підозрювана ОСОБА_6 звільненню від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284, 288 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження № 1-кп/243/449/22) за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, - закрити, звільнивши ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з її примиренням з потерпілим.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1