справа № 401/638/17

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 травня 2017 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Миронівка Світловодського району Кіровоградської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, який мешкає без реєстрації в АДРЕСА_1 , судимого вироком Світловодського міськрайонного суду за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з визначенням іспитового строку на 1 рік;
- у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 вчинив ряд умисних злочинів проти власності за таких обставин.
Так, в ніч на 19 грудня 2016 року, точного часу в ході судового слідства не встановлено, ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, прибув до домоволодіння АДРЕСА_2 , де з опори повітряної лінії зв`язку між домоволодіннями №18 та №22 шляхом демонтажу, таємно викрав телефонні кабелі марки ПТППМ 1х2х0,9 довжиною 60 метрів, вартістю за 1 метр 2,50 гривень на суму 150 грн., та кабель КППТВП 1х2х0,5 довжиною 60 метрів, вартістю за 1 метр 1,34 гривень на суму 80,40 грн., чим спричинив КФ ПАТ «Укртелеком», матеріальну шкоду на загальну суму 230 гривень 40 копійок.
Крім того, в ніч на 24 грудня 2016 року, точного часу в ході судового слідства не встановлено, ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, прибув до домоволодіння АДРЕСА_3 , де з опори повітряної лінії зв`язку між домоволодіннями №32 та №34 шляхом демонтажу, таємно повторно викрав телефонний кабель марки ПРППМ 1х2х0,9 довжиною 195 метрів, вартістю за 1 метр 2,60 гривень, чим спричинив КФ ПАТ «Укртелеком», матеріальну шкоду на загальну суму 507 гривень.
Крім того, в ніч на 23 січня 2017 року, точного часу в ході судового слідства не встановлено, ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, прибув до домоволодіння АДРЕСА_4 , де з опори повітряної між домоволодіннями №37 та №43 шляхом демонтажу, таємно повторно викрав телефонні кабелі марки ПРППМ 1х2х0,9 довжиною 150 метрів, вартістю за 1 метр 2,60 гривень на суму 390 грн., та кабель ПРППМ 1х2х0,5 довжиною 40 метрів, вартістю за 1 метр 1,60 гривень на суму 104 грн., чим спричинив КФ ПАТ «Укртелеком», матеріальну шкоду на загальну суму 494 гривень.
Крім того, в ніч на 26 січня 2017 року, точного часу в ході судового слідства не встановлено, ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, прибув до домоволодіння АДРЕСА_4 , де з опори повітряної між домоволодіннями №37 та №39 шляхом демонтажу, таємно повторно викрав телефонний кабель марки ПРППМ 1х2х0,9 довжиною 100 метрів, вартістю за 1 метр 2,60 гривень, чим спричинив КФ ПАТ «Укртелеком», матеріальну шкоду на загальну суму 260 гривень.
Крім того, в ніч на 31 січня 2017 року, точного часу в ході судового слідства не встановлено, ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, прибув до домоволодіння АДРЕСА_5 , де з опори повітряної між домоволодіннями №63 та №69 шляхом демонтажу, таємно повторно викрав телефонні кабелі марки ПРППМ 1х2х0,9 довжиною 120 метрів, вартістю за 1 метр 2,60 гривень, чим спричинив КФ ПАТ «Укртелеком», матеріальну шкоду на загальну суму 300 гривень.
Крім того, в ніч на 14 лютого 2017 року, точного часу в ході судового слідства не встановлено, ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, прибув до домоволодіння АДРЕСА_3 , де з опори повітряної між домоволодіннями №12 та №16 шляхом демонтажу, таємно повторно викрав телефонний кабель марки ПРППМ 1х2х0,9 довжиною 80 метрів, вартістю за 1 метр 2,50 гривень, чим спричинив КФ ПАТ «Укртелеком», матеріальну шкоду на загальну суму 200 гривень.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 , як і на досудовому слідстві, в інкримінованих йому злочинах винним себе визнав повністю, щиро розкаявся, та показав, що дійсно в період з грудня 2016 року по лютий 2017 року на різних вулицях району Табурища в м. Світловодську таємно викрадав телефонні кабелі з опор при обставинах, як викладено вище у вироку. У вчинених 6 епізодах крадіжок кається, просив суворо не карати. Цивільний позов ПАТ «Укртелеком» визнав повністю.
Крім повного визнання підсудним своєї провини у вчиненні злочинів, його вина в інкримінованих йому злочинах повністю підтверджується зібраними по справі доказами.
Представник потерпілої особи та цивільного позивача Кіровоградської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, та просив цивільний позов задовольнити та стягнути з ОСОБА_4 2011,40 грн. за завдану злочинами майнову шкоду.
Проаналізувавши викладене, враховуючи, що учасниками процесу фактичні обставини справи не оспорювалися, зібрані досудовим розслідуванням докази під сумнів не ставилися, цивільний позов обвинуваченим визнанно, суд в силу ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів, стосовно не оспорюваних фактичних обставин справи, які є належними, достовірними, допустимими і достатніми для визнання ОСОБА_4 винним у вчиненні встановлених судом злочинів.
Даючи оцінку результатам судового розгляду справи суд визнає, що вина обвинуваченого в інкримінованих йому злочинах доведена повністю, дії ОСОБА_4 суд кваліфікує: по першому епізоду таємного викрадення телефонних кабелів 19 грудня 2016 року, як таємне викрадення чужого майна, тобто за ч.1 ст.185 КК України; по всім іншим п`яти епізодам таємного викрадення телефонних кабелів, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, тобто за ч.2 ст.185 КК України.
При призначенні покарання, відповідно до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Так, обвинуваченим ОСОБА_4 вчинено ряд умисних, корисливих злочинів, він не працює, не має постійного місця реєстрації, проживає без реєстрації де характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, неодружений.
До пом`якшуючих покарання обставин суд відносить щире каяття обвинуваченого у скоєному злочині та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання органом обвинувачення не встановлено.
Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, з урахуванням особи винного, суд вважає, що необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів, підсудному ОСОБА_4 слід призначити покарання, передбачене ч.1, ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на визначений строк.
Крім цього, відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, ОСОБА_4 слід визначити покарання керуючись правилом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Суд враховує інформацію, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_4 , яка міститься у досудовій доповіді органу пробації, відповідно до якої з урахуванням доступних послуг органу пробації можливо досягнути правослухняної поведінки ОСОБА_4 без застосування покарань пов`язаних з позбавленням волі.
Враховуючи вищевикладене, суд визнає, що виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів можливе без ізоляції його від суспільства, і його можливо звільнити від відбування покарання з випробуванням на визначений іспитовий строк та покладанням на нього, передбачених ст.76 КК України обовязків.
ОСОБА_4 позовні вимоги цивільного позивача визнав повністю.
Позов цивільного позивача Кіровоградської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про стягнення з ОСОБА_4 завданої злочином майнової шкоди в розмірі 2011,40 грн., як обґрунтований та доведений підлягає задоволенню.
Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Долю речових доказів суд вирішує керуючись правилами ч. 9 ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, суд,-
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, і призначити йому покарання:
- за ч.1 ст.185 КК України - у виді 1 (одного) року позбавлення волі;
- за ч.2 ст.185 КК України - у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
За сукупністю злочинів, відповідно до ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_4 призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк на 2 (два) роки.
В силу ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Речові докази по справі опалені телефонні кабелі, які знаходяться на зберіганні у камері зберігання Світловодського ВП повернути за належністю.
Цивільний позов Кіровоградської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» задовольнити та стягнути на його користь з ОСОБА_4 у відшкодування завданої злочином майнової шкоди 2011,40 грн.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодським міськрайонний суд упродовж 30 днів з дня його проголошення, а засудженим у той же строк з дня отримання копії вироку.
Вирок суду набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.
Суддя підпис Згідно з оригіналом
Суддя Світловодського
міськрайонного суду ОСОБА_1