Справа № 639/598/14-к
Провадж. № 1-кп/639/46/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 квітня 2017 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі: головуючого -судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої - ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 14.08.2014 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №00000219 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Харкова, громадянки України, з неповною середньою освітою, учениці 12-А класу Харківської вечірньої (змінної) школи №5, незаміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :
10.08.2014 р. приблизно о 22 годині, ОСОБА_4 , перебувала в гостях на території домоволодіння АДРЕСА_3 , де мешкає ОСОБА_7 разом із ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , де спільно вживали алкогольні напої. Після того, як ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 пішли до магазину, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_10 ,за запрошенням останньої пішли до приміщення будинку за вищевказаною адресою грати у карти. Через деякий час ОСОБА_4 вийшла на подвір`я вказаного домоволодіння, після чого, повертаючись в дім, переплутала кімнати та зайшла до приміщення спальні, в якій нікого не було, побачила на приліжковій тумбочці грошові кошти, після чого у неї виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 таємно викрала грошові кошти у розмірі 220 грн., належні ОСОБА_7 та звернута їх на свою користь, після чого повернулась до кімнати, де перебувала сестра потерпілого- ОСОБА_10 .

Через деякий час повернулись ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та ОСОБА_4 разом із останнім покинули місце вчинення злочину, направившись до смт. Приколотне Великобурлуцького району Харківської області, завдавши потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на вказану суму.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою провину в інкримінованому їй злочині визнала повністю, пояснила суду, що 10 серпня 2014 року вона поїхала у гості в смт.Великі Бурлуки до ОСОБА_7 . Там разом із знайомими ввечері сиділи за столом та вживали алкогольні напої. Потім хлопці пішли до магазину, а вона із сестрою ОСОБА_7 - ОСОБА_10 пішла до будинку грати у карти. Через деякий час вона вийшла на подвір`я до туалету, а коли поверталася в дім, помилково зайшла до спальної кімнати, де на тумбочці побачила гроші, які і викрала, а потім повернулася до сестри потерпілого. Фактичні обставини, викладені у обвинувальному акті, а також суму спричиненої матеріальної шкоди не оспорює. У вчиненому щиро розкаюється .

Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, в порядку вимог ст.135 КПК України, що відповідно до вимог ст.325 КПК України не є перешкодою для проведення судового розгляду. Відповідно до наданої ним заяви до суду просить розглядати справу без його участі, цивільний позов не заявляє.

Крім повного визнання вини обвинуваченою її винуватість у вчиненні злочину, за встановлених судом обставин, підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів:

-даними, які містяться у протоколі огляду місця події від 14.08.2014р. та фото таблиці до нього(а.с.6-12 к/п) , відповідно до якого була оглянута територія домоволодіння АДРЕСА_3 ,а також спальна кімната ,звідки була вчинена крадіжка майна потерпілого ОСОБА_7 ;

-даними протоколу проведення слідчого експерименту від 19.08.2014р. з фото таблицею за участі підозрюваної ОСОБА_4 ,захисника та її законного представника, згідно яких ОСОБА_4 у присутності понятих показала та розказала про обставини скоєного нею злочину. (а.с.56-61 к/п).

Таким чином, вивчивши та дослідивши надані в судовому засіданні докази, оцінивши їх з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про доведеність винуватості обвинуваченої ОСОБА_4 у скоєнні злочину за ч. 1 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці).

Вивченням особи обвинуваченої ОСОБА_4 встановлено, що вона на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває; навчається; незаміжня; раніше не судима; має постійне місце проживання та реєстрації, за місцем навчання та проживання характеризується позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, суд вважає щире каяття обвинуваченої, вчинення злочину у неповнолітньому віці.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , передбачених ст. 67 КК України, не встановлено.

Призначаючи ОСОБА_4 покарання, суд виходить з положень ст. 65 КК України, а саме - принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових злочинів як самою обвинуваченою, так і іншими особами, враховує характер та ступінь тяжкості скоєного злочину, його наслідки, обставини, що пом`якшують покарання, особу обвинуваченої, її відношення до скоєного злочину та вважає за можливе призначити їй покарання, не пов`язане із ізоляцією від суспільства у вигляді штрафу у дохід держави.

Цивільний позов не заявлено. Запобіжний захід відносно обвинуваченої не обирався. Речових доказів та процесуальних витрат немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370,374,377 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн., що складає 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити сторонам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1