Справа № 610/1733/17
Провадження № 1-в/610/271/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.07.2017 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
представника лікарської комісії ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції заяву засудженого про звільнення від відбування покарання за хворобою ОСОБА_4 , 1979 року народження, уродженця Київської області, м. Ірпінь, який проживав до арешту АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , не працював , неодружений ,

раніше судимого:

07.05.2003 року Ірпінським міським судом Київської області за ст. 185 ч.3, 75 КК України строком до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.

24.09.2007 року Ірпінським міським судом Київської області за ст. 186 ч.2, 75 КК України строком до 5 років з іспитовим строком на 3 роки. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області іспитовий строк відмінений та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. Звільнений 16.06.2014 року на підставі ст.4 п.Б Закону України « Про амністію у 2014 році».

Засуджений: 26.08.2016 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ст. 309 ч.2 КК України строком до 2 років позбавлення волі.

Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 10.01.2017 року на підставі ст. 72 ч.5 КК України зарахувати період з 26.08.2016 року по 20.10.2016 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, відбуваючого покарання у державній установі «Покровська виправна колонія (№17) -спеціалізована туберкульозна лікарня»,

Початок строку: 26.08.2016 року. Кінець строку: 02.07.2018 року.

ВСТАНОВИВ:

27.06.2017 року . засуджений ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від відбування покарання через хворобу. Клопотання засудженого обґрунтоване наявністю у нього захворювання на ВІЛ-інфекцію 4 клінічна стадія (абсолютна кількість СД-4
Засуджений клопотання підтримав. Вказав, що хворіє, лікування не допомагає, тому буде більш ефективним на волі.
Адміністрація ПВК (№ 17) просила розглянути справу за відсутності їхнього представника .
Представник ЛК в судовому засіданні пояснив, що на теперішній час діагноз засудженого ВІЛ-інфекція IV клінічної стадії (абсолютна кількість СД-4
Прокурор просила відмовити в задоволенні заяви, вважаючи заяву необгрунтованою та безпідставною.

Вислухавши думку прокурора, представника лікарської комісії та засудженого, вивчивши матеріали особової справи засудженого, його характеристику, висновок лікарсько-консультативної комісії, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні заяви засудженого, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.84 КК України особа, яка після вчинення злочину або постановлення вироку захворіла на іншу тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання, може бути звільнена від покарання або від подальшого його відбування. При вирішенні цього питання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, характер захворювання, особу засудженого та інші обставини справи.

Відповідно до ст.84 КК України та Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства про звільнення від відбуття покарання засуджених, які захворіли на тяжку хворобу» факт захворювання засудженого на тяжку хворобу сам по собі не тягне обов`язкового звільнення від відбування покарання. При вирішенні судом питання про звільнення від подальшого відбуття покарання осіб, які захворіли на тяжку хворобу, суд має виходити не тільки з висновку лікарської комісії, а й враховувати тяжкість вчиненого злочину, поведінку засудженого під час відбуття покарання, ставлення до праці, ступінь його виправлення, чи не ухиляється він від призначеного лікування, а також інші обставини.

За вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26.08.2016 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.

У зв`язку із захворюванням на туберкульоз легень 07.04.2017 року ОСОБА_4 прибув до спеціалізованої туберкульозної лікарні при Покровській виправній колонії (№17).

Початок строку покарання 26.08.2016 року, кінець строку покарання 02.07.2018 року.

Як вбачається із характеристики від 05.07.2017 року, засуджений ОСОБА_4 за час лікування та відбування покарання в установах характеризується посередньо. Безвідповідально відноситься до виконання робіт по благоустрою установи, не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні. Адміністрація установи прийшла до висновку, що засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання не стає на шлях виправлення.

Згідно довідки про стягнення та заохочення, ОСОБА_4 за час відбування покарання ні заохочень ні стягнень немає.

З наданого Покровською ВК (№17) висновку лікарської-консультативної комісії вбачається те, що у засудженого ОСОБА_4 встановлено діагноз, який входить до п.п.2.1. Переліку захворювань, які є підставою для подання в суди матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, затвердженого наказом Міністерства юстиції України, Міністерства охорони здоров`я України від 15.08.2014р. №1348/5/572, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 20.08.2014р. за №990/25767, а саме (ВІЛ-Інфекція, IV клінічна стадія (абсолютна кількість СД-4
Однак враховуючи те, що засуджений ОСОБА_4 засуджений вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26.08.2016 року, за час відбування покарання не став на шлях виправлення, про що свідчить надана суду характеристика засудженого, стан його здоров`я стабільний без тенденції до погіршення, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні його заяви про звільнення від покарання за хворобою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про звільнення від покарання за хворобою.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 днів з дня її оголошення, через Балаклійський районний суд. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

СУДДЯ