Справа № 592/5655/17
Провадження № 1-кс/592/2708/17
УХВАЛА
25 травня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу, ОСОБА_3 , тимчасово виконуючого обов`язки заступника начальника СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Суми скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора (в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України) , -
В С Т А Н О В И В :
24.05.2017 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми зі скаргою на бездіяльність прокурора, в якій він просив: 1. Зобов`язати заступника начальника слідчого відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_5 відомості, викладені ОСОБА_3 у повідомленні про вчинення кримінального правопорушення від 11.05.2017 року, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань; визначити слідчого, який здійснюватиме досудове розслідування; розпочати розслідування відносно начальника слідчого відділу Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України (вхідний № 17930/17 від 24.05.2017 року) (а. с. 2) .
До початку розгляду скарги по суті заявник ОСОБА_3 вважав за необхідне повернути йому скаргу, оскільки розгляд даної скарги має відбуватися в Зарічному районному суді м. Суми, в межах його територіальної юрисдикції, враховуючи принцип територіальної підсудності.
Тимчасово виконуючий обов`язки заступника начальника СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 . На зеперечував проти повернення скарги ОСОБА_3 .
Вислухавши думку заявника, думку слідчого, дослідивши матеріали справи, прихожу до наступного висновку.
ОСОБА_3 оскаржує бездіяльність прокурора. Прокуратура Сумської області розташована на території Зарічного району м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва (Кірова) , 33.
Скарги на дії, бездіяльність, рішення слідчого, прокурора мають розглядатися судом за місцем розташування органу досудового розслідування.
Отже, в даному випадку, дана скарга має розглядатися в Зарічному районному суді м. Суми.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 409 КПК України підставою для скасування або зміни судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції є істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.
Згідно п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.
У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
Таким чином, прихожу до висновку про те, що скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора (в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України) слід йому повернути та роз`яснити його право на звернення з аналогічною скаргою до Зарічного районного суду м. Суми.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 32, 218, 303, 304, 409, 412 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора йому повернути.
Роз`яснити ОСОБА_3 його право на звернення з аналогічною скаргою до Зарічного районного суду м. Суми.
Ухвала про повернення скарги може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційного суду Сумської області.
Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1