Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/2392/2016 Справа №641/9783/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 грудня 2016 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 15.10.2016 до ЧЧ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_6 яка повідомила, що за адресою: АДРЕСА_2 , 15.10.2016 близько 14:10 в приміщенні магазина « ІНФОРМАЦІЯ_4 » невстановлена особа таємно, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку належного ОСОБА_6 мобільного телефону, завдавши цим матеріальної шкоди останній.
Допитана в якості потерпілої, ОСОБА_6 пояснила, що 15.10.2016 року вона знаходилась в приміщенні магазину одягу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » що по АДРЕСА_2 , де працює старшим касиром. В 13:40 ОСОБА_6 знаходилась на своєму робочому місці, у цей час до магазину зайшов чоловік, на вид приблизно 35-45, ростом приблизно 165 см, окріплої статури, волосся світло каштанового кольору, був одягнений в куртці бежевого кольору, зелених джинсах та підійшов до товару, який стояв біля каси та дивився на взуття, опинившись при цьому в повторах метрах від неї. Цей чоловік дивився на взуття приблизно 20 хвилин. У цей час, тобто, приблизно 14:00 вона відійшла до підсобного приміщення по робочим справам, залишивши, свій мобільний телефон марки «Huawei Y6II» золотистого кольору на полиці в столі, що біля каси. Через 5 хвилин, ОСОБА_6 шла до робочого місця, та зустріла співробітницю ОСОБА_7 , яка повідомила їй, що чоловік, який дивився на взуття, підійшов до місця, де лежав телефон, та зробивши вигляд, що він оступився взяв мобільний телефон золотистого кольору, за описом схожий на мобільний телефон ОСОБА_6 та побіг у напрямок виходу з магазину.
Під час досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Згідно відповіді на запит з ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 02.12.2016 року встановлено, що 15.10.2016 року між ОСОБА_5 та ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » був укладений договір фінансового кредиту/закладу майна до ломбардної установи, за яким ОСОБА_5 здала мобільний телефон фірми «Huawei Y3 II (LUA-21), IMEI НОМЕР_1 .
Таким чином, з метою встановлення істини по кримінальному провадженню, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ,а саме до відеозаписів за 15.10.2016 року з камер відеоспостереження, розташованих в приміщені ломбарду, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на яких мається запис про час знаходження ОСОБА_5 та ОСОБА_8 в приміщенні ломбарду на якому видно як ОСОБА_5 здає мобільний телефон фірми «Huawei Y3 II (LUA-21), IMEI НОМЕР_1 .
Слідчий вважає, що наявні в ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вищевказані предмети та документи можуть сприяти встановленню істини по кримінальному провадженню, і осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, і мають доказове значення по провадженню, як речові докази, та іншими способами одержати дані речі та документи не можливо, в зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів та можливість їх вилучити.
У судовому засіданні слідчий СВ Слобідського відділу поліції ГУ НП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 клопотання підтримав в повному обсязі.
Представники ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явились, про час та розгляд справи були повідомлені належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 8 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що речі та документи перебувають, або можуть перебувати у володінні юридичної особи - ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню, і можуть бути використані як докази по справі, сприяти розкриттю кримінального правопорушення.
Вилучення речей та документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей та документів.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ,а саме до - відеозаписів за 15.10.2016 року з камер відеоспостереження, розташованих в приміщенні ломбарду, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на яких мається запис про час знаходження ОСОБА_5 та ОСОБА_8 в приміщенні ломбарду та на якому видно як ОСОБА_5 здає мобільний телефон фірми «Huawei Y3 II (LUA-21), IMEI НОМЕР_1 .
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1