1Справа № 335/8016/17 1-кс/335/5367/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТАНОВИВ:
У ході досудового розслідування 20.06.2017 було допитано в якості свідка ОСОБА_5 , який пояснив, що він працює техніком в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в його обов`язки входить обслуговування роботи терміналів самообслуговування. Так, у нього в обслуговуванні знаходиться термінал, який розташовувався у передбаннику магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 . 19.06.2017 йому зателефонував оператор і повідомив, що на даному терміналі була знята касета відеозапису, після чого ОСОБА_5 приїхав до терміналу і виявив, що кришка терміналу була зігнутою, після чого зателефонував до поліції.
Також ОСОБА_5 повідомив, що в ході розмови з оператором він дізнався, що невстановлена особа, перебуваючи у коридорі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де розташовувався термінал для виконання платежів за адресою: АДРЕСА_1 , здійснила о 20:31 год. поповнення карткового рахунку за № НОМЕР_1 , відкритого у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на суму 3 400 гривень, для підтвердження використовувався номер оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 , далі, здійснила о 20:33 год. поповнення карткового рахунку за № НОМЕР_3 відкритого у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на суму 2 600 гривень, для підтвердження використовувався номер оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 , після чого не санкціоновано, шляхом пошкодження терміналу, проникла до середини та викрала грошові кошти, які знаходились в середині у сумі 17 814 гривень.
Тому просив надати слідчому Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та інспектору відділу протидії кіберзлочинам в Запорізькій області Придніпровського управління кіберполіції Департаменту кіберполіції НП України лейтенанту поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до інформації та документів, які знаходиться у володінні юридичної особи ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: копії договору надання послуг фізичній особі за картковим рахунком № НОМЕР_1 з додатками, інформації щодо руху грошових коштів за картковим рахунком № НОМЕР_1 із зазначенням контрагентів, їх контактних даних, вхідного залишку, дати та призначення, зняття чи перерахування з рахунку грошових коштів із зазначенням вхідних залишків, адреси зняття та анкетних даних особи, яка їх отримала, IP-адрес входів та реєстрації до системи віддаленого доступу керуванням рахунком « ІНФОРМАЦІЯ_3 », номерів телефонів, зареєстрованих за вказаним рахунком, в тому числі за операції без картки за вказаним рахунком, в період часу з 19.06.2017 по 01.07.2017, а також копії договору надання послуг фізичній особі за картковим рахунком № НОМЕР_3 з додатками, інформації щодо руху грошових коштів за картковим рахунком № НОМЕР_3 із зазначенням контрагентів, їх контактних даних, вхідного залишку, дати та призначення, зняття чи перерахування з рахунку грошових коштів із зазначенням вхідних залишків, адреси зняття та анкетних даних особи, яка їх отримала, IP-адрес входів та реєстрації до системи віддаленого доступу керуванням рахунком « ІНФОРМАЦІЯ_3 », номерів телефонів, зареєстрованих за вказаним рахунком, в тому числі за операції без картки за вказаним рахунком, в період часу з 19.06.2017 по 01.07.2017.
Слідчий у судовому засіданні доводи клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи у судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, у зв`язку з чим, слідчий суддя, з урахуванням положень частини 1 та 4 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) вважав за можливе розглянути клопотання за відсутністю представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно з пунктом 5 частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Як передбачено частиною п`ятою статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За нормою частини шостої цієї ж статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Зазначені слідчим обставини вказують, що тимчасовий доступ до документів надасть змогу органу досудового розслідування встановити фактичні обставини вчинення ймовірного злочину, які можуть мати доказове значення під час судового розгляду, при цьому підтвердження обставин, які передбачається довести за допомогою цих документів в інший спосіб є неможливим.
Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що вказані у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому наявні підстави для надання слідчому тимчасового доступу до цих речей і документів.
Підсумовуючи вищевикладене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 159 163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та інспектору відділу протидії кіберзлочинам в Запорізькій області Придніпровського управління кіберполіції Департаменту кіберполіції НП України лейтенанту поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до інформації та документів, які знаходиться у володінні юридичної особи ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: копії договору надання послуг фізичній особі за картковим рахунком № НОМЕР_1 з додатками, інформації щодо руху грошових коштів за картковим рахунком № НОМЕР_1 із зазначенням контрагентів, їх контактних даних, вхідного залишку, дати та призначення, зняття чи перерахування з рахунку грошових коштів із зазначенням вхідних залишків, адреси зняття та анкетних даних особи, яка їх отримала, IP-адрес входів та реєстрації до системи віддаленого доступу керуванням рахунком « ІНФОРМАЦІЯ_3 », номерів телефонів, зареєстрованих за вказаним рахунком, в тому числі за операції без картки за вказаним рахунком, в період часу з 19.06.2017 по 01.07.2017, а також копії договору надання послуг фізичній особі за картковим рахунком № НОМЕР_3 з додатками, інформації щодо руху грошових коштів за картковим рахунком № НОМЕР_3 із зазначенням контрагентів, їх контактних даних, вхідного залишку, дати та призначення, зняття чи перерахування з рахунку грошових коштів із зазначенням вхідних залишків, адреси зняття та анкетних даних особи, яка їх отримала, IP-адрес входів та реєстрації до системи віддаленого доступу керуванням рахунком « ІНФОРМАЦІЯ_3 », номерів телефонів, зареєстрованих за вказаним рахунком, в тому числі за операції без картки за вказаним рахунком, в період часу з 19.06.2017 по 01.07.2017.
Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1