Кримінальне провадження № 1-кп/331/229/2017
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2017 року місто Запоріжжя
Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м Запоріжжя, українця, громадянина України, який має базову загальну середню освіту, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
29.03.2011 року Заводським р/с м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;
12.07.2016 року Жовтневий р/с м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 186 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше вчинила корисливі злочини, на шлях виправлення та перевиховання не став та знову вчинив корисливий злочин на території Олександрівського району міста Запоріжжя, за наступних обставин:
Досудовим розслідуванням встановлено що 25 лютого 2017 року, з 15 години 30 хвилин до 16 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись у торговому залі гіпермаркету ТОВ «Ашан Україна гіпермаркет», що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Запорізька 1-В, маючи умисел на таємно викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись у тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з торгових полиць зазначеного гіпермаркету, намагався таємно викрасти майно, що належить ТОВ «Ашан Україна гіпермаркет», а саме:
- чоловічі чоботи 802) 1 пару, вартістю 316 гривень, без урахування ПДВ.
Перебуваючи в торговому залі під виглядом покупця ОСОБА_5 , при примірці чоботів сховав своє взуття до порожньої коробки, після чого вдягнувши нове взуття, яке належить ТОВ «Ашан Україна гіпермаркет» направився до виходу з магазину, де пройшов турнікет для покупців без товару.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 , намагався спричинити вказаному ТОВ «Ашан гіпермаркет України» матеріальну шкоду на суму 316 гривень без урахування ПДВ, при цьому виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено, оскільки після проходження турнікету для покупців без товару ОСОБА_5 був зупинений працівниками охорони гіпермаркету з викраденим товаром, та в подальшому переданий працівникам поліції.
Суд, керуючись ст. 349 КПК України постановив не досліджувати докази відносно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оскаржуються, при цьому допитати обвинуваченого і вивчити матеріали кримінального провадження в частині які характеризують особу обвинуваченого.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , свою вину в інкримінованому йому, органом досудового розслідування, кримінальному правопорушенні, повністю визнав, у вчиненому розкаявся та пояснив суду, що 25.02.2017 року пішов до магазину «Ашан» в якому вирішив викрасти пару чоловічих чобіт та намагався вийти через вихід «без покупок», але був затриманий працівниками магазину, просив суворо не карати, крадіжку вчинив, оскільки перебуває у скрутному матеріальному становищі.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, не доведена до кінця, з причин, що не залежали від волі особи, яка його вчинила.

При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, його наслідки, дані про особу обвинуваченого, відношення самого обвинуваченого до вчиненого, пом`якшуючі покарання обставини.

Обвинувачений ОСОБА_5 раніше судимий, вчинив злочин середньої тяжкості, має постійне місце проживання, офіційно не працевлаштований, у лікаря психіатра та у лікаря нарколога на обліку не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд визнає, що він вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, своїми правдивими показаннями сприяв становленню істини у справі.

На підставі вищевикладеного, враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_5 , відношення самого обвинуваченого до вчиненого, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства і за цих обставин вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції статті, за якою кваліфікується його діяння, вважаючи, що таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Судом також встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 12.07.2016 року Жовтневим р/с м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 186 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, на шлях виправлення не став і скоїв новий злочин, за вищевикладених обставинах. Таким чином, даний злочин ним був скоєний до повного відбуття покарання за попереднім вироком, у період іспитового строку, отже, у відповідності до ст. 71 ч. 1 КК України суд, призначаючи покарання за даний злочин, остаточно визначає покарання за сукупністю вироків, частково приєднавши не відбуту частину покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Цивільний позов не заявлений.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Судові витрати відсутні.

Таким чином, на підставі викладеного, керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України частково приєднати не відбуту частину покарання призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12.07.2016 року та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 2 років 1 місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до набуття вироком законної сили залишити без зміни домашній арешт.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту фактичного затримання.

Речові докази:

- чоловічі чоботи у кількості 1 пара, передані на відповідальне зберігання представнику ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» залишити за належністю;

- диск з записами камер відео спостереження від 25.02.2017 року, долучений до матеріалів кримінального провадження залишити у матеріалах протягом усього часу їх зберігання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1