печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
21 листопада 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , адвоката - ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , які діють в інтересах ОСОБА_7 , про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , які діють в інтересах ОСОБА_7 , звернулися до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням в порядку ст. 174 КПК України, в якому просять скасувати арешт майна накладеного ухвалами слідчих суддів Краматорського міського суду Донецької області від 29.09.2016 року та Шевченківського районного суду м. Києва від 07.07.2016 року, від 29.07.2016 року, від 16.08.2016 року, від 07.07.2016 року, від 29.07.2016 року, від 07.06.2016 року, від 12.07.2016 року, від 12.07.2016 року, від 12.07.2016 року.

В засіданні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 клопотання підтримали та просили слідчого суддю в порядку ст. 174 КПК України скасувати арешт вищезазначеного майна, корпоративних прав та грошових коштів.

Прокурор в засіданні підтвердив фактичні обставини справи, викладені у клопотанні.
Слідчий суддя, за згодою осіб, які брали участь у засіданні, ухвалив проводити розгляд клопотання за даною явкою осіб.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення особи, яка звернулася з клопотанням, адвоката, прокурора, дослідивши матеріали провадження за клопотанням, приходить до наступного висновку.

Так, в рамках кримінального провадження № 0001935 та № 008156, органами досудових розслідувань було накладено арешти на майно, вилучене в ході проведення 26.09.2016 року обшуку за адресою АДРЕСА_1 , де здійснює свою діяльність приватний нотаріус ОСОБА_8 ; майно, вилучене в ході проведення 26.09.2016 року обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , де здійсню свою діяльність ОСОБА_9 ; майно, вилучене в ході проведення 26.09.2016 року обшуку за адресою: АДРЕСА_3 ; майно, вилучене в ході проведення обшуку 26.09.2016 року за адресою АДРЕСА_4 за місцем розташування ТОВ «Голден Сідс»; майно, вилучене в ході проведення 26.09.2016 року обшуку за адресою АДРЕСА_5 ; майно, вилучене під час обшуку 26.09.2016 року під час обшуку за адресою АДРЕСА_6 та на корпоративні права ТОВ «Агрофірма «Маяки», ТОВ «Голден Сідс», ТОВ «Рай-Олександрівський елеватор», ТОВ «Приватна охорона», ТОВ «Спілка заводів важкого машинобудування», ТОВ «Сватівський завод експериментального лиття», на грошові кошти ТОВ «Агрофірма «Маяки», ТОВ «Голден Сідс», ТОВ «Рай-Олександрівський елеватор».

Ухвалами слідчих суддів Шевченківського районного суду м. Києва № 761/23796/16-к,761/23958/16-к, 761/27080/16-к, 761/28724/16-к, 761/23976/16-к, 761/27079/16-к, 761/20977/16-к, 761/24763/16-к, 761/24760/16-к, 761/24761/16-к було накладено арешт на корпоративні права ТОВ «Агрофірма «Маяки», ТОВ «Голден Сідс», ТОВ «Рай-Олександрівський елеватор», ТОВ «Приватна охорона», ТОВ «Спілка заводів важкого машинобудування», ТОВ «Сватівський завод експериментального лиття», на грошові кошти ТОВ «Агрофірма «Маяки», ТОВ «Голден Сідс», ТОВ «Рай-Олександрівський елеватор» та ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області м. Києва № 234/14599/16-к від 29.09.2016 року на майно, вилучене в ході проведення 26.09.2016 року обшуку за адресою АДРЕСА_1 , де здійснює свою діяльність приватний нотаріус ОСОБА_8 ; майно, вилучене в ході проведення 26.09.2016 року обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , де здійсню свою діяльність ОСОБА_9 ; майно, вилучене в ході проведення 26.09.2016 року обшуку за адресою: АДРЕСА_3 ; майно, вилучене в ході проведення обшуку 26.09.2016 року за адресою АДРЕСА_4 за місцем розташування ТОВ «Голден Сідс»; майно, вилучене в ході проведення 26.09.2016 року обшуку за адресою АДРЕСА_5 ; майно, вилучене під час обшуку 26.09ю 2016 року під час обшуку за адресою АДРЕСА_6 .
Так, з ухвал слідчих суддів вбачається, що представники ОСОБА_7 не були присутніми при розгляді питання про арешт майна.
Зокрема, відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ст. 174 ч. 1 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Зокрема, відповідно до ст. 98 ч. 1 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Крім того, арештовані корпоративні права не відповідають критеріям, що визначені у ст. 98 КПК України.

Також, грошові кошти на рахунках у банківській установі не мають ніякої доказової сили стосовно інкримінованого правопорушення (заволодіння корпоративними правами, нерухомим та рухомим майном товариств). Відповідно до положень глави 13 Цивільного кодексу України, грошові кошти є майном, що не має визначених індивідуальних ознак. Не мають будь- яких індивідуальних ознак також і грошові кошти, що перебувають на рахунках банківської установи. Інформацію про злочин можуть містити відомості про рух грошових коштів, а не самі кошти, що знаходяться на рахунках.

Корпоративними правами згідно зі ст. 167 ГК України є права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією. Судом арештовано корпоративні права вказаних вище товариств, тобто майнові права, що належать даним товариствам. Поряд з тим, з мотивувальної частини ухвали випливає, що клопотання обґрунтоване саме необхідністю арешту, як доказу, корпоративних прав учасників даних товариств. Тобто, судом клопотання задоволено, однак арештовано зовсім інші корпоративні права. Зокрема, арешт корпоративних прав є неможливим взагалі, оскільки стосується саме права власника на участь в управлінні господарською організацією, а не є індивідуально визначеним майном. При цьому, частка в статутному капіталі арештована не була.

Також, не зазначено яким чином корпоративні права бути доказом вчинення кримінального правопорушення, а тому їх арешт ніяким чином не впливає на його розслідування.

Крім того, на день розгляду клопотань в суді й на сьогоднішній день, жодній особі у даному кримінальному провадженні не пред`явлено підозри, жодну особу не визнано потерпілою, цивільний позов не заявлений, що виключає право на арешт корпоративних прав та грошових коштів.

Таким чином, майно та документи на які накладено арешт не мають ознак, передбачених законом. Зазначені обставини підтвердив й прокурор у засіданні.

Разом з тим, арешт корпоративних прав та грошових коштів позбавляє товариства та їх учасників можливості належним чином виконувати зобов`язання перед контрагентами, сплачувати заробітну плату, податки. Арешт заставаний судом за клопотанням органу досудового розслідування завдає значної шкоди майновим та немайновим інтересам самих товариств та їх власникам.

Тому, відповідно до ст. 174 КПК України арешт на підлягає скасуванню.

Так, слідчий суддя вважає, що арешт накладений на майно, ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області м. Києва та ухвалами Шевченківського районного суду м. Києва на даний час не є необхідною умовою досягнення дієвості даного кримінального провадження, тобто в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Крім того, слідчий суддя вважає, що в подальшому застосуванні арешту майна зазначеного в ухвалами слідчих судей Краматорського міського суду Донецької області від 29.09.2016 року, Шевченківського районного суду м. Києва від 07.07.2016 року, від 29.07.2016 року, від 16.08.2016 року, від 07.07.2016 року, від 29.07.2016 року, від 07.06.2016 року, від 12.07.2016 року, від 12.07.2016 року, від 12.07.2016 року, також відпала потреба.

За таких обставин, клопотання представника ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , які діють в інтересах ОСОБА_7 , в якому просять скасувати арешт майна накладеного ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області м. Києва та ухвалами Шевченківського районного суду м. Києва, підлягає задоволенню.

Керуючись, ст.ст. 13, 41 Конституції України, ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 174, 309 КК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , які діють в інтересах ОСОБА_7 , про скасування арешту майна, задовольнити.

Скасувати арешт на наступне майно, накладений ухвалою Краматорського міського суду Донецької області по справі № 234/14599/16-ц від 29 вересня 2016 року, а саме:

1. Майно, вилучене в ході проведення 26.09.2016 року обшуку за адресою

АДРЕСА_1 , де здійснює свою діяльність приватний нотаріус ОСОБА_8 .

1.1. Ноутбук марки Asus серійний номер fbnowuо 45090457, зарядний пристрій до нього;

1.2. Флеш-носій марки TRANSEND 2GB;

1.3. Телефон марки IPhone серійний номер НОМЕР_1 чорного кольору;

1.4. Телефон марки IPhone серійний номер НОМЕР_2 білого кольору;

1.5. Копія ухвалу про відкриття провадження у адміністративній справі, повістка про виклик по даній справі та матеріали до неї на 11 аркушах;

1.6. Копії паспортів громадян України ОСОБА_3 на 1 аркуші,

ОСОБА_6 , на 1 аркуші, ОСОБА_10 на 1 аркуші;

1.7. Копія ІПН ОСОБА_6 на 1 акруші;

1.8. Ноутбук Asus модель K55VCHEK number 5980 чорного кольору та зарядний пристрій до

нього;

1.9. Флеш-носій марки TRANSEND 2GB;

1.10. Зошит з чорновими записами щодо проведення адміністративних зборів;

1.11. Підшивку з повідомлення з описом щодо направлення реєстраційної справи відносно

ТОВ "Голден Сідс", ТОВ "Спілка заводів важкого машинобудування", ТОВ "РОЕ", ТОВ

"Приватна охорона", ТОВ "Сватівський завод експериментального лиття" у відділ державної

реєстрації юридичних осіб та ФОП Вишгородської районної державної адміністрації Київської

області на 22 аркушах; підшивка з реєстраційними документами відносно щодо купівлі-продажу

ТОВ "Рапід-АВ", підприємством ТОВ "Регіональний фонд прямих інвестицій", власником якого

є ОСОБА_11 на 36 аркушах; довіреність від імені ОСОБА_7 від 30.05.2016 на

ОСОБА_12 на представництво його інтересів, виданої нотаріусом ОСОБА_8 з витягом про

реєстрацію в ЄРД, копія паспорту ОСОБА_7 та копія його переводу на 5 аркушах;

підшивка документів по заяві ОСОБА_3 про припинення підприємницької діяльності на 8 аркушах;

підшивка документів по ухвалу Селидівського міського суду Донецької області про поновлення на посаді керівника ТОВ "РОЕ" ОСОБА_6 на 8 аркушах;

підшивка документів стосовно відміни реєстраційних дій проведених нотаріусом ОСОБА_8 09.08.2016 відносно ТОВ "РОЕ" згідно наказу Міністерства юстиції України від 06.09.2016 № 2645/5 на 41 аркуші;

підшивка реєстраційних документів по операції відчуження нерухомого майна ТОВ "РОЕ" та користь ТОВ "Фірма-ГТВ" від 01.09.2016 посвідчених нотаріусом ОСОБА_8 на 34 аркушах;

підшивка документів про перереєстрацію ТОВ "Сватівський завод експериментального лиття" від 14.09.2016 на 21 аркуші;

підшивка документів про перереєстрацію ТОВ "РОЕ" від 14.09.2016 на 53 аркушах;

підшивка документів про перереєстрацію ТОВ "Спілка заводів важкого машинобудування" від 14.09.2016 на 39 аркушах;

підшивка документів про перереєстрацію ТОВ "Голден Сідс" від 14.09.2016 на 27 аркушах;

підшивка документів про перереєстрацію ТОВ "Агрофірма "Маяки" від 14.09.2016 на 25 аркушах;

підшивка документів про перереєстрацію ТОВ "Приватна охорона" від 14.09.2016 з скріншотами з системи АРМ ЄДР (ЄЦП) (3.36.6.18142) на 37 аркушах;

підшивка документів щодо скасування арешту з майна ТОВ "РОЕ" від 23.09.2016 на 31 аркуші;

прозорий файл в якому містяться документи та копії документів стосовно ТОВ "РОЕ" та пустий не використаний конверт зі штампом "Шевченківський районний суд";

підшивка копій документів щодо скасування арешту з майна ТОВ "РОЕ" від 23.09.2016 на 26 аркушах,

підшивка документів по відчуженню нерухомості ТОВ "РОЕ" ТОВ "Фірма-ГТВ" від 23.09.2016 на 58 аркушах; прозорий файл в якому маються завірені нотаріусом ОСОБА_8 копії паспорту ОСОБА_13 з ідентифікаційним кодом в 2-х екземплярах,

два витяги про реєстрацію ЄРД (№ 31674873,

2 оригінали довіреностей від 13.07.2016 від ОСОБА_7 про представлення його інтересів громадянином ОСОБА_6 та ОСОБА_3 на 2-х аркушах, копії паспортів з ІНН ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_10 на 5 аркушах.

2. Майно, вилучене в ході проведення 26.09.2016 року обшуку за адресою:

АДРЕСА_2 , де здійсню свою діяльність ОСОБА_9 .

2.1. Системний блок з написом Everest "00 SV 690818"

3. Майно, вилучене в ході проведення 26.09.2016 року обшуку за адресою: АДРЕСА_3 :

3.1. Копія ухвалу від 12.09.2016 на чотирьох аркушах без підписів та печатки, "Справа №761/28724/16-к";

3.2. Електронні флеш-носії інформації "Gold Ram-16Gb" чорного кольору, "Transcend JF180-

1Gb" сірого кольору;

3.3. Жорсткий диск (носій інформації) Barracuda 7200 на 120 GB ML 3050G13, жорсткий диск (носій інформації) Barracuda 7200 на 120 GB 50607 20.

4. Майно, вилучене в ході проведення обшуку 26.09.2016 року за адресою

АДРЕСА_7 , за місцем мешкання ОСОБА_9 :

4.1. Дві печатки з відбитками "P.O.BOX:40253 AJMAN FREE ZONE U.A.E.";

4.2. Мобільний телефон "Samsung IMEI: НОМЕР_3 с сім каркою "Life";

4.3. Зошит з чорновими записами стосовно фірми "P.O.BOX:40253 AJMAN FREE ZONE

U.A.E."

4.4. Копії закордонного паспорту ОСОБА_9 та ОСОБА_14 .

5. Майно, вилучене в ході проведення обшуку 26.09.2016 року за адресою Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Василівська, буд. 23 за місцем розташування ТОВ "Голден Сідс":

5.1. Протокол № 05/09/16 загальних зборів учасників ТОВ "Голден Сідс" від 05.09.2016 на 1

аркуші;

5.2. Наказ № 20-к від 06.09.2016 на 1 арк.;

5.3. Статут ТОВ "Голден Сідс" (затверджено загальними зборами учасників, протокол №

24/05/16 від 24.05.2016) на 17 арк.;

5.4. Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та

громадських формувань на 7 арк.;

5.5. Довідку про перелік основних засобів ТОВ "Голден Сідс";

6. Майно, вилучене в ході проведення 26.09.2016 року обшуку за адресою Донецька

область, Слов`янський район, сел. Рай-Олександрівка, пров. Колгоспний, буд. 7:

6.1. Журнал з назвою "Field" з чорновими записами;

6.2. Папка з документами ТОВ "РОЕ", в який маються заява про погодження з правилами

надання банківський послуг, лист про учасників та контролерах підприємства, картка із зразками

підписів і відбитку печатки, витяги та установчі документи;

6.3. Папка з назвою "Папка для паперів" з зав`язками, в який маються документи відносно ТОВ "РОЕ";

6.4. Журнал з чорновими записами з назвою "Максимум якісної канцелярії";

6.5. Печатка малинового кольору з відбитком "Рай-Олександрівський елеватор

ідентифікаційний код 37155350";

6.6. Грошові кошти в сумі 6100 (шість тисяч сто гривень) 104 купюри по 50 грн. та 9 купюр

номіналом 100 гривень з банківською склейкою;

6.7. Флеш-носій "Transcend" з зеленою стрічною на 4 GB;

6.8. Ноутбук чорного кольору з назвою "Compaq CQ58" та зарядний пристрій до нього;

6.9. Кадрові документи з підписом ОСОБА_6 на 4-х аркушах;

6.10. Товарно-транспортні накладні заповнені та з печаткою ТОВ "РОЕ" в кількості 7 штук;

6.11. Шість аркушів з відбитками штампу ТОВ "РОЕ";

6.12. Три аркуші з відбитком "Для документів ТОВ "РОЕ";

6.13. Аркуш формату А-5 наказ про відпустку № 9 від 23.09.2016;

6.14. Товарно-транспортні накладні з наказами про відпустку від 22.09.2016 з № 2 по № 6 та від 22.09.2016 № 7;

6.15. Табель обліку робочого часу за вересень 2016 на 2-х аркушах;

6.16. Дві круглі печатки синього та червоного кольору з відбитком "Для документів ТОВ "РОЕ";

6.17. Штамп погашено;

6.18. Два штампа "ТОВ "РОЕ";

6.19. Зошити з написом "Work Book" на першому аркуші якого маються відбитки від записів;

6.20. Зошити з написом "England" на першому аркуші якого маються відбитки від записів;

6.21. Системний блок чорного кольору з назвою "Kintar";

6.22. Системний блок чорного кольору з назвою "Ами";

6.23. Вантажний транспортний засіб "MAN" д.н. НОМЕР_4 з причепом д.н. НОМЕР_5 з

насінням соняшника вагою близько 16 та 17 тон відповідно, а також 2 свідоцтва про реєстрацію

вказаного рухомого складу;

6.24. Вантажний транспортний засіб "MAN" д.н. НОМЕР_6 з причепом д.н. НОМЕР_7 з

насінням соняшника вагою близько 38,4 тон, а також 2 свідоцтва про реєстрацію вказаного

рухомого складу;

6.25. Вантажний транспортний засіб "MAЗ" д.н. НОМЕР_8 з причепом д.н. НОМЕР_9 з

насінням соняшника вагою близько 25 тон, а також 2 свідоцтва про реєстрацію вказаного рухомого складу;

6.26. Два флеш-носія чорно кольору "SP" на 8 GB та "Transcent" на 16 GB;

6.27. Флеш носій білого кольору "Transcent" з рожевою стрічкою;

6.28. Мобільний телефон чорного кольору "Samsung".

7. Майно, вилучене під час обшуку 26.09.2016 року під час обшуку за адресою вулиця

Першотравнева, буд. 22, село Сидорове, Слов`янський район, Донецької області:

7.1. ТТН № 21 від 10.09.2016 року;

7.2. ТТН № 1 від 05.09.2016 року;

7.3. ТТН № 2 від 05.09.2016 року;

7.4. ТТН № 18 від 09.09.2016 року;

7.5. ТТН № 12 від 08.09.2016 року;

7.6. ТТН № 13 від 08.09.2016 року;

7.7. ТТН № 17 від 08.09.2016 року;

7.8. ТТН № 15 від 08.09.2016 року;

7.9. ТТН № 8 від 07.09.2016 року;

7.10. ТТН № 4 від 06.09.2016 року;

7.11. ТТН № 3 від 06.09.2016 року;

7.12. ТТН № 6 від 06.09.2016 року;

7.13. ТТН № 27 від 11.09.2016 року;

7.14. ТТН № 49 від 18.09.2016 року;

7.15. ТТН № 41 від 15.09.2016 року;

7.16. ТТН № 30 від 12.09.2016 року;

7.17. ТТН № 31 від 12.09.2016 року;

7.18. ТТН № 39 від 14.09.2016 року;

7.19. ТТН № 37 від 14.09.2016 року;

7.20. ТТН № 38 від 14.09.2016 року;

7.21. ТТН № 33 від 13.09.2016 року;

7.22. ТТН № 34 від 13.09.2016 року;

7.23. ТТН № 35 від 13.09.2016 року;

7.24. ТТН № 50 від 19.09.2016 року;

7.25. ТТН № 50/1 від 19.09.2016 року;

7.26. ТТН № 43 від 16.09.2016 року;

7.27. ТТН № 42 від 15.09.2016 року;

7.28. ТТН № 40 від 14.09.2016 року;

7.29. ТТН № 36 від 13.09.2016 року;

7.30. ТТН № 32 від 12.09.2016 року;

7.31. ТТН № 29 від 12.09.2016 року;

7.32. ТТН № 45 від 17.09.2016 року;

7.33. ТТН № 9 від 07.09.2016 року;

7.34. ТТН № 16 від 08.09.2016 року;

7.35. ТТН № 13 від 08.09.2016 року;

7.36. ТТН № 20 від 09.09.2016 року;

7.37. ТТН № 19 від 09.09.2016 року;

7.38. ТТН № 05 від 06.09.2016 року;

7.39. ТТН № 23 від 10.09.2016 року;

7.40. ТТН № 22 від 10.09.2016 року;

7.41. ТТН № 24 від 10.09.2016 року;

7.42. ТТН № 28 від 11.09.2016 року;

7.43. ТТН № 25 від 11.09.2016 року;

7.44. ТТН № 26 від 11.09.2016 року;

7.45. ТТН № 47 від 18.09.2016 року;

7.46. ТТН № 46 від 17.09.2016 року;

7.47. ТТН № 48 від 18.09.2016 року;

7.48. ТТН № 44 від 18.09.2016 року;

7.49. реєстр ТОВ «Рай Олександрійський елеватор» № 000011 від 10.09.2016 року;

7.50. реєстр ТОВ «Рай Олександрійський елеватор» № 000001 від 05.09.2016 року;

7.51. реєстр ТОВ «Рай Олександрійський елеватор» № 000009 від 09.09.2016 року;

7.52. реєстр ТОВ «Рай Олександрійський елеватор» № 000008 від 08.09.2016 року;

7.53. реєстр ТОВ «Рай Олександрійський елеватор» № 000007 від 08.09.2016 року;

7.54. реєстр ТОВ «Рай Олександрійський елеватор» № 000004 від 07.09.2016 року;

7.55. реєстр ТОВ «Рай Олександрійський елеватор» № 000002 від 06.09.2016 року;

7.56. реєстр ТОВ «Рай Олександрійський елеватор» № 000015 від 11.09.2016 року;

7.57. реєстр ТОВ «Рай Олександрійський елеватор» № 000030 від 18.09.2016 року;

7.58. реєстр ТОВ «Рай Олександрійський елеватор» № 000023 від 15.09.2016 року;

7.59. реєстр ТОВ «Рай Олександрійський елеватор» № 000017 від 12.09.2016 року;

7.60. реєстр ТОВ «Рай Олександрійський елеватор» № 000022 від 14.09.2016 року;

7.61. реєстр ТОВ «Рай Олександрійський елеватор» № 000019 від 13.09.2016 року;

7.62. реєстр ТОВ «Рай Олександрійський елеватор» № 000031 від 19.09.2016 року;

7.63. реєстр ТОВ «Рай Олександрійський елеватор» № 000012 від 10.09.2016 року;

7.64. договір про надання транспортних послуг № 240616;

7.65. договір складського зберігання з ТОВ «Рай Олександрійський елеватор» № 010916-1;

7.66. перелік майно ТОВ «Агрофірма» Маяки»;

7.67. копія наказу № 21-лс від 12.11.2015 року про призначення ОСОБА_15 директором ТОВ

«Агрофірма`Маяки»;

7.68. копія виписки з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб підприємців від 12.11.2015;

7.69. копія протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Агрофірма`Маяки» від 11.11.2015 року № 11-11/2015;

7.70. копія витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб підприємців від 14.09.2016;

7.71. копія довідки з Держаної служби статистики від 19.11.2015;

ІІ. Скасувати арешт на корпоративні права ТОВ Агрофірма Маяки, накладений ухвалою від 07.07.2016 р. по справі № 761/23958/16-к (суддя ОСОБА_16 );

ІІІ. Скасувати арешт на корпоративні права ТОВ Голден Сідс, накладений ухвалою від

29.07.2016 р. по справі № 761/27080/16-к (суддя ОСОБА_17 );

IV. Скасувати арешт на корпоративні прав ТОВ Рай-Олександрівський елеватор, накладений

ухвалою від 16.08.2016 р. у справі № 761/28724/16-к (суддя ОСОБА_18 );

V. Скасувати арешт на корпоративні права ТОВ Приватна охорона, накладений ухвалою від 07.07.2016 р. по справі № 761/23976/16-к (суддя ОСОБА_19 );

VI. Скасувати арешт на корпоративні права ТОВ Спілка заводів важкого машинобудування, накладений ухвалою від 29.07.2016 р. у справі № 761/27079/16-к (суддя ОСОБА_16 );

VII. Скасувати арешт на корпоративні права ТОВ Сватівський завод експериментального лиття, накладений ухвалою від 07.06.2016 р. у справі № 761/20977/16-к (суддя ОСОБА_20 ).

VIII. Скасувати арешт на грошові кошти ТОВ Агрофірма Маяки, накладений ухвалою від

12.07.2016 р. по справі № 761/24763/16-к (суддя ОСОБА_16 );

IX. Скасувати арешт на грошові кошти ТОВ Голден Сідс, накладений ухвалою від 12.07.2016 р. по справі № 761/24760/16-к (суддя ОСОБА_16 );

X. Скасувати арешт на грошові кошти ТОВ Рай-Олександрівський елеватор, накладений

ухвалою від 12.07.2016 р. по справі № 761/24761/16-к (суддя ОСОБА_16 );

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1