Справа № 317/699/17
№/п 1-кс/317/205/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2017 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000140 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 січня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
З клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів до суду звернувся слідчий Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_2 . В клопотанні зазначила наступне.

В період часу з 19:00 год. 27.01.2017 року по 08:00 год. 28.01.2017 року невідома особа проникла до сараю, розташованого на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала електроінструмент, що належить ОСОБА_4 .
28.01.2017 року за даним фактом були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000140 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 зі своєю сім`єю. 28.01.2017 року близько 07.00 год. через вікно свого будинку побачив, що двері господарчої будівлі - сараю, відсутні. Вийшовши на вулицю, він направився до зазначеного приміщення, де переконався, що вхідні двері зняті та викрадені. З самого приміщення зазначеної будівлі викрадено майно: станок точильний, зварювальний апарат, фрезерна машина, ручна шліфувальна машина, електролобзик. Загальна сума спричинених збитків складає 4 068 гривень.
Під час досудового розслідування отримано рапорт від оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про проведені оперативно-розшукові заходи, під час яких отримано інформацію щодо причетності до скоєного правопорушення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який користується мобільним зв`язком оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 . Зазначена особа раніше засуджена, офіційно не працевлаштований, не має стабільного джерела доходу, був на території домоволодіння потерпілого та володіє даними щодо майна, яке знаходилось в господарчому приміщенні, оскільки є сусідом потерпілого.
На теперішній час, виникла необхідність у встановленні вхідних та вихідних з`єднань, смс. повідомлень, із вказівкою місця виходу в ефір, дати та часу початку, закінчення та тривалості з`єднання, номеру та номеру ІМЕІ телефону з яким відбулось з`єднання, із використанням номера оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період часу з 00 год. 00 хв. 25.01.2017 року до 00 год. 00 хв. 10.02.2017 року.
Слідчий суддя, перевіривши доводи клопотання, вивчивши надані матеріали, приходить до висновку про не можливість задоволення заявленого клопотання.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Слідчий в своєму клопотанні та в доданих до нього матеріалах не обґрунтував на підставі чого ним зроблено висновок про те, що ОСОБА_6 взагалі причетний до вказаного правопорушення. У зв`язку з тим, що причетність ОСОБА_6 до правопорушення не доведена слідчим, суд не може безпідставно надати дозвіл на отримання інформації, яка відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до статті 107 КПК України клопотання про здійснення технічного фіксування судового процесу не надходило, фіксація процесуальної дії не здійснювалась.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст. ст. 40, 159, 160, 161, 162, 163, 170 КПК України, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000140 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 січня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1