Справа № 161/7369/17
Провадження № 1-кс/161/3529/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 22 травня 2017 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , представника володільця тимчасово вилученого майна адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 КПК України, -

В С ТА Н О В И В :

12.05.2017 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли скарга володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 на бездіяльність старшого слідчого Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 КПК України. Просить зобов`язати зазначеного слідчого повернути йому майно, яке було тимчасово вилучене 24.04.2017 в ході огляду місця події в приміщенні Інтернет клубу за адресою м.Луцьк, пр.Соборності 14а.

В судовому засіданні представник володільця тимчасово вилученого майна скаргу підтримав з викладених у ній мотивів, прокурор скаргу заперечив.

Слідчий в судове засідання не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив.

Таким чином, оскільки слідчий був належним чином повідомлений про день, місце і час розгляду скарги, а тому на підставі ч.3 ст.306 КПК України судовий розгляд відбувається за відсутності слідчого та на підставі наявних в матеріалах скарги доказів, із дотриманням засад змагальності та диспозитивності.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали скарги та додані докази, слідчий суддя дійшов висновку, що оскільки ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду 25.04.2017 було відмовлено у наданні дозволу на проведення обшуку в приміщенні Інтернет клубу за адресою м.Луцьк, пр.Соборності 14а, за правилами ч.3 ст. 233 КПК України отримані внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, доказів того, що слідчий звертався до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене 24.04.2017 майно слідчому судді не надано, а тому на підставі п.3 ч.1 ст.169 КПК України таке майно слід повернути законному володільцю.

Керуючись ст.ст. 303, 306 307, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :
Скаргу володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 задовольнити.

Зобов`язати старшого слідчого Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 повернути ОСОБА_5 , або його представнику, майно, яке було тимчасово вилучене 24.04.2017 в ході огляду місця події в приміщенні Інтернет клубу за адресою м.Луцьк, пр.Соборності 14а, а саме:

1)монітор марки «HANNS-6», серійний номер 716BM3JY07211;

2)монітор марки «LG», серійний номер 707NDTC0Z753;

3)монітор марки «SIEMENS», серійний номер YEGA531040;

4)монітор марки «NEC», серійний номер 4Y0022084B;

5)монітор марки «LG», серійний номер 809NDQAAT172;

6)монітор марки «samsung», серійний номер HA19HMGLC05116W;

7)монітор марки «samsung», серійний номер HA19HMAPA587414;

8)монітор марки «ACER», серійний номер ETL06BBC42DG;

9)монітор марки «SIO MEKS», серійний номер YE5X256916;

10)системний блок «LENOVO», серійний номер S4KXPW2;

11)системний блок «LENOVO», серійний номер LMRVT92;

12)системний блок «DELL», серійний номер 5;

13)системний блок «DELL», серійний номер 5;

14)системний блок «DELL», серійний номер ;

15)системний блок «DELL», серійний номер 7;

16)системний блок «DELL», серійний номер 5;

17)системний блок «LENOVO», серійний номер LMKVV70;

18)флешнакопичувачі в кількості 7 (сім) штук:

-4 (чотири) марки «SP»

-2 (дві) марки «TOSHIBA»

-1 (одна) марки «VERBATIM»

19)платіжний термінал «PAY BOX»;

20)флешнакопичувач марки «TOSHIBA» з жовтою наклейкою;

21)відеореєстратор «DVR», серійний номер IJ0464APAEC2750.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя