Справа № 163/1241/17
Провадження № 1-кс/163/169/17
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
16 травня 2017 року м. Любомль Слідчий суддя Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши в залі суду в м.Любомль клопотання слідчого СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000163 від 19.04.2017 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Борщень Курської області Російської Федерації, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, раніше не судимого, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -
в с т а н о в и в :
15.05.2017 року слідчий СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Любомльського районного суду з зазначеним клопотанням, яке мотивував тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у тому, що він 18.04.2017 приблизно о 22 годині 00 хвилин, перебуваючи неподалік бару «Атас», що по вулиці Л.Українки в смт. Головне Любомльського району Волинської області, керуючись корисливим мотивом та реалізовуючи умисел, направлений на заволодіння чужим майном, наніс ОСОБА_6 один удар в обличчя, декілька ударів ногами по тілу і один удар в груди, та діючи відкрито, шляхом зривання із шиї ОСОБА_6 , заволодів його срібним ланцюжком з хрестиком, в той же час, вийнявши з кишені останього, заволодів його мобільним телефоном «Нокіа 3110» із сім-карткою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_1 , грошовими коштами в сумі 150 гривень та ключами від автомобіля, після чого, продовжуючи реалізовувати свій умисел, направлений на заволодіння чужим майном, відкрито заволодів реєстраційними номерним знаками НОМЕР_2 , які зірвав з автомобіля марки «ВАЗ 2101», що знаходився у користуванні потерпілого.

Оскільки вищенаведений злочин відноситься до категорії тяжких, слідчий вважає, що ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення, тобто вказує на існування ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України, запобігання якого можливе шляхом застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 проти застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечив.

Заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного та дослідивши докази по наданих матеріалах кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

По наведеному у клопотанні факту грабежу, поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, у ЄРДР 19.04.2017 внесено відомості під №0000163 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, вручено ОСОБА_5 28.04.2017 року.

За змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема, протоколом огляду місця події від 19.04.2017 року, показаннями потерпілого ОСОБА_6 , свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , викладеними у відповідних протоколах від 22.04.2017 та 12.05.2017, а також показаннями самого підозрюваного ОСОБА_5 від 13.05.2017 і проведеним 13.05.2017 слідчим експериментом.

Підозра ОСОБА_5 оголошена за ч.2 ст.186 КК України, санкція якої передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років, тобто даний злочин є тяжким.

Тяжкість інкримінованого ОСОБА_5 злочину, який посягає на власність фізичної особи, поєднаний з насильством, поряд з даними про його особу, а саме того, що він є особою молодого віку, одружений, має на утриманні двоє малолітніх дітей, ніде не працює та суспільно корисною працею не займається, у своїй сукупності свідчить про можливе вчинення ним інших кримінальних правопорушень, що в свою чергу вказує на існування ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України.

В силу ст.194 КПК України, для обрання запобіжного заходу достатньо наявності обґрунтованої підозри та одного із перелічених у ст.177 КПК ризиків.
Таким чином, з врахуванням вищенаведеного, а саме, наявності обґрунтованої підозри та ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України, є підстави для застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та покладення на нього певних обов`язків, відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, що достатньою мірою буде гарантувати виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків та рішень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-179, 193-194 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000163 від 19.04.2017 року про застосування підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора за першою вимогою, у випадку відсутності такої вимоги - з періодичністю один раз на тиждень щоп`ятниці з 10 до 12 години та необхідність прибуття у зазначений період попередньо узгоджувати із слідчим;

- не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Повідомити підозрюваному ОСОБА_5 під розписку покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що у разі невиконання покладених на нього даною ухвалою обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали під час досудового розслідування покласти на слідчого СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , а під час судового розгляду - на прокурора у даному кримінальному провадженні.

Обов`язки, визначені ухвалою суду, покладаються на підозрюваного, згідно ч.6 ст.194 КПК України, на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1