Єдиний унікальний номер 741/443/17
Номер провадження 1-кс/741/156/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2017 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, унесеному до ЄРДР за № 0000381 від 06.07.2016,

УСТАНОВИВ:

23 березня 2017 року слідчий СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Носівського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що до Носівського ВП надійшло звернення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що 20.06.2017 у вечірній час її малолітній син ОСОБА_5 , 2010 р. н., перебуваючи поряд з двором господарства за місцем їх проживання залишив без нагляду на вулиці свій мобільний телефон марки Nomi-401, після чого через певний час виявив його відсутність.

06.07.2016 відомості по даному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000381 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Допитана в якості потерпілого ОСОБА_4 дала показання, що 20.0.2016 її малолітній син дійсно залишив без нагляду мобільний телефон марки Nomi-401 з сім-карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 , ІМЕІ № НОМЕР_2 , після чого виявив його відсутність.

ІМЕІ мобільного телефону Nomi-401 може використовуватись абонентом рухомого зв`язку, який належить до оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Отримання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій, необхідне для встановлення місця знаходження мобільного телефону, а також для встановлення осіб, що причетні до вчинення злочину, або осіб, які можуть володіти інформацією про обставини його вчинення. Отримані в оператора телекомунікацій відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Ураховуючи те, що клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не надійшло, суд приймає рішення про можливість розгляду клопотання слідчого без фіксування за допомогою технічних засобів.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.

Оцінивши всі представлені докази в їх сукупності, слідчий суддя робить висновок, що стороною кримінального провадження, яка звернулася із клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, тому клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши у судовому засіданні клопотання та додані до нього матеріали, надавши їм належну оцінку, слідчий суддя робить висновок, що клопотання обґрунтоване, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володіння оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сама по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім цього, інформація, на яку просить надати тимчасовий доступ орган досудового розслідування, є документом, що містить охоронювану законом таємницю, передбачену Законом України «Про телекомунікації». Вона може бути доказом у кримінальному провадженні, отримати її іншим способом неможливо, а тому слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 107, ст. ст. 160, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому в АДРЕСА_2 , на мобільному терміналі марки Nomi-401, ІМЕІ № НОМЕР_2 , з можливістю вилучення слідчим Носівського відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , старшим оперуповноваженим СКП Носівського відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 , старшим оперуповноваженим СКП Носівського відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області майором поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженим СКП Носівського відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області лейтенантом поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженим СКП Носівського відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_9 інформації про телефонні дзвінки абонента у період часу з 20 червня 2016 року по теперішній час, яка складається з:

1. Адрес розташування та номерів базових станцій.

2. Типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дати, часу та тривалості з`єднання.

4. Ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б)., з`єднання нульової тривалості.

5. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали до 22 квітня 2017 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів, буде постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів відповідно до КПК України.

Ухвала може бути оскарженою до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1