Справа № 186/1086/16-к
Провадження № 1-кс/0186/164/16
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
14.09.2016 року слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

з участю слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000286 від 22 червня 2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:
13 вересня 2016 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000286 від 22 червня 2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Згідно клопотання слідчого, 22 червня 2016 року, приблизно о 05.40 годині, до чергової частини Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області по службовому телефону «102» від особи, яка не представилась, надійшло усне повідомлення про те, що біля магазина « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований навпроти АДРЕСА_1 , на землі лежить невідомий чоловік з тілесними ушкодженнями. Виїхавши за вказаною адресою, було виявлено на землі за магазином « ІНФОРМАЦІЯ_1 » невідомого чоловіка з тілесними ушкодженнями у вигляді відкритої черепно мозкової травми, забою головного мозку, перелом вісочної кості зліва, перелому основи черепа, багаточисельні забої м`яких тканей обличчя та голови, рваної рани лобної області з лівої сторони, перелому кісток носа, багаточисельних садин кистів та тупої травми грудної клітини, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень. В ході досудового розслідування було встановлено що це ОСОБА_4 .

По даному факту слідчим Першотравенського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до ЄРДР за №0000286 за кваліфікацією ч.2 ст. 121 КК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для встановлення особи, яка здійснила тяжкий злочин щодо ОСОБА_4 , необхідно отримати тимчасовий доступ до фото-відео матеріалів роботи банкоматів, які знаходяться поблизу місця, де вчинено злочин (по вул.Шахтарської Слави, м.Першотравенськ, Дніпропетровської області) в період часу з 00.10 години до 03.00 години 22 червня 2016 року.

Роздруківки фото-відео матеріалів роботи банкоматів, які знаходилися в районі вчинення злочину, містять охоронювану законом таємницю, та можуть бути використані у кримінальному провадженні як докази.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи неможливість іншим способом встановити особу, яка нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_4 , а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що фото-відео матеріали з роботи банкоматів :

1) АДРЕСА_2 , " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (магазин " ІНФОРМАЦІЯ_4 ")

2) АДРЕСА_2 , " ІНФОРМАЦІЯ_5 "

3)

АДРЕСА_3 ) АДРЕСА_2 ,

5) АДРЕСА_2 , " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (" ІНФОРМАЦІЯ_6 ").

мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, враховуючи неможливість іншим способом встановити особу злочинця, беручи до уваги, що вищезазначені матеріали відео зйомки перебувають у володінні відповідних юридичних осіб, слідчий просить слідчого суддю задовільнити клопотання про надання тимчасового доступу.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ч.6 - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ч.7 - слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий клопотання підтримав.

Представники осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи, до яких слідчому необхідний тимчасовий доступ, в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Вислухавши слідчого, який підтримав заявлене клопотання, вивчивши матеріали, додані до клопотання, та, оскільки у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом встановити істину у справі неможливо, не дивлячись на те, що отримані дані при витребуванні тимчасового доступу до відомостей, які можуть становити банківську таємницю, становлять охоронювану законом таємницю, але, можливо, будуть використані як докази для встановлення істини по справі, вважаю за можливе клопотання задовільнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, - слідчий суддя

П О С Т А Н О В И Л А :
Надати слідчому СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до роздруківки фото-відео матеріалів роботи банкоматів, які розташовані за адресами :

1. АДРЕСА_2 , « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (магазин " ІНФОРМАЦІЯ_4 "), м. Першотравенськ, Дніпропетровська область;

2. АДРЕСА_4 , « ІНФОРМАЦІЯ_5 », АДРЕСА_1 ;

3. АДРЕСА_5 , « ІНФОРМАЦІЯ_7 », АДРЕСА_1 ;

4. АДРЕСА_6 , " ІНФОРМАЦІЯ_8 ", м. Першотравенськ, Дніпропетровська область;

5. АДРЕСА_7 , « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (" ІНФОРМАЦІЯ_6 "), м.Першотравенськ, Дніпропетровська область;

за період часу з 00 години 10 хвилин до 03 години 00 хвилин 22 червня 2016 року, які знаходяться у володінні: ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », офіс якого розташований по АДРЕСА_8 , ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » « ІНФОРМАЦІЯ_10 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , « ІНФОРМАЦІЯ_5 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки).

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто з 14 вересня 2016 року по 13 жовтня 2016 року включно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1