Номер провадження: 11-кп/785/349/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
13.02.2017 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 21 жовтня 2016 року,-
ВСТАНОВИВ:
Вироком Малиновського районного суду м.Одеси від 21 жовтня 2016 року ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України та йому призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі. На підставі ч.5 ст.72 КК України у строк відбутого покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 30 липня 2016 року до дня набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Вирішено питання стосовно процесуальних витрат у кримінальному провадженні.

Не погодившись з вироком суду обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу в скороченому варіанті, в якій зазначив, що не погоджується з вироком суду стосовно нього, проте взагалі не виклав свої вимоги та їх обґрунтування. При цьому обвинувачений вказав, що надасть доповнення до апеляційної скарги після ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

На аркуші 123 тому №2 кримінального провадження міститься графік ознайомлення ОСОБА_3 з матеріалами кримінального провадження, відповідно до якого 17 січня 2017 року обвинувачений ознайомився з матеріалами справи в повному обсязі.

Ухвалою судді-доповідача ОСОБА_2 від 19 січня 2017 року апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 залишена без руху, через її невідповідність вимогам ст.396 КПК України.

Апелянту був наданий строк для усунення недоліків до 27 січня 2017 року.

27 січня 2017 року через адміністрацію Одеської установи виконання покарань №21 УДПТсУ обвинувачений ОСОБА_3 подав змінену апеляційну скаргу.

Перевіривши змінену апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 апеляційний суд дійшов висновку про те, що вона також не відповідає вимогам пунктів 1 та 4 ч.2 ст.396 КПК.

Так, відповідно до ч.2 ст.396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються: найменування суду апеляційної інстанції; прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив; вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів; перелік матеріалів, які додаються.

В свою чергу ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу до апеляційного суду м.Одеси, якого взагалі не існує.

В зміненій апеляційній скарзі ОСОБА_3 вказав, що вважає вирок суду занадто суворим та просив призначити йому більш м`яке покарання із застосуванням ст.69 КК України.

Однак, в порушення п.4 ч.2 ст.396 КПК України в апеляційній скарзі відсутнє обґрунтування вимог обвинуваченого щодо застосування до нього положень ст.69 КК України, не зазначено у чому полягає незаконність та необґрунтованість судового рішення.

Відповідно до оскарженого вироку Малиновського районного суду м.Одеси від 21 жовтня 2016 року ОСОБА_3 було призначено покарання за ч.1 ст.186 КК України у виді 1-го року позбавлення волі, тобто мінімальне покарання у виді позбавлення волі, яке може бути призначено повнолітній особі з огляду на положення ст.63 КК України.

Жодних доводів щодо можливого призначення ОСОБА_3 більш м`якого виду покарання в зміненій апеляційній скарзі не наведено.

У відповідності з положеннями п.1 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Враховуючи викладене вважаю, що апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Малиновського районного суду м.Одеси від 21 жовтня 2016 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, підлягає поверненню особі, що її подала з підстав не усунення недоліків первинної апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений строк.

На підставі викладеного, керуючись статями 396, 398, 399 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 21 жовтня 2016 року повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати обвинуваченому ОСОБА_3

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч.7 ст.399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку передбаченим цим Кодексом.
Ухвала вступає в силу з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту набрання нею законної сили.

Суддя-доповідач
апеляційного суду ОСОБА_2