провадження № 1-кс/294/162/17
справа № 294/1416/17
УХВАЛА
слідчого судді
29 серпня 2017 року слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю заступника начальника СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 18.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.358 Кримінального кодексу України, -
ВСТАНОВИВ:
22.08.2017 року до Чуднівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 18.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.358 Кримінального кодексу України.
Дане клопотання обґрунтоване тим, що 28 серпня 2007 року близько 12 год. 00 хв. дня у приміщенні Чуднівського відділення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в м. Чуднів Житомирської області, працівники даного відділення підробили в офіційному документі, а саме кредитному договорі № 014/7802/82/117096 підпис ОСОБА_4

18.01.2017 року відомості про підроблення офіційного документу працівниками АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » були внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань під № 0000026 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 358 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_2 на розгляді перебуває цивільна справа № 17117/17118/-15-32, до матеріалів якої приєднано оригінал кредитного договору № 014/7802/82/117096 від 28 серпня 2007 року, який був наданий в судовому засіданні представником відповідача АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з додатками до нього, а також експериментальні зразки підписів позивача ОСОБА_4 , які були в неї відібрані в судовому засіданні, та документи з вільними зразками її підписів та почерку, які позивачем були надані в судовому засіданні.

З метою встановлення обставин підроблення вище вказаного кредитного договору та особи, яка це вчинила, слідчим 01 червня 2017 року призначена судово-почеркознавча експертиза.

12.06.2017 року судовий експерт ОСОБА_5 заявив клопотання слідчому № 1/1079 про надання достовірних вільних зразків почерку та підписів ОСОБА_6 .

06.06.2017 року слідчий звернувся з листом на адресу голови АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у Житомирській області про надання відповідних документів стосовно ОСОБА_7 , на який відповіді не отримав.

11.07.2017 року слідчий звернувся з листом на адресу заступника голови АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про надання відповідних документів стосовно ОСОБА_7 , на який також відповіді не отримав.

Зазначене питання вирішується у відкритому судовому засіданні, за участю сторони кримінального провадження - заступника начальника СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 .
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із наступного.
Слідчим суддею встановлено, що 28 серпня 2007 року близько 12 год. 00 хв. дня у приміщенні Чуднівського відділення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в м. Чуднів Житомирської області, працівники даного відділення підробили в офіційному документі, а саме кредитному договорі № 014/7802/82/117096 підпис ОСОБА_4

18.01.2017 року відомості про підроблення офіційного документу працівниками АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » були внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань під № 0000026 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 358 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_2 на розгляді перебуває цивільна справа № 17117/17118/-15-32, до матеріалів якої приєднано оригінал кредитного договору № 014/7802/82/117096 від

28 серпня 2007 року, який був наданий в судовому засіданні представником відповідача АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з додатками до нього, а також експериментальні зразки підписів позивача ОСОБА_4 , які були в неї відібрані в судовому засіданні, та документи з вільними зразками її підписів та почерку, які позивачем були надані в судовому засіданні.

З метою встановлення обставин підроблення вище вказаного кредитного договору та особи, яка це вчинила, слідчим 01 червня 2017 року призначена судово-почеркознавча експертиза.

12.06.2017 року судовий експерт ОСОБА_5 заявив клопотання слідчому № 1/1079 про надання достовірних вільних зразків почерку та підписів ОСОБА_6 .

06.06.2017 року слідчий звернувся з листом на адресу голови АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у Житомирській області про надання відповідних документів стосовно ОСОБА_7 , на який відповіді не отримав.

11.07.2017 року слідчий звернувся з листом на адресу заступника голови АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про надання відповідних документів стосовно ОСОБА_7 , на який також відповіді не отримав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною 2 статті 131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (частина 5 статті 163 КПК України).
Встановлення особи, причетної до вчинення вищевказаного правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 10 год. 00 хв. 28.09.2016 року по 18 год. 00 хв. 28.09.2016 року в зоні дії зазначених базових станцій операторів комунікацій.

Беручи до уваги, що документи, які необхідно витребувати у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », містять інформацію, яка може бути використаною органом досудового розслідування як доказ у вчиненні кримінального правопорушення і представляють собою речові докази документи, отримати який можливо лише за рішенням суду, а, крім того, іншим способом довести обставини які передбачається довести за допомогою цих документів не можливо, тому є необхідність у вилученні оригіналів документів, які знаходяться в особовій справі бувшого заступника керуючого Чуднівського відділення Житомирської регіональної філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 за адресою: ін. АДРЕСА_1 в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МФО НОМЕР_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_2 а саме: оригіналів заяви про прийняття її на роботу, наказу про призначення її на посаду заступника керуючого Чуднівського відділення, службової інструкції, договору про повну матеріальну відповідальність, автобіографії, заяви про звільнення її з посади, наказу про звільнення її з посади заступника керуючого Чуднівського відділення, та зобов`язати АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » видати службову характеристику на її прізвище за період її роботи в Чуднівському відділенні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою проведення їх огляду, проведення судово-почеркознавчих експертиз та можливості використання їх як доказів відомостей, що містяться в цих документах, а іншим способом неможливо отримати вказані документи.

Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 309, 371, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання заступника начальника СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл заступнику начальника СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирський області майору поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області л-нту поліції ОСОБА_9 , або за їх дорученням оперативним працівникам СКП Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ст. л-нту поліції ОСОБА_10 , ст. л-нту поліції ОСОБА_11 та ст. л-нту поліції ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення (тобто можливості ознайомитись з ними, вилучити їх для запобігання можливості знищенню) які знаходяться в особовій справі бувшого заступника керуючого Чуднівського відділення Житомирської регіональної філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 за адресою: ін. АДРЕСА_1 в приміщенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МФО НОМЕР_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_2 а саме: оригіналів заяви про прийняття її на роботу, наказу про призначення її на посаду заступника керуючого Чуднівського відділення, службової інструкції, договору про повну матеріальну відповідальність, автобіографії, заяви про звільнення її з посади, наказу про звільнення її з посади заступника керуючого Чуднівського відділення, та зобов`язати АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » видати службову характеристику на її прізвище за період її роботи в Чуднівському відділенні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою проведення їх огляду, проведення судово-почеркознавчих експертиз та можливості використання їх як доказів відомостей, що містяться в цих документах.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1