Справа № 645/4036/16-к
Провадження №1-кс/645/280/17
У Х В А Л А
Іменем України

16 березня 2017 року Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , розглянув в залі судових засідань в залі суду в м.Харкові клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002562 від 18.08.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
Встановив:
Старший слідчий СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні операторів телекомунікації, вказуючи, що 17.08.2016 р. у період часу з 10 годин 40 хвилин по 19 годин 00 хвилин невстановлені особи, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у житло, діючи за попередньою змовою, проникли на територію домоволодіння АДРЕСА_1 та шляхом віджиму пластикового вікна проникли у вказаний будинок, де із застосуванням болгарки відкрили сейф та таємно викрали ювелірні прикраси із сплаву золота та дорогоцінного каміння та грошові кошти в сумі еквівалентній 5000 доларів США, після чого, добре орієнтуючись на місці та знаючи, як розташовані камери відео спостереження та де в будинку зберігається сервер відео реєстратора, від*єднали останній, після чого із викраденим майном та сервером з місця скоєння злочину зникли, обернувши викрадене майно на свою користь, чим спричинили потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду у великих розмірах.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002562 від 18.08.2016, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у житло, вчинене у великих розмірах.
В ході досудового розслідування потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що золоті прикраси та грошові кошти зберігалися у будинку в сейфах, які були вмонтовані в стіни будинку та приховані меблями. Сервер з відео реєстратором також були приховані в ніші за кухонними шафами. Про їх існування та розташування в будинку, а також той факт, що 17.08.2016 р. його сім*я буде святкувати хрещення внука та тривалий час в будинку нікого не буде, знали лише вузьке коло осіб.
В ході досудового розслідування на підставі ухвал Фрунзенського районного суду міста Харкова було отримано та проаналізовано інформацію, отриману у операторів мобільного зв*язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Під час аналізу інформації, отриманої від операторів мобільного зв*язку було встановлено абонентські номери мобільних телефонів, які у вищевказаний період знаходились в районі місця вчинення злочину та розмовляли між собою: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 та НОМЕР_3 . Активація даних абонентських номерів відбулася 16.07.2016 року по АДРЕСА_2 . Користувачі даних номерів в період часу з 18 по 25 липня 2016 р. декілька разів з періодичністю включалися у м. Вовчанськ та на автошляху Вовчанськ- Харків та 17.08.2016 року в місці скоєння злочину. Після скоєння злочину дані номери були деактивовані злочинцями. Згідно аналітичної довідки УОТЗ ГУНП в Харківській області № 735/119-18/03-2017 від 27.02.2017 р. проведеним аналізом про з`єднання кінцевих обладнань встановлено, що дані абонентські номери, що використовували злочинці для вчинення злочину, виходили на зв`язок в проміжок часу з 01.07.2016 р. до 01.09.2016 р. в наступних масивах: АДРЕСА_2 , та прилегла територія 16.07.2016 р.; - АДРЕСА_1 17.08.2016 року; - м. Вовчанськ Харківська область; автошлях Вовчанськ-Харків 25.07.2016 р. Після аналізу інформації з`єднань кінцевих обладнань за даними чотирма масивами та їх порівнянь встановлено спільні номери в кожному з двох масивів та встановлено 116 номерів, маршрути пересування яких співпадають з маршрутом руху злочинців та серед яких знаходяться «легальні» номери телефонів злочинців, тобто номери, які вони використовують в повсякденному житті: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:
НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 ,
НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 .
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:
НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , НОМЕР_50 , НОМЕР_51 , НОМЕР_52 , НОМЕР_53 , НОМЕР_54 , НОМЕР_55 , НОМЕР_56 , НОМЕР_57 , НОМЕР_58 , НОМЕР_59 , НОМЕР_60 , НОМЕР_61 , НОМЕР_62 , НОМЕР_63 , НОМЕР_64 , НОМЕР_65 , НОМЕР_66 , НОМЕР_67 , НОМЕР_68 , НОМЕР_69 , НОМЕР_70 , НОМЕР_71 , НОМЕР_72 , НОМЕР_73 , НОМЕР_74 , НОМЕР_75 , НОМЕР_76 , НОМЕР_77 , НОМЕР_78 , НОМЕР_79 , НОМЕР_80 , НОМЕР_81 , НОМЕР_82 , НОМЕР_83 , НОМЕР_84 , НОМЕР_85 , НОМЕР_86 , НОМЕР_87 , НОМЕР_88 , НОМЕР_89 , НОМЕР_90 , НОМЕР_91 , НОМЕР_92 , НОМЕР_93 , НОМЕР_94 .
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:
НОМЕР_95 , НОМЕР_96 , НОМЕР_97 , НОМЕР_98 , НОМЕР_99 , НОМЕР_100 , НОМЕР_101 , НОМЕР_102 , НОМЕР_103 , НОМЕР_104 , НОМЕР_105 , НОМЕР_106 , НОМЕР_107 , НОМЕР_108 , НОМЕР_109 , НОМЕР_110 , НОМЕР_111 , НОМЕР_112 , НОМЕР_113 , НОМЕР_114 , НОМЕР_115 , НОМЕР_116 , НОМЕР_117 , НОМЕР_118 .
Встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, а також осіб, причетних до його скоєння, можливе шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами, якими користувалися злочинці під час приготування та скоєння злочину. У зв`язку з чим, з метою подальшого аналізу та встановлення номерів, які можуть належати злочинцям, необхідно отримати інформацію про з`єднання вищезазначених номерів за період часу в який співучасники готувалися до скоєного злочину, а після його скоєння збували викрадене майно, з 01.07.2016 до 01.09.2016 року, отримати документи, які містять детальну роздруківку вхідних та вихідних дзвінків з в казанням знаходження базових станцій обслуговування, зон їх покриття.
Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана вище інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також місця знаходження особи, що причетна до скоєння даного кримінального правопорушення, можливість використати такі відомості як докази у даному кримінальному провадженні, проте отримати вказані відомості іншим шляхом неможливо, слідчий клопоче про надання йому тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку.
У судовому засіданні слідчий пояснив, що отримати таку інформацію іншим шляхом неможливо. Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також місця знаходження особи, що причетна до скоєння даного кримінального правопорушення, можливість використати такі відомості як докази у даному кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом вказані відомості отримати неможливо оскільки вказані дані перебувають лише у розпорядженні операторів мереж мобільного зв*язку.

Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені своєчасно і належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і іншими способами довести їх неможливо; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути використана в якості доказів під час судового розгляду; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст..107 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, п.7 ст.162, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
У х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0002562 від
18.08.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовільнити.
Надати старшому слідчому Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_5 , з наступним її вилученням на електронний носій, а саме:
1. тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_5 ) про можливі телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки) апаратів стільникового зв`язку, з номерів: НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , НОМЕР_50 , НОМЕР_51 , НОМЕР_52 , НОМЕР_53 , НОМЕР_54 , НОМЕР_55 , НОМЕР_56 , НОМЕР_57 , НОМЕР_58 , НОМЕР_59 , НОМЕР_60 , НОМЕР_61 , НОМЕР_62 , НОМЕР_63 , НОМЕР_64 , НОМЕР_65 , НОМЕР_66 , НОМЕР_67 , НОМЕР_68 , НОМЕР_69 , НОМЕР_70 , НОМЕР_71 , НОМЕР_72 , НОМЕР_73 , НОМЕР_74 , НОМЕР_75 , НОМЕР_76 , НОМЕР_77 , НОМЕР_78 , НОМЕР_79 , НОМЕР_80 , НОМЕР_81 , НОМЕР_82 , НОМЕР_83 , НОМЕР_84 , НОМЕР_85 , НОМЕР_86 , НОМЕР_87 , НОМЕР_88 , НОМЕР_89 , НОМЕР_90 , НОМЕР_91 , НОМЕР_92 , НОМЕР_93 , НОМЕР_94 , які здійснювалися за допомогою базових станції « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за період часу з 01.07.2016 р. до 01.09.2016 року з прив`язкою до базових станцій та їх адрес.
2. тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_6 ) про можливі телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки) апаратів стільникового зв`язку, з номерів: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , які здійснювалися за допомогою базових станції « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за період часу з 01.07.2016 р.до 01.09.2016 року з прив`язкою до базових станцій та їх адрес.
3. Тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_4 , про можливі телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки) апаратів стільникового зв`язку, з номерів: НОМЕР_95 , НОМЕР_96 , НОМЕР_97 , НОМЕР_98 , НОМЕР_99 , НОМЕР_100 , НОМЕР_101 , НОМЕР_102 , НОМЕР_103 , НОМЕР_104 , НОМЕР_105 , НОМЕР_106 , НОМЕР_107 , НОМЕР_108 , НОМЕР_109 , НОМЕР_110 , НОМЕР_111 , НОМЕР_112 , НОМЕР_113 , НОМЕР_114 , НОМЕР_115 , НОМЕР_116 , НОМЕР_117 , НОМЕР_118 , які здійснювалися за допомогою базових станції « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період часу з 01.07.2016 р. до 01.09.2016 року з прив`язкою до базових станцій та їх адрес.
Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час

підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1