Справа № 714/535/17
1-кс/714/86/17
У Х В А Л А
іменем України
"09" серпня 2017 р. м. Герца

Слідчий суддя Герцаївського районного суду ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 , представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 розглянув винесене в кримінальному провадженні 00000118 від 23 травня 2017 року клопотання старшого слідчого СВ Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей і документів,які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:
08 серпня 2017 року до суду звернулась старший СВ Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 з клопотанням погоджене прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області про тимчасовий доступ до речей і документів,які містять охоронювану законом таємницю.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити посилаючись на обставини зазначені в клопотанні.

Голова ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 суду пояснив, що досі не видавав оригінал реєстру реєстрації нотаріальних дій тому, що це потрібний реєстр яким користується сільська рада, якщо буде рішення суду про його видачу не заперечує проти його видачі.

Заслухавши прокурора, представника ІНФОРМАЦІЯ_2 вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання мотивовано тим, що на початку 2017 року службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи умисно та протиправно, склали та видали завідомо неправдивий офіційний документ, а саме довіреність про право представляти інтереси від імені ОСОБА_6 її сину - ОСОБА_7 , яку ОСОБА_6 не складала та не підписувала через недієздатний стан.Відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення 09 травня 2016 року внесені до ЄРДР за №0000118 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України. Даний факт підтверджується показами свідка - ОСОБА_8 ,який пояснив , що у 2008 році з ОСОБА_6 та її сином - ОСОБА_7 уклали усний договір про купівлю двох їх земельних ділянок, тобто паїв, розмірами 2,26 га кожна. Оскільки в Україні діє мораторій на продаж землі сільськогосподарського призначення, то вони домовилися що ОСОБА_8 заплатить їм грошові кошти за вказану землю, за свої кошти переоформить сертифікат на право на земельні частки (паї)що належав померлому чоловікові ОСОБА_6 , взамін остання 15 листопада 2008 року та 11 грудня 2008 року написала заповіти, якими заповідала зазначені земельні ділянки останьому та надала два відповідні сертифікати. З того часу заявник користувався вказаною землею. Згодом йому стало відомо, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме секретар - ОСОБА_9 , діючи протиправно, на користь ОСОБА_7 , підробили довіреність від імені ОСОБА_6 , згідно якої ОСОБА_7 може вчиняти будь-які правочини від її імені. Він достовірно знає, що ОСОБА_6 таку довіреність не підписувала та не погоджувалася на її складання, та перебуває у тяжкому хворобливому стані після перенесеного інсульту, не може ходити та практично не може розмовляти. В подальшому ОСОБА_7 , від імені ОСОБА_6 , розмістив у Герцаївській районній газеті оголошення про втрату двох сертифікатів на право на земельні частки (паї). Також даний факт підтверджується показами самого ОСОБА_7 , який, будучи допитаним у якості свідка, пояснив, що 28 квітня 2017 року він прийшов до ІНФОРМАЦІЯ_2 та попросив секретаря ОСОБА_9 виготовити довіреність від імені його матері - ОСОБА_6 на його користь. Секретар виготовила два бланки вказаних довіреностей, надала їх ОСОБА_7 , останній одну з них підписав у матері за місцем проживання останньої, а інший підписав самостійно від імені матері, оскільки вона не могла підписатися вдруге через хворобливий стан. Крім цього, ОСОБА_7 виготовив надписи ПІБ від імені ОСОБА_6 в обох примірниках довіреностей. Після цього він відвіз вказані довіреності до сільської ради, де секретар посвідчила їх своїм підписом та печаткою. Також ОСОБА_7 розписався від імені ОСОБА_6 у реєстрі для реєстрації нотаріальних дій органу місцевого самоврядування, написав ПІБ від її імені та сплатив від імені матері державне мито.
Таким чином, на даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у вилученні реєстру для реєстрації нотаріальних дій органу місцевого самоврядування за 2017 рік, який знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки, як стало відомо слідству, під №24 від 28.04.2017 року у даному реєстрі зареєстровано нотаріальну дію - довіреність від імені ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 , яку вчинила секретар вказаної сільської ради - ОСОБА_9 із зазначеними вище порушеннями закону. Вказаний реєстр слугуватиме об`єктом проведення почеркознавчої експертизи, а також буде використовуватися як доказ по даному кримінальному провадженні, довести обставини, які передбачається довести за допомогою опрацювання цього документу іншими способами, неможливо.
Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Виходячи з цього, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин.

З поданого слідчим клопотання обставин, які б перешкоджали розгляду вказаного клопотання, передбачених ст. 161 КПК України судом не встановлено. Даний документ містить відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій, тобто, згідно п. З ч. 1 ст. 162 КПК України є документами, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи зазначені вище обставини, тимчасовий доступ до вказаного документу можливий виключно на підставі ухвали слідчого судді.
Інформація, яка міститься у даному документі, сама по собі, а також у сукупності з іншими доказами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без її опрацювання неможливо встановити істину у даному кримінальному провадженні.
Беручи до уваги зазначене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний документ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до реєстру для реєстрації нотаріальних дій органу місцевого самоврядування за 2017 рік, який знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_4 . При цьому необхідним є саме вилучення оригіналів даного документа, у тому числі для проведення на його основі почеркознавчої експертизи, а також через те, що існує реальна загроза його знищення чи внесення до нього змін.
Керуючись ст.ст. 110, 159-263, 234, 237, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого ОСОБА_5 задовольнити.

Надати слідчому СВ Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_10 тимчасовий доступ до оригіналу реєстру для реєстрації нотаріальних дій органу місцевого самоврядування за 2017 рік, який знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_4 (адреса: Чернівецька область, Герцаївський район, с. Лунка), в тому числі можливість його вилучити.
Строк дії цієї ухвали 20 діб з дня її винесення.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1