Провадження № 11-кп/792/140/17
Справа № 676/3284/16-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.4 ст.296 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 березня 2017 рокуКолегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому кримінальне провадження №0000800 за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 грудня 2016 року,

у с т а н о в и л а :
Вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 14 грудня 2016 року

ОСОБА_7 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Солонцеве Джанкойського району АР Крим, громадянин України, з середньою освітою, неодружений, не працює, без реєстрації та визначеного місця проживання, раніше судимий:

-Джанкойським районним судом АР Крим 16 травня 1997 року за ч.3 ст.81, ч.1 ст.89 КК України (в редакції 1960 року) на 3 роки позбавлення волі з додатковою мірою покарання у вигляді штрафу в розмірі 680 грн.;

-цим же судом 13 квітня 1998 року за ч.1 ст.229-6 КК України (в редакції 1960 року) на 1 рік позбавлення волі з приєднанням невідбутої частини покарання строком 2 роки 2 місяці за вироком цього ж суду від 16 травня 1997 року, згідно якого був засуджений за ч.3 ст.81, ч.1 ст.89 КК України (в редакції 1960 року);

-цим же судом 14 вересня 1998 року за ч.3 ст.186, ч.1 ст.213, ст.42, ч.3 ст.42 КК України (в редакції 1960 року) на 5 років позбавлення волі;

-цим же судом 11 лютого 2004 року за ч.2 ст.121 КК України на 7 років 6 місяців позбавлення волі;

-Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області 27 травня 2011 року за ч.3 ст.185, ст.69 КК України на 1 рік позбавлення волі, який 09 серпня 2011 року Апеляційним судом Хмельницької області був переглянутий та ОСОБА_7 призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки;

визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України і призначено йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 у вигляді утримання під вартою до набрання вироком законної сили продовжено, на строк 60 діб тобто до 11 лютого 2017 року.

ОСОБА_7 зараховано у строк відбуття покарання час його знаходження в СІЗО № 29 м. Хмельницького з 14 травня 2016 року до набрання вироком законної сили в розрахунку, що відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Речові докази по справі: штани потерпілої ОСОБА_9 , які передано їй на зберігання, після набрання вироком законної сили ухвалено повернути власнику; штани потерпілої ОСОБА_10 , які передано їй на зберігання, після набрання виркоом законної сили ухвалено повернути власнику; штани потерпілої ОСОБА_11 , які передано їй на зберігання, після набрання вироком законної сили ухвалено повернути власнику; диск з відеозаписом з камер спостереження по АДРЕСА_1 за 12 травня 2016 року, який зберігається при справі, після набрання вироком законної сили ухвалено зберігати при справі; кросівок, металевий загострений предмет, жилет чорного кольору, пару зимових кросівок, батнік зеленого кольору, пару туфель, светр сірого кольору, футболку та рейтузи, які передані на зберігання до кімнати речових доказів Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, після набрання вироком законної сили ухвалено повернути власнику.

За вироком суду, ОСОБА_7 близько 16-ї години 25 квітня 2016 року, знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_2 , з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, яка виразилась в зневажливому ставленні до громадського порядку, ігноруванні існуючих в суспільстві елементарних правил поведінки, добропристойності та моралі, умисно, безпричинно підбіг ззаду до ОСОБА_12 та невстановленим в ході досудового розслідування гострим предметом, заздалегідь заготовленим ним для нанесення тілесних ушкоджень, зі значною силою наніс удар в область лівої сідниці, чим спричинив потерпілій ОСОБА_12 тілесне ушкодження у вигляді ранки в області нижньо-внутрішнього квадранта лівої сідниці, яке відноситься до легкого тілесного ушкодження.

Він же, близько 16 години 15 хвилин 25 квітня 2016 року знаходячись у під`їзді №1 на сходинковій площадці поміж першим та другим поверхами будинку АДРЕСА_3 , з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, яка виразилася в зневажливому ставленні до громадського порядку, ігноруванні існуючих у суспільстві елементарних правил поведінки, добропристойності та моралі, безпричинно, умисно підбіг ззаду до ОСОБА_13 та невстановленим в ході досудового розслідування гострим предметом, заздалегідь заготовленим ним для нанесення тілесних ушкоджень, зі значною силою наніс удар в область правої сідниці, чим спричинив потерпілій ОСОБА_13 тілесне ушкодження у вигляді садини на межі верхнього і нижнього квадранта правої сідниці, яке відноситься до легкого тілесного ушкодження.

Крім того, він близько 17 години 30 хвилин 27 квітня 2016 року, знаходячись на пішохідній доріжці в парку ім. Шевченка при виході на вулицю Пушкінську в м. Кам`янці-Подільському, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, яка виразилася в зневажливому ставленні до громадського порядку, ігноруванні існуючих у суспільстві елементарних правил поведінки, добропристойності та моралі, безпричинно, умисно підбіг ззаду до ОСОБА_14 та невстановленим в ході досудового розслідування гострим предметом, заздалегідь заготовленим ним для нанесення тілесних ушкоджень, зі значною силою наніс удар в область правої сідниці, чим спричинив потерпілій ОСОБА_14 тілесне ушкодження у вигляді ранки в області нижньо-внутрішнього квадранта правої сідниці, які відноситься до легкого тілесного ушкодження.

Він же, близько 20 години 30 хвилин 27 квітня 2016 року, знаходячись неподалік будівлі №8, що по вулиці Л.Українки в м. Кам`янці-Подільському, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, яка виразилася в зневажливому ставленні до громадського порядку, ігноруванні існуючих у суспільстві елементарних правил поведінки, добропристойності та моралі, безпричинно, умисно підбіг ззаду до ОСОБА_9 та невстановленим в ході досудового розслідування гострим предметом, заздалегідь заготовленим ним для нанесення тілесних ушкоджень, зі значною силою наніс удар в область правої сідниці, чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 тілесне ушкодження у вигляді ранки в області нижньо-зовнішнього квадранта правої сідниці, які відноситься до легкого тілесного ушкодження.

Крім того, він близько 21 години 25 хвилин 27 квітня 2016 року, знаходячись поблизу будівлі №14 по вулиці Л.Українки в м. Кам`янці-Подільському, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, яка виразилася в зневажливому ставленні до громадського порядку, ігноруванні існуючих у суспільстві елементарних правил поведінки, добропристойності та моралі, безпричинно, умисно підбіг ззаду до ОСОБА_15 та невстановленим в ході досудового розслідування гострим предметом, заздалегідь заготовленим ним для нанесення тілесних ушкоджень, зі значною силою наніс удар в область лівої сідниці, чим спричинив потерпілій ОСОБА_15 тілесні ушкодження у вигляді двох ранок на межі верхнього і нижнього квадранта лівої сідниці, які відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Він же, близько 21 години 45 хвилин 27 квітня 2016 року неподалік столової № 6, яка розташована на території ПДАТУ по вулиці Шевченка, 13, знаходячись по вулиці Л.Українки в м. Кам`янці-Подільському, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, яка виразилася в зневажливому ставленні до громадського порядку, ігноруванні існуючих у суспільстві елементарних правил поведінки, добропристойності та моралі, безпричинно, умисно підбіг ззаду до ОСОБА_16 та невстановленим в ході досудового розслідування гострим предметом, заздалегідь заготовленим ним для нанесення тілесних ушкоджень, зі значною силою наніс удар в область правої сідниці, чим спричинив потерпілій ОСОБА_16 тілесне ушкодження у вигляді ранки в області нижньо-внутрішнього квадранта правої сідниці, яке відноситься до легкого тілесного ушкодження.

Крім того він, близько 21 години 30 хвилин 12 травня 2016 року, знаходячись поблизу Кам`янець-Подільської міської лікарні №1 по вулиці Л.Українки в м. Кам`янці-Подільському, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, яка виразилася в зневажливому ставленні до громадського порядку, ігноруванні існуючих у суспільстві елементарних правил поведінки, добропристойності та моралі, безпричинно, умисно підбіг ззаду до ОСОБА_17 та невстановленим в ході досудового розслідування гострим предметом, заздалегідь заготовленим ним для нанесення тілесних ушкоджень, зі значною силою наніс удар в область правої сідниці, чим спричинив потерпілій ОСОБА_17 тілесне ушкодження у вигляді ранки в області нижньо-внутрішнього квадранта правої сідниці, яке відноситься до легкого тілесного ушкодження.

Він же, близько 21 години 50 хвилин 12 травня 2016 року, знаходячись навпроти будівлі №44 по проспекту Грушевського в м. Кам`янці- Подільському, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, яка виразилася в зневажливому ставленні до громадського порядку, ігноруванні існуючих у суспільстві елементарних правил поведінки, добропристойності та моралі, безпричинно, умисно підбіг ззаду до ОСОБА_10 та невстановленим в ході досудового розслідування гострим предметом, заздалегідь заготовленим ним для нанесення тілесних ушкоджень, зі значною силою наніс удар в область лівої сідниці, чим спричинив потерпілій ОСОБА_10 тілесне ушкодження у вигляді ранки в області нижньо-зовнішнього квадранта лівої сідниці, які відноситься до легкого тілесного ушкодження.

Крім того він, близько 22 години 20 хвилин 12 травня 2016 року, знаходячись навпроти будівлі №42 по вулиці Л.Українки в м. Кам`янці-Подільському, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, яка виразилася в зневажливому ставленні до громадського порядку, ігноруванні існуючих у суспільстві елементарних правил поведінки, добропристойності та моралі, безпричинно, умисно підбіг ззаду до ОСОБА_18 та невстановленим в ході досудового розслідування гострим предметом, заздалегідь заготовленим ним для нанесення тілесних ушкоджень, зі значною силою наніс удар в область правої сідниці, чим спричинив потерпілій ОСОБА_18 тілесне ушкодження у вигляді ранки в області нижньо-внутрішнього квадранта лівої сідниці, яке відноситься до легкого тілесного ушкодження.

Він же, близько 22 години 15 хвилин 12 травня 2016 року, знаходячись в районі ботанічного саду ПДАТУ, що по вулиці Л.Українки, 64 в м. Кам`янці-Подільському, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, яка виразилася в зневажливому ставленні до громадського порядку, ігноруванні існуючих у суспільстві елементарних правил поведінки, добропристойності та моралі, безпричинно, умисно підбіг ззаду до ОСОБА_19 та невстановленим в ході досудового розслідування гострим предметом, заздалегідь заготовленим ним для нанесення тілесних ушкоджень, зі значною силою наніс удар в область правої сідниці, чим спричинив потерпілій ОСОБА_19 тілесне ушкодження у вигляді ранки в нижньому відділі на межі з зовнішнім і внутрішнім квадрантами правої сідниці, яке відноситься до легкого тілесного ушкодження.

Не погоджуючись із вироком місцевого суду, захисник ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 та сам обвинувачений ОСОБА_7 оскаржили його в апеляційному порядку.

Захисник ОСОБА_8 просив вирок скасувати та ухвалити новий вирок, яким виправдати ОСОБА_7 через відсутність в його діях інкримінованого кримінального правопорушення.

Посилався на те, що судом першої інстанції не було встановлено вини обвинуваченого ОСОБА_7 , відповідно незаконно з порушенням норм матеріального права засуджено його за кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.296 КК України. Обвинувачений не може нести відповідальності за санкцією вищевказаної статті, оскільки досудовим розслідуванням не надано, а судом не здобуто належних та допустимих доказів винуватості ОСОБА_7 .

Також уважав, що суд першої інстанції, постановляючи рішення, в мотивувальній частині послався на ряд письмових доказів, у яких відмічено, що тілесні ушкодження потерпілим спричинялись предметом схожим як на ін`єкційні голки, так і шило, однак з невідомих причин в ході судового розгляду речові докази не були досліджені, тому обвинувачення досудовим слідством побудовано на припущеннях.

Обвинувачений ОСОБА_7 у своїй апеляційній скарзі та доповненнях до неї просив вирок відносно нього скасувати та виправдати його через відсутність у його діях інкримінованого кримінального правопорушення.

Вказував, що вирок суду першої інстанції ґрунтується на нечітких показаннях деяких свідків та на сумнівних доводах зі сторони обвинувачення.

Потерпіла ОСОБА_13 у своєму запереченні на апеляційну скаргу обвинуваченого вказувала, що обвинувачений ОСОБА_7 має понести та відбути всю міру покарання, оскільки вона рахує його винним у вчиненні вчиненого кримінального правопорушення.

Посилалася на те, що обвинувачений ОСОБА_7 на шлях виправлення не став, погрожував їй фізичною розправою на кожному судовому засіданні в суді першої інстанції, в результаті чого потерпіла хвилюється за своє життя.

Прокурор у своєму запереченні на апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 вказував, що винність ОСОБА_7 повністю доведена в суді першої інстанції і його дії правильно кваліфіковані за ч.4 ст.296 КК України, як грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю (хуліганстві), вчиненому із застосуванням предмету, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.

Уважав, що вирок суду ґрунтується на доказах, які підтверджують вину ОСОБА_7 у вчиненні злочину, відповідає вимогам кримінального та кримінального процесуального законів, а тому апеляційні скарги ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 не підлягають задоволенню.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду з викладом змісту оскарженого судового рішення та доводів апеляційних скарг; пояснення обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 , які підтримали доводи апеляційних скарг з викладених у них мотивів; думку прокурора про законність і обґрунтованість вироку; перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи апеляційних скарг, колегія суддів уважає, що вони не підлягають задоволенню.

Висновок суду першої інстанції про винуватість ОСОБА_7 у вчиненому злочині за викладених у вироку обставин ґрунтується на доказах, одержаних у встановленому законом порядку та належно оцінених.

Відповідно до положень ч.1 ст.404 КПК України вирок суду першої інстанції переглядається в межах апеляційних скарг.

Суд першої інстанції дав належну оцінку доказам та дії ОСОБА_7 кваліфікував за ч.4 ст.296 КК України як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом, якщо вони вчинені із застосуванням вогнепальної або холодної зброї чи іншого предмета, спеціально пристосованого або заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_7 у суді винним себе в скоєні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296 КК України не визнав.

Стверджував, що вказаних кримінальних правопорушень не вчиняв, потерпілі його оговорили, справа сфабрикована працівниками поліції, вина його недоведена, а потерпілі вказали на нього на прохання поліції.

Суд відхилив такі його пояснення та спростував сукупністю наступних доказів.

Так, потерпіла ОСОБА_12 в суді першої інстанції показала, що близько 16 години 28 квітня 2016 у дворі будинку АДРЕСА_2 до неї підбіг обвинувачений та вколов її через джинсові штани в ліву сідницю, поводив себе зухвало. Після спричинення їй тілесних ушкоджень вимушена була звертатись по медичну допомогу.

Потерпіла ОСОБА_14 в судовому засіданні показала, що близько 18 години 27 квітня 2016 року при виході на вулицю Пушкінську в місті Кам`янці-Подільському до неї підійшов обвинувачений та вколов її з прикладанням значної сили, після спричинення їй тілесних ушкоджень обернувся і пішов. Від вказаного вона була в шоковому стані, зверталась по медичну допомогу.

Потерпіла ОСОБА_9 у суді першої інстанції показала, що близько 20 години 30 хвилин 27 квітня 2016 року, коли вийшла з приміщення магазину по АДРЕСА_1 , то побачила обвинуваченого, який пішов слідом за нею. Коли вони порівнялись він вколов її в сідницю та пішов далі, від даного вона була в шоковому стані. В кімнаті гуртожитку побачила рану та наступного дня звернулась по медичну допомогу.

Потерпіла ОСОБА_16 в судовому засіданні показала, що близько 21 години 45 хвилин 27 квітня 2016 року поверталась в гуртожиток по вулиці Л.Українки в місті Кам`янці-Подільському, розмовляючи по телефону, до неї ззаду підійшов обвинувачений та вколов в праву сідницю, від чого на тілі залишилась рана, від вказаного в момент спричинення тілесного ушкодження була в стані шоку, звернулась по медичну допомогу.

Потерпіла ОСОБА_19 в суді першої інстанції показала, що близько 22 години 15 хвилин 12 травня 2016 року поверталась з роботи додому з напарницею від центру міста по вулиці Л.Українки в місті Кам`янці-Подільському. В районі ботанічного саду обвинувачений вколов її в праву сідницю та втік, від несподіванки вона перелякалась та скрикнула, звернулась по медичну допомогу.

Потерпіла ОСОБА_18 в судовому засіданні вказала, що близько 22 годин 20 хвилин 12 травня 2016 року поверталась додому по вулиці Л.Українки в місті Кам`янці-Подільському. На перехресті з вулицею Гунська до неї ззаду підійшов обвинувачений та вколов в ліву сідницю, після чого втік. Вона викликала поліцію, обвинуваченого бачила на місці вчинення злочину та впізнала його на досудовому слідстві, зверталась по медичну допомогу. 14 травня 2016 року разом з друзями побачила обвинуваченого біля магазину поблизу водойми в місті Кам`янці-Подільському і вирішили його затримати до приїзду поліції. ОСОБА_7 втік до дитячої поліклініки та намагався там сховатись, але був затриманий при спробі втекти.

Потерпіла ОСОБА_13 в суді першої інстанції показала, що близько 16 години 15 хвилин 25 квітня 2016 року поверталась додому разом з дитиною, підійшла до під`їзду №1 будинку АДРЕСА_3 . Обвинувачений стояв біля входу до під`їзду, звернула на нього увагу, бо раніше його не бачила і він не був мешканцем даного будинку. Піднімалась на сходинкову площадку поміж першим та другим поверхом, до неї ззаду підійшов ОСОБА_7 і вколов її в присутності малолітньої дитини, вів себе зухвало, на її окрик не реагував. Відчула фізичний біль, в подальшому була ломота, від вказаних дій обвинуваченого утворилась рана, зверталась по медичну допомогу.

Потерпіла ОСОБА_15 за тих самих обставин вказала, що близько 21 години 25 хвилин 27 квітня 2016 року з подругою йшли по вулиці Л.Українки в місті Кам`янці-Подільському, неподалік перехрестя з вулицею Червоноармійською та вулицею Тімірязєва до неї підбіг обвинувачений в темній куртці з капюшоном та вколов її в сідницю, від чого утворились тілесні ушкодження у вигляді двох ран на відстані 1 см одна від одної. Викликала поліцію, опізнала обвинуваченого, що спричинив їй моральну шкоду та шкоду здоров`ю.

Потерпіла ОСОБА_17 в судовому засіданні місцевого суду показала, що близько 21 години 30 хвилин 12 травня 2016 року з подругою поверталась додому з роботи біля нового Фуршету по вулиці Л.Українки в місті Кам`янці-Подільському. В районі будівлі водолікарні Кам`янець-Подільської міської лікарні №1 по вулиці Л.Українки в місті Кам`янці-Подільському позаду них йшов не поспішаючи чоловік, на якого вони не звертали уваги. Коли він порівнявся з нею, штовхнув її і вона відчула пекучість та крикнула «стій», обвинувачений розвернувся і вона побачила його обличчя це був ОСОБА_7 . Під час досудового розслідування проводили впізнання і вона впізнала його. Зверталась в поліцію та травмпункт за медичною допомогою. Впізнала вона обвинуваченого ОСОБА_7 також і по фотороботу, який був розповсюджений в соціальних мережах.

Потерпіла ОСОБА_10 в місцевому суді вказала, що близько 21 години 50 хвилин 12 травня 2016 року неподалік перукарні по проспекту Грушевського в місті Кам`янці-Подільському почула позаду себе кроки чоловіка, який наздогнав її та наніс удар в сідницю та пішов в напрямку багатоповерхівки «карандаш». Зі слів потерпілої, удар був дуже сильним, зверталась по медичну допомогу та викликала поліцію. Першу допомогу їй надали на вахті гуртожитку, на сідниці було чотири рани на одній відстані одна від іншої. Бачила обвинуваченого ОСОБА_7 боковим зором та впізнала його під час досудового слідства. Внаслідок вказаних подій ОСОБА_7 у неї появився страх.

Допитані у судовому засіданні в суді першої інстанції свідки сторони обвинувачення показали, зокрема:

- ОСОБА_20 показала, що близько 22 години 20 хвилин 12 травня 2016 року вона разом з ОСОБА_18 повертались додому по вулиці Л.Українки в місті Кам`янці-Подільському. На перехресті з вулицею Гунська до останньої ззаду підійшов обвинувачений, коли обходив їх, то вколов ОСОБА_18 в ліву сідницю, після чого обернувся, подивився на них, вона встигла його роздивитись, після чого втік. Викликали поліцію, однак ті не приїхали.

14 травня 2016 року вона поверталась з міського ринку в автомобілі зі своїми знайомими, зустріли ОСОБА_18 , яка біля магазину в районі водойми в місті Кам`янці-Подільському впізнала обвинуваченого, який переходив дорогу в сторону дитячої лікарні. ОСОБА_18 повідомила поліцію та повідомила про це їй та знайомим. Останні затримали обвинуваченого ОСОБА_7 , коли той намагався втекти через вікно в туалеті дитячої поліклініки.

- аналогічні показання в судовому засіданні надали допитані свідки ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 та ОСОБА_24 щодо обставин затримання ОСОБА_7 14 травня 2016 року на території дитячої поліклініки по вулиці Л.Українки в місті Кам`янці-Подільському, якого впізнала потерпіла ОСОБА_18 та який був схожим з розповсюдженим в соціальних мережах фотороботом;

- ОСОБА_25 вказав, що перебував у групі швидкого реагування, отримав повідомлення, що в районі РАГСУ по вулиці Л.Українки в місті Кам`янці- Подільському спричинено тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_18 . До місця події рухались автомобілем по вулиці Шевченко, побачили підозрюваного в світлі фар, який втік в паркову зону. В подальшому в ході досудового слідства він впізнав обвинуваченого, який втік від поліції в парк 12 травня 2016 року.

Також причетність обвинуваченого ОСОБА_7 до скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296 КК України, підтверджена письмовими доказами:

- витягом з Єдиного реєстру досудового розслідування про реєстрацію кримінального провадження №0000800 від 27 квітня 2016 року про вчинення обвинуваченим ОСОБА_7 кримінального правопорушення за ч.4 ст.296 КК України, відносно потерпілих ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_9 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_17 , ОСОБА_19 , ОСОБА_10 , ОСОБА_18 ;

- постановами керівника Кам`янець Подільської місцевої прокуратури від 5 та 14 травня 2016 року про об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження під загальним провадженням № 0000800;

- протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 27 квітня 2016 року від ОСОБА_15 про те, що близько 21 години 27 квітня 2016 року по вулиці Л.Українки в місті Кам`янці-Подільському невідомою особою гострим предметом спричинено їй тілесні ушкодження у вигляді колотої рани лівої сідниці;

- згідно висновку судово-медичної експертизи №267 від 05 травня 2016 року у ОСОБА_15 виявлено тілесні ушкодження у вигляді 2-х ранок на межі верхнього і нижнього квадранта лівої сідниці, утворились внаслідок одноразової дії предметом з загостреною травмуючою поверхнею і відносяться до легкого тілесного ушкодження;

- протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 27 квітня 2016 року від ОСОБА_16 , про те, що близько 21 години 45 хвилин 27 квітня 2016 року по вулиці Л.Українки в місті Кам`янці-Подільському невідомою особою гострим предметом спричинено їй тілесні ушкодження у вигляді колотої рани правої сідниці;

- згідно висновку судово-медичної експертизи №268 від 05 травня 2016 року у ОСОБА_16 виявлено тілесні ушкодження у вигляді ранки в області нижньо- внутрішнього квадранта правої сідниці, утворились внаслідок дії предметом з загостреною травмуючою поверхнею і відносяться до легкого тілесного ушкодження;

- протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 28 квітня 2016 року від ОСОБА_9 , про те, що близько 20 години 30 хвилин 27 квітня 2016 року по вулиці Л.Українки в місті Кам`янці- Подільському невідомою особою гострим предметом спричинено їй тілесні ушкодження у вигляді колотої рани правої сідниці;

- згідно висновку судово-медичної експертизи №270 від 5 травня 2016 року у ОСОБА_9 виявлено тілесні ушкодження у вигляді ранки в області нижньо- внутрішнього квадранта правої сідниці, утворились внаслідок дії предметом з загостреною травмуючою поверхнею і відносяться до легкого тілесного ушкодження;

- протоколом огляду предметів від 05 травня 2016 року жіночих штанів, в яких була одягнена ОСОБА_9 на момент спричинення їй тілесних ушкоджень, на правій задній кишені наявні сліди пошкодження;

- протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 29 квітня 2016 року від ОСОБА_14 про те, що близько 17 години 30 хвилин 27 квітня 2016 року на території парку імені Шевченка в місті Кам`янці-Подільському невідомою особою гострим предметом їй спричинено тілесні ушкодження у вигляді колотої рани правої сідниці;

- згідно висновку судово-медичної експертизи №269 від 05 травня 2016 року у ОСОБА_14 виявлено тілесні ушкодження у вигляді ранки в області нижньо-внутрішнього квадранта правої сідниці, утворились внаслідок дії предметом з загостреною травмуючою поверхнею і відносяться до легких тілесних ушкоджень;

- протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушеня від 25 квітня 2016 року від ОСОБА_12 , про те, що близько 16 години 25 квітня 2016 року у дворі будинку АДРЕСА_2 невідомою особою гострим предметом спричинено тілесні ушкодження у вигляді колотої рани лівої сідниці;

- згідно висновку судово-медичної експертизи №272 від 05 травня 2016 року у ОСОБА_12 виявлено тілесні ушкодження у вигляді ранки в області нижньо- внутрішнього квадранта лівої сідниці, утворились внаслідок дії предметом з загостреною травмуючою поверхнею і відносяться до легкого тілесного ушкодження;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 29 червня 2016 року, в ході якого потерпіла ОСОБА_12 , вказала на особу під №1, яка спричинила їй тілесні ушкодження, тобто на обвинуваченого ОСОБА_7 ;

- протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 25 квітня 2016 року від ОСОБА_13 про те, що близько 16 години 20 хвилин 25 квітня 2016 року у дворі будинку АДРЕСА_3 невідомою особою гострим предметом спричинено їй тілесні ушкодження у вигляді колотої рани правої сідниці;

- згідно висновку судово-медичної експертизи №271 від 05 травня 2016 року у ОСОБА_13 виявлено тілесні ушкодження у вигляді садини на межі верхнього і нижнього внутрішнього квадранта правої сідниці, утворились внаслідок дії предметом з загостреною травмуючої поверхнею і відносяться до легкого тілесного ушкодження;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 29 червня 2016 року, в ході якого потерпіла ОСОБА_13 , вказала на особу під №3, яка спричинила їй тілесні ушкодження, тобто на ОСОБА_7 ;

- протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 13 травня 2016 року від ОСОБА_17 про те, що близько 22 години 20 хвилин 12 травня 2016 року по вулиці Л.Українки в місті Кам`янці-Подільському невідомою особою гострим предметом спричинено їй тілесні ушкодження у вигляді колотої рани лівої сідниці;

- згідно висновку судово-медичної експертизи №295 від 13 травня 2016 року у ОСОБА_17 виявлено тілесні ушкодження у вигляді ранки в області нижньо-внутрішнього квадранта правої сідниці, утворились внаслідок дії предметом з загостреною травмуючою поверхнею і відносяться до легкого тілесного ушкодження;

- протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 12 травня 2016 року від ОСОБА_10 про те, що близько 21 години 50 хвилин 12 травня 2016 року по проспекту Грушевського, 44 в місті Кам`янці-Подільському невідомою особою з хуліганських спонукань гострим предметом спричинено їй тілесні ушкодження у вигляді колотої рани лівої сідниці;

- згідно висновку судово-медичної експертизи №296 від 13 травня 2016 року у ОСОБА_10 виявлено тілесні ушкодження у вигляді ранки в області нижньо-зовнішнього квадранта лівої сідниці, утворились внаслідок дії предметом з загостреною травмуючою поверхнею і відносяться до легкого тілесного ушкодження;

- протоколом огляду предметів від 13 травня 2016 року жіночих штанів, у яких ОСОБА_10 була одягнена на момент спричинення їй тілесних ушкоджень, на лівій задній частині штанів в області сідниці наявні сліди пошкодження;

- протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 12 травня 2016 року від ОСОБА_18 про те, що близько 22 години 20 хвилин 12 травня 2016 року по вулиці Лесі Українки, 42 в місті Кам`янець Подільському невідомою особою з хуліганських спонукань гострим предметом їй спричинено тілесні ушкодження у вигляді колотої рани правої сідниці;

- згідно висновку судово-медичної експертизи №294 від 13 травня 2016 року у ОСОБА_18 виявлено тілесні ушкодження у вигляді ранки в області нижньо-внутрішнього квадранта лівої сідниці, утворились внаслідок дії предметом з загостреною травмуючою поверхнею і відносяться до легкого тілесного ушкодження;

- протоколом огляду предметів від 13 травня 2016 року жіночих штанів, у яких ОСОБА_18 була одягнена на момент спричинення їй тілесних ушкоджень, на лівій задній частині штанів в області сідниці наявні сліди пошкодження;

- протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 13 травня 2016 року від ОСОБА_19 про те, що близько 22 години 15 хвилин 12 травня 2016 року по вулиці Л.Українки, 42 в місті Кам`янці-Подільському невідомою особою з хуліганських спонукань гострим предметом спричинено їй тілесні ушкодження у вигляді колотої рани правої сідниці;

- згідно висновку судово-медичної експертизи №301 від 16 травня 2016 року у ОСОБА_19 виявлено тілесні ушкодження у вигляді ранки в нижньому відділі на межі з зовнішнім і внутрішнім квадрантами правої сідниці, утворились внаслідок дії предмета з загостреною травмуючою поверхнею і відносяться до легкого тілесного ушкодження;

- протоколом огляду місця події від 14 травня 2016 року, яким є місце тимчасового проживання ОСОБА_7 по АДРЕСА_4 , під час якого з місця події було вилучено чоловічий кросівок та металевий загострений предмет;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 14 травня 2016 року за участю захисника обвинуваченого з потерпілою ОСОБА_17 , де остання вказала на ОСОБА_7 , як особу, що спричинила їй тілесні ушкодження;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 14 травня 2016 року за участю захисника обвинуваченого зі свідком ОСОБА_25 , де останній вказав на ОСОБА_7 , як на особу, яку він намагався наздогнати близько 22 години 30 хвилин 12 травня 2016 року по вулиці Л.Українки та вулиці Гунської в місті Кам`янці-Подільському;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 14 травня 2016 року за участю захисника обвинуваченого з потерпілою ОСОБА_10 , де остання вказала на ОСОБА_7 , як особу, що спричинила їй тілесні ушкодження;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 14 травня 2016 року за участю захисника обвинуваченого з потерпілою ОСОБА_18 , де остання вказала на ОСОБА_7 , як на особу, що спричинила їй тілесні ушкодження;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 14 травня 2016 року за участю захисника обвинуваченого зі свідком ОСОБА_20 , де остання вказала на ОСОБА_7 , як на особу, що 12 травня 2016 року спричинила ОСОБА_18 тілесні ушкодження по вулиці Л.Українки в місті Кам`янці-Подільському.

За висновком судово-психіатричної експертизи №364 від 15 червня 2016 року, ОСОБА_7 на момент вчинення інкримінованих йому злочинів виявляв емоційно-нестійкий розлад особистості, імпульсивний тип, виявляє таке і на теперішній час, проте цей розлад не залишав та не залишає його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, вказаний розлад відноситься до категорії іншого хворобливого стану психіки, в період вчинення злочинів в стані тимчасового розладу душевної діяльності, іншого психічного розладу, крім вищевказаного не знаходився, примусових заходів медичного характеру не потребує.

Будь-яких доказів, які б давали суду підстави сумніватись у правдивості показань потерпілих, свідків чи достовірності висновків експерта, обвинувачений та його захисник не надали. Не здобуто таких і апеляційним судом.

Водночас суд навів належні мотиви неврахування показань свідка сторони захисту ОСОБА_26 , визнавши їх такими, що не узгоджуються з показаннями потерпілих, які вказали на ОСОБА_7 , як на особу, що спричинила їм тілесні ушкодження, а також з дослідженими в судовому засіданні матеріалами провадження. З таким висновком погоджується і колегія суддів апеляційного суду.

Ретельно проаналізувавши докази, зокрема пояснення обвинуваченого, показання потерпілих, свідків, висновки судово-медичних експертиз, висновок судово-психіатричної експертизи, місцевий суд дав їм належну оцінку з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупності зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, відтак дійшов обґрунтованого висновку про винуватість обвинуваченого ОСОБА_7 , що виразилось у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю (хуліганстві), вчиненому із застосуванням предмету, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, та правильно кваліфікував дії ОСОБА_7 за ч.4 ст.296 КК України.

Відповідно до ст.ст.50, 65 КК України при виборі заходу примусу суд зобов`язаний враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, яке має на меті виправлення засудженого та запобігання вчиненню нових злочинів, як останнім, так і іншими особами.

Місцевий суд у повній мірі врахував всі обставини, які впливають на призначення міри покарання.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд першої інстанції врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину згідно ст.12 КК України, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , не встановлено.

З огляду на обставини провадження і дані про особу ОСОБА_7 , який у лютому 2014 року звільнився з місць позбавлення волі, за місцем тимчасового проживання характеризується позитивно, раніше неодноразово судимий, у скоєному не розкаявся, завданих збитків потерпілим не відшкодував, на обліку лікаря-нарколога, лікаря-психіатра не перебуває, стан його здоров`я, думку потерпілих, які при вирішенні питання про призначення обвинуваченому покарання покладались на думку прокурора та просили покарання у виді позбавлення волі, вимоги ст.ст.65, 66 КК України, місцевий суд обґрунтовано призначив обвинуваченому покарання в межах санкції ч.4 ст.296 КК України у виді позбавлення волі.

Таке покарання за своїм видом та розміром є необхідним і достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень.

При цьому колегія суддів апеляційного суду погоджується з висновком місцевого суду, що виправлення ОСОБА_7 неможливе без відбування призначеного покарання та недоцільне застосування до нього вимог ст.75 КК України і звільнення від відбування призначеного покарання з іспитовим строком.

За таких обставин підстав для зміни чи скасування вироку суду колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст.407, 418, 419, 424, 426, 532 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :
Вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 грудня 2016 року стосовно ОСОБА_7 залишити без змін, а апеляційні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 та обвинуваченого ОСОБА_7 без задоволення.

На підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону №838-VIII від 26 листопада 2015 року) у строк відбування покарання ОСОБА_7 зарахувати строк його попереднього ув`язнення з 14 травня 2016 року по 13 березня 2017 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді:/підписи/

Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду ОСОБА_2