У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/1063/17
Номер провадження: 1-кс/511/370/17
04.08.2017 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0000704 від 06.06.2017 року відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Миколаївської області, який має середню освіту, працюючого по найму у сільському господарстві, не одруженого, утриманців не має, мешканеця АДРЕСА_1 , раніше судимого: - 31.10.1983 Роздільнянським районним судом Одеської області, за ст. 206 ч.2 КК України, до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 10.02.1988 по відбуттю строку покарання; - 29.07.1988 Роздільнянським районним судом Одеської області за ст. ст. 206 ч.3, 215-3 ч.1, 42 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений 05.05.1993 року по відбуттю строку покарання; - 05.09.1994 Роздільнянським районним судом Одеської області за ст. 206 ч. 2 КК України, до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 29.05.1996 року по відбуттю строку покарання; - 18.05.1998 Роздільнянським районним судом Одеської області за ст.ст. 81 ч.3, 140 ч.2, 42 КК України, до 4 років позбавлення волі, звільнений 18.05.2002 року по відбуттю строку покарання; - 23.12.2009 року Роздільнянським районним судом Одеської області за ст.164 ч. 1 КК України, до 1 року обмеження волі, звільнений відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік; - 15.04.2013 року Роздільнянським районним судом Одеської області за ст.164 ч. 2 КК України, до 2 років обмеження волі, звільнений від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки.
який підозрюється у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

04.08.2017 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 погодженого з прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з огляду на наступне. 06.06.2017 року відомості щодо кримінального провадженя внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000704 від 06.06.2017, за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

За даним фактом 06.06.2017 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального злочину, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 06.06.2017 до чергової частини Роздільнянського ВП надійшла заява від ОСОБА_8 , про те що 31.12.2016 року її брат ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вийшов з дому за адресою: АДРЕСА_2 та його місце знаходження невідоме до цього часу.

Під час досудового розслідування встановлено, що 01.01.2017 ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та ОСОБА_10 знаходились на території фермерського господарства «Костецького», що розташоване поблизу с. Степове, Роздільнянського району, Одеської області, де у підсобному приміщенні розпивали спиртні напої. Після розпивання спиртних напоїв, між ОСОБА_9 та ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин виникла сварка, в ході якої ОСОБА_5 маючи прямий умисел на вбивство, взявши гладкоствольну рушницю із двома вертикальними стволами, із назвою «Байкал» серійний номер НОМЕР_1 , яку зберігав у шафі на зазначеній фермі, здійснив постріл в передню частину тулубу ОСОБА_9 , чим спричинив останньому вогнепальне дробове поранення шиї з розтрощенням грудного відділу хребта й руйнуванням відповідного відділу спинного мозку та ймовірним ушкодженням крупних судин шиї, що згідно до висновку СМЕ № 64/71 від 06.06.2017 являється причиною смерті ОСОБА_9 .

Органами досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковані по ч.1 ст. 115 КК України, що кваліфікуються як вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

07.06.2017 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

07.06.2017 р. ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з дня постановлення ухвали, а саме з 07.06.2017 року по 05.08.2017 року (включно) з утриманням його в Одеському слідчому ізоляторі Управління державної пенітенціарної служби України (СІЗО № 21).

04.08.2017 року до суду з поданням звернувся слідчий СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , в якому просить продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування, тобто з 05.08.2017 до 07.09.2017 року.

Слідчий обґрунтовує своє клопотання тим, що ОСОБА_5 скоїв тяжкий злочин, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні та іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, запобігти вищезазначеним ризикам та належну поведінку ОСОБА_5 можливо лише шляхом застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. У кримінальному провадженні виконано всі слідчі дії, спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому. Разом з тим закінчити розслідування у 2-місячний строк немає можливості, оскільки до СВ Роздільнянського ВП не надійшли висновки призначених під час проведення досудового розслідування експертиз, а саме: судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_9 , судово-імунологічної експертизи ковдри, яку було вилучено в ході огляду місця події, судово-балістичної експертизи рушниці, яку було вилучено в ході обшуку.

Перевіривши наданні матеріали клопотання слідчого та дослідивши докази по даним матеріалам, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, слідчого, який просив клопотання задовольнити, підозрюваного ОСОБА_5 , який не заперечував проти продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, адвоката ОСОБА_6 , який просив вирішити клопотання на розсуд суду, суд прийшов до наступного.

Відносно ОСОБА_5 наявна обгрунтована підозра у вчинені кримінальнального злочину передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, яке являються особливо тяжким злочином.

На теперішній час необхідно провести ряд слідчих дій, на думку слідчого. До СВ Роздільнянського ВП ГУПН в Одеській області не надійшли висновки призначених під час проведення досудового розслідування експертиз, а саме: судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_9 , судово-імунологічної експертизи ковдри, яку було вилучено в ході огляду місця події, судово-балістичної експертизи рушниці, яку було вилучено в ході обшуку.

При обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий суддя 07.06.2017 року встановив наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме: він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інший злочин, незаконно впливати на свідків по даному кримінальному провадженню.

Згідно з ч.4 ст.183 КПК України слідчий суддя не визначав розмір застави відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні щодо щодо злочину, який спричинив загибель людини.

При продовженні запобіжного заходу суд враховує: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушеня пеередбааченого ст.115 ч.1 КК України, те, що ОСОБА_5 скоїв особливо тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні та іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, що було підставою застосування до нього найбільш суворого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти зазначеним ризикам., які на сьогоднішній день не відпали.

На підставі викладенного і керуючись ст.ст. 184, 193, 196, 197 КПК України, слідчий суддя, ПОСТАНОВИВ:

Продовжити застосування запобіжного заходу тримання під вартою в Одеському слідчому ізоляторі Управління державної пенітенціарної служби України (СІЗО №21) стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Миколаївської області, який має середню освіту, працюючого по найму у сільському господарстві, не одруженого, утриманців не має, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимому, на строк досудового розслідування та обчислювати з 04.08.2017 року до 07.09.2017 року.
Ухвала суду підлягає оскарженю безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п"яти днів з дня її проголошення.

Суддя:ОСОБА_1