Справа № 197/570/17
Провадження № 1-в/197/75/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2017 року Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ШВЦ 75 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області скаргу засудженого ОСОБА_5 про оскарження висновку по факту службового розслідування щодо порушення режиму утримання, відбуваючого покарання в Широківському виправному центрі № 75,
ВСТАНОВИВ:

12 червня 2017 року засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою на дії адміністрації ШВЦ № 75, щодо оскарження висновку по факту службового розслідування щодо порушення режиму утримання.

Прокурор заявив про необхідність розгляду скарги в порядку адміністративного судочинства, проти чого не заперечують учасники кримінального провадження.

Заслухавши думку прокурора, пояснення скаржника, його захисника, та представника ШВЦ № 75 суд приходить до висновку, що провадження по даній заяві в порядку, визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України не підлягає.

Із заяви засудженого слідує, що він звернувся до суду зі скаргою в порядку визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України, на неправомірні дії адміністрації Широківського виправного центру № 75 щодо оскарження висновку по факту службового розслідування щодо порушення режиму утримання.

Однак, 07 вересня 2016 року було прийнято Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення доступу до правосуддя осіб, які утримуються в установах попереднього ув`язнення та виконання покарань» № 1491-VIII, згідно якого були внесені зміни в ст. ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України. У ч. 1 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України до переліку питань, які вирішуються судом під час виконання вироків, віднесено оскарження рішень, дій чи бездіяльності адміністрації установи виконання покарань, що зазначено у п. 13-1. Разом з тим ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України доповнена частиною 9, якою визначено порядок розгляду питань, визначених у пункті 13-1частини першої статті 537 цього Кодексу, тобто оскарження рішень, дій чи бездіяльності адміністрації установи виконання покарань: розгляд справ щодо таких питань здійснюється в порядку адміністративного судочинства.

За таких обставин, питання зазначені у скарзі засудженого підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства, а не в порядку визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу засудженого ОСОБА_5 на дії адміністрації Широківського виправного центру № 75 щодо оскарження висновку по факту службового розслідування щодо порушення режиму утримання залишити без розгляду.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_5 право звернутись з відповідним адміністративним позовом до адміністративного суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Широківський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1