Справа № 443/339/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2017 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Жидачівського районного суду Львівської області про направлення подання старшого інспектора Жидачівського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_6 від призначеного покарання після закінчення іспитового строку на розгляд іншому суду,

в с т а н о в и л а:
07 березня 2017 року до Апеляційного суду Львівської області надійшло подання Жидачівського районного суду Львівської області про направлення на розгляд іншому суду подання старшого інспектора Жидачівського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_6 від призначеного покарання після закінчення іспитового строку.

Подання мотивоване тим, що 02 березня 2017 року до Жидачівського районного суду Львівської області з Жидачівського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ надійшло подання про звільнення ОСОБА_6 від призначеного покарання після закінчення іспитового строку, й цього ж дня справу внесено до системи документообігу суду для проведення автоматизованого розподілу. Однак призначення судді не відбулось у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи. Штатна чисельність Жидачівського районного суду Львівської області складає 4 судді, з яких три посади судді вакантні; суддя ОСОБА_7 у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю під час перебування у щорічній відпустці продовжує перебувати у відпустці.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження та перевіривши викладені у поданні доводи, колегія суддів вважає, що подання слід задоволити з таких підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

У Жидачівському районному суді Львівської області три посади судді вакантні, суддя ОСОБА_7 перебуває у відпустці. В зв`язку з цим у Жидачівському районному суді Львівської області неможливо визначити склад суду для судового розгляду.

З огляду на викладене та з метою забезпечення дотримання визначених ст. 7 КПК України засад кримінального провадження, зокрема, верховенства права та доступу до правосуддя, забезпечення розумних строків судового розгляду подання суду слід задоволити, подання про звільнення ОСОБА_6 від призначеного покарання направити на розгляд Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 34, 372 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:
Подання Жидачівського районного суду Львівської області задоволити.

Подання старшого інспектора Жидачівського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_6 від призначеного покарання після закінчення іспитового строку направити на розгляд Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3