Справа № 603/56/17
Провадження № 1-кп/603/21/2017
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" лютого 2017 р. Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Монастириська кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000175 від 20 грудня 2016 року, про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта неповна середня, неодружений, не працює, раніше не судимий,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, за участю:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5 ,-
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_3 15 грудня 2016 року приблизно о 16 год., перебуваючи на полі с. Підлісне Монастириського району Тернопільської області, що зі сторони с. Гнильче Підгаєцького району Тернопільської області, не помічаючи інших осіб, які б перебували неподалік та спостерігали за ним, тобто таємно, умисно, з метою особистого збагачення викрав належну потерпілому ОСОБА_6 кобилу породи «Гуцульська» червоної масті, віком 9 років, вартістю 7560 грн., яка знаходилася розіп`яною на території поля. Викрадену тварину обвинувачений привів на поле, що розташоване біля його домогосподарства в с. Гнильче Підгаєцького району Тернопільської області.
У подальшому, а саме 16 грудня 2016 року приблизно о 14 год. 30 хв. обвинувачений ОСОБА_3 , знаходячись на межі сіл Гнильче та Завалів Підгаєцького району Тернопільської області, продав викрадену кобилу, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 7560 грн.
Органом досудового розслідування вказані дії обвинуваченого кваліфіковано за ч. 1 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

За даним фактом 20.12.2016 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000175.
20 січня 2017 року між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 у присутності його захисника ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні №0000175 на підставі ст. ст. 468, 469, 471 КПК України укладено угоду про примирення.
За даною угодою сторони дійшли згоди щодо всіх істотних для даного кримінального провадження обставин.
Обвинувачений взяв на себе зобов`язання публічно вибачитися перед потерпілим протягом місяця після затвердження судом угоди про примирення.

Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_3 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме: за ч. 1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в доход держави.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України та отримана згода обвинуваченого на призначення узгодженого сторонами угоди про примирення покарання.
У судовому засіданні обвинувачений свою вину у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, визнав повністю, зазначив, що він розуміє надані йому законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення та просить затвердити вказану угоду про примирення і призначити узгоджену міру покарання, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до укладеної угоди зобов`язання.
Потерпілий ОСОБА_6 у судовому засіданні підтвердив, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України, та просить затвердити зазначену угоду.
Прокурор пояснив, що угода відповідає вимогам закону. Він не заперечує щодо затвердження угоди.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні вважає угоду такою, яку слід затвердити.
Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України класифікується як середньої тяжкості.
Судом з`ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлює зміст укладеної угоди про примирення, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, розуміє свої права, визначені ч. 5 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження угоди, передбачені п.1 ч. 1 ст.473 КПК України та наслідки їх невиконання, передбачені ст. 476 КПК України, те, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.
Укладення угоди про примирення сторонами є добровільним. Умови угоди відповідають вимогам КПК України.
Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про примирення, укладеної 20.01.2017 року в даному кримінальному провадженні між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 відповідають вимогам закону, суд, врахувавши доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження вказаної угоди.
За таких обставин суд вважає доведеним у судовому засіданні те, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), кваліфікує його дії за ч.1 ст. 185 КК України, за якою належить призначити обвинуваченому узгоджену сторонами угоди про примирення міру покарання.
При затвердженні угоди про примирення суд відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, конкретні обставини справи, особу обвинуваченого, який повністю визнав свою вину, щиросердечно розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, позитивно характеризується по місцю проживання, шкода відвернута, вчинив злочин вперше. Обставини, які обтяжують покарання, відсутні.
Речовий доказ у кримінальному провадженні: кобилу червоної масті породи «Гуцульська», віком 9 років, масою 420 кг повернути за приналежністю потерпілому ОСОБА_6 .
Заходи забезпечення та процесуальні витрати відсутні.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 373, 374, 471, 474, 475 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про примирення, укладену 20 січня 2017 року між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 з участю захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000175 від 20 грудня 2016 року.
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про примирення від 20 січня 2017 року покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в доход держави.
Речовий доказ у кримінальному провадженні: кобилу червоної масті породи «Гуцульська», віком 9 років, масою 420 кг повернути за приналежністю потерпілому ОСОБА_6 .
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд Тернопільської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
У разі невиконання угоди про примирення потерпілий має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.
Головуючий суддя підпис
Копія з оригіналом вірна.
Суддя: ОСОБА_1