Справа № 211/3699/13-к
Провадження № 1-кп/211/294/16
У Х В А Л А
іменем України
22 грудня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

представника потерпілої ОСОБА_4 ( Накльовкіної ) ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу кримінальне провадження № 0001452 за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривого Рогу, громадянин України, освіта середня, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину 2005 року народження, не працює, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1
У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до обвинувального акту , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 18.04.2013 року, приблизно в 16:30 годин, знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , в ході вживання спиртних напоїв з гр. ОСОБА_7 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, в ході конфлікту на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з гр. ОСОБА_7 , реалізуючи свій раптово виниклий намір, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень останній, наніс гр. ОСОБА_7 один удар ножем в область голови, чим спричинив гр. ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді рубленої рани голови, які згідно висновку експерта № 1288 від 03.06.2013 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, викликавших короткочасний розлад здоров`я.
Дії обвинуваченого органами досудового слідства кваліфіковані за ч 2 ст. 125 КК України - умисне нанесення легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
22 12 2016 року в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності .

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважала , що заявлене клопотання підлягає задоволенню , оскільки кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 є злочином невеликої тяжкості, з дня його вчинення минуло понад три роки.

Представник потерпілої адвокат ОСОБА_5 підтримала думку прокурора.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, прийшов до висновку, що клопотання ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч 2 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності .

Відповідно до ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

На підставі ст.44 КК України встановлено, що особа, яка вчинила злочин звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

В статті 49 КК України зазначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули відповідні строки, зокрема, три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у вигляді обмеження або позбавлення волі.

Згідно п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України « Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності « №12 від 23.12.2005 року, особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст.49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.

На підставі ч. 2 п. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке є злочином невеликої тяжкості, з дня його вчинення минуло понад три роки (кримінальне правопорушення вчинене 18.04.2013 року), свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_6 підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності.

Позов ОСОБА_8 залишити без розгляду, роз`яснивши її право звернутися до суду з позовною заявою в цивільному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.44, 49 КК України, ст.ст. 284, 286, 314 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 задовільнити.

ОСОБА_6 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності .

Кримінальне провадження №0001452по обвинуваченню ОСОБА_6 підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності..

Речовий доказ - кухонний ніж, що знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Довгинцівського ВП КВП - знищити.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 не обирався.

Цивільний позов ОСОБА_8 залишити без розгляду, роз`яснивши її право звернутися до суду з позовною заявою в порядку позовного провадження.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1