Справа № 461/2606/17
Провадження № 1-кс/461/2518/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.04.2017 року, слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю представника заявника ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові клопотання Приватного підприємства «Захід-Бетон-Буд» про скасування арешту майна, -

в с т а н о в и в :

ПП «Захід-Бетон-Буд» звернулись до слідчого судді Галицького районного суду м. Львова з клопотанням про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000278 від 18.03.2017 p.. В обґрунтування поданого клопотання покликається на те, що в межах даного кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 24.03.2015, відповідно до якої накладено арешт на спеціальний вантажний бетонозмішувач марки "ASTRA HD7" реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ПП « Захід-Бетон-Буд» на праві приватної власності. При цьому, вказує на те, що обставини, які були необхідні для накладання арешту на майно станом на день подання клопотання відсутні.

В судовому засіданні представник заявника - ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав. Додатково пояснив, що 07 квітня 2017 року приблизно о 18 год. 00 хв. у м. Львові по вул. Ів.Франка, 9, проведений слідчий експеримент (відтворення обставин події злочину) за участю слідчого ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , водія вантажного автомобіля марки "ASTRA HD7" реєстраційний номер НОМЕР_1 - ОСОБА_6 , доньки загиблої ОСОБА_7 - ОСОБА_8 та представника ПП «Захід-Бетон-Буд» - ОСОБА_3 , в ході якого встановлено, що водій вантажного автомобіля марки "ASTRA HD7" реєстраційний номер НОМЕР_1 - ОСОБА_6 не міг бачити пішохода ОСОБА_7 , що наближалася до кабіни автомобіля з правої сторони від пішохідного переходу з вул. Шухевича, рухаючись в напрямку вул. І. Франка, від моменту початку руху та до моменту зіткнення. Відповідно, на думку доньки загиблої ОСОБА_7 - ОСОБА_8 , водій вантажного автомобіля марки не винен у дорожньо-транспортній пригоді, що мала місце 17 березня 2017 року приблизно о 18 год. 40 хв. у м. Львові по вул. Ів.Франка, 9.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечив.

Заслухавши пояснення представника заявника, думку прокурора, розглянувши доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З наданих в обґрунтування матеріалів вбачається, що у провадженні СУ ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000278 від 18.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 18.03.2017 року в межах даного кримінального провадження накладено арешт на вантажний автомобіль марки ASTRA HD7 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ПП «Захід-Бетон-Буд», зареєстрований за адресою: м. Львів, вул. Стрийська 195, та який знаходиться на території майданчику тимчасового утримання транспортних засобів що у м. Львові на вул. Суботівській, 13 А, із забороною здійснювати використання та відчуження зазначеного автомобіля.
Як встановлено в судовому засіданні, вантажний автомобіль марки ASTRA HD7 реєстраційний номер НОМЕР_1 , на праві власності належить ПП «Захід-Бетон-Буд», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Як вбачається із заяви ОСОБА_8 від 08 квітня 2017 року, зареєстрованої приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_9 в реєстрі за № 615, Приватним підприємством «Захід-Бетон-Буд», доньці загиблої ОСОБА_7 - ОСОБА_8 відшкодовані грошові кошти в сумі 94 850 (дев`яносто чотири тисячі вісімсот п`ятдесят ) гривень. Будь-яких претензій, які б стосувалися дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_8 - донька загиблої ОСОБА_7 до Приватного підприємства «ЗАХІД-БЕТОН-БУД» та ОСОБА_6 на даний час не має.

Частиною 1 ст.170 КПК України, передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Судом встановлено, що правові підстави для накладення арешту на майно підприємства, а саме: вантажного автомобіля марки «ASTRA HD7» реєстраційний номер НОМЕР_1 - відсутні, оскільки заявник на даний час є законним власником майна, не має статусу підозрюваного, підприємством в добровільному порядку відшкодовані витрати потерпілій, а будь-яких претензій, які б стосувалися дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_8 - донька загиблої ОСОБА_7 до ПП «Захід-Бетон-Буд» та ОСОБА_6 на даний час не має. Також варто зазначити, що неможливість використання в господарській діяльності, належного підприємству на праві приватної власності вантажного бетонозмішувача призводить до значних фінансових втрат підприємства.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження. У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб (ч. 3-4 ст. 173 КПК України).

Заслухавши думку учасників судового засідання, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про скасування арешту, оскільки вказане обтяження не перешкоджає розгляду кримінального провадження по суті та виконанню судового рішення в майбутньому, а тому накладення обтяження слід скасувати.

Керуючись ст.ст. 174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання Приватного підприємства «Захід-Бетон-Буд» про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт вантажного бетонозмішувача марки «ASTRA HD7», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , білий колір, що належить на праві приватної власності Приватному підприємству «Захід-Бетон-Буд».

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .