Справа № 592/4132/17
Провадження № 1-кс/592/1959/17

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів
14 квітня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання старшого слідчого Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001339, внесеному 07.04.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :

13.04.2017 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання старшого слідчого Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивується тим, що 23.02.2017гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , шахрайським шляхом під приводом продажу ноутбуку, якого у нього не було, заволодів грошовими коштами гр. ОСОБА_6 в сумі 2 900 грн., чим спричинив матеріального збитку на вказану суму.

Як зазначає слідча в клопотанні, у ході опитування гр. ОСОБА_5 було встановлено, що для виходу в мережу Інтернет він використовував WIFI роутер, встановлений за місцем його мешкання та мобільний телефон Lenovo А 369 I IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Тому слідча просить надати тимчасовий доступ до документів та інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів мобільних телефонів, які працювали з ІМЕІ мобільного терміналу НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 22.02.2017 по 12.04.2017 з метою перевірки на причетність до вчинення вказаного ОСОБА_5 , додаткових фактів злочинної діяльності, співучасників даних злочинів та отримання доказів причетності ОСОБА_5 до скоєння кримінальних правопорушень на території м. Суми.

Слідча в судовому засіданні клопотання підтримала у повному обсязі та просить його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчої, дослідивши докази по матеріалах клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07.04.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за ч.1 ст.190 КК України за № 0001339, яке перебуває в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Так, інформація зазначена у клопотанні знаходиться у оператора послуг телекомунікаційних послуг операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Надати слідчому Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_2 в яких міститься інформація про те, з якими номерами сім-карт працювали ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з прив`язкою їх до базових станцій та зазначенням адрес їх розташування, вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів, з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалося з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування у вигляді роздруківки даної інформації з можливістю її вилучення в період з 22.02.2017 по 12.04.2017.

Тимчасовий доступ до документів має надати відповідальна особа оператора фіксованого та мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали по 04.05.2017 року включно.

Роз`яснити оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може буди подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1