Справа № 303/4367/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2017 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Мукачівського міськрайонного суду від 09.08.2017 року,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходилось кримінальне провадження внесене 27.07.2017 року до ЄРДР за №0000824, за результатами судового розгляду якого 09.08.2017 року було постановлено ухвалу, якою задоволено клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.358 КК України, в зв`язку з дійовим каяттям, на підставі ст.45 КК України.
Однак, постановляючи дану ухвалу, суд допустив описку в її тексті, а саме помилково зазначив в її резолютивній частині відомості про особу обвинуваченої.
Тому суд за власною ініціативою вирішив виправити дану описку.
Учасники судового провадження у судове засідання не з`явилися. Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали кримінального провадження №1кп/303/535/17 судом з`ясовано, що постановляючи ухвалу, суд допустив описку в її тексті (а.с. 16-17).
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що описку допущену в ухвалі Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 09 серпня 2017 року слід виправити.
На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 09 серпня 2017 року, постановленій за результатами розгляду кримінального провадження, внесеного 27.07.2017 року до ЄРДР за №0000824 відносно ОСОБА_3 , за обвинуваченням останньої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.358 КК України (справа №303/4367/17; 1кп/303/535/17).
Вказати, що резолютивну частину ухвали вірною слід вважати в наступній редакції:
«Клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження - задоволити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та мешканку АДРЕСА_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 358 КК України, у зв`язку дійовим каяттям, на підставі статті 45 КК України
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000824 від 27.07.2017 року закрити, в зв`язку із звільненням ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.»
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення ухвали, протягом вказаного строку з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1