Справа № 357/7642/17
У Х В А Л А
06 липня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю заступника начальника СВ Узинського ВП Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 , про дозвіл на проведення огляду житла квартири АДРЕСА_1 де зареєстрований та проживає ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0003458 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
06.07.2017 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання заступника начальника СВ Узинського ВП Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення огляду житла квартири АДРЕСА_1 де зареєстрований та проживає ОСОБА_4 .

Клопотання обгрунтоване тим, що слідчим відділом Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться розслідування кримінального провадження за № 0003458, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.07.2017 року о 13 годині 29 хвилин до Білоцерківського ВП по телефону надійшло повідомлення від оперуповноваженого Узинського ВП ОСОБА_5 про те що під час проведення подвірного обходу в квартирі АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що останній зберігає наркотичні засоби.

05.07.2017 року дане повідомлення зареєстроване до ЖЄО Білоцерківського ВП за № 22688 та цього ж дня внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003458 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події працівниками поліції за добровільною письмовою згодою ОСОБА_4 було проведено огляд квартири АДРЕСА_1 , в ході якого в одній з кімнат квартири на столі було виявлено поліетиленовий пакет в якому було виявлено та вилучено речовину рослинного походження ззовні схожу на коноплю. Дану речовину з пакетом було упаковано в поліетиленовий пакет, який опечатано біркою, на якому всі учасники слідчої дії поставили свої підписи, та вилучено до Білоцерківського ВП в якості речового доказу, для проведення судових експертиз.

Опитаний ОСОБА_4 пояснив, що восени 2016 року він поблизу с. Тарасівка на смітнику нарвав рослин коноплі які висушив та подрібнив, та залишив для власного вживання без мети збуту, за місцем свого проживання. 05.07.2017 року, близько 13 години 30 хвилин до його місця проживання в квартиру АДРЕСА_1 , зайшли працівники поліції та запитали чи має він за своїм місцем проживання заборонені речовини, на що він повідомив, що так та показав де зберігає подрібнену речовину «коноплю» та погодившись на проведення огляду, надав свою письмову згоду. Слідчий звернувся з даним клопотанням до суду, так як на його думку необхідно отримати дозвіл на огляд вказаного житла.

Матеріали кримінального провадження, внесеного 05.07.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003458, не містять докази обгрунтованості даного клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводить огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Таким чином, ч. 1 ст. 233 КПК України передбачено дві підстави проникнення до житла чи іншого володіння особи, а саме за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді і в даному випадку, по даному кримінальному провадженні, огляд житла, слідчим проводився на підставі добровільної згоди особи, яка зареєстрована та проживає в даному приміщенні, тобто дана слідча (процесуальна) дія була проведена на законних підставах і з огляду на ст. 233 КПК України не вбачається, що при таких обставинах слідчий ще додатково повинен звертатися з клопотанням про надання дозволу на обшук до слідчого судді, а тому в задоволенні даного клопотання слід відмовити, так як дане клопотання являється безпідставним.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 233, 234 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні клопотання заступника начальника СВ Узинського ВП Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення огляду житла квартири АДРЕСА_1 де зареєстрований та проживає ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 5 діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1