overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Солом'янський районний суд міста Києва
Справа № 1139
У Х В А Л А

"09" грудня 2010 р. Солом'янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого А. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про 368 ч. 2, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Солом'янський районний суд міста Києва (, , ), на 22.12.2010 о 14:00.

Причина нерозгляду: .

Суддя: ОСОБА_1
Солом'янський районний суд міста Києва
Справа № 1223
У Х В А Л А

"06" грудня 2010 р. Солом'янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого А. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про 358, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Солом'янський районний суд міста Києва (, , ), на 12.11.2010 о 15:00.

Причина нерозгляду: відкладено неявка підсудної.

Суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2017 року року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю директора ТОВ «ТОРГОВА КОМПАНІЯ «АГРОМАРКЕТ» ОСОБА_3 , представника заявника адвоката ОСОБА_4 , слідчої ОСОБА_5 розглянувши клопотання директора ТОВ «ТОРГОВА КОМПАНІЯ «АГРОМАРКЕТ»» ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 25.11.2016 року по справі № 757/58455/16-к на грошові кошти, які знаходяться на банківських рахунках ТОВ «ТОРГОВА КОМПАНІЯ «АГРОМАРКЕТ»» (код за ) № НОМЕР_1 (всі види валют) відкритому в ПАТ «ВТБ БАНК» (МФО 321767) та про зупинення видаткових операцій по зазначених рахунках, -

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

У Х В А Л И В :
Клопотання - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 25.11.2016 року по справі № 757/58455/16-к грошових коштів на рахунках ТОВ «ТОРГОВА КОМПАНІЯ «АГРОМАРКЕТ»» (код за ) № НОМЕР_1 (всі види валют) відкритих в ПАТ «ВТБ Банк» (МФО 3321767).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали бути виготовлений і проголошений о 13 год. 05 хв., 17 травня 2017 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 23.02.2017
Справа № 334/701/17
Провадження № 1-кп/334/268/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
23 лютого 2017 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

До початку судового засідання стало відомо, що в провадженні суду на розгляді перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження або виділятись в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Керуючись ст. ст. 217,314,334 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Об`єднати в одне провадження матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України №1-кп/334/287/17 (331/1180/17) з матеріалами кримінального провадження №1-кп/334/268/17 (334/701/17) за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України, яке находиться в провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя, присвоївши об`єднаному провадженню єдиний номер №1-кп/334/268/17 (334/701/17).
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, на 10 год. 30 хв. 04 квітня 2017 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/152/17
У Х В А Л А

про виділення матеріалів справи в окреме провадження

15 травня 2017 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

потерпілого: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ст.186 ч.1, ст.289 ч.2 КК України, ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.289 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_6 в судове засідання не з`являється, про причину своєї неявки в судове засідання не повідомляє. Відповідно до рапорту працівників поліції обвинувачений ОСОБА_6 за вказаною адресою проживання відсутній.

Прокурор заявила клопотання про виділення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ст.186 ч.1, ст.289 ч.2 КК України в окреме провадження.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.217 КПК України, у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень

З врахуванням обставин справи, з метою недопущення затягування розгляду справи буде доцільно виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ст.186 ч.1, ст.289 ч.2 КК України. Суд вважає, що за таких обставин це не зможе негативно відбитися на всебічності, повноті і об`єктивності дослідження і вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.334, 217 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження в частині щодо ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ст.186 ч.1, ст.289 ч.2 КК України та присвоїти виділеній справі новий реєстраційний номер.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/4486/14-к
Провадження № 11-п/779/152/2017
Категорія ч.3 ст.15, п.6 ч.2 ст.115 КК України
Головуючий у 1 інстанції
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)
15 травня 2017 року м. Івано-Франківськ
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із поданням в.о. голови Івано-Франківського міського суду ОСОБА_2 про вирішення питання про підсудність та передачу до іншого суду матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст.15, п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 Кримінального кодексу України (далі-КК), -

в с т а н о в и в :

До Апеляційного суду Івано-Франківської області надійшло подання в.о. голови Івано-Франківського міського суду ОСОБА_2 про вирішення питання про підсудність та передачу до іншого суду матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст.15, п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК.

Керуючись ст.422 КПК України, суддя,
у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження.

Розгляд подання в.о. голови Івано-Франківського міського суду ОСОБА_2 про вирішення питання про підсудність та передачу до іншого суду матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст.15, п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК призначити на 10 годину 45 хвилин 17 травня 2017 року.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1
Справа № 405/1481/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2017 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», -
В С Т А Н О В И В :
до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».
Засуджений ОСОБА_2 на даний час перебуває в ДУ «Кропивницька ВК (№6)».
Відповідно до ч.ч.1, 9 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Керуючись ст. 336 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Провести розгляд клопотання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», з ДУ «Кропивницька ВК (№6)» в режимі відеоконференції, для забезпечення оперативності судового провадження.

Розгляд подання призначити на 23 травня 2017 року о 14:00 год.
Копію ухвали направити для виконання начальнику ДУ «Кропивницька ВК (№6)».

Адміністрації ДУ «Кропивницька ВК (№6)» забезпечити порядок проведення відео конференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 645/4834/16-к
Провадження № 1-во/645/3/17
У Х В А Л А
іменем України

11 травня 2017 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву розглянувши заяву потерпілої ОСОБА_4 про виправлення описки у вироці Фрунзенського районного суду м.Харкова від 11 листопада 2016 року у відношенні ОСОБА_5 за ч.1 ст. 286 КК України,
встановила:
Вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова від 11 листопада 2016 року ОСОБА_5 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 286 КК України.
Потерпіла по даному кримінальному правопорушенню ОСОБА_4 звернулася до суду з заявою про виправлення описки у зазначеному вироці суду, оскільки невірно зазначений реєстраційний номер автомобіля «ДЕУ ЛАНОС», яким кервав ОСОБА_5 .
У судовому засіданні прокурор, засуджений проти задоволення заяви не заперечували.
Суд дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити допущену описку у вироці Фрунзенського районного суду м.Харкова від 11 листопада 2016 року у відношенні ОСОБА_5 , оскільки невірно зазначений реєстраційний номер автомобіля «ДЕУ ЛАНОС», яким кервав ОСОБА_5 НОМЕР_1 ЕІ замість НОМЕР_2 .
Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
На підставі викладено, суд вважає необхідним виправити помилку у вироку суду.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Заяву потерпілої ОСОБА_4 про виправлення описки у вироці Фрунзенського районного суду м.Харкова від 11 листопада 2016 року у відношенні ОСОБА_5 за ч.1 ст. 286 КК України - задовольнити.
Виправити помилку у вироці Фрунзенського районного суду м.Харкова від 11 листопада 2016 року у відношенні ОСОБА_5 за ч.1 ст. 286 КК України, зазначивши реєстраційний номер автомобіля «ДЕУ ЛАНОС», яким кервав ОСОБА_5 НОМЕР_2 , замість НОМЕР_3 .
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 617/1241/16-к Головуючий 1-ої інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/1065/17 Доповідач ОСОБА_2
Категорія: ново виявлені обставини
У Х В А Л А
03 травня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 20 лютого 2017 року,-

ВСТАНОВИВ:
Згідно ухвали судді-доповідача від 21 квітня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 20 лютого 2017 року. Протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч. 1 ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України - виконано.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя - доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,-
ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 20 лютого 2017 року на 25 травня 2017 року о 10 годині 00 хвилин в залі суду № 19. Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 128/748/17
УХВАЛА
15 травня 2017 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області
в складі судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
адвоката ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000759 від 19.12.2016 року, який надійшов 22.03.2017 року з Вінницької місцевої прокуратури, рішення про призначення підготовчого судового засідання по якому було ухвалено 23.03.2017 року, щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 146, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 186 КК України, відносно якого запобіжний захід не обирався, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 186 КК України.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення судового розгляду кримінального провадження, враховуючи, що підстав для прийняття рішень згідно п. п. 1 4 ч.3 ст. 314 КПК України не вбачається.
Підстав для здійснення судового розгляду в кримінальному провадженні в закритому судовому засіданні не встановлено. Клопотання учасників процесу про обрання заходів забезпечення кримінального провадження - запобіжного заходу відносно обвинуваченого, не поступало. Потерпіла ОСОБА_5 просить прийняти до спільного провадження цивільний позов до ОСОБА_4 про відшкодування моральної (немайнової) шкоди.
Заперечень поти клопотання потерпілої в учасників підготовчого засідання немає.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали обвинувального акту та додатки до нього, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду даного кримінального провадження та прийняття цивільного позову до провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000759 від 19.12.2016 року, який надійшов 22.03.2017 року з Вінницької місцевої прокуратури, рішення про призначення підготовчого судового засідання по якому було ухвалено 23.03.2017 року, щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 146, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 186 КК України, відносно якого запобіжний захід не обирався, в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області на 24.05.2017 року на 10 год. 10 хв. одноособово у відкритому судовому засіданні.
Прийняти цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної (немайнової) шкоди, визначивши за ОСОБА_5 статус цивільного позивача та за ОСОБА_4 статус цивільного відповідача.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше, ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-318/11
Ухвала
про встановлення адміністративного нагляду
12.05.2017 року Калинівський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка подання начальника Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого 16.12.2011 року Калинівським районним судом Вінницької області по ч.1 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі, суд, -
Громадянин ОСОБА_4 звільнившись з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, порушує громадський порядок, по місцю проживання характеризується з посередньої сторони, зловживає спиртними напоями.
Так, 27.01.2017 року, 23.02.2017 року, 10.04.2017 року ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 178 ч.1, 175-1 ч.1, 173 ч.2, 173 КУпАП, за що Калинівським районним судом Вінницької області на нього було накладено адміністративні стягнення.
Одночасно, кожного разу громадянин ОСОБА_4 попереджався про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
В зв`язку з негативною поведінкою ОСОБА_4 начальник Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 , звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду з відповідними обмеженнями.
Оцінивши зібрані матеріали, заслухавши пояснення представника Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області та ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне подання задовольнити, оскільки громадянин ОСОБА_4 звільнившись з місць позбавлення волі, на шлях виправлення не став, по місцю проживання характеризується посередньо, постійно порушує громадський порядок, зловживає спиртними напоями, схильний до вчинення інших правопорушень, тому відносно нього необхідно слід встановити адміністративний нагляд з застосуванням обмежень встановлених законом.
Керуючись ст.ст. 3, 5 ч.2, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», суд
Подання задовольнити.
Встановити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, з застосуванням до нього наступних обмежень:
1. Не залишати свого помешкання, тобто заборонити вихід з дому в неробочий час з 21.00 години до 05.00 годин наступного дня.
2. Заборонити перебування в кафе, барах та інших закладах торгівлі, де продаються спиртні напої на розлив.
3. Заборонити виїзд за межі Калинівського району без спеціального дозволу начальника Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області.
4. З`являтися на відмітку до Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області кожну суботу місяця з 09.00 годин до 11.00 годин та реєструватися у відповідному журналі.
Копію постанови направити начальнику Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області для виконання.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 487/8319/15-к
Провадження № 1-кп/487/47/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого провадження

27.04.2017 року суддя Заводського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідування за № 0000883 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 в порядку ст. 293 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідування за № 0000883 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України на 11.05.2017 року 13.00 год.

Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинувачених, потерпілу.

При підготовці до судового розгляду кримінального провадження провести наступні дії:

-перевірити наявність чи відсутність підстав для прийняття рішення, передбаченого ст. 314 ч.3 п.п. 1-4 КПК України;

-перевірити наявність чи відсутність підстав для прийняття рішення, передбаченого ст. 335 КПК України;

-визначити дату та місце судового розгляду;

-визначити порядок розгляду (закритому чи відкритому судовому засіданні);

-з`ясувати склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;

-розглянути процесуальні клопотання учасників судового провадження;

-вчинити інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду

-сформувати список осіб, які підлягають виклику до судового засідання

Ухвала остаточна.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 479/162/17
У Х В А Л А
15 травня 2017 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000376 від 20.07.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України -
В С Т А Н О В И В :
22 лютого 2017 року з Кривоозерського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186 КК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Кривоозерському районному суду Миколаївської області.

Строк запобіжного заходу, обраний обвинуваченому закінчився, прокурор з поданням про продовження запобіжного заходу в суд не звертався.
Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 - 317 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кривоозерського районного суду на 01 червня 2017 року на 10.00 год.
Про дату, час та місце судового розгляду кримінального провадження повідомити Кривоозерський відділ Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області.

Викликати наступних учасників кримінального провадження: обвинуваченого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , потерпілу ОСОБА_7 , свідків, відповідно до обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: (підпис)

З оригіналом згідно:
Суддя ОСОБА_8 ОСОБА_9 Микитей
районного суду