УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Київ "22" грудня 2016 р.
Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого СВ Дніпровського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів,
Клопотання мотивоване тим, що невстановлена особа, використовуючи реквізити ФОП ОСОБА_4 , 22.10.2014, перебуваючи на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 , завантажила на автомобіль ТАТА д/н НОМЕР_1 , 21 опалювальну піч, якими заволоділа шляхом обману.
Відповідно до товарно-транспортної накладної № 1 від 22.10.2014 автомобіль з д/н НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 завантажено по АДРЕСА_1 для доставки товару в адресу ФОП ОСОБА_6 у м. Чернівці.
Допитаний як свідок ОСОБА_6 показав, що він через систему « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у жовтні 2014 року оплатив вартість 21 печі опалювальної, які придбав у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Вказані печі мали б були доставлені йому у м. Чернівці з м. Києва.
Допитаний як свідок ОСОБА_7 показав, що у 20.10.2014, йому зателефонував ОСОБА_6 , який попросив його знайти автомобіль для перевезення з м. Києва до м. Чернівці опалювальних печей. Через мережу Інтернет він знайшов перевізника ФОП ОСОБА_8 , який, використовуючи мобільний телефон з № НОМЕР_2 , погодився перевезти вказаний товар. В телефонному режимі ОСОБА_8 повідомив йому, що товар буде переводити водій ОСОБА_5 на автомобілі «ТАТА», д/н НОМЕР_1 . 22.10.2014, приблизно о 10-00 год., на його номер мобільного телефону з мобільного телефону № НОМЕР_3 зателефонувала особа, яка назвалась ОСОБА_5 та повідомила, що автомобіль «ТАТА» завантажується опалювальними печами по АДРЕСА_1 для їх транспортування до м. Чернівці. Крім того вказана особа повідомила йому, що перетелефонує через півтори години, оскільки в м. Києві на дорогах корки. Після цього як вказаний термін сплинув, він неодноразово телефонував на № НОМЕР_4 , однак особа, яка назвалась ОСОБА_5 на дзвінки не відповідала.
У своєму поясненні директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_9 пояснив, що 22.10.2014, по АДРЕСА_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » завантажило автомобіль «ТАТА» д/н НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 21 опалювальною піччю, які потрібно було доставити до м. Чернівці ФОП ОСОБА_6 .
Відповідно до інформації, що містилась в Інформаційній системі ДАІ автомобіль «ТАТА» з д/н НОМЕР_1 станом на 01.12.2014 року зареєстровано за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Допитаний як свідок операційний директор лізингового департаменту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_10 показав, що вказаний автомобіль зареєстровано за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Вказаний автомобіль є автоевакуатором і для перевезення вантажів не придатний.
У лютому 2015 року, вказаний автоевакуатор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » зняла з обліку в ДАІ, здала державні номерні знаки та продала його ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». У жовтні 2014 року, автоевакуатор «ТАТА» д/н НОМЕР_1 знаходився на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » під охороною.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , щодо телефонних номерів № НОМЕР_2 та № НОМЕР_4 а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місця перебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів за період часу з 20.10.2014 року по 06.12.2016 року.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було належним чином повідомлене про дату та час розгляду клопотання, відповідно до ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши документи додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також така інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись статями 110, 163165, 309, 369372 та 395 КПК України,
Надати слідчому СВ Дніпровського УП ГУ НП України в місті Києві ОСОБА_3 та/або старшому оперуповноваженому Дніпровського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_11 , старшому оперуповноваженому Дніпровського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_12 , дозвіл на отримання інформації у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , відомостей про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером № НОМЕР_2 та № НОМЕР_4 , за період часу з 20.10.2014 року по 06.12.2016 року, а саме: про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами та ІМЕІ; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат ретрансляційно-базових станцій, із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени), азимуту базових станцій, під час здійснення розмов, часу і місця реєстрації терміналу у мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; інформацію рух грошових коштів за вказаними абонентськими номерами (в тому числі зняття, переказ на банківські рахунки, інші рахунки та платіжні системи), з зазначенням наявної інформації особу абонента та контрагентів вказаних абонентських номерів; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу та іншої службової інформації, у тому числі про поповнення рахунку на номери стреч-карток, з моменту активації.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: