Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1342/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 січня 2017 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого СВ Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві майора поліції ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві
клопотання слідчого СВ Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві майора поліції ОСОБА_3 ,
про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві майор поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання мотивує тим, що в провадженні Управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008105 від 27.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що 27.12.2016 року, о 10:30 год., невстановлена особа, за адресою: АДРЕСА_1 , відкрито викрала грошові кошти в сумі 1 000 000,00 гривень, які знаходились в поліетиленовому пакеті, заподіявши ОСОБА_5 матеріальну шкоду в особливо великих розмірах.
Станом на даний час особа, яка вчинила відкрите викрадення грошових коштів не встановлена.
Потерпілий ОСОБА_5 на виклики до слідчого відділу не з`являється, покази щодо обставин вчиненого відносно нього кримінального правопорушення не надав.
В ході досудового слідства встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , користується абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_1 .
Крім того злочинці могли самостійно або через третіх осіб зв`язуватись з потерпілим напередодні вчинення злочину по мобільному телефону.
У досудового слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації, тому клопотання необхідно розглянути без участі представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_5
В ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » міститься інформація про телефонні дзвінки абонентського номеру НОМЕР_1 із зазначенням ІМЕІ мобільного терміналу, вх., виx., sms, gprs з`єднань з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.
Отримана інформація про телефонні дзвінки абонентського номеру НОМЕР_1 в сукупності з іншими речами і документами, наприклад встановлення осіб, які вчинили злочин має суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження та може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.
Інформація про телефонні дзвінки абонентського номеру НОМЕР_1 знаходиться лише у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тому у інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів не можливо.
Беручи до уваги вищевикладене, слідчий просив надати тимчасовий доступ до документів слідчому СВ Подільського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_3 або за її дорученням в порядку ст. 40 КПК України співробітникам оперативного підрозділу ВКП Подільського УП ГУНП в місті Києві: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 на отримання інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у друкованому та електронному вигляді про телефонні дзвінки абонентського номеру НОМЕР_1 в період часу з 08 год 25.12.2016 року по теперішній час із зазначенням ІМЕІ мобільного терміналу, вх., виx., sms, gprs з`єднань з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту та можливістю вилученням цієї інформації (здійснення виїмки).
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просить його задовольнити.
Керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе клопотання розглянути без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши документи додані до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
Такого висновку слідчий суддя дійшов зі слідуючих підстав.
Судом установлено, що відомості про кримінальне правопорушення за ч. 5 ст. 186 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008105 від 27.12.2016 року (а.с. 3).
Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Враховуючи те, що в судовому засіданні доведені підстави вважати, що у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », знаходиться інформація про телефонні дзвінки абонентського номеру НОМЕР_1 , яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В ИВ :
Клопотання слідчого СВ Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів ЗАДОВОЛЬНИТИ.
Надати слідчому СВ Подільського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_3 або за її дорученням в порядку ст. 40 КПК України співробітникам оперативного підрозділу ВКП Подільського УП ГУНП в місті Києві: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до речей та документів, а саме на отримання інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у друкованому та електронному вигляді про телефонні дзвінки абонентського номеру НОМЕР_1 в період часу з 08 год 25.12.2016 року по 26.01.2017 року із зазначенням ІМЕІ мобільного терміналу, вх., виx., sms, gprs з`єднань з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту та можливістю вилученням цієї інформації (здійснення виїмки).
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Виготовлено два примірники ухвали, один з них зберігається в матеріалах справи.
Слідчий суддя ОСОБА_1