Провадження № 1-КП/200/29/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпрі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 121 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 121 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення обвинуваченому захисника через Регіональний центр безоплатної правової допомоги для вирішення питання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 строком на 60 днів.
В судове засідання захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 не з`явився.

У зв`язку із чим судом поставлено питання про необхідність призначення захисника обвинуваченому ОСОБА_4 на одну процесуальну дію через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.

Обвинувачений ОСОБА_4 заперечував проти призначення йому захисника, оскільки в нього є захисник ОСОБА_5 , з яким заключений договір.

У судовому засіданні вислухавши позиції прокурора, обвинуваченого щодо можливості призначення обвинуваченому захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області на одну процесуальну дію, суд доходить до наступного.

Так, частиною 3 статті 331 КПК України передбачено, що незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
На цей час судовий розгляд справи призначений на 09 серпня 2017 року о 10.30 годині.

При цьому, строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 спливає 15 липня 2017 року, а вирішити питання щодо його продовження у відсутність захисника не є можливим.

Відповідно до ч.1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 183, 194 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_4 за ч.2 ст. 121 КК України та забезпечити його прибуття до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська

на 11.00 годин 05 липня 2017 року для участі у судовому засіданні з розгляду клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1