13.03.2017 Справа №337/739/17
Пров. №1-кп/337/119/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 березня 2017 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився в м.Запоріжжі, громадянина України, одруженого, освіта середня спеціальна, не працюючого, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчинені злочину, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Приблизно 01 листопада 2016 року ОСОБА_5 , діючи умисно, незаконно, шляхом привласнення знайденого придбав пістолет «Stalker-mod.914S» та патрони до нього, який згідно висновку експерта є гладкоствольною переробленою вогнепальною зброєю калібру 7 мм та придатною для здійснення пострілів, а 4 патрони є боєприпасами, та без передбаченого законом дозволу незаконно зберігав та носив його при собі на території Хортицького району м.Запоріжжя до 20 листопада 2016 року, коли біля б.1 по пр.Інженера Преображенського в м.Запоріжжі був зупинений працівниками поліції та у нього були вилучені вказаний пістолет та 13 патронів.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 263 КК України за кваліфікуючими ознаками носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

27 лютого 2017 року між обвинуваченим та його захисником ОСОБА_4 з одного боку та прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, укладена угода про визнання винуватості.
Суд вважає необхідним угоду про визнання винуватості затвердити виходячи з наступного.

Згідно даної угоди ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, в обсязі підозри. За вказаною угодою сторони погодили покарання за вчинене кримінальне правопорушення за ст.263 ч.1 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі, та на підставі ст.ст.75,76 КК України з випробуванням строком на 1 рік.
Згідно ст.ст. 468,469 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості, за ініціативою прокурора чи обвинуваченого.

Частиною четвертою ст. 469 цього Кодексу угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винуватим, відповідно до ст.12 КК України, є тяжким злочином, внаслідок якого шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

При цьому судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його він обвинувачується а він, обвинувачений, має права, визначені пунктом першим ч. 4 ст. 474 КПК України та розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди передбачені ст. 473 КПК України зокрема, про характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом та що він цілком розуміє свої права, передбачені ч. 5 ст. 474 цього Кодексу.

Вислухавши сторони кримінального провадження, зокрема обвинуваченого ОСОБА_5 , який показав що укладення угоди з його сторони є добровільним, оцінюючи викладені обставини провадження у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що укладення угоди сторонами є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Виходячи з наведеного, приймаючи до уваги що умови даної угоди відповідають вимогам ст. 472 КПК України та КК України суд приходить до висновку про необхідність затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_5 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Відповідно ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Обвинуваченому ОСОБА_5 роз`яснено і йому зрозумілі наслідки невиконання угоди, встановлені ст. 476 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 370, 373, 374, 469, 472 - 475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 27 лютого 2017 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 ..
Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, та призначити покарання за ст.263 ч.1 КК України 3 /три/ роки позбавлення волі.
На підставі ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання, якщо він протягом випробування строком на 1 /один/ рік не вчинить нового злочину, та виконає обов`язки: буде періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази - пістолет «Stalker-mod.914S» та патрони з гільзами у кількості 13 шт., які зберігається в камері зберігання дозвільної частини Хортицького ВП знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України:

- обвинуваченим виключно з підстав: призначення судом покарання суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою ст. 474 КПК України, у тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно частини четвертої ст.469 КПК України угода не може бути укладена.

Суддя