Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
30 грудня 2016 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області старшого капітана поліції ОСОБА_2 , винесеному у кримінальному провадженні № 0000340 від 22.11.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 361 ч. 2 КК України, погодженого прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , винесеним у кримінальному провадженні № 0000340 від 22.11.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 361 ч. 2 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, мотивуючи його тим, що до СУ ГУНП в Черкаській області надійшов рапорт, що до СУ ГУНП в Черкаській області надійшла заява від представників компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » проте, що група невідомих мешканців м. Черкаси блокують роботу сервера.

Встановлено, що до вчинення здійснення Дос-атаки компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » причетна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході проведених оперативно розшукових заходів в рамках кримінального провадження від працівників УКП ГУНП в Черкаській області надійшла інформація, про те, що ОСОБА_4 , 1986 р.н. при вчиненні здійснення Дос-атаки компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » залучила ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: Львівська область, К.Бужський район, с. Ременев, який використовує мобільним телефоном № НОМЕР_1 (номерні ресурси належать ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЄДРПОУ- НОМЕР_2 ).

Викриття злочинної діяльності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання тощо, кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами НОМЕР_1 у період часу з 01.01.2016 по даний час.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, слідчий просив розгляд даного клопотання проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

В судовому засіданні слідчим доведена необхідність використання інформації про з`єднання абонентських номерів операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », як доказів у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою такої інформації.

Наявність у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » запитуваної слідчим інформації підтверджується тим, що вказане товариство надає послуги мобільного зв`язку.

За таких обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162-164 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задоволити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 , або за дорученням ст. о/у УКР ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, з прив`язкою до базових станцій та вказанням серійного номеру (ІМЕІ) мобільних терміналів, які використовувались з вказаною сім картою, у період часу з 01.01.2016 по даний час, абонентським номером НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , що перебуває у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Уповноваженим працівникам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » здійснити технічні дії з оформлення та видачі слідчому вказаної інформації на паперовому та/або електронному носії документ за вищевказаними координатами та періодом часу.

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1