У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.06.2017 Справа №607/3550/16-к

Провадження № 1в/607/197/2017

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу

з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі клопотання (подання) заступника начальника Тернопільського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строку покарання з випробуванням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернополя, українця, громадянина України, студента 1 курсу ТНПУ ім. І. Полюя, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , засудженого вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07.06.2016 року за ч. 2 ст. 296 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, з обов`язком визначеним п. 3 ч. 1 ст. 76 КК України.

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника Тернопільського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням (поданням) про звільнення ОСОБА_6 від покарання з випробуванням посилаючись на те, що він засуджений 07.06.2016 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч. 2 ст. 296 до покарання у виді 2 років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 рік, обов`язками покладеними на нього судом відповідно до п. 3 ст. 76 КК України

За час перебування на обліку ТМРВ з питань пробації, ОСОБА_6 зарекомендував себе з посередньої сторони. 30.12.2016 року та 12.01.2017 року не з`являвся за викликами до уповноваженого відділу з питань пробації без поважної на те причини, за що підобліковому було винесене застереження у вигляді письмового попередження. Згідно довідок перевірок інспектора поліції ТВП ГУ НП в Тернопільській області, характеристик, які надійшли у інспекцію з ПП «ТЕРНОПІЛЬ - СЕРВІСБУД» характеризується позитивно, скарг від сусідів і мешканців будинку не поступало, до адміністративної та кримінальної відповідальності під час іспитового строку не притягувався.

А тому, просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_6 від покарання у зв`язку із закінченням строку покарання з випробуванням.

Представник органу з питань пробації в судовому засіданні клопотання підтримала, з підстав викладених у самому клопотанні (поданні) та просить звільнити засудженого ОСОБА_6 від призначеного судом покарання.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо звільнення від покарання засудженого ОСОБА_6 , оскільки це не суперечить вимогам закону.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, однак судом було вжито необхідних заходів для забезпечення його участі у судовому розгляді. Приймаючи до уваги вимоги ч. 4 ст. 539 КПК України суд вважає можливим провести судовий розгляд за відсутності засудженого.
Суд, аналізуючи клопотання (подання) та його підстави, міркування прокурора, представника органу з питань пробації, вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Строк покарання з випробуванням терміном в 1 (один) рік призначений судом ОСОБА_6 закінчився. Протягом зазначеного строку засуджений зарекомендував себе з посередньої сторони. 30.12.2016 року та 12.01.2017 року не з`являвся за викликами до уповноваженого відділу з питань пробації без поважної на те причини, за що підобліковому було винесене застереження у вигляді письмового попередження, за місцем проживання характеризується позитивно, про що свідчить характеристика, видана ПП «ТЕРНОПІЛЬ - СЕРВІСБУД». За час перебування на обліку ТМРВ з питань пробації, згідно перевірки по обліках ТВП ГУ НП в Тернопільській області до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. З огляду на наведене, суд вважає що засудженого слід звільнити від призначеного судом покарання.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. п.2 ч.2 ст.395, п. 9 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання (подання) заступника начальника Тернопільського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від відбування призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням строку покарання з випробуванням.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий суддяОСОБА_1