Справа № 466/2134/17
У Х В А Л А
24 березня 2017 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , з участю слідчого слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на дії військового прокурора Західного регіону ОСОБА_6 щодо ненадання можливості виготовити копії протоколів про проведення негласних (розшукових) дій та додатків до них у кримінальному провадженні № 0000109 від 28.09.2016 року та скасування постанову про часткову відмову у задоволенні клопотання від 10.03.2017 року,-

у с т а н о в и в :

23.03.2017 року адвокат ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 звернулася до Шевчеківського районного суду м. Львова зі скаргою на дії прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_7 на постанову від 10.03.2017 року про часткову відмову в задоволенні клопотання та зобов"язання до вчинення дій.

В обґрунтування скарги покликається на те, що 07.03.2017 року нею було подано клопотання, адресоване прокурору у вказаному кримінальному провадженні - прокурору відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_8 та старшому слідчому СУ військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_9 щодо надання можливості скопіювати або відобразити іншим чином протоколи про проведення негласних слідчих (розшукових) дій та додатків до них, які містяться в матеріалах вказаного кримінального провадження.

10.03.2017 року адвокатом ОСОБА_4 було отримано постанову, винесену прокурором ОСОБА_10 , про часткову відмову в задоволенні клопотання, зокрема, прокурором цією постановою відмовлено у наданні можливості виготовлення копій протоколів про проведення негласних слідчих (розшукових) дій та додатків до них на підставі ч. 3 ст. 254 КПК України. Із зазначеною постановою частково не погоджується і просить в частині відмови в її клопотанні постанову скасувати.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 захисник підозрюваного ОСОБА_5 підтримала скаргу, просила її задовольнити з підстав зазначених у скарзі.

Слідчий слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_3 заперечив скаргу у повному обсязі зіславшись на заперечення які долучені до матеріалів скарги.

Заслухавши думку скаржника, слідчого, дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав та мотивів.

У відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено в задоволенні клопотання.

В судовому засіданні встановлено, що адвокат ОСОБА_4 захисник підозрюваного ОСОБА_5 звернулася 07.03.2017 року звернулась до прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_8 та старшому слідчому СУ військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_9 щодо надання можливості скопіювати або відобразити іншим чином протоколи про проведення негласних слідчих (розшукових) дій та додатків до них, які містять в матеріалах кримінального провадження № 0000109 від 28.09.2016 року.

Також встановлено, що постановою прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_11 від 10.03.2017 року клопотання адвоката ОСОБА_4 задоволено частково, у наданні можливості виготовлення копії протоколів про проведенню негласних слідчих (розшукових) дій та додатків до них на підставі ч. З ст. 254 КПК України відмовлено та роз`яснено захиснику, що відповідно до вимог ст. ст. 254, 290 КПК Україна сторона захисту вправі ознайомитись із матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0000109 від 28.09.2016 року та відповідно зробити необхідні виписки із протоколів негласних слідчих (розшукових) дій, або ознайомитись в інший спосіб не пов`язаний із їх копіюванням.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 254 КПК України виготовлення копій протоколів про проведення негласних слідчих (розшукових) дій та додатків до них не допускається.

Частина 3 статті 254 КПК України чітко вказує на заборону виготовлення протоколів про проведення негласних слідчих дій та додатків до них в зв`язку із чим постанова прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_11 від 10.03.2017 року є законною.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для задоволення скарги.

З огляду на викладене вище, суд вважає, що постанова прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_8 від 10.03.2017 року про часткове задоволення клопотання адвоката ОСОБА_4 захисника підозрюваного ОСОБА_5 щодо необхідності виготовлення копій протоколів про проведення негласних слідчих (розшукових) дій та додатків до них здобутих в рмках кримінального провадження № 0000109 від 28.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України винесена з дотриманням вимог закону.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 254, 303 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на дії військового прокурора Західного регіону ОСОБА_6 щодо ненадання можливості виготовити копії протоколів про проведення негласних (розшукових) дій та додатків до них у кримінальному провадженні № 0000109 від 28.09.2016 року та скасування постанову про часткову відмову у задоволенні клопотання від 10.03.2017 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1