Дата документу 02.08.2017 Справа № 554/5671/17
Провадження № 1-кс/554/5247/2017
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
2 серпня 2017 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу Управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керувництва прокуратури Полтавської області юриста 1 класу ОСОБА_2 в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000237 від 19.07.2017р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и л а:
Слідчий звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.

Першим слідчим відділом прокуратури Полтавської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000237 від 19.07.2017 за фактом одержання за одержання працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 за не притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до УСБУ в Полтавській області звернулася з письмовою заявою ОСОБА_3 , яка повідомила, що працівники ІНФОРМАЦІЯ_1 вимагають у неї неправомірну вигоду у розмірі 6 тисяч гривень за закриття кримінального провадження відносно неї за ч. 1ст. 309 КК України.

10.07.2017 її зупинили на прохідному пункті до Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №69, виявивши в неї невідому речовину. На вилки приїхали працівники ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема у складі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які після оформлення документів у службовому автомобілі почали вимагати з ОСОБА_3 грошові кошти у розмірі 6 тисяч гривень за не притягнення останньої до відповідальності, віддавши, зі слів останньої, їй на місці 1 пакет з речовиною схожою на наркотичну. Неправомірну вигоду ОСОБА_3 повинна була передати через слідчого СВ відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 .

Вказана заява ОСОБА_3 з іншими матеріалами ІНФОРМАЦІЯ_3 направлена до прокуратури Полтавської області, за якою 19.07.2017 внесені відомості про ЄРДР за № 0000237 за ч. 3 ст. 368 КК України.

Так, 19.07.2017 після передачі грошових коштів ОСОБА_3 на вимогу ОСОБА_6 під час телефонної розмови, проведено огляд місця події, в ході якого в автомобілі ЛАДА «ВАЗ-2107» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , виявлено та вилучено, а також добровільно видано присутніми ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 : грошові кошти купюри номіналом 200 гривень у кількості 27 штук: ЗВ 4527978; ЕВ 3345231; ЄД 5984746; УЖ 6325297;УЖ 6325293; ЄИ 8030986; ХЄ 9701095; КВ 1715930; АВ 5753275; КГ 6523610; АД 8242641; ПВ 3693054; ЄИ 0703533; ПА 3327633; УМ 5000441; ЄШ 2447767; ЗБ 4692006; ПЕ 8731637; ЄЩ 4411287; УЕ 4056132; ЕХ 1847807; КЙ 4615069; МБ 3600256; КЛ 8884636; ПЗ 4666996; ЗЄ 8577841; ЗЕ 1670623, мобільні телефони iPhone у кількості 3 штуки, видані ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , флешку ОСОБА_7 , флешку чорного кольору, державні номерні знаки НОМЕР_2 у кількості 2 штуки (походження яких ніхто із присутніх пояснити не міг).

01.08.2017 проведено пред`явлення для впізнання осіб свідку ОСОБА_3 . У ході даної слідчої дії адвокат ОСОБА_9 заяивив, що слідча дія є недостутимим доказом, оскільки ОСОБА_3 бачила ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 біля приміщення прокуратури області.

В приміщенні прокуратури Полтавської області та біля нього розташовані камери відео спостереження.

У зв`язку з цим з метою спростування доводів адвоката ОСОБА_9 виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до відеозаписів із камер відеоспостереження прокуратури Полтавської області за 01.08.2017 у період часу з 10 год. 00 хв. до 11 год. 00 хв., які знаходяться в АДРЕСА_1 .

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила його задовільнити.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, слідчий суддя вважає за необхідне провести розгляд клопотання без виклику представника, у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання про надання дозволу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

ухвалила:
Клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу Управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Полтавської області юриста 1 класу ОСОБА_2 - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому в ОВС першого слідчого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 , старшому слідчому першого слідчого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_10 , прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Полтавської області ОСОБА_11 , прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Полтавської області ОСОБА_12 , прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Полтавської області ОСОБА_13 , прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Полтавської області ОСОБА_14 , прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Полтавської області ОСОБА_15 , прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Полтавської області ОСОБА_16 , тимчасовий доступ відеозаписів із камер відеоспостереження прокуратури Полтавської області за 01.08.2017 у період часу з 10 год. 00 хв. до 11 год. 00 хв., які знаходяться в АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копій таких відеозаписів на оптичний диск.

Строк дії ухвали - 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1