Справа № 131/1263/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"16" серпня 2017 р.

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці клопотання слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, судимого вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12.04.2007 за ч. 4 ст. 407 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим із прокурором про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 152, ч. 1 ст. 153 КК України. Клопотання мотивоване тим що ОСОБА_5 , 10.08.2017 близько 19.00, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, рухаючись пішки з с. Якубівка, Іллінецького району, Вінницької області в напрямку м. Іллінці, Вінницької області, пройшовши біля 300 м. по вказаній дорозі (бруківці), зустрів ОСОБА_6 , яка рухалась також пішки йому назустріч, так як йшла до домогосподарства, де проживає, та яке розташоване, в АДРЕСА_2 .

Реалізовуючи злочинний намір, ОСОБА_5 , під приводом познайомитись, розпочав розмову з ОСОБА_6 , яка вказаної розмови намагалась уникнути, однак, він підійшов ближче та користуючись відсутністю поряд сторонніх осіб та фізичною перевагою застосувавши фізичне насильство, з метою пригнічення волі потерпілої до опору, яке виразилось у нанесенні кулаком руки декілька ударів в область обличчя, тим самим спричинив їй тілесні ушкодження.

Після чого, взявши рукою ОСОБА_6 за волосся, всупереч її волі, завів її на поле, яке розташоване з правої сторони по напрямку руху від с. Якубівка, Іллінецького району, Вінницької області, де ростуть рослини соняшника, та поваливши її на землю, порушуючи статеву недоторканість останньої, роздягнув, знявши з неї футболку, джинсові штани та спідню білизну, та утримуючи потерпілу ОСОБА_6 , проти її волі здійснив насильницький статевий акт у природній формі, який продовжувався близько 1 хвилини.

Згідно висновку експерта № 183 від 11.08.2017, внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 у потерпілої ОСОБА_6 мали місце легкі тілесні ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я.

Крім того, ОСОБА_5 , користуючись фізичною перевагою, став на коліна, взяв потерпілу ОСОБА_6 своєю рукою за задню частину голови, та наказав потерпілій вступити з ним в статеві зносини неприроднім способом, шляхом орального контакту.

Продовжуючи застосовувати фізичну силу, що виразилося в насильному утриманні останньої біля себе та позбавлення можливості залишити вказане місце, тим самим подолав волю до опору потерпілої, ОСОБА_5 свідомо посягаючи на статеву свободу останньої, насильно проти її волі, вступив з нею у статеві зносини неприроднім (оральним) способом, які тривали біля 2 хвилин.

Згідно висновку експерта № 183 від 11.08.2017, внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 у потерпілої ОСОБА_6 мали місце легкі тілесні ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я.

ОСОБА_5 15.08.2017 оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 152, ч. 1 ст. 153 КК України.

В судовому засіданні прокурор дав пояснення, підтвердивши зазначені у клопотанні підстави для застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 та вважає клопотання слідчого достатньо обґрунтованим, тому просить задовольнити його та застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_5 заперечував щодо застосування відносно нього забіжного заходу у вигляді тримання під вартою та просив суд застосувати запобіжний захід не пов`язний з позбавленням волі.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання слідчого та докази надані прокурором, слідчий суддя встановив, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів середньої тяжкості, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років.

Згідно ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється, у вчинені злочину, за який законом, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Судом встановлено, що вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12.04.2007 ОСОБА_5 засуджений за ч. 4 ст. 407 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. Таким чином, встановлено, що кримінальне правопорушення в якому підозрюється останній він скоїв в період іспитового строку, що дає суду вважати про наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Також, згідно протоколу допиту потерпілої ОСОБА_6 , ОСОБА_5 після вчинення злочину погрожував їй фізичною розправою у разі, повідомлення нею про вказану подію в поліцію.

Наведені обставини з врахуванням вимог ст.ст. 177,178,183 КПК України дають обґрунтовані підстави вважати, що застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 інших більш м`яких видів запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, не зможе забезпечити виконання ним процесуальних обов`язків підозрюваного, обвинуваченого та унеможливити передбачені ст.177 КПК України ризики щодо спроб переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконному впливу на потерпілу та свідків та вчинення нових кримінальних правопорушень.

При цьому слідчий суддя враховує правову позицію, висловлену у п. 79 рішення Європейського Суду з прав людини у справі "Харченко проти України" від 10.02.2011 року відповідно до якої тримання під вартою є виправданим за наявності специфічних ознак того, що цього вимагають істинні вимоги публічного інтересу, які незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважують правило поваги до особистої свободи.

Відповідно до ст.178 КПК України, слідчий суддя враховує також вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, вік та стан здоров`я підозрюваного, міцність соціальних зв`язків, його майновий і сімейний стан, поведінку до та після вчинення кримінальних правопорушень, спосіб вчинення кримінальних правопорушень, а також ту обставину, що правопорушення, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 , він скоїв в період іспитового строку.

Тому відносно підозрюваного ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Крім того, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для визначення розміру застави у кримінальному провадженні, враховуючи, що злочин вчинено із застосуванням насильства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176, 177, 178, 183, 185, 194 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.152, ч. 1 ст. 153 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) діб з 16 серпня 2017 року, до 14 жовтня 2017 року.

Виконання ухвали в частині взяття під варту ОСОБА_5 покласти на Іллінецьке ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_5 негайно після її оголошення.

На ухвалу слідчого судді підозрюваним та прокурором може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Іллінецького

районного суду ОСОБА_1

Копію ухвали слідчого судді від 16 серпня 2017 року отримав в Іллінецькому районному суді Вінницької області 16 серпня 2017 року

Підозрюваний_____________________________________ ОСОБА_5