Справа № 534/753/17
№ 1-кп/534/120/17
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2017 року Комсомольський міський суд Полтавської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
представників потерпілих:ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Горішні Плавні матеріали кримінального провадження №0000403 від 23.04.2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Страшени Кишинівської області, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, маючого неповнолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: -16.12.2014 року вироком Комсомольського міського суду Полтавської області за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.384 КК України із застосуванням ст.ст.70,72 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна; -12.04.2017 року вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області за ч.1 ст.185, 71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі; -18.04.2017 року вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області за ч.2 ст.185 КК України, із застосуванням ч.4 ст.70 КК України, до 1 року 2 місяців позбавлення волі

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

31 березня 2017 року близько 08 год. 09 хв., перебуваючи у приміщенні магазину Продукти-60 ТОВ «АТБ-Маркет», розташованому по проспекту Героїв Дніпра,37А в м.Горішні Плавні Полтавської області, ОСОБА_6 , сховавши під власним одягом пару кросівок марки «GT-12448», повторно таємно викрав їх з прилавку, чим заподіяв ТОВ «АТБ-Маркет» майнової шкоди у розмірі 207 грн.

06 квітня 2017 року близько 07 год. 09 хв., перебуваючи у приміщенні магазину Продукти-278 ТОВ «АТБ-Маркет», розташованому по вулиці Молодіжній,6 в м.Горішні Плавні Полтавської області, ОСОБА_6 , сховавши під власним одягом два комплекти постільної білизни, повторно таємно викрав їх з прилавку, чим заподіяв ТОВ «АТБ-Маркет» майнової шкоди у розмірі 331,66 грн.

07 квітня 2017 року близько 06 год. 40 хв., перебуваючи у приміщенні магазину Продукти-60 ТОВ «АТБ-Маркет», розташованому по проспекту Героїв Дніпра,37А в м.Горішні Плавні Полтавської області, ОСОБА_6 , сховавши під власним одягом два комплекти постільної білизни, повторно таємно викрав їх з прилавку, чим заподіяв ТОВ «АТБ-Маркет» майнової шкоди у розмірі 331,66 грн.

07 квітня 2017 року близько 17 год. 44 хв., перебуваючи у приміщенні магазину Продукти-60 ТОВ «АТБ-Маркет», розташованому по проспекту Героїв Дніпра,37А в м.Горішні Плавні Полтавської області, ОСОБА_6 , сховавши під власним одягом два комплекти постільної білизни, повторно таємно викрав їх з прилавку, чим заподіяв ТОВ «АТБ-Маркет» майнової шкоди у розмірі 331,66 грн.

08 квітня 2017 року близько 07 год. 11 хв., перебуваючи у приміщенні магазину Продукти-298 ТОВ «АТБ-Маркет», розташованому по проспекту Героїв Дніпра,54 в м.Горішні Плавні Полтавської області, ОСОБА_6 , сховавши під власним одягом два комплекти постільної білизни, повторно таємно викрав їх з прилавку, чим заподіяв ТОВ «АТБ-Маркет» майнової шкоди у розмірі 331,66 грн.

09 квітня 2017 року близько 07 год. 51 хв., перебуваючи у приміщенні магазину Продукти-60 ТОВ «АТБ-Маркет», розташованому по проспекту Героїв Дніпра,37А в м.Горішні Плавні Полтавської області, ОСОБА_6 , сховавши під власним одягом два комплекти постільної білизни, повторно таємно викрав їх з прилавку, чим заподіяв ТОВ «АТБ-Маркет» майнової шкоди у розмірі 331,66 грн.

09 квітня 2017 року близько 11 год. 04 хв., перебуваючи у приміщенні магазину Продукти-60 ТОВ «АТБ-Маркет», розташованому по проспекту Героїв Дніпра,37А в м.Горішні Плавні Полтавської області, ОСОБА_6 , сховавши під власним одягом два комплекти постільної білизни, повторно таємно викрав їх з прилавку, чим заподіяв ТОВ «АТБ-Маркет» майнової шкоди у розмірі 331,66 грн.

12 квітня 2017 року близько 08 год. 17 хв., перебуваючи у приміщенні магазину Продукти-60 ТОВ «АТБ-Маркет», розташованому по проспекту Героїв Дніпра,37А в м.Горішні Плавні Полтавської області, ОСОБА_6 , сховавши під власним одягом два комплекти постільної білизни, повторно таємно викрав їх з прилавку, чим заподіяв ТОВ «АТБ-Маркет» майнової шкоди у розмірі 331,66 грн.

22 квітня 2017 року близько 13 год. 41 хв. перебуваючи у приміщенні магазину «ЕВА» ТОВ «РУШ», розташованому по проспекту Героїв Дніпра,37А в м.Горішні Плавні Полтавської області, ОСОБА_6 , сховавши під власним одягом повторно таємно викрав з прилавку туалетну воду марки «Ангел Шлессер Ессеншіал» об`ємом 100 мл., чим заподіяв ТОВ «РУШ» майнової шкоди у розмірі 364,16 грн.

Викраденим майном ОСОБА_6 розпорядився на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю та показав, що знаходячись у приміщенні магазину АТБ скориставшись відсутністю стороннього нагляду декілька разів викрадав постільну білизну та кросівки, також він викрав туалетну воду у магазині побутових товарів. Обвинувачений ОСОБА_6 не оспорював фактичних обставин та доказів по справі за фактами таємного викрадення чужого майна, об`єм викраденого та його вартість не заперечував.

Представники потерпілих осіб ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , будучи належно повідомленими про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, звернувшись із відповідними клопотаннями про розгляд кримінального провадження за їх відсутності, проти застосування ч.3 ст.349 КПК України щодо спрощеного порядку дослідження доказів не заперечували. Виходячи із змісту заявлених клопотань викрадене майно потерпілим особам не повернуто, проте ТОВ «АТБ-Маркет» майнових претензій до обвинуваченого не пред`являє, ТОВ «РУШ» заявлений цивільний позов підтримано у повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, враховуючи повне визнання вини обвинуваченим ОСОБА_6 , думку прокурора та потерпілої сторони, думку обвинуваченого, який пояснив, що бажає закінчити судовий розгляд без дослідження доказів, що маються в матеріалах справи в частині підтвердження фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, судом визнано недоцільним дослідження вказаних доказів.

З урахуванням викладеного, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень проти власності. Його дії підлягають кваліфікації за ч.2 ст.185 КК України, так як він повторно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, всі обставини по справі в їх сукупності, а також особу обвинуваченого, його вік і стан здоров`я, обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_6 раніше засуджувався за вчинення умисних злочинів, не працює, суспільно-корисною діяльністю не зайнятий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, знаходиться на обліку у лікаря нарколога, за місцем проживання характеризується як особа, на яку скарг не надходило. В судовому засіданні стороною обвинувачення не оспорювалися твердження ОСОБА_6 про те, що він одружений та має неповнолітню дитину, тому суд вважає ці обставини встановленими, хоча доказів на їх підтвердження суду не надано.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому, суд враховує його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. В якості обтяжуючої покарання обставини, судом враховано рецидив злочинів.

Підстав для призначення покарання із застосуванням ст.ст.69, 75 КК України суд не вбачає.

Виходячи із загальних засад призначення покарання, визначених ст.65 КК України, враховуючи наведені вище характеризуючи дані обвинуваченого, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів необхідним і достатнім є покарання у виді позбавлення волі.

Цим вироком ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні дев`яти епізодів викрадення чужого майна, вісім з яким вчинено до ухвалення вироку Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 18 квітня 2017 року, яким ОСОБА_6 засуджено за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі. Тому при призначенні остаточного покарання, суд враховує положення ст.ст.70, 71 КК України та роз`яснення, що містяться в п.25 Постанови Пленуму Верховним Суду України від 24 жовтня 2003 року №7 «Про практику призначення судом кримінального покарання», а саме: коли після постановлення вироку у справі буде встановлено, що засуджений винен ще в кількох злочинах, одні з яких вчинено до, а інші після постановлення першого вироку, покарання за останнім за часом вироком призначається із застосуванням як ст.70, так і ст.71 КК: спочатку за правилами ч.1 ст.70 КК за сукупністю злочинів, вчинених до постановлення першого вироку; після цього за правилами ч.4 ст.70 КК; потім за сукупністю злочинів, вчинених після постановлення першого вироку; і остаточно за сукупністю вироків.

З огляду на викладене, у відповідності до ч.4 ст.70 КК України, суд призначає ОСОБА_6 покарання, шляхом часткового складання покарань, призначених за кримінальні правопорушення вчинені у період з 31 березня 2017 року по 12 квітня 2017 року включно, та вироком від 18 квітня 2017 року.

У відповідності до ч.1 ст.71 КК України до покарання, призначеного за вчинення крадіжки від 22 квітня 2017 року, необхідно частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного за вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 18 квітня 2017 року, і за сукупністю вироків визначити ОСОБА_6 остаточну міру покарання у виді позбавлення волі.

З метою забезпечення виконання вироку суду та належної процесуальної поведінки засудженого до набрання ним законної сили, суд вважає за необхідне залишити обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Товариством з обмеженню відповідальністю «Руш» до обвинуваченого пред`явлено цивільний позов про відшкодування завданої майнової шкоди у розмірі 364,16 грн. Заявлені вимоги вмотивовані вартістю викраденого і не повернутого майна.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 позовні вимоги визнав повністю.

Відповідно до загальних підстав відповідальності за завдану майнову шкоду, визначених ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана фізичній або юридичній особі, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Оцінивши надані сторонами кримінального провадження докази, суд вважає, що вимоги потерпілої щодо відшкодування завданої злочином майнової шкоди підтверджено належними доказами, тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.349,368, 370 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України.

Призначити ОСОБА_6 за ч.2 ст.185 КК України (за кримінальні правопорушення вчиненні до 18 квітня 2017 року) покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом часткового складання покарань, призначених за цим вироком та попереднім вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 18 квітня 2017 року, визначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) років 3 (три) місяці.

Призначити ОСОБА_6 за ч.2 ст.185 КК України (за кримінальне правопорушення вчинене 22 квітня 2017 року) покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік.

У відповідності до ч.1 ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік, частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного за вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 18 квітня 2017 року, і за сукупністю вироків визначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

До набрання вироком законної сили залишити обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк відбування покарання рахувати з 03 травня 2017 року

У відповідності до ч.1 та ч.5 ст.72 КК України зарахувати в строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_6 строк попереднього ув`язнення починаючи з 03 травня 2017 року по 01 червня 2017 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Позовні вимоги Товариством з обмеженню відповідальністю «Руш» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «РУШ» відшкодування завданої злочином майнової шкоди у розмірі 364,16 грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Полтавської області. Апеляційна скарга подається через Комсомольський міський суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Після проголошення вироку учасники судового розгляду мають право отримати його копію, подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження. Обвинуваченому, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, роз`яснюється право заявляти клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно.
Суддя ОСОБА_1