Справа № 456/3436/16-к
Провадження № 1-кс/456/747/2016
УХВАЛА

09 листопада 2016 року слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Стрийського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_2 , погодженого із прокурором Стрийської міської прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив:

Слідчий СВ Стрийського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до автомобіля марки «Ауді А6», р.н. НОМЕР_1 , сірого кольору з можливістю його вилучення як в цілому так і окремих його частин, деталей, агрегатів для проведення необхідних судових експертиз, який на праві приватної власності належить громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 07.11.2016 року близько 18:00 год. неподалік буд. АДРЕСА_2 , автомобіль марки «Ауді А6», р.н. НОМЕР_1 , сірого кольору під керуванням невстановленої особи зіткнувся із велосипедом марки «Україна», під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_2 , внаслідок ДТП останнього було доставлено в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За даним фактом 07.11.2016 року, було розпочато досудове розслідування, про що внесено відомості до ЄРДР за № 0002374, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що внаслідок ДТП вищевказаний автомобіль під керуванням невстановленої особи, залишив місце події. В подальшому його було виявлено в гаражному приміщенні буд. АДРЕСА_1 , звідки вилучено під час ОМП. Окрім цього встановлено, що автомобіль марки «Ауді А6», р.н. НОМЕР_1 , сірого кольору на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 .

Слідчий СВ Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 та прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного.

За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.

За даним фактом було розпочато досудове розслідування, про що внесено відомості до ЄРДР за № 0002374 від 07.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Зі змісту ч. 1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого Стрийським ВРЕР ДАІ при ГУ МВС у Львівській області, власником автомобіля «Ауді А6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , являється ОСОБА_4 , мешканець АДРЕСА_3 .

Зважаючи на вищенаведене, з метою збереження слідів вчинення кримінального правопорушення та для проведення комплексу експертиз у даному кримінальному провадженні з метою отримання відомостей щодо всіх обставин даної ДТП, а зокрема технічного стану автомобіля «Ауді А6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , враховуючи, що є достатні підстави вважати, що сліди, які несе на собі вказаний транспортний засіб, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому вважаю, що клопотання про надання доступу до транспортного засобу підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задоволити частково.

Надати слідчому Стрийського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до автомобіля марки «Ауді А6», р.н. НОМЕР_1 , сірого кольору, який на праві приватної власності належить громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Ухвала виготовлена у одному примірнику і має силу оригіналу.

Слідчий суддя ОСОБА_1