Справа № 592/3852/17
Провадження № 1-кс/592/1802/17

УХВАЛА
/про тимчасовий доступ до документів/

10 квітня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000124 від 05.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що 05.03.2017 року до чергової частини Сумського РВП ГУНП в Сумській області від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , надійшла заява про те, що в період часу з 23:00 04.03.2017 року до 07:00 05.03.2017 року невідома особа проникла до приміщення сараю, належного ОСОБА_5 , розташованого поблизу будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно для оточуючих викрала бензин, належний ОСОБА_5 .
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000124 від 05.03.2017 року за ч.3 ст.289 КК України.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що перед крадіжкою 04.03.2017 року близько 22:56 йому на мобільний номер зателефонувала невідома особа з номеру « НОМЕР_1 », яка мовчала в слухавку, 07:00 05.03.2017 проку він виявив крадіжку бензину з сараю підозрює, що особа, яка телефонувала йому, може бути причетна до скоєння крадіжки його майна.
Таким чином, аналіз вхідних, вихідних дзвінків та смс-повідомлень невідомої особи, яка користується абонентським номером « НОМЕР_1 », допоможуть встановити особу злочинця, її місцезнахоження в момент вчинення кримінального правопорушення, окрім того по мобільному телефону вказана особа могла спілкуватися зі спільниками, які наразі слідству невідомі, координувати їх дії по скоєнню кримінального правопорушення.
Тобто інформація, яка в розумінні ч.2 ст. 99 КК України є документом у вигляді його електронного відображення, який створений з метою збереження інформації, про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, а також дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00:00 03.03.2017 року до 00:00 06.03.2017 року, по абонентському номеру « НОМЕР_1 », яка перебуває у віданні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , має доказове значення в кримінальному провадженні.
Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у якого міститься вищевказана інформація, неможливо, тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів.
Перевіривши матеріали до клопотання вважаю його не обґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає виходячи з наступного.
Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий не довів наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а наданий суду протокол допиту потерпілого є взагалі неможливим до читання, таким чином вважаю, що на даній стадії досудового розслідування не доведено необхідність тимчасового доступу до документів зазначених в клопотанні, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 164 КПК України, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та азимуту щодо адреси їх розташування, а також дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00:00 год. 03.03.2017 року до 00:00 год. 06.03.2017 року, по абонентському номеру « НОМЕР_1 », яка перебуває у віданні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення цієї інформації для долучення до матеріалів провадження відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1