Справа № 127/1603/16-к
Провадження №11-кп/772/32/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

Головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
зі секретарем: ОСОБА_5
за участю
прокурора ОСОБА_6
адвоката ОСОБА_7
засудженого ОСОБА_8
розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційні скарги адвоката ОСОБА_7 та засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 27.04.2016 року , -

в с т а н о в и в :
Ухвалою Вінницького міського суду від 27.04.2016 року відмовлено в задоволенні клопотання засудженого про застосування до нього проведення перерахунку строку невідбутої частини покарання, в зв`язку з тим, що ОСОБА_8 засуджений до довічного позбавлення волі, а тому до нього не застосовуються правила, закріплені в ст. 72 КК України, щодо зарахування судом строку попереднього ув`язнення.

В апеляційних скаргах адвоката ОСОБА_7 та засудженого ОСОБА_8 ставиться питання про скасування ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 27.04.2016 року та ухваленні нової ухвали, якою клопотання засудженого ОСОБА_8 задовольнити.

Апеляційні скарги мотивовані тим, що частина 5 ст. 72 КК України в редакції від 26 листопада 2015 року не містить обмежень до застосування Закону України « про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання «, до осіб засуджених до довічного позбавлення волі.

Лист Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з приводу застосування судами статті 72 частини 5 КК України носить лише рекомендаційний характер.

Разом з тим, стаття 87 КК України передбачає помилування, яке здійснюється Президентом України стосовно індивідуально визначеної особи, яке передбачає індивідуальне державно владне веління у формі пробачення особі, яка вчинила злочин будь-якої тяжкості.

Заслухавши доповідача, думку адвоката ОСОБА_7 та засудженого ОСОБА_8 , які підтримали апеляційні скарги, просили їх задовольнити, прокурора, який вважає ухвалу суду першої інстанції законною та обґрунтованою, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційних скарг, апеляційний суд вважає, що апеляційні скарги адвоката ОСОБА_7 та засудженого ОСОБА_9 задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_8 засуджений вироком Апеляційного суду Миколаївської області від 20 червня 2007 року до довічного позбавлення волі.

Строк попереднього ув`язнення за правилами, визначеними у ч. 5 ст. 72 КК України зараховується:
1) до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом (станом на 24 грудня 2015 року) набрав законної сили обвинувальний вирок та покарання за яким не відбуте повністю (відповідно до пункту 2 Розділу II «Прикінцеві положення» Закону);
2) при призначенні покарання за наслідками судового розгляду, якщо особа була попередньо ув`язнена. Тобто, дія правил зарахування судом строку попереднього ув`язнення розповсюджується не лише на осіб, зазначених у п. 2 Розділу II «Прикінцеві положення» Закону.
При цьому, правила, закріплені у ст. 72 КК України, поширюються лише на осіб, яким призначено строковий вид покарання. Довічне позбавлення волі до переліку таких покарань не відноситься.
Відповідно до абз.1 ч.5 ст. 72 КК України строк попереднього ув`язнення переводиться у строк позбавлення волі із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, до вироків, які набрали законної сили, покарання за яким не відбуте повністю, з чого випливає, що мова йде про строковий вид покарання у виді позбавлення волі.
Абзацом 2 ч. 5 ст. 72 КК України визначено порядок зарахування строку попереднього ув`язнення у разі призначення судом іншого покарання, ніж позбавлення волі, з якого вбачається, що зазначені положення стосуються видів покарання, які призначаються на певний строк і строк попереднього ув`язнення може бути перерахований відповідно до п.п.1,2 абзац 2 ч. 5 ст. 72 КК України.
Оскільки ОСОБА_8 засуджений до довічного позбавлення волі, а відтак призначене йому покарання не має кінцевого строку відбуття, в зв`язку з цим застосувати Закон України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" до покарання, призначеного ОСОБА_8 не є можливим.
Враховуючи наведені обставини, суд не вбачає підстав для задоволення апеляційних скарг адвоката ОСОБА_7 та засудженого ОСОБА_8 у зв`язку з чим підстави для скасування ухвали місцевого суду відсутні.
Керуючись ст.ст. 405, 407 КПК України, суд,-
п о с т а н о в и в :
Апеляційні скарги адвоката ОСОБА_7 та засудженого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 27 квітня 2016 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у відповідності до вимог ч. 5 ст. 72 КК України - без змін.
Ухвала може бути оскаржено в касаційному порядку протягом 3 ( трьох) місяців з моменту проголошення, а засудженим з моменту отримання копії ухвали.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3