Провадження № 1-кп/760/264/17

УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 червня 2017 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі колегії:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Києві, клопотання прокурора прокуратури Київської області ОСОБА_5 про надання дозволу на затримання обвинувачених ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою їх приводу для участі в розгляді клопотання про звернення застави в дохід держави та застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000033 від 20.02.2015 року у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 305 та ч. 2 ст. 15. ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 305 та ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 305 та ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 305 та ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 307 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:
У судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження №0000033 по обвинуваченню ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 305 та ч. 2 ст. 15. ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 305 та ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 305 та ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 305 та ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 307 КК України прокурор заявила клопотання про надання дозволу на затримання обвинувачених з метою їх приводу для участі в розгляді клопотання про звернення застави в дохід держави та застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Своє клопотання обґрунтувала тим, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 305 та ч. 2 ст. 15. ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 305 та ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 305 та ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 305 та ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 307 КК України, в призначені судові засідання не з`являються, причину своєї неявки суду не повідомляють, тому судом був застосований привід. Однак, під час виконання приводу встановити місце знаходження обвинувачених не виявилося можливим, за місцем мешкання останні відсутні.
Беручи до уваги те, що обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 переховуються від суду, можуть вчинити інше кримінальне правопорушення, прокурор просила клопотання задовольнити та надати дозвіл на затримання ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з метою їх приводу для участі в розгляді клопотання про звернення застави в дохід держави та застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Захисник ОСОБА_6 клопотання не підтримав.
Згідно ч. 2 ст. 189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу розглядається судом негайно після одержання цього клопотання.
Згідно ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши доводи прокурора, захисника, дослідивши матеріали поданого клопотання, проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання в їх сукупності, оскільки обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 переховується від суду, з метою забезпечення можливості виконання процесуальних рішень, запобігання спробам перешкоджання здійснення кримінального провадження, можливості вчинити інше кримінальне правопорушення, зважаючи на те, що зазначені обставини вказують на наявність підстав для їх затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про звернення застави в дохід держави та застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд приходить висновку що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись статтями 42, 131, 132, 176-178, 183, 187-190, 372 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Клопотання прокурора прокуратури Київської області ОСОБА_5 про надання дозволу на затримання обвинувачених ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою їх приводу для участі в розгляді клопотання про звернення застави в дохід держави та застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000033 від 20.02.2015 року у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 305 та ч. 2 ст. 15. ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 305 та ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 305 та ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 305 та ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 307 КК України задовольнити.
Надати дозвіл на затримання обвинувачених ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою їх приводу в судове засідання для участі в розгляді клопотання про звернення застави в дохід держави та застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в судове засідання, яке відбудеться 02.08.2017 року об 11 год.30 хв.
Після затримання обвинувачених ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доставити до Солом`янського районного суду м. Києва не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити їм копію даної ухвали.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:
1)приводу обвинувачених ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до суду;
2)закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;
3)відкликання ухвали прокурором.
Копію ухвали направити для виконання до ГУ БКОЗ СБУ та для контролю до прокуратури Київської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді: