Справа № 357/2029/17
У Х В А Л А
19 травня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області, ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області, ОСОБА_3 про накладення арешту та заборонення розпоряджатися та використовувати власнику майна ОСОБА_4 , вилученого 18.05.2017 року, в ході обшуку майно в кримінальному провадженні № 0001028 від 24.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайоного суду надійшло клопотання від слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно вилучене в ходів обшуку 18.05.2017 року по кримінальному провадженню № 0001028 від 24.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, ,дане клопотання слідчий мотивує наступним.

Слідчим управлінням Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001028 від 24.02.2017 року, оскільки до СВ Білоцерківського ВП надійшли матеріали від Білоцерківського МРВ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області про те, що на території м. Біла Церква, Білоцерківського, Сквирського та Рокитнянського районів, група осіб здійснює незаконну порубку лісових насаджень та збуває отриману в протиправний спосіб деревину суб`єктам господарської діяльності, які здійснюють її розпил без відповідних документів про її походження, чим завдають збитків ДП "Білоцерківськелісове господарство".

Згідно рапорту оперуповноваженого Білоцерківського МРВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області, встановлено, що особи які здійснюють незаконну порубку лісових насаджень, без відповідних на те документів, збувають суб`єктам господарської діяльності, які в свою чергу здійснюють її розпил та в подальшому реалізують за готівкові кошти у м. Біла Церква, вул. Толстого, 42.

Відповідно до відомостей, власником земельної ділянки та нерухомого майна за адресою: м. Біла Церква, вул. Толстого, 42., на праві комунальної, приватної власності належить: Білоцерківській міській раді, ТОВ «ФК «Фактор плюс», ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , зберігаються і можуть бути знищені: документи які підтверджують/спростовують приймання, обробку, виготовлення та подальший збут деревини або виробів, деревообробне обладнання, лісо-пило матеріали, що підтверджують протиправну діяльність суб`єктів господарювання, які можуть бути засобами для розкриття злочинів і виявлення винних.

В ході обшуку від 18.05.2017 року за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено п`ять бочок з прозорою речовиною невідомого походження з різким запахом, вказані бочки були вилучені, а також було проведено відбір зразків для експертного дослідження з кожної бочки, які поміщені у п`ять пляшок з №1-5. Дані пляшки поміщені до криміналістичного пакету. Об`єкти які були вилучені в ході обшуку, а саме 5 бочок з невідомою речовиною прозорого кольору з різким запахом вилучені в якості речових доказів.

Зазначенні вищі предмети віддано на відповідальне зберігання МРВ СБУ у м. Києві та Київській області, про, що складено відповідний акт.

Згідно ст. 170 ч. 1,2,6 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження..

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, заслухавши думку учасників процесу, прийшов до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення.

Згідно ухвали Білоцерківського міськрайонного суду слідчого судді ОСОБА_1 від 18 квітня 2017 року надавався дозвіл на проведення обшуку нежитлового приміщення та прилеглої території розташованого за адресою: м. Біла Церква, вул. Толстого, 42, на праві приватної власності належить: Білоцерківській міській раді, ТОВ «ФК «Фактор плюс», ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , з метою відшукання та вилучення документів, чорнових записів, магнітних та електронних засобів зберігання та передачі інформації, мобільних телефонів, які підтверджують/спростовують приймання, обробку, виготовлення та подальший збут незаконної порубки деревини або виробів та деревообробного обладнання, лісо/пило матеріалів. В ухвалі не зазначено про дозвіл на вилучення бочок. Слідчий не довів, що бочки виготовлені із деревини незаконної порубки. Як вбачається із витягу із ЄРДР за №0001028 від 24.02.2017 року до СВ Білоцерківського ВП надійшли матеріали до Білоцерківського МРВ ГУ СБУ у Київській області про те,що на території м.Біла Церква,Білоцерківського,Сквирського,Рокитнянського районів група осіб здійснює незаконну порубку лісових насаджень та збуває в протиправний спосіб деревину суб`єктами господарської діяльності,які здійснюють її без відповідних документів про її походження,чим завдають збитків ДП «Білоцерківське господарство».Також слідчим в даному клопотанні зазначено,що власником даних бочок є ОСОБА_4 проте підтверджуючих даних про це не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167,170-174 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
В задоволені клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту, та заборони розпоряджатися та використовувати власнику майна ОСОБА_4 , вилучене 18.05.2017 року, в ході обшуку наступне майно:Бочка №1;Бочка №2;Бочка №3;Бочка №4;Бочка №5, з прозорою речовиною невідомого походження з різким запахом-відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1