Справа № 592/5449/17
Провадження № 1-кс/592/2609/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2017 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ст.слідчого ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які становлять охоронювану законом таємницю, -

встановив:
Слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням, погодженим з прокурором, яке підтримав у судовому засідання та мотивував тим, що слідчим відділенням Сумського ВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0001706 від 04.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України в якому встановлено, 23.04.2017 невстановлена особа через мережу Інтернет на сайті «ОЛХ» з використанням телефону НОМЕР_1 та банківської карти ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_2 під приводом продажу товару заволоділа грошовими коштами на суму 2200 грн. гр. ОСОБА_4 , 1997 р.н., що мешкає за адресою АДРЕСА_1 .

04.05.2017 за даним фактом СВ Сумського ВП розпочато кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001706, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Представники ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " у судове засідання не з`явились. Про день та час слухання клопотання були повідомлені завчасно. Неприбуття у судове засідання осіб, у володінні яких перебувають речі і документи, що належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Вислухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 04.05.2017 за №0001706, за фактом заволодіння майном шляхом обману, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

19.05.2017 слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які становлять охоронювану законом таємницю та знаходяться у ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ". До клопотання слідчим додано копії електронного звернення ОСОБА_4 , яке вказує, що перерахування грошових коштів було здійснено на карту ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_2 . Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі і тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. З огляду на таку мету та згідно вимог п. 3 ч. 3 ст. 132 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані довести слідчому судді, що завдяки застосування заходу забезпечення кримінального провадження, про яке йдеться у клопотанні, може бути виконано завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертався із клопотанням.

У судовому засіданні під час розгляду клопотання слідчим доведено, що ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та відомі на даний час органу досудового розслідування обставини вичиненого злочину дають підстави для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до документів ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в яких міститься інформація про рух грошових коштів по банківській картці № НОМЕР_2 з наданням інформації про контрагентів за період часу з моменту емісії карти по дату винесення ухвали; - фотознімок власника банківської карти № НОМЕР_2 та його паспортні (анкетно адресні) дані ; - відомості щодо місць та часу зняття із банківської картки № НОМЕР_2 грошових коштів (із зазначенням номерів та адрес розташування банкоматів) із додаванням фото-відеоматеріалів особи, яка знімала грошові кошти з моменту емісії карти по дату винесення ухвали; технічна інформація щодо користування власником банківської картки № НОМЕР_2 послугами віддаленого керування банківськими рахунками з моменту емісії карти по дату винесення ухвали, із зазначенням ІР-адрес, дати та точного часу їх використання, перелік мобільних телефонів, що закріплені за рахунком та клієнтом;

Враховуючи вище викладене, на думку слідчого судді, завдяки застосуванню заходу забезпечення кримінального провадження, про яке йдеться у клопотанні, може бути виконане завдання кримінального провадження.

Тобто клопотання вважаю обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України

ухвалив:
Клопотання слідчого, погоджене з прокурором, задовольнити.

Надати доступ та можливість вилучення у ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю її вилучення у відділенні банку ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " у м.Суми за адресою АДРЕСА_3 у яких міститься інформація про рух грошових коштів по банківській картці № НОМЕР_2 з наданням інформації про контрагентів за період часу з моменту емісії карти по дату винесення ухвали; - фотознімок власника банківської карти № НОМЕР_2 та його паспортні (анкетно адресні) дані ; - відомості щодо місць та часу зняття із банківської картки № НОМЕР_2 грошових коштів (із зазначенням номерів та адрес розташування банкоматів) із додаванням фото-відеоматеріалів особи, яка знімала грошові кошти з моменту емісії карти по дату винесення ухвали; технічна інформація щодо користування власником банківської картки № НОМЕР_2 послугами віддаленого керування банківськими рахунками з моменту емісії карти по дату винесення ухвали, із зазначенням ІР-адрес, дати та точного часу їх використання, перелік мобільних телефонів, що закріплені за рахунком та клієнтом;

Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

Право тимчасового доступу до документів надається старшому слідчому СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1