Справа № 139/1226/16-к
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до документів
12 січня 2017 року смт Муровані Курилівці

Слідчий суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

07 листопада 2016 року прокурор звернулась до суду із клопотанням з наступною мотивацією:
Відповідно до повідомлення генерального директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 були видані представникам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » довідки про відсутність зареєстрованих договорів оренди щодо 12 земельних ділянок, які насправді орендує товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Дані довідки були видані, незважаючи на наявність записів у Державному реєстрі земель про реєстрацію договорів оренди за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Наслідком вищевказаних неправомірних дій з боку посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 стало здійснення подвійної реєстрації права оренди земельних ділянок: ОСОБА_5 , кадастровий № :04:001:0038, площею 2,3216 га; ОСОБА_6 , кадастровий № :06:001:0003 площею 0,6898га та кадастровий № :04:001:0223 площею 1,591га; ОСОБА_7 , кадастровий № :04:002:0082 площею 2,0602 га; ОСОБА_8 , кадастровий № :06:001:0087 площею 2,0331га; ОСОБА_9 , кадастровий № :06:001:0108 площею 1,7597 га; ОСОБА_10 , кадастровий № :04:001:0224 площею 2,2038 га; ОСОБА_11 , кадастровий № :06:002:0028 площею 2,3155га; ОСОБА_12 , кадастровий № :04:001:01201, площею 7651га; ОСОБА_13 , кадастровий № :06:001:0038, площею 2,2038 га; ОСОБА_14 , кадастровий № :04:001:0215 площею 2,3187 га; ОСОБА_15 , кадастровий № :04:001:0138 площею 1,4701га.
Крім того, посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 необґрунтовано вилучено з Державного земельного кадастру відомості про зареєстроване право оренди за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на дві земельні ділянки, які належать ОСОБА_16 , з кадастровими номерами :06:002:0108 та :06:002:0107, хоча договори оренди з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є чинними та зареєстрованими у ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 04.03.2010 року за № 87 та № 78.
Заяву про злочин прокурором внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 листопада 2016 року та розпочато досудове розслідування за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 364 КК України (а.с. 4).
Відповідно до інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, встановлено, що Державна реєстрація права оренди вищевказаних земельних ділянок проводилась державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_17 18 жовтня 2016 року.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що у реєстраційних справах, які формувались державним реєстратором ОСОБА_17 , є документи, що мають суттєве значення для належної кваліфікації вчиненого діяння, встановлення обставин, що підлягають доказуванню, з метою використання як доказів відомостей, що містяться у зазначених документах, слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням.

Державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_17 в судове засідання не з`явилася. Рекомендоване повідомлення про судове засідання адресату направлено 29 грудня 2016 року і уже двічі повідомлялося про надходження на її адресу цього повідомлення, однак адресат відправлення не отримує.

Прокурор підтримала клопотання слідчого з підстав, наведених у ньому.

Розглянувши дане клопотання, прихожу до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Частиною 1 статті 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Подане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Прокурором Могилів-Подільської місцевої прокуратури 01 листопада 2016 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості по факту зловживання посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 службовим становищем, що призвело до подвійної реєстрації права оренди земельних ділянок за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », орендарем яких є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000066 розпочато за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 364 КК України (а.с. 4).
Дійсно, із викладених у повідомленні генерального директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_18 (а.с. 5-6) даних вбачається ряд незаконних дій посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 (подвійна реєстрація права оренди та умисне видалення інформації з ДЗК про оренду), які вимагають перевірки та дослідження.
Договорами оренди земельних ділянок, укладених 05 січня 2010 року між товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (2 договори), ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 (а.с. 16-34,36-39) доводиться, що їх укладено строком на 10 років (до 05 січня 2020 року) із переважним правом орендаря на поновлення договору на новий строк. ОСОБА_12 договір оренди землі із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » уклала 20 травня 2008 року зі строком його дії до 20 травня 2018 року (а.с. 34-35). 10 березня 2009 року ОСОБА_16 уклала договори оренди земельних ділянок площею 2,1567 га та 2,1887 га із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на строк до 10 березня 2019 року (а.с. 14-15).
Таким чином, жоден із зазначених вище договорів оренди землі не припинив свою чинність.
Одночасно, інформаційною довідкою із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав в власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № 71279190 від 25 жовтня 2016 року (а.с. 7-12) стверджується, що 18 жовтня 2016 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зареєструвало право оренди земельних ділянок із ОСОБА_5 (2 ділянки), ОСОБА_19 , ОСОБА_6 (2 земельні ділянки), ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_20 та ОСОБА_15 на строк 10 років з правом пролонгації. Цією ж довідкою стверджується, що реєстрацію цього речового права було проведено державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_17 .
Крім того, у Державному земельному кадастрі відсутні відомості про зареєстроване право оренди за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на дві земельні ділянки з кадастровим номером № :06:002:0108 та № :06:002:0107, які належать ОСОБА_16 , хоча договори оренди з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є чинними та зареєстрованими у ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Частинами 1 та 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для провадження слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення мети.
У кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а обов`язок доказування покладається на слідчого та прокурора (ст.ст. 91, 92 КПК України).
Як зазначено в ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.
Для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин подвійної реєстрації права оренди земельних ділянок за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з метою повного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, отримання доказів або їх перевірки, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для належної кваліфікації вчиненого діяння, для встановлення обставин, що підлягають доказуванню, та можливості використання як доказів відомостей, що містяться в документах, прокурору необхідно надати тимчасовий дозвіл на доступ до речей та документів, про які вона клопоче.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-164 КПК України,
У Х В А Л И В:
Надати слідчому Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 та/або прокурору Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, які формувались державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_17 , а саме до реєстраційних справ у паперовому вигляді, які зберігаються у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, щодо реєстрації договорів оренди земельних ділянок між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та:

фізичною особою ОСОБА_5 , як орендодавцем, щодо земельної ділянки розміром 2,3216 га, кадастровий № :04:001:0038 ( реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 5228, номер запису про інше речове право 17005981);

фізичною особою ОСОБА_6 , як орендодавцем, щодо земельної ділянки розміром 0,6898га, кадастровий № :06:001:0003 ( реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 228, номер запису про інше речове право 17005951);

фізичною особою ОСОБА_6 , як орендодавцем, щодо земельної ділянки розміром 1,591га, кадастровий № :04:001:0223 ( реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 228, номер запису про інше речове право 17005924);

фізичною особою ОСОБА_7 , як орендодавцем, щодо земельної ділянки розміром 2,0602 га, кадастровий № :04:002:0082 ( реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 228, номер запису про інше речове право 17005899);

фізичною особою ОСОБА_8 , як орендодавцем, щодо земельної ділянки розміром 2,0331га, кадастровий № :06:001:0087 ( реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 228, номер запису про інше речове право 17005877);

фізичною особою ОСОБА_9 , як орендодавцем, щодо земельної ділянки розміром 1,7597га, кадастровий № :06:001:0108 ( реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 228, номер запису про інше речове право 17005851);

фізичною особою ОСОБА_10 , як орендодавцем, щодо земельної ділянки розміром 2,2038га, кадастровий № :04:001:0224 ( реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 228, номер запису про інше речове право 17005829);

фізичною особою ОСОБА_11 , як орендодавцем, щодо земельної ділянки розміром 2,3155га, кадастровий № :06:002:0028 ( реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 228, номер запису про інше речове право 17005802) ;

фізичною особою ОСОБА_12 , як орендодавцем, щодо земельної ділянки розміром 1,7651га, кадастровий № :04:001:0120 ( реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 226, номер запису про інше речове право 17005775);

фізичною особою ОСОБА_13 , як орендодавцем, щодо земельної ділянки розміром 2,2038га, кадастровий № :06:001:0038 ( реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 228, номер запису про інше речове право 17005757);

фізичною особою ОСОБА_14 , як орендодавцем, щодо земельної ділянки розміром 2,3187га, кадастровий № :04:001:0215 ( реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 228, номер запису про інше речове право 17005733);

фізичною особою ОСОБА_15 , як орендодавцем, щодо земельної ділянки розміром 1,4701га, кадастровий № :04:001:0138, ( реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 228, номер запису про інше речове право 17005678).

фізичною особою ОСОБА_16 як орендодавцем, щодо земельної ділянки з кадастровим номером № :06:002:0108 та № :06:002:0107.

Адреса юридичної особи: АДРЕСА_1 .
Керівнику ІНФОРМАЦІЯ_5 забезпечити доступ слідчому ОСОБА_4 та/або прокурору ОСОБА_2 до документів.
Встановити строк дії ухвали до 12 лютого 2017 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, за клопотанням сторони кримінального провадження можуть бути застосовані наслідки визначені ст. 166 КПК України (надано дозвіл на проведення обшуку).
Ухвала складена у двох примірниках, один з яких та копію ухвали належить передати слідчому Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ____________