27.12.2016
Справа№ 389/1185/16-к,
Провадження № 1-кп/401/69/16
УХВАЛА
про проведення судового засідання
в режимі відеоконференції

27 грудня 2016 року м.Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в колегіальному складі:

головуючого судді ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

судді ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю:

прокурора ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000374 відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.187 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:
До Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області 27 травня 2015 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.187 КК України.
З обвинувального акта вбачається, що обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на даний час перебувають в УВП № 14 м.Кіровоград.
Згідно наданого рапорту обвинуваченого ОСОБА_7 не було доставлено на судове засідання з УВП № 14 м.Кіровоград.
З урахуванням викладеного, Світловодським міськрайонним судом електронною поштою було направлено на адресу УВП № 14 м.Кіровоград судове повідомлення обвинуваченому ОСОБА_7 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 336 КПК України,-
УХВАЛИЛА:
Провести судове засідання по кримінальному провадженню № 0000374 відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.187 КК України призначене на 27 грудня 2016 року о 15 год. 00 хв. здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області та УВП № 14 м. Кіровоград.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) УВП № 14 Кіровоград.
Справу розглядати колегією суддів у складі: головуючої судді ОСОБА_1 суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_2