Справа № 317/4418/16-к
№/п 1-кп/317/40/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
4 січня 2017 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження № 0001594 від 27.08.2016 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Розумівка, Запорізького району, Запорізької області, українця, громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1)26.06.2006 року Запорізьким районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробним терміном 2 роки;

2)02.03.2007 року Запорізьким районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 13.10.2008 року з Бердянської ВК № 77 за постановою Бердянського міського суду Запорізької області від 03.10.2008 року умовно-достроково на підставі ст. 81 КК України, не відбутий строк покарання 10 місяців 29 днів;

3)12.07.2010 року Запорізьким районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробним терміном 1 рік 6 місяців, 13.05.2011 року знятий з обліку КВІ у зв`язку з новим засудженням;

4)03.03.2011 року Запорізьким районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано за вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 12.07.2010 року і остаточно визначено покарання 3 роки 3 місяці позбавлення волі, звільнений 10.03.2014 року з Софіївської ВК № 55 за відбуттям строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:
27.08.2016 року приблизно о 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на спричинення тяжких тілесних ушкоджень, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, на ґрунті неприязних відносин, під час сварки зі своїм братом ОСОБА_4 , наніс останньому удар ножом в ділянку грудей зліва, чим спричинив потерпілому наступні тілесні ушкодження: проникаюче поранення лівої половини грудної клітки, з пораненням верхньої долі лівої легені, з розвитком травматичного гемопневмоторакса зліва, які згідно з висновком експерта № 3718 від 23.09.2016 року кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння.

Суд, керуючись ч. 3 ст. 349 КПК України постановив не досліджувати докази відносно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, при цьому допитати обвинуваченого і вивчити матеріали кримінального провадження в частині які характеризують особу обвинуваченого.
Проти такого порядку дослідження доказів не заперечують учасники судового провадження.
Опитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 , повністю визнав свою вину і пояснив, що дійсно знаходячись вдома, за адресою: АДРЕСА_1 під час сварки зі своїм братом ОСОБА_4 , наніс йому удар ножом в область грудної клітини.

В скоєному розкаявся.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 121 КК України тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий, характеризується за місцем проживання посередньо, повністю визнав себе винним, щиро розкаявся в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, не перебуває на обліку у нарколога та психіатра, враховуючи думку потерпілого, який є рідним братом обвинуваченого та не наполягає на суворому покаранні, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_5 покарання із застосуванням іспитового строку.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд вважає рецидив злочинів.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 є щире каяття та визнання вини.
Цивільний позов потерпілим по справі не заявлений.
Речові докази фрагмент тканини з нашаруванням речовини бурого кольору з підлоги приміщення № 4 будинку, марлевий тампон зі змивом речовини бурого кольору з поверхні столу, зразки крові потерпілого ОСОБА_4 , свідка ОСОБА_5 , змиви з кистей рук ОСОБА_5 , передані на зберігання до кімнати речових доказів Запорізького РВП Дніпровського ВПГУНП в Запорізькій області підлягають знищенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України і призначити йому покарання - у вигляді п`яти років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання якщо протягом іспитового строку два роки він не вчинить нового злочину.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 повідомляти уповноважені органи з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили - не обирати.
Речові докази фрагмент тканини з нашаруванням речовини бурого кольору з підлоги приміщення № 4 будинку, марлевий тампон зі змивом речовини бурого кольору з поверхні столу, зразки крові потерпілого ОСОБА_4 , свідка ОСОБА_5 , змиви з кистей рук ОСОБА_5 , передані на зберігання до кімнати речових доказів Запорізького РВП Дніпровського ВПГУНП в Запорізькій області знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 діб з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1