Номер провадження 1-кс/754/201/17
Справа № 754/883/17
У Х В А Л А
26 січня 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ст.слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000585 від 16.01.2017 р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України,

В С Т А Н О В И В:
19 січня 2016 року від ст.слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання, погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо абонентського номеру НОМЕР_1 .

Клопотання слідчим подане в рамках кримінального провадження за № 0000585 від 16.01.2017 р., зареєстрованого за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.

В слідчому відділі Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0000585 від 16.01.2017 року за заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з приводу того, що 16.01.2017 року приблизно о 02 год. 00 хв. по пр. Г.Ватутіна, парк «Дружби Народів» в м. Київ, невстановлена особа, під погрозою фізичного насильства, вступила у статеві відносини з ОСОБА_5 проти її волі.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 показала, що 15.01.2017 року близько 12 год. 00 хв. в соціальній мережі «Мамба» познайомилась з чоловіком, який мав нік-нейм « ОСОБА_6 ». Вони деякий час переписувались, в тому числі, і по мережі «Вайбер» по номеру телефону НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , а потім домовились про зустріч цього ж дня о 16 год. 00 хв. біля ТРК « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В ТРК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вони пішли до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де перебували до 18 год. 00 хв.. Після чого, вони вийшли з кафе та ОСОБА_7 зателефонував своєму знайомому водію, який під`їхав до них через деякий час на автомобілі «Шевроле» білого кольору. На даному автомобілі вони поїхали до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке знаходиться по АДРЕСА_1 , де перебували до 22 год. 45 хв.

Пізніше, приблизно о 01 год. 30 хв. рухаючись по пр. Г.Ватутіна в м. Києві два невстановлені чоловіка, один з яких на ім`я ОСОБА_7 а інший його знайомий водій автомобіля «Шевроле», завезли ОСОБА_5 до лісопаркової зони, де під погрозою застосування фізичного сили, по черзі, вступили з нею в статеві відносини проти її волі.

Після чого, дані чоловіки відвезли ОСОБА_5 до пр. Г. Сталінграда в м. Києві, відібрали у останньої золотий ланцюжок та грошові кошти. Один з чоловіків взяв у ОСОБА_5 її мобільний телефон та видалив з нього свій мобільний номер а телефон повернув. Потім вони залишили ОСОБА_5 та поїхали у невстановленому напрямку.

Оскільки документи, які містять інформацію щодо абонентського номеру № НОМЕР_1 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України клопотання розглянуте у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка належним чином повідомлялася про час розгляду клопотання, але представник якої в суд не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Вислухавши слідчого, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, окрім тих, до яких відповідно до ст. 161 КПК України заборонено доступ.

Згідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий в клопотанні і в суді, довів що документи, про доступ до яких він клопоче, знаходяться у посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вказані у клопотанні документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

За таких підстав клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання ст.слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Надати ст.слідчому СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 або за його дорученням, працівникам оперативного сектору Деснянського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві, тимчасовий доступ до документів з можливістю ознайомитись, зробити їх копії та вилучити в разі потреби, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), у яких міститься інформація щодо абонентського номеру № НОМЕР_1 а саме:

1/ документів, що містять дані з приводу абонентського номеру № НОМЕР_2 у вигляді роздруківки щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і адресу місця перебуванням абонента зазначеного телефонного номеру;

2/ інформацію про абонентів, з якими зв`язувався IMEI термінал, зареєстрований з вищевказаним абонентським номером в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, зміст вхідних та вихідних SMS повідомлень, інформації про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків в період часу з 12 год. 00 хв. 15.01.2017 р. по 09 год. 00 хв. 17.01.2017 р. з можливістю ознайомитись, зробити їх копії та вилучити вразі потрібності.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати ст.слідчому СВ управління поліції в Деснянському районі Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя