У Х В А Л А
24 квітня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчої Білоцерківського відділу поліції ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000726 від 11.12.2012р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В :
24.04.2017 р. до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчої Білоцерківського відділу поліції майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000726 від 11.12.2012 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 ,, мотивоване наступним.
24 вересня 2008 р. близько 18 год. в ході проведення працівниками міліції обшуку за місцем проживання гр. ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено пакет білого кольору, в якому знаходилася подрібнена речовина природного походження світло-сіро-коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 567/Х від 08.11.2008 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою, обіг якого заборонено, масою 154, 5 грам, яку ОСОБА_4 зберігав з метою збуту.
За даним фактом Генеральною прокуратурою України було порушено кримінальну справу №47-1075 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.
7 листопада 2008 р. СДІМ Білоцерківського РВГУ для виконання було надано постанову про привід ОСОБА_4 , але привід здійснено не було в зв`язку з відсутністю ОСОБА_4 за місцем проживання.
10 листопада 2008 р. СДІМ Білоцерківського РВГУ для виконання було надано доручення в порядку ст. 114 КПК України щодо встановлення місця перебування ОСОБА_4 .
Згідно рапорту СДІМ Білоцерківського РВГУ ОСОБА_5 від 17.11.2008 року місце знаходження ОСОБА_4 встановлено не було.
На неодноразові виклики до слідчого ОСОБА_4 не з`являвся, він відсутній за місцем проживання. Тяжкість покарання, яке передбачене законом за вчинення цього злочину: позбавлення волі строком понад 3 роки, дає достатньо підстав вважати, що ОСОБА_4 , з метою уникнення покарання, намагається ухилитися від слідства та суду, а також від виконання процесуальних рішень, що також може стати перешкодою для завершення розслідування у справі у встановленому законом порядку.
17 листопада 2008 року щодо ОСОБА_4 було винесено постанову про притягнення його в якості обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого за ч.1 ст.307 КК України та 17 листопада 2008 р. оголошено його розшук.
11.12.2012 р. відомості по матеріалам кримінальної справи № 47-1075 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №30000726 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
13.12.2012 р. досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено на підставі п. 1 ч. 2 ст. 280 КПК України.
ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого злочину зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколом обшуку від 24.09.2008 р. в АДРЕСА_1 ; висновком експерта №567-х від 08.11.2008 р.; протоколами допиту свідків ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 .
В ході досудового слідства було вжито ряд можливих слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 , однак встановити місце знаходження останнього не надалось можливим.
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого, ч. 1 ст. 307 КК України, за яке законом передбаченого покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 8 років.
В зв`язку з наявністюризиків, передбачених у п. 1 та п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідча просила застосувати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Заслухавши доводи слідчої, дослідивши надані матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000726 від 11.12.2012 р., дійсно встановлено наявність ризиків, передбачених у п.1 та п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Однак, відповідно до ч.6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
За таких обставин клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , місце перебування якого на даний час невідоме, підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.184, 193 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1