"28" квітня 2017 р. Справа № 363/1602/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2017року м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області.

Обґрунтовуючи скаргу наступним, що 28.03.2017 року адвокатом ОСОБА_3 в його інтересах до прокуратури було подано клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст.45 КК України. Постановою Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області від 03.04.2017 року у задоволенні даного клопотання відмовлено. Вважає, що прокурором не повно та не всебічно досліджені обставини кримінального провадження та не надано належну правову оцінку. Просить зобов`язати прокурора повно, всебічно розглянути клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності від 28.03.2017 року відносно нього за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, яке внесене в ЄРДР у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст.45 КК України.

Дослідивши письмові матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до ст.5 Кримінального процесуального кодексу України процесуальна дія провадиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями кримінально-процесуального закону, чинного на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення, відтак питання щодо можливості розгляду скарги по суті повинно вирішуватись згідно цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, неповерненні тимчасововилученого майна згідно вимог статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк ; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора при застосуванні заходів безпеки; 7) рішенняслідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; 8) рішенняслідчого, прокурора про зміну порядку досудовогорозслідування та продовженняйогозгідно з правилами, передбаченими Главою 39 цього Кодексу.
Зазначений перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження, є вичерпним.
Відповідно ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою, якщо скарга подана на рішення, діючи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Оскільки заявником оскаржується бездіяльність прокурора, що не підлягає оскарженню, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження по даній скарзі.
При цьому суд звертає увагу, що відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, ч.4 ст.304 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ :
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення відповідно до вимог статті 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1