печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 липня 2016 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся до Печерського районного суду міста Києва зі скаргою та просив зобов,язати уповноважену особу Генерального прокурора України внести до ЄРДР відповідні відомості про кримінальні правопорушення, викладені в його заяві від 04 липня 2016 року про фальсифікацію звіту ТОВ «ЮВК «Агат» за 1У квартал 2008 року прокурором Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 . Заявник посилався на таке: 04 липня 2016 року4 він звернувся до Генеральної прокуратури України з заявою про кримінальне правопорушення, але до цього часу відомості до ЄРДР не внесені. Відповідь не отримана.

До судового засідання заявник не з,явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Особа, бездіяльність якої оскаржується, до судового засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Суду надані заперечення від 13 липня 2016 року, відповідно до яких вбачається. що відповідно до ст. 218 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення. Таким чином, реєстрація кримінальних правопорушень шляхом внесення відповідних відомостей про вчинене кримінальне правопорушення, зобов,язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку: 04 липня 2016 року ОСОБА_3 звернувся до Генеральної прокуратури України з заявою про кримінальне правопорушення, яка прийнята у той же день за вхідним номером 70. До суду зі скаргою ОСОБА_3 звернувся 06 липня 2016 року, вхідний номер 66006.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Наказом Генерального прокурора України від 03 грудня 2012 року номер 125 затверджено Інструкцію «Про порядок приймання, реєстрації та розгляду в органах прокуратури України заяв, повідомлень про вчинені правопорушення». Відповідно до п.3.6 зазначеної інструкції заяви, повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення, що віднесені до підслідності органів прокуратури та надійшли на розгляд Автономної республіки Крим, областей, міст Києва та Севастополя, спеціалізованих прокуратур на правах обласних, Генеральної прокуратури України, керівниками підрозділів апаратів направляються для організації досудового розслідування з дотриманням територіального принципу до прокуратури відповідного рівня. Вказана заява у відповідності до ст. 218 КПК України та п. 3.6 вказаної Інструкції 08 липня 2016 року за номером 04/2/2-р-16 скерована до органів досудового розслідування, під юрисдикцією яких знаходиться місце можливого скоєння кримінального правопорушення, а саме: до прокуратури міста Києва, про що повідомлено ОСОБА_3 . Таким чином, дії Генеральної прокуратури України відповідають вимогам ст.218 КПК України та вищезазначеної Інструкції. ОСОБА_3 у своїй скарзі не зазначає про результати розгляду його заяви прокуратурою міста Києва, не повідомив про це і під час розгляду його скарги.

Таким чином, підстави для задоволення скарги відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.214, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя