Справа №699/295/15-к
У Х В А Л А

Іменем України

30.11.2016 року м. Звенигородка Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородка кримінальне провадження № 00000333 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляді в Звенигородському районному суді перебуває кримінальне провадження № 00000333 відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Ухвалою суду від 15 листопада 2016 року до свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було застосовано привід, для організації виконання ухвала була направлена до Корсунь-Шевченківського ВП Головного управління Національної поліції України в Черкаській області. Контроль за виконанням ухвали суду покладено було на Звенигородську місцеву прокуратуру.

30 листопада 2016 року свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 працівниками відділу поліції не доставлені, зі слів прокурора причина їхньої неявки не відома.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив повторне клопотання про необхідність в допиті свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , чиї покази матимуть суттєве значення при розгляді справи, так як на всі судові засідання на які викликались судом вони не з`являлись, письмових обґрунтувань їх неявки не надходило, просить призначити нове судове засідання та застосувати примусовий привід вказаних свідків в порядку ст.327 КПК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 не заперечує проти задоволення даного клопотання.

Беручи до уваги клопотання прокурора про примусовий привід свідків, судом встановлено: про судовий розгляд кримінального провадження, який призначався на 28 жовтня 2016 року та 02 листопада 2016 року, 15 листопада 2016 року свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 були повідомлені належним чином, однак в судові засідання не з`явилися та не надали суду документів про поважність причин неявки в судові засідання та на 30 листопада 2016 року було зобов`язано працівників Корсунь-Шевченківського відділу поліції ГУНП виконати привід вказаних свідків. Рапорт суду не надавався.

Зазначені обставини позбавляють суд можливості розглянути кримінальне провадження.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи те, що свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 неодноразово не з`являлись за викликом в судові засідання, заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти застосування примусового приводу відносно свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Оскільки свідки повинні бути допитані та до явки до суду ухиляються, суд вважає необхідним піддати зазначених свідків примусовому приводу до суду, без накладення грошового стягнення, через Відділ поліції ГУНП.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 140, 143, 327 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити нове судове засідання на 09-00 годин 16 грудня 2016 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Застосувати привід у судове засідання на 09-00 годин 16 грудня 2016 року в приміщення Звенигородського районного суду Черкаської області за адресою: м. Звенигородка, пр-т Шевченка, 12-А, зал № 1 щодо свідків:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалу, для організації виконання направити до Корсунь-Шевченківського ВП Головного управління Національної поліції України в Черкаській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Звенигородського

районного суду ОСОБА_1