Справа 688/4270/16-к
№ 1-кс/688/612/16
Ухвала
про накладення арешту на майно
21 грудня 2016 року м. Шепетівка
Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001418, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 грудня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,
встановив:
слідчий СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: автомобіль марки «Фольксваген - Джета», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , яким користується ОСОБА_6 та автомобіль «Форд-Сієра», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , яким користується ОСОБА_8 .
В обгрунтування клопотання посилається на те, що 16.12.2016 року близько 23 год. 07 хв. в м.Шепетівка на вул.Залізнична, навпроти будинку № 76, водій ОСОБА_6 , керуючи автомобілем марки «Фольксваген - Джета», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час виконання розвороту з крайнього правого положення виїхав на зустрічну смугу, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Форд-Сієра», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_8 , який рухався в попутному напрямку зі сторони залізничного вокзалу. В результаті ДТП водій автомобіля «Форд-Сієра» ОСОБА_8 автомобілем швидкої допомоги доставлений в Шепетівську ЦРЛ з діагнозом забій грудної клітки, забій ноги та підозра на перелом ноги.
17.12.2016 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001418 та розпочато розслідування за ч.1 ст. 286 КК України.

Після завершення 17.12.2016 року проведення огляду місця події, вищевказані автомобілі, які містять сліди злочину, поміщені на територію Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області. Вказуючи на те, що 17.12.2016 року автомобіль марки «Фольксваген - Джета», д.р.н. НОМЕР_1 , та автомобіль «Форд-Сієра», д.р.н. НОМЕР_2 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, може виникнути потреба в проведенні певних експертиз, з метою їх збереження просив накласти на них арешт.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, вказав на те, що з метою проведення експертного дослідження транспортних засобів «Фольксваген - Джета», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 та «Форд-Сієра», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , виникла необхідність у накладенні на них арешту, існують ризики зникнення, втрати або пошкодження автомобілів, що перешкоджатиме кримінальному провадженню.

Треті особи, щощо майна яких вирішується питання про арешт ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 в судове засідання не прибули, проте їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно із ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно витягу з кримінального провадження № 0001418 від 17.12.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про те, що 16 грудня 2016 року близько 23 год. 07 хв. в м.Шепетівка на вул.Залізнична, навпроти будинку №76, водій ОСОБА_6 , керуючи автомобілем марки «Фольксваген - Джета», д.р.н. НОМЕР_1 , під час виконання розвороту з крайнього правого положення виїхав на зустрічну смугу, де зіткнувся з автомобілем «Форд-Сієра», д.р.н. НОМЕР_2 , яким в попутному напрямку зі сторони залізничного вокзалу їхав та керував водій ОСОБА_8 . В результаті ДТП водій автомобіля «Форд-Сієра» ОСОБА_8 був доставлений автомобілем швидкої в Шепетівську ЦРЛ з діагнозом забій грудної клітки, забій правої ноги, підозра на перелом ноги. Кримінальне правопорушення кваліфіковане за ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого 27.10.2015 року Центром ДАІ 6607, автомобіль марки «Фольксваген - Джета», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1987 року випуску, кузов № НОМЕР_4 належить на праві власності ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , виданого 11.02.1998 року Глибоцьким МРЕВ УДАІ УМВСУ в Чернівецькій області, автомобіль марки «Форд-Сієра», реєстраційний номер НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_6 належить на праві власності ОСОБА_7 , жителю с.Іжівці Сторожинецького району Чернівецької області.

Як вбачається із протоколу огляду місця події від 16 грудня 2016 року, автомобіль марки «Фольксваген - Джета», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та автомобіль марки «Форд-Сієра», реєстраційний номер НОМЕР_2 , були тимчасово вилучені після завершення огляду місця події 17.12.2016 року.

Постановою слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 17.12.2016 року вказані автомобілі визнано речовими доказами.

Враховуючи, що вказане майно є речовими доказами, містить сліди злочину, прокурором доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів слід накласти арешт на автомобілі, заборонивши їх власникам (користувачам) користуватися та розпоряджатися ним.

Керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб, що був вилучений під час огляду місця події 17 грудня 2016 року, а саме: автомобіль марки «Volkswaqen Jetta», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1987 року випуску, кузов № НОМЕР_4 , шляхом заборони власнику ОСОБА_5 , жителю с.Вербівці Шепетівського району Хмельницької області та користувачу ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_2 , його відчуження та користування ним.

Накласти арешт на транспортний засіб, що був вилучений під час огляду місця події 17 грудня 2016 року, а саме: автомобіль марки «Форд-Сієра», реєстраційний номер НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_7 , шляхом заборони власнику ОСОБА_7 , жителю с.Іжівці Сторожинецького району Чернівецької областіта користувачу ОСОБА_8 , жителю АДРЕСА_3 , його відчуження та користування ним.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна.

Слідчий суддя ОСОБА_1