05.01.2017
Справа №642/7371/16-к
Провадження №1-кс/642/2128/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 січня 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянув клопотання старшого слідчого Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. В клопотанні просить надати тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , (тел. НОМЕР_1 ) для встановлення місцезнаходження мобільного телефону, з якого здійснювались дзвінки в період часу з 01.06.2016 по строк дії ухвали з номерами оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 та відомості про вхідні та вихідні дзвінки сім карток, які здійснювали дзвінки, СМС та ММС повідомлення з вищевказаного мобільного телефону, їх прив`язка та без прив`язки до базових станцій та тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 (тел. НОМЕР_3 ) для встановлення місцезнаходження мобільного телефону, з якого здійснювались дзвінки в період часу з 01.06.2016 по строк дії ухвали з номерами оператору ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та відомості про вхідні та вихідні дзвінки сім карток, які здійснювали дзвінки, СМС та ММС повідомлення з вищевказаного мобільного телефону, їх прив`язка та без прив`язки до базових станцій. Інформацію надати на паперовому та електронних носіях.

Як вбачається з наданих матеріалів, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003683 від 14.10.2016р. внесено запис за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України, про те, що 14.10.2016р. до Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що в період часу з 15 год. 00 хв. 13.10.2016 до 08 год. 10 хв. 14.10.2016 невстановлена особа, таємно, шляхом вибиття дошок вхідної двері та вікна, проникла до приміщення що розташовано за адресою: АДРЕСА_3 , звідки здійснила крадіжку з`єднувальних проводів та інструментів.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено особу на ім`я ОСОБА_6 , яка може бути причетна до скоєння вказаного кримінального правопорушення та який користується мобільними терміналами з абонентськими номерами мобільного оператора ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що для встановлення істини по справі, а саме для перевірки на причетність до скоєння вказаного кримінального правопорушення особи на ім`я ОСОБА_6 необхідно отримати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, СМС та ММС повідомлення з прив`язкою та без прив`язки до базових станцій, які здійснюються з номерів оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_6 у період часу з 01.06.2016 року по строк дії ухвали.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » належним чином повідомлено про слухання справи, у судове засідання представник не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, вислухавши прокурора який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

До теперішнього часу особа, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення не встановлена. Відповідно до рапорту о/у Холодногірського ВП ГУНП в Х/о ОСОБА_7 , до скоєння вказаного кримінального правопорушення може бути причетна особа на ім`я ОСОБА_6 який користується номерами операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_6

Отже слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення тяжкого кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення особливо тяжкого злочину, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонента не можливо.

Разом із тим, слідчим не наведено достатньої аргументації, чому необхідно отримати вказану у клопотанні інформацію в період з 01.06.2016р. по теперішній час, тоді, коли злочин було вчинено в період часу з 13.10.2016р. по 14.10.2016р.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей и документів задовольнити частково.

Надати старшому слідчому Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , та оперуповноваженому СКП ВП на ст. Харків-пас. Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , (тел. НОМЕР_1 ) для встановлення місцезнаходження мобільного телефону, з якого здійснювались дзвінки в період часу з 01.06.2016 по строк дії ухвали з номерами оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 та відомості про вхідні та вихідні дзвінки сім карток, які здійснювали дзвінки, СМС та ММС повідомлення з вищевказаного мобільного телефону, їх прив`язка та без прив`язки до базових станцій, та тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 (тел. НОМЕР_3 ) для встановлення місцезнаходження мобільного телефону, з якого здійснювались дзвінки в період часу з 01.10.2016 по строк дії ухвали з номерами оператору ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_5 , НОМЕР_4 та відомості про вхідні та вихідні дзвінки сім карток, які здійснювали дзвінки, СМС та ММС повідомлення з вищевказаного мобільного телефону, їх прив`язка та без прив`язки до базових станцій. Інформацію надати на паперовому та електронних носіях.

Виконання постанови доручити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для ІНФОРМАЦІЯ_3 та надати інформацію на паперовому носії та в електронному вигляді.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її поставлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1