Справа №295/2720/17

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000860 від 18.02.2017 р. стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полонне Хмельницької області, громадянина України, зареєстрованого АДРЕСА_1 проживаючого АДРЕСА_2 , не одруженого, дітей не має, працюючого, раніше не судимого,

по обвинуваченню за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:

17.02.2017 близько 16 години 50 хвилин у ОСОБА_5 , який перебував у супермаркеті «Караван», а саме у іграшковому відділі, що за адресою: АДРЕСА_3 . виник злочинний умисел з корисливих мотивів спрямований на таємне викрадення будь-якого чужого майна із вищевказаного супермаркету.
Реалізуючи його, ОСОБА_5 , пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються ніким не поміченими, підійшов до прилавків іграшкового відділу у вищевказаному супермаркеті та взяв - іграшку «Джаст Кул Йо-йо» у кількості 1 шт., вартістю 27 грн. 61 коп. (код 201981), гру настільну «Доміно» 1 шт., вартістю 33 грн. 33 коп. (код 218578), калькулятор 1 шт., вартістю 33 грн. 92 коп. (код 807785), іграшку бінокль 1 шт., вартістю 69 грн. 30 коп. (код 922096), іграшку «Джаст Кул Чарівний кубік» 1 шт., вартістю 48 грн. 40 коп. (код 201974), гру настільну «Шахи» 1 шт., вартістю 49 грн. 99 коп. (код 218579), іграшку «Машинка Кінсмарт 1:32» 1 шт., вартістю 102 грн. 01 коп. (код 936908), іграшку «Машинка Кінсмарт Шевроле інерц» 1 шт., вартістю 102 грн. 01 коп. (код 936899), іграшку «Машинка Кінсмарт Шевроле Корвет» 1 шт., вартістю 102 грн. 01 коп. (код 936900), годинник-будильник «ЮФТ» 1 шт., вартістю 140 грн. 76 коп. (код 918790), радіоприймач «Юсб дерев корпус» 1 шт., вартістю 318 грн. (код 221662), які належить ТОВ «Група Рітейлу Україна», а всього майна на загальну суму 1027 гривень 33 копійки. В подальшому ОСОБА_5 поклавши вказані речі під куртку, в яку був одягнений, пройшов повз каси супермаркету, але був затриманий охоронцем, таким чином ОСОБА_5 виконав усі дії, які вважав за необхідні для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причини, які не залежали від його волі.
Своїми умисними діями, які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованих дій, надавши відповідні показання. Зазначив, що розкаюється у вчиненому.
Оскільки в судовому засіданні обвинувачений визнав фактичні обставини вчинення злочину, не оспорює їх, його позиція є добровільною, а тому суд за згодою учасників процесу визнав недоцільним дослідження доказів, що підтверджують ці обставини, роз`яснивши позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку згідно зі ст. 349 КПК України.

Обираючи обвинуваченому вид та міру покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Пом`якшуючою обставиною суд вважає сприяння розкриттю злочину, щире каяття.

При призначенні покарання суд також враховує, що обвинувачений вчинив злочин середньої тяжкості, на обліку за станом здоров`я не перебуває, характеризується посередньо, працює, на обліку як особа схильна до вчинення злочинів чи правопорушень не перебуває.

Процесуальні витрати, цивільний позов відсутні. Арешт на майно не накладався. Запобіжний захід не обирався. Речові докази підлягають залишенню у матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 368- 370 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_3 винуватим у скоєнні злочину, передбаченому ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 грн..
Речові докази DVD-R диск з відеозаписом залишити в матеріалах провадження.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

СУДДЯ: ОСОБА_1