Справа №522/5108/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 березня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 000222 від 16.03.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України про накладення арешту, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси з клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки «Nissan Primera», легковий седан, 2000 року випуску, сірого кольору, р/н НОМЕР_1 , номер шассі НОМЕР_2 , в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 000222 від 16.03.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, мотивуючи свої вимоги наступним.

Слідчим Управлінням ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №000222 від 16.03.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 15.03.2017 близько 18.30 год. водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «Nissan Primera», р/н НОМЕР_1 , здійснюючи рух по проїжджій частині вул. Бугайовська, з вул. Грушевського у напрямок вул. Дальницька, скоїв наїзд на пішохід ОСОБА_6 , 1976 р.н., яка рухалася з ліво на право, вздовж пішохідного переходу, який позначений дорожньою розміткою.

В результаті наїзду ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження: ЗЧМТ, ЗГМ, забій головного мозку, перелом своду черепа, політравма, травматичний шок, перелом правої гомілкової кості.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення - це порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили потерпілому тяжкі тілесні ушкодження.

Під час огляду місця ДТП від 15.03.2017 було встановлено, що на автомобілем «Nissan Primera», р/н НОМЕР_1 виявлені механічні пошкодження, характерні для утворення в результаті ДТП, тому, у той же день вказаний транспортний засіб був вилучений та направлений для зберігання на майданчик затриманого транспорту № 1 СФДП МВС «Інформ-Ресурси», за адресою: м. Одеса вул. Ак.Вільямса 89, у зв`язку із необхідністю проведення авто-технічних та транспортно-трасологічної експертиз.

Встановлено, що на момент огляду дорожньо транспортної пригоди водій, особа встановлена як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надав технічний паспорт на автомобіль, який скоїв наїзд на пішохода, згідно якої автомобіль марки «Nissan Primera», легковий седан, 2000 року випуску, сірого кольору, р/н НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , належить ОСОБА_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, водій зазначеного автомобіля не надав будь-який документів, що підтверджують право власності на автомобіль, водійське посвідчення та страховий поліс.

Таким чином, автомобіль марки «Nissan Primera», легковий седан, 2000 року випуску, сірого кольору, р/н НОМЕР_1 є тимчасово вилученим майном, яке необхідно дослідити під час проведення авто-технічних та транспортно-трасологічної експертиз.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що «Nissan Primera», легковий седан, 2000 року випуску, сірого кольору, р/н НОМЕР_1 - має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та без його вилучення існує реальна загроза зміни слідової інформації, яка наявна на теперішній час на транспортному засобі, тому необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

Слідчий у судовому засіданні просив задовольнити клопотання із вказаних підстав.

На підставі ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасників кримінального провадження для розгляду клопотання, не перешкоджає його розгляду.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про наступне.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Зазначені у клопотанні вилучене майно, на думку слідчого судді, може бути використані як докази у кримінальному провадженню, оскільки могли зберегти на собі сліди злочинів, та могли бути об`єктом кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. З метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, збереження від втрати, знищення чи перетворення вилученого майна, задля використання його у доказових цілях, слідчий суддя приходить до висновку, що в даному випадку розумним та співрозмірним обмеженню права власності буде накладення арешту на вилучене майно, а тому клопотання прокурора є обґрунтованим.

З урахуванням того, що вказане майно, як само по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин, що мають важливе значення у кримінальному провадженні, на нього необхідно накласти на нього арешт.

На підставі викладеного, відповідно до вимог ст.ст. 40, 131, 132, 167, 170, 171 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 000222 від 16.03.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України про накладення арешту - задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно, а саме на автомобіль марки «Nissan Primera», легковий седан, 2000 року випуску, сірого кольору, р/н НОМЕР_1 , номер шассі НОМЕР_2 , із правом вилучення його у власника та зберіганням на майданчику тимчасового затримання транспортних засобів № 1 СФДП МВС «Інформ-Ресурси», за адресою: м. Одеса вул. Ак.Вільямса, 89.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Одеської області на протязі 5 (п`яти) днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

17.03.2017