Справа № 505/290/17
Провадження № 1-кс/505/71/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.02.2017 року м. Подільськ

слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого с прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню за № 0000114 від 01.02.2017року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого відділу Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження № 0000114 розпочате 03.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогост. 309 ч.1 КК України.

Під час розслідування даної справи слідчий СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню.

Клопотання слідчий мотивує тим, що 02.02.2017 року о 22 годині 50 год. надійшов рапорт т.в.о. начальника ГРПП No 3 Подільського ВП ст. лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що 02.02.2017 року під час патрулювання м. Подільськ біля 19.00 год. в приміщенні колишньої будівлі "Автовазу" за адресою м. Подільськ Одеської області, пров. Південний 11 було встановлені ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець АДРЕСА_1 , та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканець. АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_3 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_4 , які пояснили, що займаються виготовленням наркотиків шляхом варіння макових зерен та надали з цього приводу показання.

В ході огляду будівлі колишнього «АвтоВазу», за вищевказаною адресою, було виявлено та вилучено: 4 шт. медичних шприців не використаних порожніх об`ємом по 2 та 5 мл, медичний шприц з рідиною прозорою в кількості 10 мл, шприц медичний з рідиною жовтого кольору об`ємом 5 мл. вилучений з дна миски, 2 панчохи з насінням схожим на насіння маку, 4 полімерних пляшки об`ємом 650 мл, та одна об`ємом 350 мл з рідиною темно коричневого кольору, пляшка з під оцту з прозорою рідиною, каструля об`ємом 3 літри, 2 електричних патрона, частина тканини, щітка металева, лійка пластмасова.

В ході огляду будівлі колишнього «Автовазу» 02.02.2017 року були виявлені та вилучені наступні предмети: невикористані медичні шприци та дві порожні ампули, пластинка «Ацеталсаліцилової кислоти» - об`єкт № 1, пластикові пляшки з рідиною темно-коричневого кольору у кількості 4 одиниці 3 одиниці об`ємом 650 мл, 1 одиниця об`ємом 350 мл, пляшка «Оцет» з прозорою рідиною об`єкт № 2, металева миска жовтого кольору з вмістом на стінках рідини об`єкт № 3, рідина в шприці об`ємом 5 мл, вилучена з вказаної миски - об`єкт № 4, металева каструля коричневого кольору з двома електричними патронами, панчохою, щіткою-їжачок та лійкою - об`єкт № 5, дві панчохи з насінням, схожим на насіння маку, вилучені з підлоги об`єкт № 7.

За даним фактом 03.02.2017 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесене до ЄРДР за № 0000114, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Слідчий вказує, що вищезазначені предмети вилучені в ході огляду є речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню, у зв`язку з чим є достатні підстави вважати, що вони можуть прямо підтверджувати існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження.

У судовому засіданні, слідчий підтримав відповідне клопотання та просив його задовольнити, посилаючись на викладені у клопотанні обставини.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує необхідність арешту майна, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ст.91 КПК України сама подія кримінального правопорушення підлягає доказуванню, яке полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Разом с тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч.1 ст.131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.

Одним з таких заходів є саме арешт майна, що застосовується не тільки для тимчасового позбавлення підозрюваного та обвинуваченого можливості відчужувати певне майно, а й може являти собою заборону для іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь яким чином таким майном та використовувати його.

Так, згідно з положенням ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи, що вказані предмети вилучені під час огляді є речовими доказами у кримінальному провадженні, то з метою їх збереження як речових доказів є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, по кримінальному провадженню № 0000114 від 03.02.2017 року, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: невикористані медичні шприци та дві порожні ампули, пластинка «Ацеталсаліцилової кислоти» - об`єкт № 1, пластикові пляшки з рідиною темно-коричневого кольору у кількості 4 одиниці 3 одиниці об`ємом 650 мл, 1 одиницю об`ємом 350 мл, пляшку «Оцет» з прозорою рідиною об`єкт № 2, металеву миску жовтого кольору з вмістом на стінках рідини об`єкт № 3, рідину в шприці об`ємом 5 мл, вилучену з вказаної миски - об`єкт № 4, металеву каструлю коричневого кольору з двома електричними патронами, панчохою, щіткою-їжачок та лійкою - об`єкт № 5, дві панчохи з насінням, схожим на насіння маку, вилучені з підлоги об`єкт № 7, із забороною розпорядження та користування будь-яким чином вказаними предметами до набрання судовим рішенням у кримінальному провадженні законної сили.

Виконання ухвали доручити слідчому Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1