ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1685/17
провадження № 1-кс/753/534/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" лютого 2017 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В:

27 січня 2017 р. адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР).

На обґрунтування скарги послався на те, що 19 січня 2017 р. ОСОБА_4 подав до Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві заяву про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України. Відповідно до вимог ст. 214 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані невідкладно внести відповідні відомості до ЄРДР, проте станом на 27 січня 2017 р. інформація за заявою ОСОБА_4 до ЄРДР не внесена.

ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника... Однак враховуючи, що кримінальний процесуальний закон встановлює скорочені терміни розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора (не пізніше 72 годин з моменту надходження скарги), підстав для перенесення судового засідання суд не вбачає і вважає за можливе розглянути скаргу у відсутність заявника.

Прокурор та слідчий також не з`явилися в судове засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив такі обставини.

19 січня 2017 р. ОСОБА_4 звернувся до Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві із усною заявою про вчинення громадянином ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Системний аналіз зазначеної норми в сукупності з іншими положеннями кримінального процесуального закону, зокрема, тих, які визначають загальні засади кримінального провадження,

вказує на те, що підставою внесення відомостей до ЄРДР є наявність у заяві чи повідомленні посилань на обставини, які можуть вказувати на вчинення кримінального правопорушення.

Обставини, які можуть вказувати на вчинення кримінального правопорушення, випливають з об`єктивної сторони злочину. Об`єктивна сторона злочину, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, полягає, зокрема, в умисному невиконанні судового акту особою, яка зобов`язана його виконати, і при цьому має реальну можливість його виконати.

У протоколі прийняття від ОСОБА_4 заяви про вчинене кримінальне правопорушення та у доданих до цієї заяви письмових поясненнях зазначено, що з січня 2016 р. виконавчою службою здійснюється примусове виконання рішення суду про стягнення з ОСОБА_5 грошових коштів, проте боржником рішення не виконується, на виклики до державного виконавця він не з`являється, будь-яких пояснень з приводу невиконання рішення не надає.

Водночас жодних посилань на обставини, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення і складають об`єктивну сторону злочину, передбаченого ст. 384 КК України, заява ОСОБА_4 не містить, а відтак і підстав для внесення до ЄРДР відомостей за цією заявою не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись статтями 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: