Справа № 333/2557/17
Провадження №1-в/333/137/17
15 червня 2017 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4 ,
захисника засудженого: ОСОБА_5
представника заявника: ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання начальника Комунарського РС Запорізького МРВ уповноваженого органу з питань пробації підполковника внутрішньої служби ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 28.12.2016 року вироком Орджонікідзевського районного суду м Запоріжжя за ч. 3 ст. 309 Кримінального кодексу України до 5-ти (п`яти) років позбавлення волі на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробувальним строком на 3 (три) роки, який зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:
-06.12.2005 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 19, ч. 2 ст. 186, ч. З ст. 186, ст. 70, ст. 71 КК України до 4 років 7 місяців позбавлення волі.
-19.03.2009 року Приморським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 186, ст.. 69 КК України до 3 років позбавлення волі.
-11.11.2014 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 125 КК України до 150 годин громадських робіт.
- 22.12.2015 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 389, ч. 2
ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71, ч. 1 ст. 72 КК України до 3 місяців 1 дня арешту,-
В провадженні судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 знаходиться вищезазначене клопотання про направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_4 для відбування покарання призначеного вироком суду.
Дане клопотання обґрунтоване наступним.
Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28.12.2016 року ОСОБА_4 призначене покарання у виді 5-ти років позбавлення волі, та на підставі ст.75 КК України його звільнено від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком, якщо він на протязі 3-х (трьох) років не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього судом обов`язки, що передбачені ст.76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Даний вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов на виконання до Комунарського РС Запорізького МРВ уповноваженого органу з питань пробації 09.02.2017 року. Цього ж дня за адресою проживання засудженого був направлений виклик про необхідність явки до Комунарського РС для ознайомлення з порядком та умовами відбування призначеного судом покарання. Засуджений за даним викликом не з`явився, про причини не явки не повідомив. З метою ознайомлення засудженого з порядком та умовами відбування призначеного судом покарання, працівниками уповноваженого органу пробації на адресу проживання засудженого ОСОБА_4 : АДРЕСА_1 , були повторно направлені виклики. Станом на 20.02.2017 року засуджений ОСОБА_4 за даними викликами так і не з`явився про причини не явки не повідомив.

21.02.2017 року інспектором Комунарського РС Запорізького МРВ уповноваженого органу з питань пробації був здійснений вихід за адресою проживання засудженого, а саме: АДРЕСА_1 . На момент виходу за вище зазначеною адресою двері квартири ніхто не відчинив, в зв`язку з чим за даною адресою був залишений виклик про необхідність термінової явки до Комунарського РС для ознайомлення з порядком та умовами відбування призначеного судом покарання.

23.02.2017 року засуджений з`явився до Комунарського РС Запорізького МРВ уповноваженого органу з питань пробації, де був ознайомлений з умовами та порядком відбування покарання, з обов`язками покладеними на нього судом, з правовими наслідками звільнення від відбування покарання з випробуванням, попереджений про недопустимість скоєння нового злочину, роз`яснено ч.3 ст. 164 Кримінально-виконавчого кодексу України та, що поважними причинами неявки до КВІ визнаються хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом, і які документально підтверджені. ОСОБА_4 був попереджений про правові наслідки за ухилення відбування призначеного судом покарання. Того ж дня була винесена постанова про реєстрацію засудженого, згідно якої ОСОБА_4 повинен з`являтись до органу пробації - І, II, III та IV понеділок кожного місяця, з якою засуджений ознайомився особисто під підпис.

13.03.2017 р., 10.04.2017 р. ОСОБА_4 на реєстрацію до органу з питань пробації не з`явився, на підтвердження поважності неявки будь-яких доказів не надав.

За час відбування ОСОБА_4 зарекомендував себе з негативної боку, а саме: за неявку до органу з питань пробації ОСОБА_8 у встановлені дні реєстрації, останньому було винесені два застереження. На підставі вищевикладеного заявник просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробовуванням ОСОБА_4 та направити в місця позбавлення волі для відбування покарання призначеного вищезазначеним вироком у вигляді п`яти років позбавлення волі.

В судовому засіданні представник Комунарського РС Запорізького МРВ уповноваженого органу з питань пробації, підтримав дане клопотання. Додатково зазначив, що після звернення до суду з даним клопотанням ОСОБА_4 08.05.2017 р. не з`явився до органу з питань пробації на реєстрацію, в подальшому до теперішнього часу на реєстрацію засуджений з`являвся постійно.

Прокурор підтримав дане клопотання з тих підстав, що засуджений ОСОБА_4 не виконує покладені на нього судом обов`язки, передбачені ст. 76 КК України..

В судовому засіданні ОСОБА_4 заперечував відносно задоволення даного клопотання, пояснив, що не з`являвся на реєстрацію 13.03.2017 р., 10.04.2017 р. з поважних причин, зазначив, що заявився до органу з питань пробації в наступні дні без виклику та пояснив письмово причини неявки. Також пояснив, що 08.05.2017 р. не з`явився до органу з питань пробації, оскільки це був неробочий день, а наступний 09.05.2017 р. був святковий, в зв`язку з чим з`явився в наступний понеділок 15.05.2017 р.

Захисник засудженого заперечувала відносно задоволення даного клопотання, зазначила, що підстави для його задоволення відсутні, оскільки засуджений належним чином виконує обов`язки, покладені на нього вищевказаним вироком суду, також вказала, що обставини зазначені в клопотанні не відповідають дійсності, оскільки засуджений з поважних причин (своєю хворобою та необхідністю здійснення догляду хворою бабусею) не з`явився на реєстрацію в орган з питань пробації 13.03.2017 р. та 10.04.2017 р., при цьому зявився на наступні дні без отримання виклику.

Суд, вислухав думку учасників процесу, дослідивши подання та додані до нього матеріали особової справи засудженого ОСОБА_4 , заведеної органом пробації під час виконання даного вироку, прийшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 8 ч.1 ст. 537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 559 КПК України, маєправо вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Також, як передбачено ст. 537, 539 КПК України, скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, призначеним вироком суду у відповідності зі ст. 75 і ст. 76 КК України, здійснюється судом за місцем проживання засудженого на підставі подання органу виконання покарання за наявності підстав, передбачених ст. 78 КК України.

За змістом ст.78 КК України, підставою для направлення засудженого для відбування призначеного покарання є не виконання ним покладених судом обов`язків або систематичне вчинення правопорушень, які спричинили притягнення до відповідальності і свідчать про небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» та ч.2 ст.78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Зі змісту подання вбачається, що підставою для скасування звільнення засудженого ОСОБА_9 від відбування покарання з випробуванням є невиконання останнім покладеного на нього вироком суду обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Судом встановлені наступні обставини.

Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28.12.2016 року ОСОБА_4 призначене покарання у виді 5-ти років позбавлення волі, та на підставі ст.75 КК України його звільнено від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком, якщо він на протязі 3-х (трьох) років не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього судом обов`язки, що передбачені ст.76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Даний вирок направлений до Комунарського РС Запорізького МРВ уповноваженого органу з питань пробації і 09.02.2017 р. прийнятий до виконання.

В клопотанні зазначено, що після прийняття вищевказаного вироку до виконання в період з 09.02.2017 р. по 22.02.2017 р. працівниками органу з питань пробації було декілька разів направлено на адресу проживання засудженого ОСОБА_4 виклики про явку до даного органу для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання, обов`язками, покладеними на нього судом, але засуджений без поважних причин не з`явився за даними викликами. В матеріалах особової справи відсутні відомості про те, що засуджений фактично отримував дані виклики.

23.02.2017 р. винесена постанова інспектора органу з питань пробації про реєстрацію засудженого, згідно якої ОСОБА_4 повинен з`являтись до органу з питань пробації - І, II, III та IV понеділок кожного місяця, з якою засуджений ознайомився особисто під підпис.

Згідно листка реєстрації засуджений ОСОБА_4 в установлені дні явки для реєстрації з`являвся до органу з питань пробації: 27.02.2017 р., 06.03.2017 р., 20.03.2017 р., 27.03.2017 р., 03.04.2017 р., 18.04.2017 р., 24.04.2017 р., 03.05.2017 р.

13.03.2017 року засуджений не з`явився на реєстрацію, про причини неявки не повідомив. 14.03.2017р. гр. ОСОБА_4 з`явився до органу з питань пробації та надав письмове пояснення, що не з`явився на реєстрацію 13.03.2017 року, оскільки мав погане самопочуття, але за медичною допомогою не звертався, оскільки думав, що його самопочуття поліпшиться самостійно.

10.04.2017 року засуджений ОСОБА_4 не з`явився до Комунарського РС для реєстрації про причини неявки не повідомив. 11.04.2017 року засуджений з`явився до Комунарського РС та надав письмове пояснення, що він не з`явився для реєстрації у зв`язку з тим, що його бабуся, яка проживає разом з ним, була госпіталізована до лікарні і йому необхідно було здійснювати догляд за нею. В судовому засіданні засудженим надано копію епікризу ОСОБА_10 , яка є бабусею засудженого та мешкає разом з ним, також надані документи на підтвердження родинних відносин. Згідно даного епікризу ОСОБА_10 дійсно в період з 29.03.2017 р. по 12.04.2017 р. знаходилась на стаціонарному лікуванні в КЗ «Центральна лікарня Комунарського району».

05.05.2017 р. орган з питань пробації звернувся з даним клопотанням.

В судовому засіданні представник заявника зазначив, що засуджений не з`явися до органу з питань пробації 08.05.2017 р.

З пояснень представника органу з питань пробації та засудженого, наданих в судовому засіданні, встановлено, що за період, після з 15.05.2017 р. по теперішній час, засуджений ОСОБА_4 регулярно з`являється на реєстрацію до вищезазначеного органу.
Проаналізувавши суть та причини неявки засудженого ОСОБА_4 на реєстрацію до органу з питань пробації, суд приходить до наступних висновків. 13.03.2017 р. засуджений без поважної причини не з`явився на реєстрацію у вищевказану дату. Причини неявки засудженого ОСОБА_4 на реєстрацію до органу з питань пробації 10.04.2017 р., враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, суд визнає поважними. Також суд враховує, що засуджений без отримання належного виклику з`явився 14.03.2017 р. та 11.04.2017 р. до органу з питань пробації, тобто в наступні дні після неявок, та надав письмові пояснення з приводу неявки, в період між даними неявками та після них добросовісно з`являвся на реєстрацію до органу з питань пробації, що свідчить про належне ставлення засудженого ОСОБА_4 до виконання покладеного на нього судом обов`язку.Суд вважає, що ОСОБА_4 з поважних причин не з`явився 08.05.2017 р., оскільки даний день був неробочим днем у зв`язку перенесенням робочого дня на вихідний день 13.05.2017 р., наступний календарний день 09.05.2017 р. був святковим, у зв`язку з чим засуджений ОСОБА_4 з`явився у наступний встановлений постановою органу з питань пробації день реєстрації - понеділок 15.05.2017 р.

З подання вбачається, що засуджений не притягався до адміністративної відповідальності, також відсутні дані про вчинення засудженим інших правопорушень, які б свідчили про його небажання стати на шлях виправлення.

Таким чином, судом не встановлено систематичне невиконання засудженим ОСОБА_4 покладених на нього вироком суду обов`язків, визначених ст. 76 КК України.

Враховуючи вищезазначені обставини, вивчивши дані про його особу, який має постійне місце проживання, з травня 2017 року регулярно з`являється до органу з питань пробації на реєстрацію, суд приходить до висновку про те, що ініціатором, на час розгляду подання, в достатньому обсязі не доведено наявність підстав для скасування звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, а тому підстав для направлення засудженого для реального відбування покарання немає.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання начальника Комунарського РС Запорізького МРВ уповноваженого органу з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 , призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28.12.2016 р. та направлення його в місця позбавлення волі для відбування покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1