Дата документу 19.05.2017 Справа № 554/3340/17

У Х В А Л А
Справа № 554/3340/17
Провадження № 1-кс/554/3547/2017
19 травня 2017 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
слідчого - ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кунцево , Новосанжарського району, Полтавської області, громадянина України, українця, із середньою освітою, учень 11 класу інтернату №2 м. Полтави, неодружений, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимий
в с т а н о в и л а:
До Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання старшого слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_4 .
Досудовим розслідуванням встановлено ,що 08.04.2017 р. в обідній час , ОСОБА_4 , перебуваючи по АДРЕСА_2 , діючи умисно , повторно , з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання з корисливих спонукань , шляхом пошкодження петлі для навісного замка, проник до кладового приміщення на першому поверсі , належного ОСОБА_5 , звідки таємно викрав електричну дрель в корпусі оранжевого кольору , вартістю 522 грн. (згідно висновку товарознавчої експертизи №2804/2 від 28.04.2017 р. ), чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на суму 522 грн.
Крім того, 08.04.2017 року в післяобідній час, ОСОБА_4 , перебуваючи по АДРЕСА_3 , діючи умисно, повторно з метою заволодіння чужим майном , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння , передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих спонукань, шляхом пошкодження петлі для навісного замка , проник до кладового приміщення між 6 та 7 поверхами, належного ОСОБА_6 , звідки таємно викрав газонокосарку марки «Brush Cutter 330» в корпусі жовтого кольору , вартістю 800 грн., зі слів потерпілого, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на суму 800 грн.
Крім того , 10.04.2017 р. в обідній час , ОСОБА_4 перебуваючи по АДРЕСА_4 , діючи умисно, повторно, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання , з корисливих спонукань, шляхом пошкодження петлі для навісного замка , проник до кладового приміщення між 6 та 7 поверхами, належного ОСОБА_7 , звідки таєно викрав зварювальний апарат марки « AC WELDER BX 250C» і корпусі червоного кольору , вартістю 3000 грн., зі слів потерпілої, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріального збитку на суму 3000 грн.
Таким чином, своїми умисними діями , які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у приміщення, вчиненому повторно , ОСОБА_4 , скоїв кримінальне правопорушення , передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.
10 травня 2017 року підозрюваному ОСОБА_4 повідомлено про те, що він підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) , поєднаному із проникненням у приміщення, вчиненого повторно , тобто у скоєнні кримінальних правопорушень , передбачениї ч. 3 ст. 185 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих йому кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами в їх сукупності, а саме: протоколами огляду місць події ; протоколами допиту потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 ; протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ; довідкою з ломбарду; протоколом обшуку; протоколом огляду відеозапису з камер спостереження ломбарду; протоколом слідчого експеримента за участю підозрюваного ОСОБА_4 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 та іншими доказами. З метою забезпечення виконання ОСОБА_4 на нього процесуальних обов`язків існує потреба у застосуванні щодо нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
В судовому засіданні слідчий просив клопотання задовольнити, з підстав у ньому наведених.
Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечив, вину визнає.
Згідно ч.1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду , незаконно впливати на свідків вчинення кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Згідно ч.2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Згідно ст. 178 КПК України при обранні запобіжного заходу крім ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини.
З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження уявляється доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_4 наступних, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків:
1) з`являтися до слідчого кожний понеділок та п`ятницю в період часу з 15.00 год. до 17.00 год. до каб. №126 Полтавського ВП , що за адресою : м. Полиава, вул. Сковороди, 2Б;
2) прибувати за першим викликом до слідчого , прокурора або суду;
3) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;
5) не відвідувати нічні розважальні заклади та установи після 21.00 год.
Керуючись ст. ст. 200, 508, 512, 513 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:
1) з`являтися до слідчого кожний понеділок та п`ятницю в період часу з 15.00 год. до 17.00 год. до каб. №126 Полтавського ВП , що за адресою : м. Полиава, вул. Сковороди, 2Б;
2) прибувати за першим викликом до слідчого , прокурора або суду;
3) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;
5) Не відвідувати нічні розважальні заклади та установи після 21.00 год.
Роз`яснити підозрюваному, що в разі не виконання особистого зобов`язання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1