Cправа № 750/4428/17
Провадження № 1-кс/750/1150/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2017 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001980 від 09.05.2014, -

в с т а н о в и в :

Слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучити біржову угоду № АВ 003742 від 08.05.2008, а також інші документи: заяви заінтересованих осіб щодо вступу до товарної біржі, документи щодо сплати членських внесків, заяви щодо здійснення продажу майна, протоколи проведення торгів або інші документи, що підтверджують здійснення операцій з майном, документи, що підтверджують реєстрацію біржової угоди, інші документи, що пов`язані з укладенням біржової угоди № АВ 003742 від 08.05.2008, що перебувають у володінні Товарної Біржі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), який перебуває за адресою: АДРЕСА_1 , мотивуючи тим, що надання такого доступу необхідне з метою отримання відомостей, які мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, у зв`язку з тим, що До Чернігівського МВ надійшла заява ОСОБА_5 , 1970 р.н., про те, що невстановлена особа, шляхом підроблення документів, у 2008 році здійснила перереєстрацію автомобіля «Хюндай», д.н.з. НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 .

Допитаний ОСОБА_5 показав, що невстановлена особа, в інтересах його колишньої дружини ОСОБА_6 , використовуючи підроблені документи, здійснила перереєстрацію транспортного засобу марки «Hyundai Tucson» д.н.з НОМЕР_2 , що призвело до втрати ним можливості користування даним транспортним засобом.

У ході досудового розслідування встановлено, що підставою для перереєстрації транспортного засобу «Hyundai Tucson» д.н.з НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 , стала біржова угода № АВ 003742, укладена 08.05.2008 на товарній біржі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження юридичної особи АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ).

Біржова угода, екземпляр якої зберігається у вказаної юридичної особи, а також документи, які пов`язані з її укладенням мають суттєве значення для досудового розслідування кримінального провадження та встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Точний перелік документів, які пов`язані з укладенням біржової угоди № АВ 003742, не може бути відомий стороні кримінального провадження, оскільки правила біржової торгівлі на кожній товарній біржі затверджуються загальними зборами товарної біржі (ст. 17 Закону України «Про товарну біржу», далі - Закон), проте правила мають відповідати загальним вимогам чинного законодавства. Укладення біржових угод дозволяється лише членам торгової біржі (ч. 5 ст. 15 Закону)

Таким чином, у володінні юридичної особи перебувають екземпляр біржової угоди № АВ 003742, а також інші документи: заяви заінтересованих осіб щодо вступу до товарної біржі, документи щодо сплати членських внесків, заяви щодо здійснення продажу майна, протоколи проведення торгів або інші документи, що підтверджують здійснення операцій з майном, документи, що підтверджують реєстрацію біржової угоди, інші документи, що пов`язані з укладенням біржової угоди № АВ 003742.

Відповідно до ч. 3 ст. 15 Закону «Про товарну біржу», істотні умови укладення угоди, сторони та інші відомості не підлягають розголошенню, тобто є комерційною таємницею, у зв`язку з чим необхідно отримати доступ до таких документів, а враховуючи, що іншим способом отримати таку інформацію неможливо, оскільки дані документи, містять охоронювану законом таємницю необхідно надати такий дозвіл.
В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав, при цьому він зазначив, що у зв`язку з існуючою реальною загрозою зміни чи знищення вказаних документів, дане клопотання необхідно розглядати без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку, що зазначені документи, в яких наявні відомості, що містять охоронювану законом таємницю та можуть бути використані як докази, перебувають у володінні Товарної Біржі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та у зв`язку з неможливістю іншими способами довести обставини, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.
Зобов`язати Товарну Біржу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) надати слідчому СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_3 або старшому слідчому ЧВП ГУНП в Чернігівській області майору поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ та можливість вилучити біржову угоду № АВ 003742 від 08.05.2008, а також інші документи: заяви заінтересованих осіб щодо вступу до товарної біржі, документи щодо сплати членських внесків, заяви щодо здійснення продажу майна, протоколи проведення торгів або інші документи, що підтверджують здійснення операцій з майном, документи, що підтверджують реєстрацію біржової угоди, інші документи, що пов`язані з укладенням біржової угоди № АВ 003742 від 08.05.2008.

Строк дії ухвали встановити до 21 червня 2017 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1