Справа № 646/5171/17
№ провадження 1-кс/646/3730/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.07.17 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна
В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , або іншого слідчого, якому доручено проведення досудового розслідування, що полягає в неповерненні тимчасово вилученого майна за адресою: АДРЕСА_1 .
Скаргу мотивує, тим що 30 червня 2017 року до нежитлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що на підставі договору суборенди перебуває у володінні та користуванні ТОВ «УКРЛОТО-КИЇВ», в якому останнім здійснюється господарська діяльність з розповсюдження білетів державних лотерей оператора державних лотерей ТОВ «М.С.Л.», прибула слідчо-оперативна група Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області, на чолі зі слідчим даного відомства ОСОБА_4 та двома працівниками Управління боротьби з економічною злочинністю ГУНП в Харківській області.
Зазначає, що без зазначення будь-якої правової підстави для проникнення до вказаного приміщення співробітниками органів Національної поліції та за отримання відмови від уповноваженого орендаря, було розпочато вилучення розміщеного за вказаною адресою майна, за допомогою якого ТОВ «УКРЛОТО-КИЇВ» здійснювалась законна господарська діяльність з розповсюдження білетів державних лотерей оператора державних лотерей ТОВ «М.С.Л.»
Заявник вказує, що представником розміщеного за вказаною адресою закладу розповсюдження державних грошових лотерей, співробітниками Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області та безпосередньо слідчому ОСОБА_4 , було надано відповідну документацію, що підтверджує законний характер здійснюваної діяльності, яка здійснюється у відповідному пункті розповсюдження. Зазначену документацію було також вилучено.
Також зазначає, що вказана документація слідчим ОСОБА_4 була проігнорована. Як наслідок, ним було проведено вилучення майна, розташованого у вказаному нежитловому приміщенні, а саме 24 частини пристроїв візуалізації розіграшу білетів лотерей (24 системних блоки) та флеш-накопичував.
Заявник відзначив, що у слідчого Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 не було оформленого у вигляді ухвали слідчого судді дозволу на проведення огляду нежитлового приміщення ТОВ «УКРЛОТО-КИЇВ». Згода представника товариства на проникнення в приміщення, яке перебуває у володінні та користуванні вказаної юридичної особи, також не надавалася.
Тому просив задовольнити скаргу та повернути вилучене майно.
Заявник в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій прохав розгляд скарги провадити за його відсутності.
Представник відділу поліції в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином.
Дослідивши матеріали скарги, дійшов до висновку.
Встановлено, що 30 червня 2017 року слідчим Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 було проведено огляд в нежитловому приміщення, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Нетеченська, 25, що підтверджується протоколом огляду, який додається до скарги .
Також заявником долучено до матеріалів скарги клопотання на адресу Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області про повернення тимчасово вилученого майна від 07.07.2017 року ат 25.07.2017 року .
Згідно статті 303 КПК України передбачено , що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;
Статтею 169 КПК України передбачено , що Тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:
1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;
2) за ухвалою слідчого судді чи суду, уразі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;
3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;
4) у разі скасування арешту.
Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ст.236 КПК України вилучені речі та документи , які не входять до переліку , щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку , та не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу , вважаються тимчасово вилученим майном.
Встановлено , що вилучені в ТОВ «УКРЛОТО-КИЇВ» речі, а саме: частину електронних інформаційних систем, які використовуються для візуалізації білетів державних лотерей , що складаються із 24 системних блоків та копію документації щодо законності здійснення господарської діяльності за вказаною адресою.
З огляду на вищевикладене, є тимчасово вилученим майном , оскільки не входили до переліку , щодо якого надано дозвіл на проведення обшуку, арешт не накладався.
Зважаючи на вищевказане, слідчий суддя прийшов до висновку для задоволення скарги.
Керуючись ст. ст.100, 169-170, 303, 305, 306, 307,309КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна - задовольнити.
Зобов`язати слідчого Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 або іншого слідчого, якому доручено проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні , що стосується факту вилучення майна під час огляду 30.06.2017 року, за адресою: м. Харків, вул. Нетеченська, 25, повернути ТОВ «УКРЛОТО-КИЇВ» майно, а саме: 24 системних боки; флеш-накопичував пам`яті; копію документації на 44 аркушах; пакет № 2281921; журнали № 2181877; чек 2643219.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1