154/404/17
1-кс/154/119/17
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
«31 » січня 2017 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд, Волинської області в складі :

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження за № 0000968 від 26.10.2016 року, слідчого Володимир-Волинського відділення поліції Нововолинського відділу поліції ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що 19.10.2016 року в період з 15 год. по 17 год., в с. Стенжаричі, Володимир-Волинського району, невстановлена особа, перебуваючи на території домоволодіння, що по АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, із шафки ганку вказаного будинку, таємно викрала тимчасово залишений у вказаному місці ОСОБА_4 мобільний телефон марки «Алкатель», що належав останній, чим заподіяла потерпілій майнову шкоду на суму 1037 грн.

26.10.2016 року слідчим відділенням Володимир-Волинського ВП Нововолинського ВП ГУ НП у Волинській області відомості про даний факт внесено у ЄРДР за № 0000968, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що на момент крадіжки у мобільному телефоні марки «Алкатель» ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , використовувалась одна сім-картка оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_3 .

З метою встановлення особи, причетної до скоєння вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні доступу до документів, а саме до інформації про можливість активації та використання викраденого мобільного телефону в мережах компаній стільникового зв`язку.

Відомості, до яких необхідно отримати доступ, можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні та у інший спосіб їх отримати неможливо, оскільки відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відповідно до вимог ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає , що необхідно надати доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні компанії стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що здійсненні із/на мобільний телефон марки «Алкатель» ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 в період часу з 14 год. 19.10.2016 року по даний час, із визначення сім-картки, зазначенням часу та тривалості розмов, встановленням місця знаходження абонентів з прив`язкою до базових станцій, визначенням мобільних терміналів, котрі контактували з вищевказаним мобільним телефоном із визначенням серійних номерів цих мобільних терміналів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 163-165, 369-372 КПК України , суд, -

УХВАЛИВ :

Слідчому СВ Володимир-Волинського відділення поліції Нововолинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 , заступнику начальника СКП Володимир-Волинського відділення поліції Нововолинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_5 , оперуповноваженому УКР Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_6 , оперуповноваженому УКР Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_7 , дозволити тимчасовий доступ до документів з можливістю копіювання інформації (проведення виїмки) про сеанси мобільного зв`язку абонента компанії ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , здійсненні із/на мобільний телефон марки «Алкатель» ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 в період часу з 14 год. 19.10.2016 року по даний час, із визначення сім-картки, зазначенням часу та тривалості розмов, встановленням місця знаходження абонентів з прив`язкою до базових станцій, визначенням мобільних терміналів, котрі контактували з вищевказаним мобільним телефоном із визначенням серійних номерів цих мобільних терміналів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає .

Слідчий суддя : -/ підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1