1Справа № 335/454/17 1-кс/335/283/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2017 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засіданні ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу управління з розслідувань кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про відсторонення від посади:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпра, громадянин України, освіта вища, працює на посаді заступника начальника якості аудиту управління аудиту ГУ ДФС у Дніпропетровській області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

ВСТАНОВИВ:
До суду за погодженням з прокурором звернувся старший слідчий слідчого відділу управління з розслідувань кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 з клопотанням про відсторонення ОСОБА_5 від посади заступника начальника відділу якості аудиту управління аудиту Головного управління ДФС у Дніпропетровській області строком на 2 місяці з вилученням не цей час службового посвідчення.
В обґрунтування клопотання зазначив, що наказом начальника ГУ ДФС у Дніпропетровській області від 10.02.2015 № 77-0 ОСОБА_5 призначено на посаду заступника начальника відділу якості аудиту управління аудиту Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, який згідно з п. 1 примітки до ст. 364 КК України є особою, який постійно здійснює функцію представника влади, тобто службовою особою, а згідно з п. 2 примітки до ст. 368 КК України є особою, яка займає відповідальне становище, як заступник керівника органу державної влади.
21.11.2016 на підставі наказу № 1131 від 03.11.2016 Головного управляння ДФС в Дніпропетровській області «Про проведення документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Компанія Платінум»» розпочато перевірку з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2014 по 30.09.2016 тривалістю 10 робочих днів.
У подальшому, наказом № 1272 від 01.12.2016 Головного управляння ДФС в Дніпропетровській області «Про продовження строків проведення документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Компанія Платінум» строк перевірки продовжено з 05.12.2026 терміном на 5 робочих днів.
Приблизно в двадцятих числах грудня 2016 р. більш точну дату час, в ході досудового розслідування не встановлено, у заступника начальника відділу якості аудиту управління аудиту ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_5 виник умисел на отримання неправомірної вигоди з використанням свого службового становища, у директора ТОВ «Компанія Платінум» ОСОБА_6 .
Реалізовуючи свій злочинний намір на одержання неправомірної вигоди з використанням службового становища ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди, 29.12.2016, приблизно об 15 годині 40 хвилин, перебуваючи поблизу будинку 17 по вулиці Сімферопольській у місті Дніпро, одержав від директора ТОВ «Компанія Платінум» ОСОБА_6 раніше обумовлену неправомірну вигоду у розмірі 20000 гривень за сприяння ОСОБА_5 щодо зменшення нарахування грошових зобов`язань по акту перевірки.
Слідчий зазначає, що обставини вчиненого ОСОБА_5 кримінального правопорушення свідчать про те, що він використовує своє службове становище для особистого збагачення. У разі подальшого перебування на посаді заступника начальника відділу якості аудиту управління аудиту Головного управління ДФС у Дніпропетровській області може продовжувати вчиняти злочинні дії. Крім того, існують достатні підстави вважати, що перебуваючи на посаді заступника начальника відділу якості аудиту управління аудиту Головного управління ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_5 буде незаконними засобами впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, у томі числі на ОСОБА_6 , та на інших учасників кримінального провадження, а саме примушувати їх до дачі неправдивих показів, висновків на його користь, що перешкодить встановленню істини під час досудового та судового слідства.
Відтак, відсторонення ОСОБА_5 від посади буде дієвим заходом забезпечення кримінального провадження і виконання можливого покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали клопотання в повному обсязі, просили відсторонити ОСОБА_7 від займаної посади та вилучити його службове посвідчення.
Підозрюваний та його захисник у судове засідання не прибули, через канцелярію подали заяву про розгляд клопотання про відсторонення від посади без їх участі.

Заслухавши прокурора та слідчого, дослідивши подані матеріали, слідчий суддя встановив наступне.
У провадженні слідчого відділу прокуратури Запорізької області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000434 від 07.12.2016, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Наказом начальника ГУ ДФС у Дніпропетровській області від 10.02.2015 № 77-0 ОСОБА_5 призначено на посаду заступника начальника відділу якості аудиту управління аудиту Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.
Відповідно до частини 1 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.
Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України відноситься до категорії тяжких, оскільки санкція ч. 1 ст. 368 КК України, передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.
В даному випадку вважаю, що ОСОБА_5 перебуваючи на займаній посаді, може негативно впливати на хід досудового розслідування та судового розгляду шляхом впливу незаконними засобами на свідків та інших учасників кримінального провадження, протиправно перешкоджати кримінальному провадженню, має можливість знищити та підробити документи і речі, які зберігаються за місцем його роботи.
Відповідно до ч. 2 ст. 154 КПК України відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 КПК України.
Підсумовуючи викладене, доходжу висновку, що клопотання про відсторонення ОСОБА_8 від займаної посади є обґрунтованим та підлягає задоволенню з одночасним тимчасовим вилученням службового посвідчення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131 132, 154 157 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу управління з розслідувань кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 задовольнити.
Відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади заступника начальника відділу якості аудиту управління аудиту Головного управління ДФС у Дніпропетровській області строком на 2 місяці, але не більш ні на час проведення досудового розслідування.

Вилучити у підозрюваного ОСОБА_5 на час відсторонення від посади його посвідчення співробітника правоохоронного органу.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п`яти діб з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1