Справа № 574/503/17
У Х В А Л А

22 травня 2017 року м. Буринь

Слідчий суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Буринського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду клопотання по кримінальному провадженню №0000128 від 04.05.2017 року про арешт майна,

в с т а н о в и в :
До Буринського районного суду звернувся старший слідчий СВ Буринського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про накладення арешту на виявлені в ході огляду місця події: ніж з нашаруванням речовини червоно-бурого кольору, зішкріб речовини червоно-бурого кольору на повір`ї, половину цеглини червоного кольору з нашаруванням речовини червоно-бурого кольору, дерев`яну палицю, зішкріб речовини червоно-бурого кольору з підлоги в літній кухні, джинсові брюки з нашаруванням речовини червоно-бурого кольору, три відрізки липкої стрічки із слідами рук зі скляної та пластикової пляшок, мотивуючи тим, що 04.05.2017 року, близько 12-ї години, ОСОБА_5 в ході спільного розпивання спиртних напоїв з ОСОБА_6 в господарстві, де проживав останній, що розташоване по АДРЕСА_1 , під час сварки, спричинив останньому кухонним ножем тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення грудної клітини, без пошкодження внутрішніх органів. В ході досудового розслідування за згодою власника, було проведено огляд місця події, в ході якого було виявлені та вилучені вищевказані сліди та предмети. Крім того 04.05.2017 року, в ході особистого обшуку ОСОБА_5 вилучено одна пара взуття, брюки, піджак та сорочку. Посилаючись на те, що вони є речовими доказами злочину, а вході досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих дій із їх застосуванням, а також для їх збереження, просив накласти на це майно арешт.

Враховуючи, що клопотань про застосування технічних засобів при проведенні судового засідання не надходило, фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не проводиться відповідно до положень ч.1 ст. 107 КПК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та дослідивши надані докази, заслухавши доводи слідчого, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що слідчим відділенням Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000128 від 04.05.2017 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.121 КК України по факту спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень ОСОБА_6 04.05.2017 року шляхом нанесення удару кухонним ножем.

04.05.2017 року в ході огляду місця події були виявлені та вилучені наступні сліди та предмети: ніж з нашаруванням речовини червоно-бурого кольору, зішкріб речовини червоно-бурого кольору на повір`ї, половину цеглини червоного кольору з нашаруванням речовини червоно-бурого кольору, дерев`яну палицю, зішкріб речовини червоно-бурого кольору з підлоги в літній кухні, джинсові брюки з нашаруванням речовини червоно-бурого кольору, три відрізки липкої стрічки із слідами рук зі скляної та пластикової пляшок.

В цей же день в ОСОБА_5 , під час особистого обшуку, були вилучені одна пара взуття, брюки, піджак та сорочку.

Вилучення вказаного майна було проведено для об`єктивного розслідування кримінального провадження, і є необхідність проведення ряду слідчих дій із його застосуванням і воно може бути використаний як речовий доказ.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

На думку слідчого судді є правова підстава для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки воно є речовим доказом в розумінні ст.98 КПК України.
З врахуванням наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, розумність та співрозмірність обмеження права власника майна і те, що таке втручання відповідає вимогам закону і не є свавільним, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, що тимчасово вилучено під час огляду місця події 04.05.2017 року, а саме: ніж з нашаруванням речовини червоно-бурого кольору, зішкріб речовини червоно-бурого кольору на повір`ї, половину цеглини червоного кольору з нашаруванням речовини червоно-бурого кольору, дерев`яну палицю, зішкріб речовини червоно-бурого кольору з підлоги в літній кухні, джинсові брюки з нашаруванням речовини червоно-бурого кольору, три відрізки липкої стрічки із слідами рук зі скляної та пластикової пляшок.

Накласти арешт на майно, що тимчасово вилучено 04.05.2017 року під особистого обшуку ОСОБА_5 , а саме: одна пара взуття, брюки, піджак та сорочку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційний суд Сумської області на протязі п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1