Справа № 574/721/17
Провадження № 1-кп/577/373/17

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2017 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Конотопі кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000158 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Поті, Грузія, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого: 25 листопада 2016 року Буринським районним судом Сумської області за ст.ст. 185 ч. 3, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік,

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 01 червня 2017 року близько 06 години 00 хвилин, на території власного господарства в АДРЕСА_1 , в чагарниках виявив шість дикорослих рослин коноплі та зірвавши верхівки, переніс їх до власного будинку, де у шафі для одягу став зберігати. 01 червня 2017 року в період часу з 10 години 55 хвилин до 11 години 45 хвилин працівники поліції Буринського ВП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області під час проведення оперативно-профілактичного відпрацювання в будинку ОСОБА_4 виявили та вилучили тринадцять рослин коноплі у вигляді віток, яка згідно висновку експерта № 19/119/7-2/767е від 13 червня 2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину становить 6,56 г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю і показав, що дійсно на території власного господарства в АДРЕСА_1 , в чагарниках виявив шість дикорослих рослин коноплі, зірвав верхівки, переніс їх додому, де став зберігати для виготовлення компресів, без мети збуту, до виявлення та вилучення працівниками поліції. Щиро розкаюється у скоєному, прохає суворо його не карати.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Згідно вимог ч.3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд впевнився в правильному розумінні учасниками судового провадження змісту цих обставин і у суду немає сумнівів в добровільності і істинності їх позиції, а також судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати у апеляційному порядку ті фактичні обставини справи, які не досліджувались у суді.

Таким чином вина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ст.309 ч.1 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання, суд вважає рецидив злочинів.

Приймаючи до уваги вищевказані обставини, а також обставини справи, тяжкість скоєного злочину і наставші наслідки та виходячи із принципів індивідуалізації і співмірності заходу примусу характеру вчинених дій, також з урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_4 скоїв злочин в період випробувального терміну, суд вважає необхідним призначити йому покарання в вигляді позбавлення волі. При таких обставинах суд дійшов до висновку, що така обрана обвинуваченому ОСОБА_4 міра покарання буде необхідною і достатньою для його виправлення і попередження скоєння ним нових злочинів.

При цьому, суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого, складену Буринським районним сектором з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України, відповідно до якої орган пробації, вважає, що виправлення обвинуваченого без позбавлення волі неможливе.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного ОСОБА_4 покарання за даним вироком суд вважає необхідним частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Буринського районного суду від 25 листопада 2016 року.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий і скоїв злочини в період невідбутого покарання, суд вважає необхідним до вступу вироку в закону силу обрати йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.

Процесуальні витрати, що складаються з вартості проведеної судово-хімічної експертизи в сумі 742 грн. 20 коп. (а. 23 наданих матеріалів) підлягають стягненню з обвинуваченого у відповідності зі ст. 124 КПК України на користь держави.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 126, 368, 370, 371 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним за ст. 309 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України ОСОБА_4 за сукупністю вироків до призначеного покарання за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Буринського районного суду від 25 листопада 2016 року у вигляді позбавлення волі строком 2 (два) роки і призначити остаточне до відбуття покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , до вступу вироку в законну силу, міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, взяти під варту з залу засідань суду. Строк дії запобіжного заходу визначити до моменту набрання вироком законної сили, але не більше 60 днів з моменту його ухвалення. Строк відбування покарання рахувати з моменту взяття під варту за даним вироком.

Стягнути з ОСОБА_4 (мешканця АДРЕСА_1 ) на користь держави процесуальні витрати в розмірі 742 грн. 20 коп.

Речові докази по справі: 6,06 г канабісу, що зберігається в камері схову речових доказів Буринського ВП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області (а. 28-29 наданих матеріалів) знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Конотопський міськрайонний суд, а для обвинуваченого в той же строк після вручення йому копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1