АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11сс/790/420/17 Головуючий суддя - ОСОБА_1
Справа № 638/51/17-к
Категорія: ст. 399 КПК України

( про відмову у відкритті провадження)
15 березня 2017 року м. Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 лютого 2017 року, якою було відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на рішення слідчого,-
Цією ухвалою слідчого судді було відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 , в якій заявник просив скасувати постанову слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області про відмову в призначенні судово-психіатричної експертизи.
Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить змінити ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 лютого 2017 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого від 17.01.2017 року СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області про відмову в призначенні судово-психіатричної експертизи.
Однак, при перевірці апеляційної скарги встановлені підстави для відмови у відкритті провадження.
Статтею 309 КПК України наведено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені слідчому судді під час досудового розслідування.
Можливість оскарження ухвали слідчого судді, постановленої за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, окрім оскарження ухвали слідчого судді про відмову в задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, не передбачена. Як вбачається зі змісту оскаржуваної ухвали, слідчим суддею було відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на рішення слідчого щодо відмови у призначенні судово-психіатричної експертизи, і відповідно до положень ст. 309 КПК України така ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку, про що вірно зазначено в самій ухвалі.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя - доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Згідно положень ч. 5 ст. 399 КПК України копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя,-
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 лютого 2017 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на рішення слідчого.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2