Апеляційний суд Рівненської області
_______________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України
27 грудня 2016 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції апеляційні скарги захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на ухвалу Володимирецького районного суду Рівненської області від 29 липня 2016 року про скасування ухвали Володимирецького районного суду Рівненської області від 28 січня 2016 року про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання на підставі ч.5 ст.72 КК України щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Житомир, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

з участю :
прокурора ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 29 липня 2016 року задоволено заяву прокурора Володимирецького відділу Сарненської місцевої прокуратури про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами , скасовано ухвалу Володимирецького районного суду Рівненської області від 28 січня 2016 року про зарахування ОСОБА_6 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення. Клопотання захисників ОСОБА_6 повернуто адвокатам ___________________________________________________________________Справа № 11 кп/787/548/2016 Суддя у суді І інстанції : ОСОБА_9 Категорія: новов. обставини Доповідач : ОСОБА_1
ОСОБА_10 , ОСОБА_5 ..
Задовольняючи заяву прокурора суд першої інстанції мотивував своє рішення тим , що нововиявленою обставиною є скасування судового рішення, яке стало підставою для постановлення ухвали, що належить переглянути, а саме ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 24 березня 2016 року скасована ухвала Апеляційного суду Львівської області від 8 квітня 2015 року та призначено новий апеляційний розгляд, у зв`язку з чим вирок Сихівського районного суду м.Львова від 14.02.2014 року не набрав законної сили, а ОСОБА_6 втратив статус засудженого.
В поданих на ухвалу суду апеляційних скаргах захисник ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_6 , ОСОБА_7 вважають ухвалу суду незаконною та такою , що підлягає скасуванню з підстав невідповідності висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження. В обґрунтування своїх вимог апелянти покликаються на те, що ухвала Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 24 березня 2016 року ніяких нововиявлених обставин не містить і сама по собі не є остаточним рішенням по справі. Крім того вказують, що суд першої інстанції в прийнятому рішення не вказав, яку саме помилку було допущено судом в ухвалі від 28 січня 2016 року та як її потрібно виправити. Просять скасувати ухвалу Володимирецького районного суду Рівненської області від 29 липня 2016 року. Зарахувати обвинуваченому ОСОБА_11 строк попереднього ув`язнення у період з 14.11.2011 року по 24.03.2016 року в строк покарання відповідно до вимог ст.72 КК України . Визнати, що тримання під вартою без неналежної ухвали про запобіжний захід ОСОБА_6 у Полицькій ВК №76 було незаконним у період з 24.03.2016 року до 13.06.2016 року з врахуванням рішення ЄСПЛ « Харченко проти України» від 10 лютого 2011 року.
Заслухавши суддю-доповідача , доводи захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 на підтримання апеляційних скарг , думку прокурора ОСОБА_8 , який просить залишити ухвалу без змін , а апеляційні скарги без задоволення, перевіривши матеріали провадження , доводи, викладені в апеляційних скаргах , колегія суддів вважає, що апеляційні скарги не належать до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.
Відповідно до ч.1 ст.459 КПК України судові рішення , що набрали законної сили , можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.459 КПК України нововиявленою обставиною визнається скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали , що належить переглянути.
Як вбачається з матеріалів судової справи вироком Сихівського районного суду м.Львів від 14 лютого 2014 року ОСОБА_6 був засуджений за ч.1 ст.129, ст.138, ч.2 ст.190, ч.4 ст.358, ч.3 ст.190, ст.ст.70,72 КК України. Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 08 квітня 2015 року вирок Сихівського районного суду м.Львів від 14 лютого 2014 року змінено, ухвалено вважати засудженим ОСОБА_6 за ч.1 ст.119, ст.138, ч.ч.2,3 ст.190, ст.70 КК України до 8 років позбавлення волі.
Таким чином, вирок Сихівського районного суду м.Львів від 14 лютого 2014 року набрав законної сили 08 квітня 2015 року.
Однак , ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 24 березня 2016 року ухвала Апеляційного суду Львівської області від 08 квітня 2015 року, предметом апеляційного розгляду якого був вирок Сихівського районного суду м.Львів від 14 лютого 2014 року, була скасована і призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції зі стадії відкриття апеляційного провадження.
Підставою для задоволення клопотання захисників засудженого ОСОБА_6 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання на підставі ч.5 ст.72 КК України та постановлення ухвали Володимирецьким районним судом Рівненської області від 28 січня 2016 року стало набрання вироком Сихівського районного суду м.Львів від 14 лютого 2014 року законної сили після поставлення ухвали Апеляційного суду Львівської області від 08 квітня 2015 року і набуття ОСОБА_6 статусу засудженого.
Оскільки , ухвала Апеляційного суду Львівської області від 08 квітня 2015 року скасована , вирок Сихівського районного суду м.Львів від 14 лютого 2014 року не набрав законної сили , ОСОБА_6 втратив статус засудженого, а тому колегія суддів вважає законним рішення суду першої інстанції про скасування ухвали Володимирецького районного суду Рівненської області від 28 січня 2016 року за нововиявленими обставинами.
Крім того, колегія суддів зазначає, що скасування вказаної ухвали , якою було зараховано ОСОБА_6 строк попереднього ув`язнення в строк відбування покарання , не є перешкодою для зарахування зазначеного строку у відповідності до вимог ч.5 ст.72 КК України судом, який переглядає вирок Сихівського районного суду м.Львів від 14 лютого 2014 року в апеляційному порядку.
За таких обставин , колегія суддів вважає, що доводи, викладені в апеляційних скаргах є необґрунтованими, ухвала суду є законною, обґрунтованою та вмотивованою, підстав для її скасування не вбачає.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:
Ухвалу Володимирецького районного суду Рівненської області від 29 липня 2016 року про скасування ухвали Володимирецького районного суду Рівненської області від 28 січня 2016 року про зарахування ОСОБА_6 строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання на підставі ч.5 ст.72 КК України , залишити без зміни , а апеляційні скарги захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , ОСОБА_7 - без задоволення.
С У Д Д І :

________________ ________________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3