Справа № 151/293/15-к
Провадження №11-п/772/411/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
Доповідач : ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 липня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
із секретарем ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, в порядку ч.4 ст.107 КПК України, у відсутність учасників провадження, без фіксування технічними засобами подання в.о. голови Тульчинського районного суду Вінницької області про визначення підсудності кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в :
Згідно подання 15 лютого 2017 року до Тульчинського районного суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст. 115 КК України.

Головуючим у справі визначено суддю ОСОБА_6 , у складі колегії суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

На підставі наказу від 29.06.2017 у судді ОСОБА_9 припиненні повноваження у зв`язку з прийняттям Вищою радою правосуддя рішення про її звільнення у відставку.

На підставі протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 червня 2017 року розподіл судової справи не відбувся в зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (а.с.41).

В даний час в Тульчинському районному суді Вінницької області відправляє правосуддя три судді, з них: суддя ОСОБА_10 перебуває у щорічній відпустці з 12.06.2017 по 13.07.2017, а суддя ОСОБА_8 перебуватиме у щорічні відпустці з 03.07.2017 по 01.08.2017.

У даному кримінальному провадженні обвинувачений утримується під вартою.

В зв`язку з тим, що для розгляду даного кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст. 115 КК України неможливо утворити колегію суддів, в.о. голови суду із даним поданням звернувся до Апеляційного суду Вінницької області для вирішення визначення підсудності.

Учасники провадження в судове засідання апеляційного суду не з`явилися, про час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином, проте їх неприбуття, відповідно до ч.4 ст.34 КПК України, не перешкоджало апеляційному розгляду.

Обговоривши подання в.о. голови Тульчинського районного суду Вінницької області, апеляційний суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст. 115 КК України, слід направити у Вінницький міський суд Вінницької області для розгляду по суті, оскільки доводи подання є обґрунтованими.

Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду у випадку неможливості утворення складу суду для судового розгляду.

Санкція ч.2 ст. 115 КК України, передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років , або довічне позбавлення волі, з конфіскацією майна.

Відповідно до ч.2 ст.31 КПК країни, кримінальне провадження щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Оскільки в Тульчинському районному суді неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження з причин відсутності потрібної кількості суддів, тому дане подання суду, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження, слід задовольнити, передавши його до найбільш територіально наближеного суду.

Керуючись ст.34 КПК України апеляційний суд, -
п о с т а н о в и в :
Подання в.о. голови Тульчинського районного суду Вінницької області задовольнити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за п. 5 .2 ст. 115 КК України, направити для розгляду у Вінницький міський суд Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2