Справа№751/3940/16-к
Провадження №1-в/751/146/17
УХВАЛА
27 квітня 2017 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю: прокурора ОСОБА_2 ,

представника Чернігівського слідчого ізолятора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові в залі суду, у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Чернігівського слідчого ізолятору, кримінальне провадження за поданням Чернігівського слідчого ізолятору, погодженого спостережною комісією при виконавчому комітеті Чернігівської міської ради, про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, Громадянина України, не одруженого, з середньо-спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до засудження проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 засуджений 02.07.2016 року вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, який ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 07.10.2016 року залишений без змін. На підставі ст. 72 ч. 5 КК України зараховано в строк відбуття покарання термін попереднього ув`язнення з 02.07.2016 року по 07.10.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку 02.07.2016 року.

Кінець строку 26.03.2018 року.

Станом на 29.03.2017 року невідбута частина строку покарання складає 11 місяців 27 днів.

Чернігівський слідчий ізолятор звернувся до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого з тих підстав, що з 11.11.2016 року засуджений зарахований до відділення засуджених, залишених в установі для робіт з господарського обслуговування на посаду різальника хліба. За час відбування покарання в установі зарекомендував себе з позитивної сторони, вимоги щодо дотримання режиму, встановленого в місцях позбавлення волі, не порушує, стягнення не накладались. Працевлаштований різальником хліба, поставлені завдання та разові трудові доручення виконує в повному обсязі, залучається до робіт по благоустрою установи. За сумлінну поведінку та ставлення до праці отримав одне заохочення правами начальника відділення. До представників адміністрації відноситься добре, на заходи виховного впливу реагує позитивно. У колективі засуджених підтримує рівні доброзичливі відносини, не конфліктує. Відбув встановлену законом частину строу покарання, довів своє виправлення.

В судовому засіданні представник Чернігівського слідчого ізолятору подання підтримав та просив його задовольнити.

Засуджений в судовому засіданні просив умовно-достроково звільнити його від відбування покарання.

Прокурор висловила думку, що подання підлягає задоволенню.

Заслухавши пояснення представника Чернігівського слідчого ізолятору, засудженого, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали провадження, матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що є всі законні підстави для умовно - дострокового звільнення засудженого від відбування покарання, тому подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 342-380, 395, 537, 539 КПК України, враховуючи роз`яснення постанови Пленуму Верховного суду України № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», суд

ухвалив:
Подання Чернігівського слідчого ізолятора, погодженого спостережною комісією при виконавчому комітеті Чернігівської міської ради, про умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно - достроково на 10 місяців 21 день від відбування покарання за вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 02.07.2016 року.

Роз`яснити засудженому зміст ч. 4 ст. 81 КК України - у разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання нового злочину суд призначає їй покарання за правилами, передбаченими статтями 71 і 72 КК України.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляцію до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1