УХВАЛА
Іменем України
27 грудня 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання прокурора прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 про продовження строку обов`язків покладених на підозрювану особу в порядку ст. 194 КПК України, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Волково, Ширяєвського району, Одеської обл., громадянки України, з середньою освітою, заміжньою, малолітніх та неповнолітніх дітей на утримані не маючої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:

- 29.12.2006 Бердичівським районним судом Житомирської області за ч.3 ст.307, ч.1 ст. 69, ч.3 ст. 311, ч.3 ст. 313, ч.1 ст. 70 КК України до 6 років 10 місяців позбавлення волі,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Житомирській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР за № 0000074 від 24 травня 2016 року, за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що групою під керівництвом ОСОБА_4 , у період з грудня 2015 року по 03 листопада 2016 року скоєно ряд умисних злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів. Створена ОСОБА_4 злочинна група у складі ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 мали намір на вчинення і у подальшому неодноразового незаконного виготовлення, придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконного збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, однак діяльність зазначеної групи була виявлена та 03.11.2016 припинена працівниками правоохоронних органів, а учасників групи було затримано.

03.11.2016 під час проведення огляду місця події та особистого обшуку ОСОБА_8 , виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в середині якого виявлено 56 згортків із вмістом рідини темно-коричневого кольору, у 3-х з яких міститься особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи, обіг якого заборонено, загальною масою концентрату з макової соломи в перерахунку на суху речовину 1,36 г, які останній отримав того ж дня від ОСОБА_4 та ОСОБА_6 з метою подальшого збуту.

03.10.2016 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, у порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_4

04.11.2016 слідчим, за погодженням прокурора у кримінальному провадженні відповідно до ст.ст. 42, 276, 277, 278 КПК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

04.11.2016 року слідчим суддею Корольовського районного суду м. Житомира, підозрюваній ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у межах строку тримання під вартою, передбаченого ч.1 ст.197 КПК України 60 діб, одночасно з визначенням застави у межах 290 мінімальних заробітних плат в сумі 399 620 гривень.

Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 17.11.2016 ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 04.11.2016 скасовано та постановлено нову, якою застосувано до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід тримання під вартою строком 60 діб до 02.01.2017, одночасно з визначенням застави у межах 200 мінімальних заробітних плат в сумі 290 000 гривень з покладенням обов`язків в порядку ст. 194 КПК України.

22.11.2016 підозрюваною ОСОБА_4 внесено кошти у розмірі 290 000 грн., як застава та остання звільнена з-під варти.

26.12.2016 прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку обов`язків покладених на підозрювану особу в порядку ст. 194 КПК України, відносно ОСОБА_4 , ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 17.11.2016 року.

Клопотання слідчого обгрунтовано тим, що двохмісячний строк покладених обов`язків відповідно до ст. 194 КПК України на підозрювану ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні закінчується 03.01.2017, та посилаючись на неможливість завершити досудове розслідування до вказаного строку через складність даного кримінального провадження, значну кількість слідчих дій, які необхідно провести, просив продовжити строк обов`язків покладених на підозрювану особу до чотирьох місяців.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав повністю, з викладених у ньому підстав, заперечував проти визначення місця проживання підозрюваної в м. Бердичів.

Підозрювана та захисник у судовому засіданні не заперечували проти клопотання прокурора, однак просили визначити для підозрюваної місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , посилаючись на те, що ОСОБА_9 здійснює догляд за хворою донькою, яка є інвалідом І групи та потребує стороннього догляду.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку підозрюваної, її захисника та прокурора, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені ч. 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

Згідно із ч. 4 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Так, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, що стверджується: протоколом обшуку від 03.11.2016 за місцем проживання ОСОБА_10 та ОСОБА_4 ; висновком експерта № 2/1065 від 20.10.2016; показаннями свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Постановою першого заступника прокурора області ОСОБА_14 від 26.12.2016 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000074 до чотирьох місяців, тобто до 03.03.2017 року.

Слідчий суддя бере до уваги об`єктивну неможливість завершення досудового розслідування №0000074 до закінчення дії попередньої ухвали якою покладені обов`язки на підозрювану ОСОБА_4 з огляду на необхідність отримати висновки ряду судових експертизи, а також виконати інші слідчих та процесуальних дії, необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги, що обставини, які стали підставами для покладення на ОСОБА_4 обов"язків, передбачених ст. 194 КПК України, продовжують існувати, слідчий суддя приходить до висновку, що строк виконання ОСОБА_4 обов"язків, покладених на неї ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 17.11.2016 року, необхідно продовжити в межах продовженого строку досудового розслідування до чотирьох місяців, тобто до 03.03.2017 р.

Разом з тим, враховуючи, що підозрювана ОСОБА_4 має намір змінити місце свого проживання з адреси: АДРЕСА_2 на адресу: АДРЕСА_3 у зв"язку з необхідністю здійснення догляд за донькою ОСОБА_15 , яка є інвалідом І групи з дитинства та потребує стороннього догляду, що стверджується поданими стороною захисту документами, слідчий суддя вважає за можливе визначити місце проживання підозрюваної за адресою: АДРЕСА_3 .

Керуючись ст.ст. 177, 184, 193, 196, 199 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 про продовження строку обов`язків покладених на підозрювану ОСОБА_4 в порядку ст. 194 КПК України задовольнити.

Продовжити строк покладених на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків у порядку ч. 5 ст. 194 КПК України на два місяці, починаючи з закінчення дії попередньої ухвали Апеляційного суду Житомирської області від 17.11.2016 року, тобто до 03.03.2017 року (включно), а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду залежно від стадії кримінального провадження;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживатиме ( АДРЕСА_3 ) без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого проживання або місця роботи.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги не зупиняє виконання ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя ОСОБА_1