Справа № 367/1575/17
УХВАЛА
14 березня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування, які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002635 від 02.08.2016 за ознаками кримінального правопорушення ч.3 ст.185 КК України, -

встановив:

Слідчий СВ Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0002635 від 02.08.2016, яке внесено в ЄРДР за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та погоджено прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури юристом 3-го класу ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до велосипеда марки «Centurion» червоно-чорного кольору із номером рами « НОМЕР_1 », що перебуває у володінні відділення № НОМЕР_2 Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 із наданням можливості вилучення велосипеда марки «Centurion» червоно-чорного кольору із номером рами « НОМЕР_1 ».

За змістом клопотання, в період часу з 22-00 год. 01.08.2016 по 08-00 год. 02.08.2016 невідома особа шляхом злому замка підсобного приміщення, проникла до приміщення, звідки таємно викрала велосипед марки «Техас» та велосипед марки «Centurion» червоно-чорного кольору, чим завдала збитків гр. ОСОБА_5 .

Так, 06.03.2017 проведено огляд місця події у комісійному магазині, що відноситься до ломбарду до ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до відділення № НОМЕР_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; під час якого виявлено велосипед «Centurion» червоно-чорного кольору із серійним номером на рамі «AD08L17513». Під час огляду була присутня ОСОБА_5 , яка повідомила, що вказаний велосипед належить їй, який таємно викрали в ніч з 31.07.2016 на 01.08.2016. Представник магазину ОСОБА_6 в ході огляду повідомлений про те, що вказаний велосипед є краденим та про кримінальну відповідальність за збут краденого.

Підставою вважати, що велосипед «Centurion» червоно-чорного кольору знаходиться у володінні Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме відділення № НОМЕР_2 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 є протокол огляду місця події, відповідно до якого місцем огляду є магазин комісійної техніки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та відноситься до вище вказаного ломбардного відділення.

Необхідність вилучення вище вказаного велосипеду полягає в тому, щоб повернути його після вилучення законному власнику, а саме ОСОБА_5 , яка є потерпілою у кримінальному провадженні.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, до суду надали заяви у яких просили проводити розгляд клопотання без їх участі, та без застосування технічних засобів фіксування, клопотання підтримують в повному обсязі та просили його задовольнити.

Представник магазину комісійної техніки та ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме відділення № НОМЕР_2 , в судове засідання не викликався, відповідно ч.2 ст.163 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Відомості щодо досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002635 від 02.08.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань), а також у клопотанні слідчого зазначено короткий виклад обставин злочину, у якому доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, знаходиться у володінні магазину комісійної техніки та ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме відділення № НОМЕР_2 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити в інший спосіб.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до велосипеда марки «Centurion» червоно-чорного кольору із номером рами « НОМЕР_1 », що перебуває у володінні відділення № НОМЕР_2 Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 із наданням можливості вилучення велосипеда марки «Centurion» червоно-чорного кольору із номером рами « НОМЕР_1 ».

Строк дії ухвали визначити до 14 квітня 2017 року.

Роз`яснити керівнику магазину комісійної техніки та ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме відділення № НОМЕР_2 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції продовж п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1