Справа № 588/646/16-к
1-кп/588/25/17
У Х В А Л А
03.03.2017 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
представника потерпілих ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000102 відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тростянець Сумської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 119 КК України, частиною 1 статті 263 КК України,

У С Т А Н О В И В :
На розгляді Тростянецького районного суду Сумської області перебуває указане кримінальне провадження.
Представником потерпілих ОСОБА_8 було заявлено клопотання про виклик в судове засідання експерта ОСОБА_10 для роз`яснення висновку судової медико-криміналістичної експертизи № 159.
Учасники судового засідання не заперечили проти клопотання представника потерпілих.
У зв`язку з тим, що експерт здійснює свої діяльність в Сумському обласному бюро судово-медичних експертиз, що розташоване у місті Суми по вулиці Курська, 111 судом поставлено на обговорення питання призначення судового засідання в режимі відеоконференції для проведення допиту судового експерта ОСОБА_10 .
Учасники судового засідання погодились з необхідністю призначення судового засідання у режимі відеоконференції.
Суд заслухавши думку учасників судового провадження, дійшов таких висновків.
Стороною обвинувачення як доказ у кримінальному провадженні надано висновок № 159 (вих.№ 838 від 13.05.2016 року) судово-медичної експертизи джемпера потерпілого ОСОБА_11 , вилученого 07.03.2016 року у приміщенні моргу Охтирського міжрайонного відділення СОБ СМЕ, який було складено лікарем судово-медичним експертом-криміналістом Сумського обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_10 (а.с.59-63 том 2).
Відповідно до статті 356 КПК України сторона кримінального провадження має право заявити клопотання про виклик судом для допиту експерта для роз`яснення висновку.
Відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Ураховуючи викладене, суд вважає доцільним проведення допиту експерта ОСОБА_10 у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції.
Керуючись статтею 324, 336, 356 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні о 13 годині 00 хвилин 17 березня 2017 року, який здійснити за участю лікаря судово-медичного експерта-криміналіста Сумського обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_10 у дистанційному судовому провадженні під час трансляції між Тростянецьким районним судом Сумської області та Зарічним районним судом м.Суми.
Копію ухвали для виконання в частині забезпечення проведення засідання в режимі відеоконференції надіслати Зарічному районному суду м.Суми та Сумському обласному бюро судово-медичної експертизи до відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1