справа № 164/302/17
п/с 1-кс/164/73/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 лютого 2017 року. Смт. Маневичі.
Клопотання надійшло до суду 27 лютого 2017 року.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження прокурора Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , заступника начальника СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , -
19 лютого 2017 року, о 23 годині 34 хвилини, невідомий чоловік зателефонував до ОСОБА_5 , жительки с. Гораймівка Маневицького району Волинської області, з номера мобільного телефону НОМЕР_1 та під час розмови повідомив їй завідомо неправдиві відомості про затримання її сина поліцією. Шляхом обману, невідомий чоловік незаконного заволодів грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі 7000 гривень, які остання з метою, ніби то, вирішення питання про не притягнення до відповідальності її сина, добровільно передала водію таксі, який приїхав до будинку потерпілої.
На даний час особа, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, не встановлена, а проведені розшукові заходи не дали результату. Для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та осіб, які причетні до його вчинення, заступник начальника СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 просив надати йому та за його дорученням оперуповноваженому СКП Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю відомості про надані телекомінакаційні послуги оператором мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме про сеанси зв`язку абонента № НОМЕР_1 за період з 19 лютого 2017 року по 27 лютого 2017 року із прив`язкою до базових станцій, визначенням азимутів та ІМЕІ мобільного терміналу.
Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Представник ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленим про час та місце проведення судового засідання, про причини неявки суд не повідомив, що не є перешкодою для розгляду клопотання.
Документи, які містять охоронювану законом таємницю, з клопотанням про тимчасовий доступ до яких звернувся заступник начальника СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , знаходяться у оператора мобільного зв`язку „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 . Вказані документи не відносяться до документів, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України, мають суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та осіб, які причетні до його вчинення.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 4-7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Заступником начальника СВ Маневицького ВП ГУНП ОСОБА_4 та прокурором Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 доведені обставини, передбачені ч. 5-6 ст. 163 КПК України, а тому є всі підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 131-132, 159-166, 309, 369, 372, 395 КПК України, ст.ст. 9, 34, 39 Закону України „Про телекомунікації, слідчий суддя, -
Надати заступнику начальника СВ Маневицького ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_4 , в тому числі за його дорученням оперуповноваженому СКП Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю відомості про надані телекомінакаційні послуги оператором мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме про сеанси зв`язку абонента № НОМЕР_1 за період з 19 лютого 2017 року по 27 лютого 2017 року із прив`язкою до базових станцій, визначенням азимутів та ІМЕІ мобільного терміналу.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Маневицького районного суду ОСОБА_1