КРИВОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 177/2675/16-к
Провадження № 1-кп/177/56/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2017 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого

адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001103 від 09.12.2017 щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; українця; громадянина України; уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області; неодруженого; з загальною середньою освітою; непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не одноразово судимого: 1) 21.06.2010 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки; 2) 14.03.2012 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської від 21.06.2010 та остаточно визначено до відбуття покарання у виді 6 років з конфіскацією майна. Звільнений 18.07.2014 з Сінельнікової ВК Дніпропетровської області (№ 94) на підставі ст. 2 ЗУ «Про Амністію» від 08.04.2014, згідно постанови Сінельніковського районного суду Дніпропетровської області від 10.07.2014; 3) 15.09.2016 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком 3 роки. Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 20.12.2016 вирок скасовано та призначено новий розгляд в суді першої інстанції; 4) 06.04.2017 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , діючи повторно, 09.12.2016, у невстановлений слідством час, однак не пізніше 09:00 години, перебуваючи поряд з лісосмугою, зі сторони Новомайського цвинтаря приблизно в 200 м від КЗ «Криворізької центральної районної лікарні» ДОР», що знаходиться по вул. Вишнева, 1а, в с. Новомайське, Криворізького району Дніпропетровської області на землі під деревом знайшов пакет з полімерних матеріалів, в якому він виявив медичний шприц об`ємом 20 мл з рідиною коричневого кольору, що ззовні нагадувала наркотичний засіб - опій ацетильований, заповнений приблизно до позначки 11,5 мл, та у нього несподівано виник умисел, спрямований на незаконне придбання та подальше зберігання наркотичного засобу, для власного вживання.

ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою незаконного заволодіння знайденим наркотичним засобом, підняв і тим самим незаконно придбав, особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, який поклав під куртку, в яку був одягнутий, і став незаконно зберігати при собі, з метою подальшого особистого вживання, як наркотичний засіб. У той же день, 09.12.2016, приблизно о 09:00 годині, ОСОБА_4 повертаючись на зупинку громадського транспорту «Сільська лікарня» та перебуваючи біля адміністративної будівлі КЗ «Криворізької центральної районної лікарні» ДОР» з правої сторони від центрального входу, що знаходиться по вул. Вишнева 1а, в с. Новомайське, Криворізького району, Дніпропетровської області, з був зупинений працівниками поліції Криворізького відділення поліції Криворізького ділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, які виявили та вилучили у останнього медичний шприц об`ємом 20 мл, наповнений рідиною коричневого кольору у кількості 12,0302 г, що згідно з висновком судової експертизи від 20.12.2016 № 2/8.6-948 містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,8812 г, що відповідно до таблиці № 1, затвердженої Наказом МОЗ України від 01.08.2000 № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», не є великим розміром, які ОСОБА_4 незаконно придбав та незаконно зберігав при собі для особистого вживання як наркотичний засіб, без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_4 вину визнав, не заперечував обставин, викладених в обвинувальному акті, пояснив, що дійсно, 09.12.2016 неподалік ЦРЛ в с. Новомайське Криворізького району знайшов шприц об`ємом 20 мл з рідиною коричневого кольору, відразу здогадався, що це ацетильований опій, вирішив залишити для власного вживання. В послідуючому був затриманий працівниками поліції, які виявили та вилучили у нього в присутності понятих вказаний шприц. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів по кримінальному провадженню щодо тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому суд з`ясував, що учасники судового проводження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає, а також учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, оцінюючи та аналізуючи досліджені під час судового розгляду докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України в повному обсязі доведена.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України, за ознаками незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Вирішуючи питання про міру та вид покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд керується ст. 65 КК України та враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, офіційно не працевлаштований, характеризується посередньо (а.п.50), на обліку у психіатра не перебуває (а.п.46), з 2016 року перебуває під диспансерним наглядом лікаря-нарколога з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів з синдромом залежності (а.с.48), раніше неодноразово судимий (а.п.42-44).

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд не вбачає.

Приймаючи до уваги наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, тяжкість скоєного злочину, особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України.

Оскільки кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 309 КК України у вказаному кримінальному провадженні скоєно ОСОБА_4 до ухвалення вироку Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.04.2017, остаточне покарання йому слід визначити відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, застосувавши принцип часткового складання покарань.

Таке покарання, на думку суду, є справедливим, та у розумінні ст. 50 КК України, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобіганню вчиненню ним нових злочинів. Підстав для застосування вимог ст. 69, 75 КК України суд не вбачає.

Цивільний позов по кримінальному провадженню до обвинуваченого ОСОБА_4 не пред`являвся.

У зв`язку з тим, що відносно обвинуваченого ОСОБА_4 під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні запобіжний захід не застосовувався, та в судовому засіданні клопотання прокурором про це не заявлялося, суд також не вбачає підстав для застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу.

Питання про речові докази по кримінальному провадженню суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Витрати, пов`язані з залученням експертів у кримінальному провадженні, підлягають стягненню з обвинуваченого відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373-374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарання за цим вироком та покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.04.2017, визначити ОСОБА_4 остаточно до відбуття покарання у виді 2 (двох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід у вказаному кримінальному провадженні не обирати.

Строк покарання рахувати з 25.07.2017

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_4 в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 05.05.2017 по 20.06.2017, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, та з 21.06.2017 по 24.07.2017 попереднє ув`язнення зараховувати у строк покарання відповідно до розрахунку день за день.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: медичний шприц з рідиною масою 11,3588 г, що після проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів з метою збереження речового доказу запаяний експертом термічним способом та поміщений в пакет із полімерного матеріалу, в якому він був надісланий на дослідження, горловина пакета шита та зв`язана ниткою, кінці якої закріплені в склейці паперу з пояснювальним написом і особистим підписом експерта та відбитками печатки «ДЛЯ ВИСНОВКІВ * МІНІСТЕРСТВО ВНУТРІШНІХ СПРАВ УКРАЇНИ* НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ЕКСПЕРТНО-КРИМІНАЛІСТИЧНИЙ ЦЕНТР *, який відповідно до квитанції б/н (а.с.22) здано до камери зберігання речових доказів Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області , - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 660 (шістсот шістдесят) гривень 30 копійок (а.с.15)

Матеріали кримінального провадження № 0001103 залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням у справі № 177/2675/17 (провадження № 1-кп/177/56/17).

Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криворізький районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: