Справа № 740/2499/17
Провадження № 1-кс/740/448/17
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу
22 червня 2017 року м.Ніжин
Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
слідчого Ніжинського ВП ГУНП
в Чернігівській області ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання слідчого Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000227 від 09.03.2017 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:
22 червня 2017 року слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, в обґрунтування посилається на те, що 16.02.2013 року, близько 03:00 години, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 , вступили у злочинну змову спрямовану на зґвалтування ОСОБА_7 . З даною метою останні проникли до приміщення житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживають ОСОБА_8 та ОСОБА_7 . Перебуваючи у приміщенні зазначеного будинку, з метою реалізації спільного злочинного умислу, ОСОБА_5 завдав декілька ударів руками в область обличчя ОСОБА_8 , чим спричинив останньому фізичного болю та подавив у останнього волю до опору, після чого виштовхав його до приміщення суміжної кімнати. В свою чергу ОСОБА_6 , з метою полегшити ОСОБА_5 реалізацію спільного злочинного умислу, знаходячись в приміщенні суміжної кімнати спільно з ОСОБА_8 , висловлюючи на його адресу погрози заподіяння шкоди здоров`ю останнього, став утримувати його. В свою чергу ОСОБА_5 , залишившись наодинці із ОСОБА_7 , завдав їй один удар рукою в область обличчя та висловив на її адресу погрози застосування фізичного насильства, чим подавив у останньої волю до опору, після чого повалив ОСОБА_7 на диван та вступив із нею у насильницький статевий акт природним способом.
Відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000227 від 16.02.2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.
16.02.2013 року за участю ОСОБА_5 було проведено слідчі дії, зокрема допитано останнього в якості свідка у кримінальному провадженні.
В подальшому ОСОБА_5 неодноразово викликався до органу досудового розслідування для проведення слідчих дій але так жодного разу і не з`явився.
21.03.2013 року ОСОБА_9 , матері підозрюваного, було вручено копію повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, яка обґрунтована наступними доказами: протоколами допиту потерпілої ОСОБА_7 , свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , протоколом проведення одночасних допитів за участю потерпілої ОСОБА_7 та ОСОБА_5 і ОСОБА_6 ; протоколом огляду місця події від 16.02.2013 року, в ході якого, на ліжку, де зі слів потерпілої мав місце насильницький статевий акт, було виявлено та вилучено довідку про звільнення «ХАР» № 02343 видана на ім`я ОСОБА_5 .
Враховуючи, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, намагаючись уникнути притягнення до кримінальної відповідальності, 22.03.2013 було винесено постанову про оголошення ОСОБА_5 в розшук.
Слідчий просить обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з метою запобігання зазначених у п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України ризиків, враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, перебуває в міжнародному розшуці, вчинив особливо тяжке кримінальне правопорушення, за яке законом передбачене покарання до 12 років позбавлення волі, тому в даному випадку до ОСОБА_5 не може бути обраний більш м`який запобіжний захід.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 клопотання підтримали за вказаних в ньому підстав.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують свої доводи, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України, який, згідно ст.12 КК України є особливо тяжким злочином, маються свідки, які прямо вказують на підозрюваного, який перебуває у міжнародному розшуці, чим перешкоджає встановленню істини у кримінальному провадженні, перебуваючи на волі, він може скоювати нові злочини, що свідчить про неможливість запобігання зазначеним у клопотанні ризикам і застосуванням більш м`якого запобіжного заходу.
Частиною 1 ст. 193 КПК України передбачено, що розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті, згідно якої слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний оголошений у міжнародний розшук.
В клопотанні поданому слідчим ОСОБА_3 зазначено, що з 06.07.2017 року ОСОБА_5 перебуває в міжнародному розшуці. Але в супереч цій інформації у повідомленні сектору укрбюро Інтерполу ГУНП в Чернігівській області доданого до клопотання зазначено, що публікацію циркулярного розшукового повідомлення щодо міжнародного розшуку ОСОБА_5 внесено до обліків 21 березня 2017 року. Тобто в наявних в матеріалах справи документах маються суттєві суперечності, що унеможливлює обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 без порушень його прав.
Таким чином, не зважаючи на існування об`єктивної підозри та доведеність існування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя прийшла до висновку, що існують підстави для відмови у задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 182-184, 193-194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИЛА:
У задоволенні клопотання слідчого Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000227 від 09.03.2017 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1