Справа №573/1445/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 2-р/788/19/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Умисне тяжке тілесне ушкодження
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2017 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження за заявою засудженого ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали колегії суддів Апеляційного суду Сумської області від 06 грудня 2016 року,

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7 ,

захисника адвоката ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Білопільського районного суду Сумської області від 18.03.2016 ОСОБА_7 був засуджений: за ч.1 ст.121 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк шість років; за ч.1 ст.122 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк два роки. На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, було призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк шість років.

Ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Сумської області від 06.12.2016 вказаний вирок суду першої інстанції був залишений без змін, а апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_10 без задоволення.

01.08.2017 від засудженого ОСОБА_7 надійшла заява про роз`яснення вказаної ухвали апеляційного суду.

Вислухавши суддю-доповідача про зміст поданої заяви, доводи засудженого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 , які підтримали заяву, доводи прокурора ОСОБА_6 про залишення заяви засудженого без задоволення, обговоривши доводи поданої заяви, колегія суддів вважає, що підстави для роз`яснення судового рішення відсутні.

Відповідно до ч.2 ст.418 КПК України, судові рішення суду апеляційної інстанції ухвалюються, проголошуються, видаються, роз`яснюються або надсилаються учасникам судового провадження в порядку, передбаченому ст.ст.368-380 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення судового рішення полягає у викладенні змісту рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі, без внесення при цьому змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду, при цьому роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю неоднакового тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання.

Зі змісту ухвали колегії суддів Апеляційного суду Сумської області від 06.12.2016 відносно ОСОБА_7 вбачається, що дане судове рішення є зрозумілим та не потребує додаткового роз`яснення з огляду на те, що воно не припускає різних варіантів свого тлумачення та не містить положень, що викликають суперечності з приводу його розуміння, мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали викладені в доступній формі, є доступними для сприйняття та її зрозумілість є очевидною.

Колегія суддів вважає, що обставини, на які посилається засуджений, фактично зводяться до перегляду рішення та роз`яснення мотивів його прийняття, що не відповідає ст.380 КПК України.

На підставі викладеного, колегія суддів не вбачає жодних підстав для роз`яснення ухвали колегії суддів Апеляційного суду Сумської області від 06.12.2016, внаслідок чого у задоволенні заяви засудженого про роз`яснення судового рішення вважає за необхідне відмовити.

Керуючись ст.ст.380, 404, 405, 407, 418 і 419 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:
Відмовити засудженому ОСОБА_11 у задоволенні заяви про роз`яснення ухвали колегії суддів Апеляційного суду Сумської області від 06 грудня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3