Справа № 524/1939/16-к
Провадження № 1-кс/524/290/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.02.2017 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кременчуці клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 004852 від 08.11.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.

На обґрунтування клопотання зазначив, що 31.12.2015 року розпочато досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004852, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено,що в вересні 2015 року в м.Кременчук, ОСОБА_4 , працюючи водієм таксі, отримав в тимчасове користування, за грошову винагороду, автомобіль ДЕО Ланосд.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, який на праві власності належав ОСОБА_5 .

До теперішнього часу, грошові кошти власнику,за користування та сам транспортний засіб не повернуті власнику, тобто ОСОБА_5 , чим останньому спричинено матеріальну шкоду.

В ході досудового слідства було встановлено, що автомобіль «ДеоЛанос», синього кольору, 2007 р.в., кузов НОМЕР_2 , згідно довідки-рахунку ААЕ НОМЕР_3 , від 11 червня 2005 року був знятий з реєстрації та перереєстрований на ОСОБА_6 , який являється мешканцем м.Авдіївка.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 повідомив, що на сайті RST, на початку червня 2015 року виявив оголошення про продаж автомобіля «ДеоЛанос», синього кольору, 2007 р.в. за ціною 3000,(три тисячі) доларів США., який його зацікавив, тому зв`язавшись з продавцем за номером мобільного телефону зазначеного в оголошенні, ОСОБА_6 домовився про всі деталі придбання вищевказаного транспортного засобу.

11.06.2015 року ОСОБА_6 прибув до м.Бахмач Чернігівської області, де зустрівшись з продавцем транспортного засобу, який представився ОСОБА_7 , повторно, обговорив деталі придбання автомобіля.

Після чого, ОСОБА_6 замовив довідку рахунок в ФОП « ОСОБА_8 », згідно якої автомобіль був знятий з реєстрації.

Після цього ОСОБА_6 надав грошові кошти працівниці ФОП « ОСОБА_8 », (особисті дані не відомі), що видавала довідку-рахунок, в сумі 78400,00 ( сімдесят вісім тисяч чотириста) гривень,за надання послуг.

Прибувши додому, згідно довідки-рахунку отриманої, попередньо, в м.Бахмач, в ФОП « ОСОБА_8 », ОСОБА_6 поставив вищевказаний автомобіль на облік в Красноармійському ВРЕР.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що досудовим слідством для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати всі оригінали документів, які стали підставою для складання довідки рахунку серії ААЕ № 112445 від 11.06.2015 року на автомобіль «ДЕО Ланос», на ім`я ОСОБА_6 ,з метою їх огляду, вилучення,та подальшого проведення почеркознавчої експертизи, так як досудовим розслідуванням іншими способами отримати вищезазначені документи не представляється можливим.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, можуть знаходитися у володінні ФОП ОСОБА_8 і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Згідно з положеннями ч.1 ст.162 КПК України, речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий містять охоронювану законом таємницю, проте, відомості які в них містяться можуть бути використані як докази, сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб які його скоїли.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що знаходяться у володінні ФОП ОСОБА_8 на даний час не можливо.

Враховуючи, що метою тимчасового доступу до речей та документів є встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні вважаю за можливе надати розпорядження на вилучення зазначених в клопотанні документів.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132,160,162-165,166,309,369-372,532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 004852 від 08.11.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_3 до оригіналів документів, що стали підставою для складання довідки рахунку серії ААЕ № 112445 від 11.06.2015 року на автомобіль «ДЕО Ланос», на ім`я ОСОБА_6 , з метою їх огляду та вилучення,та подальшого проведення почеркознавчої експертизи для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що перебувають (або можуть перебувати) у володінні ФОП ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали визначити до 10 березня 2017 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1