Справа № 1-98/11/1628
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2011 року м. Хорол

ХОРОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі : головуючого судді ВИННИЧЕНКО Ю. М.,

при секретарі ЛИСТОПАД В.Л.,

за участю прокурора МАЗУР В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, військовозобов'язаного, маючого на утриманні малолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого: 1)Хорольським районним судом 03.09.2002 року за ст.ст. 185 ч. З, 289 ч.2 КК України до 4 ( чотирьох) років позбавлення вол,і на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки; 2) Хорольським районним судом 26.01.2006 року за ст. 185 ч. 3, 15 ч.1,185 ч. З КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України приєднано 6 місяців позбавлення волі за вироком Хорольського районного суду від. 03.09.2002 року. Остаточна міра покарання 4,6 років позбавлення волі. Звільнений 17.04.2008 року по відбуванню строку покарання, -

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3, ст. 15 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1 скоїв замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, поєднану з проникненням у інше приміщення, при слідуючих обставинах.

17.05.2011 року близько 11 години 00 хвили , підсудний ОСОБА_1, перебуваючи в с. Штомпелівка Хорольського р-ну Полтавської області, з метою крадіжки прийшов до охоронюваної території TOB «Птахокоплекс Хорольський» що розташований в с. Штомпелівка вул. Польова, 56 А, Хорольського району Полтавської області, де в подальшому шляхом витягання віконного скла з віконної рами, проник до складського приміщення вищевказаного птахокоплексу, де з метою крадіжки заволодів редуктором марки «ЧС-100*90-53» вартість якого згідно висновку експерта від 04.06.2011 року становить - 1056 гривень, та запасними частинами до вакуумного насоса РВН та до редуктора 100*40-53 загальною вагою -94 кг (Вартість одного кілограма металобрухту згідно довідки становить - 1.80 гривень) на загальну суму 169.20 гривень. Викрадені речі ОСОБА_1 переніс до лісосмуги, що розташована на вище вказаній території, де був застигнутий охоронником ОСОБА_3 і з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для таємного викрадення чужого майна. Вище вказаними діями ОСОБА_1 намагався завдати матеріальної шкоди TOB «Птахокоплекс Хорольський» на загальну суму 1225.20 гривень.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3, ст. 15 ч.2 КК України, визнав повністю і показав, що дійсно 17.05.2011 року, близько 11 години 00 хвилин, з метою крадіжки прийшов до території TOB «Птахокоплекс Хорольський» що розташований в с. Штомпелівка Хорольського району Полтавської області, де в подальшому шляхом витягання віконного скла з віконної рами, проник до складського приміщення вище вказаногоптахокоплексу, де з метою крадіжки заволодів редуктором марки «ЧС-100*90-53» вартість якого згідно висновку експерта від 04.06.2011 року становить - 1056 гривень, та запасними частинами до вакуумного насоса РВН та до редуктора 100*40-53 загальною вагою -94 кг (Вартість одного кілограма металобрухту згідно довідки становить - 1.80 гривень) на загальну суму 169.20 гривень. Викрадені речі вінпереніс до лісосмуги, що розташована на вищевказаній території, де був застигнутий охоронником,тому не скоїв крадіжку до кінця. У скоєному злочині підсудний ОСОБА_1 щиро кається.

Підсудний ОСОБА_1 визнав всі фактичні обставини справи, які суд вважає повністю доведеними та такими, що не потребують додаткового дослідження в ході судового слідства, тому відповідно до ст. 299 КПК України суд ухвалив постанову про обмеження обсягу дослідження доказів по справі лише допитом підсудного.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у закінченому замаху, направленому на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинена повторно, поєднана з проникненням в інше приміщення підсудний ОСОБА_1 скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 15 та ч. 3 ст. 185 КК України,

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, вартість викраденого, а також особу підсудного, який раніше судимий, але має молодий вік та має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, щиро кається в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, що суд знає згідно ст. 66 КК України помякшуючими обставинами, тому находить можливим його виправлення без ізоляції від суспільства, обравши покарання згідно санкції статті 185 ч. 3 ККУкраїни, звільнивши засудженого від відбуття покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України.

Судові витрати по справі відсутні.

Речові докази по справі повернути власникам.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України;

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 по ст. 15 ч.2 ст. 185 ч.3 КК України до 4 /чотирьох/ років позбавлення волі.

Звільнити ОСОБА_1 від відбуття даного покарання згідно ст.ст. 75 КК України з випробуванням з іспитовим строком 3/ три/ роки.

Зобовязати засудженого ОСОБА_1 відповідно до ст. 76 КК України періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Речові докази - а саме: редуктор марки «ЧС-100*90-53», та запасні частини до вакуумного насоса РВН та до редуктора 100*40-53, передати власнику ТОВ «Птахокомпелекс Хорольський», спортивна кофта, мобільний телфон Моторола Л9, пачка сигарет 2222, повернути ОСОБА_1

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту проголошення вироку.

Головуючий:

ОСОБА_4