Справа №601/1734/16
Провадження № 1-кп/601/42/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 січня 2017 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременець кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000543 від 12.09.2016 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Духів Кременецького району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, освіта середня, тимчасового непрацюючого, раніше судимого: Кременецьким районним судом Тернопільської області від 23.05.2016 року за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 80 годин громадських робіт,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 389 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Кременецького районного суду Тернопільської області від 23 травня 2016 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та засуджено до покарання у вигляді 80 годин громадських робіт.

30.06.2016 року Кременецьким РВ КВІ УДПтС в Тернопільській області отримано та прийнято до виконання розпорядження та вирок Кременецького районного суду Тернопільської області від 23 травня 2016 року.

29.08.2016 року засуджений ОСОБА_3 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт та попереджений про кримінальну відповідальність за ст. 389 КК України у разі ухилення від відбування покарання.

29.08.2016 року начальником Кременецького РВ КВІ УДПтС в Тернопільській області ОСОБА_3 вручено під підпис направлення до Почаївського комбінату комунальних підприємств для відпрацювання 80 годин громадських робіт з 01.09.2016 року. Згідно отриманого направлення на громадські роботи , ОСОБА_3 зобов`язаний прибути до Почаївського КПК з направленням та приступити до відпрацювання громадських робіт з 01.09.2016 року.

Однак, будучи належним чином ознайомлений з порядком відбуття покарання та попередженим про кримінальну відповідальність, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, маючи реальну можливість виконувати покладені на нього обов`язки та відбувати призначене судом покарання, ОСОБА_3 до Почаївського комбінату комунальних підприємств не прибув та виконувати покарання у виді громадських робіт не приступив.

Засуджений ОСОБА_3 без поважних причин до виконання кримінального покарання у вигляді громадських робіт не приступив та із призначених 80 годин громадських робіт не відпрацював жодної години.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 389 КК України, а саме ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.

10 січня 2017 року між прокурором Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 укладена угода про визнання винуватості, згідно якої обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні, зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_3 за ч.2 ст.389 КК України у виді 3 місяців арешту. На підставі ст. 72 КК України, а саме невідбуте покарання у виді громадських робіт слід перевести в арешт із розрахунком, що 1 день арешту відповідає 8 годин громадських робіт. Остаточно покарання слід призначити на підставі ч.1 ст. 71 КК України шляхом повного приєднання невідбутого покарання за вироком Кременецького районного суду Тернопільської області від 23.05.2016 року у виді 10 днів арешту і остаточно визначити покарання у виді 3 місяців 10 днів арешту.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Відповідно п.2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, який згідно ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п. 1 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Прокурор також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ч.2 ст. 473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, вислухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання, яка відповідає загальним засадам призначення покарання. ОСОБА_3 слід призначити покарання за ч.2 ст.389 КК України у виді 3 місяців арешту. До покарання, призначеного за цим вироком та на підставі ч.1 ст. 71 КК України слід повністю приєднати невідбуте покарання за вироком Кременецького районного суду Тернопільської області від 23.05.2016 року із врахування того, що відповідно до ч.1 ст. 72 КК України, при складанні покарань за сукупністю злочинів та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з того, що 1 дню арешту відповідає 8 годин громадських робіт. Остаточно покарання слід призначити на підставі ч.1 ст. 71 КК України шляхом повного приєднання невідбутого покарання за вироком Кременецького районного суду Тернопільської області від 23.05. 2016 року у виді 10 днів арешту і остаточно визначити покарання у виді 3 місяців 10 днів арешту.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_6 відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття, сприяння органам досудового розслідування у розкритті злочину, визнання вини.

Обставин, які обтяжують відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

На підставі наведеного, суд вважає, що укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості відповідає вимогам закону і не порушує законних прав та інтересів сторін.

Міра покарання, яка узгоджена сторонами, є достатньою для виправлення та перевиховання обвинуваченого і відповідає загальним засадам призначення покарання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 314, 474, 475 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду між прокурором Кременецької місцевої прокуратури та обвинуваченим ОСОБА_3 про визнання винуватості від 10 січня 2017 року.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України та призначити йому за цією статтею, узгоджене між сторонами покарання у виді 3 місяців арешту.

Відповідно до ст. 72 КК України невідбуте покарання за вироком Кременецького районного суду Тернопільської області від 23 травня 2016 року 80 годин громадських робіт перевести у 10 днів арешту, виходячи із такого їх співвідношення, що одному дню арешту відповідають 8 годин громадських робіт.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вороком, повністю приєднати невідбуте покарання за вироком Кременецького районного суду Тернопільської області від 23 травня 2016 року і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді арешту на строк 3 місяці 10 днів.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд Тернопільської області на протязі 30 днів з моменту його проголошення.

Головуючий: