Справа 127/9764/17
Провадження 1-кс/127/3830/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме висновку судово психіатричної експертизи за 1998 рік та історій хвороб (медичні картки стаціонарного хворого) на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця с. Балки Барського району Вінницької області, за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
11.05.2017, слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР № 0000114 від 26.03.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 26.03.2017 року близько 12.30 год., ОСОБА_4 знаходячись за місцем власного проживання, а саме по АДРЕСА_2 , під час суперечки, яка раптово виникла на побутовому ґрунті, в приміщенні сараю вказаного домогосподарства, схопивши до рук сокиру, наніс нею декілька ударів по голові своєї співмешканки ОСОБА_6 , спричинивши тілесні ушкодження, від яких остання померла на місці.

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 19 від 27.03.2017, смерть ОСОБА_6 настала внаслідок, перелому кісток склепіння та основи черепа, крововиливу в головний мозок.

За підозрою у скоєнні вказаного кримінального правопорушення, 26 березня 2017 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України, а 27.03.2017 йому повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

28 березня 2017 року змінено порядок досудового розслідування, та цього ж дня слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку останнього.

В ході досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_4 призначено проведення комплексної стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи, до проведення якої залучено експертів дев`ятого відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 . Однак, згідно листа з КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за № 159 від 05.05.2017, для проведення вказаної експертизи необхідно надати медичну документацію з ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якій раніше ОСОБА_4 проходив примусове лікування, а саме : висновок судово-психіатричної експертизи за 1998 рік, історії хвороб (медичні картки стаціонарного хворого) на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець с. Балки Барського району Вінницької області.

Однак, дана документація, що містить відомості, які можуть становити лікарську таємницю, відповідно до ст. 162 КПК України, належать до охоронюваної законом таємниці, тому шляхом проведення інших слідчих (розшукових) дій та в інший спосіб, їх отримати не представляється можливим.

З огляду на наявність обмежень в термінах, а виклик особи, у володінні якої знаходиться дана інформація, займатиме невизначений проміжок часу, тому розгляд даного клопотання, згідно вимог ч.2 ст.163 КПК України, прошу проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться дана інформація.

А тому, на підставі вищевикладеного, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, надання належної правової оцінки діям підозрюваного та прийняття законного процесуального рішення у кримінальному провадженні, керуючись ст. 40, ст. 131, ст. 132, ст. 159, ст. 161, п. 7 ч. 1 ст. 162, ст. 163 КПК України, слідчий просив суд дане клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання повідомлялась належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, клопотання розглядається у його відсутність.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового процесу, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, проведення експертиз, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме висновку судово психіатричної експертизи за 1998 рік та історій хвороб (медичні картки стаціонарного хворого) на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця с. Балки Барського району Вінницької області.

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУ НП у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до оригіналів та виїмку належним чином завірених копій документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме висновку судово психіатричної експертизи за 1998 рік та історій хвороб (медичні картки стаціонарного хворого) на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця с. Балки Барського району Вінницької області.

У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя