Справа № 727/820/17
Провадження № 1-кс/727/250/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 січня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя м. Чернівці, громадянина України, українця, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого, по матеріалам досудового розслідування № 0001202 від «06» травня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 .

В клопотанні посилається на те, що 05.05.2013 року о 21 годині 40 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на галявині, що по вул. Запоріжській у м. Чернівці, переслідуючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю уваги зі сторони потерпілої ОСОБА_6 , діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, з покривала на землі, на вказаній ділянці, таємно викрав майно останньої, а саме жіночу сумку темного кольору, вартістю 100 гривень, в якій знаходились мобільний телефон марки «Nokia 5130» вартістю 400 гривень, з сім-карткою МТС № НОМЕР_1 , вартістю 10 гривень, на рахунку якої знаходились грошові кошти в сумі 10 гривень, гаманець вартістю 40 гривень з грошовими коштами в сумі 100 гривень, жіноча косметика на суму 100 гривень. Після вчинення крадіжки ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення втік та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

06.05.2013 відомості про вказану подію внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001202 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

30.04.2014 року винесено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

04.06.2014 року ОСОБА_5 оголошено в розшук у зв`язку з переховуванням від органів досудового розслідування.

Вказує, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, у зв`язку з чим оголошений в розшук, вчинив кримінальне правопорушення під час не знятої та непогашеної судимості, знаходячись на волі може вчинити інше кримінальне правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню, а тому просить суд клопотання задовольнити.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, пославшись на обставини викладенні в ньому.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, приходжу до наступних висновків.

Згідно з ч.1-2 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане:

1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;

Частинами 1-3 ст.. 189 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

30.04.2014 року винесено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

04.06.2014 року ОСОБА_5 оголошено в розшук у зв`язку з переховуванням від органів досудового розслідування.

30.01.2017 року до суду подано клопотання про застосування у відношенні ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, місце знаходження ОСОБА_5 органу досудового розслідування не відомо.
Вважаю, що органом досудового слідства в клопотанні про надання дозволу наведено докази наявності обґрунтованих доказів про ухилення ОСОБА_5 від органу досудового розслідування, з метою розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слід надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.188-190 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя м. Чернівці, громадянина України, українця, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого, для розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Визначити строк дії ухвали суду терміном в 2 місяці.

Слідчий суддя ОСОБА_1