Справа № 368/1680/16-к
УХВАЛА
"22" грудня 2016 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кагарлику клопотання слідчого Кагарлицького відділення Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області, погоджене з першим заступником керівника Кагарлицької місцевої прокуратури, про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000839 від 19.12.2016 року за ознаками злочину , передбаченого ст.187 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Клопотання обґрунтовано тим, що 19.12.2016 о 06 год. 22 хв. до чергової частини Кагарлицького ВП надійшло телефонне повідомлення від ОСОБА_5 про те, шо 19.12.2016 близько 04 год. 50 хв. за адресою: пл. Торгівельна, 8, м. Кагарлик Київської області, невідома особа, увійшовши до відділення продажу Української національної лотереї «Спорт лото», здійснила напад на заявницю, яка є касиром вказаного закладу, застосувавши до неї насильство яке є небезпечним для її життя чи здоров`я та заволоділа ключем від каси, після чого невідома особи проникла у касове сховище, звідки викрала грошові кошти в розмірі близько 30000 гривень.

В ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 у приміщенні відділення продажу Української національної лотереї «Спорт лото» виявлено і вилучено дев`ять клавіатур від персональних комп`ютерів, десять оптичних маніпуляторів (комп`ютерних мишок), ключ від дверей касового сховища, три картонні коробки, в яких зберігались грошові кошти та слід папілярних ліній. Власником цього майна є ФОП « ОСОБА_6 ».

У ході допиту ОСОБА_5 повідомила, що невідомий чоловік напав на неї, та застосувавши насильство, відібрав у неї ключ від дверей касового сховища, після чого, відчинив ним двері і проник до сховища. Звідти він викрав грошові кошти в розмірі близько 30000 грн.

Допитана в якості свідка ОСОБА_7 вказала, що після перегляду відеозаписів із камер спостереження у приміщенні відділення продажу Української національної лотереї «Спорт лото» де вона також працює, вона припустила, що невідома особа, яка здійснила напад на ОСОБА_5 схожа на одного з їх постійних гравців ОСОБА_8 або невідомого чоловіка по імені ОСОБА_9 .

З урахуванням викладеного, у сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що вказані речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази фактів і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно зі ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Підставою для арешту вказаного майна є достатність підстав та розумних підозр вважати, що вони є доказом вчинення злочину, передбаченого ч. З ст. 187 КК України.

Метою арешту вилучених речей є забезпечення їх збереження як речових доказів.

Арештувати належить виявлені та вилучені 19.12.2016 у ході огляду місця вчинення злочину, що за адресою: АДРЕСА_1 речі, а саме: дев`ять клавіатур від персональних комп`ютерів, десять оптичних маніпуляторів (комп`ютерних мишок), ключ від дверей касового сховища, три картонні коробки, в яких зберігались грошові кошти та слід папілярних ліній.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, а представник ФОП « ОСОБА_6 » не з`явився в судове засідання .

Відповідно до ст.ст. 132 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст.ст. 173 ч.1 КПК України слідчий довів:

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом злочину і є достатні підстави вважати , що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення злочину , а також наявність ризиків , передбачених абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження;

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує відповідно до ст.173 ч.2 КПК України :

-правову підставу для арешту майна;

-можливість використання майна як доказу;

-розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

-Відповідно до ст.174 ч.4 КПК України застосувати спосіб арешту майна у вигляді тимчасового, до скасування у встановленому порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та користування майном .

Клопотання слід задоволити що до майна яке просив слідчий.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.132, 170 -174 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно у вигляді тимчасового, до скасування у встановленому порядку, позбавлення ФОП « ОСОБА_6 » за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та користування на виявлене та тимчасово вилучене 19.12.2016 року у ході огляду місця вчинення злочину майно , а саме: дев`ять клавіатур від персональних комп`ютерів, десять оптичних маніпуляторів (комп`ютерних мишок), ключ від дверей касового сховища, три картонні коробки в яких зберігались грошові кошти, слід папілярних ліній.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим Кагарлицького відділення Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області на якого також покласти обов`язок письмово інформувати ФОП « ОСОБА_6 » про накладення арешту на майно.

Копію ухвали надіслати ФОП « ОСОБА_6 »

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя ОСОБА_1