Справа № 370/2398/16-к Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/780/52/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 06.03.2017

УХВАЛА
Іменем України
6 березня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів: - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі: - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання в.о. голови Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_5 про зміну підсудності по розгляду кримінального провадження № 0000741 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , у зв`язку з дійовим каяттям,

В С Т А Н О В И Л А :

2 березня 2017 року до Апеляційного суду Київської області надійшло в.о. голови Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_5 про зміну підсудності по розгляду кримінального провадження № 0000741 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

В поданні зазначено, що в Макарівському районному суді Київської області на даний час працюють п`ять суддів, з яких суддя ОСОБА_7 звільнений, суддя ОСОБА_8 звільнена у зв`язку з подачею заяви про відставку, суддя ОСОБА_9 19.08.2015 року закінчився п`ятирічний термін повноважень, суддя ОСОБА_10 10.02.2017 року закінчився п`ятирічний термін повноважень, суддя ОСОБА_5 здійснювала розгляд клопотань слідчого, як слідча суддя, що виключає можливість її участі у цьому провадженні.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням потерпілих, про що постановляється вмотивована ухвала.

За змістом ч. 1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

З подання вбачається, що в Макарівському районному суді Київської області на даний час працюють п`ять суддів, з яких суддя ОСОБА_7 звільнений, суддя ОСОБА_8 звільнена у зв`язку з подачею заяви про відставку, суддя ОСОБА_9 19.08.2015 року закінчився п`ятирічний термін повноважень, суддя ОСОБА_10 10.02.2017 року закінчився п`ятирічний термін повноважень, суддя ОСОБА_5 здійснювала розгляд клопотань слідчого, як слідча суддя, що виключає можливість її участі у цьому провадженні.

Виходячи з наведених у поданні обставин, колегія суддів вважає, що доводи подання про необхідність зміни підсудності по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_6 є обґрунтованими, оскільки у Макарівському районному суді Київської області за таких обставин не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає, що подання в.о. голови Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_5 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження № 0000741 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , у зв`язку з дійовим каяттям підлягає направленню для розгляду по суті до Бородянського районного суду Київської області.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Подання в.о. голови Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_5 - задовольнити.

Направити кримінальне провадження № 0000741 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , у зв`язку з дійовим каяттям з Макарівського районного суду Київської області до Бородянського районного суду Київської області для розгляду по суті.

Суддя: Суддя: Суддя: