Справа № 539/1036/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2017 року м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді -

ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши на підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Лубни кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Згідно матеріалів кримінального провадження ОСОБА_6 , ОСОБА_7 обвинувачуються за ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ухвал слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 24.02.2017 року обрано обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 24.04.2017 року .

Прокурор прохає продовжити строк перебування обвинуваченим під вартою до двох місяців.

Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заперечують щодо клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою, вважають, що не має підстав для призначення кримінального провадження до судового розгляду, бо кримінального правопорушення, в якому їх обвинувачує прокурор, вони не вчиняли.

Захисник ОСОБА_4 обвинуваченій ОСОБА_7 прохав змінити запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт та вважав, що обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК, який слід повернути прокурору.

Захисник ОСОБА_5 також прохала обвинуваченій ОСОБА_6 змінити запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, а обвинувальний акт повернути прокурору.

Суд, розглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши думки учасників процесу, вважає, що обвинуваченим слід продовжити строк запобіжного заходу у вигляді утриманні під вартою, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Згідно ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи, що ОСОБА_7 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання до шести років позбавлення волі, обвинувачена може ухилитися від явки до суду, оскільки постійного місця проживання не має, остання є раніше судимою, перебуваючи на волі може вчинити інше кримінальне правопорушення , бо у суду не має даних про наявність у неї законних джерел існування, суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_7 строк тримання під вартою строком до двох місяців.

Беручи до уваги, що ОСОБА_6 обвинувачуються у скоєнні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання до шести років позбавлення волі, остання може ухилитися від явки до суду, оскільки проживає на значній відстані від суду, а саме : в м.П"ятихатки, Дніпропетровської області, перебуваючи на волі може вчинити інше кримінальне правопорушення , бо у суду не має даних про наявність у неї законних джерел існування, суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_6 строк тримання під вартою строком до двох місяців.

Крім цього, ухвалою суду від 21.04.2017 р. вищезазначене кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Справа підсудна Лубенському міськрайонному суду Полтавської області. Обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 4 ст. 314 КПК України, не встановлено. Підстав для закриття чи зупинення провадження немає.

Керуючись ст.ст. 110, 314-316, 369-372 КПК України,суд
УХ В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.3 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області суддею одноособово на 09 год. 00 хв. 19 травня 2017 року, в яке викликати прокурора, обвинувачених, потерпілих, свідків.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_6 за ч.3 ст. 185 КК України до двох місяців, тобто до 21 червня 2017 року .

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_7 за ч.3 ст. 185 КК України до двох місяців, тобто до 21 червня 2017 року .

Копію ухвали вручити обвинуваченому , прокурору , начальнику, СІЗО №23 м. Полтави, Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1