25.01.2010 года Московский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
в открытом судебном заседании в г. Харькове, рассмотрев уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего в АДРЕСА_1 , зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2 , в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины, суд
06 ноября 2009 года, в период времени с 09.00 до 10.00 часов, ОСОБА_4 , находясь в квартире АДРЕСА_3 , где проживает ОСОБА_5 , по внезапно возникшему умыслу на тайное похищение чужого имущества и, реализуя его, воспользовавшись тем, что хозяйка квартиры ОСОБА_5 находится в ванной комнате и за его действия никто не наблюдает, зашел в спальню и, увидев, что на трюмо лежат золотые изделия, путем свободного доступа похитил браслет 585 пробы, весом 13,57 грамм. Согласно заключения товароведческой экспертизы №220 от 16.11.2009 года стоимость браслета 585 пробы, весом 13,57 грамм составляет 1826,32 грн. С похищенным браслетом ОСОБА_4 вышел из квартиры и в ломбарде «Украина» по гражданскому паспорту на свое имя сдал в залог похищенный у ОСОБА_5 браслет 585 пробы и получил 1975,69 грн.
Допрошенный в суде в качестве подсудимого ОСОБА_4 виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и дал показания соответствующие установленным как досудебным, так и судебным следствием обстоятельствам совершения им преступления.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. При этом суд установил, что подсудимый и другие участники судебного рассмотрения правильно понимают содержание этих обстоятельств, сомнения в добровольности и истинности позиции подсудимого у суда нет. Поэтому суд ограничил исследование фактических обстоятельств дела допросом подсудимого и изучением данных, характеризующих его личность.
Действия подсудимого ОСОБА_4 судом квалифицируются по ч. 1 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража).
Определяя вид и меру наказания подсудимому, судом учитывается уровень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого обстоятельства, данные о его личности.
В соответствии со ст. 12 УК Украины преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений средней тяжести.
В соответствии со ст. 66 УК Украины обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого является чистосердечное раскаяние в содеянном.
В соответствии со ст. 67 УК Украины обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого не установлено.
Изучением личности ОСОБА_4 установлено, что он ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, не работает.
Принимая во внимание смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, данные о его личности, отношение к содеянному, суд считает возможным назначить ему наказание в пределах санкции статьи, по которой ОСОБА_4 привлекается к уголовной ответственности, с последующим его освобождением от отбытия наказания с испытанием, поскольку его исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебных издержек по делу нет.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.
В силу ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_4 от отбытия назначенного наказания с испытанием сроком на один год.
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_4 периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, а также уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы или учебы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Вещественное доказательство браслет 585 пробы весом 13,72 грамма - считать возвращенным потерпевшей ОСОБА_5 .
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток со дня его оглашения.
Судья Московского районного
суда г. Харькова ОСОБА_1 .