Справа № 301/1125/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"29" травня 2017 р. м. Іршава

Слідчий СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням з начальником Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до Іршавського районного суду Закарпатської області з клопотанням про арешт тимчасового вилученого майна.
Слідчий СВ ОСОБА_5 вказує, що 28 травня 2017 року в ч/ч Іршавського ВП надійшло повідомлення, що в с. Богаревиця Іршавського району ОСОБА_6 рухаючись за кермом автомобіля марки ВАЗ 2106 сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , в денну пору доби не впорався з керуванням та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , внаслідок чого останнього було доставлено до травматологічного відділення Іршавської РЛ із тілесними ушкодженнями.
Оглядом встановлено, що зазначений автомобіль марки ВАЗ 2106 сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 містить на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, на підставі яких можна встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, тому з метою додаткового огляду транспортного засобу, вилучення речових доказів за наявності яких можливе проведення по справі належних експертиз, проведення слідчого експерименту, постала необхідність постала необхідність в отриманні тимчасового доступу до автомобіля марки ВАЗ 2106 сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_8 , мешканець с. Уклин, Свалявського району Закарпатської області, а користувачем на підставі усної домовленості являється ОСОБА_6 , мешканець АДРЕСА_1 .
Окрім того, згідно п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, оглянутий в ході огляду місця події від 28.05.2017 року, автомобіль марки ВАЗ 2106 сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_8 , мешканець с. Уклин, Свалявського району Закарпатської області, а користувачем - ОСОБА_6 , який на даний час вилучено, підпадає під ознаки тимчасово вилученого майна, на яке відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, накладається арешт.
В разі не накладення арешту на вказане майно, може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити розслідуванню кримінального провадження, та встановлення винних у його вчиненні.
В судовому засіданні слідчий СВ ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Заслухавши пояснення слідчого СВ ОСОБА_3 , вивчивши клопотання та матеріали, подані до нього, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходжу до висновку, що його слід задовольнити.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 170-171КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на автомобіль марки ВАЗ 2106 сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_8 , мешканець с. Уклин, Свалявського району Закарпатської області, а користувачем на підставі усної домовленості являється ОСОБА_6 , мешканець АДРЕСА_1 .
Строк дії даної ухвали становить один місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подана під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_1