Справа № 191/992/17
Провадження № 1-кс/191/147/17
У Х В А Л А
іменем України
21 березня 2017 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Синельникове клопотання прокурора Синельниківської місцевої прокуратури юриста 3 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № №0000387 від 03.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даному матеріалу,
В С Т А Н О В И В:
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділом Синельниківського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 03.03.2017 за реєстраційним №0000387, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, за фактом незаконного внесення шляхом обману змін до уставних документів КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
До Синельниківської місцевої прокуратури 02.03.2017 надійшло звернення ОСОБА_4 щодо незаконного заволодіння майном КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код НОМЕР_1 )
03.03.2017 Синельниківським ВП ГУНП України в Дніпропетровській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0000387 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Під час допиту потерпілий ОСОБА_4 повідомив, що жодних документів щодо передачі своїх повноважень директора КП він не підписував. Загальні збори по внесенню змін в установчі документи не проводились. Нових осіб, які включені в реєстр як засновники КП він не знає, та інші особи наскільки він знає, які являються по закону власниками КП їх не знають.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № від 13.03.2017 01.09.2016 приватним нотаріусом ОСОБА_5 внесено зміни до відомостей про юридичну особу, щодо керівника та складу підписантів. 14.09.2016 приватним нотаріусом ОСОБА_5 внесено зміни до відомостей про юридичну особу, щодо складу або інформації про засновників.

17.10.2016 приватним нотаріусом ОСОБА_5 внесено зміни до відомостей про юридичну особу, щодо керівника юридичної особи.

Згідно вищеказаного витягу реєстраційна справа знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 .

20.03.2017 року допитано Державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , який вказав, що за момент його трудової діяльності на вищевказаній посаді реєстраційна справа КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ) на обліку та у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , як органу реєстрації не перебувала та

станом на 20.03.2017 не надходила та повідомив, що оригінал реєстраційної справи КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ) знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Прокурор вважає, що з метою встановлення особи (осіб) причетних до скоєння вказаного злочину, виникла необхідність в доступі до документів, на підставі яких здійснено реєстраційні дії, щодо реєстрації та внесення змін в установчі документи КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Вказані документи мають суттєве значення для кваліфікації кримінального правопорушення та встановлення всіх обставин по кримінальному провадженню, а отримати в інший спосіб відомості про особу (осіб), яка вчинила даний злочин не вбачається за можливе.

Необхідність тимчасового доступу та вилучення оригіналів обгрунтована подальшим призначенням почеркознавчої експертизи з метою встановлення осіб причетних до скоєння злочину.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, приходить до наступного.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого,яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Суд вважає, що слідчим доведено, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, та з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення та призначення судової експертизи, необхідно дати доступ до документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_4 та не містять охоронювану законом таємницю, згідно ст.162 КПК України, та самі по собі мають суттєве значення для кримінального провадження і отримати їх в інший спосіб неможливо.

За таких обставин суд дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Синельниківської місцевої прокуратури юриста 3 класу ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати прокурору Синельниківської місцевої прокуратури юристу 3 класу ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналу реєстраційної справи КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ), який знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1