Справа № 145/942/13-к
У Х В А Л А

"20" травня 2013 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: слідчий суддя Мазурчак А. Г.

при секретарі Мигдальській Н.М.,

з участю прокурора Зубара С.В.,

слідчого Міляновського В.С.,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Гніванського МВ УМВС України в Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів та матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 16.04.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України,-

встановив:

Старший слідчий СВ Гніванського МВ УМВС України в Вінницькій області ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням, в якому вказує, що ОСОБА_2, будучи директором ПП «Земіна», а отже службовою особою, знаючи про те, що на виконанні у відділі ДВС Тиврівського РУЮ перебуває зведене виконавче провадження про стягнення заборгованості на загальну суму 627 344,46 грн., з метою умисного перешкоджання виконанню рішень суду у 2013 році відкрив рахунок № 5 у АБ «Укргазбанк», з якого здійснив перерахування 69 000 грн.

Просить надати тимчасовий доступ до документів зведеного виконавчого провадження ВДВС Тиврівського РУЮ про стягнення боргу із ПП "Земіна" на користь Вінницької ОДА.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів .

Суд, вислухавши доводи сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Гніванського МВ УМВС України в Вінницькій області ОСОБА_1, прокурора Зубара С.В., які підтримали клопотання, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, так як для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вище зазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба в доступі до документів зведеного виконавчого провадження ВДВС Тиврівського РУЮ про стягнення боргу із ПП «Земіна» на користь Вінницької ОДА.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_2 будучи директором ПП «Земіна» з метою умисного перешкоджання виконанню рішень суду у 2013 році відкрив рахунок № 5 у АБ «Укргазбанк», з якого здійснив перерахування 69 000 три. та при цьому було відкрите зведене виконавче провадження у ВДВС Тиврівського РУЮ про стягнення боргу із ПП «Земіна» на користь Вінницької ОДА

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 132, 160, 162 -164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя ,-

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому СВ Гніванського МВ УМВС України в Вінницькій області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів зведеного виконавчого провадження ВДВС Тиврівського РУЮ про стягнення боргу із ПП "Земіна" на користь Вінницької ОДА.

Визнати строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Суддя: ОСОБА_3