Справа № 496/943/17
Провадження № 1-кс/496/342/17
У Х В А Л А

28 березня 2017 року Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Усатівського відділення поліції Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000287 від 23.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.187 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на 10 слідів пальців рук, які можуть належати нападникам, 5 фрагментів долонів які можуть належати нападникам, 1 слід перчаток який може належати нападникам, каністру "Грін Фарм" обємом 5 л. яка належить потерпілому, каністру "Купросил" об`ємом 20 л., полімерна пляшка об`ємом 0,75 л з залишками рідини прозорого кольору з написом "Моршинська", полімерна пляшка об`ємом 1,5 л з залишками рідини прозорого кольору з написом "Миргородська", які належать невстановленим особам, 4 фрагменти липкої стрічки "скотч" які не належать потерпілим та можуть належати нападникам, 12 фрагментів пластикових хомутів чорного кольору які належать нападникам, 2 фрагменти мотузки жовтого кольору, як належать нападникам, 3 фрагменти шнурків чорного кольору, які можуть належати нападникам, 3 фрагменти тканини білого кольору з плямами червоного кольору, які можуть належати нападникам, кухонний ніж з червоною ручкою, який належить потерпілим, навісний металевий замок з ключем, який належить водію, металева фомка яка належить нападникам, заборонивши користуватися та розпоряджатися останніми до прийняття остаточного законного рішення по кримінальному провадженню.

При цьому посилається на те, що 23.03.2017 року до ЧЧ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення ОСОБА_5 про те, що 23 03.2017 біля 02 год., п`ять невідомих, проникли на територію господарства Одеської філія ДП «Центр сертифікації та експертизи насіння і садових матеріалів» розташованого за адресою: Одеська область Біляївський р-н с. В. Дальник вул. Кірова, 1, де з метою заволодіння чужим майном скоїли розбійний напад на охоронців ОСОБА_6 1994 р.н.. ОСОБА_7 1969 р.н., водія ОСОБА_8 1987 р.н., поєднаний із погрозою застосування насильства небезпечного для життя чи здоров`я особи, що виразилося в погрозі застосування ножа, зв`язали пластиковими стрічками потерпілих, з напівпричепа д.з. НОМЕР_1 вантажного автомобіля ДАФ д.з. НОМЕР_2 заволоділи близько 200-ми каністрами з гербіцидами, ємкістю 5 і 20 літрів, на загальну суму близько 190000 гривень, після чого поїхали у невідомому напрямку. 23.03.2017 року в ході проведення ОМП на території господарства Одеської філії ДП «Центр сертифікації та експертизи насіння і садових матеріалів», яка розташована в 1 км. в сторону заходу від вул. Тепличної в с. Великий Дальник Одеської області Біляївського р-ну було виявлено та вилучено: 10 слідів пальців рук, які можуть належати нападникам, 5 фрагментів долонів які можуть належати нападникам, 1 слід перчаток який може належати нападникам, каністру "Грін Фарм" обємом 5 л. яка належить потерпілому, каністру "Купросил" об`ємом 20 л., полімерна пляшка об`ємом 0,75 л з залишками рідини прозорого кольору з написом "Моршинська", полімерна пляшка об`ємом 1,5 л з залишками рідини прозорого кольору з написом "Миргородська", які належать невстановленим особам, 4 фрагменти липкої стрічки "скотч" які не належать потерпілим та можуть належати нападникам, 12 фрагментів пластикових хомутів чорного кольору які належать нападникам, 2 фрагменти мотузки жовтого кольору, які належать нападникам, і фрагменти шнурків чорного кольору, які можуть належати нападникам, 3 фрагменти тканини білого кольбру з плямами червоного кольору, які можуть належати нападникам, кухонний ніж з червоною ручкою, який належить потерпілим, навісний металевий замок з ключем, який належить водію, металева фомка яка належить нападникам. Враховуючи, що вказані предмети являються знаряддям вчинення даного злочину, та мають доказове значення по даному кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази, а також те, що є достатні підстави вважати, що вказані речі, у разі не накладення на них арешту можуть бути приховані, змінені або знищені, що може перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Прокурор в судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання слідчого, посилаючись на викладені в клопотанні обставини.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Вислухавши думку прокурора, а також дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучені речі відповідають вимогам ст. 98 КПК України, а тому є підстави для задоволення клопотання. В інтересах встановлення істини по справі необхідно проведення експертного дослідження вилучених речей, у зв`язку з чим необхідне збереження стану речей на момент вилучення. Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Усатівського відділення поліції Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на 10 слідів пальців рук, які можуть належати нападникам, 5 фрагментів долонів, які можуть належати нападникам, 1 слід перчаток, який може належати нападникам, каністру "Грін Фарм" об`ємом 5 л. яка належить потерпілому, каністру "Купросил" об`ємом 20 л., полімерна пляшка об`ємом 0,75 л із залишками рідини прозорого кольору з написом "Моршинська", полімерна пляшка об`ємом 1,5 л з залишками рідини прозорого кольору з написом "Миргородська", які належать невстановленим особам, 4 фрагменти липкої стрічки "скотч", які не належать потерпілим та можуть належати нападникам, 12 фрагментів пластикових хомутів чорного кольору, які належать нападникам, 2 фрагменти мотузки жовтого кольору, які належать нападникам, 3 фрагменти шнурків чорного кольору, які можуть належати нападникам, 3 фрагменти тканини білого кольору з плямами червоного кольору, які можуть належати нападникам, кухонний ніж з червоною ручкою, який належить потерпілим, навісний металевий замок з ключем, який належить водію, металева фомка, яка належить нападникам, заборонивши користуватися та розпоряджатися останніми.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_1 .