Справа №766/4864/16-к
У Х В А Л А
про відмову в затвердженні угоди про визнання винуватості

08 грудня 2016 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретар: ОСОБА_2

з участю:

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 25.05.2016 року за №0002071, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсона, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:
До Херсонського міського суду Херсонської області 09.06.2016 р. з Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 , відомості про яке внесено до ЄРДР 25.05.2016 року за №0002071, укладеною 08.06.2016 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_5 ..

Органом досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, перевезення, зберігання наркотичних речовин без мети збуту.

При вирішенні питання про затвердження угоди під час підготовчого судового засідання судом були встановлені обставини, які перешкоджають затвердженню угоди, враховуючи наступне.

Обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про відмову від затвердження угоди, звернувшись з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності з посиланням на ту обставину, що звернувся до лікувального закладу і розпочав лікування від наркоманії.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, який заперечував проти затвердження угоди, та захисника, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 314 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення щодо затвердження угоди або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування.

Суд зобов`язаний переконатись, що укладення угоди сторонами є добровільним (ч. 6 ст. 474 КПК України). Суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу і відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, або якщо існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним (п.п. 1, 4 ч. 7 ст. 474 КПК України).

Враховуючи ту обставину, що обвинувачений заперечив проти укладення угоди і наполягає на звільненні його від кримінальної відповідальності згідно ч. 4 ст. 309 КК України, суд позбавлений можливості прийняти рішення про затвердження угоди, а тому в затвердженні угоди між прокурором та обвинуваченим слід відмовити.

При цьому, з урахуванням обставин справи та думки сторін кримінального провадження, з огляду на те, що угоду було укладено вже після складання обвинувального акту, суд вважає за можливе продовжити підготовче судове засідання, не повертаючи обвинувальний акт прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 369, 372, 469, 474 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
У затвердженні угоди між прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 , про визнання винуватості, укладеної 08.06.2016 року, яка надійшла до суду з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 25.05.2016 року за №0002071, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1