УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Вантаж, автомобілем марки «DAF» держаний номерний знак НОМЕР_1 та напівпричепом марки «SCHMITZ» держаний номерний знак НОМЕР_2 перевозився на підставі товарно-транспортної накладної № 102-13217752 від 28.12.2015 року.
Відповідно товарно-транспортної накладної замовником є ТОВ «Нова Пошта». Вантажовідправник: м. Київ, Термінал № 3 (вул. Калачівська, 13). Вантажоодержувач м. Красноармійськ, Термінал, вул. Добропільська, 1. Відпуск дозволив ОСОБА_5 .
12.01.2016 року в ході огляду місця події вантажного автомобіля ТОВ «Нова Пошта» марки «SCANIA» держаний номерний знак НОМЕР_3 та напівпричепа марки «WIELTON» держаний номерний знак НОМЕР_4 на блокпосту біля села Андроновка Межівського району Дніпропетровської області а/д. Знам`янка-Луганськ-Ізварине 365 км. співробітниками Межівського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області вилучено з напівпричепа алкогольні напої марки «Пшенична» в кількості 30 штук десятилітрових багін-боксів, які не марковані марками акцизного податку.
Вантаж, автомобілем марки «SCANIA» держаний номерний знак НОМЕР_3 та напівпричепа марки «WIELTON» держаний номерний знак НОМЕР_4 перевозився на підставі товарно-транспортної накладної № 102-13415657 від 11.01.2016 року.
Відповідно товарно-транспортної накладної замовником є ТОВ «Нова Пошта». Вантажовідправник: м. Київ, Термінал № 3 (вул. Калачівська, 13). Вантажоодержувач
м. Красноармійськ, Термінал, вул. Добропільська, 1. Відпуск дозволив ОСОБА_6 .
Вантаж, автомобілем марки «DAF» держаний номерний знак НОМЕР_6 перевозився на підставі товарно-транспортної накладної № 102-13890913 від 03.02.2016 року.
Відповідно товарно-транспортної накладної замовником є ТОВ «Нова Пошта». Вантажовідправник: м. Київ, Термінал № 3 (вул. Калачівська, 13). Вантажоодержувач
м. Красноармійськ, Термінал, вул. Добропільська, 1. Відпуск дозволив ОСОБА_6 .
06.09.2016 року на адресу слідчого відділу фінансових розслідувань ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві з Київської філії ТОВ «Нова Пошта» надійшла відповідь, що відповідно експрес накладних:
Відповідно до висновку експерта № 518хс від 13.12.2016 року наданий на дослідження зразок рідини в паперовому коробі (упаковка типу «Bag in box») не відповідає вимогам діючого державного стандарту на даний вид алкогольної продукції ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови».
Під час досудового розслідування не встановлено осіб, якими вчинено кримінальне правопорушення, а тому виникло питання про знищення речових доказів, у зв`язку із чим слідчий звернувся до суду.
У судовому засіданні слідчий заявлене клопотання підтримав, просив задовольнити з підстав викладених у його мотивувальній частині.
Відповідно до ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню:
1) повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження;
2) передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження;
3) знищуються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду, якщо такі товари або продукція, що піддаються швидкому псуванню, мають непридатний стан;
4) передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля.
У випадках, передбачених пунктами 2-4 та абзацом сьомим частини шостої цієї статті, слідчий за погодженням із прокурором або прокурор звертається з відповідним клопотанням до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, або до суду під час судового провадження, яке розглядається згідно із статтями 171-173 цього Кодексу.
Частиною 8 ст. 100 КПК України передбачено, що реалізація, технологічна переробка або знищення речових доказів у випадках, передбачених цією статтею, здійснюється в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
А відтак, враховуючи те, що вказані речові докази є незаконно виготовленими алкогольними напоями, які згідно висновку експерта не відповідають вимогам діючого державного стандарту, а тому відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, власника даних алкогольних напоїв не встановлено, а кримінальне провадження по даному факту закрито, слідчий суддя приходить до висновку про надання дозволу на їх знищення.
Керуючись ст.ст. 100, 171-173, 309 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого відділу фінансових розслідувань ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 про надання дозволу на знищення речових доказів - задовольнити.
алкогольних напоїв марки «Пшенична» в кількості 80 штук десятилітрових багін-боксів та одну ємкість 3 літра коньяку «KVIN», які не марковані марками акцизного податку;
алкогольних напоїв марки «Пшенична» в кількості 30 штук десятилітрових багін-боксів, які не марковані марками акцизного податку;
алкогольних напоїв марки «Пшенична» в кількості 50 штук десятилітрових багін-боксів, які не марковані марками акцизного податку. .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним у той же строк з моменту вручення копії ухвали.
Слідчий суддя