Справа №275/46/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2017 року смт. Брусилів

Слідчий суддя Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000010 від 13.01.2017 р. клопотання слідчого СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 13.01.2017 р., в обґрунтування якого слідчим зазначено наступне.

Так, в провадженні слідчого відділу Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 13.01.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Органом досудового розслідування по даному кримінальному провадженню встановлено, що в період часу з 10 години 00 хвилин 10.01.2017 по 09 годину 00 хвилин 13.01.2017 невстановлена особа проникла домоволодіння, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , звідки таємно, умисно викрала особисті речі ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду. 13.01.2017 за вказаним фактом слідчим відділенням Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області розпочато кримінальне провадження № 0000010 за ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході розслідування працівникам карного розшуку Брусилівського ВП було надано доручення провести заходи по встановленню місця знаходження викрадених речей.

Проведеними заходами не вдалось встановити особу, причетну до вчинення вказаного злочину. В зв`язку з цим було проведено радіорозвідку на місці вчинення злочину.

Враховуючи, що злочин могли вчинити декілька осіб, які з метою готування та вчинення злочину могли спілкуватися між собою за допомогою мобільних телефонів, узгоджуючи свої спільні дії, тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме інформації про з`єднання абонентів на місці вчинення злочину, прилеглій території та маршрутів можливого руху підозрюваних осіб, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Під час проведення радіотехнічної розвідки встановлено, що на місці вчинення злочину приймають сигнал базові станції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме в с. Лазарівка Брусилівського району 7321, СІD 28024, 42401.

При цьому слідчий зазначає, що іншими способами довести обставини, які мають значення для кримінального провадження та які планується довести за допомогою інформації, що міститься у зазначених документах, не вбачається можливим.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого ОСОБА_3 дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження № 0000010 від 13.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, вважає, що останнє підлягає задоволенню у зв`язку з тим, що відповідає вимогам чинного КПК, в тому числі містить усі відомості, зазначені в ч. 2 ст. 160 КПК України, також слідчим в достатній мірі обґрунтовано те, що отримання речових доказів в рамках проведення інших слідчих дій не надається за можливе, а їх отримання необхідне для повного, всебічного, об`єктивного розслідування, встановлення істини по кримінальному провадженню, та притягнення всіх винних осіб до кримінальної відповідальності.

З огляду на вищезазначене клопотання слідчого про дозвіл на тимчасовий доступ до вищезазначених документів підлягає задоволенню.

При цьому оскільки особи, у володінні яких перебувають відомості, до яких планується отримати тимчасовий доступ, у випадку особистої зацікавленості, не позбавлена можливості змінювати її зовнішній вигляд, знищити тощо, тому виклик особи, у володінні якої перебуває річ, до якої планується отримати тимчасовий доступ, для розгляду вказаного клопотання є недоцільним
На підставі викладеного, та враховуючи, що вказані речі не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, керуючись ст. 131, 132, 159-166, 309, 369-372 та 395 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотанняслідчого СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.
Надати слідчому СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , оперуповноваженому Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_6 , оперуповноваженому Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації про з`єднання абонентів на місці вчинення злочину, прилеглій території та маршрутів можливого руху підозрюваних осіб, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , телефон: НОМЕР_1 , факс: НОМЕР_2 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії базових станцій:

«МТС Україна» -7321, СІD 28024, НОМЕР_3

за період з 10.00 години 10.01.2017р. до 09.00 години 13.01.2017р.

з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», номера абонента «Б», азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів, зобов`язавши ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному (диск, флеш карта тощо) носії документи, що містять вказану інформацію.

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Строк дії ухвали встановити 1 місяць з моменту її винесення, тобто до 20.02.2017 року.
Ухвала винесена в нарадчій кімнаті й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1