У Х В А Л А
09 грудня 2016 року
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за № 0000884 від 05.12.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про арешт майна, -
В С Т А Н О В И В:
06 грудня 2016 року старший слідчий в ОВС відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно.
Як вбачається з клопотання слідчого,
05 грудня 2016 року, приблизно о 08:55 год. водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи вантажнім автомобілем «ТАТА LPT 613», р/н НОМЕР_1 рухався по автодороги «Одеса Мелітополь» зі сторони м. Одеса в напрямку смт. Доброслав та на 26 км + 850 м зазначеної автодороги в Лиманському районі Одеської області, здійснив наїзд на стоячий на правом узбіччі автомобіль «ВАЗ-2107», р/н НОМЕР_2 , та на водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходився біля передньої лівої двері цього ж автомобіля.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля «ВАЗ-2107», р/н НОМЕР_2 ОСОБА_6 , від отриманих травм загинув на місці пригоди та доставлені до моргу м. Одеси.
Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення - це ч. 2 ст. 286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.
05.12.2016, в процесі огляду місця ДТП, були тимчасово вилучені і доставлений на арешт майданчик СП № 1 (м. Одеса, вул. Ак. Вільямса, 89-а) транспортні засоби:
- вантажний автомобіль «ТАТА LPT 613», р/н НОМЕР_1 , належить ТОВ «Експрес Бетон», м. Київ Святошинський район, вул. Світошинська, 34-А, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 видано 31.08.2011 року ВРЕР-9 УДАІ в м. Києві, страховий поліс АІ/9996706 дійсний до 04.08.2017 р, ПрАТ СК «ПЗУ України».
- автомобіль «ВАЗ-2107», р/н НОМЕР_2 , належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкав АДРЕСА_1 ., свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 видано 01.06.2010 РЕВ № 7 при УДАІ ГУМВС України в Одеський області, страховий поліс АЕ/9291346 дійсний до 10.06.2017 р, Арцизське районне відділення ООД НАСК «Оранта».
- 05.12.2016 автомобілі «ТАТА LPT 613», р/н НОМЕР_1 та «ВАЗ-2107», р/н НОМЕР_2 були визнані речовими доказами.
При огляді автомобілів: «ТАТА LPT 613», р/н НОМЕР_1 та «ВАЗ-2107», р/н НОМЕР_2 виявлені характерні для стану після ДТП деформації частин кузовів. У зв`язку з чим в рамках судових експертиз, які призначені за матеріалами кримінального провадження: авто технічної, транспортно-трасологічної на предмет причетності до даної дорожньо-транспортної події необхідно встановити які сліди та ушкодження, отримані в наслідок контактування, під яким кутом та якими частинами мав місце первинний контакт.
Крім того, автомобілі «ТАТА LPT 613», р/н НОМЕР_1 та «ВАЗ-2107», р/н НОМЕР_2 є предметами злочину у даному кримінальному провадженні.
Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що автомобілі «ТАТА LPT 613», р/н НОМЕР_1 та «ВАЗ-2107», р/н НОМЕР_2 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та без їх вилучення існує реальна загроза зміни або знищення слідової інформації, яка наявна на теперішній час на транспортних засобів, необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно.
Посилаючись на вищевикладенета на те, що вищевказані автомобілі «ТАТА LPT 613», р/н НОМЕР_1 та «ВАЗ-2107», р/н НОМЕР_2 по матеріалам досудового розслідування є речовими доказами і в процесі досудового слідства необхідно провести авто технічну експертизу технічного стану транспортного засобу та транспортно-трасологічну експертизу, а також беручи до уваги те, що в ході досудового слідства можуть бути заявлені цивільні позови про відшкодування заподіяного в результаті ДТП морального і матеріального збитку з метою забезпечення цивільного позову, слідчий просив накласти арешт на автомобілі:
- вантажний автомобіль «ТАТА LPT 613», р/н НОМЕР_1 , належить ТОВ «Експрес Бетон», м. Київ Святошинський район, вул. Світошинська, 34-А, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 видано 31.08.2011 року ВРЕР-9 УДАІ в м. Києві.
- автомобіль «ВАЗ-2107», р/н НОМЕР_2 , належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкав АДРЕСА_1 ., свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 видано 01.06.2010 РЕВ № 7 при УДАІ ГУМВС України в Одеський області.
Із правом вилучення їх у власників, подальшого зберігання їх на майданчику тимчасового затримання транспортних засобів СП № 1 в м. Одеса, вул. Ак. Вільямса, 89-а, із забороною відчуження та розпорядження.
У судовому засіданні слідчий підтримала клопотання про накладення арешту на вищезазначене майно та просила його задовольнити в повному обсязі з наведених підстав.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Аналіз наданих матеріалів дозволяє суду у відповідності до вимог ст. 173 КПК України зробити висновок про достатність доказів, що вказують на наявність ознак кримінальних правопорушень, передбачених КПК України, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні. А також беручи до уваги те, що в ході досудового слідства можуть бути заявлені цивільні позови про відшкодування заподіяного в результаті ДТП морального і матеріального збитку з метою забезпечення цивільного позову.
За таких обставин, суд вважає, що слідчим доведено необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.
Таким чином, існують всі передбачені Законом підстави для арешту зазначеного майна.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 168, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на автомобілі:
- вантажний автомобіль «ТАТА LPT 613», р/н НОМЕР_1 , належить ТОВ «Експрес Бетон», м. Київ Святошинський район, вул. Світошинська, 34-А, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 видано 31.08.2011 року ВРЕР-9 УДАІ в м. Києві.
- автомобіль «ВАЗ-2107», р/н НОМЕР_2 , належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкав АДРЕСА_1 ., свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 видано 01.06.2010 РЕВ № 7 при УДАІ ГУМВС України в Одеський області.
Із правом вилучення їх у власників, подальшого зберігання їх на майданчику тимчасового затримання транспортних засобів СП № 1 в м. Одеса, вул. Ак. Вільямса, 89-а, із забороною відчуження та розпорядження.
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1