Справа № 286/1054/17
У Х В А Л А
13 квітня 2017 року м. Овруч
Слідчий суддя Овруцького районного суду в Житомирській області ОСОБА_1 ,
з секретарем ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
законного представника ОСОБА_6 ,
захисника - ОСОБА_7 ,
розглянувши клопотання заступника начальника СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП України у Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про примусове залучення особи для проведення комплексної стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи , -
ВСТАНОВИВ :
12.04.2017 до Овруцького районного суду Житомирської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП України у Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про примусове залучення для проведення комплексної стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи ОСОБА_5 , проведення якої доручити спеціалістам Київського міського центру судово-психіатричних експертиз та на вирішення поставити перелік запитань.
Клопотання мотивоване тим, що 24 лютого 2017 року близько 3 години 30 хвилин ОСОБА_5 в стані алкогольного сп`яніння був доставлений до приміщенні Овруцького відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної полщії в Житомирській області, що м. Овруч по вул. Б.Хмельницького, 42, для складання адміністративного протоколу, де під час бесіди, на грунті особистих неприязних відносин щодо діяльності вказаного правоохоронного органу з начальником сектору реагування патрульної поліції № 4 ОСОБА_8 спровокував словесний конфлікт та виражався словами нецензурної лайки, в ході якого начальник сектору реагування патрульної поліції № 4 Овруцького відділення поліції Коростенського відділу поліції ГУНП в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_8 , який згідно ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» являється працівником правоохоронного органу, знаходився в форменому" одязі та згідно графіку несення служби особовим складом перебував в складі добового наряду, з дотриманням ст. 23 закону України «Про Національну поліцію» (поліція відповідно до покладених на неї завдань здійснює превентивну та профілактичну діяльність, спрямовану на запобігання вчиненню правопорушень) зробив ОСОБА_5 усне зауваження з приводу припинення нецензурної лайки, на що останній відреагував агресивно та умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, схопив ОСОБА_8 руками за формений одяг в області грудей й кулаком правої руки, наніс удар в область задньої частини голови, тим самим заподіяв останньому тілесні ушкодження легкого ступеню тяжкості з короткочасним розладом здоров`я у вигляді закритої черепно-мозкової травми: забій м`яких тканин та садно на рівні потиличної ділянки зліва волосяної частини, струс головного мозку.
24 лютого 2017 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 345 ч.2 КК України.
Крім цього встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 перебуває на обліку у лікаря психіатра, в лікаря нарколога на обліку не перебуває, на момент вчинення ним кримінального правопорушення перебував в стані алкогольного сп`яніння, а тому з метою визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності виникла необхідність у призначенні та проведенні амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, від проходження якої добровільно він відмовляється.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали клопотання та просять його задовольнити, зазначивши, що призначення комплексної стаціонарної судово- психолого-психіатричної експертизи ОСОБА_5 є необхідним для визначення стану його осудності.
Підозрюваний ОСОБА_5 щодо задоволення клопотання покладається на погляд суду, а його захисник та законний представник просять суд задовольнити клопотання.
Заслухавши думки слідчого, прокурора, підозрюваного, захисника та законного представника, дослідивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшла висновку про його часткове задоволення з наступних підстав.
В ст. 509 КПК України законодавець закріпив, що слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.
Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;
2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи, яке здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду, передбачено в ч.3 ст.242 КПК України.
16.03.2017 року слідчим суддею Овруцького районного суду винесена ухвала про примусове залучення підозрюваного ОСОБА_5 для проведення амбулаторної комплексної судової психолого психіатричної експертизи.
Згідно висновку вказаної експертизи №81-2017 від 21.03.2017 року ОСОБА_5 в даний час потребує в більш тривалому обстеженні в умовах психіатричного стаціонару, тобто в призначенні йому стаціонарної судово-психіатричної експертизи з метою уточнення ґенезу, ступеню вираженості наявних у нього психіатричних розладів (зі сторони мислення, емоцій, волі та критики) з подальшим вирішенням експертиних питань, які цікавлять слідство.
27.03.2017 заступником начальника СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП України у Житомирській області майором поліції ОСОБА_4 винесено постанову про призначення комплексної стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи, в якій наведено перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
Обставини, наведені у клопотанні щодо необхідності проведення комплексної стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи ОСОБА_5 знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.
Так, згідно копій: свідоцтва про хворобу №147-п від 11.02.2016 військово-лікарської комісії психоневрологічного профілю НВМКЦ «ГВКГ», виписного епікризу №1774 від 25.01.2016, медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_5 у останнього наявний гострий поліморфний психотичний розлад з симптомами шизофренії. При виписці констатовано покращення стану, однак усвідомлення стану недостатнє.
Рапорт заступника начальника СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП України у Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 свідчить про відмову ОСОБА_5 добровільно з`явитися на проведення експертизи. Вказана обставина не заперечується підозрюваним та його законним представником . Свою відмову в добровільному обстеженні ОСОБА_5 пояснив небажанням залишатися в лікарні.
Щодо вимоги слідчого про задоволення клопотання слідчого в частині поставлених запитань на вирішення експертизи слідчий суддя вважає що в цій частині слід відмовити , оскілький слідчий сам вірішує які питання ставити експекртам.
Таким чином, з урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 242, 309, 395, 509 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково .
Примусово залучити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Ігнатпіль Овруцького району Житомирської області для проведення комплексної стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи, проведення якої доручено спеціалістам Київського міського центру судово-психіатричних експертиз.
В задоволенні рети заявлених вимог у клопотанні відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

ОСОБА_1