Справа № 461/4412/17
Провадження № 1-кс/461/4357/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.06.2017 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання старшого слідчого в ОВС ВРЗСТ слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Дрогобич Львівської області, судимий 08 лютого 2013 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі (покарання відбув), одружений, маючий на утриманні малолітню дитину, із середньою спеціальною освітою, не працює, адвокатом та депутатом не являється, зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживаючий в АДРЕСА_2 .
Старший слідчий в ОВС ВРЗСТ слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 за погодженням прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про обрання ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, мотивуючи це тим, що підозрюваний вчинив кримінальне правопорушення, за яке передбачено безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років, керував транспортним засобом не маючи посвідчення водія, в результаті його дій настали тяжкі наслідки у вигляді смерті потерпілого ОСОБА_6 , раніше судимий та відбував покарання у виді позбавлення волі, а тому є ризик того, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання та просили його задовольнити.
Підозрюваний проти клопотання слідчого не заперечив.
Заслухавши думку прокурора та слідчого щодо поданого клопотання, пояснення підозрюваного, дослідивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
27.06.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Обґрунтована підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.2 ст.286 КК України повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події та схемою до нього від 06.06.2017, висновком №153 судово-медичної експертизи від 27.06.2017, висновком №1/692 судової транспортно-трасологічної експертизи від 26.06.2017, висновком №1/690 судової автотехнічної експертизи стосовно технічного стану автомобіля "VOLKSWAGEN PASSAT" реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1 від 23.06.2017, висновком №1/691 судової автотехнічної експертизи стосовно технічного стану автомобіля "OPEL ASCONA" реєстраційний номер НОМЕР_2 від 26.06.2017 відповідно до яких причиною настання дорожньо-транспортної пригоди стали порушення водієм ОСОБА_5 .
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання, враховуючи особу підозрюваного та вчинене ним кримінальне правопорушення, тяжкість покарання, яке загрожує йому у разі визнання винуватим у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, наявність обґрунтованої підозри, ризиків, які передбачені ст. 177 КПК України, суд вважає, що з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Керуючись ст.ст.176, 177, 181,194, 196 КПК України, слідчий суддя
клопотання задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід домашній арешт строком на 2 місяці.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 такі обов`язки:
- не залишати місце свого постійного проживання, а саме квартиру АДРЕСА_3 із 22:00по 07:30 годину.
- не відлучатися за межі Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_5 задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.
- здати на зберігання до відповідальних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в України;
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС ВРЗСТ слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області на протязі пяти днів з дня її проголошення.

Слідчий Суддя ОСОБА_1