Справа № 1-98/10
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2017 року

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши в місті Кременчуці заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:

11 квітня 2017 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області від засудженого ОСОБА_2 надійшла письмова заява про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи №1-98/10 за нововиявленими обставинами.

Зі змісту заяви вбачається, що засуджений ОСОБА_3 не погоджується з чинним вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 19 квітня 2010 року та просить переглянути справу за нововиявленими обставинами, вказуючи, що він під примусом начальника районної поліції в 2010 році зізнався в скоєному не ним злочині, а свідки, які свідчили проти нього, самі ж і скоїли цей злочин. Стверджує, що йому відомі свідки, на яких здійснювався тиск начальником районної поліції шляхом залякування, щоб мовчали, а зараз вони готові дати показання у справі. Все це підтвердять свідки, які бачили його на момент скоєння злочину в іншому місці.

Згідно ч.2,3 статті 464 КПК України не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.

До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу. Копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.

Статтею 462 КПК України встановлені вимоги до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

1.Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається в письмовій формі.

2.У заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються:

1) найменування суду, до якого подається заява про перегляд;

2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява;

4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду;

5) обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду;

6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються.

5.Особа, яка подає заяву, має право додати до неї документи або копії документів, які мають значення для кримінального провадження і не були відомі на час ухвалення судового рішення.

Цих вимог закону засудженим ОСОБА_3 не дотримано.

Також, усупереч вимог пунктів 4,5 ч.2 статті 462 КПК України у заяві ОСОБА_3 не зазначені обставини, що могли вплинути на ухвалення вироку, але не були відомі та не могли бути відомі суду та йому під час судового розгляду, не зазначені і обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин у взаємозв`язку з нормами частин другої та третьої статті 459 КПК України, згідно якої нововиявленими обставинами визнаються:

1) штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок;

2) зловживання слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду під час кримінального провадження;

3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути;

4) визнання Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом;

5) інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Обставини, передбачені пунктами 2 і 3 частини другої цієї статті, повинні бути встановлені вироком суду, що набрав законної сили, а при неможливості ухвалення вироку - підтверджені матеріалами розслідування.

Жодних додатків щодо нововиявлених обставин в обгрунтування заяви ОСОБА_3 суду також не подавав та не вказав прізвища свідків.

Згідно ч.1 статті 461 КПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

Клопотання про поновлення процесуального строку заявником не подавалося. Обставин, які б обгрунтовано підтверджували невинуватість засудженого або вчинення ним менш тяжкого кримінального правопорушення у заяві не зазначено.

Тому відповідно до ч.3 статті 429 КПК України, ч.3 статті 464 КПК України неналежно оформлену заяву слід невідкладно надіслати заявнику ОСОБА_3 та повідомити йому, що відсутні процесуальні підстави для ознайомлення його з матеріалами кримінальної справи, з якою він неодноразово знайомився та про неможливість етапування до суду, про що його раніше письмово інформовано судом 19 грудня 2016 року за вихідним №9109/2016.

На підставі викладеного, керуючись статтями 372,459,462,464 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами невідкладно надіслати заявнику разом з копією ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляції до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення, а заявником ОСОБА_3 , який утримується під вартою, з моменту отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1