печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 квітня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 з участю особи, що звернулася зі скаргою ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих Печерського управління поліції ГУ НП України в м. Києві щодо не розгляду клопотання, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих Печерського управління поліції ГУ НП України в м. Києві щодо не розгляду клопотання.

В обґрунтування доводів скарги зазначає, що в провадження Печерського управління поліції ГУ НП України в м. Києві перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0009627 від 28.12.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України. У вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_3 є потерпілою. 07.03.2017 року ОСОБА_3 в межах вказаного кримінального провадження подано клопотання про ознайомлення з матеріалами провадження. Проте, вказане клопотання залишене поза увагою слідчим, що стало підставою для звернення до слідчого судді з відповідною скаргою.

У судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги скарги підтримала у повному обсязі та просила її задовольнити.

Представник Печерського УП ГУ НП України в м. Києві до судового засідання не з`явився. Слідчий суддя, враховуючи положення ч. 3 ст. 306 КПК України, визнав за можливе розглянути скаргу за його відсутності.

Заслухавши пояснення особи, що звернулась зі скаргою, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України па досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Дослідивши матеріали справи на предмет наявності виконання вимог наведеної процесуальної норми органом досудового розслідування, слідчим суддею встановлено, що останні не містять доказів винесення вмотивованої постанови слідчим у кримінальному провадженні № 0009627 щодо розгляду клопотання ОСОБА_3 від 07.03.2017 року.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя вважає, що вимоги скарги ОСОБА_3 знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, тобто є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 220-221, 303-309 КПК України,
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих Печерського управління поліції ГУ НП України в м. Києві щодо не розгляду клопотання задовольнити.

Зобов`язати слідчого Печерського УП ГУ НП України в м. Києві, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0009627 від 28.12.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України вчинити відповідні процесуальні дії в порядку та в строки визначені ст. 220 КПК України щодо розгляду клопотання ОСОБА_3 від 07.03.2017 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1