Справа № 752/6652/17
Провадження №: 1-кп/752/606/17
У Х В А Л А
06.04.2017 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в cкладі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
за участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_11 ,
обвинуваченого ОСОБА_12 ,
провівши підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 00004827 відносно ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 ч. 2 ст. 289, ст. 395 КК України,
в с т а н о в и в :
до Голосіївського районного суду м. Києва передано кримінальне провадження відносно ОСОБА_12 .
Прокурор зазначив, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд.
Одночасно прокурор просив продовжити обраний ОСОБА_12 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в зв`язку із існуванням ризиків передбачених ст. 177 КПК України, зокрема, те, що обвинувачений раніше судимий, може переховуватись від суду або вчинити інший злочин. Потерпілі підтримали думку прокурора.
Обвинувачений заперечив стосовно продовження строку тримання під вартою, звернув увагу суду, що він не вбачає підстав для його подальшого утримання під вартою. Одночасно, вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Заслухавши учасників кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.
Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення немає.
Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_12 обвинувачуються у вчиненні, тяжких злочинів проти власності.
Вказане свідчить про те, що обвинувачений, в разі звільнення з-під варти, враховуючи тяжкість злочинів у яких він обвинувачується та покарання, яке передбачено, кількість епізодів, що інкриміновано обвинуваченому, може продовжити злочинну діяльність, переховуватися від суду або від виконання процесуальних рішень.
Крім того, судом при обранні запобіжного заходу під час досудового розслідування враховувалися ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а також особа обвинуваченого. У суду немає обґрунтованих підстав вважати, що на даний час зникли ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, крім того обвинувачений був раніше неодноразово засуджений за вчинення злочинів проти пласності.
Вислухавши сторони, ураховуючи відсутність підстав для скасування, зміни запобіжних заходів, суд вважає за необхідне ОСОБА_12 продовжити дію існуючого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, але на строк, що не перевищує двох місяців, тобто до 05.06.2017 року, включно.
З`ясувавши думку учасників кримінального провадження, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314-315 КПК України, суд -
у х в а л и л и в :
призначити судовий розгляд кримінального провадження 00004827 відносно ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 ч. 2 ст. 289, ст. 395 КК України, у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва на 06.04.2017 року о 16:50.
Захід забезпечення кримінального провадження, обраний ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою продовжити, але на строк, що не перевищує двох місяців, тобто до 05.06.2017 року, включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1