Справа № 526/1151/17
Провадження № 1-кс/526/273/2017
У Х В А Л А
іменем України
15 червня 2017 року слідчий судду Гадяцького районного сууд Полтавської області ОСОБА_1 з участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , слідчого - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

встановив:

Слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запоюбіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Соснівка Гадяцького району Полтавської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого без реєстрації АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, засудженого Гадяцьким районним судом Полтавської області 10 травня 2017 року за ч.1 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.

В обгрунтування клопотання зазначив, що 29.05.2017 р. близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_5 проходячи по вул. Карла Маркса в м. Гадяч Полтавської області, неподалік центрального ринку, помітив на землі чохол до документів у якому виявив належні потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , документи, а саме: посвідчення водія серії НОМЕР_1 , талон до посвідчення водія серії НОМЕР_2 , медичну довідку щодо придатності до керування транспортними засобами серії НОМЕР_3 , посвідчення на право проїзду в орендованих автобусах НГВУ «Полтаванафтогаз» № 917 від 10.02.2012 р., платіжну банківську картку банку «Банк ПІВДЕННИЙ» № НОМЕР_4 , платіжну банківську картку банку «ДЕЛЬТА БАНК» № НОМЕР_5 , платіжну банківську картку банку «ПриватБанк» № НОМЕР_6 , кредитну банківську картку банку «ПриватБанк» № НОМЕР_7 , які згідно положень ст. 1 Закону України «Про інформацію», ст. 14 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», п. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» є офіційними документами. Оглянувши вміст чохла, ОСОБА_5 з корисливих мотивів вирішив привласнити дані документи собі, оскільки знайшов між ними пароль до банківської картки. У подальшому не маючи на меті повертати знайдені документи законному власнику він привласнив чохол з документами і пішов у напрямку ТРК «Діоніс», розташованому по вул. Тельмана, 16-Б в м. Гадяч.

Таким чином, своїми умисними діями, що виразились у привласненні офіційних документів, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 357 КК України.
Продовжуючи свою злочинну діяльність 29.05.2017 р., близько 19 год. 35 хв. ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, таємно, повторно, з корисливих мотивів, прибув до банкомату ПАТ КБ «ПриватБанк», який встановлений у ТРК «Діоніс» по вул. Тельмана, 16-Б в м. Гадяч Полтавської області, де підібравши пароль до привласненої ним банківської кредитної картки ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_7 , що належить ОСОБА_6 , у період часу з 19 год. 42 хв. по 19 год. 44 хв. вчинив три транзакції, знявши готівкою грошові кошти на загальну суму 3900 грн. Продовжуючи свою злочинну діяльність, цього ж дня ОСОБА_5 прибув до АЗС «Надежда», яка розташована по вул. Воздвиженській, 8, в м. Зіньків Полтавської області, де з допомогою цієї ж картки розрахувався за товар на суму 39 грн. 46 коп. Отримані грошові кошти від своїх незаконних дій ОСОБА_5 витратив на власні потреби, тобто розпорядився ними як своїми власними.
У результаті протиправних дій ОСОБА_5 завдав матеріальних збитків потерпілому ОСОБА_6 на загальну суму 3939 (три тисячі дев`ятсот тридцять дев`ять) гривень 46 копійок.
Таким чином, своїми умисними протиправними діями, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, а саме грошових коштів в сумі 3939 грн. 46 коп., ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

07.06.2017 року ОСОБА_5 вручено погоджене прокурором письмове повідомлення про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення. Відомості про кримінальне правопорушення зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.05.2017 р. під №0000432 за ознаками ч.2 ст.185 та ч.1 ст.357 КК України.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджується наступними доказами:

- заявою ОСОБА_6 від 30.05.2017 р. про вчинення відносно нього кримінального правопорушення;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 у якому він зазначає про обставини втрати своїх документів та крадіжку грошових коштів з кредитної банківської картки;

- протоколом огляду документів ОСОБА_6 від 31.05.2017р. , які добровільно видав ОСОБА_5 ;

- випискою по картці/рахунку потерпілого ОСОБА_6 від 02.06.2017 р.;

- протоколом оглядку кредитної картки ОСОБА_6 від 05.06.2017 р., яку добровільно видав ОСОБА_5 ;

- протоколом огляду відеозапису з камери спостереження в магазині ТРК «Діоніс» по вул. Тельмана, 16-Б в м. Гадяч від 07.06.2017 р., де зображено як ОСОБА_5 знімав грошові кошти з картки потерпілого;

- довідкою з Гадяцької ЦРЛ 01-08/1319 від 08.06.2017 р.в якій зазначено, що ОСОБА_5 звертався за допомогою з діагнозом «Подряпини лівої кисті» 24.05.2017 р. і йому було накладено асептичну пов`язку;

- рапортом о/у СКП Гадяцького ВП ОСОБА_7 від 06.06.2017р. про привласнення документів ОСОБА_6 ОСОБА_5 29.05.2017 р.;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 07.06.2017 р.в якому він зізнався у скоєнні привласнення документів та крадіжці грошових коштів з кредитної картки потерпілого;

- вироком Гадяцького районного суду від 10.05.2017 р., яким його було засуджено за скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено з іспитовим строком в 1 рік;

- речовими доказами документами потерпілого та його банківськими картками, а також диском з відеозаписами з камер спостереження магазину ТРК «Діоніс».

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання та просили його задовольнити, мотивуючи тим, що ОСОБА_5 ухиляється від явки за викликами слідчого, може продовжити вчинення кримінальнихї правопорушень, так як інкриміновані кримінальні правопорушення вичнив в період іспитового строку, та крім того відносно ОСОБА_5 внесено відомості до ЄРДР за ознаками ч.2 ст. 186 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, просив обрати йому більш м`який запобіжний захід. Причиною неявки за викликом слідчого назвав відсутність коштів для проїзду з м.Полтава, де він перебував з 08 червня 2017 року.

Заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу суд зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, в тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, наявність в підозрюваного місця роботи або навчання, його репутацію, майновий стан, наявність судимостей, наявність повідомлення про підозру у вчиненні іншого тяжкого кримінального правопорушення, розмір майнової шкоди, у завданні якої обвинувачується тощо.

Підставами застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним злочинів, один з яких є середньої тяжкості (ч.2 ст.185 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 5 років), а також наявність ризиків, визначених п.п.1 та 5 ч.1 ст.177 КПК України, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше нове кримінальне правопорушення.

Як вбачаєьтся з матеріалів клопотання, ОСОБА_5 засуджений вироком Гадяцького районного суду від 10.05.2017 р. за ч. 1 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, тобто вчинив кримінальні правопорушення, в яких він підозрюється в період іспитового строку.

За місцем фактичного проживання ОСОБА_5 характеризується посередньо, ніде не працює та не має джерела доходу. Окрім того, перебуває на обліку лікаря-нарколога з 23 лютого 2015 року.

Тримання під вартою є винятковим видом запобіжного заходу та застосовується лише у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе відвернути ризики, зазначені у ст. 177 КПК України.

Ризики, на які посилається слідчий та прокурор, передбачені статтею 177 КПК України, є обґрунтованими та доведеними у судовому засіданні.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя прийшов до висновку, що забезпечити виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення можливо лише шляхом застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

Згідно ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зобовязаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обовязків, передбачених статтею 194 КПК України, який має бути у межах від одного до двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що передбачено ч. 5 ст. 182 КПК України.

Враховуючи матеріальний стан підозрюваного, який ніде не працює, вважаю, що завідомо помірним для ОСОБА_5 та таким, що гарантуватиме достатньою мірою виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, буде розмір застави у 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Соснівка Гадяцького району Полтавської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого без реєстрації АДРЕСА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню №0000432 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч.1 ст. 357 КК України, взявши під варту із зали суду.

Строк дії ухвали 60 (шістдесят) днів, термін якої рахується з 17 годин 15.06.2017 року по 17 год. 00 хв. 14.08.2017 року.

Встановити розмір застави 10 (десять) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у сумі 16 000 (шістнадцять тисяч ) грн., яку необхідно внести на депозитний рахунок № 5950 в ДКСУ м. Київ, код ЗКПО 26304855, МФО 820172, отримувач ТУ ДСА в Полтавській області.

У разі внесення застави уповноваженій службовій особі негайно звільнити з під варти та повідомити про це слідчого та слідчого суддю.

У разі внесення застави та звільнення з під варти ОСОБА_5 покласти на нього наступні обовязки:

1)прибувати за викликом до слідчого та суду у визначений час;

2)не відлучатись із місця проживання, а саме: АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, суду;

3) повідомляти слідчого та суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області протягом 5 (пяти) днів з дня її оголошення, а підозрюваним з часу отримання її копії.

Головуючий: ОСОБА_1