overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 289/983/17

Номер провадження 1-кс/289/240/17

01.06.2017 м. Радомишль

Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Радомишльського ВП щодо відмови у визнанні потерпілим по кримінальному провадженню,

ВСТАНОВИВ:
До Радомишльського районного суду Житомирської області надійшли матеріали за скаргою ОСОБА_2 , в якій просить визнати бездіяльність слідчого Радомишльського ВП щодо відмови у визнанні потерпілим по кримінальному провадженню.

Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:
1. Відкрити судове провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Радомишльського ВП щодо відмови у визнанні потерпілим по кримінальному провадженню.

2. Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Радомишльського ВП щодо відмови у визнанні потерпілим по кримінальному провадженню призначити на 02.06.2017 о 08:50 годині у приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області.

Про відкриття провадження повідомити ОСОБА_2 , начальника Радомишльського ВП Коростишівського ГУНПВ в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №296/3406/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 170 КПК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2017 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю
секретаря: ОСОБА_5
прокурора: ОСОБА_6
слідчого: ОСОБА_7
До початку розгляду захисник ОСОБА_8 подав заяву, що відмовляється від апеляційних скарг, поданих в інтересах ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ТОВ «Сітіпей».
Заслухавши думку прокурора, який не заперечував щодо прийняття відмови, колегія суддів вважає, що провадження у справі підлягає закриттю.
Так, відповідно до змісту ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду у зв`язку з чим суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 403, 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів,-
п о с т а н о в и л а:
Касаційна скарга на судове рішення може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.
Судді:
Справа № 357/4283/17
У Х В А Л А
24 квітня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження №0001690 від 31.03.2017 року на підставі обвинувального акту, який надійшов від прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури за обвинуваченням ОСОБА_2 вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
24.04.2017року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 ,у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового засідання.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні № 0001690 за обвинуваченням ОСОБА_2 вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,на 10.05.2017 року на 09:00 годину в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Біла Церква Київської області, вул. Турчанінова, 7.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/3383/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/683/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 51 31.05.2017

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

31 травня 2017 року м. Київ

Суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали апеляційної скарги прокурора на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13 квітня 2017 року.

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13 квітня 2017 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.4 ст.368, ч.4 ст.27, ч.2 ст.15, ч.3 ст.369, ч.2 ст.15, ч.4 ст.190 КК України та обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.5 ст.27, ч.4 ст.368, ч.4 ст.27, ч.2 ст.15, ч.3 ст.369, ч.2 ст.15, ч.4 ст.190 КК України повернуто прокурору для виконання вимог КПК України.

На ухвалу прокурор подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Київської області від 22 травня 2017 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13 квітня 2017 року відкрито.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про права та обов`язки надіслано учасникам судового провадження.

Всі інші питання, необхідні для апеляційного розгляду, вирішені.

За таких обставин підготовку для апеляційного розгляду слід визнати закінченою і призначити час та місце апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України,

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13 квітня 2017 року.

Апеляційний розгляд призначити о 10 год. 30 хв. 19 червня 2017 року в приміщенні апеляційного суду Київської області у м. Києві вул. Володимирська, 15.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Суддя ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/3353/17
Провадження № 1-кп/552/253/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.06.2017 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0002071 від 19.08.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:
31.05.2017 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0002071 від 19.08.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження № 0002071 від 19.08.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 185 КК України, в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 16 год. 30 хв. 06 червня 2017 року.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
Кримінальне провадження564/1066/17

31 травня 2017 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000165 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 302КК України

ВСТАНОВИВ:
26 травня 2017 року до Костопільського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадження №0000165 від 14.03.2017 року за підозрою ОСОБА_2 вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 302 КК України.

26 травня 2017 року вказаний обвинувальний акт надійшов у провадження судді ОСОБА_1 .

З метою з`ясування можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду або забезпечення правильного і швидкого розгляду кримінального провадження, на підставі ст. 314 та ст.392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні № 0000165 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 302 КК України на 15-30 год. 12 червня 2017 року в приміщенні Костопільського районного суду.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену.

Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 571/193/17
У Х В А Л А
01 червня 2017 року смт Рокитне.

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі: судді одноособово ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000020 за обвинувальним актом по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Рокитне Рівненської області , жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 ,-

в с т а н о в и в :
Рокитнівським районним судом Рівненської області проводиться підготовчий судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

19 травня та 1 червня 2017 року на підготовчий судовий розгляд вказаного кримінального провадження не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 , який був повідомлений про час та місце судового розгляду у встановленому порядку.

Причини неявки обвинувачений не повідомив.

Відповідно до ст. 323 КПК України суд може постановити ухвалу про привід обвинуваченого, який не прибув у судове засідання за викликом.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до висновку, що до обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно застосувати примусовий привід без застосування грошового стягнення.

Керуючись ст. 140, ч. 1 ст. 323 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Застосувати привід в підготовче судове засідання Рокитнівського районного суду Рівненської області на 9 годину 00 хвилин 11 липня 2017 року:
обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Рокитнівському відділенню поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області.
Копію ухвали направити начальнику Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області для виконання.

Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області: ОСОБА_1 .
Справа №705/2021/17
1-кп/705/388/17
У Х В А Л А
18.05.2017 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000202 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України , -

В С Т А Н О В И В:
13 травня 2017 року до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з Уманської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000202 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України .
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, вказані матеріали кримінального провадження визначені для проведення судового провадження судді Уманського міськрайонного суду ОСОБА_1 .
У відповідності до вимог статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно обвинувального акту в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , потерпілий ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Призначити на 12 годину 10 хвилин 12 червня 2017 року підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000202 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України .
У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .
Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Садова, 5.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/322/17
ун. № 759/4149/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2017 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 332-1, ч.1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду 16 березня 2017 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 332-1, ч.1 ст. 366 КК України.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 369 та 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 332-1, ч.1 ст. 366 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва на 12 годину 00 хвилин 06 квітня 2017 року.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження прокурора, перекладача, обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-кп/760/1022/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого засідання
31 травня 2017 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва
в с т а н о в и в :
Від прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_2 надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні останнім кримінального правопорушення , передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України.
Згідно ст. 314 КПК України суд отримавши кримінальне провадження не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,
Ухвалив :
Кримінальне провадження за № 1-кп/760/ 1022/17 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України призначити в підготовче судове засідання в залі суду на - 26 червня 2017 року 10 г.00 хв. у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Викликати в засідання прокурора ,обвинуваченого,представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
пр. № 1-кп/759/482/17
ун. № 759/7505/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2017 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді -ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання -ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001991 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, сторони кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,
захисник ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
22.05.2017р. до Святошинського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001991 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

В підготовчому судовому засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_5 заявив клопотання, яке підтримано обвинуваченим, про повернення обвинувального акту прокурору у зв`язку із невідповідністю ст.291 КПК України, зокрема викладені в обвинувальному акті фактичні обставини не встановлені, не деталізовано кожне діяння окремо, чим порушено право обвинуваченого на захист, в реєстрі матеріалів досудового розслідування відсутня постанова про відмову у задоволенні клопотання про призначення дактилоскопічної експертизи.

Прокурор ОСОБА_4 заперечувала проти повернення обвинувального акту прокурору, посилаючись на те, що підстави викладені у клопотанні є предметом судового розгляду.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього додатки, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, а обставини, зазначені захисником ОСОБА_5 , не є підставою для повернення обвинувального акту прокурору та будуть перевірені судом під час судового розгляду.

Керуючись ст.314 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Апеляційний суд міста Києва
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

23 травня 2017 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 20 березня 2017 року,

в с т а н о в и в:

Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 20 березня 2017 року за заявою захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про перегляд за ново виявленими обставинами судового рішення, вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 01 березня 2016 року відносно ОСОБА_2 скасовано та постановлено новий вирок, яким ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 291 КК України, та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць з позбавленням права займати посади, пов`язані із матеріальною відповідальністю строком на 2 роки.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 20 березня 2017 року, яким ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого . 3 ст. 191 КК України і призначено йому покарання у виді 3 років1 місяця позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю строком на 2 роки змінити, пом`якшити призначене йому за ч. 3 ст. 191 КК України покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, до позбавлення волі строком на один рік. В решті вирок залишити без змін.

Перевіркою вказаної апеляційної скарги на предмет її відповідності вимогам ст. 396 КПК України, встановлено, що за своєю формою та змістом вона в цілому відповідає вимогам закону. Будь-які перешкоди для відкриття провадження за цією скаргою відсутні.

З урахуванням наведеного вважаю необхідним постановити ухвалу про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 20 березня 2017 року

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 20 березня 2017 року.

Встановити строк до 01 червня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 .

Провести підготовку до апеляційного розгляду в порядку, передбаченому ст. 401 КПК України.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду м. Києва
ОСОБА_1

Справа № 11-кп/796/1326/2017
Справа №578/598/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/317/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Умисне тяжке тілесне ушкодження
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
01 червня 2017 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_7 та прокурора, який підтримував державне обвинувачення при розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, ОСОБА_8 на вирок Великописарівського районного суду Сумської області від 10 лютого 2017 року, яким

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Лозове Краснопільського району Сумської області, мешканця Краснопільського району, який проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимий Краснопільським районним судом Сумської області:

- 23 жовтня 1996 року за ч. 3 ст. 81 КК України до виправних робіт строком один рік із утриманням 20 % заробітку;

- 04 листопада 1997 року за ч. 2 ст. 215-3 КК України до одного року шести місяців позбавлення волі;

- 10 січня 1999 року за ч. 2 ст. 81 ч.2 КК України до одного року позбавлення волі;

- 30 листопада 2000 року за ч. 3 ст.140 КК України до двох років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 17 грудня 2003 року за ч. 3 ст.185 ч.3, ст.15, ст.185 ч.3 КК України до трьох років одного місяця позбавлення волі;

- 15 серпня 2007 року за ст.395 КК України до арешту строком два місяці;

- 12 липня 2010 року за ч. 3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі;

- 07 травня 2014 року за ст.395 КК України до двох місяців арешту,

обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.121, ч.3 ст.146 КК України,

з участю прокурора - ОСОБА_9

обвинуваченого - ОСОБА_6

захисника - ОСОБА_7

ВСТАНОВИЛА :
У зв`язку з тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 376 ст.ст. 331, 404, 405, 407, 409, 412, 415, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 задовольнити.

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 - задовольнити частково.

Вирок Великописарівського районного суду Сумської області від 10 лютого 2017 року у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону скасувати та направити матеріали кримінального провадження до Великописарівського районного суду Сумської області на новий судовий розгляд.

Залишити обвинуваченому ОСОБА_6 раніше обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою, продовживши його не більше, як на шістдесят днів, тобто до 30 липня 2017 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала у касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 06 червня 2017 року о 14 год.00 хв.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Єдиний унікальний номер 741/777/17
Провадження № 1-кп/741/68/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
м. Носівка 01 червня 2017 року

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
До Носівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000107 від 25 лютого 2016 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України суд повинен призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 9 годину 6 червня 2017 року.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1