Справа № 473/1153/17

УХВАЛА
іменем України
"19" квітня 2017 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000691

В С Т А Н О В И В :
До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області, погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури про арешт майна. В клопотанні зазначено, що 13.04.2017, у вечірній час, на ділянці автомобільної дороги Т-1511 «Вознесенськ - Братське» на відстані 4,0 км від позначки м. Вознесенська Миколаївської області, автомобіль «ВАЗ-2102», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , виїхав за межі проїзної частини в кювет, де перекинувся та зіткнувся з деревиною.

Внаслідок виниклої ДТП водій та пасажир автомобіля «ВАЗ-2102», номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з отриманими тілесними ушкодженнями доставлені для надання медичної допомоги до КУ «Вознесенська ЦРЛ».

За даним фактом 13.04.2017 СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області відкрите кримінальне провадження №0000691 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

13.04.2017 під час огляду місця виникнення дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «ВАЗ-2102», номерний знак НОМЕР_1 , вилучений на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області. 14.04.2017 автомобіль «ВАЗ-2102», номерний знак НОМЕР_1 , визнаний речовим доказом та приєднаний до матеріалів кримінального провадження №0000691.

В судовому засіданні слідчий СВ Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області просили суд клопотання задовольнити, оскільки автомобіль «ВАЗ-2102», номерний знак НОМЕР_1 є речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому для запобігання можливості його приховування, відчуження, запобігання виконання цивільного позову у кримінальному провадженні та своєчасності виконання необхідних слідчих дій з автомобілем виникла необхідність у накладанні на нього арешту

Особа, у користуванні якої знаходиться автомобіля «ВАЗ-2102», номерний знак НОМЕР_2 кдл ОСОБА_4 в судове засідання нез`явився, хоча судом був повідомлений належним чином.

Заслухавши слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 , суд приходить до такого.

14.04.2017 року до ЄРДР за № 0000691 внесене повідомлення про те, що 13.04.2017, у нічний час, автомобіль «ВАЗ-2102», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 рухаючись по проїжджій частині автомобільної дороги Т-1511 «Вознесенськ - Братське» на відстані 4,0 км від позначки м. Вознесенська Миколаївської області виїхав з проїжджої частини в кювет, де перекинувся та зіткнувся з деревиною. Внаслідок ДТП водій та пасажир керованого автомобіля ОСОБА_5 з отриманими травмами госпіталізовані до КУ «Вознесенська ЦРЛ»

При вирішенні питання про арешт майна, яким є транспортний засіб «ВАЗ-2102», номерний знак НОМЕР_1 ,суд виходить з вимог п.2 ч.3 ст.132 КПК України, відповідно до якого в судовому засіданні слідчим доведено, що застосування заходу забезпечення кримінального провадження в виді арешту майна, необхідне з потребами досудового розслідування, і дані потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи при задоволенні даного клопотання, щодо арешту транспортного засобу.

Відповідно до ч. 1ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частина 3ст. 170 КПК України передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При цьому, з матеріалів справи вбачається , що автомобіль «ВАЗ-2102», номерний знак НОМЕР_1 визнано речовими доказами в кримінальному провадженні, що підтверджено постановою слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області у кримінальному провадженні № 0000691, в якій викладені обєктивні дані, які вказують на їх відповідність критеріям визначеним у статті 98 КПК України.

У зв`язку з наведеним, суд приходить до висновку, що слідчим наведені правові підстави для арешту автомобіля «ВАЗ-2102», номерний знак НОМЕР_1 , яке відповідає зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України критеріям і щодо якого існує сукупність підстав вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Виконання ухвали слідчого судді про арешт майна підлягає покладенню на слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 173 КПК України,

У Х В А Л И В :
Застосувати вид заходу забезпечення кримінального провадження в виді арешту транспортного засобу автомобіля «ВАЗ-2102», номерний знак НОМЕР_1 .

Транспортний засіб автомобіль «ВАЗ-2102», номерний знак НОМЕР_1 передати на відповідальне зберігання Вознесенському ВП ГУНП в Миколаївській області, для здійснення зберігання транспортного засобу в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Копію ухвали надіслати слідчому СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 для виконання, а також прокурору та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ст.310 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .