Справа № 360/9/17-к
УХВАЛА

13 січня 2017 року

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката АО «АВЕР ЛЄКС» ОСОБА_3 в інтересах ОК СГТ «Ясна Поляна» на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

04 січня 2017 року до суду з вказаною скаргою звернувся представник ОК СГТ «Ясна поляна», мотивуючи її тим, що 25 жовтня 2016 року адвокатом АО «АВЕР ЛЄКС» ОСОБА_4 в інтересах ОК СГТ «Ясна поляна» до Прокуратури Київської області було направлено повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.233 КК України, остання супровідним листом від 28 жовтня 2016 року направила вказані матеріали до Фастівської місцевої прокуратури, яка, в свою чергу, супровідним листом від 04 листопада 2016 року направила дане повідомлення про злочин Бородянському ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області для розгляду в порядку ст.214 КПК України. 18 листопада 2016 року зазначене повідомлення було зареєстроване Бородянським ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області в ЖЄО за № 8332, а 13 грудня 2016 року начальник Бородянського ВП повідомив його /скаржника/ про неможливість внесення інформації за його повідомленням до ЄРДР.

Вважає дії службових осіб Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області такими, що не відповідають вимогам ст.214 КПК України, а тому просив зобов`язати службових осіб Бородянського ВП внести відомості до ЄРДР на підставі повідомлення від 25 жовтня 2016 року про вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні представник скаржника скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Бородянський ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області свого представника в судове засідання не направив.

Прокурор Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури в судове засідання також не з`явився.

Вислухавши пояснення представника скаржника, дослідивши матеріали скарги, встановлено наступне.

25 жовтня 2016 року адвокат ОСОБА_4 , діючи в інтересах ОК СГТ «Ясна поляна», звернувся до Прокуратури Київської області з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.233 КК України, в якому повідомляв про виготовлення та представлення невідомими особами завідомо підроблених документів, на підставі яких здійснено приватизацію чотирьох земельних ділянок, належних ОК СГТ «Ясна поляна». Вказане повідомлення прокуратурою Київської області було направлено керівнику Фастівської місцевої прокуратури для проведення перевірки, яка, в свою чергу, направила зазначене повідомлення начальнику Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області. Начальник Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області, провівши перевірку викладених у вказаному повідомленні про злочин фактів, керуючись вимогами ст. 7,14,15,16 ЗУ «Про звернення громадян», п.4.3,4.7 наказу МВС України від 10 січня 2004 року № 1177 «Про затвердження положення про порядок роботи зі зверненнями громадян і організації їх особистого прийому в системі МВС України», у своєму листі від 13 грудня 2016 року повідомив скаржника про відсутність даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення та неможливість у зв`язку з цим внести відповідну інформацію до ЄРДР, а так як факту кримінального та адміністративного правопорушення не встановлено, то перевірку припинено.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Однак, як вбачається з копії Витягу з кримінального провадження № 0001478, відомості за повідомленням ОСОБА_4 від 28 грудня 2016 року про те, що невідомі особи виготовили документи на приватизацію земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності, розташованих в ОК СГТ «Ясна поляна» на території Немішаєвської селищної ради Бородянського району Київської області особам, що не є членами ОК СГТ «Ясна поляна» із підробленням підпису голови Кооперативу та із використанням підробленої печатки ОК СГТ «Ясна поляна», 29 грудня 2016 року внесені до ЄРДР начальником СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

За таких обставин, враховуючи викладене, оскільки начальником СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області припинено бездіяльність, яка оскаржується, і внесено відомості до ЄРДР на підставі повідомлення представника скаржника про злочин, то суд вважає за необхідне провадження за скаргою закрити.

Керуючись ст.303, ч.2 ст.305,309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:
Провадження за скаргою адвоката АО «АВЕР ЛЄКС» ОСОБА_3 в інтересах ОК СГТ «Ясна Поляна» на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення закрити.

Відповідно до ч.3 ст.307 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_6