У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 грудня 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000106 від 21.04.2016 року, про накладення арешту -

В С Т А Н О В И В :
21 грудня 2016 року, слідчий в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси з клопотанням про накладення арешту на вилучене в ході огляду місця події майно, у кримінальному провадженні, мотивуючи наступним.

Слідчим відділом УСБУ в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000106 від 21.04.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1

ст. 258-3 КК України, матеріали якого були виділені з кримінального провадження № 0000049 від 04.03.2015 за обвинуваченням громадянина України ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, відносно якого Приморським районним судом м. Одеси 17.06.2016 винесено обвинувальний вирок.

В ході досудового розслідування встановлено, що приймаючи участь в діяльності терористичної організації «ДНР» ОСОБА_5 з початку червня 2014 року, проходив службу в підрозділі терористичної організації «ДНР» - батальйоні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на посаді начальника охорони командира ОСОБА_6 , на призвісько « ОСОБА_7 », з дислокацією у м. Донецьк, в приміщенні захопленої будівлі УСБУ в Донецькій області за адресою:

м. Донецьк, вул. Щорса, 62. В подальшому, наприкінці 2014 року, ОСОБА_5 перевівся до Першої окремої мотострілкової бригади (далі по тексту - ОМСБ) «Слов`янська», з дислокацією у м. Комсомольське Донецької області, на посаду командира розвідувальної роти.

Приймаючи участь в діяльності терористичної організації «ДНР» з початку червня місяця 2014 року по грудень місяць 2015 року у складі зазначених підрозділів ОСОБА_5 , у період з 12 червня по 23 вересня 2014 року здійснював збройний опір законним діям працівників правоохоронних органів України та Збройних Сил України в населених пунктах Донецької області: Слав`янськ, Дебальцеве, Логвинове, Пески, Саур Могила, Мариновка, у період з серпня по 23 вересня 2014 року здійснював охорону дороги між с. Пески та Донецьким аеропортом.

В ході проведення досудового розслідування оперативним підрозділам, зокрема ГВ БКОЗ УСБУ в Одеській області, відпрацьовувались доручення про проведення слідчих та розшукових дій в порядку ст. 40 КПК України.

14.12.2016 СВ УСБУ в Одеській області отримало службову записку від ГВ БКОЗ УСБУ в Одеській області про те, що оперативним підрозділом отримано інформацію щодо плануємого громадянином України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за попередньою змовою з іншими невстановленими особами, незаконного переміщення через держаний кордон України, у човнах, а саме через Кучурганський лиман поблизу с. Градениці зброї, вибухових речовин та боєприпасів.

Крім того, встановлено, що в подальшому вказану зброю, вибухові речовини та боєприпаси

ОСОБА_8 планує незаконно перемістити територією України для подальшого зберігання.

20.12.2016 року в період з 20 год. 50 хв. по 21 год. 50 хв. співробітниками Управління СБ України в Одеській області на ділянці місцевості поблизу інформаційного покажчика №0550 на березі Кучурганського лиману, поблизу вул. Наберіжної у с. Градениці Біляївського району Одеської області проведено огляд місця події, за результатами якого вилучено наступне майно:

- 90 (дев`яносто) картонних коробів з написом "Imperial Unit" та маркуванням "Наша Прима", всередині яких містяться пачки сигарет "Наша Прима" без фільтру з акцизними марками Республіки Молдови, по 750 (сімсот п`ятдесят) пачок у кожному коробі, тобто 67500 (шістдесят сім тисяч п`ятсот) пачок сигарет;

- мобільний телефон "Nokia" ІМЕІ НОМЕР_1 з сім-картою номеру телефону НОМЕР_2 ;

- мобільний телефон "Samsung" ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 з сім-картою номеру НОМЕР_5 ;

- мобільний телефон "Nokia" ІМЕІ НОМЕР_6 з сім-картою номеру НОМЕР_7 ;

- мобільний телефон "LG" з сім-картою номеру НОМЕР_8 ;

- мобільний телефон "IPhone" ІС 579С-Е2430А з сім-картою номеру НОМЕР_9 ;

- мобільний телефон "Samsung" ІМЕІ НОМЕР_10 , НОМЕР_11 .

При цьому, мобільні телефони власники ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 передали слідчому у добровільному порядку.

На даний час, з метою забезпечення збереження вилучених у кримінальному провадженні предметів, які за обставинами кримінального провадження можуть бути визнані речовими доказами, а також забезпечення можливої конфіскації майна за вироком суду, орган досудового розслідування звернувся з клопотанням про накладення арешту на вилучене майно.

Слідчий у судовому засідання просив задовольнити клопотання з тих підстав, що вилучене майно може бути використано як доказ вчиненого кримінального правопорушення.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про наступне.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Слідчим у судовому засідання доведено, що вказані речі, що вилучені в ході огляду місця події мають доказове значення по кримінальному провадженню та в сукупності підтверджують факт вчинення кримінального правопорушення, необхідні для проведення експертизи, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, збереження від втрати, знищення чи перетворення речей, задля використання їх у доказових цілях, слідчий суддя приходить до висновку, що в даному випадку розумним та співрозмірним обмеженню права власності буде накладення арешту на вилучене майно.

Керуючись ст.ст. 170-175, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000106 від 21.04.2016 року, про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході проведення огляду місця події майно, а саме:

- 90 (дев`яносто) картонних коробів з написом "Imperial Unit" та маркуванням "Наша Прима", всередині яких містяться пачки сигарет "Наша Прима" без фільтру з акцизними марками Республіки Молдови, по 750 (сімсот п`ятдесят) пачок у кожному коробі, тобто 67500 (шістдесят сім тисяч п`ятсот) пачок сигарет;

- мобільний телефон "Nokia" ІМЕІ НОМЕР_1 з сім-картою номеру телефону НОМЕР_2 ;

- мобільний телефон "Samsung" ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 з сім-картою номеру НОМЕР_5 ;

- мобільний телефон "Nokia" ІМЕІ НОМЕР_6 з сім-картою номеру НОМЕР_7 ;

- мобільний телефон "LG" з сім-картою номеру НОМЕР_8 ;

- мобільний телефон "IPhone" ІС 579С-Е2430А з сім-картою номеру НОМЕР_9 ;

- мобільний телефон "Samsung" ІМЕІ НОМЕР_10 , НОМЕР_11 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Одеської області на протязі 5 (п`яти) днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1