Справа № 525/1321/16-к
Провадження № 1-кс/525/172/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.12.2016 року слідчий суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю начальника Великобагачанського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду сел. Велика Багачка Полтавської області клопотання старшого слідчого СВ Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , яке погоджено з начальником Великобагачанського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 19.10.2016 року, близько 23:10 год., в садку домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті. Відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.10.2016 року за №0000402 з первинною правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 115 КК України.

З метою встановлення особи злочинця, на прилеглій території до місця скоєння кримінального правопорушення по АДРЕСА_1 проведено радіотехнічну розвідку. Під час відпрацювання зазначеної території встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за кодом сукупності базових станцій(LАС) 13585 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (CID) 33563, 33561, 64403, 64401, 33567; LАС 13580 та CID 37852. Також проведено радіотехнічну розвідку у місцях можливого пересування злочинця, а саме: в напрямку магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » с. Бутова Долина, Великобагачанського району, Полтавської області встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАС 13585 та CID 64405, 33563, 33561, 64401, 64403; в напрямку с. Кротівщина, Великобагачанського району, Полтавської області встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАС 13585 та CID 64405, 38465, 38467; LАС 13580 та CID 37852, 38681; в напрямку с. Широка Долина, Великобагачанського району, Полтавської області встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАС 13585 та CID 33561, 33563; LАС 13580 та CID 37852.

Встановлення особи, причетної до вчинення даного кримінального правопорушення, можливе, шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,які перебували з 16 год. 00 хв. 19.10.2016 року, по 02 год. 00 хв. 20.10.2015 року, у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послугу зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів телекомунікацій, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », старший слідчий звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Начальник Великобагачанського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, вказавши, що документи, тимчасовий доступ до яких слідчий має намір отримати, містять охоронювану законом таємницю, тяжкість вчиненого злочину, який є особливо тяжким, те, що іншими способами встановити або довести відомості про вище зазначені обставини не можливо.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » y володінні якого перебувають вищевказані документи, у судове засідання не з`явився, про час і місце слухання справи повідомлений шляхом направлення повідомлення про виклик факсимільним зв`язком, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку начальника Великобагачанського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , слідчий суддя приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п.5 ч.2 ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 3 ст.132 КПК України встановлено перелік обставин, які повинен довести слідчий, прокурор з метою необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Відповідно до ч.5 цієї статті, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються під час розгляду питання про застосування заходів кримінального провадження.

Згідно частин 1,2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчим суддею з Витягу з кримінального провадження № 0000402 від 20 жовтня 2016 року, вбачаються дані про те, що 19.10.2016 року, близько 23:10 год., в садку домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті, відповідно до ЄРДР внесено вищевказані відомості про виявлення ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України (кримінальне провадження № 0000402). Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.1 ст. 115 КК України (а.к.2).
З рапорту старшого інспектора - чергового Великобагачанського ВП ОСОБА_6 вбачається, що 19 жовтня 2016 року о 23 год. 44 хв. до чергової частини Великобагачанського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_7 про те, що до неї зателефонував її кум з с. Кір`янів Великобагачанського району ОСОБА_8 та повідомив, що його дружина ОСОБА_5 повісилася (а.к. 5).
ОСОБА_9 звернулася 20 жовтня 2016 року із заявою до Великобагачанського ВП, в якій просила встановити та притягнути до кримінальної відповідальності не встановлену особу, яка вчинила кримінальне правопорушення відносно її дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.к.6).
З протоколу огляду місця події від 20 жовтня 2016 року, проведеного слідчим СВ Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 вбачається, що слідчим був проведений огляд території житлового домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_1 , в ході якого працівниками поліції був виявлений труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.к. 7-12).
З висновку експерта (судово-медичної експертизи) № 239 від 5 грудня 2016 року вбачається, що смерть ОСОБА_5 настала внаслідок асфіксії від здавлювання органів шиї петлею з метою вбивства чи нанесення ушкодження, про що свідчить наявність на шиї зажиттєвої, горизонтальної, замкнутої странгуляційної борозни, наявність загальноасфіктичних ознак швидкого настання смерті, перелом під`язикової кістки (лівого рога) та підтверджується даними судово-гістологічного дослідження шматочків внутрішніх органів…. (а.к. 13-15).
В протоколі допиту потерпілого ОСОБА_9 пояснила працівникам поліції відомі їй обставини життя її доньки ОСОБА_5 , яку 19 жовтня 2016 року близько 23 години знайшли мертвою (а.к. 16).
За результатами проведеної радіотехнічної розвідки місцевості по факту виявлення тіла ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Бутова Долина Великобагачанського району з ознаками насильницької смерті встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАС 13585 та CID 64405, 33563, 33561, 64401, 64403; в напрямку с. Кротівщина, Великобагачанського району, Полтавської області встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАС 13585 та CID 64405, 38465, 38467; LАС 13580 та CID 37852, 38681; в напрямку с. Широка Долина, Великобагачанського району, Полтавської області встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАС 13585 та CID 33561, 33563; LАС 13580 та CID 37852 (а.к.17).

Таким чином, орган досудового розслідування вважає, що встановлення особи, причетної до вчинення даного кримінального правопорушення, можливе, шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,які перебували з 16 год. 00 хв. 19.10.2016 року, по 02 год. 00 хв. 20.10.2015 року, у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом з цим, у відповідності до вимог ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, дослідивши у своєму взаємозв`язку всю сукупність доказів та даних, що надані слідчим на обґрунтування внесеного клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю та які підтримані в судовому засіданні прокурором, з урахуванням вимог ст.ст.98,131-132,159,163 КПК України, слідчий суддя вважає, що документи про інформацію, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », клопотання про тимчасовий доступ до яких заявив старший слідчий, відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, містять охоронювану законом таємницю і у поданому клопотанні та доданих документах прокурором обґрунтовано доведено, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, що вказують на особу, що вчинила кримінальне правопорушення, а іншим способом довести вказані обставини не є можливим.

За таких обставин, з метою досягнення дієвості кримінального провадження (виконання вимог ч.1 ст.131 КПК України), клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.131,132,159,163-166,309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , слідчому Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 та слідчому Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 13585 та CID 33563, 33561, 64403, 64401, 33567; LАС 13580 та CID 37852; LАС 13585 та CID 64405, 33563, 33561, 64401, 64403; LАС 13585 та CID 64405, 38465, 38467; LАС 13580 та CID 37852, 38681; LАС 13585 та CID 33561, 33563; LАС 13580 та CID 37852, y період часу з 16 год. 00 хв. 19.10.2016 року, по 02 год. 00 хв. 20.10.2016 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Зобов`язати ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

-типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали до 13 січня 2017 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1