Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/2726/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.05.2017 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора - ОСОБА_2 ,

захисника - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000624 від 04.03.2017 року за підозрою:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, освіта середня, працюючого не офіційно, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч.1 ст. 186, ч. 2 ст. 125 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:
04.03.2017 року близько 16.00 год. ОСОБА_4 правомірно перебуваючи в магазині «Адідас» в ТРЦ «Екватор» за адресою: м. Полтава, вул.. Ковпака, 26, умисно намагався заволодіти курткою фірми «Адідас» арт. ВР148 розміру М, блакитно-синього кольору, вартістю 2325 грн., яка належить ДП «Адідас-Україна», відірвав частину антикрадійної кліпси в примірочній, однак не зміг винести вказану куртку з причин, що не залежали від його волі, а саме не вчинив усіх дій, які вважав за необхідне для доведення злочину до кінця.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 міг би спричинити ДП «Адідас-Україна» майнової шкоди на суму 2325 грн.

Окрім того, 04.03.2017 року близько 16.00 год. ОСОБА_4 , в магазині «Адідас» в ТРЦ «Екватор» за адресою: м. Полтава, вул.. Ковпака, 26, намагаючись втекти з місця вчинення злочину, умисно наніс удар працівниці магазину ОСОБА_6 в ділянку грудної клітини справа та удар в ділянку голови зліва, від ударів вона впала та вдарилася правою частиною голови та спиною об «антикражник», чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забою м`яких тканин голови, які згідно висновку судово-медичного експерта № 316 від 17.03.2017 року характеризуються, як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, а також синець тулубу, які згідно висновку судово-медичного експерта № 316 від 17.03.2017 року характеризуються як легкі тілесні ушкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_4 вину свою визнав повністю, підтвердив всі фактичні обставини справи, просив пробачення у потерпілої та просить його суворо не карати.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст.186 КК України, як незакінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж); та за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я потерпілому.

У силу ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та повне визнання своєї вини, молодий вік обвинуваченого та позитивні характеристики.

У силу ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання не виявлено.

Призначаючи покарання для обвинуваченого, суд враховує обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу обвинуваченого, те що він раніше не судимий, дане кримінальне правопорушення вчинив вперше, щиро розкаявся, а тому остаточне покарання йому необхідно призначити за правилами ч. 1 ст. 70 КК України у виді штрафу.

Цивільний позов не було заявлено. Долю речових доказів та документів визначити відповідно до статті 100 КПК України. Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 186 та ч. 2 ст. 125 КК України та призначити покарання:

за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 186 КК України до штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн;

за ч. 2 ст. 125 КК України до штрафу у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1020 грн.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді штрафу у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1020 грн.

Речовий доказ повернути за належністю.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1