Справа №: 671/1702/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2016 року слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , користувача майна ОСОБА_5 , розглянувши клопотання про арешт майна в кримінальному провадженні №0000596 від 29.11.2016 року,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором 30.11.2016 року звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучений автомобіль АУДІ А6, н/з НОМЕР_1 , 1998 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 та вказаного свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, посилаючись на те, що 29.11.2016 року в м.Волочиськ інспектором сектору АТІ УПД ГУНП в Хмельницькій області був зупинений вказаний автомобіль під керуванням ОСОБА_5 , а під час перевірки документів, звірки номерів вузлів та агрегатів, перевірки їх по національній автоматизованій інформаційній системі виявлено, що номер кузова на даному автомобілі та запис про це в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу не співпадають із записами в базі НАІС, оскільки номер кузова на автомобілі та в свідоцтві про реєстрацію т/з НОМЕР_3 , а в базі даних НАІС WAUZZZ4BZWN184921, також при огляді свідоцтва про реєстрацію т/з виявлено ймовірні ознаки підробки.
По даному факту 29.11.2016 року розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України і цього ж числа автомобіль АУДІ А6, н/з НОМЕР_1 , 1998 року випуску та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 вилучено, а автомобіль поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області в м.Волочиськ по вул.Слави,12.

Оскільки вказаний автомобіль та свідоцтво мають значення для кримінального провадження, зберегли сліди кримінального правопорушення, з метою збереження їх стану, те, що їх визнано речовими доказами, просять накласти арешт на них.

У судовому засіданні прокурор, слідчий клопотання підтримали.

Законний користувач майна ОСОБА_5 не заперечив проти накладення арешту на вилучене у нього майно.

Вислухавши учасників, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчудження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчудження. Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку перебаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладється на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Враховуючи, що автомобіль АУДІ А6, н/з НОМЕР_1 , 1998 року випуску та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , були тимчасово вилучені 29.11.2016 року, по даному факту 29.11.2016 року розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, є достатні підстави вважати, що вказаний автомобіль та свідоцтво відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу щодо речових доказів і можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, тому з метою запобігання можливості їх приховування, зникнення або відчудження, збереження їх стану, клопотання є обгрунтованим і підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст.131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на автомобіль АУДІ А6, н/з НОМЕР_1 , 1998 року випуску та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_6 , а знаходиться у користуванні ОСОБА_5 .

Слідчому, що здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні вжити заходи щодо належного збереження майна, на який накладено арешт.

Ухвала підлягає негайному виконанню, однак може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Хмельницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя