Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/1414/17
Провадження №: 1-кп/332/182/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2017 р.м. Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Заводського районного суду м.Запоріжжя, кримінальне провадження №0000994 від 07.04.2017 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, який має професійно - технічну освіту, офіційно не працевлаштований, одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

-24.06.1988 року Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя за ч.3 ст.81, ч.2 ст.140 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. Звільнився 14.12.1990 року у зв`язку з відбуттям строку покарання;

-16.07.1992 року Заводським районним судом м.Запоріжжя за ч.3 ст.140, ч.3 ст.81 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців. Звільнився 22.10.1996 року у зв`язку з відбуттям строку покарання;

-11.04.2005 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч.4 ст. 187,ч.3 ст.185, ч.1 ст. 263 КК України до остаточного, на підставі ст.70 КК України, покарання із застосуванням ст.69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 6 років 6 місяців з конфіскацією майна. Звільнився умовно-достроково 02.04.2009 року на підставі постанови Оріхівського районного суду Запорізької області від 25.03.2009 року згідно зі ст.81 КК України. Невідбутий строк покарання склав 6 місяців 15 днів;

-06.06.2011 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням на 1 рік.

за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, в один із днів на початку квітня 2017 року, у вечірній час доби, близько 19-00 години, знаходячись у лісосмузі поблизу Державної організації «Комбінат Зірка», яка розташована по вул.Республіканській, 127, у м.Запоріжжі, незаконно придбав шляхом привласнення знайденого на землі полімерний пакет із речовиною рослинного походження сіро- зеленого кольору масою 51,110 грама всередині, яка згідно з висновком експерта № 7-658 від 03.05.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабісом», маса якого у перерахунку на суху речовину складає 45,999 грама, який того ж дня переніс за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де у подальшому незаконно зберігав у належних йому речах без мети збуту для власного вживання до моменту вилучення працівниками поліції під час проведення санкціонованого обшуку 24.04.2017 року близько 13-50 години.

Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч.1ст. 337 КПК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, форму вини за кримінальним правопорушенням, передбаченим ч.1 ст.309 КК України, повністю визнав себе винуватим, щиро розкаявся та пояснив, що він дійсно на початку квітня 2017 року, знаходячись поблизу організації «Комбінат Зірка», знайшов на землі згорток, який підібрав. Зрозумів, що це наркотичний засіб канабіс і залишив його собі для особистого вживання. В подальшому зберігав за місцем свого мешкання для власного вживання до моменту вилучення працівниками поліції під час проведення обшуку. У скоєному щиро розкаюється.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судове слідство у даному кримінальному провадженні щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3ст.349 КПК України, обмеживши дослідження доказів допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу ОСОБА_4 та висновку експерта №7-658 від 03.05.2017 року, відповідно до якого речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 51,110 грама є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабісом», обіг якого заборонено, маса якого у перерахунку на суху речовину складає 45,999 грама.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину при вищевикладених обставинах доведена повністю та кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності до ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який у відповідності до вимог ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, характер і ступінь суспільної небезпеки, сукупність усіх фактичних обставин, які його характеризують: обстановку і спосіб злочинного діяння, його наслідки, дані що характеризують особу винного, а саме те, що ОСОБА_4 раніше судимий, має професійну технічну освіту, неофіційно працює покрівельником, має міцні соціальні зв`язки, місце реєстрації та проживання, на обліку в КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» та КУ «Обласний клінічний наркологічний диспансер» не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно зі ст.66 КК України, суд визнає те, що ОСОБА_4 визнав свою вину, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

За наведених обставин кримінального провадження, тяжкості вчиненого злочину, даних про особу обвинуваченого та принципу індивідуалізації покарання, враховуючи позицію прокурора, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу у максимальному розмірі в межах санкції статті, яке буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів, і саме таке покарання буде мати для нього достатню превентивну роль.

Відповідно до вимогст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Як вбачається з наданої прокурором довідки про витрати на проведення експертизи № 7-658 від 03.05.2017 року у даному кримінальному провадженні, вартість останньої складає 594,78 гривні.

Вказані витрати документально підтверджені і прокурор просив суд стягнути вказані витрати на користь держави.

Отже, в порядку ст. 124 КПК України, підлягають стягненню із ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта, оскільки відповідно до вимог ч. 2ст. 124 КПК України зазначені витрати стягуються з обвинуваченого у разі ухвалення обвинувального вироку на користь держави, а не на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру.

Питання про долю речових доказів по даному провадженню суд вважає за необхідне вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Клопотань про обрання запобіжного заходу стосовно обвинуваченого від учасників судового розгляду не надходило, підстави для цього відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання за ч.1ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.

Речові докази : картонну коробку з особливо небезпечним засобом канабісом, маса якого після проведення експертизи складає 45,799 грама у перерахунку на суху речовину; полімерний зіп-пакет з нашаруванням речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору, полімерну ємкість з нашаруванням речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору в якій містяться електронні ваги у корпусі з полімерного металу сірого кольору, на поверхні яких є нашарування речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору, у складі яких виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масу якого визначити неможливо через наявність на предметах носіях у незначній кількості; дев`ять порожніх зіп-пакетів, що перебувають на зберіганні у камері схову Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 , на користь держави витрати на проведення експертизи в розмірі 594,78 гривень.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачений та захисник мають право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя ОСОБА_1