Номер провадження 1-во/243/1/17
Номер справи 243/3083/17
УХВАЛА
про вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку

«20» квітня 2017 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

- секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 19 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Заяву прокурора Відділу ювенальної юстиції Прокуратури Донецької області про виправлення описки у Вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 19 квітня 2017 року,-

ВСТАНОВИВ:
19 квітня 2017 року Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області було визнано винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначено їй покарання у виді позбавлення волі на строк один рік. На підставі ст.ст. 75, 76, 104 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов`язки. ОСОБА_3 є неповнолітньою, тому ОСОБА_4 є її законним представником.

19 квітня 2017 року на адресу суду надійшла Заява прокурора Відділу ювенальної юстиції Прокуратури Донецької області про виправлення описки у Вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 19 квітня 2017 року, обґрунтована тим, що в мотивувальній та резолютивній частинах неправильно зазначено ім`я законного представника неповнолітньої обвинуваченої. Так у Вироку вказано: законного представника неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_4 , в той час, як її ім`я ОСОБА_4 . Просить суд виправити допущені описки в мотивувальній та резолютивній частинах Вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 19 квітня 2017 року в частині імені законного представника неповнолітньої обвинуваченої.

Сторони у судове засідання не з`явились, про час, дату та місце судового засідання були повідомлені належним чином, у відповідності до ст. 379 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що Заява прокурора Відділу ювенальної юстиції Прокуратури Донецької області про виправлення описки у Вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 19 квітня 2017 року підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Пунктом 14 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд має право вирішувати такі питання:

- питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про необхідність виправлення описки в мотивувальній та резолютивній частинах Вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 19 квітня 2017 року.

Судом встановлено, що в мотивувальній та резолютивній частинах Вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 19 квітня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 було вказано ім`я законного представника неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_4 . Як вбачається з ксерокопії Паспорта ім`я законного представника неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_4 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. п. 14 ч. 1 ст. 537, ч. 4 ст. 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Заяву прокурора Відділу ювенальної юстиції Прокуратури Донецької області про виправлення описки у Вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 19 квітня 2017 року задовольнити.

Вважати вірним ім`я законного представника неповнолітньої обвинуваченої за Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 19 квітня 2017 року ЧЕРЕПОВСЬКА «Кармена» ОСОБА_5 .
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Головуючий:

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1