Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/46/17
Провадження № 1-кс/273/5/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2017 року слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка скаргу на постанову слідчого про закриття кримінального провадження ,

В С Т А Н О В И В :
17 січня 2017 року до Баранівського районного суду Житомирської області надійшла скарга ОСОБА_4 , в якій останній просить скасувати постанову слідчого СВ Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_5 від 03.08.2015 року про закриття кримінального провадження . При цьому просить поновити строк звернення до суду із скаргою, так як про існування оскаржуваної постанови він дізнався 13 січня 2017 року .

Обґрунтовуючи скаргу , ОСОБА_4 зазначив, що 13 січня 2017 року він довідався про існування постанови слідчого від 03.08.2015 року про закриття кримінального провадження, яку вважає сфальсифікованою, оскільки в її основу слідчим покладено його власний , невмотивований висновок, який ґрунтується на наборі слів і з якого нічого не можна зрозуміти.

Скаржник вважає, що дана постанова сфальсифікована, винесена після листопада 2016 року, так як на його звернення проінформувати його про хід досудового слідства по заяві щодо нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , йому прийшло повідомлення про те, що постановою слідчого ОСОБА_7 від 17.10.2014 року справа закрита, а тому він нерозуміє де взялася постанова про закриття кримінального провадження від 03.08.2015 року. Про дану постанову йому ніхто не повідомляв.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 підтримав вимоги скарги з підстав зазначених у ній.

Прокурор в судовому засіданні заперечив щодо задоволення скарги, вважає, що підстави для скасування постанови слідчого від 03 серпня 2015 року відсутні.

Вислухавши пояснення учасників розгляду скарги, оглянувши матеріли кримінального провадження , слідчий суддя приходить до висновку, що дана скарга підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

При дослідженні обгрунтованості скарги слідчий суддя встановив, що в провадженні слідчого СВ Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_5 перебували матеріали кримінального провадження № 0000426 від 04.09.2014 року за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України за заявою ОСОБА_4 про те, що 03.09.2014 року близько 13-ї години ОСОБА_6 , перебуваючи на присадибній ділянці в с. Марківка Баранівського району Житомирської області , на грунті особистих неприязних відносин наніс кілька ударів по різних частинах тіла ОСОБА_4 .

Постановою слідчого СВ Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_5 від 03.08.2015 року закрито кримінальне провадження у зв`язку з відсутністю складу злочину.

Вказана постанова слідчим винесена після скасування слідчим суддею відповідною ухвалою від 14 липня 2015 року попередньої постанови про закриття кримінального

провадження від 17 жовтня 2014 року .

В ухвалі слідчого судді від 14 липня 2015 року зазначено , що постанова про закриття кримінального провадження винесена передчасно , без повного та всебічого зясування обставин кримінального провадження ( зокрема, не виконано доручення слідчого ОСОБА_8 про допит в якості свідків сусідів ОСОБА_9 , не надано правової оцінки висновку експерта № 570, тощо)

Після скасування постанови про закриття кримінального провадження від 17 жовтня 2014 року слідчим ніяких дій не проведено взагалі, зразу знову винесено постанову про закриття кримінального провадження від 03 серпня 2015 року, яка оскаржується , з тих же підстав.

Тому оскаржувана постанова підлягає скасуванню.

Матеріали кримінального провадження не містять ніяких доказів щодо отримання ОСОБА_9 постанови про закриття кримінального провадження від 03 серпня 2015 року , тому його пояснення, що він отримав її копію 13 січня 2017 року, є неспростованими. Виходячи із приписів ч. 1 ст. 304 КПК України строк для оскарження постанови не пропущено.

Керуючись ст.ст. 303- 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Постанову слідчого СВ Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_5 від 03.08.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000426 від 04.09.2014 року скасувати.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя : ОСОБА_1