Справа № 471/84/17-к
Провадження №1-кп/471/17/17
Номер рядка звіту 2
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2017 року

Братський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Братське Миколаївської області кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000337 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Братське Миколаївської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, маючого на утримання одну неповнолітню дитину, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, не військовозобов`язаний,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

08 жовтня 2016 року біля 01 години 40 хвилин неподалік автобусної зупинки, навпроти бару "777", що розташований за адресою: вул. Вороніна, смт. Братське Миколаївської області, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з особистих неприязних відносин, ОСОБА_4 наніс три удари кулаками обох рук в область голови та один удар ногою по тулубу ОСОБА_5 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді крововиливів на нижній повіці правого ока, в ділянці лівого плеча в середній третині зовнішній та задній поверхні, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Під час судового засідання обвинувачений свою вину у скоєнні злочину визнав, суду пояснив, що з потерпілим у них виникли непорозуміння і він його вдарив, у скоєному щиро розкаюється.

Потерпілий суду показав, що 08 жовтня 2016 року він стояв на вулиці та розмовляв зі своїм знайомим. Обвинувачений ОСОБА_6 без видимих причин підійшов до нього та вдарив, спричинивши йому тим самим тілесні ушкодження.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі фактичні обставини злочину і судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Визнання вини обвинуваченого підтверджує вчинення злочину, в зв`язку з чим, суд вважає правильною кваліфікацію дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України та п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику призначення судами кримінального покарання від 24.10.2003 року зі змінами, призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України відсутні.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 , покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, дані про особу винного, який: не судимий, за місцем проживання характеризуються позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд враховуючи висновок органу з питань пробації, вважає за можливе у даному конкретному випадку, призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу, оскільки саме таке покарання, на думку суду сприятимуть виправленню обвинуваченого.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`явлений.

Керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі 45 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 765 (сімсот шістдесят п`ять) гривень.

Строк відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Миколаївської області через Братський районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1