Кримінальне провадження № 473/531/17
УХВАЛА
про призначення до судового засідання
"02" березня 2017 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

провівши підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000031 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На адресу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обвинувачених в скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані вимоги кримінального процесуального закону та обвинувальний акт складено з дотриманням вимог ст.291 КПК України, посилається на відсутність підстав для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акту. Крім того просить продовжити відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, так як ризики, передбачені ст.177 КПК України, які існували під час обрання запобіжного заходу, не змінились. Просить викликати в судове засідання свідка ОСОБА_9 .

Потерпіла ОСОБА_4 проти призначення справи до розгляду не заперечувала. Претензій матеріального характеру до обвинувачених не має.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник проти призначення кримінального провадження до розгляду не заперечували, але просили змінити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 на домашній арешт.

Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник проти призначення кримінального провадження до розгляду не заперечували, але просили змінити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_8 на домашній арешт.

Заслухавши прокурора, потерпілу, обвинувачених та їх захисників, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд приходить до такого.

Дане кримінальне провадження підсудне Вознесенському міськрайонному суду Миколаївської області.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України складений з дотриманням вимог ст. 291 КПК України.

Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту немає.

Порушень вимог кримінального процесуального закону України, які б унеможливлювали призначення судового розгляду не встановлено.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта у кримінальному проваджені за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

Судовий розгляд, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні. Обмежень, передбачених положеннями ч.2 ст.27 КПК України, не встановлено.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , свідка ОСОБА_9 .

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить продовжити строки тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, щог жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України

Так, судом встановлено, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обвинувачуються у вчинені тяжкого злочину. ОСОБА_7 неодноразово судимий за скоєння тяжких злочинів, три з яких злочини проти власності, не працює ОСОБА_8 не працює, не має міцних соціальних зв`язків та постійного місця проживання. Звідси, суд суд вважає, що наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме те, що обвинувачені, можуть ухилятись від суду та вважає за необхідне продовжити строк тримання їх під вартою до 28 квітня 2017 року.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 177, 314,315,316,317 КПК України, суд

У Х В А Л И В

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на 08.00 год. 15 березня 2017 року.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою продовжити до 28 квітня 2017 року включно.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді тримання під вартою продовжити до 28 квітня 2017 року включно.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , свідка ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вознесенського

міськрайонного суду ОСОБА_1