справа №619/4467/16-к
провадження №1-кс/619/881/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2016 року

Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ:
24 грудня 2016 року в провадження слідчого судді Дергачівського районного суду ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, СМС та ММС повідомлення з прив`язкою та без прив`язки до базових станцій, здійснених через мобільні телефони, з абонентськми номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 (номерний ресурс належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, 22.12.2016 року о 6:00 год. від оператора 102 до Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення, щодо повідомлення невідомого, що на автодорозі «Київ-Харків-Довжанський», напроти повороту на Дендра-Парк, з лівої сторони в напрямку руху в бік м. Довжанського, на відстані трьох метрів від дороги було виявлено труп невідомого чоловіка, віком 35-40 років, який лежить на спині, в одній майці, без іншого одягу, із значними тілесними ушкодженнями на обличчі.
Інформацію про вказане повідомлення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002557.

В ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню було встановлено,особу невідомого чоловіка яким являється ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 ,. Також встановлено, що останнім померлого бачив охоронець ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 1890 р.н., який користувався додатковим номером НОМЕР_1 (номерний ресурс належить ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Крім того встановлено коло осіб з якими найчастіше спілкувався ОСОБА_5 , а саме: хлопець на ім`я ОСОБА_7 який користується номером НОМЕР_2 (номерний ресурс належить ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ), хлопець на ім`я ОСОБА_8 який користується номером НОМЕР_3 (номерний ресурс належить ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ), хлопець на ім`я ОСОБА_9 який користується номером НОМЕР_4 (номерний ресурс належить ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ), хлопець на ім`я ОСОБА_10 який користується номером НОМЕР_5 (номерний ресурс належить ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ), хлопець на ім`я ОСОБА_11 який користується номером НОМЕР_6 (номерний ресурс належить ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_12 , який користується номером НОМЕР_7 (номерний ресурс належить ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ), хлопець на ім`я ОСОБА_13 який користується номером НОМЕР_8 (номерний ресурс належить ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ), хлопець на ім`я ОСОБА_8 який користується номером НОМЕР_9 (номерний ресурс належить ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ), хлопець на ім`я ОСОБА_9 , який користується номером НОМЕР_10 (номерний ресурс належить ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_14 який користується номером НОМЕР_11 (номерний ресурс належить ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ), хлопець на ім`я ОСОБА_15 який користується номером НОМЕР_12 (номерний ресурс належить ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Встановлення усіх осіб, які вчинили вищевказаний злочин та їх місцезнаходження можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 у період з 01.01.2016 року до строку дії ухвали.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » який розташований за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_13 )), у період часу з 01.01.2016 року до строку дії ухвали .

З метою встановлення осіб, які причетні до вказаного вище діяння, що можливо лише шляхом отримання інформації про телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108, ст.ст. 160, 162,163,164,166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
1.Клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області погоджене прокурором Дергачівської місцевої прокуратури про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

2. Надати слідчому СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ Дергачівського ВП ст. лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ Дергачівського ВП майору поліції ОСОБА_17 , ст. о/у СКП Дергачівського ВП майору поліції ОСОБА_18 , ст. о/у СКП Дергачівського ВП майору поліції ОСОБА_19 , ст. о/у СКП Дергачівського ВП майору поліції ОСОБА_20 , о/у СКП Дергачівського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_21 о/у СКП Дергачівського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_22 , о/у СКП Дергачівського ВП капітану поліції ОСОБА_23 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в телекомунікаційній мережі, про зв`язок, номери абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_13 ), та вилучити інформацію з номерів оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 з яких здійснювались дзвінки в період з 01.01.16 до строку дії ухвали, та відомості про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, які здійснювали дзвінки з вищевказаного оператора мобільного зв`язку та мобільних терміналів, їх прив`язка до базових станцій.

3. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:

3.1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

3.2.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

3.3.Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

3.4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

3.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б- з прив`язкою до базових станцій).

3.6.За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речейі документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшуканнята вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1