154/2566/16
1-кп/154/266/16
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2016 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Володимир-Волинський кримінальне провадження № 0000284 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта вища, раніше судимого 06.08.2015 року вироком Володимир-Волинського міського суду за ч. 1 ст. 125 КК України до штрафу в розмірі 680 грн.,-

за ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

11 квітня 2016 року, близько 01 год. 20 хв., ОСОБА_5 знаходячись неподалік входу на території МКЦ « Метелик», що по вулиці Князя Романа, 1 міста Володимир-Волинський, Волинської області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння під час конфлікту зі своєю колишньою співмешканкою ОСОБА_6 , котрий виник на ґрунті тривалих неприязних відносин, силою утримував її за руку та умисно наніс декілька ударів долонею руки по обличчю, внаслідок чого спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді синців обличчя та правої руки, котрі згідно висновку судово-медичної експертизи № 93 від 13.04.2016 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений себе винним у вчиненні даного кримінального правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження було визнано не доцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано правильне розуміння зазначеними особами змісту цих обставин, встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, і роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд, обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням документів, які характеризують обвинуваченого, як особу.

Оскільки обвинувачений спричинив потерпілій легкі тілесні ушкодження, його дії кваліфікуються за ч. 1 ст. 125 КК України.

При обранні міри покарання обвинуваченому, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого, а саме, що вчинене кримінальне правопорушення відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння .

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.

З врахуванням зазнчених обставин та особи обвинуваченого, який на даний час проходить курс реабілітації та психологічної корекції в наркологічній клініці, має на утриманні неповнолітню дитину, суд вважає, що необхідним та достатнім для його виправлення, перевиховання та запобігання вчиненню ним нових злочинів, буде призначення покарання у виді штрафу.

Судові витрати та речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят ) гривень.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуюча /-/ підпис
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1