overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 727/2905/17
Провадження № 1-в/727/56/17
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

24 березня 2017 року м.Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви в.о. головного лікаря Комунальної медичної установи «Чернівецька обласна психіатрична лікарня ОСОБА_2 про заміну примусових заходів медичного характеру в умовах Чернівецької обласної психіатричної лікарні на амбулаторну психіатричну допомогу в примусовому порядку, відносно ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява в.о. головного лікаря Комунальної медичної установи «Чернівецька обласна психіатрична лікарня ОСОБА_2 про заміну примусових заходів медичного характеру в умовах Чернівецької обласної психіатричної лікарні на амбулаторну психіатричну допомогу в примусовому порядку, відносно ОСОБА_3 .
Відповідно до ст.49 КПК України вбачається, що суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання або за відсутністю коштів чи з інших причин не може його залучити самостійно та постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Згідно ст.507 ч. 1 КПК України, у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру участь захисника є обов`язковою.

У відповідності до ст.512 ч. 1 КПК України, участь особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, не є обов`язковою і може мати місце, якщо цьому не перешкоджає характер розладу психічної діяльності чи її психічного захворювання.

Таким чином, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду без участі особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру та за участю прокурора, захисника та законного представника.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 507, 512, 514 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Подання заяви в.о. головного лікаря Комунальної медичної установи «Чернівецька обласна психіатрична лікарня ОСОБА_2 про заміну примусових заходів медичного характеру в умовах Чернівецької обласної психіатричної лікарні на амбулаторну психіатричну допомогу в примусовому порядку, відносно ОСОБА_3 призначити до судового розгляду у приміщенні Шевченківського районного суду м.Чернівці на 13.30 год. 30 березня 2017 року.

Доручити Чернівецькому обласному центру з надання безоплатної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_3 за призначенням.

В судове засідання викликати прокурора, захисника та законного представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 128/4485/16-к
Іменем України
07 квітня 2017 року Вінницький районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
потерпілої: ОСОБА_4
за ч. 1 ст. 125 КК України, -
ОСОБА_5 ,11.12.2016 року, приблизно о 23 год. 00 хв., знаходячись в своєму будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , під час суперечки, маючи прямий умисел на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправність своїх дій, наніс своїй співмешканці ОСОБА_4 удар кулаком правої руки в область лівого ока та декілька ударів ногами по ногам, внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді: синців на обличчі зліва в ділянці лівого плечового суглобу, на правому стегні та крововиливу під кон`юнктиву лівого ока, які утворились від дії тупого твердого предмету та які згідно висновку експерта № 1905 від 14.12.2016 року належать до легких тілесних ушкоджень.
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки останній помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Потерпіла ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти клопотання прокурора та просила закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 .
Заслухавши заявлене клопотання, думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 .
Пунктом 5 ч.1 ст. 284 КПК України зазначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Відповідно до ч.7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8,9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Якушинці, Вінницького району Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 01.03.2017 року, підстави, необхідні для реабілітації обвинуваченого - відсутні, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 284 КПК України, суд
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:
Справа № 127/7420/17
Провадження № 1-кп/127/891/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання
07 квітня 2017 року м. Вінниця
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України,
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України, надійшов до Вінницького міського суду Вінницької області 05.04.2017.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України здійснюється суддею одноособово.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора та обвинуваченого.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України, призначити до підготовчого судового засідання, в залі суду в м. Вінниці на 16 травня 2017 року о 09 годині 30 хвилин.
Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №585/3271/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/373/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
07 квітня 2017 року м. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 перевіривши апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_4 на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 23 лютого 2017 року, за яким ОСОБА_5 визнана винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
06.04.2017 на адресу Апеляційного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 разом з апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_7 на вказане судове рішення.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст.396 КПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду, оскільки відсутні будь-які перешкоди до прийняття апеляційної скарги судом апеляційної інстанції і відкриття апеляційного провадження по ній.

Керуючись ст.ст.398 і 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_7 на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 23 лютого 2017 року.

Провести підготовку до апеляційного розгляду:

- надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки;

- встановити до 17 квітня 2017 року строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 738/470/17
№ провадження 1-в/738/133/2017
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

05 квітня 2017 року Менський районний суд
Чеpнiгiвської областi
в складі:
судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю
прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

представника установи ОСОБА_5

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Мена в режимі відеоконференції з ДУ «Менська виправна колонія №91» клопотання засудженого ОСОБА_4 про замiну невiдбутої частини покарання бiльш м`яким, а саме з позбавлення волi на виправні роботи,

В С Т А H О В И В:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, відповідно до ст. 376 ч. 2 КПК України, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено учасникам судового провадження 07 квітня 2017 року о 08 год. 45 хв. в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області.

На пiдставi викладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст. ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про замiну невiдбутої частини покарання бiльш м`яким, а саме з позбавлення волi на виправні роботи задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 20 листопада 2015 року, замінити невідбутий строк покарання у виді позбавлення волі на 1 (один) рік 11 (одинадцять) місяців 13 (тринадцять) днів виправних робіт по місцю роботи з відрахуванням на користь держави 20 % заробітку.

Ухвала суду може бути оскаpжена до апеляцiйного суду Чернігівської області через Менський районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11п/796/190/2017
Категорія: підсудність Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
20 березня 2017 року місто Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретареві - ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и л а :
Відповідно до обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111 КК України, це кримінальне провадження здійснене відносно кримінальних правопорушень, вчинених на території тимчасово окупованого Криму в порядку спеціального досудового розслідування, дозвіл на яке надано Печерським районним судом міста Києва.
На цих підставах та посилаючись на ст. 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України", прокурор просить визначити підсудність кримінального провадження за одним із районних судів міста Києва в межах територіальної юрисдикції Апеляційного суду міста Києва.
Заслухавши доповідь судді, колегія суддів, визнає за необхідне клопотання задовольнити та визначити підсудність кримінального провадження за одним із районних судів міста Києва в межах територіальної юрисдикції Апеляційного суду міста Києва, з урахуванням судового навантаження, а тому, керуючись ст. 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України", ст. ст. 32 і 34 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а :
Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення, касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

[1]
Дата документу 06.04.2017

Справа № 334/2187/17
Провадження № 1-кп/334/368/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
06 квітня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

05.04.2017 р. суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000894 від 24.02.2017 року.

Відповідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, на 14 год. 00 хв. 10 квітня 2017 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

У судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/587/15-к
№ провадження 1-кп/624/67/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання
смт. Кегичівка 12 серпня 2015 року
Суддя Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши від прокурора Кегичівського району Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №000335 щодо ОСОБА_2 у зв`язку із скоєнням злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 310 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт надійшов у встановленому порядку, з відповідними додатками.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Встановлено, що надані документи є достатніми для проведення підготовчого засідання, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст.320 КПК України не знайдено.
Керуючись ч.1 ст.314, ч.2 ст.369, ч.1 ст.372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання на 20 серпня 2015 року о 09-й год. 00 хв. у залі суду (вул. Миру,26 смт.Кегичівка Харківської області).
Викликати в засідання прокурора, обвинуваченого, представника потерпілої особи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/898/15-к
№ провадження 1-кс/624/78/15
У Х В А Л А
про відкриття провадження
смт. Кегичівка 06 листопада 2015 року
Слідчий суддя Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000017,
В С Т А Н О В И В:
Скарга надійшла 06.11.2015р., подана представником потерпілого у межах повноважень, на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні щодо неповернення вилученого ним посвідчення на право керування транспортними засобами, із клопотанням про поновлення пропущеного строку на оскарження. Без відкриття провадження, витребування та вивчення матеріалів досудового розслідування, вирішити питання по суті скарги неможливо.
Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження за скаргою не знайдено.
Визнано необхідним витребувати матеріали кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.303-305 КПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по розгляду скарги.
Розгляд призначити на 09 год. 10.11.2015р. у приміщенні суду (вул.Миру, 26, смт.Кегичівка, Харківська обл.).
Витребувати матеріали кримінального провадження.
У судове засідання викликати заявника, повідомити слідчого та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/427/14-к
№ провадження 1-кп/624/48/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання
смт. Кегичівка 23 травня 2014 року
Суддя Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт надійшов від прокуратури Кегичівського району Харківської області 19.05.2014р.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання призначається у строк не пізніше п`яти днів з дня його надходження, з викликом учасників судового провадження.
Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст.320 КПК України не вбачається.
Керуючись ч.1 ст.314, ч.2 ст. 369, ч.1 ст.372, ст.392 КПК України,
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у приміщенні суду (вул.Миру, 26, смт.Кегичівка, Харківська область) на 09 год.40 хв. 02.06.2014р.
В засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його законного представника та захисника, повідомити потерпілого, службу та кримінальну міліцію у справах неповнолітніх, а також навчальний заклад.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/425/14-к
№ провадження 1-кп/624/47/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання
смт. Кегичівка 21 травня 2014 року
Суддя Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт надійшов від прокуратури Кегичівського району Харківської області 16.05.2014р.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання призначається у строк не пізніше п`яти днів з дня його надходження, з викликом учасників судового провадження.
Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст.320 КПК України не вбачається.
Керуючись ч.1 ст.314, ч.2 ст. 369, ч.1 ст.372, ст.392 КПК України,
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у приміщенні суду (вул.Миру, 26, смт.Кегичівка, Харківська область) на 10 год.30 хв. 02.06.2014р.
В засідання викликати прокурора, обвинувачених, їх законних представників та захисника, повідомити потерпілих, службу та кримінальну міліцію у справах неповнолітніх, а також навчальний заклад.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/1075/14-к
№ провадження 1-кп/624/104/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання
смт. Кегичівка 16 грудня 2014 року
Суддя Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши від прокурора Кегичівського району Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000717 щодо ОСОБА_2 , у зв`язку із скоєнням злочину, передбаченого ч.1 ст. 125, ч. 1 ст. 357 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт надійшов у встановленому порядку, з відповідними додатками.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Встановлено, що надані документи є достатніми для проведення підготовчого засідання, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст.320 КПК України не знайдено.
Керуючись ч.1 ст.314, ч.2 ст.369, ч.1 ст.372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання на 23 грудня 2014 року о 10-й год. 30 хв. у залі суду (вул. Миру,26 смт.Кегичівка Харківської області).
Викликати в засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/1089/14-к
№ провадження 1-кп/624/108/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання
смт. Кегичівка 26 грудня 2014 року
Суддя Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши від прокурора Кегичівського району Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000758 щодо ОСОБА_2 , у зв`язку із скоєнням злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт надійшов у встановленому порядку, з відповідними додатками.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Встановлено, що надані документи є достатніми для проведення підготовчого засідання, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст.320 КПК України не знайдено.
Керуючись ч.1 ст.314, ч.2 ст.369, ч.1 ст.372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання на 12 січня 2015 року о 09-й год. 30 хв. у залі суду (вул. Миру,26 смт.Кегичівка Харківської області).
Викликати в засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/247/15-к
№ провадження 1-кп/624/33/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання
смт. Кегичівка 06 квітня 2015 року
Суддя Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши від прокурора Кегичівського району Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000010 щодо ОСОБА_2 у зв`язку із скоєнням злочину, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт надійшов у встановленому порядку, з відповідними додатками.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Встановлено, що надані документи є достатніми для проведення підготовчого засідання, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст.320 КПК України не знайдено.
Керуючись ч.1 ст.314, ч.2 ст.369, ч.1 ст.372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання на 10 квітня 2015 року о 09-й год. 15 хв. у залі суду (вул. Миру,26 смт.Кегичівка Харківської області).
Викликати в засідання прокурора, обвинувачену, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 157/975/16-к
п/с 1-кп/164/54/2017
У Х В А Л А
5 квітня 2017 року смт. Маневичі
Суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000390 від 8.08.2016 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
4 квітня 2017 року згідно ухвали апеляційного суду Волинської області від 27 березня 2017 року на розгляд до Маневицького районного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000390 від 8.08.2016 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

Після проведення автоматизованого розподілу дана справа була автоматично розподілена на суддю ОСОБА_1 .

Згідно ч. 5, 6 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються. Суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені ч. 1 ст. 34 КПК України.

Керуючись ст.ст. 31, 34, 110, 319, 321, 369-372, 395 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000390 від 8.08.2016 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, прийняти до свого провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя районного суду ОСОБА_1