Справа № 569/9250/17
УХВАЛА

19 червня 2017 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Рівне клопотання cлідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 яке погоджено із прокурором про арешт майна,-
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням яке погоджено із прокурором про накладення арешту на автомобіль марки «Audi 80», реєстраційний номер НОМЕР_1 . Встановити заборону власнику автомобіля, чи будь-якій іншій особі користуватися та розпоряджатися автомобілем марки «Audi 80», реєстраційний номер НОМЕР_1 , до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні. Залишити автомобіль марки «Audi 80», реєстраційний номер НОМЕР_1 на зберіганні на території спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Рівненської філії ДП МВС України «інформ- Ресурси», що за адресою: м. Рівне, вул. Київська, 101-ж.
В обґрунтуванні клопотання зазначає, що в ході досудового розслідування встановлено, що до Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області надійшло повідомлення головного експерта сектору КДТЗ і РД ІУТВД та ОД Рівненського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_4 про те, що 11.04.2017 під час огляду транспортного засобу «Аибі 80», реєстраційний номер НОМЕР_1 , встановлено, що маркувальні позначення номера кузова мають ознаки характерні для перебивання символів номера кузова.
11.04.2017 протоколом огляду автомобіль «Audi 80», реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилучено та поміщено на територію спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Рівненської філії ДП МВС України «Інформ-Ресурси», що за адресою: м. Рівне, вул. Київська, 101-ж.
Слідчий та прокурор, яким погоджено клопотання, для розгляду не з`явилися, повідомлялися належним чином, про причини неявки не повідомили.
Відповідно до положення ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Слідчий та прокурор в судове засідання повторно не з`явились.
Разом з тим, відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи викладене, та виходячи з принципів змагальності та диспозитивності кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення даного клопотання, оскільки відсутнє волевиявлення слідчого та прокурора щодо необхідності накладення арешту. Таким чином, прокурор та слідчий в судове засідання не з"явилися та не довели перед судом наявність підстав для накладення арешту, та того, що майно відповідає критеріям, визначеними ст.98 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 7, 26, 98, 172 КПК України,
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на автомобіль марки «Audi 80», реєстраційний номер НОМЕР_1 . Встановити заборону власнику автомобіля, чи будь-якій іншій особі користуватися та розпоряджатися автомобілем марки «Audi 80», реєстраційний номер НОМЕР_1 , до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні. Залишити автомобіль марки «Audi 80», реєстраційний номер НОМЕР_1 на зберіганні на території спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Рівненської філії ДП МВС України «інформ- Ресурси», що за адресою: м. Рівне, вул. Київська, 101-ж- відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1