Провадження №1-кс/127/7182/17
17 серпня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі слідчого ОСОБА_3
Згідно клопотання, 27.06.2017 до Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області із заявою звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. за адресою: АДРЕСА_1 , працює адміністратором ТОВ «Глорія Джинс», про те, що приблизно о 18:40 год. невідомий чоловік, таємно, шляхом вільного доступу з магазину «Глорія Джинс», що розташований за адресою: м.Вінниця, вул. 600-річчя 17, здійснив крадіжку двох чоловічих штанів марки «Gloria Jeans» моделі ВРТ001121, 54 розміру та моделі ВРТ001119, 46 розміру, чим завдав ТОВ «Глорія Джинс» матеріального збитку на загальну суму 1048 грн.
За даним фактом 27.06.2017 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні допиту в якості свідка ОСОБА_4 , яка повідомила про вчинення кримінального правопорушення та якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження.
25 липня 2017 року свідок ОСОБА_4 на виклик слідчого не прибула, тобто не з`явилась без поважних причин і не повідомила про причини свого не прибуття.
26 липня 2017 року наручно було надано лист в якому директор ТОВ «Глорія Джинс» ОСОБА_5 повідомив, що згідно п. 8 ст. 138 КПК України, по поважним об`єктивним причинам, при необхідності вкаже яким саме, хоча і не вказав по яким саме, керуюча магазином у м.Вінниці, ОСОБА_4 не має можливості з`явитися до слідчого за викликом 25.07.2017 о 10:00 год. тому, просить у разі потреби, розглянути питання щодо прибуття слідчого до магазину ТОВ «Глорія Джинс» за адресою: м.Вінниця, вул. 600-річчя, 17 для проведення необхідних слідчих дій, що не суперечить діючому законодавству.
07.08.2017 року ОСОБА_4 на виклик слідчого не прибула, тобто не з`явилась без поважних причин і не повідомила про причини свого не прибуття.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила його задовольнити.
ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про причини неявки слідчого суддю не повідомила.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов до наступного висновку.
Згідно до ст. 144 КПК грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах. Передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.
Відповідно до ч.1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора;
Так, з клопотання вбачається, що виклик ОСОБА_4 , здійснено шляхом направлення повістки за місцем реєстрації (проживання) поштовим зв`язком.
Однак, у ОСОБА_4 до слідчого не з`явилася, про причини неявки слідчого не повідомила, хоча про день, час та місце проведення слідчих дій була повідомлена завчасно та належним чином.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про доцільність накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_4 в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 139, 144, 145,146, 309, КПК України, слідчий суддя,-

Накласти грошове стягнення на свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. за адресою: АДРЕСА_1 , за невиконання процесуального обов`язку, у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 800 (вісімсот) гривень.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя