ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6162/17
провадження № 1-кп/753/640/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" квітня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, освіта вища, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 29.05.1998 рку Московським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 229-6 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 45 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки та штрафом у розмірір 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; 30.12.1999 року Харківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 229-6, 43 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, з додатковими заходами - лікування від наркоманії; 11.12.2001 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 308, ч. 3 ст. 42 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією усього майна. Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 29.05.2002 року вирок змінено та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі; 02.11.2006 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі; 17.06.2009 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 186 КК України до 4 місцяів арешту; 05.02.2010 року Дніпровьским районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 23.12.2014 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, 69, 70 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі,
у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України надійшов до Дарницького районного суду м. Києва 5 квітня 2017 року.
Прокурор просить призначити судовий розгляд, вважаючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України та продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 строк запобіжного заходу тримання під вартою, зазначивши обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Захисник ОСОБА_4 вважав за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду та просив змінити обвинуваченому запобіжний захід на будь-який інший не повязаний з триманням під вартою, а саме домашній арешт, посилаючись на те, що прокурором не наведені ризики, крім того ОСОБА_5 має постійне місце реєстраціїта проживанн.
Обвинувачений підтримав захисника, просив змінити йому запобіжний захід. Крім того зазначив, що йому не вручений обвинувальний акт і він не встиг ознайомитися з матеріалами провадження.
Заслухавши думку учасників процесу щодо можливості призначення судового розгляду та доцільності продовження терміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою, провівши підготовчі дії, суд приходить до наступних висновків: підстав для затвердження угоди або відмови у її затвердженні та повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України немає, підстав для закриття провадження немає.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Дарницькому районному суду м. Києва.
За таких обставин є всі підстави для призначення судового розгляду.
Крім того, суд вважає доцільним продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , виходячи з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, зокрема що обвинувачений може переховуватись від суду, про що свідчать такі обставини, як тяжкість та підвищена суспільна небезпечність інкримінованих йому злочинів.
Відповідно до обвинувального акту, обвинувачений вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів не визнає, а отже існує ризик незаконного впливу на свідків. Обвинувачений не має міцних соціальних зв"язків, а отже існує ризик вчиняти нові злочини.
Таким чином, доводи захисника та обвинуваченого не є переконливими для суду.
Суд приходить до висновку, що підстави, за яких судом було застосовано до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, та обставини, які при цьому враховувались не змінились, а ризики не зменшились та є триваючими.
Разом з тим, на виконання вимог ч. 3 ст. 183 КПК України, суд вважає необхідним визначити розмір завдатку, але у розмірі, який перевищує 80 розмірів прожиткового мінімуму, що передбачено п.2 ч.4 ст. 183 КПК України, вважаючи, що завдаток в такому розмірі не здатний забезпечити виконання обвинуваченим ОСОБА_5 покладених на нього обов?язків. Враховуючи викладене, суд визначає задаток в розмірі 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 7 квітня 2017 року становить 320000 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 183, 314-316 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 травня. 2017 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Дарницького райсуду м. Києва.
Про час та місце судового розгляду повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника.
Продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ "Київський слідчий ізолятор"строком до двох місцяів, тобто до 5 червня 2017 року включно.
Визначити обвинуваченому ОСОБА_5 завдаток в розмірі 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320000 грн., сума якого може бути внесена у національній валюті на депозитний рахунок Дарницького районного суду м. Києва:

р / р 3844;

МФО (код банку) 820019;

ЄДРПОУ банка: 02896704;

Банк отримувача: ГУ ДКСУ в м.. Києві,

Отримувач: УДКСУ у Дарницькому районі м. Києва.

В разі внесення суми завдатку, покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 наступні обов`язки: не відлучатися з м. Києва без дозволу суду, повідомляти суд про зміну місця проживання.

Строк дії ухвали до 5 червня 2017 року включно.

Копію ухвали направити в ДУ «Київський слідчий ізолятор» для відому.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: