Справа № 361/1405/17
Провадження № 1-кп/361/213/17
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
25 травня 2017 року. Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Требухів, Броварського району, Київської області, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох дітей, працюючого водієм в Комунальній організації «Київмедспецтранс», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , не судимого
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 162 , ч. 1 ст. 299 КК України, -
02 березня 2017 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ч. ст. 162, ч. 1 ст. 299 КК України.
Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування відносно обвинуваченого ОСОБА_5 заходи забезпечення кримінального провадження, передбачені ст.131 КПК України, не застосовувалися.
Ухвалою суду від 02 березня 2017 року вказані матеріали кримінального провадження призначені до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 09 березня 2017 року, однак за клопотанням обвинуваченого була оголошена перерва до 14 березня 2017 року, після чого у судове засідання не з`явився потерпілий ОСОБА_6 та його представник, в зв`язку з чим оголошена перерва до 22 березня 2017 року. За клопотанням обвинуваченого, за станом його здоров`я, перерва оголошена на 28 березня 2017 року, однак за клопотанням представника потерпілого ОСОБА_7 перерва оголошена на 21 квітня 2017 року. У зв`язку з неявкою потерпілих та їх представника перерва оголошувалася на 25 травня 2017 року.
У підготовче судове засідання, яке відбулося 25 травня 2017 року, прибули прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 .
Потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та їх представник ОСОБА_7 у підготовче судове засідання не з`явилися, про дату його проведення повідомлені належним чином, відповідно до поданої ними заяви просили проводити засідання без їх участі.
Прокурор вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду, так як обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.
Вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду, оскільки вона згідно ст.ст. 32, 33 КПК України за територіальною підсудністю підлягає розгляду Броварським міськрайонним судом Київської області, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України не встановлено.
Відповідно до вимог ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання, може розглядатись з урахуванням принципу гласності та відкритості у відкритому судовому засіданні із забезпеченням повного фіксування за допомогою технічних засобів, згідно вимог, передбачених ст. 107 КПК України.
Судовий розгляд кримінального провадження слід провести за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих та їх представника.
Керуючись ст.ст. 314, 315, 372 КПК України, суд, -
Судове засідання провести за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих та їх представника.
Підстави для обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 відсутні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1