Справа № 182/4991/16-к
Провадження № 1-кс/0182/1737/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.12.2016 року м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл.. ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2
розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.09.2016 року за № 0003525 про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 ,
за участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4
слідчого ОСОБА_3 , -
в с т а н о в и в :
12 грудня 2016 р. до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл. надійшло клопотання ст. слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_5 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.09.2016 року за № 0003525 про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Нікопольського ВП знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.09.2016 року за № 0003525 про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст. 191 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що працівники КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Нікопольської міської ради привласнили ввірене їм майно, а саме засувки та також грошові кошти, отримані під час проведення страхування автотранспорту підприємства. Сума збитку встановлюється.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що в кінці 2015 р. - на початку 2016 р. між КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » було укладено договір про заміну старих засувок біля фонтану поблизу РЦ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » по АДРЕСА_2 . Акт прийому виконаних робіт було складено в травні-червні 2016 р., хоча фактична заміна засувок відбувалася в серпні 2016 р.
Крім того, в 2016 р. автомобілі, які знаходяться на балансі КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » мали бути застраховані, т.я. в липні-серпні 2016 р. закінчувалися діючі страхові поліси. Умову Закону України «Про публічні закупівлі» під час здійснення закупівель товарів, робіт та послуг, а саме страхування зазначених автомобілів було порушено. Крім того, під час проведення здійснення даних закупівель було порушено рішення Нікопольського міського голови ОСОБА_6 про здійснення закупівель.
Під час проведення досудового розслідування було допитано головного бухгалтера КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_7 , яка показала, що згідно договору №94/16 від 21.04.2016 р. від УЖКГ на рахунок КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » 17.05.2016 р. було перераховано 45000 грн. За дані кошти особи, які виконують роботи, повинні були впродовж місяця надати до УЖКГ інформацію щодо виконання робіт. Однак було зроблено кошторисну документацію на заміну засувок на суму 46589,80 грн., а також зменшено суму договору на зазначену суму 1589 грн. УЖКГ було перераховано після того, як ними було подано акти виконаних робіт до держказначейства у червні 2016 р. Тобто, від УЖКГ на рахунок КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » було перераховано грошові кошти в загальній сумі 46589 грн. за заміну засувок на фонтанах міста.
Таким чином, оскільки одним з небагатьох можливих способів отримання фактичних даних, що мають істотне значення для встановлення об`єктивної істини в кримінальному провадженні являється отримання тимчасового доступу до документів та їх вилучення з метою підтвердження факту скоєння кримінального правопорушення, встановлення осіб, які вчинили вказаний злочин, доведення їх провини, слідчий просить надати можливість доступу до документів та їх вилучення, а саме договору № 94/136 «Про надання послуг з поточного ремонту фонтанів міста» від 21.04.2016 р., акту №1 приймання виконаних будівельних робіт за договором № 94 від 21.04.2016 року, платіжних доручень від ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на користь КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) в період з 21.04.2016 р. по 01.09.2016 р., які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про закриття провадження по клопотанню у зв`язку з тим, що наразі вказане кримінальне провадження закрито.
Вислухавши сторін, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а провадження у справі - закриттю.
Керуючись ст. 163, 185 КПК України, -
у х в а л и в :
Провадження у справі за клопотанням ст. слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.09.2016 року за № 0003525 про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 - закрити.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1