ЄУН № 337/1162/17
№1-кп/337/159/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2017 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

адвоката - ОСОБА_4

обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, суд
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хортицького районного суду міста Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у вигляді домашнього арешту, застосованого 15.02.2017 р., строком на 2 місяця з покладанням на нього наступних обов`язків : - не залишати житло квартиру АДРЕСА_1 у період часу з 18-00 години до 08-00 години ранку наступного дня, без дозволу суду; - прибувати за викликом слідчого до Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області та до суду за першим викликом і у призначений час; - утримуватись від спілкування з потерпілими та свідками по цьому кримінальному провадженню, крім випадків проведення слідчих дій, чи розгляду справи у суді.

Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечуєпроти продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Адвокат ОСОБА_4 підтримує думку підзахисного.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Вислухавши думку прокурора, який клопотав про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченого, тому, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам передбаченим ст.177 КПК України, заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_4 , які незаперечують проти задоволення заявленого прокурором клопотання суд, враховуючи вимоги ч.3 ст. 315, ст. 194, глави 18 КПК України, а також, що встановлені судом ризики не змінились, суд вважає за доцільне продовжити обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб за місцем його проживання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 184, 194, 196, 315, 369-372, 392 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб, з покладанням на нього наступних обов`язків до 08.06.2017 р.:

- не залишати житло квартиру АДРЕСА_1 у період часу з 18-00 години до 08-00 години ранку наступного дня, без дозволу суду;

- прибувати за викликом слідчого до Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області та до суду за першим викликом і у призначений час;

- утримуватись від спілкування з потерпілими та свідками по цьому кримінальному провадженню, крім випадків проведення слідчих дій, чи розгляду справи у суді.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що в разі невиконання обов`язків, до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід.

Строк дії ухвали встановити до 08 червня 2017 року включно.

Копію ухвали після проголошення негайно вручити прокурору, обвинуваченому, адвокату.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 7 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1