Справа № 344/6717/17
Провадження № 1-кп/344/466/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підлісся Тисменицького району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , з вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, українця, громадянина України, раніше несудимого,

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.368 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_8 вчинив одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданої їй влади та службового становища.

Злочин скоєно за наступних обставин. 09.02.2017 року близько 14-00 год. ОСОБА_9 звернувся до раніше знайомого йому старшого інспектора відділу контролю за обігом зброї у сфері дозвільної системи управління превентивної діяльності ГУ НП України в Івано-Франківській області, обвинуваченого ОСОБА_8 з проханням посприяти у оформленні дозволів на право зберігання та носіння пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовою кулею його знайомим ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . У відповідь старший інспектор поліції ОСОБА_8 , повідомив ОСОБА_9 , що отримання таких дозволів є досить довготривалою процедурою та не кожному бажаючому такий дозвіл може бути наданий так як є певні обмеження у наданні таких дозволів, які визначенні чинним законодавством. Тоді ж ОСОБА_8 , будучи службовою особою, представником влади та працівником правоохоронного органу, переслідуючи корисливі мотиви, діючи умисно, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, повідомив ОСОБА_9 , що він, як працівник дозвільної системи національної поліції в Івано-Франківській області у повноваження якого входить забезпечення формування особових справ на громадян від яких поступили заяви на придбання зброї, у тому числі і для відстрілу патронів споряджених гумовою кулею, може особисто, використовуючи займану посаду та службове становище, посприяти у видачі трьох таких дозволів. При цьому ОСОБА_8 вказав, що готовий допустити певні порушення своїх службових обов`язків та посприяти в наданні таких дозволів лише при умові передачі йому в якості неправомірної вигоди грошових коштів на загальну суму 9000 грн., тобто по 3000 грн. за кожен такий дозвіл. В кінці вказаної розмови, вони домовились зустрітись пізніше.

В подальшому, 23.03.2017 року, близько 15-00 год., ОСОБА_9 , згідно попередньої домовленості, зустрівся із ОСОБА_8 у приміщенні управління превентивної діяльності ГУ НП України в Івано-Франківській області, що знаходиться на другому поверсі будинку № 19 по вул. Сахарова у місті Івано-Франківську. Під час вказаної зустрічі ОСОБА_9 передав ОСОБА_8 копії паспортів громадян України ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які були необхідні для виготовлення вказаним особам дозволів на право придбання пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовою кулею. При цьому ОСОБА_9 повторно поцікавився у ОСОБА_8 , яку суму коштів необхідно оплатити за виготовлення та видачу дозволів на право зберігання та носіння пристроїв для відстрілу патронів споряджених гумовою кулею ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . На вказане питання старший інспектор відділу контролю за обігом зброї у сфері дозвільної системи управління превентивної діяльності ГУ НП України в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_8 , будучи службовою особою, представником влади, працівником правоохоронного органу, переслідуючи корисливі мотиви та діючи умисно, з використанням свого службового становища, повторно наголосив ОСОБА_9 про те, що він може особисто посприяє йому у вирішенні вказаного питання за умови передачі йому неправомірної вигоди у розмірі 3000 грн. за сприяння у видачі одного такого дозволу. Тобто ОСОБА_8 вказав ОСОБА_9 , що останній має передати йому в якості неправомірної вигоди грошові кошти на загальну суму 9000 грн. за сприяння у виготовленні трьох дозволів на право придбання пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовою кулею. При цьому ОСОБА_8 вказав, що у випадку згоди ОСОБА_9 повинен передати йому частину із вказаної неправомірної вигоди в розмірі 1000 грн. негайно. За таких обставин ОСОБА_9 , на виконання протиправних вимог ОСОБА_8 , передав останньому частину предмету неправомірної вигоди у розмірі 1000 грн., які ОСОБА_8 одержав та прийняв, після чого поклав у кишеню свого одягу таким чином розпорядившись ними. Після одержання частини предмету неправомірної вигоди ОСОБА_8 вказав ОСОБА_9 , що повідомить його по телефону коли той зможе забрати дозволи на право придбання пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовою кулею виготовлені на прізвище ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . При цьому ОСОБА_8 , діючи умисно та переслідуючи корисливі мотиви та діючи з метою особистого збагачення, наголосив ОСОБА_9 , що решту предмету неправомірної вигоди у сумі 8000 грн. останній має передати йому безпосередньо перед одержанням трьох вищезазначених дозволів.

В подальшому 13.04.2017 року під час телефонної розмови ОСОБА_8 повідомив ОСОБА_9 , що дозволи на придбання пристроїв для відстрілу патронів споряджених гумовою кулею на прізвище ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 уже виготовлені і ОСОБА_9 може їх забрати в період з 14.04.2017 року по 15.04.2017 року. При цьому ОСОБА_8 дав зрозуміти, що вказані дозволи він може забрати виключно після передачі решти суми неправомірної вигоди. За таких обставин 14.04.2017 року, близько 15-00 год., ОСОБА_9 прибув до приміщення управління превентивної діяльності ГУ НП України в Івано-Франківській області, що по вул. Сахарова, 19 у місті Івано-Франківську, де зустрівся із ОСОБА_8 у його робочому кабінеті. Під час розмови ОСОБА_8 , діючи умисно, свідомо порушуючи свої службові обов`язки, передав ОСОБА_9 три дозволи на придбання пристроїв для відстрілу патронів споряджених гумовою кулею на прізвище ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 серії НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , від 13.04.2017 року та запропонував ОСОБА_9 пройти разом із ним на балкон для розмови. Виконуючи вказівку ОСОБА_8 , ОСОБА_9 прослідував разом із ним на балкон, де під час розмови, за вказівкою ОСОБА_8 передав йому другу частину предмету неправомірної вигоди у розмірі 8000 грн., які ОСОБА_8 одержав та прийняв, після чого поклав у кишеню куртки, в якому він був одягнутий і таким чином розпорядився ними. Після одержання другої частини предмету неправомірної вигоди ОСОБА_8 завірив ОСОБА_9 , що той може в майбутньому звертатись до нього з питань виготовлення дозволів на право зберігання та носіння спецзасобів травматичної дії виготовлені на прізвище ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які буде необхідно виготовити у випадку придбання таких засобів. Після отримання другої частини неправомірної вигоди ОСОБА_8 було затримано працівниками правоохоронних органів, а частину предмету неправомірної вигоди в розмірі 8000 грн. в нього вилучено.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_8 , будучи службовою особою, представником влади, працівником правоохоронного органу, переслідуючи корисливі мотиви та діючи умисно, з використанням свого службового становища в супереч інтересам служби, 23.03.2017 року і 14.04.2017 року у два прийоми одержав від ОСОБА_9 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 9000 грн., за сприяння у виготовленні та видачі трьох дозволів, кожен з яких надавав на право придбання однієї одиниці пристрою для відстрілу патронів споряджених гумовою кулею, відповідно на ім`я ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у вчиненому визнав повністю, послідовно та в повній мірі підтвердив обставини вчиненого ним відповідно до даних обвинувального акту щодо отримання ним неправомірної вигоди за сприяння у виготовленні та видачі трьох дозволів на придбання пристрою для відстрілу гумовими кулями. Зазначив, що він дуже шкодує за вчиненим. Обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченого. Відповідно до вимог ст.349 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_8 слід кваліфікувати за ст.368 ч.1 КК України, оскільки він вчинив одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданої їй влади та службового становища.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а саме, те, що він негативно ставиться до вчиненого, висновок досудової доповіді Івано-Франківського міськрайонного відділу з питань пробації, відповідно до якого ОСОБА_8 може виправитися без позбавлення волі, або обмеження волі на певний строк та не становить високої небезпеки для суспільства.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_8 суд відносить повне визнання вини, його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Обставин, що обтяжують обвинуваченому покарання судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_8 покарання в межах санкцій ст.368 ч.1 КК України, зокрема, у виді штрафу, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, так як вказане покарання необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення нових злочинів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.368, 370 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.368 ч.1 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) грн., з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням обов`язків представника влади та посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно- господарських функцій на підприємствах, установах, організаціях незалежно від форми власності на строк два роки.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід у виді застави, обраний відносно ОСОБА_8 , відповідно до ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 15.04.2017 року - залишити без змін. Після набрання вироком законної сили, заставу в розмірі 128000 грн. повернути заставодавцю.

Долю речових доказів вирішити наступним чином: грошові кошти в сумі 9000 грн. повернути управління СБ України в Івано-Франківській області; грошові кошти в сумі 890 грн. 100 дол. США та мобільний телефон «іРhоnе 6s» - повернути ОСОБА_8 ; посвідчення працівника поліції серії НОМЕР_4 - передати у відділ кадрів ГУ НП в Івано-Франківській області; матеріали щодо надання дозволу на придбання носіння та зберігання спецзасобів травматичної дії на прізвище ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 , а також «Книгу обліку видачі бланків дозволів на придбання газової зброї та спецзасобів травматичної дії» - повернути в управління превентивної діяльності ГУ НП в Івано-Франківській області; дозволи на придбання пристроїв для відстрілу патронів споряджених гумових кулею на прізвище ОСОБА_10 та ОСОБА_12 № НОМЕР_5 та №079541 від 13.04.2017 року - повернути ОСОБА_10 та ОСОБА_12 .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя ОСОБА_1