Справа № 314/7725/16-к
Провадження № 1-кс/314/1449/2016
У Х В А Л А
м.Вільнянськ 08 грудня 2016 року

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дії прокурора та слідчого, -

в с т а н о в и в :
Заявник ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на дії прокурора та слідчого у кримінальному провадженні; за змістом скарги, заявник вимагає:

зобов`язати прокурора та слідчого розглянути його клопотання у кримінальному провадженні;

зобов`язати прокурора та слідчого повідомити йому номер кримінального провадження;

забезпечити йому можливість подати заяви про проведення слідчих дій та заяви про відвід;

усунути від проведення досудового розслідування слідчого ОСОБА_3 ;

зобов`язати слідчого та прокурора провести необхідні слідчі дії у кримінальному провадженні;

зобов`язати слідчого та прокурора прийняти до розгляду його цивільний позов;

прийняти рішення про притягнення до відповідальності винних осіб поліції та прокуратури.

Провадження за цією скаргою не може бути відкрито у зв?язку із наступним.

Так, згідно пп.1-8 ч.2 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк;

рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування;

рішення слідчого про закриття кримінального провадження;

рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи;

рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим;

рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки;

рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій;

рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.

У заяві ОСОБА_2 не міститься відомостей про те, які саме процесуальні дії та/або рішення чи бездіяльність, передбачені ч.2 ст.303 КПК України, він оскаржує. Заявник не зазначив у своїй скарзі, про нерозгляд яким саме клопотань і про які саме слідчі дії він веде мову; що ж стосується вимог про "зобов`язати повідомити номер кримінального провадження", "усунути слідчого від проведення досудового розслідування", "зобов`язати прийняти до розгляду цивільний позов", "притягнути до відповідальності винних осіб", то ці питання також не є компетенцією слідчого судді.

На підставі викладеного та керуючись ч.4 ст.304 КПК України,

у х в а л и в :
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії прокурора та слідчого оскільки скарга подана на дії, які не підлягають оскарженню під час досудового провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом п?яти днів в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1

08.12.2016

08.12.2016