Справа № 307/1031/16-к
Провадження № 1-кп/307/87/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 лютого 2017 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого
судді ОСОБА_1
з участю: прокурора ОСОБА_2
потерпілої ОСОБА_3
представника потерпілої ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Тячів кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, із повною загальною середньою освітою, не одруженого, сезонного робітника, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Згідно обвинувального акту, 11.03.2016 р., близько 13-ї год., ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, та знаходячись в урочищі «Потук», по вул. Лісова, у с. Грушово, у ході сварки з ОСОБА_3 , почав погрожувати їй вбивством, демонструючи сокиру з дерев`яною ручкою, сказав потерпілій, що вб`є її цією ж сокирою, яку потім підняв та направив у бік її голови, чим викликав у неї реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози.
Під час судового розгляду потерпіла ОСОБА_3 заявила клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні клопотання потерпілої підтримав, попросив у неї вибачення.
Прокурор щодо задоволення клопотання потерпілої не заперечує, так як воно є підставним і не суперечить закону.
Заслухавши учасників судового розгляду суд приходить до висновку, що клопотання потерпілої слід задовольнити виходячи з наступного.
Згідно з правилами п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження, розпочате на підставі заяви потерпілого щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, відноситься до категорій кримінальних проваджень, які здійснюються у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

За правилами ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
У відповідності до ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового розгляду, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання потерпілої та кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Тому, керуючись ст.ст. 284, 314 КПК України, ст. 46 КК України суд,

П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_6 не обирався.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_1