Справа № 414/686/16-к
Провадження № 11-кп/782/325/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі: ОСОБА_4
за участю прокурора: ОСОБА_5
Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сєвєродонецьку в приміщенні Апеляційного суду Луганської області апеляційну скаргу першого заступника прокурора Луганської області ОСОБА_6 на вирок Кремінського районного суду Луганської області від 14 вересня 2016 року, яким ОСОБА_7 визнано винним за ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Кремінського районного суду Луганської області від 14 вересня 2016 року ОСОБА_7 визнано винним за ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді трьох років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 ч.1 п.п. 2-4 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки із покладанням на нього зобов`язань : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в зазначений орган.

В своїй зміненій та доповненій апеляційній скарзі перший заступник прокурора Луганської області ОСОБА_6 просить вирок суду змінити, із вступної частини вироку виключити посилання на ст.89 КК України, як безпідставно застосовану, оскільки вироком суду ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, за кваліфікуючою ознакою повторність злочинів, перерахувати всі судимості обвинуваченого, які не погашені та не зняті у встановленому Законом порядку та визнати рецидив злочинів, як обставину, що обтяжує покарання, а в іншій частині вирок суду залишити без змін.

Також вказує, що з обвинувального акту, який містить анкетні відомості обвинуваченого, які підтверджуються довідкою про судимість ОСОБА_7 , вбачається, що відповідно до положень п.п. 7,8 ст. 89, ч.5 ст. 90 КК України попередні судимості останнього в установленому законом порядку не зняті та не погашені, що призвело до застосування судом першої інстанції закону, який не підлягає застосуванню.

Ухвалою судді-доповідача від 31.10.2016 року справу призначено до апеляційного розгляду на 11.11.2016 року на 11-00 годину із обов`язковою явкою обвинуваченого до залу апеляційного суду, оскільки в апеляційній скарзі ставиться питання по погіршення становища обвинуваченого.

Однак, апеляційний розгляд неодноразово переносився в зв`язку із неявкою до апеляційного суду обвинуваченого 11.11.2016 року на 11-00 годин, 24.11.2016 року на 14-00 годин, 22.12.2016 року на 10-00 годин.

За таких обставин від прокурора надійшло клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_7 у судове засідання, яке підлягає задоволенню, оскільки явка обвинуваченого є обов`язковою, так як в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.323, ст.ст.140-142 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області , -

У Х В А Л И Л А:
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Енгельса Саратівської області РФ, який, згідно вироку суду першої інстанції зареєстрований та проживає за адресою : АДРЕСА_1 у судове засідання до Апеляційного суду Луганської області за адресою: м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби народів , 16 / на 13 січня 2017 року на 11-00 годину.
Виконання ухвали апеляційного суду щодо здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_7 покласти на начальника Кремінського ВП ГУНП України в Луганській області. В разі неможливості здійснення приводу обвинуваченого надати суду відповідні документи / рапорти, довідки, пояснення , тощо /.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на керівника Кремінського віділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області.

С У Д Д І :
ОСОБА_3 ОСОБА_1 ОСОБА_2

________________ ________________ __________________