СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/290/17
Провадження №1-кп/547/45/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2017 року смт. Семенівка, Полтавська область
Семенівський районний суд Полтавської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_3 ,
обвинувачений ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань № 1 Семенівського районного суду Полтавської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт Семенівка Полтавської області, громадянин України, проживає: АДРЕСА_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , освіта середня, розлучений, не працює, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, невійськовозобов`язаний,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 Кримінального кодексу України,

та цивільний позов про стягнення з обвинуваченого шкоди, завданої злочином,
ВСТАНОВИВ:
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 20.02.2017 о 17 год. 30 хв., маючи прямий умисел, спрямований на незаконну порубку дерев у захисних лісових насадженнях, прибув у захисну лісосмугу між земельними ділянками з кадастровими номерами 0002013, 0000114, 00002076 на територію колишнього ВАТ "Веселоподільський бурякорадгосп", що неподалік вул. Добрівська (Щорса) у адміністративних межах смт Семенівка Семенівського району Полтавської області, де, реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, у порушення вимог ст. 69 Лісового кодексу України, не маючи спеціального документа для використання лісових ресурсів, лісорубного або лісового квитка, тим самим не маючи права здійснювати порубку дерев державної форми власності, з корисливих мотивів, за допомогою бензопили, складеної із частин бензопили "Урал" та бензопили "WERK WS-52 PT" та шиною "GOODLUCK", здійснив незаконну порубку одного дерева породи "Тополь" діаметром 100 см, заподіявши державі істотної шкоди на загальну суму 23566,63 грн, розрахованої відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 665 від 23.07.2008 "Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу".
Зазначеними діями обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ст. 246 КК України незаконна порубка дерев у захисних лісових насадженнях, що заподіяло істотну шкоду.
Учасники судового провадження не оспорюють обставини, що підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні та які викладено в обвинувальному акті. Судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставини, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.
Відтак суд, роз`яснивши учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, роз`яснивши положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд цього кримінального провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження всіх доказів у справі, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням доказів щодо речових доказів, особи обвинуваченого, досудової доповіді, розміру завданої шкоди.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 провину визнав повністю, підтвердив вчинене діяння, дійсно приїхав на місце чужим автомобілем із своїм причепом, спиляв тополю у вечірній час 20.02.2017. Після цього його одразу виявили працівники поліції. Деревина потрібна була як дрова, дозволу на зрізання дерева він не мав. Обвинувачений шкодує про вчинене, розкоюється, визнає цивільний позов.
Обвинувачений є здоровим, на обліку у лікаря-нарколога та/або лікаря-психіатра не перебуває, негативна чи посередня характеристика за місцем проживання відсутня.
За зазначених обставин, суд вважає встановленою і доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_4 у незаконній порубці дерев у захисних лісових насадженнях, що заподіяло істотну шкоду, а, отже він є винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 КК України, та підлягає покаранню за його вчинення.
Обставинами, які пом`якшують покарання, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, які обтяжують покарання, відсутні.
При призначенні обвинуваченому покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує межі, установлені у санкції ст. 246 КК України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин; положення Загальної частини КК України; ступінь тяжкості вчиненого злочину; особу винного; встановлені обставини, які пом`якшують покарання.
Ухвалюючи вирок суд приймає до відома досудову доповідь щодо обвинуваченого, зокрема щодо відсутності роботи, витрачання періодично зароблених коштів на двох дітей, шкодування про вчинене, середнього ризику повторного вчинення злочину, низької небезпеки для суспільства, визнання вини, каяття.
Зважаючи на вказані обставини у їх сукупності, суд вважає, що покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження вчинення нових злочинів має бути призначене обвинуваченому у виді штрафу.
Шкода, завдана обвнуваченим, складає 23566,63 грн, що підтверджено розрахунком ДП "Лубенське лісове господарство" від 23.02.2017 № 04-03/119. Її не відшкодовано.
У судовому засіданні обвинувачений позов визнав повністю.
Цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Семенівської селищної ради на суму 23566,63 грн задоволити повністю, оскільки відповідний розмір шкоди підтверджено вказаним розрахунком, обвинувачений визнав позов повністю, а відшкодування шкоди, завданої порушенням природоохоронного законодавства, передбачено ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 47, 68, 69 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища", ст.ст. 17, 19, 67, 107 Лісового кодексу України.
На підставі ст.ст. 961, 962 КК України, ст. 100 КПК України застосувати спеціальну конфіскацію щодо майна, одержаного внаслідок вчиненого злочину, засобів і знаряддя вчинення злочину.
Речовий доказ автомобіль повернути власнику.
Види та розмір процесуальних витрат не встановлено.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався, клопотання про його застосування не надходило.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 368, 371, 373 376, 392 395, 532 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 Кримінального кодексу України, за яким призначити йому покарання штраф 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн.
На підставі ст.ст. 961, 962 КК України застосувати спеціальну конфіскацію щодо:

- майна, одержаного внаслідок вчиненого злочину: стовбур дерева тополі, дрова, що перебувають у причепі кустарного виробництва без номерних знаків;

- засобів і знаряддя вчинення злочину: бензопила, складена із частин бензопили "Урал" та бензопили "WERK WS-52 PT" з шиною "GOODLUCK", причеп кустарного виробництва без номерних знаків.
Речовий доказ автомобіль АЗЛК-412, державний номерний знак НОМЕР_1 , повернути власнику ОСОБА_5 .
З метою забезпечення виконання вироку у частині спеціальної конфіскації та повернення речового доказу зняти арешт із зазначеного майна, накладений ухвалою слідчого судді Семенівського районного суду Полтавської області від 23.02.2017.
Цивільний позов прокурора задоволити повністю.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Семенівської селищної ради Семенівського району Полтавської області 23566,63 грн шкоди, завданої злочином.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги через Семенівський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1