гСправа № 358/358/17 Провадження № 1-кп/358/52/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 квітня 2017 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

представника потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі матеріали кримінального провадження №1-кп/358/52/17 щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Богуслав, Київської області, громадянина України, українця, маючого повну загальну середню освіту, не одруженого, не працюючого, місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.185 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
27 січня 2017 року приблизно о 00.00 годині ОСОБА_4 , збираючи недопалки сигарет, шляхом вільного доступу зайшов до під`їзду будинку, розташованого по АДРЕСА_2 , де на другому поверсі у коридорному приміщенні вказаного будинку помітив дитячий триколісний велосипед марки «Profi Trike», належний ОСОБА_6 на праві власності, і вирішив таємно викрасти зазначене чуже майно з метою подальшого обернення на власну користь.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю власника та очевидців своєї злочинної діяльності, ОСОБА_4 , перебуваючи у коридорному приміщенні по АДРЕСА_2 , таємно викрав, винісши вручну, належний ОСОБА_6 на праві власності дитячий триколісний велосипед марки «Profi Trike» вартістю 630,00 гривень.

Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_4 завдав потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 630,00 гривень.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, визнав повністю і пояснив, що 27 січня 2017 року опівночі збираючи недопалки сигарет він зайшов до під`їзду будинку, розташованого по АДРЕСА_2 . На другому поверсі у коридорному приміщенні вказаного будинку він помітив дитячий триколісний велосипед марки «Profi Trike» і вирішив його викрасти. Скориставшись відсутністю очевидців він таємно викрав вказаний велосипед та відніс його до місця свого проживання. Наступного дня вранці він здав викрадений велосипед на пункт приймання металобрухту на території «Сільгоспхімії». Потім до нього прибули працівники поліції, яким він зізнався у крадіжці та повідомив про місцезнаходження викраденого велосипеда. У вчиненому він щиро кається і просить суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового провадження вважають недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і судом встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, а також з`ясовано що вони усвідомлюють неможливість у подальшому оспорити фактичні обставини справи в апеляційному порядку, роз`яснивши учасникам процесу положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи.

Суд приймає до уваги показання обвинуваченого ОСОБА_4 про обставини вчинення ним кримінального правопорушення і приходить до висновку, що злочинні дії обвинуваченого правильно кваліфіковані органом досудового слідства за ст. 185 ч. 1 КК України, оскільки він 27 січня 2017 року таємно викрав чуже майно (крадіжка), а саме дитячий триколісний велосипед марки «Profi Trike», належний потерпілій ОСОБА_6 , вартістю 630 гривень.

В судовому засіданні встановлено, що по місцю проживання ОСОБА_4 характеризується посередньо та перебуває на обліку у лікаря нарколога.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про його особу, обставини, що пом`якшують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд відносить його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування збитків заподіяних злочином.

Враховуючи наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, а також зважаючи на те, що він раніше не судимий, посередньо характеризується за місцем проживання, бажає виправитись та змінити свою поведінку на краще, суд приходить до переконання, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт.

Речові докази по справі: дитячий триколісний велосипед марки «Profi Trike», який переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_6 , необхідно повернути потерпілій.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 про відшкодування майнової та моральної шкоди необхідно залишити без розгляду, оскільки вона звернулася до суду із заявою про залишення її позовної заяви без розгляду, так як обвинуваченим ОСОБА_4 їй відшкодовані заподіяні збитки.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 349 ч.3, 368, 370, 374 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:
Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк сто двадцять годин.

Міру запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередню у вигляді особистого зобов`язання.

Речові докази по справі: дитячий триколісний велосипед марки «Profi Trike», який переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_6 , повернути потерпілій.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 залишити без розгляду.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Київської області протягом 30 днів з моменту проголошення вироку, через Богуславський районний суд.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Головуючий суддя ОСОБА_1