Справа № 676/1022/17
Провадження № 1-кс/676/261/17
УХВАЛА
1 березня 2017 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого про проведення огляду, -
встановив:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про надання дозволу на огляд житлової кімнати АДРЕСА_1 , яке підвідомче ДВНЗ «Кам`янець-Подільському коледжу будівництва, архітектури та дизайну».

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 24 лютого 2017 року близько 12-ї год. під час виконання службових обов`язків ДОП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 в м. Кам`янець-Подільському, а саме в приміщенні кімнати №432, гуртожитку АДРЕСА_2 , виявив факт зберігання речовини рослинного походження невстановленої ваги, сухої консистенції, що знаходилися в тумбочці ОСОБА_5 , 1996 року народження. Відомості по даному факту зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000327 за фактом вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.

З метою фіксації слідів кримінального правопорушення, які б могли бути втрачені 24 лютого 2017 року було проведено огляд місця події кімната АДРЕСА_1 під час якого було вилучено електронну вагу, поліетиленові пакети фасувальні в кількості 28 одиниць, пакет поліетиленовий із пластиковим зіпером в горловині, вмістом якого є речовина рослинного походження сухої консистенції невстановленої ваги, три пакети поліетиленові із пластиковими зіперами в горловинах, вмістом яких є речовина рослинного походження сухої консистенції невстановленої ваги, пачка від цигарок, в якій знаходиться поліетиленовий пакет із вмістом речовини рослинного походження сухої консистенції невстановленої ваги, сейф-коробка пластикова, в середині якої знаходяться рештки речовини рослинного походження сухої консистенції невстановленої ваги.

Слідчий вважає, що для огляду кімнати у якій проживає ОСОБА_5 , йому потрібен дозвіл слідчого судді, а тому звернувся за ним до суду з відповідним клопотанням.

У суді слідчий ОСОБА_2 доводи клопотання підтримав, з мотивів зазначених у ньому, посилався, що основною метою розгляду клопотання, є узаконення речей, які були виявлені при проведені огляду місця події.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, дослідивши долучені копії документів вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити з наступних правових підстав.

Згідно ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Як вбачається із матеріалів клопотання 24 лютого 2017 року було проведено огляд вищевказаної кімнати (протокол огляду місця події від 24 лютого 2017 року) з дозволу заступника директора навчального закладу ОСОБА_6 (заява від 24 лютого 2017 року).

Згідно ч.1 ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених ч.1 та ч. 3 ст.233 КПК України.
В зв`язку з вище викладеним в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки на проникнення до кімнати в гуртожитку була згода керівника установи, а тому дозволу слідчого судді згідно ч. 1 ст. 233 КПК України не потрібно.
Враховуючи викладене, керуючись ч.2 ст.237 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про отримання дозволу на проведення огляду житлової кімнати АДРЕСА_1 , який підвідомчий ДВНЗ «Кам`янець-Подільському коледжу будівництва, архітектури та дизайну».

Копію ухвали вручити слідчому та прокурору.

Слідчий суддя
Кам"янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1