Провадження №1-кс/523/1779/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2016 Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні за №0001189, слідчим СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одеси ГУНП України в Одеській області ОСОБА_2 і погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 4, клопотання про накладення арешту на майно, вилученого в ході проведення огляду місця події, -

ВСТАНОВИВ:
07.12.2016 року до Суворовського районного суду м. Одеси звернулася слідчий СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одеси ГУНП України в Одеській області ОСОБА_2 із клопотанням про накладення арешту на майно вилученого в ході проведення огляду.

Згідно клопотання слідчого, співробітники управління карного розшуку Головного управління Національної поліції в Одеській області 05.12.2016, близько 16:00 години, проїжджаючи по вулиці Отамана Головатого в районі Пересипського мосту у м. Одесі у напрямку вулиці Балківської на службових автомобілях марки Део Сенс, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та марки ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_2 , помітили автомобіль марки БМВ сірого кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_3 , який рухався попереду, та у якому згідно орієнтування знаходились особи, які могли бути причетними до скоєння грабежу на території Лиманського району. Зазначений автомобіль БМВ зупинився на автозаправочній станції «УкрНафта» за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 5а, з якого вийшли водій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та один із пасажирів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою здійснення заправки автомобіля. Інший пасажир ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , продовжував сидіти в салоні вказаного автомобіля. Співробітники управління карного розшуку ГУ НП в Одеській області, з метою встановлення анкетних даних осіб, які рухались в автомобілі БМВ, під`їхали до них на службових автомобілях Део Сенс та ВАЗ 2107. Першим із автомобіля Део Сенс вийшов старший оперуповноважений УКР ГУ НП в Одеській області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який, звернувся до НарманіяДжаба, назвавши своє прізвище, посаду, спеціальне звання та пред`явив своє службове посвідчення співробітника поліції. У цей час з автомобіля ВАЗ 2107 вийшов оперуповноважений УКР ГУ НП в Одеській області ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та підійшов до автомобіля БМВ. Після чого, НарманіяДжаба швидко сів за кермо автомобіля БМВ та, діючи умисно та протиправно, маючи умисел на заподіяння співробітникам правоохоронного органу тілесних ушкоджень, розуміючи протиправний характер своїх дій, посягаючи на нормальну діяльність правоохоронних органів, з метою спричинення шкоди здоров`ю працівникам поліції, у зв`язку з виконанням ними своїх службових обов`язків, почав рух заднім ходом, здійснивши наїзд на потерпілого оперуповноваженого УКР ГУ НП в Одеській області ОСОБА_7 , завдавши йому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забою правої стопи, та допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2107. Далі, усвідомивши, що рух автомобіля заблокований, НарманіяДжаба почав рух вперед, допустивши при цьому наїзд на старшого оперуповноваженого УКР ГУ НП в Одеській області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , завдавши йому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забою правої стопи, та здійснивши при цьому зіткнення з бетонною основою автозаправочної стели (табло).

Далі, співробітники поліції, ставши свідками скоєння кримінального правопорушення та здійснюючи безпосереднє переслідування осіб, що тільки що скоїли злочин, заблокували рух автомобіля БМВ та затримали на підставі п. 1 ч. 1 ст. 208 КПК України осіб, які у ньому знаходились.

Крім того, відповідно до додатку № 1, затвердженого пунктом 1 постанови Верховної Ради України від 07.06.1992 № 2471-XII «Про право власності на окремі види майна», п.п. 1-4, 9, 15 Положення по дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576, п.п. 2.8, 8.1, 8.2, 8.9 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 № 622, зброя, боєприпаси (крім мисливської і пневматичної зброї і боєприпасів до неї, а також спортивної зброї і боєприпасів до неї, що придбаваються громадськими об`єднаннями з дозволу органів внутрішніх справ) не можуть перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України; право носіння, зберігання, придбання, виготовлення, ремонт, передача, чи збут вогнепальної зброї, бойових припасів здійснюється на підставі передбачених законом дозволів.

Незважаючи на вищевказані вимоги нормативних актів, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у невстановленому досудовим слідством місці, у невстановлений час та у невстановлений спосіб, діючи умисно, придбав без передбаченого законом дозволу пістолет «STALKER 914?S», калібр 9мм, № НОМЕР_4 із магазином, який, бажаючи мати в особистому володінні, з метою використання його у власних цілях, став носити при собі до часу виявлення та вилучення його у ході огляду працівниками поліції 05 грудня 2016 року на прилеглій території автозаправочної станції «УкрНафта» за адресою: м. Одеса, вул. Балківська 5а.

Крім того, незважаючи на вищевказані вимоги нормативних актів, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у невстановленому досудовим слідством місці, у невстановлений час та у невстановлений спосіб, діючи умисно, придбав без передбаченого законом дозволу пістолет «ПМ», калібру 9 мм, № НОМЕР_5 із магазином, який, бажаючи мати в особистому володінні, з метою використання його у власних цілях, став носити при собі до часу виявлення та вилучення його у ході огляду працівниками поліції 05 грудня 2016 року на прилеглій території автозаправочної станції «УкрНафта» за адресою: м. Одеса, вул. Балківська 5а.

Співробітники поліції 05.10.2016 ставши свідками скоєння кримінального правопорушення та здійснюючи безпосереднє переслідування осіб, що тільки що скоїли злочин, заблокували рух автомобіля марки «БМВ», сірого кольору, реєстраційний номерний знак автомобіля « НОМЕР_3 », номер кузова: НОМЕР_6 , затримали в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом відкриття дверей автомобіля, після чого слідчим слідчого відділення Хаджибеївського відділення поліції Суворовського відділу поліції в м. Одесі Головного управляння Національної поліції ОСОБА_8 проведено огляд місця події за адресою: м. Одеса, вул. Балківська 5а, у тому числі салону вказаного автомобіля на підставі та у порядку, передбаченому ч. 3 ст. 233 та ст. 237 КПК України.
Органом досудового слідства вказані дії були кваліфіковані за ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 263 КК України, кримінальне провадження було зареєстроване в ЄРДР від 05.12.2016 року з присвоєним номером провадження № 0001189.

У зв`язку із зазначеною подією, співробітники поліції 05.10.2016 ставши свідками скоєння кримінального правопорушення та здійснюючи безпосереднє переслідування осіб, що тільки що скоїли злочин, заблокували рух автомобіля марки «БМВ», затримали в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом відкриття дверей автомобіля, після чого в період часу з 16:20 до 19:20 години слідчим СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 було проведено огляд місця події, а саме частини прилеглої території до АЗС «УкрНафта», розташованої за адресою: м.Одеса, вул. Балківська, 5а, а також іншого володіння особи автомобіля марки «BMW», р/н НОМЕР_3 , в кузові сірого кольору, номер кузову: НОМЕР_6 . Враховуючи неможливість на той час відразу звернутись з відповідним клопотанням до слідчого судді про проведення огляду, слідчим, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, вилучення предметів кримінального правопорушення, з метою недопущення знищення речових доказів, було проведено огляд вказаної місцевості та автомобілю, в ході якого: 1)у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено та вилучено: предмет ззовні схожий на пістолет марки «ПМ», калібру 9мм, № НОМЕР_5 , з магазином в якому знаходились предмети зовні схожі на патрони в кількості 7 шт., паперовий згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, мобільний телефон марки «Нокіа 1280», чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_7 із сім картою оператора «Лайфсел»; 2) у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виявлено та вилучено: предмет зовні схожий на пістолет марки «TALKER 914-S» № НОМЕР_4 , калібр 9мм, з магазином; складний ніж; пакунок цигарок фірми «Парламент»; дві запальнички; носовичок; зв`язку з ключами в кількості 2 шт.; манікюрні кусачки; мобільний телефон марки «Нокіа 20809-2»; ІМЕІ НОМЕР_8 , із сім картою оператора «Лайфсел»; гаманець чорного кольору, в середині якого знаходяться книжкові та дисконтні картки, грошові кошти загальною сумою 188 гривень; копію посвідки на тимчасове проживання на території України на ім`я « ОСОБА_9 » серії НОМЕР_9 ; 3) н ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено: розкладний ніж «Патен 83.3», зв`язку із ключами в кількості 2 шт., грошові кошти у сумі 5000 (п`ять тисяч) рублів, грошові кошти у сумі 18 гривень; поліетиленовий канцелярський файл з речовиною рослинного походження зеленого кольору.

Під час огляду салону автомобіля марки «БМВ», сірого кольору, реєстраційний номерний знак автомобіля « НОМЕР_3 », за кермом якого був ОСОБА_3 , за вказаною адресою було виявлено та вилучено наступні речі: предмет металевий зовні схожий на гільзу жовтого кольору калібр 9мм РА, із маркуванням «SOBR»; мобільний телефон марки «Нокіа», ІМЕІ 1: НОМЕР_10 , ІМЕІ 2: НОМЕР_11 , 2 сім карти оператора «Лайфсел»; гаманець чорного кольору, в середині якого з дисконтними картками, поліс № АБ4437977, посвідчення на постійне місце проживання на ім`я « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Окрім цього, під час огляду місця події за вказаною адресою було виявлено та вилучено автомобіль марки «БМВ», сірого кольору, реєстраційний номерний знак автомобіля « НОМЕР_3 », номер кузова: НОМЕР_6 .

У своєму клопотанні слідчий зазначив, що підставою для арешту зазначеного майна є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що виявлені та вилучені під час проведення огляду речі є речовими доказами, які можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим, з метою їх збереження та всебічного, повного дослідження всіх обставин скоєного правопорушення, а також необхідністю проведення ряду слідчих дій та судових експертиз вилучених під час огляду місця події, а саме частини прилеглої території до АЗС «УкрНафта», розташованої за адресою: м.Одеса, вул. Балківська, 5а, а також іншого володіння особи автомобіля марки «BMW», р/н НОМЕР_3 , в кузові сірого кольору, необхідно накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення огляду.

Враховуючи, що учасники кримінального провадження у судове засідання з розгляду вказаного клопотання не з`явились та не надавали на адресу суду клопотання про розгляд зазначеного питання у їх присутності, слідчим суддею клопотання було розглянуто одноособово на підставі матеріалів наданих суду.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження. Слідчий, чи прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладене арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку необхідності збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що вказане майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, дослідивши матеріали поданого клопотання, приймаючи до уваги необхідність всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, враховуючи те, що необхідність арешту майна зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що незастосування цього заходу перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене чи пошкоджене, а також можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення і незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, а також перешкоджати у забезпечені цивільного позову, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одеси ГУНП України в Одеській області ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, вилученого в ході проведення огляду.

На підставівищевикладеного, керуючисьст.ст. 131, 132, 167-169, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одеси ГУНП України в Одеській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно, вилученого в ході проведення огляду, задовольнити в повномуобсязі.

Накласти арешт на виявлені та вилучені в ході проведення огляду місця події речі, а саме: 1)на вилученіу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 : предмет ззовні схожий на пістолет марки «ПМ», калібру 9мм, № НОМЕР_5 , з магазином в якому знаходились предмети зовні схожі на патрони в кількості 7 шт., паперовий згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, мобільний телефон марки «Нокіа 1280», чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_7 із сім картою оператора «Лайфсел»; 2)вилучені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 : предмет зовні схожий на пістолет марки «TALKER 914-S» № НОМЕР_4 , калібр 9мм, з магазином; складний ніж; пакунок цигарок фірми «Парламент»; дві запальнички; носовичок; зв`язку з ключами в кількості 2 шт.; манікюрні кусачки; мобільний телефон марки «Нокіа 20809-2»; ІМЕІ НОМЕР_8 , із сім картою оператора «Лайфсел»; гаманець чорного кольору, в середині якого знаходяться книжкові та дисконтні картки, грошові кошти загальною сумою 188 гривень; копію посвідки на тимчасове проживання на території України на ім`я «ЗаркуаВалірянаВажайовича» серії НОМЕР_9 ; 3)вилучені уНарманіяДжаба, ІНФОРМАЦІЯ_1 : розкладний ніж « ОСОБА_10 », зв`язку із ключами в кількості 2 шт., грошові кошти у сумі 5000 (п`ять тисяч) рублів, грошові кошти у сумі 18 гривень; поліетиленовий канцелярський файл з речовиною рослинного походження зеленого кольору.

Накласти арешт на вилучені речі під час проведення огляду салону автомобіля марки «БМВ», сірого кольору, реєстраційний номерний знак автомобіля « НОМЕР_3 », за кермом якого був ОСОБА_3 ,а саме: предмет металевий зовні схожий на гільзу жовтого кольору калібр 9мм РА, із маркуванням «SOBR»; мобільний телефон марки «Нокіа», ІМЕІ 1: НОМЕР_10 , ІМЕІ 2: НОМЕР_11 , 2 сім карти оператора «Лайфсел»; гаманець чорного кольору, в середині якого з дисконтними картками, поліс № АБ4437977, посвідчення на постійне місце проживання на ім`я « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Накласти арешт на автомобіль марки «БМВ», сірого кольору, реєстраційний номерний знак автомобіля «JJN 731», номер кузова: НОМЕР_6 , виявлений та вилучений під час проведення огляду місця події кримінального правопорушення.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одеси ГУНП України в Одеській області ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1