Дата документу 23.08.2017 Справа № 554/359/17
Провадження № 1-кс/554/5723/2017

У Х В А Л А
Іменем України
23 серпня 2017 року м. Полтава
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження потерпілій ОСОБА_7 та представнику потерпілої ОСОБА_5 визначивши кінцевий термін ознайомлення до 12 години 00 хвилин 28 серпня 2017 року, яке мотивує тим, що останні зволікають при ознайомленні з матеріалами.
Причиною дорожньо-транспортної пригоди та наслідків, що настали, згідно висновку судово-автотехнічної експертизи №417 від 11.11.2016, висновку комплексної судової транспортно-трасологічної, автотехнічної та медичної експертизи № 1444/1445/23 від 11.05.2017 є порушення водієм ОСОБА_8 вимог п. 12.1 Правил дорожнього руху України, а саме:
ОСОБА_8 мав технічну можливість запобігти дорожньо-транспортній пригоді, для чого у нього не було яких-небудь перешкод технічного характеру.
Таким чином, своїми необережними діями, які виразилися в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій ОСОБА_7 тяжке тілесне ушкодження, - ОСОБА_8 скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 286 КК України.
Таким чином, своїми діями, які виразилися в нанесенні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я потерпілої ОСОБА_7 , ОСОБА_8 скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України.
В судовому засіданні слідчий та прокурор заявлене клопотання підтримали, просили його задовольнити.
Представник потерпілої в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання, оскільки ознайомлення з матеріалами справи є правом, а не обов`язком потерпілої, та слідчим не всі слідчі дії проведені, зокрема не призначена та не проведена судова психолого-психіатрична експертиза.
Заслухавши слідчого, прокурора, представника потерпілої, вивчивши клопотання та додані до нього документи, суд приходить до наступного висновку.
29.07.2017 року потерпілій ОСОБА_7 та представнику потерпілої ОСОБА_5 поштою було направлено повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, а також 10.08.2017 року по інтернет-системі «Viber» та «WhatsApp». Неодноразово було повідомлено по телефону, на що останні відмовилися ознайомлюватися з матеріалами до того часу доки вони не оскаржать в суді постанову слідчого на їх клопотання, що не є підставою для відмови від ознайомлення. 11.08.2017 року потерпілій ОСОБА_7 та представнику потерпілої ОСОБА_5 по інтернет-системі «Viber» та «WhatsApp» було направлено фотографії повісток про виклик до слідчого на 14.08.2017 року 10 год для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, але останні не з`явилися.
Таким чином, для закінчення досудового розслідування необхідно надати доступ до матеріалів кримінального провадження потерпілій та її захиснику, для належного забезпечення права на захист.
З вищевикладеного вбачається що потерпіла ОСОБА_7 та її представник ОСОБА_5 своїми діями (бездіяльністю) зволікають та всіляко перешкоджають органу досудового розслідування належним чином ознайомити останніх з матеріалами кримінального провадження, а тим самим затягують строк досудового розслідування.
Частиною 10 ст.290 КПК України визначено, що сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
На підставі наведеного, приходжу до висновку, що стороною обвинувачення доведено свідоме зволікання потерпілої та її представника при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, до якого їм було надано доступ протягом достатнього для ознайомлення часу, у зв`язку з чим клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 290 ч.10, 309 ч.3 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого про встановлення строків ознайомлення з матеріалами кримінального провадження задовольнити.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1