Справа № 204/7750/16-к
Провадження № 1-кп/204/120/17
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2017 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0003049 від 15 листопада2016 року, відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, українця, не одруженого, який має середню освіту, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-23.03.2000 Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.141 КК України (в редакції 1960 року) та призначено покарання у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;
-28.02.2003 Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська за ч.1, 2 ст.187, ч.2 ст.190 КК України на підставі ст.70 КК України остаточно призначено покарання у вигляді 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
-05.07.2013 Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.186, ч.1 ст.263 КК України на підставі ст.ст. 69, 70 КК України остаточно призначено покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі;
-06.10.2016 Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.186, ч.1 ст.309 КК України на підставі ч.1 ст.70 КК України остаточно призначено покарання 5 років позбавлення волі;
-17.10.2016 Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська за ч.1,2 ст.263 КК України на підставі ч.1 ст.70 КК України остаточно призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі; ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 11.01.2017 про приведення вироку у відповідність, на підставі ст.71 КК України до зазначеного вироку частково приєднано покарання за вироком Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 06.10.2016, за яким ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.186, ч.1 ст.309 КК України на підставі ст.70 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, остаточно призначено покарання у вигляді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У невстановлений досудовим розслідуванням час, у невстановленому досудовим розслідуванням місці ОСОБА_4 знайшов, тим самим придбав револьвер моделі «RECK MOD. 35» калібру .35R, в барабані якого знаходилось три револьверні патрони.
Вказаний револьвер ОСОБА_4 став умисно, незаконно зберігати при собі в правій зовнішній кишені одягненої на ньому куртки чорного кольору, після чого став носити при собі по вулицях м.Дніпра без передбаченого законом дозволу.
Відповідно до п.15 ст.15 Закону України «Про національну поліцію» від 07.11.2015, в обов`язки поліції входить: надання відповідно до законодавства дозволу на придбання, зберігання, носіння і перевезення зброї, боєприпасів, вибухових речовин та матеріалів, інших предметів і речовин, щодо зберігання і використання яких встановлено спеціальні правила, а також на відкриття об`єктів, де вони використовуються, контроль додержання зазначених правил та функціонування цих об`єктів. Крім того, згідно з п. 33 ст. 4 указу Президента України № 383/2011 від 06.04.2011 «Про положення про Міністерство внутрішніх справ України», на міліцію покладено забезпечення функціонування дозвільної системи. Згідно зі ст. 2 постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Положення про дозвільну систему» № 576 від 12.10.1992, холодна зброя належить до предметів, на які поширюється дія дозвільної системи. На виконання вищевказаних нормативних актів наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 затверджена «Інструкція про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», яка визначає в тому числі, порядок видачі дозволів на придбання, зберігання, носіння і перевезення вогнепальної зброї.
Однак ОСОБА_4 , порушуючи законодавство України у сфері дії дозвільної системи, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, 14.11.2016 приблизно о 12.30 години був зупинений працівниками поліції в парку Пам`яті та примирення по пр. Сергія Нігояна в м. Дніпро, після чого того ж дня за вищевказаною адресою в період часу з 13.00 години до 13.30 години працівниками поліції в присутності двох понятих було проведено огляд місця події. Під час проведення огляду місця події в правій зовнішній кишені одягненої на ОСОБА_4 куртки чорного кольору було виявлено револьвер моделі «RECK MOD. 35» калібру .35R (.35 Grenn), який, згідно з висновком експерта № 08/3.1/3.2-709 від 22.11.2016, є короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю, в барабані якого знаходилось три револьверні патрони, які згідно з висновком експерта № 08/3.1/3.2-709 від 22.11.2016, є револьверними патронами травматичної (несмертельної) дії калібру 9 мм R/.380 споряджені метальними снарядами травматичної (несмертельної) дії та до категорії боєприпасів не відносяться.
Зазначений револьвер моделі «RECK MOD. 35» калібру .35R (.35 Grenn) ОСОБА_4 умисно придбав, зберігав та носив по вулицях м. Дніпра без передбаченого законом дозволу.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, глибоко каявся, підтвердив всі фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, просив призначити покарання на розсуд суду.
У відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. В судовому засіданні встановлено, що викладені фактичні обставини справи ніким не оспорюються, обвинувачений та прокурор правильно розуміє зміст цих фактичних обставин і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, тому суд дослідив лише матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, довідку про вартість експертизи та постанову щодо речових доказів, та визнав недоцільним дослідження інших доказів відносно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 своїми навмисними діями, які виразилися в придбанні, зберіганні, носінні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 263 КК України.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує тяжкість скоєного злочину, особу обвинуваченого, всі обставини справи.

Так обвинувачений ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин.

ОСОБА_4 неодноразово судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, згідно характеристики, наданої за місцем мешкання характеризується посередньо.

У відповідності до ст.66 КК України у якості обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому, суд враховуєщире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

У відповідності до ст.67 КК України у якості обставини, яка обтяжує покарання обвинуваченому, суд враховуєрецидив злочину.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції частини статті у вигляді позбавлення волі.Саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даним про особу обвинуваченого, встановленим судом обставинам, що пом`якшують та обтяжують покарання останнього.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 засуджений 17.10.2016 Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська за ч.1,2 ст.263 КК України на підставі ч.1 ст.70 КК України остаточно призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.
Ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 11.01.2017,
вирок Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 17.10.2016 приведено у відповідність до вимог чинного законодавства: на підставі ст.71 КК України до зазначеного вироку частково приєднано покарання за вироком Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 06.10.2016, за яким ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.186, ч.1 ст.309 КК України на підставі ст.70 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, остаточно призначено покарання у вигляді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
Оскільки новий злочин за зазначеним кримінальним провадженням обвинуваченим було вчинено до набрання вироком від 17.10.2016 законної сили , суд на підставі ст.71 КК України до призначеного покарання ОСОБА_4 частково приєднує невідбутий строк покарання, призначений за вироком Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 17.10.2016.
Згідно довідки Дніпропетровського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні складають 1650,75 грн. та підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.
Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 24.11.2016, а саме: револьвер моделі «RECK MOD. 35» калібру .35R (.35 Grenn), який є короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю, в барабані якого знаходилось три револьверні патрони, є револьверними патронами травматичної (несмертельної) дії калібру 9 мм R/.380, який переданий на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області конфіскувати у дохід держави.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 349, 370, 373, 374, 376, 394 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 17.10.2016 та остаточно ОСОБА_4 призначити покарання у вигляді 5 (п`яти) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати
Строк відбуття покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Згідно довідки Дніпропетровського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні складають 1650,75 грн. та підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.
Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 24.11.2016, а саме: револьвер моделі «RECK MOD. 35» калібру .35R (.35 Grenn), який є короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю, в барабані якого знаходилось три револьверні патрони, є револьверними патронами травматичної (несмертельної) дії калібру 9 мм R/.380, який переданий на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області конфіскувати в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1