Справа № 206/6042/16-к
Провадження № 1-кп/206/51/17
У Х В А Л А

26.06.2017року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001156 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-
встановив:
В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне № 0001156 провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про призначення повторної комісійної судово-медичної експертизи, проведення якої доручити експертам Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи.
Потерпілий в судовому засіданні підтримав клопотання прокурора.
Захисник обвинуваченого в судовому засіданні заперечував проти призначення повторної комісійної судово-медичної експертизи.
В судовому засіданні обвинувачений підтримав думку свого захисника.
Суд, заслухавши клопотання прокурора, вислухавши думку потерпілого, захисника, обвинуваченого, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.
Згідно ч.1ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.1ст.332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
З метою встановлення всіх обставин провадження, істини у кримінальному провадженні слід призначити проведення повторної комісійної судово-медичної експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.242, 332КПК України, суд, -
ухвалив:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про призначення повторної комісійної судово-медичної експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженню № 0001156 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, повторну комісійну судову-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз (м. Харків, вул. Дмитрієваська, 14).
На вирішення експертам поставити наступні питання:
1.Які пошкодження виявлені у потерпілого ОСОБА_6 , їх характер та локалізація ?
2. Чим заподіяні ОСОБА_6 тілесні ушкодження, який механізм їх утворення та давність нанесення ?
3. До якого ступеню тяжкості відносяться виявлені у потерпілого ОСОБА_6 тілесні ушкодження ?
4. Якою частиною тіла потерпілий ОСОБА_6 був повернутий до травмую чого предмету в момент первинного контакту з транспортним засобом ?
5. Якщо потерпілий розташувався правою частиною тіла до транспортного засобу в момент контакту, то чи могло виникнути вогнище забиття речовини головного мозку в лобній та скроневій базальній долях ліворуч з набряком навколо внаслідок наїзду транспортного засобу на потерпілого ?
6. Чи можливо визначити ступень тяжкості тілесних ушкоджень без урахування садна у лівій частини обличчя ? якщо так, то до якого ступеню тяжкості вони відносяться, чи заподіяні та який механізм їх утворення ?
7. Чи характерні виявлені у потерпілого ОСОБА_6 тілесні ушкодження для спричинення при вільному падінні ?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України.
Для проведення призначеної експертизи надати експертам копії всіх медичних документів.
Головуючий суддя ОСОБА_1