Справа № 466/3836/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 липня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника ЛВК № 30 ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в режимі відеоконференції спільне клопотання адміністрації Личаківської виправної колонії (№30) у Львівській області та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, раніше судимого:

26 вересня 2006 року Червоноградським міським судом Львівської області за 186 ч.2, 69 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 26 липня 2007 року умовно-достроково на невідбутий термін покарання 8 місяців 1 день,-

в с т а н о в и в :

14 листопада 2013 року ОСОБА_6 засуджений Червоноградським міським судом Львівської області за ст. 115ч.1 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 27 січня 2016 року на підставі ст. 72ч.5 КК України зараховано термін попереднього ув`язнення з 26 лютого 2013 року по 15 грудня 2013 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку покарання - 26 лютого 2013 року, кінець строку покарання - 07 листопада 2019 року.

За час відбування покарання в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_6 характеризується наступним чином: перебуваючи під вартою у Львівському СІЗО з 04 березня 2013 року допустив одне порушення вимог режиму утримання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності один раз. Адміністрацією СІЗО не заохочувався.

У Держівську виправну колонію (№ 110) засуджений прибув 23 грудня 2013 року. По прибутті в колонію до роботи на виробництві не залучався у зв`язку зі скороченням обсягів виробництва, однак брав активну участь у проведенні ремонтних робіт на відділенні, згодом був працевлаштованим у майстерні установи. За час відбування покарання у Держівській виправній колонії (№110) не допускав порушень вимог режиму утримання, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Адміністрацією колонії два рази заохочувався.

У Личакiвську виправну колонію (№ 30) засуджений прибув 08 лютого 2016 року. По прибутті в колонію на добровільних засадах залучається до роботи у майстерні установи. За час відбування покарання у Личаківській виправній колонії (№30) порушень вимог режиму утримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Адміністрацією колонії сім раз заохочувався. Реалізував програму диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт». Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом колонії, законні вимоги персоналу виконує. В колективі засуджених вживається добре.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_6 відбув 2/3 строку покарання, встановлений порядок відбування покарання порушував лише один раз перебуваючи у Львівському СІЗО, однак згідно ст. 134п.14 КВК України стягнення погашене, 6 (шість) разів заохочувався, адміністрація Державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» та спостережна комісія при Шевченківській районній адміністрації Львівської міської ради клопочуть про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі відповідно до вимог ст. 82 КК України як такому, що став на шлях виправлення.

В судовому засіданні представник ЛВК № 30 ОСОБА_4 клопотання підтримала, просила його задовольнити, прокурор ОСОБА_3 не заперечив щодо задоволення клопотання.

Захисник ОСОБА_5 та засуджений ОСОБА_6 в судовому засіданні просили задовольнити клопотання, зокрема останній пояснив, що зробив висновки із свого минулого та більше не стане на шлях вчинення злочинів.

Згідно ст. 82 КК України та Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 року № 2 «Про умовно дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», заміна невідбутої частини покарання більш м`яким підлягає після 2/3 строку покарання. Заміна покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_6 відбув 2/3 строку покарання, характеризується позитивно, вимог режиму утримання не порушував, дисциплінарні стягнення не накладалися, сім раз заохочувався, суд вважає, що спільне клопотання адміністрації Личаківської виправної колонії (№30) у Львівській області та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про заміну ОСОБА_6 невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі слід задовольнити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 82 КК України, 537, 539 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

спільне клопотання адміністрації Личаківської виправної колонії (№30) у Львівській області та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про заміну ОСОБА_6 невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі - задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_6 невідбуту частину покарання за вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 14 листопада 2013 року на 2 роки 3 місяці та 17 днів більш м`яким у виді обмеження волі.

На ухвалу протягом семи діб з дня її проголошення прокурор та засуджений мають право подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1