АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1620/1429/2012 Номер провадження 11/786/8/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
11 січня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід по кримінальній справі за апеляціями прокурора Миргородської міжрайонної прокуратури Полтавської області, потерпілого ОСОБА_5 на вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 16 листопада 2012 року,-

ВСТАНОВИЛА:
На розгляді колегії суддів Апеляційного суду Полтавської області перебуває кримінальна справа відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаного вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 16 листопада 2012 року невинуватим та виправдано за ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 121 КК України, у зв`язку з відсутністю у його діях складу злочинів.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 січня 2017 року, після повторного проведення автоматизованого розподілу судової справи, у зв`язку зі звільненням з посади судді ОСОБА_7 , визначено колегію суддів, для розгляду зазначеної вище справи в складі: головуючого судді (судді-доповідача) ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід у зв`язку з тим, що він брав участь при розгляді кримінальної справи стосовно ОСОБА_6 та постановленні нового вироку, який був скасований Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ, а справа була направлена на новий апеляційний розгляд.

Заслухавши суддю ОСОБА_3 , вивчивши матеріали кримінальної справи, колегія суддів приходить до наступного висновку.

03 серпня 2015 року, колегією суддів Апеляційного суду Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_8 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , за результатами розгляду апеляцій прокурора Миргородської міжрайонної прокуратури Полтавської області, потерпілого ОСОБА_5 на вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 16 листопада 2012 року, відносно ОСОБА_6 постановлено новий вирок, яким його визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 124 КК України.

24 грудня 2015 року Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ вказаний вирок апеляційного суду був скасований, а справа направлена на новий апеляційний розгляд.

Відповідно до п. 4 ст. 54 КПК України (1960 року), участь судді в розгляді справи виключається при наявності обставин, що викликають сумнів в об`єктивності судді.

Враховуючи викладене та те, що участь судді ОСОБА_3 при повторному апеляційному перегляді даної справи може викликати сумнів в його об`єктивності, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 54, 56,57 КПК України (1960 року), колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Заяву судді Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.

Кримінальну справу відносно ОСОБА_6 передати до канцелярії суду для проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4