Справа № 686/5475/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2017 року м. Хмельницький
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бюрован, Арташацького р-ну, Республіки Вірменія, громадянина України, освіта середня, не працюючого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого - АДРЕСА_2 ., раніше не судимого -
До Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням погодженим прокурором звернувся слідчий про дозвіл на затримання з метою здійснення приводу ОСОБА_5 , для участі в розгляді клопотання про застосування відносно останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Реалізовуючи свої злочинні наміри, вищевказані особи заздалегідь розподілили між собою функції, згідно яких кожен із співучасників виконував завчасно сплановану роль, а сааме Овакімян, будучи проінформованим невстановленою особою про необхідні протиправні дії, що потрібні для доведення злочину до закінчення, вступив в злочинну змову з ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , які виступили в ролі пособників у вчиненні злочину.
10.12.2015, о 12:37 год., ОСОБА_7 прибув в кафе «Сан-Ремо», що по вул. Зарічанській, 16 в м. Хмельницькому, де його вже чекали ОСОБА_6 та ОСОБА_5 . Потерпілого одразу вивели на вулицю та завели в прохід між будинками. Там ОСОБА_6 в рішучій формі висловив незадоволення, що потерпілий перестав віддавати гроші. Під час цього, ОСОБА_5 наніс ОСОБА_7 два удари в голову, а ОСОБА_6 , наніс один удар ногою в тулуб потерпілого, спричинивши останньому тілесні ушкодження, яке згідно висновку експерта №200 від 23.02.2016, відноситься до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень.
Наступного дня, близько 15:12 год., ОСОБА_7 прибув в черговий раз в кафе «Сан-Ремо», де його вже чекали ОСОБА_6 та ОСОБА_9 та передав їм гроші в сумі 1000 доларів США. Після цього, ОСОБА_9 висунула вимогу через годину принести решту суми.
Однак, довести свій злочинний намір до кінця, ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 не змогли, оскільки 11.12.2015 о 15:30 год., були затримані працівниками міліції.
В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 189 ч.2 КК України.
08.02.2017 року, досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинене у зв`язку з не встановленням місця знаходження ОСОБА_5 та останнього оголошено в розшук.
09.03.2016 винесено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 189 ч.2 КК України, та направлено йому поштою за місцем його реєстрації.
Місце перебування підозрюваного ОСОБА_5 встановити не можливо.
Із клопотання вбачається, що підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до семи років, на даний час з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування, не працює, без постійного місця проживання, може незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
Суд заслухавши слідчого та прокурора, які підтримали заявлене клопотання та просять його задовольнити за підставами, викладеними у клопотанні, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до положень ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Зазначені у клопотанні обставини вказують на наявність підстав для задоволення клопотання слідчого про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу ОСОБА_5 , оскільки є достатні підстави вважати, що він переховується від органів досудового розслідування та суду, на теперішній час його місцезнаходження невідоме, тому у відсутність підозрюваного суд не може вирішити питання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з чим вважає необхідним затримати підозрюваного та доставити до суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.187-190 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ СУ ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала діє до 21 березня 2018 року.

Дані старшого слідчого СВ СУ ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 , адреса місця роботи: м. Хмельницький вул. Зарічанська, 7.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1