Справа № 444/476/16-к
Провадження № 1-кс/444/659/2016
УХВАЛА
про надання дозволу на знищення речових доказів
м. Жовква Львівської області 14 грудня 2016 року
Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю начальника Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого Жовківського відділення поліції Кам`янко-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ :

Слідчий Жовківського відділення поліції Кам`янко-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням. Клопотання мотивоване тим, що 23 лютого 2015 в Червоноградську місцеву прокуратуру Львівській області надійшли матеріали з ОУ ДПІ у м. Червонограді ГУ ДФС у Львівській області щодо можливого незаконного зберігання та реалізації підакцизних товарів (тютюнових виробів та алкогольних напоїв) громадянами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 .

23.02.2016 Червоноградською місцевою прокуратурою відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № за №0000016 від 22 лютого 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.199 КК України.

Зазначає, що 04 березня 2016 року під час огляду місця події, а саме гаражних приміщень 15 та № НОМЕР_1 гаражного кооперативу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , було вилучено три пластикові каністри об`ємом 28 літрів повністю наповнені рідиною із запахом спирту, дві пластикові лійки, два пластикових шланги, 16 порожніх пластикових каністр об`ємом 28 літрів, 12 пластикових бочок ємкістю 230-ть літрів повністю наповнені рідиною із запахом спирту, чотири порожні пластикові бочки ємкістю 230 літрів, 167 скляних пляшок ємкістю по 0, 5 літри.

Згідно висновку експерта №1888 від 20 травня 2016 року вилучена рідина з гаражних приміщень № НОМЕР_2 та № НОМЕР_1 гаражного кооперативу, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_3 , являється спиртом етиловим ректифікованим, що не відповідає вимогам ДСТУ 4221:2003.

Крім цього зазначає, 04 березня 2016 року під час обшуку за адресою : АДРЕСА_4 було вилучено три пластикові каністри об`ємом 20 літрів повністю наповнені рідиною із запахом спирту, дві пластикові каністри об`ємом 28 літрів повністю наповнені рідиною із запахом спирту, три пластикові каністри об`ємом 30 літрів повністю наповнені рідиною.

Згідно висновку експерта № 1905 від 23 травня 2016 року вилучена рідина з господарства за адресою: АДРЕСА_4 , є водно-спиртовою сумішшю із вмістом етилового спирту, що не відповідає вимогам ДСТУ 4221:2003.

Вказує, що допитаний як свідок по даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 повідомив, що з приводу проведеного в його помешканні обшуку, під час чого було вилучено 8 каністр із рідиною прозорого кольору, що незаконним продажем горілчаних виробів по місцю свого проживання особисто не займався ніколи і не займається на даний час. В каністрах, що у нього були вилучені під час обшуку знаходиться Львівська оригінальна горілка, яку придбав для власних потреб, оскільки йшли великодні свята та його дочка мала намір цього року виходити заміж. Дану горілку ОСОБА_6 придбав приблизно після різдвяних свят і зберігав її у себе. Придбав її на Краківському ринку у невідомої особи. Заплатив за неї по 25-ть гривень за один літр. Наміру збувати горілку не мав. З приводу вилучення у гаражах авто кооперативу № НОМЕР_3 по АДРЕСА_3 пустих пляшок та спирту, то нічого повідомити не зміг, оскільки відношення до даних гаражів не має. ОСОБА_6 дійсно приїхав у авто кооператив з метою зустрітись із власником гаражів, щоб домовитись на голубів, які він там тримає із головою кооперативу ОСОБА_7 . Коли він заїхав у кооператив та зупинився біля якихось гаражів, щоб поставити свій власний автомобіль, і вийшов із нього, то до нього підбігли невідомі особи та нічого не пояснюючи, почали забороняти йому відходити від автомобіля. Як пізніше виявилось, це були працівники податкової міліції). Як з`ясувалось пізніше, з гаражів кооперативу працівниками податкової міліції вилучено пусті пляшки і спирт, до яки ОСОБА_6 особисто відношення не має.

Крім цього вказує, що вилучені три пластикові каністри об`ємом 28 літрів повністю наповнені рідиною із запахом спирту, дві пластикові лійки, два пластикових шланги, 16 порожніх пластикових каністр об`ємом 28 літрів, 12 пластикових бочок ємкістю 230-ть літрів повністю наповнені рідиною із запахом спирту, чотири порожні пластикові бочки ємкістю 230 літрів, 167 скляних пляшок ємкістю по 0, 5 літри, три пластикові каністри об`ємом 20 літрів повністю наповнені рідиною із запахом спирту, дві пластикові каністри об`ємом 28 літрів повністю наповнені рідиною із запахом спирту, три пластикові каністри об`ємом 30 літрів повністю наповнені рідиною, не відповідає вимогам ДСТУ 4221:2003, мають значення речових доказів по даному кримінальному провадженні, які використані як засоби вчинення кримінального правопорушення та зберегли в собі його сліди, а також мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому з метою недопущення їх зникнення, пошкодження, чи вчинення інших дій, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, зважаючи що зберігання таких через громіздкість неможливо без зайвих труднощів, а витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також вказані речові докази у вигляді продукції піддаються псуванню, у зв`язку з чим слідчий звернувся з даним клопотання та просить таке задоволити.

Відповідно до ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питань слідчим суддею на досудовому розслідуванні не здійснюється. Слідчий Жовківського відділення поліції Кам`янко-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області в судовому засіданні підтримав клопотання з підстав викладених в поданні. Крім того, просить подання розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, оскільки дана інформація є у письмовому та електронному вигляді, а тому існує реальна загроза зміни або знищення даної інформації.

Прокурор клопотання слідчого підтримав з аналогічних підстав та просить таке задовольнити.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали досудового розслідування, а також заслухавши думку слідчого та прокурора, вважаю, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

З копії витягу кримінального провадження № 0000016, вбачається, що 23.02.2016 року заяву про злочин внесено до ЄРДР.

З копії висновку експерта № 1888 від 20 травня 2016 року, вбачається, що вилучена рідина з гаражних приміщень № НОМЕР_2 та № НОМЕР_1 гаражного кооперативу, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_3 являється спиртом етиловим ректифікованим, що не відповідає вимогам ДСТУ 4221:2003.

З копії висновку експерта № 1905 від 23 травня 2016 року, вбачається, що вилучена рідина з господарства за адресою: АДРЕСА_4 , є водно-спиртовою сумішшю із вмістом етилового спирту, що не відповідає вимогам ДСТУ 4221:2003.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до ст. 100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів, або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню знищуються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду, якщо такі товари або продукція, що піддаються швидкому псуванню, мають непридатний стан або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля.

Згідно Закону України «Про вилучення з обігу, переробку, утилізацію, знищення або подальше використання неякісної та небезпечної продукції» від 14.01.2000 року № 1393-ХІУ, ст. 1. Параграф 1, 6 продукція, без жодних товарно-супровідних документів відноситься до неякісної та небезпечної продукції, як така, що не відповідає вимогам чинних в Україні нормативно-правових актів і нормативних документів стосовно відповідних видів продукції щодо її споживчих властивостей та як продукція, на яку немає передбачених законодавством відповідних документів, що підтверджує якість та безпеку продукції.

Регламентами Закону України «Про безпечність та якість харчових продуктів» від 06.09.2005 року № 2809-ІУ розд. VI, ст. 36 п. 2.1, ст. 38 п. 1, заборонено обіг небезпечних харчових продуктів та харчових продуктів, вимоги до яких та етикетування не відповідають цьому Закону.

Така продукція підлягає вилученню з обігу в судовому порядку у відповідності Закону України «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності» ст. 4 п. 5 та знищенню шляхом спалювання, руйнування, фізико-хімічної, біологічної або іншої обробки відповідно до п.6 вимог Постанови Кабінету Міністрів України від 24.01.2001 року № 50 «Про затвердження загальних вимог до здійснення переробки, утилізації, знищення або подальшого використання вилученої з обігу неякісної та небезпечної продукції».

Зважаючи, що до матеріалів клопотання надані достатні дані, якими слідчий та прокурор обґрунтовує клопотання, щодо надання дозволу на знищення речових доказів у кримінальному провадженні № 0000016 від 23.02.2016 року, а тому вказані речові докази підлягають знищенню.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 100, 395 КПК України,

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на знищення речових доказів, а саме : три пластикові каністри об`ємом 28 літрів повністю наповнені рідиною із запахом спирту, дві пластикові лійки, два пластикових шланги, 16 порожніх пластикових каністр об`ємом 28 літрів, 12 пластикових бочок ємкістю 230-ть літрів повністю наповнених рідиною із запахом спирту, чотири порожні пластикові бочки ємкістю 230 літрів, 167 скляних пляшок ємкістю по 0, 5 літри та три пластикові каністри об`ємом 20 літрів повністю наповнені рідиною із запахом спирту, дві пластикові каністри об`ємом 28 літрів повністю наповнені рідиною із запахом спирту, три пластикові каністри об`ємом 30 літрів повністю наповнені рідиною.

Дозвіл на знищення доручити слідчому СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1