Справа № 333/1047/17
Провадження № 1-кп/333/254/17

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2017 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження № 0000591 відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в м. Якурим-Ба Іркутської області, з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 25.03.2007 року Новокаховським міським судом за ст. 121 ч.1 КК України до 8 років позбавлення волі, 27.03.2012 року Каховським міськрайонним судом Херсонської області за ст. 142 ч.3, ст. 70 ч.4 КК України (в редакції 1960 року) до восьми років позбавлення волі, звільнився 24.09.2013 року за відбуттям покарання,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 , будучи раніше засудженим за вчинення корисливого злочину, судимість за який не знята та не погашена, знову вчинив аналогічний злочин за таких обставин.

08.02.2017 року приблизно о 16-00 год. ОСОБА_7 , знаходячись біля будинку №18 по вул.. Сиваській в м. Запоріжжя, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом зламу врізного замку дверей за допомогою фізичного зусилля ноги проник до приміщення будинку АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав дві лопати совкові, вартістю 200 грн., сало свині вагою 3 кг, загальною вартістю 120 грн., мед в скляній банці об`ємом 3 літри, вартістю 300 грн., кросівки чоловічі синього кольору, вартістю 500 грн., картоплю 2 кг, вартістю 12 грн., цибулю вагою 1 кг, вартістю 5 грн., часник, вагою 0,5 кг, вартістю 60 грн., що належало ОСОБА_8 , завдавши останньому матеріальну шкоду на загальну суму 1197 грн.. Після чого ОСОБА_7 разом з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Після чого, в цей же день, тобто 08.02.2017 року о 17-00 год. ОСОБА_7 знаходячись біля будинку №18 по вул.. Сиваській в м. Запоріжжя діючи умисно, із корисливих мотивів, повторно, таємно, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, шляхом зламу замку дверей проник до приміщення будинку АДРЕСА_4 звідки викрав пилу дискову ручну електричну ПД7-75 «Фіолент», вартістю 2500 грн., грошові кошти в сумі 2000 грн., ланцюг срібний 925 проби, вагою 6 грамів, вартістю 250 грн. з хрестиком у вигляді розп`яття із вставками каміння білого кольору 925 проби, вагою 5 грамів, вартістю 100 грн., які належали ОСОБА_9 . Після чого, ОСОБА_7 разом з викраденим майном покинув місце скоєння злочину та розпорядився ним на власний розсуд. В результаті злочинних дій ОСОБА_7 потерпілій ОСОБА_9 було заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 4850 грн.

Винність ОСОБА_7 в об`ємі, вказаному у вироку, підтверджується сукупністю зібраних та досліджених в суді доказів.

Обвинувачений ОСОБА_7 при допиті в судовому засіданні визнав себе винуватим в пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України. Розкаявся у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення. Показав, що дійсно він 08.02.2017 року прибув до подвір`я АДРЕСА_5 . Цей будинок має дві частини, з окремими дверима. Спочатку він зайшов в перші двері будинку, в коридорі столи скляні бутилі з салом та медом, картопля, цибуля, часник та дві совкових лопати. Він все це виніс на вулицю. Потім підійшов до других дверей, вдарив по них ногою, від чого двері відкрились. Зайшов до будинку, викрав пилу, гроші, срібний ланцюжок з хрестиком. Він все це відніс додому. Потім сидячи вдома, вживав спиртне та згадав, що він загубив одну перчатку, можливо в тому будинку, де він викрав майно. Повернувся до будинку, але був помічений потерпілою ОСОБА_10 та свідком, які викликали поліцію.

Потерпіла ОСОБА_9 в суді пояснила, що 08.02.2017 року о 14-30 год. до неї додому за адресою: АДРЕСА_5 прибув знайомий, який привіз гроші в сумі 2000 грн. Вона о 15-00 год. вийшла з будинку та повернулась о 17-30 год. разом з ОСОБА_11 та з`ясувала, що вхідні двері відкриті. Зайшла до будинку та побачила, що зникла пила, срібний ланцюг з підвіскою та гроші в сумі 2000 грн. В третій кімнаті, де зберігалась пила, вона виявила перчатку. Все викрадене майно, окрім грошей їй було повернуто під час досудового розслідування. В суді дружина обвинуваченого повернула 2000 грн. претензій до обвинуваченого не має.

Свідок ОСОБА_12 в суді повідомив, що в лютому 2017 року він разом з ОСОБА_13 прибув за місцем її проживання: АДРЕСА_5 та побачив, що на снігу є сліди взуття. Сніг тільки випав, тому інших слідів не було. З`ясували, що вхідні двері відкриті. З будинку зникла пила, яку він тимчасово давав в користування потерпілій. В тій кімнаті, де вона зберігалась, вони побачили перчатку чоловічу. Також ОСОБА_14 сказала, що зникли ланцюжок з хрестиком та гроші. Вони викликали поліцію та в цей час побачили, як у двір зайшов ОСОБА_15 . Він поглянув на сліди, який той залишив на снігу та зрозумів, що саме цей чоловік був в будинку. ОСОБА_15 , побачивши їх, почав тікати, але в цей час прибули поліцейські, які наздогнали його.

Крім того, винність обвинуваченого в об`ємі, вказаному у вироку підтверджується дослідженими письмовими доказами.

Із протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 08.02.2017 року судом встановлено, що звернулась ОСОБА_6 , яка просить притягнути до кримінальної відповідальності невідомого чоловіка, який шляхом взламу замку на вхідних дверях викрав пилу «Фіолент», ланцюг срібний, хрестик срібний та гроші в сумі 2000 грн.

Висновок суду про місце та обставини вчинення злочину підтверджується протоколом огляду місця події від 08.02.2017 р. відповідно до якого на вхідних дверях в б. АДРЕСА_5 маються пошкодження в місці знаходження навісного замку. В кімнаті №3 виявлена чорна перчатка.

Під час затримання ОСОБА_7 в порядку ст. 208 КПК України, у останнього була виявлена перчатка чорна шкіряна 1 шт., ланцюг з підвіскою у вигляді хрестика сріблястого кольору, що підтверджується відповідним протоколом та фото таблицею до нього.

Обидві перчатки, вилучені під час огляду місця події: б. АДРЕСА_5 та під час затримання ОСОБА_7 були оглянуті 09.02.2017 року та встановлена їх ідентичність, що підтверджується протоколом огляду предмету та фото таблицею до нього.

Срібний ланцюг з підвіскою у вигляді хрестика був оглянутий 10.02.2017 року потерпілою ОСОБА_6 та впізнаний нею, як той, що був викрадений за адресою: АДРЕСА_5 , що підтверджується відповідним протоколом огляду.

Вартість пили дискової ручної «Фіолент» в сумі 2500 грн. підтверджується рахунком ПП ОСОБА_16 .

Згідно довідки СПД ОСОБА_17 вартість 1 грама срібла 925 проби станом на лютий 2017 року складає 20 грн.

Із протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 08.02.2017 р. від потерпілого ОСОБА_8 судом встановлено, що останній просить притягнути до кримінальної відповідальності особу, який за адресою: АДРЕСА_5 , 08.02.2017 р. викрав дві лопати совкові, кросівки та продукти харчування.

Висновки суду про місце та спосіб викрадення майна потерпілого ОСОБА_8 ґрунтуються на даних викладених в протоколі огляду місця події від 08.02.2017 року. Відповідно до якого, в вхідні двері на час огляду знаходяться у відкритому стані, на них маються пошкодження.

Під час огляду місця події: б. АДРЕСА_2 виявлені скляна банка з медом, об`ємом 3 літри.

Згідно рахунків КП «Запоріжринок» вартість 3 кг сала свинячого складає 40 грн.; 3 л меду 300 грн.; 2 кг картоплі 12 грн.; 1 кг цибулі 5 грн., 0,5 кг часнику 60 грн.; пара чоловічих кросівок, які були в споживанні 500 грн., дві лопати совкові коштують 200 грн.

Вирішуючи питання щодо кваліфікації дій обвинуваченого, суд вважає, що органами досудового розслідування правильно кваліфіковані його дії за ч.3 ст. 185 КК України, оскільки своїми діями ОСОБА_7 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло.

При призначенні покарання обвинуваченому суд виходить із загальних принципів призначення покарання, що передбачені ст. 65 КК України. Суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин.

Суд враховує, що скоєне ОСОБА_7 кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України є тяжким злочином.

ОСОБА_7 за місцем проживання характеризується посередньо, не знаходиться на обліку у лікарів нарколога та психіатра, не працює, раніше засуджений.

До обтяжуючих покарання обставин суд відносить рецидив злочину та вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Пом`якшуючими покарання обставинами є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування шкоди потерпілій.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого і для попередження вчинення нових кримінальних правопорушень у майбутньому буде справедливим та достатнім обрати йому покарання з іспитовим строком.

По справі не заявлені цивільні позови.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 ч.9 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368- 371, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_7 винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за цією статтею у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування основного призначеного покарання, якщо він протягом двох років шести місяців іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, встановлені п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою в слідчому ізоляторі № 10 м. Запоріжжя - змінити на особисте зобов`язання, звільнивши його з-під варти в залі суду.

Покласти на ОСОБА_7 наступні обов`язки:

1) не відлучатися за межі міста Запоріжжя без дозволу суду;
2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 розраховувати з дня його затримання, тобто з 08 лютого 2017 року.

Зарахувати ОСОБА_7 у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 08.02.2017 року по 19.06.2017 р.у співвідношенні 1 день утримання в слідчому ізоляторі за 2 днів покарання.

Речові докази:

-Срібний ланцюг, підвіска у вигляді хрестика, пила «Фіолент», які зберігаються у потерпілої ОСОБА_6 повернути останній.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим, які знаходяться під вартою, в той же час з моменту вручення їм копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.

Головуюча: ОСОБА_1