Справа № 200/8954/17
Провадження №1-кс/200/5298/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2017 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю ст.слідчого СУ ГУНП ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання ст.слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000471 від 10.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.190 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

31.05.2017 р. старший слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку, обґрунтувавши його наступним.
15.02.2016 ТОВ «ІЛК«РЕНТА», код 33085814, шляхом прийняття участі у прилюдних торгах, придбано нежитлове приміщення № 25 в будівлі гуртожитку за адресою: м. Дніпро, вул. Тверська, 31а. 08.04.2016 представниками ТОВ «ІЛК« РЕНТА» було здійснений виїзд за адресою придбаного нежитлового приміщення, у результаті якого встановлено, що вказане приміщення фактично зайнято ОСОБА_4 на підставі договіру купівлі-продажу від 16.02.2016 між ним та ОСОБА_5 , предметом якого є нежитлове приміщення № 1 за адресою: АДРЕСА_1 . Встановлено, що право власності на вказане приміщення ОСОБА_5 отримав відповідно до рішення Орджонікідзевського міського суду від 03.12.2015, яке було прийнято на підставі підроблених документів, зокрема договору купівлі-продажу приміщення між ОСОБА_5 та ВАТ «Дніпроважбуд», який був наданий до суду представником ОСОБА_6 . Відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи, нежитлового приміщення АДРЕСА_2 не існувало і не існує, фактично воно є частиною приміщення № 25 за цією ж адресою. Встановлено також, що аналогічним чином за ОСОБА_5 було незаконно зареєстровано право власності на нежитлове приміщення АДРЕСА_3 .

Таким чином, є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 за місцем свого проживання може зберігати документи щодо права власності та технічну документацію на приміщення №№ 1, АДРЕСА_4 , приміщення АДРЕСА_3 (договори купівлі-продажу, судові рішення, технічні паспорти, звіти про оцінку майна, чорнові записи, нотатки, схеми), магнітні та електронні засоби зберігання та передачі інформації, мобільні телефони, жорсткі диски, ноутбуки, планшети, які використовувались у злочинній діяльностіта містять відомості про обставини кримінального правопорушення і можуть бути використані як докази.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 , власником вказаної квартири є ОСОБА_5 .

Старший слідчий СУ ГУНП ОСОБА_2 у судовому засіданні клопотання підтримала, прохала задовольнити.
Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення ст.слідчого ОСОБА_2 , дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, оскільки вважаю доведеним що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи знаходяться у зазначеному в клопотанні місці, та іншим шляхом отримати відшукуванні речі і документи, тобто сприяти встановленню істини у справі, окрім проведення обшуку у слідчого немає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 234, 235, 309, 369, 371, 372 КПК України,-
У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Дозволити старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 та слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000471 проведення обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_5 , яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення документів щодо права власності та технічної документації на приміщення №№ 1, АДРЕСА_4 , приміщення АДРЕСА_3 (договорів купівлі-продажу, судових рішень, технічних паспортів, звітів про оцінку майна, чорнових записів, нотаток, схем), магнітних та електронних засобів зберігання та передачі інформації, мобільних телефонів, жорстких дисків, ноутбуків, планшетів, які використовувались у злочинній діяльностіта містять відомості про обставини кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали - до 30 червня 2017 року.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1