Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/227/15-к
У Х В А Л А
02.08.2017 року м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , прокурор ОСОБА_3 , засуджений ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів справу за клопотанням засудженого ОСОБА_4 про його умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання у порядку ст.81 КК України,
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про умовно-дострокове звільнення його від додаткового покарання. Клопотання мотивує тим, що вироком Виноградівського районного суду від 29.04.2015 року він засуджений за ч. 2 ст .286 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування основного покарання з випробуванням, призначено іспитовий строк тривалістю 3 роки. За період відбування покарання жодних порушень не вчиняв, за місцем проживання характеризується позитивно, займається веденням домогосподарства. На даний час відбув більше половини строку покарання додаткового покарання, а саме станом та 12.07.2017 року 1 рік 5 місяців 2 дні та просить звільнити його від відбування додаткової міри покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами, в порядкуст. 81 КК України.
В судовому засіданні прокурор заперечив щодо задоволення клопотання засудженого.
Представник Виноградівського РВ КВІ в судове засідання не зявився.
Засуджений в судовому засіданні клопотання підтримав, пояснив, що злочин ним вчинено у перше. Також пояснив, що отримавши направлення до Виноградівського Центру зайнятості на облік не став, до цієї організації не зявився.
Заслухавши думку прокурора, засудженого, дослідивши матеріали судової справи та особової справи, суд вважає, що клопотання засудженого не підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що вироком Виноградівського районного суду від 29.04.2015 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст .286 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування основного покарання з випробуванням, призначено іспитовий строк тривалістю 3 роки.
Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Слід констатувати, що подана засудженим характеристика виконавчого комітету Новоселицької сільської ради від 12.06.2017 року за своїм змістом є повністю ідентична характеристикам, які містяться в особовій справі засудженого від 29.02.2016 року, 27.09.2016 року, 31.01.2017 року, 10.05.2017 року (а.с.29,44,51,63). Суд погоджується, що ці характеристики за своїм змістом не вважаються негативними. Однак такі характеристики не відображають процес виправлення засудженого та обставини з якими законодавець повязує умовно дострокове звільнення особи від відбування додаткового покарання. За цими характеристиками, зокрема, констатується про адекватність реагування засудженим на зауваження. Отже дії засудженого піддаються зауваженню зі сторони сільської ради.
Ті обставини, що засуджений під час знаходження на обліку у відділі з питань пробації не вчиняв правопорушень, на переконання суду не може бути єдиною та безумовною підставою для умовно-дострокового звільнення від відбування засудженим додаткового покарання.
Крім цього, за наявними поясненнями засудженого в суді, які повністю відповідають матеріалами особової справи, суд встановив, що засуджений незважаючи на проведення з ним інспектором КВІ профілактичної бесіди, отримавши направлення до Виноградівського Центру зайнятості, станом на 02.08.2017 року на облік до цього Центру не став, направлення інспектора засуджений фактично проігнорував (а.с.21,26).
Таким чином, судом не встановлено обставини, передбачені ч. 2 ст. 81 КК України, зокрема, сумлінна поведінка і ставленні до праці засудженого, у звязку з чим підстави для умовно-дострокового звільнення від відбування засудженим додаткового покарання відсутні.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
Відмовити ОСОБА_4 у задоволенні його заяви про умовно-дострокове звільнення від додаткового покарання призначеного вироком Виноградівського районного суду від 29.04.2015 року за ч. 2 ст .286 КК України.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до апеляційного суду Закарпатської області подається протягом семи днів з дня її оголошення через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Головуючий ОСОБА_1