Справа № 752/5426/17
Провадження №: 1-кп/752/559/17
підготовчого судового засідання
17.03.2017 р. м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
Cудді ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дружківка, Донецької обл., українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого
обвинуваченого за ч. 3 ст. 187 КК України
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Олександрівка, Бобровицького р-ну, Чернігівської обл., українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше судимого
обвинуваченого за ч. 3 ст. 187 КК України
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Бровари, Київської обл., українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , раніше судимого
обвинуваченого за ч. 3 ст. 187 КК України
За участю сторін кримінального провадження:
обвинуваченого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
В С Т А Н О В И Л А :
До Голосіївського районного суду м. Києва передано вищевказаний обвинувальний акт.
Ухвалою суду від 14.03.2017 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового розгляду.
На визначену судом дату на підготовче судове засідання не з`явилась захисник.
Прокурор просив відкласти підготовче судове засідання у зв`язку з неявкою захисника та продовжити обвинуваченим обрану під час досудового розслідування міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Потерпілий підтримав думку прокурора.
Захисник ОСОБА_9 не заперечив щодо відкладення підготовчого судового засідання, просив змінити обвинуваченому ОСОБА_5 міру запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов`язання.
Захисники ОСОБА_10 та ОСОБА_11 не заперечили щодо відкладення підготовчого судового засідання, просили змінити обвинуваченому ОСОБА_7 міру запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт.
Обвинувачений ОСОБА_6 поклався на розсуд суду
Інші обвинувачені підтримали думки захисників.
Колегія суддів, ознайомившись з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування в додаток до нього, вислухавши думку учасників процесу вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 187 КК України.
Як встановлено, щодо обвинувачених обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, відповідно до вимог ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника, у зв`язку з чим, необхідно відкласти дане підготовче судове засідання через неявку захисника та вирішити питання про продовження існуючого запобіжного заходу.
ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, по даному кримінальному провадженню не розпочато судовий розгляд, а тому існують ризики, що обвинувачені не перебуваючи під вартою матимуть можливість чинити тиск на свідків та потерпілого, іншим чином впливати на хід судового слідства.
У зв`язку з чим, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_13 , ОСОБА_7 , колегія суддів приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_9 про зміну обвинуваченому ОСОБА_5 міри запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов`язання та клопотання захисників ОСОБА_10 та ОСОБА_11 про зміну обвинуваченому ОСОБА_7 міри запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт і вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та продовжити ОСОБА_5 , ОСОБА_14 , ОСОБА_7 міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком до 60 діб.
Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, колегія суддів -
У Х В А Л И Л А:
Відкласти підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 187 КК України на 11.40 годину 13.04.2017 року.
Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників процесу.
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_9 про зміну обвинуваченому ОСОБА_5 міри запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов`язання відмовити.
У задоволенні клопотання захисників ОСОБА_10 та ОСОБА_11 про зміну обвинуваченому ОСОБА_7 міри запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт відмовити.
Керуючись вимогами ст. 315 КПК України, обраний на досудовому розслідуванні обвинуваченим:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити без змін та продовжити до 16.05.2017 року включно.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити без змін та продовжити до 16.05.2017 року включно.
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити без змін та продовжити до 16.05.2017 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3