Справа №1-кс/337/92/2014
Провадження №337/1656/14-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2014 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши скаргу ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0002757 від 19.11.2013 року,

в с т а н о в и в :

18.03.2014 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_4 у якій вона просить поновити строк на подання скарги на закриття кримінального провадження, надати їй можливість подати скаргу на дії слідчого, зобов`язати органи досудового розслідування повністю дослідити факти злочину та перекваліфікувати дії винних осіб.

В судовому засіданні заявник підтримала скаргу, просила її задовольнити. Просила поновити їй строк на подання скарги на закриття кримінального провадження, яку вона пізніше оформить, так як вона постанову про закриття кримінального провадження не отримувала та не знайома з нею.

Питання про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження у даній скарзі ОСОБА_4 не ставить.

Слідчий не заперечувала проти поновлення строку подання скарги на постанову, та пояснила, що у неї немає відомостей про отримання потерпілою постанови про закриття кримінального провадження.

Дослідивши матеріали скарги, вислухавши думку заявника, слідчого, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідно до матеріалів кримінального провадження №0002757 від 19.11.2013 року до ЄРДР внесено заяву про спричинення легких тілесних ушкоджень ОСОБА_4 за ст. 125 ч.1 КК України та почато досудове розслідування.

Постановою слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУВМС України в Запорізькій області ОСОБА_3 від 28.12.2013 року, кримінальне провадження закрито у зв`язку з тим, що встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення та вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Матеріали скарги та кримінального провадження не містять даних про те, що потерпіла ОСОБА_4 отримувала постанову слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУВМС України в Запорізькій області ОСОБА_3 від 28.12.2013 року про закриття кримінального провадження.

З таких підстав, слідчий суддя вважає, що необхідно поновити строк ОСОБА_4 на подання скарги на закриття кримінального провадження, а зважаючи на те, що фактично потерпіла скаржиться на ненадання їй копії постанови, то необхідно зобов`язати слідчого надати потерпілій копію постанови для оскарження.

В іншій частині, а саме: зобов`язання органів досудового розслідування повністю дослідити факти злочину та перекваліфікувати дії винних осіб, скарга не підлягає задоволенню так як це виходить за межі компетенції слідчого судді і не передбачено діючим КПК України.

На підставі ст.303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.

Поновити ОСОБА_4 строк на подання скарги на постанову слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУВМС України в Запорізькій області ОСОБА_3 від 28.12.2013 року про закриття кримінального провадження №0002757.

Зобов`язати слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУВМС України в Запорізькій області ОСОБА_3 надати ОСОБА_4 копію постанови від 28.12.2013 року про закриття кримінального провадження №0002757, яка може бути оскаржена протягом десяти днів з дня отримання копії.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1