УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2017 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю заявника ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_3 щодо порядку вирішення судом питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 06 березня 2015 року відносно ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ
22 грудня 2016 року в провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_3 щодо порядку вирішення судом питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 06 березня 2015 року відносно ОСОБА_4 , а саме стосовно речових доказів.
Так, вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 06 березня 2015 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст.189 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України вказаним вироком суду його звільнено від відбування покарання з встановленням іспитового строку 1 рік, за умови виконання таких обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Вказаний вирок набрав законної сили.
Судом при винесенні вироку, в порядку ст. 100 КПК України, було вирішено питання речових доказів, зокрема грошових коштів в сумі 10000 грн., а саме вказано зберігати в фінансовій частині Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві.
Однак, як вбачається з протоколу огляду від 22 вересня 2014 року вказані грошові кошти для документування злочинних дій ОСОБА_4 були надані представником потерпілого ОСОБА_3 , які в подальшому були вилучені на місці вчинення ОСОБА_4 злочину та визнані речовими доказами по справі.
Згідно з п. 14 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, має право вирішувати інші питання, про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.
В судове засідання інші учасники процесу не з`явились, про дату та час розгляду справи повідомлялись належним чином, причини не явки суду не відомі.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність вирішення питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 06 березня 2015 року відносно ОСОБА_4 , а саме в частині вирішення питання речових доказів - грошових коштів в сумі 10000 грн.
Керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, суд,
УХВАЛИВ
Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.
Вирішити сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 06 березня 2015 року відносно ОСОБА_4 , щодо речових доказів.
Речові докази у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0007161 від 11 червня 2014 року грошові кошти в сумі 10000 грн., які згідно вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 06 березня 2015 року відносно ОСОБА_4 повинні зберігатися в фінансовій частині Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві повернути ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва.
Суддя: