ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/171/17
Провадження № 1-кп/483/55/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2017 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

під час розгляду в судовому засіданні в залі суду обвинувального акту по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001313 від 18 грудня 2016 року, за обвинуваченням

ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
На розгляді Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В судовому засіданні захисник заявила клопотання, підтримане обвинуваченим, про зміну йому запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Клопотання обґрунтовує тим, що обвинувачений не ухилявся від відбування покарання за попереднім вироком та не буде ухилятися від суду. Крім того, він хворіє, та перебуваючи під вартою, не отримує належного лікування.

Потерпілий не заперечував проти задоволення клопотання.

Прокурор, заперечуючи проти задоволення клопотання захисника зазначив, що ризики, які були враховані судом під час обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді взяття під варту не відпали, а тому підстави для зміни запобіжного заходу на більш мякий відсутні.

Заслухавши клопотання та думку учасників судового провадження, суд дійшов до наступних висновків.
Відповідно до ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до суду клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 цього кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше 30 днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.
Ухвалою Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 15 лютого 2017 року у підготовчому судовому засіданні ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 15 квітня 2017 року.
Як вбачається з ухвали суду від 15 квітня 2017 року, обвинувачений та захисник, заперечуючи проти обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на ці ж обставини, що і в даному клопотанні про зміну запобіжного заходу.
Ризики, які стали підставою для обрання запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді тримання під вартою на даний час не відпали.
Крім того, з наданих стороною захисту письмових матеріалів не вбачається, що лікування ОСОБА_6 в умовах перебування під вартою є неможливим чи недостатнім.
За такого, клопотання захисника про зміну обвинуваченому запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт підлягає залишенню без розгляду.
Враховуючи наведене, керуючись ст.201 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну ОСОБА_6 запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: (підпис)
Згідно з оригіналом.
Суддя: