Cправа № 750/4294/17
Провадження № 1-кс/750/1111/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 травня 2017 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові скаргу потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Чернігівської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні № 0006039, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшла скарга потерпілого ОСОБА_4 в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на бездіяльність прокурора Чернігівської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні № 0006039, та зобов`язання вчинити дії, в якій він посилається на те, що направив прокурору у вказаному вище кримінальному провадженні клопотання № 46 від 14 квітня 2017 року щодо вчинення певних процесуальних дій. 28 квітня 2017 року з Чернігівської місцевої прокуратури надійшов лист № 40-р від 24.04.2017р. за підписом заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури, яким повідомлено, що його клопотання направлено до ЧВП ГУНП в Чернігівській області для розгляду. Вважаючи, що такі дії прокурора суперечать КПК України, скаржник звернувся із даною скаргою. У скарзі заявлено вимогу зобов`язати прокурора Чернігівської місцевої прокуратури процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0006039 розглянути клопотання скаржника № 46 від 14.04.2017р. в порядку, передбаченому ст.220 КПК України. Також скаржник просить розглянути скаргу без його участі.

В судове засідання скаржник не з`явився, про день, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду скарги від нього не надходило. Клопотання скаржника, викладене у скарзі, щодо розгляду її без участі скаржника задоволено ухвалою слідчого судді, занесеною до журналу судового засідання.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що скарга не підлягає задоволенню, оскільки у вказаному скаржником клопотанні той просив вчинити слідчі дії, вручити особі повідомлення про підозру, що неможливо зробити, оскільки слідчим наразі не зібрано достатньо доказів для цього, також повідомив, що він є процесуальним керівником у даному кримінальному провадженні, але доказів на підтвердження цього надати в судовому засіданні не може, також пояснив, що жодної постанови прокурора по розгляду клопотання скаржника № 46 від 14.04.2017р. не виносилося.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали у провадженні за скаргою, приходжу до наступного висновку з огляду на таке.

Як слідує з обґрунтування скарги та доданих до неї копій документів, скаржником було направлено поштою клопотання прокурору Чернігівської місцевої прокуратури № 46 від 14.04.2017р. щодо вчинення певних дій у кримінальному провадженні № 0006039, що підтверджується копіями клопотання та поштового чеку про направлення рекомендованого листа, які додані до скарги. Відповідно до копії листа № 40-р від 24.04.2017р. за підписом заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури, скаржника повідомлено, що його клопотання направлено до ЧВП ГУНП в Чернігівській області для розгляду.

Вимоги для розгляду клопотань, заявлених під час досудового розслідування встановлені у ст. 220 КПК України.

Названою нормою передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Доводи скарги не спростовані прокурором у судовому засіданні, на їх спростування слідчому судді не надано жодних доказів. За наведених обставин скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати прокурора Чернігівської місцевої прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0006039 розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_4 № 46 від 14.04.2017р. в порядку, встановленому ст. 220 КПК України.

Ухвала слідчого судді окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1