Справа №575/305/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/1037/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
06 грудня 2016 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 розглянувши матеріали провадження, матеріали провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Великописарівського районного суду Сумської області від 11 жовтня 2016 року, яким

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець смт. Велика Писарівка Сумської області, мешканець АДРЕСА_1 ; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

24 липня 2013 року Великописарівським районним судом Сумської області за ч.1 ст. 185 , ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 296 , ч.4 ст. 296 , ч.1 ст. 309, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки і 6 місяці,

визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України з призначенням покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки;

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, уродженець і мешканець АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий :

09 грудня 2015 року Великописарівським районним судом Сумської області за ч.2 ст. 296 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки зі звільненям на підставі ст. 104 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік і 6 місяців,

визнаний винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст. 15- ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України з призначенням покарання :

- за ч.3 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 роки;

- за ч.3 ст. 15- ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 роки і 1 місяць та на підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим йому визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки і 1 місяць.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України, суд частково приєднавши до покарання за цим вироком невідбуте покарання за вироком Великописарівського районного суду Сумської області від 09 грудня 2015 року у виді 3 місяців позбавлення волі, призначив ОСОБА_4 за сукупністю вироків покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки і 4 місяці.

Крім цього, судом ухвалено стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 1564,92 грн., а в разі відсутності коштів стягнення проводити з законного представника ОСОБА_6 і стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 245,52 грн. ,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком суду першої інстанції ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжки), повторно, за попередньою змовою групою осіб, з проникненням у житло, інше приміщення та сховище, а також у незакінченму замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення, за наступних обставин.

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи неповнолітнім, 31 січня 2016 року, близько 18 години, за попередньою змовою групою осіб спільно з ОСОБА_5 , пішли до приміщення гаража, яке знаходиться по АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_7 , де щляхом розподілу ролей, внаслідок чого ОСОБА_5 відігнув металеву решітку, а ОСОБА_4 через створений отвір проник у приміщення гаража, таємно викрали з цього приміщення належавше ОСОБА_7 майно вартістю на загальну суму 5310 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 на початку січня 2016 року, близько 15 години проник через паркан до господарства ОСОБА_8 за адресою АДРЕСА_3 , де відчинивши з використанням сокири вхідні двері, проник у житловий будинок, звідки таємно викрав належавше ОСОБА_8 майно вартістю на загальну суму 3656 гривень.

Також, 13 лютого 2016 року, близько 14 години ОСОБА_4 проник до господарства, що знаходиться по АДРЕСА_3 , де з приміщення літньої кухні, у яке проник через вікно шляхом вибивання скла, таємно викрав дві розкладушки для відпочинку, які належать потерпілому ОСОБА_9 , загальною вартістю 768 гривень.

У період часу з 15 по 20 квітня 2016 року, близько 16 години обвинувачений ОСОБА_4 через отвір у паркані проник на територію станції технічного обслуговування автомобілів, що знаходиться по АДРЕСА_4 , де через отвір, що знаходиться зверху у вхідних дверях, проник приміщення, звідки таємно викрав належавше ОСОБА_10 майно вартістю 707, 61 гривень.

Не зупиняючись на скоєному, обвинувачений ОСОБА_4 28 та 29 квітня 2016 року, близько 16 години, знову через отвір у паркані проник на територію станції технічного обслуговування автомобілів, що знаходиться за вказаною адресою, де з приміщення для ремонту автомобілів, у яке він проник через вікно шляхом віджиму металевої решітки, таємно викрав належавше ОСОБА_10 майно вартістю на загальну суму 5454,06 грн.

Крім цього, ОСОБА_4 06 травня 2016 року, близько 14 години проник до господарства, що знаходиться по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав належавше ОСОБА_11 майно на загальну суму 150 грн.

Того ж дня, 06 травня 2016 року, через невеликий проміжок часу, ОСОБА_4 знову проник до вищевказаного господарства, здійснив дії , спрямовані на таємне викрадення належавшого ОСОБА_11 майно вартістю на загальну суму 200 грн. , але розпорядитися викраденим майном не зміг, оскільки його злочинні дії були помічені ОСОБА_12 .

У поданій апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_4 , просить вирок суду змінити, пом`якшити призначене йому покарання, застосувавши ст. 69 КК України.

За змістом доводів апеляційної скарги засуджений зазначає, що матеріальна шкода потерпілим повністю відшкодована, а також просить врахувати що він має неповнолітній неповнолітній вік, виховувався без батька, вину свою визнає та розкаюється у вчиненні злочинних дій..

Підготовка до апеляційного розгляду у даному провадженні закінчена, клопотань від учасників кримінального провадження не надійшло.

Тому, керуючись ст. 401 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Великописарівського районного суду Сумської області від 11 жовтня 2016 року та призначити апеляційний розгляд на 15 год.30 хв. 22 грудня 2016 року, про що повідомити учасникам провадження.

Суддя ОСОБА_3