Провадження № 1-кс/750/3418/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 грудня 2016 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0011634 від 14.12.2016р.

в с т а н о в и в:

Старший слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до відеозаписів з камер внутрішнього та зовнішнього спостереження за період часу з 08.12.2016 по 10.12.2016 з можливістю вилучення їх копій, а також до документів, що містять інформацію про в`їзд та виїзд автомобілів з території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 за період часу з 08.12.2016 по 10.12.2016 можливістю вилучення їх копій, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав. Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, доступ до яких планується отримати, в судове засідання не викликався.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступного висновку з такого.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0011634, порушеному за ч.1 ст.190 КК України.

14.12.2016 до Чернігівського відділу поліції надійшла заява від ОСОБА_5 у якій вона просить вжити заходів до невстановленої особи та ОСОБА_6 , який у м. Києві шахрайським шляхом заволодів м`ясною сировиною.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 показала, що працює менеджером зі збуту курячої сировини в товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_2 . На початку грудня 2016 року з нею зв`язався невідомий чоловік, який представився робітником товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 та запропонував купити в них курячої сировини. В подальшому ними було обумовлено умови купівлі-продажу курячої сировини, укладено договір. 08.12.2016 було відвантажено 7 тон курячого плеча та 4 тони курячого фаршу. Вивезення з території товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » курячої сировини здійснював водій ОСОБА_6 на автомобілі марки «Mersedes-Benz» д.н.з. НОМЕР_1 . 09.12.2016 ОСОБА_6 запропонував обміняти 5 тон курячого плеча на фарш. Товариство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » погодилось на вказану пропозицію. В подальшому 09.12.2016 відбулось відвантаження фаршу, вивезення здійснював з території товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » знову водій ОСОБА_6 . В подальшому ОСОБА_6 перестав відповідати на телефонні дзвінки представників товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а гроші за отриману курячу сировину так і не сплатив. В результаті шахрайського заволодіння ОСОБА_6 курячою сировиною товариству « ІНФОРМАЦІЯ_2 » заподіяно матеріальну шкоду на суму близько 286000 грн.

В ході досудового розслідування встановлено, що власником автомобіля марки «Mersedes-Benz» д.н.з. НОМЕР_1 . 09.12.2016 значиться ОСОБА_7 . Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 показав, що вказаний автомобіль переданий у користування та розпорядження ОСОБА_8 згідно довіреності.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 підтвердив покази свідка ОСОБА_7 та показав наступне. Займається грузоперевезенням на автомобілі марки «Mersedes-Benz» д.н.з. НОМЕР_1 , працює на фізичну-особу підприємця ОСОБА_9 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 . 08.12.2016 отримав заказ на перевезення вантажу з м. Києва до м. Чернігова. Зі слів свідка, в м. Києві в обумовленому місці отримання вантажу для перевезення, до нього підійшов ОСОБА_6 представився замовником та вказав, що курячу сировину (м`ясні вироби) необхідно доставити до м. Чернігова на вулицю Старобілоуська. В подальшому товар було доставлено за вказаною ОСОБА_6 адресою, а саме: АДРЕСА_1 відвантажено. Як стверджує свідок, ОСОБА_6 розрахувався з ним за перевезення товару.

Опитаний в ході досудового розслідування ОСОБА_10 пояснив, що не являється фізичною особою-підприємцем, а також не являється засновником будь-яких товариств в тому числі й товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Як стверджує ОСОБА_10 у серпні 2016 року, він загубив свій паспорт та звертався з даного приводу до правоохоронних органів.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_11 показав наступне. В ході проведення розшукових заходів спрямованих на розкриття даного кримінального правопорушення отримано інформацію, що до вчинення кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . За вказівкою останнього вироби з курячого м`яса було перевезено ОСОБА_8 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того зі слів свідка, ним здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1 та встановлено, що територія товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » обладнана як в середині, так і ззовні камерами відеоспостерження, а також товариством ведеться облік автомобілів, які заїжджають та виїжджають з товариства. У проханні надати можливість переглянути відеозаписи з камер відеоспостерження товариства за період часу з 08.12.2016 по 10.12.2016 та надати інформацію про автомобілі, які заїжджали та виїжджали з товариства з 08.12.2016 по 10.12.2016 керівництвом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було відмовлено.

Виходячи з вищевикладеного, досудове слідство доходить висновку, що відеозаписи на яких зафіксовано в`їзди та виїзди та територію товариства автомобіля марки «Mersedes-Benz» д.н.з. НОМЕР_1 , розвантаження виробів з м`яса з вказаного автомобіля, а також документи, які містять інформацію про дати та час в`їзду та виїзду зазначено автомобіля з території товариства, які можуть використовуватись як докази в даному кримінальному провадженні, щодо встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила, знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи те, що вказані у клопотанні дані дають достатні підстави вважати, що вказані речі та документи знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази і необхідні органу досудового розслідування для досягнення мети отримання доступу до них, зважаючи на наявність відповідних документів щодо повноважень вказаних в клопотанні осіб, тому є підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) надати старшому слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 або за його дорученням оперуповноваженим кримінальної поліції Чернігівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 та лейтенанту поліції ОСОБА_13 тимчасовий доступ до відеозаписів з камер внутрішнього та зовнішнього спостереження за період часу з 08.12.2016 по 10.12.2016 з можливістю вилучення їх копій, а також до документів, що містять інформацію про в`їзд та виїзд автомобілів з території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 за період часу з 08.12.2016 по 10.12.2016 з можливістю вилучення їх копій.

Строк дії ухвали встановити до 25 січня 2017 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1