Справа № 314/2682/14-к Провадження № 1-кс/314/176/2014

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.2014 м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваної ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, лейтенанта міліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором прокуратури Вільнянського району Запорізької області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянці України, місце народження м.Вільнянськ, яка має середню освіту, не працює, місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , раніше судиму:

1) 10.01.2013 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя, за ч.1 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.

2) 08.11.2013 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ч.2 ст. 185 КК України, на 3 роки 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців.

3) 11.12.2013 року Вільнянським районним судом за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, на 4 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки.

4) 15.05.2014 року Вільнянським районним судом за ч.3 ст. 185 КК України на 4 роки 2 місяці позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки.

підозрюваної у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
22.05.2014 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого СВ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенанта міліції ОСОБА_4 погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно з матеріалами клопотання 10.05.2014 року близько 20-ї години вечора громадянка ОСОБА_5 перебуваючи у будинку її сусіда ОСОБА_6 скоїла крадіжку мобільного телефону «Самсунг» вартістю 200 гривень та грошових коштів в сумі 200 гривень, чим заподіяла останньому майнову шкоду на загальну суму 400 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно
Підставою до внесення клопотання стало те, що під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

У судовому засіданні слідчий підтримав подання.

Прокурор, просив його задовольнити, обґрунтовуючи наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Підозрювана не заперечувала проти задоволення клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вислухавши думку слідчого, прокурора, підозрюваної, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного, слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Відповідно до положень ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, їй пред`явлено підозру, і подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст. 177, 184 КПК України.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується позитивно, офіційно не працевлаштований, має постійне місце проживання.

Таким чином, враховуючи наявність обґрунтованої підозри, тяжкість скоєного злочину ОСОБА_5 , вагомість наявних доказів, вчинення нею злочину, слідчий суддя встановив наявність обґрунтованих ризиків, передбачених у п.п.1, 3, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме можливість ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування або суду і незаконно впливати на свідків та потерпілого, тим самим перешкодити кримінальному провадженню, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий суддя дійшов до висновку, що для запобігання вищезазначених ризиків, відносно підозрюваної ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту.

При цьому, слідчий суддя погоджується з пропозицією слідчого щодо покладення на підозрювану декількох обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 131-132, 177-178, 181, 193-194, 196 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого СВ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором прокуратури Вільнянського району Запорізької області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 04.03.1981 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши їй цілодобово залишати своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , строком на два місяці.

Зобов`язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибувати за кожною вимогою до слідчого, суду або іншого органу державної влади, який буде здійснювати наявне кримінальне провадження щодо злочину, у вчинені якого її повідомлено про підозру.

Роз`яснити підозрюваній, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за її поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

3. Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- не відлучатися з населеного пункту в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками, за винятком випадків, коли це необхідно для відшкодування завданої злочином шкоди.

Визначити строк дії ухвали тривалістю 2- місяці - до 22.07.2014 року.

Ухвалу про застосування запобіжного у вигляді домашнього арешту передати Вільнянському РВ ГУМВС України в Запорізькій області для негайного виконання і постановки підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на облік, про що необхідно повідомити слідчого.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

22.05.2014