overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 589/1045/16-к
Провадження № 1-кп/589/13/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2017 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Шостка, Сумської області, українця, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,

- у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 18 січня 2017 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 було змінено запобіжний захід у виді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт за адресою: АДРЕСА_1 , з зобов`язанням прибувати до суду за першою вимогою.

В судові засідання, призначені на 06.02.2017 року та 13.02.2017 року обвинувачений не з`явився, причини неявки не повідомив. За даними, наданими Шосткинськими ВП ГУНП, при неодноразових перевірках за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 був відсутній. На даний час його місцезнаходження невідоме.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про розшук обвинуваченого, який ухиляється від суду та місце перебування якого не відоме.

Захисник у вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.

Суд, заслухавши прокурора, захисника, прийшов до наступного:

Згідно з ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений на виклики суду не з`являється, місцезнаходження обвинуваченого на даний час невідоме, не зважаючи на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, та враховуючи, що розгляд кримінального провадження у відсутності обвинуваченого неможливий, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 та зупинити провадження щодо обвинуваченого до його розшуку.

Керуючись ст.335 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Зупинити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України, до його розшуку.

Виконання ухвали про розшук обвинуваченого доручити прокурору Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Копії ухвали для виконання направити прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа №577/5443/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/188/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
24 лютого 2017 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження №577/5443/16-к, за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області, від 23 грудня 2016 року, якою відмовлено у відкритті провадження за заявою засудженого ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області, від 19 лютого 2016 року.

ВСТАНОВИВ:
14 лютого 2017 року по даному кримінальному провадженню було відкрито апеляційне провадження.

Після відкриття апеляційного провадження виконано всі підготовчі дії згідно вимог ст. 401 ч. 1 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 ч. ч. 3; 4 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області, від 23 грудня 2016 року, якою відмовлено у відкритті провадження за заявою засудженого ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області, від 19 лютого 2016 року, призначити на 10 год. 00 хв. 18 квітня 2017 року в приміщенні Апеляційного суду Сумської області, м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 28, 3-й поверх, кабінет №6.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 366/316/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/319/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 27 24.02.2017

УХВАЛА
про призначення апеляційного розгляду
24 лютого 2017 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Іванківського районного суду Київської області щодо ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 15 лютого 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Іванківського районного суду Київської області щодо ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України.

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України;-

У Х В А Л И В:

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора на вирок Іванківського районного суду Київської області щодо ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України, призначити на 09 год. 30 хв. 09 березня 2017 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області, про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 536/280/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

27 лютого 2017 р.

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт від 20 лютого 2017 року у кримінальному провадженні № 0000134 від 14 лютого 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2017 року до Кременчуцького районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000134 від 14 лютого 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КК України

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання щодо розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000134 від 14 лютого 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст. 185 КК України на 09 год. 00 хв. 10 березня 2017 року у судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№751/1244/17
Провадження№1-в/751/92/17
УХВАЛА

27 лютого 2017 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_1
розглянувши в порядку прийняття, подання Новозаводського районного сектору Чернігівського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

ВСТАНОВИЛА :

27 лютого 2017 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло подання Новозаводського районного сектору ЧМВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮУ про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 2 ст. 165 КВК України, суддя дійшла висновку, що подання необхідно призначити в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 318, 395, 537, 539 КПК України, ст. 165 КВК України, -

УХВАЛИЛА:
Подання Новозаводського районного сектору Чернігівського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку - призначити в судове засідання на 06 березня 2017 року на 14 годину 30 хвилин в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17.

В судове засідання викликати прокурора, представника НРС ЧМВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮУ, засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Дата документу 20.02.2017 Справа № 554/1313/17

Провадження № 1-кс/554/1521/2017

УХВАЛА
Іменем України
20 лютого 2017 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову заступника начальника першого слідчого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання про відсторонення слідчого,-
В С Т А Н О В И В :
08.02.2017 року постановою заступника начальника першого слідчого відділу прокуратури області ОСОБА_3 в задоволенні клопотання ОСОБА_2 відмовлено
Вивчивши скаргу, вважаю, що у відкритті провадження необхідно відмовити на підставі наступного.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора визначено главою 26 Кримінального процесуального кодексу України 2012 року, параграф 1, ст. ст. 303-308 цього Кодексу.
Так, ч. 1 ст. 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішення, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які під час досудового провадження можуть бути оскаржені до слідчого судді.
Серед цього переліку відсутня можливість оскаржити рішення прокурора щодо відмови в задоволенні клопотання про відсторонення слідчого від проведення досудового розслідування.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Таким чином, оскільки ОСОБА_2 оскаржує саме постанову про відмову в задоволенні клопотання про відсторонення слідчого від проведення досудового розслідування, а не безпосередньо його бездіяльність, то у відкритті провадження по скарзі потрібно відмовити.
Разом з тим, необхідно роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 2 ст.303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 цього Кодексу.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову заступника начальника першого слідчого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання про відсторонення слідчого.
Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/2449/15-к
Провадження № 1-в/572/32/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2017 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Сарненського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від відбуття покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , засудженої вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 17.07.2015 року за ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 384 КК України до 1 року обмеження волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування на строк 1 рік 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України постановлено звільнити від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків відповідно до ст. 76 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Засуджена поставлена на облік в Сарненський РВ з ПП з 28.08.2015 р. За час перебування на обліку зарекомендувала себе з позитивного боку. Порушень громадського порядку не допускала, до адміністративної відповідальності не притягувалася.

Представник Сарненського РВ з ПП просить суд залишити подання без задоволенні та повернути матеріали особової справи.

Прокурор підтримав клопотання представника Сарненського РВ з ПП про залишення подання без задоволення, вважає доцільним повернути матеріали особової справи.

Вислухавши учасників процесу, розглянувши клопотання (подання), вивчивши матеріали особової справи, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника Сарненського РВ з ПП про залишення подання без задоволення.

Матеріали особової справи відносно ОСОБА_4 повернути до Сарненського РВ з ПП.

На підставі викладеного, ст. 78 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання (подання) інспектора Сарненського РВ з питань пробації про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Матеріали особової справи відносно ОСОБА_4 повернути до Сарненського РВ з питань пробації.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд Рівненської області.

Суддя:
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4767/17-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 лютого 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за заявою ОСОБА_3 про повернення застави -
В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло провадження за заявою ОСОБА_3 про повернення застави .
В судовому засіданні ОСОБА_3 подала заяву про залишення без розгляду поданої нею заяви про повернення застави.
Слідчий ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення заявленого у судовому засіданні заявником клопотання .
Слідчий суддя, враховуючи заявлене заявником клопотання про залишення без розгляду поданої застави - вважає необхідним, враховуючи відмову заявника від заяви та положення ст.ст..182, 307 ч.2 КПК України - відмовити в задоволенні заяви.
Керуючись ст. ст. 303, 305,307 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
В задоволенні заяви ОСОБА_3 про повернення застави відмовити .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1647/17
провадження № 1-кп/758/313/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02.02.2017 суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0007135, внесеного до ЄРДР 04.11.2016 року відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 20.05.2010 року Оболонським районним судом м. Києва за ст.ст. 309 ч. 2, 307 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до позбавлення волі на строк5 років, звільнений 26.06.2013 року умовно-достроково не відбутий строк 1 рік 3 місяці 10 днів з застосуванням ст. 81 КК України,
обвинуваченого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
02 лютого 2017 року до Подільського районного суду міста Києва від прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 м. Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, призначити підготовче засідання..
Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, вулиця Хорива, 21, зал № 5, каб. 28 о 16 годині 30 хвилин 02 лютого 2017 року.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7227/17-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження:

захисника затриманого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання захисника затриманого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 про зміну способу виконання ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.02.2017 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави,-

За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.

Змінити спосіб виконання ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.02.2017 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Буйнакска республіки Дагестан, громадянина РФ) у частині зміни адреси його перебування під цілодобовим арештом: АДРЕСА_1 .

У решті вимог клопотання захисника залишити без задоволення.

Зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні передати ухвалу про зміну способу виконання ухвали від 01.02.2017 про застосування домашнього арешту стосовно затриманого ОСОБА_5 для виконання органу Національної поліції за місцем проживання останнього.

Обов`язок контролю за виконанням ухвали слідчого судді покладається на прокурора.

Роз`яснити затриманому ОСОБА_5 , що, у разі порушення ним режиму цілодобового арешту, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Проголошення повного тексту судового рішення відбудеться 03.03.2017, о 15:45 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 186/248/17
Провадження № 1-кп/0186/58/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
27 лютого 2017 року суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000224 від 11 травня 2016 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 ,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України;
В С Т А Н О В И Л А:
22 лютого 2017 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України з затвердженим 12 червня 2013 року обвинувальним актом по справі.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити сторони та інших учасників судового провадження, згідно переліку, наведеного у ч.2 ст.314 КПК України, зокрема прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 по ч.2 ст.185 КК України на 09:00 год. 09.03.2017 року.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 343/335/17
Номер провадження: 1-кп/0343/54/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
27 лютого 2017 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані документи у кримінальному провадженні № 0000772 від 05.11.2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 122 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В Долинський районний суд Івано-Франківської області з Калуської місцевої прокуратури для розгляду по суті поступив обвинувальний акт та додані документи у кримінальному провадженні № 0000772 від 05.11.2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 122 ч.1 КК України.

Згідно зі ст. 314 ч.1 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, в даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче засідання з участю прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні № 0000772 від 05.11.2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 122 ч.1 КК України підготовче судове засідання на 06 березня 2017 року о 09.00 год. в приміщенні Долинського районного суду за адресою: м.Долина вул. Обліски, 115 Івано-Франківської області.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя:
Справа №345/696/17
Провадження № 1-кп/345/123/2017

про призначення підготовчого судового засідання
27.02.2017 року м.Калуш
Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого за ч.1 ст.125 КК України,
До Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від Калуської місцевої прокуратури Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого за ч.1 ст.125 КК України.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суддя вважає за необхідне призначити по даному провадженню підготовче судове засідання.
На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України,
Призначити по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого за ч.1 ст.125 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 06.03.2017 року о 13.00 год., з викликом учасників судового провадження.
СУДДЯ: