справа №619/2473/17
провадження №1-кп/619/349/17
ВИРОК

іменем України

04 серпня 2017 року м.Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у відношенні обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Слатине Дергачівського району , українця , громадянина України, не одруженого, освіта середня, не працюючого , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 30.11.2015 року відповідно вироку Дергачівського районного суду Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України 4/чотири/ роки позбавлення волі , згідно ст. 75 КК України - звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки -
у вчиненні кримінального злочину передбаченого ст. 187 ч.1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

09.05.2017 приблизно о 17:00 18:00 год., раніше судимий ОСОБА_5 , за вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 30.11.20015 року, судимість у якого не знята і не погашена у встановленому Законом порядку, повертаючись до себе додому, за адресою: АДРЕСА_1 , знаходячись на неогородженій по периметру земельній ділянці, на відстані приблизно 300 метрів від будинку № 47 по вул. Клочківській в смт. Слатине Дергачівського району Харківської області, зустрів по дорозі раніше невідому йому жінку, а саме: ОСОБА_6 .

В цей час, ОСОБА_5 , усвідомлюючи те, що ОСОБА_6 рухається одна по безлюдній місцевості у вечірній час доби, не зможе чинити супротив його протиправним діям, вирішує напасти на останню з метою заволодіння її майном.

У подальшому ОСОБА_5 , реалізуючи свій прямий умисел направлений на напад з метою заволодіння чужим майном, переслідуючи мету збагачення за рахунок скоєння злочину, діючи з корисливих мотивів, напав на потерпілу ОСОБА_6 із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, яке виразилося у тому, що ОСОБА_5 , підійшовши зі сторони спини до потерпілої ОСОБА_6 накинув останній на шию заздалегідь заготовлену мотузку та почав душити потерпілу. Після чого, під час боротьби ОСОБА_5 разом із потерпілою ОСОБА_6 впали на землю, де ОСОБА_5 підняв із землі скляну пляшку, якою наніс потерпілій декілька ударів по голові та обличчі, спричинивши при цьому потерпілій ОСОБА_6 відповідно до висновку судово-медичної експертизи №93/17-Д від 12.07.2017 р. тілесні ушкодження у вигляді ран в лобній області, в області спинки носа, в тім`яній області, в області середньої фаланги 3-го пальця лівої кисті, які, як кожне окремо так і у сукупності, по ступеню тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я; садна в області ран, які по ступеню тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Після того як потерпіла ОСОБА_6 припинила чинити супротив

ОСОБА_5 , останній заволодів пакетом чорного кольору з написом «SAEEBOFF», що належав потерпілій ОСОБА_6 , в якому знаходився мобільний телефон білого з сірим кольору марки «Samsung» моделі GT-E 1200 R вартістю відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №3588 від 01.08.2017 - 175 грн. 00 коп., книга «Перша кулінарна книга Ектор Хіменес-Браво», посвідчення ветерана праці серії НОМЕР_1 та пенсійне посвідчення серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , 1956 р.н., парфуми сірого кольору «Rare Platinum», туш для вій чорного кольору з написом «Long Lashes Faberlic», вартістю відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №3588 від 01.08.2017 - 152 грн. 00 коп., записна книжка зеленого кольору, крем-тональний «Galant», очисне молоко жовтого кольору з написом «Faberlic Etno», вартістю відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №3588 від 01.08.2017 р. - 35 грн. 00 коп., гаманець коричневого кольору в якому знаходились банківські картки: 1- «Приват Банк» № НОМЕР_3 , 2- «Приват Банк» картка для виплат № НОМЕР_4 , а також картка дисконтна магазину «Посад».

Після зазначених дій ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись в подальшому викраденим майном на свій розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №3588 від 01.08.2017 на загальну суму

362 грн. 00 коп.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, кається в скоєнні, підтвердив факт і обставини вчинення злочину. Вказав суду, що 09.05. 2017 року з метою заволодіння чужим майном напав на незнайому раніше жінку. Пізніше було встановлено, що це ОСОБА_6 . Накинув на її шию шнурок, душив її і бив пляшкою по голові.Викрав сумку з її речами, які перераховані в обвинувальному акті. Кається у скоєному .

Оскільки учасники судового розгляду не заперечували, суд відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та з урахуванням вимог ч.4 ст. 349 КПК України суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченого.

Вина обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні вище зазначеного злочину доведена в повному обсязі і підтверджується доказами, які є в матеріалах кримінального провадження, і обвинуваченим не оспорюється.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ст. 187 ч.1 КК України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій).

При вирішенні питання про вид і міру покарання винуватому ОСОБА_5 суд, враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, що відповідно до ст. 66 КК України визнається судом обставиною, яка пом`якшує його покарання.

Обставиною, яка обтяжують покарання винуватому ОСОБА_5 , відповідно до ст. 67 КК України, рецидив злочину та напад на особу похилого віку.

Вивченням даних про особу ОСОБА_5 встановлено, що він раніше судимий, скоїв злочин в період іспитового строку, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, з місця проживання характеризується позитивно.

При призначенні покарання ОСОБА_5 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, бере до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, його наслідки, вчинення злочину в період іспитового строку.

За таких обставин справи , враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, молодий вік обвинуваченого, обставини які пом`якшують і обтяжують покарання, правильну оцінку скоєного, відсутність невідшкодованої шкоди потерпілій, відсутність тяжких наслідків, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання відповідно санкції вказаної статті КК України.

Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374,395 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 - визнати винним у скоєнні кримінального злочину , передбаченого ст. 187 ч.1 КК України та призначити йому покарання - 3/три/ роки позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі.

Відповідно до ст. 71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 30.11.2015 року, остаточно призначивши покарання 4/чотири/ роки 1/один/ місяць позбавлення волі в кримінально виконавчій установі.

До набрання вироку законної сили запобіжний захід залишити незмінним - тримання під вартою.

Строк відбуття покарання рахувати з 10.05.2017 року з моменту затримання.

Речові докази Книга Перша кулінарна книга Ектор Хіменес Браво» , пакет чорного кольору з написом «SAEEBOFF», ,мобільний телефон білого з сірим кольору марки «Samsung» моделі GT- НОМЕР_5 , посвідчення ветерана праці серії НОМЕР_1 та пенсійне посвідчення серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , 1956 р.н., парфуми сірого кольору «Rare Platinum», туш для вій чорного кольору з написом «Long Lashes Faberlic», записна книжка зеленого кольору, крем-тональний «Galant», очисне молоко жовтого кольору з написом «Faberlic Etno», гаманець коричневого кольору в якому знаходились банківські картки: 1- «Приват Банк» № НОМЕР_3 , 2- «Приват Банк» картка для виплат № НОМЕР_4 , а також картка дисконтна магазину «Посад» , які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_6 залишити останній.

Речові докази : чоловічі брюки темно синього кольору з слідами нашарування речовини бурого кольору , черевики чоловічі чорного кольору 44 розмір , фірми фешен , футболка червоного кольору з малюнком, мобільний телефон Samsung» моделі GT-S 5282 білого кольору з карткою мобільного оператору лайф НОМЕР_6 , які зберігаються в камері зберігання в Дергачівському ВП ГУНП України в Харківські області повернути ОСОБА_5 .

Речові докази шнурок чорного кольору довжиною 98 см. , фрагмент скляної пляшки, а саме горловина зі слідами РБК та фрагмент волосся , які зберігаються в камері зберігання в Дергачівському ВП ГУНП України в Харківські області знищити.

Стягути з ОСОБА_5 процесуальні витрати на користь держави за проведення дактилоскопічної експертизи № 707 від 18.05.2017 року 2350 грн. 30 грн. та товарознавчої експертизи від № 3588 від 01.08.2017 року у розмірі 395 грн. 48 коп. (код доходів 24060300, р/р 0005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав передбачених статтею 394 КПК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1