Справа № 366/3050/16-к
Провадження № 1-кп/366/34/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2017 року смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , сторін та інших учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 провівши судове засідання за кримінальним провадженням № 0000104, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

24 січня 2017 року до Іванківського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, по кримінальному провадженню № 0000104, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 2 ст. 307 КК України.

Судове засідання було призначено судом на 12 квітня 2017, 10 травня 2017 року. На визначену судом дату обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

10.05.2017 року Іванківський районний суд виніс ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_6 в наступне засіданні на 02.06.2017 року о 10 год. 00 хв. Проте, відповідно до листа Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області від 01.06.2017 року № 5518, в ході виконання ухвали ОСОБА_6 не вдалося доставити в судове засідання, у зв`язку з тим, що він відсутній за місцем свого проживання.
Прокурор заявив клопотання про неможливість проведення судового засідання за такої обставини та просив оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , пославшись на відсутність останнього по місцю проживання та відсутність відомостей про його місцеперебування.
Захисник ОСОБА_5 заперечував щодо оголошення в розшук ОСОБА_6 . Обвинувачений ОСОБА_4 повідомив, що близько трьох тижнів не бачив ОСОБА_6 , де він знаходиться не знає, телефонні номери постійно змінює, повідомляв, що планує піти до монастиря.
Заслухавши клопотання прокурора, вислухавши думку всіх учасників, суд приходить до висновку про необхідність оголошення в розшук ОСОБА_6 , виходячи із наступного.
Так, явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою, що слідує з вимог КПК України.

На підставі статті 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 без поважних причин не з`явився до суду 12.04.2017 року та 10.05.2017 року, враховуючи, що обвинуваченому під час судового розгляду не обирався запобіжний захід, привід обвинуваченого не дав результату, по місцю реєстрації не проживає, є всі підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_6 переховується від суду, чим перешкоджає розгляду кримінального провадження, що свідчить про необхідність оголошення його в розшук.

Керуючись ст.ст. 323, 335 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Оголосити в розшук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та доставити до Іванківського районного суду Київської області (суддя ОСОБА_1 ).

На час проведення розшуку судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, - зупинити до його розшуку.
Організацію виконання розшуку доручити прокурору Іванківського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 .
Ухвала суду може бути оскаржена у порядку і строки, передбачені статтею 395 КПК України, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1