Справа № 314/1229/17 Провадження № 1-кс/314/609/2017

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.03.2017 м.Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Вільнянського ВП Пологівського відділу ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000318 від 16 березня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.391 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
30.03.2017 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з матеріалів клопотання 25.02.2017 року, приблизно о 04 годині 20 хвилин засуджений ОСОБА_4 знаходячись на території виробничої зони ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме в цеху №3, був виявлений працівниками адміністрації виправної установи, в стані алкогольного сп`яніння, у зв`язку з чим 25.02.2017 року ОСОБА_4 був переведений до приміщення камерного типу строком на три місяці, оскільки інші заходи впливу, які застосовувалися до засудженого ОСОБА_4 , за вчинені ним дисциплінарні проступки, не вплинули на його поведінку.

16.03.2017 року, о 05 годині 30 хвилин, засуджений ОСОБА_4 , відбуваючи покарання в камері №19 ПКТ установи, відкрито в категоричній формі в присутності працівників адміністрації ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: виконуючого обов`язки першого заступника начальника установи-заступника начальника установи з нагляду і безпеки, охорони та оперативної роботи капітана внутрішньої служби ОСОБА_5 , виконуючого обов`язки начальника відділу нагляду і безпеки старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_6 , чергового помічника начальника установи відділу нагляду і безпеки капітана внутрішньої служби ОСОБА_7 , заступника чергового помічника начальника установи-начальника чергової зміни відділу нагляду і безпеки старшого прапорщика внутрішньої служби ОСОБА_8 , заступника чергового помічника начальника установи сектору максимального рівня безпеки відділу нагляду і безпеки старшого прапорщика внутрішньої служби ОСОБА_9 , молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки прапорщика внутрішньої служби ОСОБА_10 , відмовився виконувати законну вимогу начальника відділення соціально-психологічної служби відділу соціально-виховної та психологічної роботи майора внутрішньої служби ОСОБА_11 приступити до прибирання в камері №19 ПКТ установи, в якій він утримувався та згідно графіку чергувань від 01.03.2017 року був черговим, чим порушив вимоги ст.9 КВК України, згідно якої засуджені зобов`язані виконувати законні вимоги адміністрації органів та установ виконання покарань, ч.3 ст.107 КВК України, п.2 розділу III, п.1 розділу IV Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, згідно яких засуджений зобов`язаний виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу колонії та заборонено перешкоджати виконанню своїх посадових обов`язків персоналу колонії. При цьому, засуджений ОСОБА_4 був одягнутий та взутий за сезоном, а також був забезпечений необхідним робочим інвентарем, та за станом здоров`я ОСОБА_4 міг залучатися до праці.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.391 КК України, тобто: «злісна непокора законним вимогам адміністрації установи виконання покарань особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, яка за порушення вимог режиму відбування покарання була піддана протягом року стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу».

В ході досудового слідства було встановлено, що 16.03.2017 року при пред`явлені законної вимоги начальником відділення соціально-психологічної служби відділу соціально-виховної та психологічної роботи майором внутрішньої служби ОСОБА_11 , засудженому ОСОБА_4 , застосовувалась відео зйомка в порядку ст.103 Кримінально-виконавчого кодексу України, яка здійснювалась начальником оперативного відділу ОСОБА_5 та потім була перенесена на фізичний носій інформації у виді диску DVD-R, який на даний момент знаходиться у володінні останнього. Вказаний диск має по даному кримінальному провадженню значення речового доказу.

Таким чином, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до диску DVD-R з відеозаписом пред`явлення законної вимоги засудженому ОСОБА_4 , що мало місце 16.03.2017 року та можливість його вилучення з кабінету оперативного відділу ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якого він перебуває у володінні

Суд, розглянувши матеріали клопотання, вислухавши думку прокурора, вважає, що внесене клопотання підлягає задоволенню, оскільки, слідчий довів наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей, які можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, згідно положень ч.5 ст.163 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У зв`язку з тим, що необхідно отримати тимчасовий доступ до диску DVD-R з відеозаписом пред`явлення законної вимоги засудженому ОСОБА_4 , що мало місце 16.03.2017 року та можливість його вилучення з кабінету оперативного відділу ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якого він перебуває у володінні, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166, 372 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Вільнянського ВП Пологівського відділу ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 ,про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати доступ до диску DVD-R з відеозаписом пред`явлення законної вимоги засудженому ОСОБА_4 , що мало місце 16.03.2017 року, та можливість його вилучення у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якого він перебуває у володінні.

Визначити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Кінцевим днем дії ухвали визначити 30.04.2017 р.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування та вилучення вказаних речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

30.03.2017