Справа № 279/5885/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 січня 2017 року
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
в складі судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні в м. Коростень скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність працівників поліції ,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 звернулася до суду із скаргою на бездіяльність працівників Коростенського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Житомирській області , яка полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо вчинення відносно неї шахрайських дій.
В підтвердження своїх вимог посилається на те, що звернулася до Коростенського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Житомирській області , де вказала, що відносно неї громадянка ОСОБА_5 вчинила шахрайські дії.
Однак, відділом поліції не внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за вказаним фактом.
В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримала вимоги скарги в повному обсязі з підстав, викладених в ній . Прокурор ОСОБА_3 вимог викладених в скарзі не підтримує, просить відмовити в її задоволенні, оскільки мають місце цивільно-правові відносини.
Проаналізувавши доводи скарги, суд відмовляє в задоволенні скарги , виходячи з таких підстав.
Судом встановлено, що 30 листопада 2016 року ОСОБА_4 звернулася до Коростенського відділу поліції із заявою про вчинення злочину, в якій зазначила, що відносно неї громадянка ОСОБА_5 вчинила шахрайські дії, заволодівши шляхом обману її майном каблучкою вагою 2,56 грама та грошовими коштами у розмірі 7000 гривень.
Отримавши вказану заяву про скоєння злочину , 07 грудня 2016 року заступником начальника Коростенського відділу поліції надано відповідь ОСОБА_4 , що підстав для внесення в ЄРДР не встановлено.
Згідно вимог ст.214 КПК України не пізніше 24 годин повідомлення про злочин вноситься до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань .
Повідомлення про злочин ОСОБА_4 було розглянуто в порядку звернення громадян. Перевіркою встановлено, що між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 тривали дружні давні стосунки. В черговий раз позичивши кошти та золоту каблучку , ОСОБА_5 виїхала до Білорусії на заробітки, не повернувши майно.
Судом встановлено, між сторонами існують цивільно-правові відносини.
За правилами ст.93 КПК України потерпілий здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій,службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих розшукових дій, негласних слідчих дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
За змістом ст.214 Кримінально-процесуального кодексу України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. Виходячи з вимог вказаної норми права, суд приходить до висновку, що внесенню до ЄДРДР підлягають не будь-які повідомлення про злочин, а лише ті, які містять достатні відомості про вчинене кримінальне правопорушення.
Ні в заяві ОСОБА_4 , ні в письмових поясненнях не встановлено будь-яких даних, які б містили відомості про вчинення злочину ОСОБА_5 .
Відповідно до вимог ст. 303ч.1 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Відтак, проаналізувавши доводи скарги та дослідивши її матеріали, суд приходить до висновку, що вимоги скарги не підлягають до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 303-307 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність працівників поліції Коростенського відділу поліції ГУНП в Житомирській області відмовити за безпідставністю.
Копію ухвали невідкладно направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1