Справа № 569/4373/17
Провадження №1-кс/569/1687/17
У Х В А Л А
про вирішення заяви про відвід
27 квітня 2017 року Рівненський міський суд

в особі судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
його захисника - адвоката ОСОБА_6
перекладача ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Каунас Республіки Литва, громадянина Республіки Литва, про відвід слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_8 , -
В судовому засіданні 14.04.2017 р. до початку розгляду по суті слідчим суддею клопотання слідчого органу досудового розслідування про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, підозрюваний ОСОБА_5 подав усну заяву про відвід слідчого судді Рівненського міського суду ОСОБА_8 , в обґрунтування якої підозрюваний подав в судовому засіданні 27.04.2017 р. письмову заяву, де з мотивів, наведених у ній, просить заяву про відвід задовольнити.
Захисник ОСОБА_6 , підозрюваний ОСОБА_4 заяву підозрюваного ОСОБА_5 підтримали, натомість прокурор просить у задоволенні заяви про відвід відмовити, вказуючи на її безпідставність та необґрунтованість, а також на неодноразове зловживання стороною захисту правом на відвід.
Заслухавши учасників судового провадження, які прибули в судове засідання, перевіривши доводи заяви про відвід, суд приходить до висновку, що у задоволенні цієї заяви слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.75, ст.80 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
За наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.
Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.
Відвід повинен бути вмотивованим.
Як вбачається з мотивів та доводів підозрюваного ОСОБА_5 в обґрунтування його заяви про відвід, наведені підстави для відводу є голослівними, надуманими та спрямованими на затягування розгляду слідчим суддею клопотання про встановлення строку ознайомлення підозрюваних та їхніх захисників з матеріалами кримінального провадження, оскільки реальних обставин, які б викликали сумнів у неупередженості слідчого судді ОСОБА_8 , підозрюваним не наведено, а під час розгляду його заяви судом не здобуто.
Виходячи з наведеного, відвід є невмотивованим.
Керуючись ст.ст.81, 372, 392 КПК України, суд,
Передати справу №569/4373/17 для продовження розгляду слідчому судді Рівненського міського суду ОСОБА_8 .
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: