Провадження № 1-кс/761/4527/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2017 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю особи, яка подала скаргу - адвоката ОСОБА_2

секретаря ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва скаргу представника цивільного позивача ТОВ «Новий канал» адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві у кримінальному провадженні № 0004470, яка полягає у не розгляді клопотання та зобов`язання вчинити дії ,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга представника цивільного позивача ТОВ «Новий канал» адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві у кримінальному провадженні № 0004470, яка полягає у не розгляді клопотання та зобов`язання вчинити дії

Свою скаргу особа, яка її подала, мотивує тим, що слідчим Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004470, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 192 КК України, де ТОВ «Новий канал» було подано цивільний позов. 29.11.2016 р. представник цивільного позивача ТОВ «Новий канал» в рамках вказаного кримінального провадження, відповідно до ст. 220 КПК України, звернувся до слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві з клопотанням про забезпечення участі представника у процесуальних діях, однак вказане клопотання залишилось без відповіді та належного реагування.

У зв*язку із зазначеним ТОВ «Новий канал» був змушений звернутись до слідчого судді з відповідною скаргою.

У судовому засіданні особа, яка подала скаргу, адвокат ОСОБА_2 , скаргу підтримала з підстав наведених у ній доводів та просила про її задоволення.

Повноважна особа Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві у судове засідання не з`явилась, про розгляд скарги була повідомлена належним чином, відсутність якої, у відповідності до ч.3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Суд, вислухавши доводи особи, яка подала скаргу, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку.

Так, слідчим суддею встановлено, що слідчим Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004470, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 192 КК України, де ТОВ «Новий канал» було подано цивільний позов.

В рамках досудового розслідування вказаного кримінального провадження 29.11.2016 р. представник цивільного позивача ТОВ «Новий канал» в рамках вказаного кримінального провадження, відповідно до ст. 220 КПК України, звернувся до слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві з клопотанням про забезпечення участі представника у процесуальних діях, що підтверджується копією клопотання з вхідним штампом Шевченківського УП вх.№ 24980 від 29.11.16 р.

Разом з тим, на день розгляду скарги повноважною особою Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві на адресу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва будь-якої інформації щодо розгляду (не розгляду) клопотання представника ТОВ «Новий канал» від 29.11.2016 року надано не було, у зв`язку із чим слідчий суддя, виходячи з принципу змагальності сторін у кримінальному провадженні, приходить до висновку що дане клопотання належним чином розглянуто не було

Так, згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Слідчим суддею було встановлено, що у визначений процесуальним законом триденний термін повноважна службова особа (слідчий) Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві, яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004470, не було прийнято рішення про відмову або часткову відмову у задоволенні клопотань від 29.11.2016 року, яке має бути викладені у формі постанови, не було здійснено і будь-яких інших процесуальних дій, які б сприяли розгляду (виконанню) вказаного клопотання тощо.

Зазначене фактично свідчить про бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві, яка полягяє у не розгляді у визначений кримінальним процесуальним законодавством 3-денний термін клопотання представника ТОВ «Новий канал», що є належною підставою для задоволення скарги.

Керуючись ст. 220, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу представника цивільного позивача ТОВ «Новий канал» адвоката ОСОБА_2 задовольнити.

Зобов`язати повноважну службову особу Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві, яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004470, розглянути клопотання представника цивільного позивача ТОВ «Новий канал» від 29.11.2016 року вх. № 24980, з прийняттям відповідного процесуального рішення у порядку, передбаченому ст. 220 КПК України, про що повідомити письмово особу, яка подала клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя :