overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/1277/13-к
Провадження № 1-кп/314/40/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРІЇНИ

03.04.2013 року. м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Беспалько Т.Д.,

суддів Шевченко В.І.,

ОСОБА_1

При секретарі Печонкіної В.П.

За участю прокурора: Рулевського О.О.

Захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3

Представника цивільного позивача ОСОБА_4, ОСОБА_5

Розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду досудовий розгляд кримінальної справи про обвинувачення

ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 191, ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 15 ст. 191 ч.5, ч.3 ст. 365, ч.2 ст. 366 КК України,

ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 191, ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 15 ст. 191 ч. 5, ч.3 ст. 365, ч.2 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 захисник обвинуваченого ОСОБА_6 звернувся зі скаргою про визнання постанови начальника відділу СУ ГУМВД України ОСОБА_8 від 08.11.2012 року про усунення захисника від участі в справі незаконною та притягнути начальника відділу СУ ГУМВД України ОСОБА_8 до кримінальної відповідальності за ст. 397 КК України. В обґрунтування своєї скарги захисник вказує, що зазначено постановою він був відсторонений від захисту обвинуваченого ОСОБА_6 на досудовому слідстві у звязку з діями, що затягують проведення досудового слідства, систематичною неявкою до слідчого в період з 03.11. 2012 по 08.11.2012 року.

Захисник зазначив що слідчий Клименко у зазначений проміжок часу слідчих дій за участю ОСОБА_6 не проводив, про їх проведення захисника не повідомляв. Крім того, в порушення ч. 4 ст. 61 КПК України та ч. 3 ст. 61-1 КПК України в редакції 1960 року рішення про усунення захисника вирішено у позасудовому порядку.

Інший обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник подану скаргу підтримали.

Прокурор та представники цивільного позивача заперечують проти задоволення скарги, вважають її необґрунтованою.

Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, вважає, що скарга підлягає частковому замовленню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні постановою начальника відділу СУ ГУМВД України ОСОБА_8 від 08.11.2012 року був усунутий захисник ОСОБА_2 від участі в справі по захисту ОСОБА_6 Дана постанова має бути визнана незаконною, оскільки дане питання за змістом ч. 4 ст. 61 КПК та ч. 3 ст. 61-1 КПК України в редакції 1960 року мав вирішувати суддя за місцем провадження розслідування за поданням слідчого.

Що стосується вимог про притягнення слідчого до кримінальної відповідальності, то це питання не може бути вирішено судом під час підготовчого та судового розгляду справи.

На підставі ст. 303 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити частково.

Визнати незаконною та скасувати постанову начальника відділу СУ ГУМВД України ОСОБА_8 від 08.11.2012 року про усунення захисника ОСОБА_9 від участі в справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Беспалько Т.Д.

Судді: Шевченко В.І.,

ОСОБА_1

03.04.2013
Справа № 314/5419/13-к Провадження № 1-в/314/1528/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.10.2013 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області БеспалькоТ.Д., розглянувши клопотання Вільнянської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області №20 про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення відносно засудженого ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Вільнянського районного суду Запорізької області від начальника Вільнянської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області №20 надійшло подання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_1, який відбуває покарання в Вільнянській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області №20

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

На підставі викладеного, ознайомившись з клопотанням про умовно-дострокове звільнення, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 537, 538 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити дистанційне судове засідання за поданням про умовно-дострокове звільнення відносно ОСОБА_1, який відбуває покарання в Вільнянській виправній колонії № 20 на 15 жовтня 2013 року на 15 годину 00 хвилин в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Д.Беспалько

м.Вільнянськ

Суддя: ОСОБА_2

Дата призначення до судового розгляду 15.10.2013 15:00

08.10.2013
Справа № 314/6020/13-к Провадження № 1-в/314/1677/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2013 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Беспалько Т.Д. розглянувши клопотання адміністрації Дружелюбівського виправного центру УДПтСУ в Запорізькій області №1 про вирішення питання умовно-дострокового звільнення від покарання відносно засудженого ОСОБА_1 Алірзаєвича,

ВСТАНОВИВ:

До Вільнянського районного суду Запорізької області від адміністрації Дружелюбівського виправного центру УДПтСУ в Запорізькій області № 1 надійшло клопотання про умовно-дострокове звільнення від покарання ОСОБА_1 Алірзаєвича, який відбуває покарання в Дружелюбівському виправному центрі УДПтСУ в Запорізькій області № 1.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

На підставі викладеного, ознайомившись з подання про заміну невідбутої частини покарання більш мяким у вигляді виправних робіт, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до відкритого судового засідання .

Керуючись ст. 537, 538 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити відкрите судове засідання за клопотанням про умовно-дострокове звільнення від покарання засудженого ОСОБА_1 Алірзаєвича

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Д.Беспалько

м.Вільнянськ

Суддя: ОСОБА_2

07.11.2013
Справа № 314/6884/13-к Провадження № 1-в/314/1823/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.12.2013 року м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області БеспалькоТ.Д., розглянувши клопотання Софіївської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області №55 про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення відносно засудженого ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

До Вільнянського районного суду Запорізької області від начальника Софіївської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області №55 надійшло подання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_1 , який відбуває покарання в Вільнянській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області №20.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

На підставі викладеного, ознайомившись з клопотанням про умовно-дострокове звільнення, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 537, 538 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити дистанційне судове засідання за поданням про умовно-дострокове звільнення відносно ОСОБА_1, який відбуває покарання в Софіївській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області №55 , на 24 грудня 2013 року на 13 годину 30 хвилин в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Д.Беспалько

Суддя: ОСОБА_2

Дата призначення до судового розгляду 24.12.2013 13:30

09.12.2013
Справа № 314/5228/13-к Провадження № 1-в/314/217/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.02.2014 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суду Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Вільнянськ Запорізької області подання Шевченківського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області про уточнення вступної та резолютивної частини вироку суду від 27.11.2013 року

встановив :

27.11.2013 року вироком Вільнянського районного суду засуджено ОСОБА_4 06.07.1980 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст.185 КК України до 3-х років обмеження волі, на підставі ст.75,76 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням терміном на 1 рік.

На підставі ст.537 КПК України Шевченківський РВ КВІ в Запорізькій області звернулось з поданням про уточнення вищевказаного вироку, оскільки в резолютивній частині якого не зазначено, які саме обов`язки покладені на гр. ОСОБА_4 передбачені ст. 76 КК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.537 КПК України, суд

ухвалив :

Подання Шевченківського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області про уточнення вступної та резолютивної частини вироку суду задовольнити.

Уточнити резолютивну частину вироку суду від 27.11.2013 року відносно ОСОБА_4 , вказавши - визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України та призначити їй узгоджене сторонами угоди про примирення від 27 вересня 2013 року покарання у вигляді трьох років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на один рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_4 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції. Повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання. Періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянського районного суду Запорізької області.

Суддя ОСОБА_1

11.02.2014
Справа № 314/489/14-к
Провадження № 1-кп/314/82/2014

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 березня 2014 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд в Запорізькій області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ВСТАНОВИВ:
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження запобіжного заходу тримання під вартою строком на 2 місяці ОСОБА_4 .
Заслухавши клопотання прокурора, враховуючи думку інших учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку щодо задоволення внесеного клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю мотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершено до його спливу.
Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбачених ч.1 ст.177 цього Кодексу.
Керуючись ст.177 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 22.05.1979 ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 вважати продовженим на 60 днів - до 28.05.2014 р.
Строк тримання під вартою обчислювати з 28.03.2014 року з урахуванням ухвали від 27.01.2014 року про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4
Кінцевим терміном тримання під вартою встановити 28.05.2014 р.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити начальнику Запорізького слідчого ізолятору Управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 314/4619/14-к Провадження № 1-кп/314/218/2014
УХВАЛА
про призначення підготовчого провадження
18 липня 2014 року м.Вільнянськ
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,. у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 263 ч.2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
17.07.2014 року зазначений обвинувальний акт надійшов до Вільнянського районного суду.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України , суд -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,. у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 263 ч.2 КК України на 13 годину 00 хвилин 04.08. 2014 року у Вільнянському районному суді Запорізької області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1

18.07.2014 м. Вільнянськ

Суддя ОСОБА_1

18.07.2014
Справа № 314/4848/14-к Провадження № 1-в/314/2342/2014
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.07.2014 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання у Вільнянській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області №20 про вирішення питання щодо застосування Закону України Про амністію у 2014 році,
До Вільнянського районного суду Запорізької області від засудженого ОСОБА_2 надійшло клопотання про вирішення питання щодо застосування відносно нього Закону України Про амністію у 2014 році .
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.
Керуючись ст. 537, 538 КПК України, -
Призначити дистанційне судове засідання за клопотанням ОСОБА_2 , який відбуває покарання в Вільнянській виправній колонії №20 про застосування відносно нього ЗУ "Про амністію у 2014 році" на 15 серпня 2014 року о 14 годині 20 хвилин в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

31.07.2014
Справа № 314/6088/14-к Провадження № 1-в/314/2782/2014
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2014 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Вільнянської виправної колонії № 20 УДПтСУ в Запорізькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 засуджений вироком Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 10.02.2010 року за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 , ч.2ст187, ч.3 ст.190, 289,69, ст.70,71 КК України до 6 років 1 місяць позбавлення волі; підлягає звільненню 16.11.2014 року по відбуттю строку покарання.
Начальник кримінально-виконавчої установи, в якій засуджений відбуває покарання, звернувся до суду із поданням про встановлення засудженому адміністративного нагляду після звільнення з місць позбавлення волі, оскільки той зарекомендував себе як злісний порушник порядку відбування покарання, є підстави вважати, що він не став на шлях виправлення.
У судовому засіданні представник виправної установи підтримав подання та просить його задовольнити.
Засуджений подав до суду заяву про розгляд подання за його відсутності.
Суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
Як встановлено при розгляді подання, ОСОБА_3 , засуджений за вчинення тяжкого злочину; матеріали його особової справи свідчать, що протягом строку відбування покарання має стягнення, яке в законному порядку не зняте та не погашене. Матеріали особової справи засудженого об`єктивно підтверджують дані про систематичні порушення ним порядку відбуття покарання.
За таких обставин є всі підстави вважати, що засуджений не став на шлях виправлення і є небезпечним для суспільства, у зв`язку з чим після його звільнення необхідно встановити адміністративний нагляд та обмеження, що пов`язані з цим.
На підставі викладеного, керуючись п."б" ст.3, ст.ст.5, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, які звільнилися з місць позбавлення волі", -

п о с т а н о в и в :
Подання Подання адміністрації виправної колонії № 20 УДПтСУ в Запорізькій області задовольнити.
Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після його звільнення з місць позбавлення волі, строком на 1 (один) рік, обчислюючи цей строк з 16.11.2014 року, і застосувавши при цьому наступні обмеження:
1)заборона виходу з будинку (квартири) в період с 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня;
2)заборона виїзду за межі району (міста) за місцем проживання та зміни місця проживання без дозволу органів внутрішніх справ;
3)реєстрація в міліції 2 рази на місяць;
4)заборона відвідування закладів, де продаються спиртні напої на розлив.
Постанова підлягає негайному виконанню, проте на неї протягом семи діб може бути подана апеляція до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області

Суддя ОСОБА_1

Дата призначення до судового розгляду 21.10.2014 10:20

21.10.2014

29.10.2014
Справа № 314/604/15-к Провадження № 1-кс/314/87/2015

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.02.2015 м.Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши подання начальника Камянської виправної колонії управління ДПтС України в Запорізькій області (№ 101) про вилучення заборонених предметів, -

В С Т А Н О В И В:
27.01.2015 року о 10 години 05 хвилин, під час позапланового обшуку у відділенні СПС №9 в житловій секції №91 був затриманий ОСОБА_3 , 1984р.н., засуджений за ст..185 ч.2 початок строку 06.02.2014 р. кінець строку 06.02.2018 в якого в лівій кишені штанів було виявлено було виявлено та вилучено мобільний телефон Samsung Е-1125 ІМЕІ: НОМЕР_1 чорно-стального кольору.

Згідно додатку 9 п.26 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань мобільний телефон є забороненим для використання засудженими предметом.

Мобільний телефон було вилучено, про вилучення було складено відповідний протокол про вилучення заборонених предметів .

Керуючись ст. 102 Кримінально-виконавчого Кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:
Виявлений та вилучений мобільний телефон марки: Samsung Е-1125 ІМЕІ: НОМЕР_1 чорно-стального кольору, який знаходиться на зберіганні у Камянської виправної колонії управління ДПтС України в Запорізькій області (№ 101) - по факту вилучення забороненого предмету мобільного телефону задовольнити
Вилучений мобільний телефон, а саме: Samsung Е-1125 ІМЕІ: НОМЕР_1 у засудженого ОСОБА_3 ,- знищити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

24.02.2015
Справа № 314/1856/15-к Провадження № 1-кп/314/154/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.05.2015 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000499 від 01.04.2015 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України -

ВСТАНОВИВ:
28.04.2015 року прокурором прокуратури Вільнянського району Запорізької області затверджено обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000499 від 01.04.2015 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

29.04.2015 року зазначений обвинувальний акт надійшов до Вільнянського районного суду Запорізької області.

30.04.2015 року ухвалою Вільнянського районного суду справу призначено до підготовчого судового засідання.

При підготовці до судового розгляду вирішені клопотання обвинуваченого, вирішення питання про призначення судового розгляду, виклик свідків, вирішені питання про склад суду. Підстав для затвердження угоди про визнання винуватості чи про примирення, закриття провадження, повернення обвинувального акту чи його направлення до іншого суду на даний час немає. Підготовка до судового розгляду завершена, перешкоди для його призначення відсутні.

Долучити матеріали кримінального провадження зібрані під час досудового розслідування, які будуть направленні прокуратурою до Вільнянського районного суду.

Керуючись ст.315-316 КПК України , суд -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 11 годину 00 хвилин 08.05.2015 року у Вільнянському районному суді Запорізької області.

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Дата призначення до судового розгляду 08.05.2015 11:00

08.05.2015
Справа № 314/4512/15-к Провадження № 1-кп/314/291/2015
УХВАЛА
про призначення підготовчого провадження
02.10.2015 рік м.Вільяннськ
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.3807 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
29.09.2015 року зазначений обвинувальний акт надійшов до Вільнянського районного суду Запорізької області.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України , суд -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.307 КК України на 11 годину 30 хв. на 19.10.2015 року у Вільнянському районному суді Запорізької області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1

05.10.2015
Справа № 314/1477/15-к Провадження № 1-кс/314/225/2015

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.04.2015 м.Вільнянськ Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши подання начальника Вільнянської виправної колонії управління УДПтСУ в Запорізькій області (№ 20) про вилучення заборонених предметів, -

В С Т А Н О В И В:
25.03.2015 року приблизно 06 години 10 хвилин, під час проведення загальної команди Підйом засуджених в житловій зоні , а саме на відділенні № 6 був затриманий в приміщенні житлової секції засуджений ОСОБА_3 у якого було проведено обшук, під час якого було виявлено та вилучено, в рукаві правої руки мобільний телефонSamsungGT-C5212 імеі НОМЕР_1 , імеі 49714 чорного кольору.

Згідно додатку 9 п.26 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань мобільний телефон є забороненим для використання засудженими предметом.

Мобільний телефон було вилучено, про вилучення було складено відповідний протокол про вилучення заборонених предметів .

Керуючись ст. 102 Кримінально-виконавчого Кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:
Виявлений та вилучений мобільний телефон: SamsungGT-C5212 імеі НОМЕР_1 , імеі 49714 чорного кольору , який знаходиться на зберіганні у Вільнянській виправній колонії управління УДПтСУ в Запорізькій області (№ 20) по факту вилучення забороненого предмету мобільного телефону задовольнити
Вилучений мобільний телефон SamsungGT-C5212 імеі НОМЕР_1 , імеі 49714 чорного кольору, у засудженого ОСОБА_3 - знищити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

14.04.2015