Справа № 459/932/17
Провадження № 1-кс/459/601/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2017 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

Заявник 24.05.2017 року звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в якому послався на те, що 03.04.2017 року ОСОБА_5 , керуючи належним йому автомобілем «Renault Master» д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи по вул. Героїв Майдану в м. Червонограді, не впоралась з керуванням, у результаті чого вказаний автомобіль зіткнувся з деревом, та внаслідок чого ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження. З даного приводу розпочато кримінальне провадження №0000552 від 03.04.2017 року. Зазначив, що в ході огляду місця події ДТП було виявлено та вилучено автомобіль «Renault Master» д.н.з. НОМЕР_1 зі всіма наявними у його салоні речами (документи на автомобіль, документи оформлення купівлі товарів у республіці Польща за допомогою послуги такс-фрі, мобільний телефон, інші його особисті речі). У звязку з тим, що на сьогоднішній день прийнято рішення про закриття вказаного кримінального провадження, відпали підстави утримувати вказаний автомобіль з наявними у ньому речами на території Червоноградського відділу поліції, та водночас у нього наявна постійна необхідність користуватися даним автомобілем і наявними у ньому речами, так як ним він добирається на роботу, та користується щоденно. На підставі наведеного, просить скасувати арешт на належний йому автомобіль зі всіма наявними у його салоні речами, які було вилучено в процесі огляду місця події ДТП від 03.04.2017 року, та повернути їх йому під розписку.

В судове засідання заявник не з`явився, подав в суд заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримав та просить задоволити.

Прокурор в судовому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечив.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, вважаю клопотання обґрунтованим з наступних підстав.

03.04.2017 року ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Renault Master» д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи по вул. Героїв Майдану в м. Червонограді, не впоралась з керуванням, внаслідок чого вказаний автомобіль виїхав за межі проїжджої частини вказаної дороги та зіткнувся з деревом, у результаті чого ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження.

03.04.2017 року дане кримінальне правопорушення внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000552 за ч.1 ст. 286 КК україни.

Ухвалою слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 04 квітня 2017 року накладено арешт на майно, що вилучено в ході огляду огляду місця події дорожньо-транспортної пригоди 03.04.2017 року по вул. Героїв Майдану в м. Червонограді Львівської області, а саме:

- автомобіль «Renault Master» д.н.з. НОМЕР_2 ;

- шматок тканини подушки безпеки водія автомобіля марки «Renault Master» д.н.з. НОМЕР_2 з наявними на ньому слідами РБК;
- один змив РБК з водійської дверки, три змиви РБК з панелі автомобіля марки «Renault Master» д.н.з. НОМЕР_2 ;
- клейку стрічку з одним відбитком руки із внутрішньої сторони скла водійської дверки автомобіля марки «Renault Master» д.н.з. НОМЕР_2 ;
- клейку стрічку з одним відбитком руки із водійського керма автомобіля марки «Renault Master» д.н.з. НОМЕР_2 ;
- пачку з-під цигарок «Winston», з наявною на ній плямою РБК;
- прозорий полімерний пакет (файлик), поверх якого наявні плями РБК, а в середині якого наявні документи;
- документ республіки Польща «PL/UG57/0052234», з наявними на його поверхні плямами РБК, та який виданий на автомобіль марки «Renault Master» д.н.з. НОМЕР_2 ;
- поліс страхування №АК/2643869,
- мобільний телефон невстановленої марки, типу смартфон чорного кольору зі сріблястими вставками, із зображенням голови бика на задній частині.
Згідно постанови слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області від 18 травня 2017 року, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000552 від 03.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ст. 286 КК України закрито, у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_5 , складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3)конфіскації як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного вище, беручи до уваги те, що постановою слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області від 18.05.2017 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000552 від 03.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ст. 286 КК України закрито, у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_5 , складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України, таким чином досудове розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні закінчено, а тому відпала потреба у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна заявника, то вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна задоволити.

Ухвалу слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 04 квітня 2017 року про арешт майна, в частині накладення арешту на: автомобіль «Renault Master» д.н.з. НОМЕР_2 ; пачку з-під цигарок «Winston», з наявною на ній плямою РБК;прозорий полімерний пакет (файлик), поверх якого наявні плями РБК, а в середині якого наявні документи;документ республіки Польща «PL/UG57/0052234», з наявними на його поверхні плямами РБК, та який виданий на автомобіль марки «Renault Master» д.н.з. НОМЕР_2 ;поліс страхування №АК/2643869;мобільний телефон невстановленої марки, типу смартфон чорного кольору зі сріблястими вставками, із зображенням голови бика на задній частині скасувати.

Речові докази в кримінальному провадженні №000552, а саме: автомобіль «Renault Master» д.н.з. НОМЕР_2 ; пачку з-під цигарок «Winston»;прозорий полімерний пакет (файлик), в середині якого наявні документи;документ республіки Польща «PL/UG57/0052234», який виданий на автомобіль марки «Renault Master» д.н.з. НОМЕР_2 ;поліс страхування №АК/2643869;мобільний телефон невстановленої марки, типу смартфон чорного кольору зі сріблястими вставками, із зображенням голови бика на задній частині, які знаходяться в Червоноградському ВП ГУ НП у Львівській області повернути власнику.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1