overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 660/619/17
Номер провадження 1-кп/660/97/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2017 року

Нововоронцовський районний суд Херсонської області

В складі: головуючого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

З участю прокурора ОСОБА_3

Потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області кримінальне провадження № 0000292 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Золота Балка Нововоронцовського району Херсонської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженому, на утриманні малолітніх дітей не має, українцю, громадянину України, не працевлаштованому, раніше не судимому,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

встановив:

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_5 , 29.06.2017 року близько 19:30 год., переслідуючи прямий умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень, перебуваючи на березі Каховського водосховища в с. Золота Балка Нововоронцовського району Херсонської області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з особистих мотивів, умисно, з метою реалізації свого злочинного умислу спрямованого на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 наніс їй декілька ударів кулаками обох рук в область голови, після чого вихопивши з її рук дерев`яну дошку, яку остання підібрала на землі для оборони, наніс нею один удар по тулубу потерпілої, спричинивши своїми діями ОСОБА_4 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 43 від 05.07.2017 року тілесні ушкодження у вигляді забитої рани облич чя, синців тулуба, кінцівок, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Під час судового засідання потерпіла відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та просила кримінальне провадження закрити.

Потерпілій були роз`яснені правові наслідки закриття кримінального провадження судом.

Прокурор та обвинувачений підтримали клопотання потерпілої.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного та керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд,

ухвалив:
Кримінальне провадження № 0000292 відносно ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України - закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Нововоронцовський районний суд Херсонської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №766/8336/17
н/п 1-кс/766/8125/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.08.2017 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання представника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 18.05.2017 по справі №766/8336/17 н/п 1-кс/766/5097/17 по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0000734 на майно, належне ОСОБА_6 , а саме, на транспорті засоби:

-БАЗ А148.2 державний номер НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 номер двигуна № НОМЕР_3 ,

-MAN 469 державний номер НОМЕР_4 , номер кузова № НОМЕР_5 , номер двигуна НОМЕР_6

Зобов`язати слідчого у проваджені якого перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000734 повернути власнику ОСОБА_6 вищевказані транспортні засоби, а саме:

- БАЗ А148.2 державний номер НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 номер двигуна № НОМЕР_3 ,

- MAN 469 державний номер НОМЕР_4 , номер кузова № НОМЕР_5 , номер двигуна НОМЕР_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

З повним текстом ухвали можливо буде ознайомитися починаючи з 02.08.2017 року.

СуддяОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 668/491/16-к Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/791/731/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: справи в порядку виконання
судових рішень у кримінальних справах

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 серпня 2017 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3
ОСОБА_4
при секретарі: ОСОБА_5
за участю прокурора: ОСОБА_6
засудженого: ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Суворовського районного суду м. Херсона від 03 лютого 2016 року, -

ВСТАНОВИЛА:
22 травня 2017 року до суду надійшла апеляційна скарга засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 03.02.2016 року, якою зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення за правилами ч. 5 ст. 72 КК України тривалістю 9 місяців 8 днів позбавлення волі.
Ухвалою судді Апеляційного суду від 02.06.2017 року апеляційну скаргу повернуто апелянту, як таку, що подана із пропуском строку на апеляційне оскарження.
Засуджений подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, вказуючи на поважність причин його пропуску через хворобу.
Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що оскаржувана ухвала від 03.02.2016 року постановлена без виклику в судове засідання засудженого, відомостей про дату вручення копії зазначеної ухвали матеріали провадження не містять.
Заслухавши думку прокурора, пояснення засудженого, з метою забезпечення належного доступу до правосуддя всіх учасників кримінального провадження та забезпечення права на перегляд судового рішення судом вищого рівня, враховуючи, що засуджений утримується під вартою, відомостей про своєчасне вручення йому копії оскаржуваної ухвали не має, враховуючи стан його здоров`я колегія суддів вважає можливим задовольнити клопотання засудженого і поновити йому строк на апеляційне оскарження судового рішення.
Керуючись ч. 3 ст. 399 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Поновити засудженому ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали Суворовського районного суду м. Херсона від 03 лютого 2016 року
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом 3-х місяців з дня її проголошення.
Судді: (три підписи)
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Копія вірна, ухвала набирає законної сили 01.08.2017 року

Суддя: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 766/6613/16-к
Номер провадження № 11-кп/791/734/17 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: повернення обвинувального акту Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду
01 серпня 2017 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 06 липня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України -
в с т а н о в и в:
У зазначеному кримінальному провадженні 24 липня 2017 року відкрито апеляційне провадження та відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії.
Враховуючи відсутність перешкод для закінчення підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ст. 401 КПК України ,-

п о с т а н о в и в:
Підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 06 липня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, закінчити та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження на 13 год. 00 хв. 07 серпня 2017 року в залі судового засідання Апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул. 295 Стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.
Копію ухвали суду направити учасникам у кримінальному провадженні, явка яких є обов`язкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Херсонської області (підпис) ОСОБА_2
Згідно з оригіналом
Суддя : ОСОБА_2
Справа № 740/3013/17
Провадження № 1-кп/740/233/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
02 серпня 2017 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:
До Ніжинського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

у х в а л и в:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 14-10 год. 07 серпня 2017 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/748/282/17
Єдиний унікальний № 748/1968/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
у кримінальному провадженні
01 серпня 2017 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000788 від 23.06.2016 року, -

ВСТАНОВИВ :
01.08.2017 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000788 від 23.06.2016 року відносно вчинення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

У відповідності до положень ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання, відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження, з викликом прокурора, представника потерпілого, захисника та обвинувачених.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ст.ст.369, 392 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити на 16 серпня 2017 року об 12:00 год. у кримінальному провадженні, внесеному до №0000788 від 23.06.2016 року відносно вчинення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України відкрите підготовче судове засідання під головуванням судді ОСОБА_1 .

Викликати у підготовче судове засідання прокурора, представника потерпілого, захисника та обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
233 Справа № 233/3609/17

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

01 серпня 2017 року суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000382 від 05 квітня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
31 липня 2017 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000382 від 05 квітня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, який затверджено 28 липня 2017 року прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Вважаю за необхідне призначити по матеріалам даного кримінального провадження підготовче судове засідання.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
По матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000382 від 05 квітня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити підготовче судове засідання на 13 годину 00 хвилин 08 серпня 2017 року.
Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження прокурора, захисника, представника потерпілого, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
11-кп/775/354/2017(м)
221/926/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

01 серпня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на вирок Волноваського районного суду Донецької області від 29 травня 2017 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Володимирівка Волноваського району Донецької області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, в силу статті 89 КК України не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України і призначено йому покарання за ч.2 ст. 309 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі, за ч.1 ст. 317 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів ОСОБА_7 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим прзначено остаточне покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. Стягнувши зі ОСОБА_7 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 1540,70 гривень.

В С Т А Н О В И Л А:

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Вирок Волноваського районного суду Донецької області від 29 травня 2017 року щодо ОСОБА_7 - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду по розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошено 02 серпня 2017 року о 10 годині.

Судді:
Справа № 308/5453/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 серпня 2017 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в ОВС СВ прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 ,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду зі скаргою на бездіяльність слідчого в ОВС СВ прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 в якій просив надати відповідь на його клопотання від 31.05.2017 р. щодо ознайомлення із матеріалами кримінального провадження № 0000123 та надати для ознайомлення матеріали вказаного кримінального провадження.
ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, надав суду заяву відповідно до якої просив суд провадження по справі закрити у звязку із виконання прокурором вимог ст.ст. 220, 221 КПК України.
Слідчий суддя, заслухавши прокурора, дослідивши письмові докази та матеріали, що додані до скарги, приходить до наступних висновків.
За вище наведених обставин, слідчий судя приходить довисновку, що провадження по скарзі ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в ОВС СВ прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 необхідно закрити.
На підставі вищевикладеного і керуючись ст.303,305, 306,307 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в ОВС СВ прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 314/2944/17
Провадження № 1-кп/314/248/2017

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого провадження
02.08.17 м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт від 05 липня 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000764 від 05 липня 2017 року відносно ОСОБА_2 за ч.2, ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
01 серпня 2017 року до Вільнянського районного суду Запорізької області від начальника Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт від 05 липня 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000764 від 05 липня 2017 року відносно ОСОБА_2 за ч.2, ч.3 ст. 185 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити за обвинувальним актом від 05 липня 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000764 від 05 липня 2017 року відносно ОСОБА_2 за ч.2, ч.3 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 11 серпня 2017 року о 13 годині 00 хвилин у Вiльнянському районному суді Запорізької області (Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, буд. 4).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

02.08.2017
Справа № 333/4475/17
Провадження № 1-кп/333/506/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 серпня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №1-кп/333/506/17 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
01.08.2017 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, реєстри матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання обвинуваченою обвинувального акту.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:

Призначити по даній справі підготовче судове засідання на 19.09.2017 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Малиновського, 7 (каб.24).

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер №440/1261/17
Провадження №1-кп/440/109/2017
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

02 серпня 2017 року м. Буськ

Суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 України, -

в с т а н о в и в :
01.08.2017 року до Буського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт № 0000258 від 27 липня 2017 року, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 України.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 України, в залі судових засідань Буського районного суду Львівської області на 16.00 год. 07 серпня 2017 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Справа № 444/1519/17
Провадження № 1-кп/444/152/2017
судового засідання
02 серпня 2017 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в м. Жовква Львівської області в залі суду кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
В провадження судді Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 поступило кримінальне провадження № 1-кп/444/152/2017, про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України.
Прокурор в судовому засіданні заявив відвід головуючому по даній справі, оскільки суддя ОСОБА_1 , як слідчий суддя виносив ухвалу про дозвіл на обшук в житлі та іншому володінні особи. Просить такий задоволити.
Обвинувачений не заперечив щодо заявленого відводу.
Розглянувши дане клопотання, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, дослідивши підстави клопотання та матеріали справи, суд вважає клопотання про відвід обгрунтованим, та таким, яке підлягає до задоволення з наступних підстав.
Як вбачається із вимог ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
За наявності підстав, передбачених ст. ст. 75-79 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.
А тому, справу слід передати в канцелярію суду для перерозподілу відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України.
Керуючись ст. 35, 76, 81 КПК України, суддя
Матеріали кримінального провадження № 1-кп/444/152/2017, про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України, передати в канцелярію Жовківського районного суду для визначення у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу, судді для розгляду клопотання про відвід.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1