Справа №639/2153/17
Провадження №1-кс/639/560/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 квітня 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 про оскарження бездіяльності прокурорів Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 та слідчих Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області по кримінальному провадженню №0002245 від 02.09.2016 року, -

В С Т А Н О В И В:
05.04.2017 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій потерпілий просить:

- визнати неправомірною бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 з ненадання відповіді по кожній із зазначених у його скарзі вимозі щодо встановлення строку та проведення слідчих та процесуальних дій по кримінальному провадженню;

- зобов?язати прокурора надати відповідь по кожній із перелічених у скарзі (клопотанні) вимозі, а саме: 1) провести допит ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ; 2) провести одночасний допит ОСОБА_3 з ОСОБА_5 ; ОСОБА_3 з ОСОБА_2 ; ОСОБА_4 з ОСОБА_5 ; ОСОБА_4 з ОСОБА_2 ; 3) витребувати у відповідних державних органів інформацію про наявність майна (рухомого та нерухомого, цінних паперів, грошових коштів, рахунків у банківських установах, у т.ч. - і зарплатних), які належать гр. ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ; 4) направити до слідчого судді клопотання про арешт майна на суму заявленого цивільного позову для його забезпечення;

- зобов`язати прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 повідомити про підозру гр. ОСОБА_4 та ОСОБА_3

- зобов?язати слідчий відділ Новобаварського відділу поліції України у м. Харкові виконати вимоги КПК України та вказівки прокурора в повному обсягу та припинити порушення розумних строків.

Згідно вимог ч.4 ст.22, п.11 ч.2 ст.36, п.6 ч.2 ст.40, ст.276 КПК України, вирішення питання про достатність доказів для повідомлення особі про підозру належить до виключної компетенції слідчого та прокурора, які несуть відповідальність за законність та своєчасність здійснення такої процесуальної дії.

Нормами кримінального процесуального закону не визначено конкретного строку здійснення такої процесуальної дії як повідомлення про підозру.

Таким чином, вимоги за скаргою ОСОБА_2 про зобов`язання прокурора повідомити про підозру певним особам, не узгоджуються із визначеним ч.1 ст.303 КПК України вичерпним переліком рішень, дій чи бездіяльності прокурора, які можуть бути оскарженні під час досудового розслідування.

Крім цього, при недотриманні слідчим чи прокурором розумних строків, їх бездіяльність може бути оскаржена виключно прокурору вищого рівня в порядку, передбаченому ст.308 КПК України і вирішення цих питань до компетенції слідчого судді не відноситься.
Таким чином, за цими вимогами скарги ОСОБА_2 необхідно відмовити у відкритті провадження за скаргою.

В іншій частині скарга надана відповідно до положень ст.ст.303, 304 КПК України, підсудна Жовтневому районному суду м. Харкова.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 в частині вимог про зобов`язання прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 повідомити про підозру певним особам та щодо оскарження недотримання розумних строків під час проведення досудового розслідування №0002245 від 02.09.2016 року.

Відкрити судове провадження за скаргою ОСОБА_2 в частині вимог про оскарження бездіяльності слідчого та прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений цим Кодексом строк, в тому числі бездіяльності, яка полягає в неналежному розгляді заявлених клопотань по кримінальному провадженню №0002245 від 02.09.2016 року.

Судовий розгляд призначити на 10 квітня 2017 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 45, в залі судового засідання №2.

У судове засідання викликати потерпілого, слідчого та прокурора.

Зобов`язати начальника СВ Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області в строк до 10.04.2017 року надати до суду матеріали кримінального провадження №0002245, з приводу яких подана скарга.

Ухвала в частині відмови у відкритті провадження за скаргою може бути оскаржена, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Харківської області, протягом 5 (п`яти) днів.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1