Справа № 592/2989/17
Провадження № 1-кс/592/1429/17

УХВАЛА

про дозвіл на проведення огляду

16 березня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, по кримінальному провадженню №0000146 від 13.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, про дозвіл на проведення огляду, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що 12.03.2017 до чергової частини Сумського РВП ГУНП в Сумській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 12.03.2017 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи поблизу бази відпочинку «Росинка» неподалік с.Бітиця Сумського району, погрожував їй фізичною розправою та спричинив тілесні ушкодження за допомогою ножа. ОСОБА_5 було госпіталізовано до СОКЛ з діагнозом «різана рана шиї».

Відомості про вчинений злочин були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2017 року за № 0000146 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що 12.03.2017 року її колишній цивільний чоловік ОСОБА_6 , перебуваючи у власному автомобілі «Део Ланос», д.н.з. НОМЕР_1 поблизу с.Бітиця Сумського району, під час сварки погрожував їй фізичною розправою та наніс удар ножем по шиї, від чого вона отримала тілесні ушкодження.

Опитаний ОСОБА_6 пояснив, що дійсно спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 12.03.2017 року у власному автомобілі «Део Ланос», д.н.з. НОМЕР_1 , перед спричиненням тілесних ушкоджень заїжджали в магазин «Сам» в м. Суми, де придбали цукор.

12.03.2017 року було оглянуто ділянку місцевості поблизу с. Бітиця Сумського району, під час огляду було вилучено автомобіль «Део Ланос», д.н.з. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_6

15.03.2017 року автомобіль «Део Ланос», д.н.з. НОМЕР_1 , було додатково оглянуто на території Сумського РВП ГУНП в Сумській області за адресою м. Суми, вул. С. Бандери, 11. Під час огляду автомобіля «Део Ланос», д.н.з. НОМЕР_1 , належного ОСОБА_6 , було вилучено: чехол з переднього пасажирського сидіння, розкладний ніж, ніж з червоним руків`ям, чек про придбання цукру в магазині «Сам» 12.03.2017 року в день скоєння злочину.

Враховуючи те, що на теперішній час є всі підстави вважати, що вилучені 15.03.2017 року під час огляду автомобіля «Део Ланос», д.н.з. НОМЕР_1 , належного ОСОБА_6 на території Сумського РВП ГУНП в Сумській області за адресою м. Суми, вул. С.Бандери, 11 чехол з переднього пасажирського сидіння, розкладний ніж, ніж з червоним руків`ям, чек про придбання цукру в магазині «Сам» 12.03.2017 року в день скоєння злочину, могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, до того ж ножі можуть бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення та з вищевказаних причин могли бути знищені або переховані, керуючись п. 3 ст. 233 КПК України, а саме тим, що слідчий або прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді проникнути до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, виникла необхідність вилучити вищевказані предмети, і в подальшому вони можуть бути визнані речовими доказами в кримінальному провадженні.

Автомобіль «Део Ланос», д.н.з. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_6 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, доводи слідчого є достатніми для надання дозволу на проведення огляду, що необхідно для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення. Матеріали провадження містять відомості, які вказують на необхідність проведення слідчих дій з метою відшукання знарядь кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 214, 223 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення огляду автомобіля «DAEWOO Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, який належить ОСОБА_6 , в якому відносно ОСОБА_5 було скоєно злочин, з метою відшукання і вилучення знаряддя вчинення кримінального правопорушення, предметів, які могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення та можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто у зв`язку з необхідністю врятування вищевказаного майна.

Строк дії ухвали двадцять днів з дня її постановлення

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1