ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/2734/17
Провадження № 1-кс/210/1174/17

"10" серпня 2017 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
заявника ОСОБА_3
представника заявника,-адвоката ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся ОСОБА_6 зі скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0002272 від 10 серпня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України. Вважає оскаржувану постанову незаконною та такою, що підлягає скасуванню, оскільки винесена на підставі неповного з`ясування усіх істотних обставин та під час досудового розслідування не зібрані та не досліджені усі належні докази.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_6 та його представник ОСОБА_4 скаргу підтримали з викладених у ній підстав та просили задоволити.

Присутній у судовому засіданні прокурор Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 надав пояснення по суті справи, проти скарги заперечував вважаючи її необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню, а при проведенні досудового розслідування були перевірені обставини даного провадження.

Вислухавши пояснення скаржника, його представника, доводи прокурора, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали скарги та додані до неї додатки, матеріали кримінального провадження №0002272, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до положень ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Статтею 91 КПК України наводяться обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. При проведенні досудового розслідування, після виконання вимог ст.91 КПК України, і встановлення вказаних обставин, досудове слідство визнається закінченим, якщо немає необхідності у проведенні в інших слідчих дій спрямованих на збирання, перевірку та оцінку доказів, коли жодна з версій, яка виникла, не залишилась неперевіреною. Якщо після дослідження всіх обставин кримінального провадження, та безпосереднього дослідження і оцінки показань, речей і документів, які стосуються цього кримінального провадження у їх сукупності, слідчим, прокурором встановлені підстави передбачені ст.284 КПК України, приймається рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскарженні рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Виходячи зі змісту ст.284 КПК України, про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом. Слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження, зокрема з підстав, передбачених пунктами: 1) встановлена відсутність події кримінального правопорушення; 2) встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення, частини першої цієї статті, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру.

Як вбачається із наданих матеріалів кримінального провадження №0002272, ОСОБА_6 звернувся до Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 ч.1 КК України.

З витягу з кримінального провадження №0001483 вбачається, що 10 серпня 2016 року відомості за заявою ОСОБА_6 було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та надано правову кваліфікацію за ст.382 ч.1 КК України.

Постановою слідчого СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 від 26 квітня 2017 року, кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002272 від 10 серпня 2016 року, за фактом невиконання рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 ч.1 КК України, закрито, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до положень ст.ст.306, 307 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст.318 - 380 КПК України, за результатами яких постановляється одна з таких ухвал про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим не взяті до уваги та підлягають більш ретельній перевірці усі обставини кримінального правопорушення.

У оскаржуваній постанові вказано, що слідчий дійшов висновку про закритті кримінального провадження витребувавши відомості про стан виконавчого провадження від Дзержинського ВДВС КМУЮ в Дніпропетровській області та акту державного виконавця від 27.04.2012 року. При цьому, слідчий не допитав жодну особу по даній справі, зокрема державного виконавця, у провадженні якого знаходилось виконавче провадження з примусового виконання рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу постановленого у цивільній справі №2-110/11/0408 за позовом ОСОБА_6 .

За вказаних обставин слідчий суддя вважає, що слідчий передчасно дійшов висновку про закриття кримінального провадження, тому скарга підлягає задоволенню, а постанова про закриття кримінального провадження від 26 квітня 2017 року, винесена слідчим СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 , скасуванню.

На підставі ст.376 ч.2 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Постанову слідчого СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, ОСОБА_7 від 26 квітня 2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0002272 від 10 серпня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, - скасувати.

Ухвала за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора оскарженню не підлягає, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Повний текст ухвали оголошено 14 серпня 2017 року о 16 годині 30 хвилин.

Суддя: ОСОБА_1