Справа № 635/8462/16-к
Номер провадження 1-кп/635/765/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 грудня 2016 року с. Покотилівка.
Харківський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003813 від 01.10.2016 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
Вироком Харківського районного суду Харківської області від 19 грудня 2016 року ОСОБА_4 було засуджено за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк чотири роки, із застосуванням ст. 75 КК України іспитовим строком два роки. Відповідно до ст. 76 КК України, на ОСОБА_4 покладено наступні обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Однак, при цьому у резолютивній частині вироку допущено описку і зазначено призначене покарання «чотири місяці» замість правильного «чотири роки».

Учасники судового провадження належним чином повідомлялись про час, дату та місце розгляду кримінального провадження, в судове засідання не з`явились, а тому, відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України, розгляд питання про виправлення описки було проведено без їх участі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судовому засіданні встановлено, що в абзаці першому резолютивної частини вироку Харківського районного суду Харківської області від 19 грудня 2016 року, яким ОСОБА_4 було засуджено за ч.2 ст. 185 КК України, допущено описку і зазначено призначене покарання «чотири місяці» замість правильного «чотири роки».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371, 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Виправити описку, допущену абзаці першому резолютивної частини вироку Харківського районного суду Харківської області від 19 грудня 2016 року, яким ОСОБА_4 було засуджено за ч.2 ст. 185 КК України.

Викласти абзац перший резолютивної частини вироку Харківського районного суду Харківської області від 19 грудня 2016 року, яким ОСОБА_4 було засуджено за ч.2 ст. 185 КК України, в наступній редакції:

« ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк чотири роки».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Харківської області.

Суддя: ОСОБА_1