Справа № 731/143/17
Провадження № 1-кп/731/21/17
У Х В А Л А
про привід свідків
06 липня 2017 року Варвинський районний суд Чернігівської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Варва кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході судового розгляду неодноразово викликалися для допиту свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , проте, на виклики суду вони не з`являлися з невідомих суду причин, а тому до них застосовувалися приводи. При цьому ухвали суду від 13 червня 2017 року та 26 червня 2017 року про привід зазначених свідків працівниками Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області виконані не були. Про причини невиконання ухвал суду не повідомлено.

Прокурор ОСОБА_3 також не володіє інформацією про причини невиконання ухвали суду Прилуцьким відділом поліції. Разом з тим, прокурор ОСОБА_3 в черговий раз заявила клопотання, яке було підтримане іншими учасниками кримінального провадження, про забезпечення явки свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання приводом поліції, оскільки це прямо передбачено Законом.

Відповідно до статті 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу. Прибуття в суд свідка забезпечується стороною кримінального провадження, яка заявила клопотання про його виклик. Суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки зазначених осіб шляхом здійснення судового виклику.
Враховуючи, що вищезазначені свідки не з`явилися до суду, та не забезпечена їх явка приводом, виникла необхідність у застосуванні до свідків приводу в черговий раз. При цьому прокурор наполягає на забезпеченні явки до суду свідків приводом поліції. Проте неодноразове невиконання ухвал суду спричинило невиправдане відкладення розгляду провадження та порушення принципу щодо розумних строків розгляду справи.

Крім того, слід зазначити, що іншого способу забезпечення явки до суду свідків ніж приводом через органи поліції, у суду немає. Невиконання ухвали суду щодо приводу свідків в черговий раз змусить суд звернутися до прокурора щодо відкриття кримінального провадження і притягнення до кримінальної відповідальності винних осіб у невиконанні рішення суду.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 327 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:
Застосувати привід до свідків:

- ОСОБА_6 , жительки АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_2 .

Привід здійснити на 10 годину 18 липня 2017 року до Варвинського районного суду Чернігівської області в зал судових засідань № 1.

Виконання приводу доручити Прилуцькому відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати начальнику Головного управління національної поліції в Чернігівській області для сприяння у виконанні приводу, а також керівнику Прилуцької місцевої прокуратури Чернігівської області для відповідного реагування.

Суддя ОСОБА_1