н/п 1-кс/640/6961/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" серпня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 26 серпня 2017 року приблизно о 20-20 годині ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння маючи умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті іншій особі, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , під час сварки з його батьком ОСОБА_6 , що виникла на ґрунті неприязних стосунків, діючи умисно, усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер та наслідки своїх дій, свідомо допускаючи їх настання, дістав ніж, яким наніс ОСОБА_6 два удари ножем в ліву частину грудної клітини, тобто життєво важливих органів людини, спричинивши потерпілому, згідно довідки МОЗУ ХМКЛШНМД ім. проф. А.И. Мещанінова від 26.08.2017 наступні тілесні ушкодження: ножове поранення грудної клітини, що відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпечності для життя в момент заподіяння, таким чином виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було доведено до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки потерпілому була своєчасно надана медична допомога.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, тобто закінчений замах на умисне вбивство, тобто умисному протиправному заподіянню смерті іншій людині.
26.08.2017 о 21.20 годин ОСОБА_5 фактично було затримано співробітниками Київського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області за адресою м. Харків, вул. Старошишківська, 5 кв.73.
В ході проведення огляду 26.08.2017 року за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: 4 змиви РБК, 3 недопалки, 4 ножі, один з яких зі слідами РБК, 2 флакони з-під настоянки глоду, пляшка з-під пива 2 л., фрагмент тканини білого кольору зі слідами РБК; 2 мобільних телефони, одяг з РБК.
Крім того, 27.08.2017 року згідно постанови прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 у гр. ОСОБА_5 відібрано зразки волосся нігтьових пластин та змивів з долоней рук.
Окрім того, 27.08.2017 року під час затримання особи у порядку ст. 208 КПК України, у гр. ОСОБА_5 було вилучено одяг: футболку, шорти, шкарпетки у кількості 2 шт, зі слідами речовини бурого кольору.
З метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування всіх обставин скоєного кримінального правопорушення, а також враховуючи, що всі вилучені предмети зберегли сліди кримінального правопорушення та інші дані, що мають значення для кримінального провадження, орган досудового розслідування просить накласти арешт на зазначене в клопотанні майно.
При розгляді клопотання у судовому засіданні прокурор його підтримав, уточнивши відомості про марку, модель та імеі мобільних телефонів, що були вилучені в ході огляду місця події, а саме: Samsung GT-E 182, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 та Nokia 1100, ІМЕІ: НОМЕР_3 .
Підозрюваний ОСОБА_5 , власник майна, та його захисник адвокат ОСОБА_7 , надали суду заяву про розгляд клопотання слідчого про арешт вилученого майна без їх участі, покладаючись при його вирішенні на розсуд суду.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 цього Кодексу, а саме: запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.
Відповідно до п 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, якою визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав до задоволення клопотання, оскільки слідчий, прокурор довели наявність вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, 27.08.2017 р. підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, а тому з метою забезпечення збереження доказової інформації, яка була отримана під час проведення 26.08.2017 р. у період часу з 21-10 год. до 23-31 год. огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а також під час затримання гр. ОСОБА_5 у порядку ст. 208 КПК України, на зазначеному в клопотанні майні, яке може містити відомості про факти чи обставини, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, та яке може бути речовими доказами, - на це майно слід накласти арешт.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 107, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
Накласти арешт на тимчасово вилучене. в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , та під час затримання гр. ОСОБА_5 у порядку ст. 208 КПК України, майно, а саме: 4 змиви РБК, 3 недопалки, 4 ножі, один з яких зі слідами РБК, 2 флакони з-під настоянки глоду, пляшка з-під пива 2 л., фрагмент тканини білого кольору зі слідами РБК; 2 мобільних телефони: Samsung GT-E 182, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 та Nokia 1100, ІМЕІ: НОМЕР_3 , одяг з РБК, зразки волосся нігтьових пластин та змивів з долоней рук, футболку, шорти, шкарпетки у кількості 2 шт, зі слідами речовини бурого кольору.
Місцем зберігання арештованого майна визначити Київський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, 49.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1