Справа № 569/7427/17
УХВАЛА

16 травня 2017 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 (далі слідчий) про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , у якому просить надати тимчасовий доступ до документів, із можливістю здійснити їх виїмку, що перебувають у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: с. Городище Рівненського району Рівненської області, а саме: медичну документацію засудженого ОСОБА_5 : клопотання на підставі ч.2 ст. 163 КПК України розглянути без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вказані документи, оскільки існує загроза їх зміни чи знищення.

З клопотання слідує, що слідчим відділом прокуратури Рівненської області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 00000065 за фактом перевищення службових повноважень службовими особами Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України за заявою ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_5 , яка в електронній заяві вказала, що працівники вищевказаної установи систематично у період часу з 2004 по 2009 наносили тілесні ушкодження ОСОБА_5 , у наслідок чого останній отримав інвалідність.

Слідчий вказує, що вказані факти ОСОБА_5 підтвердив у своєму поясненні, зазначивши, що побої йому наносили систематично не надававши при цьому медичної допомоги.

Медичні документи стосовно засудженого ОСОБА_5 , знаходяться у приміщенні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: с. Городище Рівненський район Рівненська область.

Вказані медичні документи є матеріальним об`єктом, що містить зафіксовані за допомогою спеціальних знаків відомості, які можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Іншим способом ніж тимчасовий доступ до речей та документів із здійсненням їх виїмки не можливо встановити наявність чи відсутність порушень зі сторони працівників Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вилучення медичних документів засудженого ОСОБА_5 є необхідним для проведення відповідної судово медичної експертизи, в наслідок якої будуть підтверджені або спростовані твердження засудженого ОСОБА_5 про нанесення останньому тілесних ушкоджень.

Клопотання розглядається без виклику представника Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, оскільки слідчий у клопотанні та під час його розгляду навів достатньо підстав, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, до яких планується надати тимчасовий доступ.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, заслухавши думку слідчого, який клопотання підтримав, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий у своєму клопотанні та під час його розгляду довів наявність достатніх підстав, що медичні документи засудженого ОСОБА_5 , які перебувають у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », містять зафіксовані за допомогою спеціальних знаків відомості, які можуть бути використані як доказ фактів та обставин, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і можуть бути використані для проведення відповідної судово медичної експертизи, в наслідок якої будуть підтверджені або спростовані твердження засудженого ОСОБА_5 про нанесення останньому тілесних ушкоджень.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення .

Керуючись ст.ст. 159, 162, 163,164,166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів що перебувають у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: с. Городище Рівненського району Рівненської області, а саме: медичної документації засудженого ОСОБА_5 , шляхом надання можливості ознайомитися із вказаними документами з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали 20 днів з моменту постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1