АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 548/1552/16-к Номер провадження 11-п/786/217/17 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 березня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Хорольського районного суду Полтавської області про направлення матеріалів заяви прокурора Хорольського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про відвід слідчого судді ОСОБА_6 по скарзі адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 на бездіяльність слідчого СВ Хорольського ВП ГУ НП в Полтавській області, до іншого суду,
В С Т А Н О В И Л А :

До Апеляційного суду Полтавської області надійшло подання Хорольського районного суду Полтавської області про направлення матеріалів заяви прокурора Хорольського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про відвід слідчого судді ОСОБА_6 по скарзі адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 на бездіяльність слідчого СВ Хорольського ВП ГУ НП в Полтавській області з одного суду до іншого в зв`язку з неможливістю утворити новий склад суду для розгляду заяви про відвід судді ОСОБА_6 , до іншого суду.
Заслухавши доповідача, перевіривши долучені до подання документи, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, тобто в даному випадку Хорольський районний суд Полтавської області.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно подання вбачається, в провадженні слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_6 перебуває скарга адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 на бездіяльність слідчого СВ Хорольського ВП ГУ НП в Полтавській області.

В ході розгляду даного кримінального провадження прокурор Хорольського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_5 заявив відвід слідчого судді ОСОБА_6 .

На даний час в Хорольському районному суді Полтавської області за штатом працює три професійних судді: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_6 .

У судді ОСОБА_9 з 10.02.2017 закінчилися повноваження на здійснення правосуддя.

Суддя ОСОБА_10 , відповідно до п. 2.3.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду від 26 листопада 2010 року № 30 виведений 12.01.2017 з авторозподілу, у зв`язку з тим, що справи на нього не розподіляються за два місяці до закінчення повноважень судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України неможливо визначити суддю для розгляду заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_6 , що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу від 28.02.2017.

З огляду на вказане, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення подання Хорольського районного суду Полтавської області про направлення матеріалів заяви прокурора Хорольського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про відвід слідчого судді ОСОБА_6 по скарзі адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 на бездіяльність слідчого СВ Хорольського ВП ГУ НП в Полтавській області, до іншого суду, а саме до Семенівського районного суду Полтавської області.
На підставі викладеного та керуючись положеннями ст. ст. 34, 418, 419 КПК України,
У Х В А Л И Л А :
Подання Хорольського районного суду Полтавської області - задовольнити.
Матеріали заяви прокурора Хорольського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про відвід слідчого судді ОСОБА_6 по скарзі адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 на бездіяльність слідчого СВ Хорольського ВП ГУ НП в Полтавській області, направити до Семенівського районного суду Полтавської області - для розгляду.
С У Д Д І :
_____________ ______________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2