АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 626/165/16-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/747/17 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Кримінальні справи
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 лютого 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 і ОСОБА_4

секретар - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові матеріали кримінального провадження № 626/165/16-к за поданням Красноградського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області
про скасування звільнення від покарання з випробуваннямі направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_7
за клопотанням адвоката ОСОБА_8 про поновлення процесуального строку на подачу апеляційної скарги адвоката ОСОБА_8 на ухвалу Красноградського районного суду Харківської області від 20 грудня 2016 року,
У С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 20 грудня 2016 року задоволено поданням Красноградського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області про скасування звільнення від покарання з випробуваннямі направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_7 .
На зазначену ухвалу адвокат ОСОБА_8 10 січня 2017 року подав апеляційну скаргу.
У своєму клопотанні, викладеному в апеляційній скарзі, адвокат просить поновити процесуальний строк на подачу апеляційної скарги.
Колегія суддів не вбачає підстав для поновлення процесуального строку, виходячи з наступного:
Згідно пп.1,2 ч.2 та ч.3 ст.395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру протягом тридцяти днів з дня їх проголошення; 2) на інші ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Згідно вимог п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо її подано після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Частиною 1 ст. 392 КПК України передбачено, що в апеляційному порядку можуть бути оскарження судові рішення, які були ухвалені судом першої інстанції і не набрали законної сили.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що засуджений приймав участь у судовому засіданні, але апеляційну скаргу не подав узагалі.
З матеріалами кримінального провадження 26.12.2016 року була ознайомлена адвокат ОСОБА_9 , яка відповідну заяву про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження подала до суду 23.12.2016 року. Апеляційну скаргу на ухвалу від 20.12.2016 року ця адвокат також не подала.
Адвокат ОСОБА_8 здала на пошту відправлення з апеляційною скаргою на ухвалу від 20.12.2016 року 10.01.2017 року. На поважність причин пропуску процесуального строку адвокат не послалася. Колегія суддів вважає, що підстав для поновлення адвокатові строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції немає.
Керуючись ст. ст. 369-372, 375-376, 399, 419 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Клопотання адвоката ОСОБА_8 про поновлення процесуального строку на подачу апеляційної скарги адвоката ОСОБА_8 на ухвалу Красноградського районного суду Харківської області від 20 грудня 2016 року щодо ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.
Головуючий -
суддя суддя суддя
_______________ _______________________ _________________

ОСОБА_10 ОСОБА_11 ОСОБА_12