Дата документу 17.08.2017
Справа № 334/4955/17
Провадження № 1-кс/334/1160/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2017 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004469 від 19.07.2016 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів для відібрання зразків для експертизи -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів з метою відібрання з речей зразків для експертизи у кримінальному провадженні №0004469 від 19.07.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
В обґрунтування клопотання вказує, що в ході досудового розслідування було встановлено, що між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_2 кожного року укладається ряд договорів на виконання поточного ремонту асфальтобетонного покриття вулично-дорожньої мережі доріг м. Запоріжжя. З метою завчасного та повного виконання зобов`язань за вказаними договорами 17.04.2014 керівником КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було укладено з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » договір субпідряду на надання послуг з поточного ремонту вулично-дорожньої мережі та внутрішньо квартальних доріг м. Запоріжжя № 02/14/12с, до якого щорічно за необхідністю укладаються додаткові угоди. Так продовж 2016 року було укладено додаткові угоди №№ 1-6 щодо поточного ремонту вулично-дорожньої мережі та внутрішньо квартальних доріг Дніпровського району м. Запоріжжя.

Відповідно до документів, наданих ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для виконання робіт з ремонту доріг в м. Запоріжжя використовувало асфальтобетонну суміш, яку придбавало у ПП « ОСОБА_5 ». Відповідно до наданих копій документів в том у числі товарно-транспортних накладних та документів щодо якості придбаної асфальтобетонної суміші,вона була придбана у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЕДРПОУ НОМЕР_1 ), розташований за адресою АДРЕСА_1 .

В ході проведеного огляду місця події відремонтованої ділянки проїзної частини за адресою: АДРЕСА_2 було відібрано зразки дорожнього покриття, які відповідно до протоколу випробування асфальтної суміші № 129 не відповідають вимогам ДСТУ, які застосовуються для асфальтної суміші й не містять мінерального порошку, який повинен бути в асфальтобетонній суміші типу Б марки 2.

Крім того досудовим слідством було встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не має атестованої лабораторії для проведення досліджень якості асфальтобетонної суміші та не укладала будь яких угод на проведення таких досліджень. Допитана в якості свідка ОСОБА_6 , яка в якості лаборанта складала паспорта якості на асфальтобетону суміш, яку відпускав вказаний завод, пояснила, що данні в графу «результати лабораторних випробувань» вона вносили вільно, приблизно відповідно до вимог відповідного ДСТУ.

Таким чином на теперішній час виникла необхідність в проведенні дослідження асфальтобетонної суміші, яка використовувалась ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для виконання поточного ремонту вулично-дорожньої мережі та внутрішньо-квартальних доріг Дніпровського району м. Запоріжжя.

З метою встановлення істини у кримінальному проваджені, а також отримання необхідної для слідства інформації щодо якості асфальтобетонної суміші, яка використовувалась ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для виконання поточного ремонту вулично-дорожньої мережі та внутрішньо-квартальних доріг Дніпровського району м. Запоріжжя, виникла необхідність виконати вирубку вкладеного асфальтобетонного покриття ділянки проїжджої частини АДРЕСА_3 з метою подальшого проведення відповідного експертного дослідження.
З метою відібрання зразків для експертизи слідчий просить надати тимчасовий доступ з можливістю виконати вирубку вкладеного асфальтобетонного покриття ділянки проїжджої частини за адресою: АДРЕСА_3 ) за правилами та вимогами, встановленими ДБН В.2.3.-4:2015, а саме проведення вирубки на відстані не менш 1 метру від краю або бордюру дороги, з розрахунку 3 вирубки на 9 тис. м2, з пошкодженням цілісності вказаної ділянки проїжджої частини з метою подальшого призначення та проведення відповідного дослідження та зобов`язати співробітників лабораторії з контролю виробництва ІНФОРМАЦІЯ_5 здійснити вказану вирубку в присутності співробітників ІНФОРМАЦІЯ_6 .
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити.
За клопотанням слідчого, з метою надання додаткових відомостей щодо особи, у володінні якої знаходяться речі, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, розгляд клопотання відкладався.
Виклик особи, у володінні якої знаходяться речі, здійснено у порядку ст. 135 КПК України. Представник особи, у володінні якої знаходяться речі, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання.
Заслухавши слідчого, думку прокурора, розглянувши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що в провадженні СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження №0004469 від 19.07.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, відомості про яке внесені за повідомленням ГО « ІНФОРМАЦІЯ_7 » про те, що посадові особи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » зловживаючи своїм посадовим становищем, за попередньою змовою з посадовими особами державних та комунальних підприємств м. Запоріжжя, реалізують останнім продукцію вказаного заводу, яка не відповідає нормам та стандартам, чим завдають матеріальні збитки державному та місцевому бюджетам.

У зв`язку зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, на які посилається слідчий у клопотанні і які підтверджуються наданими документами кримінального провадження, з метою встановлення істини у кримінальному проваджені і отримання необхідної для слідства інформації щодо якості асфальтобетонної суміші, яка використовувалась для виконання поточного ремонту вулично-дорожньої мережі та внутрішньо-квартальних доріг Дніпровського району м. Запоріжжя, постановою слідчого від 18 липня 2017 року призначено судову технічну експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_9 .

На даний момент органу досудового розслідування для повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та з метою проведення судової технічної експертизи щодо перевірки якості фактично виконаних будівельних робіт, необхідно відібрати зразки улаштованого асфальтобетонного покриття проїжджої частини, а саме виконати вирубку вкладеного асфальтобетонного покриття ділянки проїжджої частини за адресою: АДРЕСА_3 ) за правилами та вимогами встановленими ДБН В.2.3.-4:2015, а саме, проведення вирубки на відстані не менш 1 метру від краю або бордюру дороги, з розрахунку 3 вирубки на 9 тис. м2, з пошкодженням цілісності вказаної ділянки проїжджої частини, для подальшого проведення лабораторних досліджень їх фізико-механічних властивостей і надання результатів випробувань судовому експерту.
З метою залучення спеціалістів, які володіють спеціальними знаннями у сфері будівництва та обслуговування доріг, для відібрання (вирубки) за допомогою спеціального обладнання, а також з метою встановлення підприємства чи закладу, яке має можливість подальшому провести відповідне дослідження отриманих зразків, було направлено листи до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ДП « ІНФОРМАЦІЯ_11 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », ІНФОРМАЦІЯ_5 . Відповідно до отриманих відповідей лише ІНФОРМАЦІЯ_5 має атестовану лабораторію та відповідних спеціалістів які мають можливість виконати вирубки вкладеного асфальтобетонного покриття доріг в м. Запоріжжя та в подальшому провести відповідне дослідження отриманих зразків.

Згідно рішення ІНФОРМАЦІЯ_13 від 21.04.2011 №188/53, автодороги за вулицями Бородинська, Айвазовського, Академіка Весніна, Гребельна, Доватора, АДРЕСА_4 АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 знаходяться в оперативному ІНФОРМАЦІЯ_14 .
З наданих документів вбачається, що слідчим узгоджено питання з відповідними установами та підприємствами щодо забезпечення участі уповноважених представників балансоутримувача, виконавця робіт по вилученню зразків шару асфальтобетонного покриття, та отримано письмове гарантійне зобов`язання щодо виконання робіт з ліквідації наслідків відібрання зразків асфальтобетонного покриття доріг шляхом вкладання асфальтобетонної суміші в містах здійснення вирубки.
За положеннями ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.
Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).
Відповідно частин 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
У судовому засіданні слідчим, прокурором доведено достатність даних для здійснення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, встановлено, що речі, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_15 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки без відібрання експериментальних зразків шару асфальтобетонного покриття слідчий не може одержати результати спеціального дослідження, відтак не будуть досягнуті завдання кримінального провадження.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі передбачені ст. 132, ч. ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.
При цьому, клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню при дотриманні ініціатором клопотання вимог Державних будівельних норм України Автомобільні дороги ДБН В.2.3.-4:2015, Інструкції «Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-166, 242, 245, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004469 від 19.07.2016 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів для відібрання зразків для експертизи - задовольнити.
Надати слідчому СВ Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_4 , або за його дорученням працівникам оперативного підрозділу поліції, що здійснює супровід кримінального провадження, тимчасовий доступ до речей з можливістю відібрання зразків для проведення судової технічної експертизи, а саме, асфальтобетонного покриття ділянки проїжджої частини автодороги за адресою: АДРЕСА_3 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_15 , шляхом вирубки асфальтобетонного покриття за правилами та вимогами встановленими ДБН В.2.3.-4:2015, які передбачають вирубку на відстані не менш 1 метру від краю або бордюру дороги, з розрахунку 3 вирубки на 9 тис. м2, з пошкодженням цілісності вказаної ділянки проїжджої частини дороги.

Зобов`язати слідчого забезпечити участь уповноважених представників ІНФОРМАЦІЯ_16 , виконавця робіт по вилученню зразків асфальтобетонного покриття, а також забезпечити виконання робіт з ліквідації наслідків відібрання зразків асфальтобетонного покриття доріг шляхом вкладання асфальтобетонної суміші в містах здійснення вирубки.
Строк дії ухвали визначити до 17 вересня 2017 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_7