Справа № 696/454/17

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2017 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
покурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Шунема Вельського району, Архангельської області, РФ, а жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, неодруженої, непрацюючої, несудимої,
за ч.2 ст. 309 КК України,
у с т а н о в и в:
Ціперко, в невстановлені слідством час, місці та особи восени 2016 року, незаконно, без мети збуту, придбала рослини коноплі, які перенесла до місця свого проживання по АДРЕСА_1 , де, висушивши і подрібнивши їх, виготовила 857,583г (висушена) особливо небезпечного наркотичного засобу каннабіс (марихуана). 840,057 г (висушена) якого залишила зберігати по місцю проживання, а решту 17, 526 г(висушена) зберігала в будинковолодінні АДРЕСА_2 , аж до вилучення цього наркотичного засобу під час обшуку у будинковолодіннях АДРЕСА_3 7 березня 2017 року працівниками поліції.
Як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні обвинувачена винною себе визнала повністю і пояснила, що в жовтні 2016 року неподалік від свого будинку, біля кладовища нарвала листя і верхівки дикоростущих рослин коноплі, які принесла додому, де висушила їх і подрібнивши частину зберігала в різних приміщеннях свого будинку по АДРЕСА_1 без мети збуту для власного немедичного вживання, а частину в будинковолодінні АДРЕСА_4 .
7 березня 2017 року під час проведення обшуку в обох будинковолодіннях марихуана була вилучена працівниками поліції.
Крім повного визнання вини обвинуваченою, її винуватість підтверджується доказами, встановленими органом досудового розслідування, які не оспорюються учасниками судового розгляду і не досліджуються судом згідно ч.3 ст. 349 КПК України.
Дії обвинуваченої суд кваліфікує за ч.2 ст. 309 КК України, оскільки вона незаконно придбала, виготовила та зберігала наркотичний засіб у великих розмірах без мети збуту.
Призначаючи їй покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, особу обвинуваченої, яка до кримінальної відповідальності раніше не притягувалася і характеризується позитивно, пом`якшуючі покарання обставини: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, її тяжкий матеріальний стан та стан здоров`я, а тому суд вважає за можливе, обравши їй покарання у виді позбавлення волі, застосувати ст. 75 КК України і звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та покласти на неї обов`язки, передбачені п.п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України.
З ОСОБА_4 в прибуток держави належить стягнути 5062 грн. 30 коп. витрат на проведення судово-хімічних експертиз.
Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст. 370 КПК України, суд, -
з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити їй покарання 3 роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити засуджену від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом річного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї судом обов`язки.
Згідно п.п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України, зобов`язати її:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти цей орган про зміну місця проживання або роботи.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 5062 грн. 30 коп. судових витрат на проведення судово-хімічних експертиз.
Речові докази, які зберігаються в камері схову речових доказів Кам`янського відділення Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, знищити.
Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через міськрайсуд протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Головуючий: ОСОБА_1