Справа № 493/441/17
Провадження № 1-кс/493/81/17

УХВАЛА
07 березня 2017 року м. Балта Одеської області
Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 про зобов`язання слідчого управління Балтського ВП порушити кримінальне провадження,
На адресу Балтського районного суду Одеської області в провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 про зобов`язання слідчого управління Балтського ВП порушити кримінальне провадження.
Зі змісту скарги вбачається те, що ОСОБА_2 просить зобов`язати слідчого управління Балтського ВП порушити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , яка не бажає давати йому частину спадщини після смерті його батька ОСОБА_4 .
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку про повернення скарги ОСОБА_2 за таких підстав.
Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - заявником.
Згідно зі скарги та довідки начальника КП «БТІ» Чорноморської міської ради Одеської області № В-277 від 30.10.2016 р. вбачається, що з 1984 р. по 24.12.2003 р. на праві власності були зареєстровані об`єкти нерухомого майна за наступною адресою, за батьком заявника ОСОБА_4 АДРЕСА_1 , за мачухою заявника ОСОБА_5 - АДРЕСА_2 .
Таким чином, зі змісту скарги вбачається, що можливе розкрадання документів, які належать покійному батьку заявника, здійснено ОСОБА_6 , яка проживає в м. Феодосії, Республіка Крим, крім того вже порушено кримінальну справу відносно неї Чорноморським ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області.
Відповідно до п.2 ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо не підлягає розгляду у цьому суді, тобто подана з порушенням правил підсудності, встановлених ст. 218 КПК України.
Положення ст.218 КПК України, передбачають, що досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.
Крім того, в своїй скарзі ОСОБА_2 ставить питання про порушення Конституції України, цивільного, сімейного та житлового законодавства; про порушення та позбавлення права власності у незаконному використанні; про порушення прав інвалідів та незаконній купівлі-продажу; про витребування та забезпечення доказів по документам в кримінальному судочинстві, що не підлягає розгляду в рамках кримінального провадження.
З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що зазначена скарга не підлягає розгляду в Балтському районному суді Одеської області та відповідно до вимог ч.2 ст. 304 КПК України повертає скаргу особі, яка її подала.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_2 про зобов`язання слідчого управління Балтського ВП порушити кримінальне провадження, повернути ОСОБА_2 .
Роз`яснити ОСОБА_2 що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України, ухвала про повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.
Копію ухвали про повернення скарги разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка подала скаргу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1