"28" березня 2017 р. Справа № 363/1171/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2017 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , перекладача ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою в кримінальному провадженні № 0000295 за ч. 3 ст. 187 КК України щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Громадянина Росії, уродженця республіки Дагестан,

неодруженого, непрацюючого,освіта вища,

проживаючого зі слів АДРЕСА_1 , несудимого,

встановив:

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні розбійного нападу 26.03.2017 року близько 22 год. 30 хв. за попередньою змовою групою осіб по АДРЕСА_2 , які спільно проникли до вказаного будинку з метою незаконного заволодіння чужим майном, й подальшому через опір потерпілого ОСОБА_8 місце події залишили.

Досудове розслідування розпочате 27.03.2017 року.

В той же день ОСОБА_5 здійснено повідомлення про підозру за ч. 3 ст. 187 КК України.

В суді ОСОБА_5 від дачі показань відмовився.

Заслухавши прокурора, слідчого на підтримання клопотання, підозрюваного та його захисника, які проти цього заперечили, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

Як убачається з матеріалів клопотання, до нього покладено дані про обґрунтовану підозру ОСОБА_5 у вчиненні особливо тяжкого злочину, після вчинення якого останній переховувався від правоохоронних органів, та затриманий в ході переслідування.

Належні характеризуючи дані про особу підозрюваного, спосіб життя, соціальні зв`язки тощо суду не представлено. Зі слів підозрюваного, які документального підтвердження не мають, судом з`ясовано, що ОСОБА_5 є громадянином Росії, проживав у Турції, наразі мешкає в м. Києві з неповнолітніми дітьми. Підтверджені дані про суспільно корисну діяльність, рід занять,міцні соціальні зв`язки у справі відсутні

Враховуючи викладене, а також характер інкримінованого злочину, конкретні обставини його вчинення, відсутність стримуючих соціальних зв`язків, які б дисциплінували поведінку підозрюваного, й переважали ризики передбачені ст. 177 КПК України, за відсутності гарантій його належної поведінки дає підстави для висновку, що більш м`які запобіжні заходи, не пов`язані з триманням під вартою, не забезпечать його належну поведінку і не запобігатимуть настанню ризиків ухилення від слідства та суду, продовження вчинення кримінальних правопорушень, перешкоджання кримінальному провадженню, впливу на потерпілих та свідків тощо.

Зазначене підтверджується поясненнями в суді підозрюваного, витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, повідомленням про підозру від 27.03.17 року, даними протоколів заяви про вчинення злочину, допиту потерпілих, пред`явлення осіб для впізнання, повідомленням про підозру, від 27.03.2017 року, матеріалами про особу підозрюваного.

Таким чином слідчий суддя вважає необхідним обрати підозрюваному винятковий запобіжний захід тримання під вартою, а оскільки злочин, за яким підозрюється ОСОБА_5 , вчинено із погрозою застосуванням насильства, згідно вимог ч. 4 ст. 183 КПК України розмір застави не визначати.

Підстав для обрання альтернативного запобіжного заходу не виявлено.

На підставі викладеного і керуючись статтями 132, 176-197, 203-211, 372 КПК України,

ухвалив:

клопотання про обрання запобіжного заходу задовольнити.

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі № 13 Управління державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області.

Строк тримання під вартою рахувати з 27 березня 2017 року.
Ухвала діє протягом 60 днів, строк якої закінчується 25 травня 2017 року включно.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляції безпосередньо до апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя