справа №619/2010/17
провадження №1-кс/619/817/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2017 року м. Дергачі
Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурора слідчого ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000910 від 21 червня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 297 КК України про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

29 червня 2017 року до Дергачівського районного суду Харківської області поштовим відправленням надійшло клопотання слідчого СВ Дергачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасове вилучене майно, а саме: 2 металевих швелера довжиною 3 м, 3 металевих швелера довжиною 0,8 м., 1 металевий куток довжиною 0,6 м.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що у провадженні СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування за № 0000910 від 21.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 297 ч. З КК України.

20.06.2017 до Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із заявою про те, що в період з 13 годин 00 хвилин 18.06.2017 по 15 годин 00 хвилин 20.06.2017 невстановлені особи, пошкодили пам`ятники померлих родичів: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на цвинтарів с . Козача Лопань та викрали металеві підпори з пам`ятників.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 18.06.2017 року ОСОБА_8 , знаходячись на цвинтарі в с. Козачі Лопань поблизу вул. Ч. Партизан викрав з пам`ятників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 металеві підпори, які потім пре дав в якості лому металу.

26.06.2017 в ході огляду території домоволодіння АДРЕСА_1 , було вилучено 2 металевих швелера довжиною 3 м, 3 металевих швелера довжиною 0,8 м., 1 металевий куток довжиною 0,6 м.

Від ОСОБА_9 стало відомо, що 2 металевих швелера довжиною 3 м, 3 металевих і швелера довжиною 0,8 м., 1 металевий куток довжиною 0,6 м. вона 19.06.2017 придбала у ОСОБА_8 та ОСОБА_10 за 100 грн.

Відповідно до положень ст. ст. 167-169 КПК України вказані 2 металевих швелера довжиною 3 м, 3 металевих швелера довжиною 0,8 м., 1 металевий куток довжиною 0,6 м. є тимчасово вилученим майном.

При розгляді клопотання прокурор подав заяву до суду, в якій підтримав клопотання слідчого, просив не застосовувати фіксування процесу за допомогою технічного засобу.

Слідчий також надав суду заяву в якій просив задовольнити клопотання, не застосовуючи фіксування процесу за допомогою технічного засобу.

Власник вилученого майна в судове засідання не з`явився,що не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Слідчий суддя встановив, що слідчий просить накласти арешт на тимчасове вилучене майно, а саме: 2 металевих швелера довжиною 3 м, 3 металевих швелера довжиною 0,8 м., 1 металевий куток довжиною 0,6 м.

Відповідно до положень ст.ст. 167-169 КПК України зазначені речі є тимчасово вилученим майном.

Згідно вимог ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасового вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після його вилучення, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Метою накладання арешту на вищезазначене майно є забезпеченням кримінального провадження, зокрема необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речових доказів, для призначення судових експертиз та проведення слідчих дій, зокрема пред`явлення для впізнання та слідчого експерименту.

Всі зазначені вище процесуальні дії направлені на здійснення швидкого, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування з метою встановлення істини по кримінальному провадженню.

Крім того, відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте шляхом злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину та завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Слідчий обґрунтувала підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 372 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт на тимчасове вилучене майно, а саме: 2 металевих швелера довжиною 3 м, 3 металевих швелера довжиною 0,8 м., 1 металевий куток довжиною 0,6 м.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1