1-кс/359/122/2017

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до інформації
25 січня 2017 р. м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні, в залі Бориспільського міськрайсуду Київської області, клопотання про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів та телекомунікації за матеріалами досудового розслідування № 0000052 відомості про яке 08.01.2017 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
25.01.2017 року до Бориспільського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та зберігається у оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю її вилучення.

В обґрунтування якого слідчий зазначив, що ним в складі слідчо-оперативної групи проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000052 відомості про яке 08.01.2017 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, по факту викрадення майна, яке належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В ході досудового розслідування встановлено, що 06.01.2017 приблизно о 23 год. 35 хв. завідувач складом ОСОБА_4 , яка є працівником ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", закрила склад та поставила на пультову охорону. Склад являє собою, переобладнаний з фермерського корівника на приміщення для офісів та склад для товару, довжиною приблизно 70 м та обладнаний системою безпеки та відеонаглядом. Охорону забезпечує ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " через договір субпідряду з ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ".

Приблизно о 02 год. 45 хв. 07.01.2017 невстановлені особи відключили електроживлення даного складського приміщення ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ". Приблизно о 04 год. 07хв. відбулося перше спрацювання датчиків сигналізації та в подальшому і загалом до 05 год. 24. хв. відбулось ще 16 спрацювань сигналізації. За цей період часу було здійснено два виїзди наряду охорони ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", під час обстеження об`єкту, вони порушень не виявили.

Приблизно о 05 год. 25 хв. на місце прибула завскладом ОСОБА_4 та в телефонному режимі з диспетчером пультової охорони, здійснили постановку складу під охорону. Після чого вона поїхала додому на власному автомобілі "Москвич 2140". На цьому спрацювання датчиків сигналізації закінчились.

Приблизно 09 год. 30 хв. 07.01.2017 завскладом ОСОБА_4 прибула до сладу, для передачі його по зміні іншому завідувачу складом ОСОБА_5 , та виявила, що в офісних приміщення порушено порядок і в кабінеті бухгалтера відсутній чорний металевий сейф, де зберігалися грошові кошти в сумі 44000 тис. грн. коп.. Також при обході складу зовні, вона помітила пошкодження металевих дверей з тильної сторони складу.

За даним фактом 08.01.2017 року розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
За однією з версій досудового розслідування крадіжку могли здійснити діючі працівники підприємства та раніше звільнені працівники, які могли володіти інформацією про надходження грошових коштів і місцем їх збереження, та знали план приміщень, точок відеоконтролю та джерело живлення.

У ході досудового розслідування, в рамках даного кримінального провадження 17.01.2017 проведено радіотехнічну розвідку з метою встановлення абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, які перебували в місці розташування складу підприємства та місцях безпосередньої близькості до нього, а також можливого подальшого їх маршруту руху чи осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.

За результатами проведення радіотехнічної розвідки отримано довідку, згідно якої ділянки місцевості, у місці розташування складу ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою: АДРЕСА_2 , та в безпосередній близькості до вказаного місця, обслуговується базовою станцією оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:

- АДРЕСА_2

LAC 10906 CID 39077

- АДРЕСА_3 - LAC 10906 CID 20545.

- АДРЕСА_4 -

LAC 10906 CID 39075.

- АДРЕСА_2 ;

LAC 10906 CID 39075.

Разом з цим, слідчий зауважив, що перевірити або встановити осіб причетних до вчинення вказаного правопорушення можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги,їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою встановлення якими операторами рухомого (мобільного) зв`язку, користувалися особи, в місці вчинення крадіжки та безпосередній близькості до нього, а також можливого подальшого їх маршруту руху чи руху осіб які вчинили кримінальне правопорушення, напрямків можливого пересування останніх по території України та з метою отримання моніторингу телефонних з`єднань абонентів, які працювали в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у слідства виникає необхідність у знятті інформації з каналів зв`язку, яка знаходиться в Товаристві з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме відомості у вигляді роздруківки (трафіку) щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонентів які користувалися мобільними терміналами з наданням їх IMEI, із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а також інформацію про те, чи обслуговуються номери мобільного оператора які працювали у вказаних мобільних терміналах, на контрактній основі (з наданням повних анкетних даних власника(ів) мобільних номерів телефону та належним чином завірених копій документів, на підставі яких виданий контрактний номер) IMEI, які обслуговуються базовими станціями оператору рухомого (мобільного) зв`язку за вище вказаними координатами в період часу: з 23 год. 35 хв. 06.01.2017 по 09 год. 30 хв. 07.01.2017, а саме:

АДРЕСА_2 ;

АДРЕСА_3 ;

АДРЕСА_4 ;

АДРЕСА_2 ;

Вказана інформація у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження може слугувати як доказ і не може бути отримана іншим шляхом.

Також існує необхідність вилучення вказаних документів для досягнення мети отримання доступу до документів та виконання вимог ч. 3 ст. 99 КПК України, згідно з якою сторона кримінального провадження зобов`язана надати суду оригінал документа, як речовий доказ. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа - його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.

Крім того, відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 132 КПК України, без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин кримінального провадження, не можливо.

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України отримання тимчасового доступу до вказаних вище документів може здійснюватися лише на підставі ухвали слідчого судді та отримати доступ до них в інший спосіб неможливо.

Орган досудового розслідування володіє інформацією про те, що на даний час існує реальна загроза зміни чи знищення зазначених речей, тому прошу, керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України, розглядати дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі.

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Крім того, приймає до уваги, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, а тому відповідно до ст. 163 КПК України клопотання розглянуто без виклику представника мобільного оператора.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Під час здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та законних інтересів осіб у кримінальному провадженні , зокрема, у ст.159 та п.7 ч.1 ст.162 КПК передбачено такий захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання.

Дії, передбачені ст.159, п.7 ч.1 ст.162 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці;

Тимчасовий доступ надається до документів,які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається.

У ст.ст. 159, 162 КПК передбачено отримання слідчим (прокурором) інформації про зв`язок, що відбувся в минулому (постфактум), у тому числі про місцезнаходження радіоелектронного засобу у певний день та час.

При таких обставинах слідчий суддя приходе до обґрунтованого висновку про те, що органом досудового розслідування доведена наявність документів, які можуть перебувати у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) та необхідність їх огляду і вилучення.

Органом досудового розслідування обґрунтована суттєвість значення документів, що підлягають огляду, для встановлення важливих даних у кримінальному провадженні.

Оскільки ухвала не перешкоджає здійсненню права юридичної чи фізичної особи на підприємницьку діяльність, то відповідно вимог ст. 309 ч.1 п.10 КПК України дана ухвала оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 159-166, 223, 309, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів та телекомунікації за матеріалами досудового розслідування № 0000052 відомості про яке 08.01.2017 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.185 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 здійснити тимчасовий доступ та отримати у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , відомості у вигляді роздруківки (трафіку) щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонентів які користувалися мобільними терміналами з наданням їх IMEI, із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням місця знаходження абонентів А та Б, які спілкувалися з даним абонентом, а також інформацію про те, чи обслуговуються номери мобільного оператора які працювали у вказаних мобільних терміналах, на контрактній основі (з наданням повних анкетних даних власника(ів) мобільних номерів телефону та належним чином завірених копій документів, на підставі яких виданий контрактний номер, які обслуговуються базовими станціями оператору рухомого (мобільного) зв`язку за вказаними координатами в період часу: з 23год. 35 хв. 06.01.2017 по 09 год. 30 хв. 07.01.2017, а саме:

АДРЕСА_2 ;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 10906 CID 39077.

АДРЕСА_3 ;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 10906 CID 20545.

АДРЕСА_4 ;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 10906 CID 39075.

АДРЕСА_2

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 10906 CID 39075.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до документів, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, на підставі ухвали слідчого судді (суду), може бути проведено обшук за місцем знаходження речей і документів, що підлягають огляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1