Єдиний унікальний номер (справа №) 216/1181/15-к
Номер провадження у суді 1-в/216/398/16
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 грудня 2016 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Кривому Розі клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження засудженого за ст. 69, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянина України, має неповну середню освіту, не перебуває у зареєстрованому шлюбі, офіційно не працевлаштований, мешкає та зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ,
за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.08.2016 до покарання у вигляді 7 (семі) років позбавлення волі, -

в с т а н о в и в:

За вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.08.2016 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України і засуджено до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 7 років.

24 листопада 2016 року засуджений ОСОБА_3 звернувся до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

В судове засідання прокурор та захисник засудженого, адвокат ОСОБА_4 , не з`явились, про час та місце розгляду клопотання засудженого повідомлялись належним чином.

В силу вимог ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття, тому суд дійшов висновку про можливість розгляду клопотання у відсутність прокурора та захисника.

Вивчивши клопотання засудженого, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання засудженого ОСОБА_3 з наступних підстав.

За приписами ч. 3 ст. 43 КПК України виправданий, засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження, зокрема, має право ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 221 цього Кодексу, ознайомлюватися з журналом судового засідання та технічним записом судового процесу, які йому зобов`язані надати уповноважені працівники суду, і подавати щодо них свої зауваження.

Крім того згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п.п. 12, 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді; інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Судом під час розгляду клопотання було встановлено, що на даний час засуджений ОСОБА_3 відбуває призначене покарання у Бердянській виправній колонії Управління Державної Пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№77), яка розташована за адресою: 71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Промислова № 1.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що для забезпечення права засудженого на справедливий суд, передбаченого ст. 6 Європейської конвенції з прав і свобод людини, клопотання ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №216/1181/15-к (№1-кп/216/37/16) підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 42, 43, 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання засудженого ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження задовольнити.

Перевести ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Кривому Розі Дніпропетровської області, засудженого за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.08.2016 за ст. 69, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України до покарання у вигляді 7 (семі) років позбавлення волі, з Бердянської виправної колонії Управління Державної Пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№77), яка розташована за адресою: 71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Промислова № 1, до Криворізької установи виконання покарань №3 Управління Державної Пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області, яка розташована за адресою: 50066, Україна, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Світла, 2, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №216/1181/15-к (№1-кп/216/37/16) в Центрально-Міському районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (50099, м. Кривий Ріг, вул. Першотравнева,12).

Копії ухвали направити для її виконання начальникові Бердянської виправної колонії Управління Державної Пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№77) та начальникові Криворізької установи виконання покарань №3 Управління Державної Пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через суд, який ухвалив судове рішення, протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя ОСОБА_1