Справа № 357/9482/17
У Х В А Л А
22 серпня 2017 року Слідчий cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 про дозвіл на проведення огляду металевого контейнера, що розташований на відстані 15 м. від будинку №218 по вул.Сквирське шосе в м. Біла Церква Київської області, який належить ОСОБА_3 -

В С Т А Н О В И В:
У провадженні слідчого відділу Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0004364 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.08.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від директора ТОВ "Інжинірінг Плюс" ОСОБА_4 , про те, що 14.08.2017 року, неподалік будинку № 218 по вул. Сквирське Шосе в м. Біла Церква Київської області, невідома особа, таємно, шляхом вільного доступу викрала 15 бетонних бордюрних блоків (поребриків), чим спричинила ТОВ "Інжинірінг Плюс" матеріального збитку.

17.08.2017 року в чергову частину Білоцерківського відділу поліції надійшло повідомлення ОСОБА_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , про те що в належному їй металевому контейнері, який розташований поблизу будинку АДРЕСА_2 , вона виявила бетонні блоки, яких раніше там не бачила.

17.08.2017 року, о 16:55 год., по прибуттю на місце події слідчо-оперативної групи, з письмового дозволу ОСОБА_3 , в присутності понятих, в порядку ст.ст. 104, 223, 234, 237 КПК України було проведено огляд належного ОСОБА_3 металевого контейнера, що розташований на відстані 15м від будинку АДРЕСА_2 . Проведеним оглядом, в приміщенні контейнера, було виявлено 15 бетонних бордюрних блоків (поребриків) розмірами 8?20?100см, які вилучено та помішено на майданчик тимчасової постановки автомототранспорту Білоцерківського ВП.

ОСОБА_3 повідомила, що зазначені 15 бетонних бордюрних блоків (поребриків) їй не належать та їх походження їй невідомо. ОСОБА_3 додала, що спільно з нею на договірних засадах, металевим контейнером користується її сусід ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , особу та місце перебування якого на даний момент не встановлено.

У відповідності до ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3)правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5)житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. Клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Згідно ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про: 1) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; 2) прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук; 3) положення закону, на підставі якого постановляється ухвала; 4) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; 5) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 6) речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Відповідно до ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи

Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що слідчий довів наявність достатніх підстав з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке є безпосереднім предметом вчинення злочину, а також те, що отримані результати по проведенню (санкціонуванню) огляду житла мають суттєве значення для досудового розслідування і можуть бути використані як доказ самостійно або у сукупності із іншими речами та документами, є необхідність у наданні дозволу на проведення огляду металевого контейнера, що розташований на відстані 15 м. від будинку АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_3 .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.233-236 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду металевого контейнера, що розташований на відстані 15 м. від будинку АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_3 , який був проведений 17.08.2017 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи виконується у порядку та у спосіб визначеному ст. 236 КПК України

Слідчий суддя ОСОБА_1