Справа №718/1182/17
Провадження №1-кп/718/88/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.06.2017 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіцмань кримінальне провадження № 10000203 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із базовою середньою освітою, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей немає, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

06.04.2017 року біля 11:00 години в приміщенні бару-гриль, що розташований по АДРЕСА_2 , на території автовокзалу, ОСОБА_3 , з хуліганських мотивів, грубо порушуючи громадський порядок, проявляючи при цьому явну неповагу до суспільства в присутності сторонніх осіб та проявляючи особливу зухвалість, почав безпричинно чіплятися до сторонніх осіб, висловлюючись в їхню сторону нецензурними словами. Не звертаючи уваги на вимоги сторонніх осіб припинити свої хуліганські дії, останній з винятковим цинізмом поєднаним із демонстративною зневагою до загальноприйнятих норм моралі, проявом безсоромності, знявши штани, оголив свій статевий орган в приміщенні закладу та в присутності сторонніх осіб.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.1 ст.296 КК України, - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

Свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні обвинувачений ОСОБА_3 визнав повністю та підтвердив обставини, що викладені в обвинувальному акті.

За згодою учасників судового провадження, суд, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, оцінюючи в сукупності дослідженні в судовому засіданні всі докази по справі, з точки зору належності, допустимості, достовірності та взаємозв`язку, суд вважає, що дії обвинуваченого кваліфіковано вірно за ч.1 ст.296 КК України, хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

Відповідно до ст. 65 КК України, п.1 постанови Пленуму ВСУ №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суд має враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винуватого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Тому, вирішуючи питання про обрання обвинуваченому покарання, суд відповідно до ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, зокрема те, що згідно із ст. 12 КК України, злочин, вчинений ОСОБА_3 відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає його щире каяття.

Також судом враховуються фактичні обставини та характер злочинного діяння, відношення обвинуваченого до скоєного, а також дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, по місцю проживання характеризується посередньо, не перебуває на обліку у лікаря психіатра, однак перебуває на обліку в лікаря наркологна з діагнозом F10-1. Крім того, суд бере до уваги, що ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, а тому суд, враховуючи вказані вище обставини у їх сукупності, дійшов висновку про призначення покарання в межах санції ч. 1 ст. 296 КК України, оскільки саме таке покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчиненням ним нових кримінальних правопорушень.

Речові докази по справі відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Керуючись ст.ст. 349, 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_3 винним в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1. ст. 296 КК України та призначити йому покарання у виді 500 (п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень в дохід держави.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1