Справа № 206/3448/17
Провадження № 1-кс/206/310/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2017 року Слідчий суддя Самарського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
04 липня 2017 року слідчий звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що 18.06.2017 о 18 годині 30 хвилині ОСОБА_4 , знаходячись на пішохідній доріжці Самарського мосту через річку Самара в місті Дніпро з боку оз. ім. Леніна, вчинив сварку з ОСОБА_5 на ґрунті раніше виниклої неприязні. Під час сварки у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел спрямований на нанесення ОСОБА_5 легких тілесних ушкоджень. З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_5 , але в цей час проміж них став ОСОБА_6 , який перебував поблизу та побачив агресивний настрій ОСОБА_4 , при цьому ОСОБА_6 став спиною до ОСОБА_4 заважаючи йому нанести тілесні ушкодження ОСОБА_5 . Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на нанесення легких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ОСОБА_4 наніс ОСОБА_5 з-за спини ОСОБА_6 один удар кулаком лівої руки в скроневу область праворуч, після чого, вважаючи свої дії доведеними до кінця, залишив місце скоєння злочину. В зв`язку із чим, умисними діями ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_5 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: внутрішньо-шкіряного крововиливу в скроневій області праворуч, які спричинені від дії тупого твердого предмету (предметів), які згідно висновку судово-медичної експертизи № 2070е від 29.06.2017 за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки. Згідно довідки КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 2014 року перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом гостра реакція на стрес. Для повного, об`єктивного розслідування по кримінальному провадженню необхідно провести амбулаторну психіатричну експертизу. Однак, для проведення амбулаторної психіатричної експертизи необхідна історія хвороби громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , де ОСОБА_4 знаходиться на обліку у лікаря-психіатра. В зв`язку з зазначеним слідчий просить суд задовольнити клопотання та надати тимчасовий доступ до документів, а саме до історії хвороби ОСОБА_4 зможливістю ознайомитись з нею та вилучити її для проведення амбулаторної психіатричної експертизи, яка зберігається у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши подані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
З наданих матеріалів вбачається, що органами досудового слідства ведеться досудове розслідування, внесені відомості в ЄДРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України. В рамках даного кримінального провадження, слідчий просить надати можливість вилучення історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 для проведення амбулаторної психіатричної експертизи, яка зберігається у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 статті 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженню.
Слідчий суддя приймає до уваги посилання слідчого про те, що зазначені докази необхідні для повного, всебічного і об`єктивного розслідування обставин справи, проведення амбулаторної психіатричної експертизи.
Враховуючи вищевикладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164, 369-372 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів, а саме до історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зможливістю ознайомитись з нею та вилучити її для проведення амбулаторної психіатричної експертизи, яка зберігається у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Дозволити тимчасовий доступ до речей і документів: слідчому СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 або працівникам оперативного підрозділу Самарського відділення поліції Дніпропетровського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області, які здійснюють слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі документи.
Строк дії ухвали - до 06.08.2017.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1