Справа № 645/424/16-к
Провадження №1-в/645/150/17
У Х В А Л А
Іменем України

07 серпня 2017 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання начальника Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, холостого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого: 11.07.2016 року Фрунзенським районним судом м.Харкова за ст.119 ч.1 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки,

ВСТАНОВИВ:

06.07.2017 р. Немишлянський районний сектор Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиціїзвернувся до суду із зазначеним поданням, вказуючи, що 22.08.2016 р. до інспекції на виконання надійшов вирок Фрунзенського районного суду м.Харкова від 11.07.2016 р., яким на засудженого ОСОБА_4 покладено обов`язок, зокрема, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

29.08.2016 року та 01.09.2016 року ОСОБА_4 викликався для постановки на облік до кримінально-виконавчої інспекції Фрунзенського району м. Харкова, але засуджений за викликами не з`явився. Тому 02.09.2017 року інспектором ОСОБА_5 було направлене подання про привід засудженого до Фрунзенського ВИ Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області. Доставити засудженого не виявилось можливим.

15.09.2016 року ОСОБА_4 знову викликався до кримінально-виконавчої інспекції, однак так і не з`явився, а 16.09.2016 року інспектором ОСОБА_5 були розпочаті першочергові розшукові заходи.

21.09.2016 року громадянин ОСОБА_4 з`явився до кримінально- виконавчої інспекції, де був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку, де надав підписку.

11.04.2017 року останній раз з`явився до Немишлянського районного сектору, де написав пояснення, однак за викликом 10.05.2017 року не прибув.

31.05.2017 року ст. інспектором ОСОБА_6 був здійснений вихід за місцем мешкання засудженого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого зі слів сусідів стало відомо, що ОСОБА_4 близько двох тижнів не проживає за вказаною адресою.

Тому Немишлянським районним сектором Харківського міського відділу з питань пробації було вдруге проведено першочергові розшукові заходи, а саме: направлялись запити до Департаменту охорони здоров`я. Харківської установи виконання покарань, відділу реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову та відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Харківській області. Після проведення першочергових розшуковик заходів, місце знаходження засудженого ОСОБА_4 встановлено не було.

Матеріали початкових розшукових заходів були направлені до Немишлянського ВП ГУ НП України в Харківській області для оголошення в розшук гр.. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно ст. 164 ч. 1 КВК України.

Оскільки за період перебування на обліку засуджений ОСОБА_4 порушує порядок та умови відбування іспитового строку: за адресою свого проживання не мешкає, обов`язки, покладені на нього Фрунзенським районним судом м.Харкова, не виконує, систематично притягується до адміністративної відповідальності, що свідчить про небажання ставати на шлях виправлення, просить суд вирішити питання про скасування іспитового строку та направлення ОСОБА_4 для відбування покарання згідно вироку Фрунзенського районного суду м.Харкова від 11.07.2016 року строком на 5 роки позбавлення волі.

В судовому засідання прокурора подання органу пробації підтримав.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлявся вчасно та належним чином, про причину не явки суд не сповістив, судова повістка про виклик у судове засідання повернута за закінченням терміну зберігання.

Заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали справи, суд відмовляє у задоволенні клопотання, оскільки у відсутність обвинуваченого суд позбавлений можливості перевірити поважність причин не виконання ним обов`язків, покладених на нього вироком суду.

Крім того, матеріали особової справи не містять даних про результати розшуку відповідно до подання Немишлянського районного сектора Харківського відділу з питань пробації від 30.06.2017 року. (а.с. 115)

Відповідно до рапорту Немишлянського районного сектора Харківського відділу з питань пробації від 31.05.2017 р. вбачається, що зі слів сусідів стало відомо, що ОСОБА_4 за вказаною адресою вже не проживає близько двох тижнів. Його з власної квартири виселили невідомі люди, і де він знаходиться не відомо. (а.с.88)

Крім того, матеріали особової справи містять дані про вчинення ОСОБА_4 10.03.2017 року іншого кримінального правопорушення, проте результатів досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні матеріали справи не містять (а.с. 97).

Таким чином, у суду є достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 опинився у складних життєвих умовах, а з`ясування причин невиконання ним обов`язків, передбачених ст.76 КК України, у відсутність засудженого, без результатів першочергового розшуку, не уявляється можливим.

Враховуючи наведене, суд відмовляє у задоволенні подання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 78 КК України, ст.ст. 476, 539 КПК України, суд,
П о с т а н о в и в:
Відмовити у задоволенні подання начальника Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиціїпро скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя