21.03.2017
Провадження №1-о/760/9/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.03.2017 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву керівника Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Солом`янського районного суду від 02.10.2014 по справі № 760/16488/13-к щодо звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , - від відбування призначеного судом покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році»

В С Т А Н О В И В:

23.11.2016 року до суду надійшла заява від керівника Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Солом`янського районного суду від 02.10.2014 по справі № 760/16488/13-к щодо звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році», мотивуючи тим, що під час судового розгляду 02.10.2014 року місцевій прокуратурі та суду не було відомо, що 30.05.2014 згідно ухвали Дніпровського районного суду м. Києва до ОСОБА_4 вже застосовувалися положення закону України «Про амністію у 2014 році». Вказані обставини стали відомі місцевій прокуратурі лише 13.10.2016 разом з надходженням відповідного листа з Дніпровського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва та ознайомлення з матеріалами вказаної справи № 760/16488/13-к. Таким чином тримісячний строк пропущений не був.

На розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами прокурор та засуджена в судове засідання не з`явилися, просять розглядати заяву у їх відсутності, проти їїзадоволення не заперечують.

Дослідивши заяву та вивчивши контрольну справу, суд вважає, що заява про перегляд судового рішення підлягає задоволенню за наступних підстав.

Так, відповідно до ст.459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами, зокрема, якщо існують інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Як убачається з матеріалів справи відносно ОСОБА_4 при постановленні Солом`янським районним судом м. Києва ухвали від 02.10.2014 року відносно ОСОБА_4 застосовано п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році» та звільнено її відбуття призначеного судом покарання, на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році», однак у 2014 році до ОСОБА_4 ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 30.05.2014 (справа № 755/11660/14-к) вже застосовувалися положення закону України «Про амністію у 2014 році». Так, вказаною ухвалою суду ОСОБА_4 на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році» звільнено від відбування призначеного вироком Деснянського районного суду м. Києва від 21.01.2014 за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 років позбавлення волі, згідно ч. 4 ст. 70 КК України остаточно призначено покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі та із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 роки. Вищевказана ухвала в апеляційному порядку не оскаржувалась та набрала законної сили.

За таких обставин, з урахуванням вищевикладеного, відповідно до ст.467 КПК України суд вважає можливим задовольнити заяву керівника Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Солом`янського районного суду від 02.10.2014 по справі № 760/16488/13-к щодо звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році» та скасувати ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 02.10.2014 року і постановити нову ухвалу, якою у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про застосування до неї Закону України «Про амністію у 2014 році» відмовити на підставі п. «е» ч. 1 ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні».

Керуючись ст.ст. 459, 466, 467 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву керівника Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Солом`янського районного суду від 02.10.2014 по справі № 760/16488/13-к щодо звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році».

Скасувати ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 02.10.2014 року ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 16.05.2014 на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році», а клопотання ОСОБА_4 про застосування до неї Закону України «Про амністію у 2014 році» відмовити на підставі п. «е» ч. 1 ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 7-ми днів з дня її оголошення.

Суддя: