справа № 712/3063/17
провадження №1-кс/712/1476/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Черкаси 14 березня 2017 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Шахтарськ, Донецької області, українець, громадянин України, з середньою спеціальною освітою, не працюючий, не одружений, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий по кримінальному провадженню №0000112 від 25.01.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 звернулась до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , 1986 року народження.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 у невстановлений в ході досудового розслідування час виготовив не менш як 3,296 грам психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, яку в подальшому зберігав за місцем свого проживання до 24.01.2017. А 24.01.2017 в період часу з 11.30 години до 16.00 години під час санкціонованого обшуку, на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду в м. Черкаси від 23.01.2017, за місцем проживання ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками поліції у підсобному приміщенні, виявлено та вилучено порошкоподібну речовину білого кольору у фольговому згортку та порошкоподібну речовину жовтого кольору у двох фольгових згортках, яка згідно висновку експерта № 2/166 від 15.02.2017 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальна маса якої (в перерахунку на амфетамін основу) становить 2,525 грама, відрізок тканини на якій мається нашарування речовини білого кольору з коричневим відтінком, яка згідно висновку експерта № 2/167 від 17.02.2017 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса якої (в перерахунку на амфетамін основу) становить 0,771 грама. Вказану психотропну речовину, загальна маса якої складає 3,296 грама ОСОБА_5 , перебуваючи на момент проведення обшуку у стані викликаному вживанням наркотичних речовин (амфетаміну, метамфетаміну), незаконно зберігав з метою збуту за місцем свого проживання за вищевказаною адресою.

21.02.2017 по вказаному провадженню було складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 за ст. 307 ч. 2 КК України.

Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні наступними доказами: протоколом обшуку від 24.01.2017, показаннями свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , висновками експерта № 2/167 від 17.02.2017, № 2/166 від 15.02.2017 та іншими матеріалами кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та пояснила, що підозрюваний може ухилятись від слідства, впливати на свідків, також змінював свої покази, що може вплинути на хід розгляду кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, пояснив, що підозрюваний змінює свої покази, постійного місця проживання не має, при затриманні намагався зникнути з місця злочину.

Підозрюваний в судовому засіданні просив застосувати більш м`яку міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Вину визнав, щиро кається, пояснив, що повністю буде сприяти слідству.

Адвокат в судовому засіданні пояснив, що підозрюваний буде всіляко сприяти слідству, також зазначив, що ОСОБА_5 раніше не судимий, з місця проживання має позитивну характеристику та планує лікуватись від наркотичної залежності.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріли справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.
У відповідності до ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобовязаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш мякий запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обовязки, передбачені частиною пятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.
Відповідно до вимог ст. 177 КПК України передбачено, що метою і підставою застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спробам:1)переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2)знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;3)незаконно вливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;4)перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Враховуючи вищевикладене та те, що підозрюваний вину визнає, та має постійне місце проживання, раніше не судимий, щиро розкаюється у вчиненому, проте існують ризики передбачені п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрюваний постійного джерела доходів не має, суспільно корисною працею не займається, тому, суд вважає, застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Відповідно до ст. 181 КПК домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

керуючись ст.ст.184,193,196 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 задовольнити частково.

1. Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;

- не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період доби з 20.00 год. до 08.00 год. без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1