Справа №359/2303/17
Провадження №1-в/359/115/2017
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
5 квітня 2017 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації подання Бориспільського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Йосипівни, Новомиргородського району, Кіровоградської області, з середньою спеціальною освітою, громадянина України, українця, проживаючого: АДРЕСА_1 , без реєстрації, засудженого 16.03.2016 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 КК України до 1 року позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, -

в с т а н о в и в :
Вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 КК України засуджено ОСОБА_3 до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком. У відповідності до ст.76 КК України на засудженого судом покладено обов`язки.

З 10.05.2016 року по 16.06.2016 року ОСОБА_3 перебував на обліку в пРидніпровському РВ КВІ УДПтС України в м. Черкаси.

В поданні зазначається, що засуджений ОСОБА_3 за час перебування на обліку в Бориспільському МРВ (з 16.06.2016 р.), характеризується позитивно. Обов`язків покладених на нього не порушував. До адміністративної не притягувався. За місцем проживання згідно рапорту ДІМ характеризується посередньо.

В судове засідання прокурор та представник Бориспільського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції не з`явилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, до початку розгляду справи, прокурор через канцелярію суду надав заяву, в якій просить суд проводити розгляд справи у їх відсутність та без технічної фіксації судового засідання, подання підтримує в повному обсязі.

В судове засідання засуджений не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, до початку розгляду справи, через канцелярію суду надав заяву, в якій просить суд проводити розгляд справи у його відсутність та без технічної фіксації судового засідання, подання підтримує в повному обсязі.

Неявка прокурора, представника Бориспільського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції та засудженого не перешкоджає розгляду подання.

Дослідивши особову справу засудженого №67/2016 р., суд прийшов до висновку про необхідність задоволення подання з наступних підстав.

Вироком 16.03.2016 року Придніпровського районного суду м. Черкаси за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 КК України засуджено ОСОБА_3 до 1 року позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. У відповідності до ст.76 КК України на засудженого судом покладено обов`язки.

На момент направлення подання іспитовий строк випробування, визначений вироком суду, відносно засудженого закінчився.

За правилами ч.1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Під час судового розгляду висновки подання знайшли своє підтвердження.

Так, з матеріалів особової справи вбачається, що засуджений за час перебування на обліку характеризується позитивно. Обов`язків покладених на нього не порушував. До адміністративної не притягувався. За місцем проживання згідно рапорту ДІМ за місцем проживання характеризується посередньо.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 за час іспитового строку став на шлях виправлення і є всі підстави для звільнення його від призначеного основного покарання.

Враховуючи вищевикладене та те, що іспитовий строк закінчився, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, та ч.2 ст.165 КВК України, суд

у х в а л и в :
Подання Бориспільського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - звільнити від покарання у виді одного року позбавлення волі, призначеного вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси 16.03.2016 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційний суд Київської області на протязі 7 днів через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_1