УХВАЛА

29 грудня 2016 року
м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого військової прокуратури Рівненського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_2 , яке погоджено із військовим прокурором Рівненського гарнізону майором юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

ВСТАНОВИВ:

Слідчий військової прокуратури Рівненського гарнізону старший лейтенант юстиції ОСОБА_2 , звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено із військовим прокурором Рівненського гарнізону майором юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні військової прокуратури Рівненського гарнізону перебуває кримінальне №0000121 від 04 серпня 2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189 та ч. 2 ст. 186 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, 18 липня 2016 року близько 23 год. 30 хв., перебуваючи у невстановленому місці, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою між собою, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою особистого збагачення, з погрозою застосування насильства над потерпілим та його близькими родичами, у телефонній розмові поставили ОСОБА_6 незаконну вимогу передачі їм грошових коштів у сумі 1000 доларів США, за повернення ОСОБА_6 раніше відкрито викраденого майна мотопомпи заводського виробництва YATO YT-85403- POMPA SPALINOWA, трьох пожежних рукавів, трьох металевих жердин та металевого шрайбера, яке належить його батьку - ОСОБА_7 , що підтверджується зібраними в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами додаткових допитів потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , свідка ОСОБА_8 , протоколом огляду від 31.10.2016, а також іншими матеріалами кримінального провадження №0000121 від 04 серпня 2016 року.

Так, під час проведення огляду місця події від 10 серпня 2016 року слідчим Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області у громадянина ОСОБА_4 вилучено 2 (два) мобільних телефони марки «Samsung Duos» сірого кольору, «Samsung» сірого кольору, а у громадянина ОСОБА_5 вилучено 1 (один) мобільний телефон «Sigma mobile» чорного кольору.

Оглядом мобільного телефону «Samsung Duos» сірого кольору встановлено, що у телефонній книзі наявний контакт «Ваня Катрук» у кількості 4 шт. з відповідними номерами мобільного телефону « НОМЕР_1 » та « НОМЕР_2 ». Крім того, встановлено, що абонентськими мобільними номерами телефону, котрий підданий огляду являються « НОМЕР_3 » та « НОМЕР_4 ».

Також, оглядом мобільного телефону «Samsung» сірого кольору встановлено, що у телефонній книзі наявний контакт «ВАНЯ КАТРУК» у кількості 1 шт. з відповідним номером мобільного телефону « НОМЕР_5 », на котрий здійснювалися багаторазові вихідні дзвінки. Крім того встановлено, що абонентськими мобільними номерами телефону, котрий підданий огляду являється « НОМЕР_6 ».

Крім того, провести огляд вказаного мобільного телефону «Sigma mobile» чорного кольору котрий належить ОСОБА_5 не представилося за можливе, оскільки він перебував у розрядженому вигляді.

Однак, в ході додаткового допиту потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 встановлено, що громадянин ОСОБА_5 під час подій, котрі викладені у описовій частині даного клопотання використовував абонентський мобільний номер телефону « НОМЕР_7 ».

Слідчий клопотання про тимчасовий доступ до документів підтримав, та пояснив, що Враховуючи той факт, що за допомогою технічних можливостей телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можливо одержати відомості про точний час, місце, тривалість телефонних розмов абонента ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , з абонентами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , іншу інформацію, що має значення для всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, та приймаючи до уваги те, що іншим шляхом одержати ці дані неможливо, тому на даний час має суттєве значення інформація, щодо телефонних переговорів (вхідних та вихідних з`єднань і номерів телефонів абонентів, з якими відбувалися з`єднання, часу, тривалості і місця телефонних дзвінків із прив`язкою до базових станцій оператора, азимути, а також текстів вихідних та вхідних SMS-повідомлень за період з 00 год. 01 хв. 18.07.2016 по 23 год. 59 хв. 10.08.2016, які велись абонентами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , із мобільних терміналів, в якому використовувались у вищевказаний період часу SIM-карти з абонентськими номероми оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 та № НОМЕР_10 .

Представник оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, на виклик до суду не прибув, про причину неприбуття не повідомив

Однак їх неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» від 18 листопада 2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом. Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Враховуючи, що документи, до яких планується тимчасовий доступ мають важливе значення для справи, крім того, на даний час неможливо іншими способами встановити обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, суд вважає, що дане клопотання обґрунтоване, таке, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 159, 162, 163,164,166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задоволити.

Надати дозвіл слідчому військової прокуратури Рівненського гарнізону старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_2 , на доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію, яка знаходиться в мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у вигляді деталізації телефонних розмов, що велись з мобільних терміналів № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 та № НОМЕР_10 абонентами ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за період з 00 год. 01 хв. 18.07.2016 по 23 год. 59 хв. 10.08.2016, із зазначенням вхідних та вихідних з`єднань і номерів телефонів абонентів, з якими відбувалися з`єднання, часу, тривалості і місця телефонних дзвінків із прив`язкою до базових станцій оператора, азимути, а також текстів вихідних та вхідних SMS-повідомлень, з можливістю вилучити зазначену вище інформацію у вигляді електронної інформації, виписок (роздруківок).

Зобов`язати оператора мобільно зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , надати слідчому військової прокуратури Рівненського гарнізону старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_2 , тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у вигляді деталізації телефонних розмов, що велись з мобільних терміналів відповідно: № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 та № НОМЕР_10 абонентами ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за період з 00 год. 01 хв. 18.07.2016 по 23 год. 59 хв. 10.08.2016 включно, із зазначенням вхідних та вихідних з`єднань і номерів телефонів абонентів, з якими відбувалися з`єднання, часу, тривалості і місця телефонних дзвінків із прив`язкою до базових станцій оператора, азимути, а також текстів вихідних та вхідних SMS-повідомлень та можливість вилучити зазначену вище інформацію у вигляді електронної інформації, виписок (роздруківок).

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1