Справа №127/868/17
Провадження №1-кс/127/445/17
17 січня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі : ОСОБА_2 ,
за участю слідчого: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна , -
16.01.2017 року до Вінницького міського суду звернувся з клопотанням старший слідчий Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про арешт майна, яке було вилучено 15.01.2017 року під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: спортивні штани «Sport», кухонний ніж з дерев яною рукояткою, змив речовини бурого кольору з ручки дверей, змив речовини бурого кольору з порогу, 5 чарок, 3 склянки, скляна пляшка з під горілки «Пшенична».
Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.01.2017 року близько 21 години, у квартирі АДРЕСА_2 виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із ознаками насильницької смерті у вигляді колото-різаного поранення області грудей з ушкодженням серця.
Під час проведення огляду місця події 15.01.2017 року за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: спортивні штани «Sport», кухонний ніж з дерев яною рукояткою, змив речовини бурого кольору з ручки дверей, змив речовини бурого кольору з порогу, 5 чарок, 3 склянки, скляна пляшка з під горілки «Пшенична».
З метою забезпечення збереження вилучених у кримінальному провадженні предметів, які за обставинами кримінального провадження можуть бути визнанні речовими доказами, їх подальшої конфіскації, та, приймаючи до уваги, що вони відповідають критеріям, зазначеним у п.п.1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, слідчий просив слідчого суддю накласти арешт на вищевказане майно.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.
Відповідно до ст. 107 ч. 1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про накладення арешту, тому слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.
Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Так як, зазначене у клопотанні майно, яке було вилучено 15.01.2017 року під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: спортивні штани «Sport», кухонний ніж з дерев`яною рукояткою, змив речовини бурого кольору з ручки дверей, змив речовини бурого кольору з порогу, 5 чарок, 3 склянки, скляна пляшка з під горілки «Пшенична», відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речового доказу та недопущенні можливості його втрати або знищення, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-
Клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено 15.01.2017 року під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: спортивні штани «Sport», кухонний ніж з дерев яною рукояткою, змив речовини бурого кольору з ручки дверей, змив речовини бурого кольору з порогу, 5 чарок, 3 склянки, скляна пляшка з під горілки «Пшенична».
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.
Слідчий суддя: