Справа № 570/4325/16-к
Номер провадження 1-кс/570/451/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2016 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю: слідчого Рівненського районного відділення поліції Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого Рівненського районного відділення поліції Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва ОСОБА_5 про накладення арешту на майно (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001456 від 02.09.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України), -

в с т а н о в и в :
Як зазначається в обґрунтування клопотання, 2 вересня 2016 року біля 01 год. 00 хвилин ОСОБА_6 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , маючи спільний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів та метою власного матеріального збагачення, згідно попередньої домовленості, прибули на автомобілі марки Volkswagen Golf (реєстраційний номер НОМЕР_1 ) у смт. Квасилів Рівненського району Рівненської області на вул. Індустріальну. Реалізовуючи спільний злочинний умисел на викрадення чужого майна, ОСОБА_8 залишився на вулиці біля домогосподарства ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 , спостерігати за відсутністю сторонніх осіб з метою недопущення викриття спільних злочинних дій з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 . Останні, при цьому, шляхом віджиму віконної рами проникли до середини гаражного приміщення, що розташоване на території вказаного домогосподарства, звідки таємно викрали електроінструменти та рибні снасті на загальну суму 52 500 гривень, чим завдали потерпілому ОСОБА_9 майнової шкоди на зазначену суму. 02 вересня 2016 року по вул. Центральній в смт. Квасилів Рівненського району Рівненської області був затриманий автомобіль Volkswagen Golf (реєстраційний номер НОМЕР_1 ), який переслідували, оскільки даний автомобіль був замічений на місці події, тобто на місці вчинення злочину, і який намагався втекти. Після перевірки документів виявилось, що автомобіль належить ОСОБА_8 . В подальшому в салоні автомобіля після того, як власник надав письмовий дозвіл, були виявлені викрадені речі з приміщення гаража, що належить ОСОБА_9 та знаходиться на території господарства, що за адресою: АДРЕСА_1 . Після цього вказаний автомобіль був доставлений до Рівненського РВП. Крім того, 2 вересня 2016 року, перебуваючи в приміщенні Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 добровільно видав своє взуття, а саме пару спортивних кросівок фірми «Vintage». Крім того, 2 вересня 2016 року, перебуваючи в приміщенні Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 добровільно видав своє взуття, а саме пару спортивних кросівок фірми Asics. А також, 2 вересня 2016 року, перебуваючи в приміщенні Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_8 добровільно видав своє взуття, а саме пару спортивних кросівок «Adidas». Усе вище перераховане взуття було оглянуте та упаковане в полімерні пакети, горловини яких було обв`язано ниткою; вільні кінці склеєні біркою з роз`яснювальними написами та підписами. Беручи до уваги те, що вилучені в ході оглядів та добровільної видачі вищевказані предмети та речі можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також були об`єктом кримінально протиправних дій та набуті кримінально-протиправним шляхом, тому існує необхідність у їх арешті, оскільки незастосування такого арешту може призвести до зникнення, пошкодження або настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. За таких умов слідчий просить накласти арешт на майно.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та пояснив суду про обставини, що описані вище.
Прокурор не заперечує проти задоволення клопотання.
Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, а саме: вилучений автомобіль марки Volkswagen Golf, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_8 , а також пара спортивних кросівок фірми «Vintage», які добровільно видав ОСОБА_7 , пара спортивних кросівок фірми Asics, які добровільно видав ОСОБА_6 , пара спортивних кросівок фірми «Adidas», які добровільно видав ОСОБА_8

2 вересня 2016 року ОСОБА_8 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в інше приміщення.

2 вересня 2016 року ОСОБА_6 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в інше приміщення.

2 вересня 2016 року ОСОБА_7 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в інше приміщення.

Таким чином, виявлені та вилучені речі у відповідності до ст.167 КПК України можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому існує необхідність у їх арешті.

Враховується, що виявлені та вилучені речі у відповідності до ст.167 КПК України мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні, а саме, використання як доказу; і не накладення арешту на вищезазначене майно може призвести до зникнення, втрати або їх пошкодження чи відчуження; або настання інших наслідків, які можуть перешкодити у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладені вище обставини, керуючись ст.ст. 110, 170 КПК України вважаю, що клопотання підлягає до задоволення. При цьому враховуються положення ст. 173 КПК України.
Керуючись ст.ст. 110, 170, 173, 175, 309, 370, 372 КПК України, -
у х в а л и в :
Клопотання про арешт майна - задоволити.

Накласти арешт на майно, а саме:

?автомобіль марки Volkswagen Golf, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_8 (власник ОСОБА_10 ),

?пару спортивних кросівок фірми «Vintage», які добровільно видав ОСОБА_7 ,

?пару спортивних кросівок фірми Asics, які добровільно видав ОСОБА_6 ,

?пару спортивних кросівок фірми «Adidas», які добровільно видав ОСОБА_8 .

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1