Справа № 273/216/17
Провадження № 1-кп/273/72/17
УХВАЛА
14 липня 2017 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка кримінальне провадження № 0000035 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, раніше судимого:
за ч. 3 ст. 185 КК України рішенням Червоноармійського суду Житомирської області до позбавлення волі на строк 3 р. На підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

У провадженні Баранівського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Судовий розгляд по даному кримінальному провадженні проводився за участю обвинуваченого ОСОБА_5 в режимі відеоконференції (дистанційному судовому провадженні) з державною установою «Київський слідчий ізолятор №13», де обвинувачений утримувався під вартою.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 відмовився продовжувати судовий розгляд даного кримінального провадження в режимі відеоконференції та просить етапувати його в м. Баранівка для особистої участі його в судовому засіданні.

Учасники судового процесу не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого.
Заслухавши думки учасників судового провадження, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до вимог КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України у разі, якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 перебуває поза межами приміщення суду та заперечує щодо здійснення дистанційного судового провадження, суд дійшов висновку про його етапування з державної установи «Київський слідчий ізолятор №13»до Житомирської УВП Управління ДПтС України у Житомирській області (№ 8), де тимчасово залишити на час розгляду справи для подальшого доставлення його в судове засідання в Баранівський районний суд Житомирської області.

Керуючись ст.ст.323, 336, 537 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Етапувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з державної установи «Київський слідчий ізолятор №13»до Житомирської УВП Управління ДПтС України у Житомирській області (№ 8) з метою подальшої його доставки на вимогу до Баранівського районного суду Житомирської області для проведення судових засідань по розгляду кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000035, по обвинуваченню ОСОБА_5 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Доставити обвинуваченого ОСОБА_5 в наступне судове засідання, яке відбудеться об 13 год. 00 хв. 22 серпня 2017 року в приміщенні Баранівського районного суду Житомирської області.

Копію ухвали суду для виконання направити до державної установи «Київський слідчий ізолятор №13» та Житомирської УВП Управління ДПтС України у Житомирській області (№ 8).

Зобов`язати начальника Житомирської установи виконання покарань №8 повідомити Баранівський районний суд про прибуття ОСОБА_5 .

Судовий розгляд по даному кримінальному провадженню відкласти на 13 год. 00 хв. 22 серпня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1