Справа № 520/7297/17
Провадження № 1-кп/520/859/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.08.2017 року Київський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши в приміщенні суду у підготовчому судовому засіданні, кримінальне провадження за №0000995 від 26.04.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

В с т а н о в и в :

До Київського районного суду м.Одеси надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Прокурор мотивує клопотання тим, що обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі, раніше неодноразово судимий, судимість не погашена, не працював, тобто не має джерела доходу, може вчинити інше кримінальне правопорушення та може перешкоджати кримінальному провадженню. Прокурор вважає, що наявність вказаних ризиків свідчать про неможливість їх запобігання шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів відносно ОСОБА_5 .

Обвинувачений заперечує проти обрання відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, так як хворіє на тяжку хворобу.

Захисник в судовому засідання заперечує проти задоволення клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу.

Згідно ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового розгляду суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 КПК України.

Суд, дослідивши клопотання прокурора про застосування відносно обвинуваченого такого запобіжного заходу як тримання під вартою, дослідивши мотивацію прокурора, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до висновку про те, що клопотання прокурора про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою є обґрунтованим, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , тяжкість покарання, що загрожує в разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, що існує реальний ризик вчинення ним іншого кримінального правопорушення та можливість переховуватися від суду, тому при таких обставинах, суд приходить до висновку про доцільність застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 такого запобіжного заходу як тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 177, 178, 183, 184, 196, 197, 314-315, 369-372 КПК України, суд, -

У х в а л и в :
Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . запобіжний захід у виді тримання під вартою в ОСІ УДПС в Одеській області строком на 60 діб, тобто до 01.10.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1