Справа №478/2281/16-к пров №1-кп/478/8/2017
У х в а л а
26 січня 2017 року Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судд ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисників: ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Казанка кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
В с т а н о в и в:

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи для визначення ринкової вартості майна, викраденого обвинуваченими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 та ОСОБА_11 , оскільки обвинуваченими оспорюється його вартість .
Вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про призначення судової товарознавчої експертизи обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Пунктом шостим ч. 2 ст. 242 КПК України визначено, що слідчий, прокурор зобовязані звернутися до експерта для проведення експертизи визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Враховуючи той факт, що розмір матеріальних збитків визначений на підставі довідок, видаткових накладних, звітами оцінювача, даними ревізії ФОП ОСОБА_12 , суд вважає за доцільне задля забезпечення повноти судового розгляду клопотання прокурора задовольнити та призначити у кримінальному провадженні судову товарознавчу експертизу.

При цьому, як слідує з матеріалів кримінального провадження, показань потерпілих, на даний час частина викраденого майна відсутня та їм не повернута, враховуючи межі обвинувачення та показання обвинувачених, перед експертом слід поставити питання щодо роздрібної (закупівельної) середньо-ринкової ціни станом на 24 жовтня 2015 року, 20 листопада 2015 року, 01 серпня 2016 року та 31 серпня 2016 року у даній місцевості.

Керуючись cт. 242, ч.4 ст.332, ст.350 КПК України суд, -

У х в а л и в:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Проведення експертизи доручити Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Миколаїв, вул. Акіма, 2-А).

Перед експертом поставити наступні питання:

1) Яка вартість підставки для обробки металів куванням - масивного опорного ковальського інструменту, водяного насосу з конденсаторним блоком, які були викрадені у потерпілого ОСОБА_10 , згідно ринкових цін, на момент вчинення злочину, тобто, станом на 24.10.2015 року?

2) Яка вартість підставки для обробки металів куванням - масивного опорного ковальського інструменту, водяного насосу з конденсаторним блоком, які були викрадені у потерпілого ОСОБА_10 , згідно ринкових цін, на момент розгляду справи в суді (на момент проведення вказаної експертизи)?

3) Яка вартість, згідно ринкових цін, на момент вчинення злочину, тобто, станом на 20.11.2015 року, наступних речей, викрадених у ОСОБА_4 :

- алюмінієвої каністри ємкістю 10 літрів;
- переноски для живлення довжиною 25 метрів;
- металевої монтировки;
- каністри пластмасової ємкістю 10 літрів;
- наждака для точіння металу;
- електродрелі;
- плоскогубців в кількості двох штук?

4) Яка вартість, згідно ринкових цін, на момент розгляду справи в суді (на момент проведення вказаної експертизи), наступних речей, викрадених у ОСОБА_4 :

- алюмінієвої каністри ємністю 10 літрів;
- переноски для живлення довжиною 25 метрів;
- металевої монтировки;
- каністри пластмасової ємністю 10 літрів;
- наждака для точіння металу;
- електродрелі;
- плоскогубців в кількості двох штук?

Зобов`язати потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_10 надати експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України вказані речі, які були повернуті їм під зберігальну розписку, для проведення експертизи.

5) Яка вартість, згідно середніх ринкових цін станом на 24.10.2015 року у даній місцевості, наступних речей, які були у використанні, викрадених у потерпілого ОСОБА_10 :

- циліндра з головками;

- коробки передач від мотоциклу К 750;

- коробки передач від мотоциклу МТ 10;

- редуктора;

- електродвигуна на три кіловати;

- електродвигуна від пральної машини «Samsung»?

6) Яка роздрібна (закупівельна) середньо-ринкова ціна станом на 01.08.2016 року у даній місцевості, наступних речей, викрадених з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ФОП ОСОБА_12 :

- шампуні Pantene Pro-V; шампуні Head&Shoulders; станка для гоління Gillette; змінного картридж до станку для гоління Gillette; дезодоранту «Old Spice»; дезодоранту «Old Spice» твердого; дезодоранту «Old Spice» гелю; дезодоранту «Old Spice» спрей; дезодоранту NIVEA; дезодоранту Rexona; гелю для гоління; піни для бриття Gillette; прального порошку «Ушастий нянь»; відбілювача Vanish; відбілювача «Золушка»; миючого засобу для посуду «Марио»; гелю для душу «Camay»; зубної пасти «Вlend-a-Med»; батарейки міні пальчикової «Duracell»; батарейки Duracell; батарейки; ручки; запальнички; скотчу; ліхтарика; лампочки електричної; пачки прокладок; прищепки; ізоленти; помазка для бриття; колгот жіночих «Мікрофібра»; лосин; колгот жіночих; носків жіночих, носків чоловічих;

- коньяку «Роза» 0,25 літрів; коньяку «Меч» 0,2 літрів; коньяку «Шустов» три зірки 0,5 літрів; коньяку «Шустов» чотири зірки 0,5 літрів; коньяку «Шустов» п`ять зірок 0,5 літрів; коньяку «Десна» 5 зірок 0,5 літрів; «Маренго» 1 літр; горілки «Немиров» 1 літр; горілки «Немиров» 0,7 літрів; шампанського «Золота балка» 0,7 літрів; коробки цукерок «Ассорті» вагою 0,850 грам.

7) Яка роздрібна (закупівельна) середньо-ринкова ціна станом на 31.08.2016 року у даній місцевості, наступних речей, викрадених з автомобіля марки «Мерседес» р/н НОМЕР_1 , належного ОСОБА_11 :

-ящика вагою 5,5 кілограмів печива «Дніпро»;

-ящика драже горіхове «Особливе» в кожному (25 шт. х 80 г.);

-ящика «Ковбаска Енерджи», в середині якого 6 упаковок, в кожній по 15 батончиків, вагою 70 грамів.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384 , ч. 1 ст. 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження №1-кп/478/8/2017.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя