Провадження №1-кп/761/1358/2016
В И Р О К
іменем України
14 грудня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 120 161 001 000 120 62, щодо обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кіровоград, громадянин України, одруженого, раніше судимого Ленінським районним судом м. Кіровоград за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого по відбуттю строку покарання 09.01.2013, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.297 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

26.09.2016 близько 12 години 30 хвилин, ОСОБА_6 , переслідуючи мету незаконного збагачення, з корисливих мотивів, діючи умисно, шляхом вільного доступу зайшов на територію Військового кладовища м. Києва, що розташоване по вулиці Дорогожицькій, 7, в м. Києві і відповідно до розпорядженням КМДА №2203 від 30.11.2005 та Закону України № 1102-IV від 10.07.2003 року «Про поховання та похоронну справу» є місцем поховання військовослужбовців, солдатів та офіцерів Великої Вітчизняної війни та інших військових конфліктів.

Після цього ОСОБА_6 , перебуваючи на вказаному кладовищі, таємно від оточуючих, усвідомлюючи характер своїх дій, якими порушив моральні засади суспільства в частині ставлення до померлих, підійшов до місця захоронення генерал-лейтенанта ОСОБА_7 , застосовуючи фізичну силу, шляхом розхитування, демонтував надгробний бюст похованого та з корисливою метою намагався заволодіти ним.

Так, демонтований нагробний бюст похованого ОСОБА_5 самостійно обгорнув у поліетиленову сумку та пакет і перемістив до паркану кладовища зі сторони вулиці Мельникова, та за допомогою свого знайомого ОСОБА_8 , який не був обізнаний у злочинному умислі ОСОБА_9 та , сприймаючи надгробний бюст похованого, що був обгорнутий у поліетиленову сумку та пакет як залишки металу, перекинув його через паркан кладовища, після чого був затриманий працівниками поліції при спробі залишити місце вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив закінчений замах на заволодіння предметом, що знаходиться на (в) могилі з корисливих мотивів, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 297 КК України.

У даному кримінальному проваджені № 120 161 001 000 120 62, укладена угода між прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 від 12.10.2016.

Відповідно до умов вищезазначеної угоди викладено формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч.2 ст.15, ч. 3 ст. 297 КК України, яка ніким не оспорюється, зазначили істотні для даного кримінального провадження обставини, про беззастережне визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст15, ч.3 ст.297 КК України, а також узгодили покарання обвинуваченому яким визначили у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 3 (три) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до ст.76 КК України покласти на обвинуваченого обов`язки: не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, або роботи; періодично з`являтись на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 підтвердив суду, що угода про визнання винуватості укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Прокурор просив суд затвердити угоду про визнання винуватості на умовах викладених в угоді при цьому зазначив, що обвинувачений всіляко сприяв у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою, обґрунтовуючи дану обставину як наявність справжнього суспільного інтересу.

Заслухавши думку прокурора, який вважає наявними підстави для затвердження угоди на визначених в ній умовах, обвинуваченого який не заперечував проти затвердження угоди на умовах, визначених в ній, дослідивши угоду про визнання винуватості та перевіривши її на відповідність вимогам КПК України та закону, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди. Суд, вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 2 ст.15, ч.3 ст. 297 КК України кваліфіковано вірно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, обвинувачений може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Угоду про визнання винуватості від 12.10.2016, що укладена у кримінальному провадженні за № 120 161 001 000 120 62 між прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 - затвердити.

ОСОБА_5 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.3 ст. 297 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 3 (три) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до ст.76 КК України покласти на обвинуваченого обов`язки:

- не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції (уповноваженого органу пробації);

- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції (уповноважені органи пробації) про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтись на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції (уповноважених органів пробації).

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: