СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 547/266/17
Номер провадження 1-кп/547/42/17
У Х В А Л А
про провід обвинуваченого
23 червня 2017 рокусмт. Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_3 ,
потерпілий ОСОБА_4 ,
представник персоналу органу з питань пробації ОСОБА_5 ,
обвинувачений ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 Семенівського районного суду Полтавської області кримінальне провадження № 0000058 за обвинуваченням
ОСОБА_6 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Вереміївка, Семенівського району Полтавської області, громадянин України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений не з`явився у судове засідання, відомості щодо причин його неявки відсутні. Семенівське ВП ГУНП в Полтавській області повідомило, що не може виконати ухвалу суду про привід обвинуваченого через його відсутність за місцем проживання.
Прокурор заявив клопотання про здійснення повторного приводу обвинуваченого, який не був приведений органом Національної поліції до суду.
Потерпілий та представник персоналу органу з питань пробації не заперечували щодо здійснення приводу.
За змістом ч. 7 ст. 42, ч. 2 ст. 318 КПК України явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.
Згідно із ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу. Відповідно до ст. 139 КПК України якщо обвинувачений не з`являється в суд без поважних причин, до нього може бути застосовано примусовий привід.
Відомості щодо існування поважних причин неприбуття обвинуваченого на виклик, вказаних у ст. 138 КПК України, наразі відсутні.
Згідно ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Частиною 1 ст. 143 КПК України встановлено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції.
Відтак суд задовольняє клопотання прокурора про привід обвинуваченого у наступне судове засідання, виконання приводу доручає Семенівському ВП ГУНП в Полтавській області, контроль за виконанням ухвали щодо приводу покладає на прокурора старшого групи прокурорів у цьому кримінальному провадженні.
Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 138, 140, 142, 323, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд кримінального провадження до 16 год. 00 хв. 26 липня 2017 року.
Застосувати примусовий привід через органи Національної поліції до обвинуваченого ОСОБА_6 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Вереміївка, Семенівського району Полтавської області, громадянин України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , у судове засідання Семенівського районного суду Полтавської області на вказані дату і час.
Доручити виконання приводу Семенівському ВП ГУНП в Полтавській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000058.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1