Провадження № 1-кп/761/1498/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2016 року м.Київ

Шевченківський районний суд м.Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченогоОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0013683 від 28 жовтня 2016 року),

В С Т А Н О В И В :
До Шевченківського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України.

При проведенні підготовчого судового засідання прокурор вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, оскільки обвинувальний акт складено відповідно до норм чинного КПК України, акт підсудний Шевченківському районному суду м.Києва.

Захисник та обвинувачений не заперечують щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду.
Крім того, захисник заявив клопотання про зміну запобіжного заходу на особисте зобов`язання, оскільки ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду про обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою оскаржується в Апеляційному суді м.Києва.
Обвинувачений підтримав думку захисника.
Прокурор заперечував проти задоволення клопотання захисника, оскільки ОСОБА_5 раніше судимий, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину та ризики, передбачені ст.177 КПК України, які були наявні при обранні запобіжного заходу не змінились.
Суд, вислухавши доводи сторін, дослідивши обвинувальний акт, вважає, що обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, оскільки справа підсудна Шевченківському районному суду м.Києва, підстав для закриття, направлення справи прокурору немає, обвинувальний акт складено відповідно до норм КПК України.

Крім того, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, виходячи з наступного:

ОСОБА_5 раніше судимий, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, не працює, не одружений, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків, а тому наявний ризик, що обвинувачений ОСОБА_5 може переховуватися від суду та незаконновпливати на потерпілу або свідків, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Крім того, судом враховується тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Зазначене свідчить про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

На підставі викладеного, враховуючи особистість обвинуваченого, тяжкість кримінального правопорушення та наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, суд вважає, що застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 більш м`якого, окрім виняткового запобіжного заходу, не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки обвинуваченого, а тому, з урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.314-315 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0013683 від 28 жовтня 2016 року), призначити до відкритого судового розгляду в Шевченківському районному суді 04 січня 2017 року о 11-30 годині.

Обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжити до 21 лютого 2017 року включно.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1