УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2016 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженць с. Пнів Надвірнянського р-ну Івано-Франківської області, українець, громадянин України, не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, раніше судимий, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 України, у кримінальному провадженні №0008308 від 04 липня 2016,

В С Т А Н О В И В :
Прокурор Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 24.11.2016 року звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 України, у кримінальному провадженні №0008308 від 04 липня 2016.

Одночасно з вказаним клопотанням слідчим подано клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання про дозвіл на затримання мотивовано тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що 04.07.2016 приблизно о 04 годині, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в результаті раніше вжитих алкогольних напоїв, знаходячись в приміщенні кухні квартири АДРЕСА_2 , вступив в словесну сварку зі своїм знайомим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Під час вказаного конфлікту, з мотиву раптово виниклих особистих неприязних відносин, ОСОБА_4 вирішив умисно протиправно заподіяти смерть ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , умисно, з метою вбивства, наніс невстановленим тупим предметом ОСОБА_5 не менше одного удару в область шиї ліворуч, чим спричинив потерпілому перелом першого шийного хребця з лівого боку внаслідок чого стався крововилив під оболонки головного та спинного мозку.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 115 КК України.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженць с. Пнів Надвірнянського р-ну Івано-Франківської області, українець, громадянин України, не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, раніше судимий,

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події, згідно якого було зафіксовано обстановку на місці події; показаннями свідка ОСОБА_6 , який повідомив, що 04.07.2016 приблизно о 3 год. він спільно з знайомими, серед яких і ОСОБА_4 з ОСОБА_7 , перебував біля будинку АДРЕСА_3 . Так, в подальшому з приміщення квартири в котрій він мешкає почувся гуркіт, а саме з квартири АДРЕСА_2 . Почувши гуркіт ОСОБА_7 пішов до квартири та через декілька хвилин вийшов, повідомивши, що в кухні б`є посуд ОСОБА_5 та краще туди зараз не заходити. Почувши відповідь ОСОБА_7 ОСОБА_4 направився до квартири з метою втихомирити ОСОБА_5 .. Вийшовши, приблизно через три хвилини, з квартири ОСОБА_4 повідомив, що втихомирив ОСОБА_5 шляхом нанесення йому удару від якого останній наразі знаходиться на підлозі в кухні. Коли він пройшов до квартири то виявив на підлозі в кухні труп ОСОБА_5 і в подальшому були викликані лікарі та поліція; протоколом впізнання за участі свідка ОСОБА_6 , в ході кого останній вказав на ОСОБА_4 як на такого, що наніс удар ОСОБА_5 04.07.2016 в приміщенні квартири АДРЕСА_2 ; показаннями свідка ОСОБА_7 , який дав аналогічні покази, показам свідка ОСОБА_6 ; протоколом впізнання за участі свідка ОСОБА_7 , в ході кого останній вказав на ОСОБА_4 як на такого, що наніс удар ОСОБА_5 04.07.2016 в приміщенні квартири АДРЕСА_2 ; довідкою про причину смерті;іншими матеріалами кримінального провадження.

Крім цього, при перевірці по АДІС «Дакто 2000» встановлено, що сім слідів пальців рук, вилучені 04.07.2016 року при огляді місця події за фактом вбивства по АДРЕСА_4 у кримінальному провадженні №0008308 ,- залишені пальцями гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

06.07.2016 ОСОБА_4 направлено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

06.07.2016 слідчим Шевченківського УП ГУНП у м. Києві винесено постанову про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_4

16.09.2016 складено клопотання про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

16.09.2016 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_8 надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на два місяці, тобто до 16.11.2016 року.

У судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, який просив клопотання задовольнити, вивчивши клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу та клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , дослідивши матеріали досудового розслідування, додані до клопотань на їх обґрунтування, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу, виходячи із наступного.

Так, в судовому засіданні встановлено, що Слідчим відділом Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві розслідується кримінальне провадження № 0008308 від 04 липня 2016 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

06.07.2016 ОСОБА_4 направлено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

На даний час існують обґрунтовані підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 , може переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків і потерпілого у цьому кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я, пов`язаного із застосуванням насильства, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років.

Після вчинення злочину ОСОБА_4 з місця вчинення злочину, та власне з місця свого тимчасового проживання, зник і вживав заходи, спрямовані на ухилення від кримінальної відповідальності, зокрема направлених на уникнення затримання шляхом залишення м. Києва, при цьому, має реальну можливість знищити речові докази, такі як його одяг зі слідами крові потерпілого, предмет яким було спричинено тілесне ушкодження потерпілому тощо.

У слідства наразі відсутні будь-які відомості про те, що ОСОБА_4 офіційно працевлаштований, що відповідно підтверджує те, що постійного джерела прибутків він не має.

Наявність обґрунтованих ризиків вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків та потерпілого у цьому кримінальному провадженні підтверджується тим, що після затримання останнього йому буде вручено клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з додатками, після чого ОСОБА_4 , стануть відомі абонентські номери мобільних телефонів та фактичні адреси проживання свідків та потерпілого. Окрім того, всі учасники події кримінального правопорушення являються раніше знайомими та фактично мешкали в одному приміщенні на території м. Києва.

Наявність обґрунтованих ризиків вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення підтверджується тим, що він не працевлаштований, що свідчить про відсутність у нього постійного джерела прибутків як умови до вчинення корисливих злочинів, відсутністю міцних соціальних зв`язків.

Відповідно до ч. 2 ст. 187 КПК України, якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі ст. 189 цього Кодексу.

Згідно вимог ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Беручи до уваги встановлені в судовому засіданні обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування, що, в силу положень ч. 4 ст. 189 КПК України, є підставою для задоволення клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 177, 187-190, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: