Номер провадження №1-кп/714/23/17
Єдиний унікальний номер 714/988/16-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" лютого 2017 р. м.Герца
Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
а також: обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Герца кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000327 від 02.12.2016 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Верхні Петрівці Сторожинецького району Чернівецької області та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, перебуває в цивільному шлюбі, що не працює, раніше судимого: вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці від 06.10.2016 року за ст.185 ч.1 КК України до штрафу у розмірі 850 грн., -

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи засудженим 06.10.2016 року Шевченківським районним судом м.Чернівці за ч.1 ст.185 КК України, належних висновків для себе не зробив та повторно вчинив корисливий злочин, а саме 01.12.2016 року приблизно о 21-00 год., проходячи повз господарство ОСОБА_6 , що в с.Молниця Герцаївського району Чернівецької області, побачив на під`їзній дорозі біля вказаного господарства автомобіль марки ВАЗ 2106 д.р.н. НОМЕР_1 що належить ОСОБА_6 . Діючи з метою незаконного заволодіння транспортним засобом та подальшого його використання у власних цілях, умисно, протиправно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_4 відкрив передні двері даного автомобіля зі сторони водія, сів за кермо та скориставшись наявними в автомобілі ключами, які були в механізмі запалювання, завів двигун автомобіля. Далі виїхав на центральну дорогу с.Молниця Герцаївського району Чернівецької області і поїхав в сторону с.Хряцька Герцаївського району Чернівецької області. В певний момент під час руху на автомобілі ОСОБА_4 не впорався з керуванням та з`їхав в кювет внаслідок чого пошкодив передній бампер автомобіля. Зрозумівши, що автомобіль застряг та він не може продовжити рух, ОСОБА_4 залишив автомобіль на вказаному місці та намагався зникнути з місця події, проте був зупинений працівниками правоохоронного органу. Внаслідок незаконного заволодіння обвинуваченим зазначеним транспортним засобом, потерпілому ОСОБА_6 було завдано матеріальних збитків у розмірі 2 500 грн.

Під час судового розгляду ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та дав наступні показання. 01.12.2016 року ввечері він перебував в с.Молниця Герцаївського району Чернівецької області. Біля одного з господарств побачив припаркований автомобіль марки ВАЗ 2106. Підійшов до автомобіля, відчинив передні двері зі сторони водія, там побачив у замку запалювання ключі та вирішив поїхати на вказаному автомобілі додому, а саме в с.Хряцька Герцаївського району Чернівецької області. Через те, що в той час випав сніг і дорога була слизька в певний момент, а саме коли заїхав в с.Хряцька, він не впорався з керуванням та заїхав у кювет. Він намагався витягнути автомобіль, проте це йому не вдалося, а тому він вирішив залишити автомобіль і піти додому. На дорозі, недалеко від автомобіля, його зупинили працівники поліції, яким він зізнався що викрав автомобіль та приїхав на ньому сюди.Щиро розкаюється у вчиненому та просить його суворо не карати. Попросив у потерпілого вибачення та повністю відшкодував завдані йому матеріальні збитки.

Потерпілий ОСОБА_6 у судовому засіданні дав показання, що у нього є автомобіль марки ВАЗ 2106 д.р.н. НОМЕР_2 . 01.12.2016 року приблизно о 21-00 год., він на своєму автомобілі приїхав до будинку своїх батьків в с.Молниця Герцаївського району Чернівецької області, для того щоб забрати звідти свою дружину. Автомобіль він залишив перед воротами господарства, при цьому ключі залишив в замку запалення та двері відчиненими. В середині будинку він пробув близько 10 хв., а коли вийшовши на вулицю побачив, що його автомобіль зник. З приводу цього він зателефонував у поліцію. В цей же вечір працівники поліції знайшли його автомобіль при в`їзді в с.Хряцька Герцаївського району. На автомобілі він виявив механічні пошкодження, яких до цього не було, а саме вм`ятини на передньому бампері та передньому фартузі. Претензій до обвинуваченого не має, адже завдані матеріальні збитки за ремонт автомобіля останній йому відшкодував. Просив обвинуваченого суворо не карати та не позбавляти волі.

Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників процесу в порядку ч.3 ст.349 КПК України поясненнями обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні злочину, з`ясувавши при цьому, що він правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення, і показаннями потерпілого, переконавшись у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши учасникам процесу порядок та наслідки розгляду справи в порядку передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і вважає повністю доведеною вину ОСОБА_4 в умисних діях, що виразились у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому повторно, які вірно кваліфіковано за ч.2 ст.289 КК України.
Обираючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу винного, обставини, що пом`якшують покарання.

Відповідно до ст.12 КК України даний злочин є тяжким.
Суд враховує дані про особу ОСОБА_4 , який позитивно характеризується за місцем проживання, не працює, не перебуває на обліку у лікарів нарколога і психіатра, його вік, те що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності (вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці від 06.10.2016 року за ст.185 ч.1 КК України до штрафу у розмірі 850 грн. (штраф сплачено (квитанція №202 від 06.10.2016 року)).
До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд відносить щире каяття, а також добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.
З огляду на викладене, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів є призначення покарання йому у виді позбавлення волі в мінімальних межах, встановлених санкцією частини статті закону за даний вид злочину без конфіскації майна.
При цьому, з огляду на особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання, щиро розкаявся у вчиненому злочині та відшкодував завдані потерпілому збитки, а також враховуючи думку потерпілого, який просив обвинуваченого суворо не карати та не позбавляти волі, суд приходить до висновку про можливість звільнення обвинуваченого від відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі ст.75 КК України з трьохрічним випробувальним іспитовим строком та покладенням обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України.
Процесуальні витрати на залучення експерта слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів по справі необхідно вирішити у відповідності зі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368-371, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом трьохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.

Згідно ст.76 ч.1 п.п.1, 2 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 175 (сто сімдесят п`ять) грн. 92 коп.

Речовий доказ по кримінальному провадженню, а саме: автомобіль ВАЗ 2106 д.р.н. НОМЕР_1 , який згідно розписки повернутий потерпілому ОСОБА_6 - залишити потерпілому ОСОБА_6 за належністю.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 30-ти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Герцаївський районний суд Чернівецької області.

Суддя