АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11/793/43/16 Справа № 1-27/11 Категорія: ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
06 грудня 2016 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальну справу за апеляціями прокурора Уманської місцевої прокуратури у Жашківському відділі ОСОБА_7 та засудженого ОСОБА_6 на вирок Жашківського районного суду Черкаської області від 21 грудня 2015 року, яким

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Лукашівка Монастирищенського району Черкаської області, українець, громадянин України, освіта середня спеціальна, вдівець, пенсіонер, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий:

визнаний невинуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, та в цій частині виправданий.

Визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 та ч. 2 ст. 309 КК України, і йому призначено покарання:

- ч. 2 ст. 307 КК України, з врахуванням положень ст. 69 КК України, у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна;

- ч. 3 ст. 307 КК України, з врахуванням положень ст. 69 КК України, у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна;

- ч. 2 ст. 309 КК України у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

Строк відбування покарання вирішено рахувати з моменту фактичного затримання після вступу вироку в законну силу.

Стягнуто на користь експертної установи судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи № 2/88 від 24 квітня 2009 року в розмірі 187 (сто вісімдесят сім) грн. 68 копійок. Стягнуто на користь експертної установи судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи № 2/90 від 27 квітня 2009 року в розмірі 563 (п`ятсот шістдесят три) грн. 04 копійки.

Стягнуто на користь експертної установи судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи № 2/522 від 29 квітня 2009 року в розмірі 281 (двісті вісімдесят одна) грн. 52 копійки.

Зараховано до призначеного покарання строк попереднього ув`язнення з 22.04.2009 року по 23.03.2012 року.

Міру запобіжного заходу змінено з підписки про невиїзд на тримання під вартою, взявши під варту після вступу вироку в законну силу.

Вирішено долю речових доказів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 2 ст. 379, ст. ст. 323, 365, 366, 367, 370, 374 КПК України 1960 року, колегія суддів,

у х в а л и л а :
Апеляцію засудженого ОСОБА_6 задовольнити, а апеляцію прокурора задовольнити частково.

Вирок Жашківського районного суду Черкаської області від 21 грудня 2015 року щодо ОСОБА_6 скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд в Жашківському районному суді Черкаської області у іншому складі суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 14 год. 00 хв. 07 грудня 2016 року.

Головуючий :

Судді :