Справа № 710/544/17
Провадження № 1-кс/710/68/2017
13.06.2017 м. Шпола
Слідчий суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області, -
УСТАНОВИВ:
12.06.2017 року до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла скарга ОСОБА_2 , в інтересах якої звернулася юрист, науковець в юриспруденції ОСОБА_3 на бездіяльність Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області, в якій ОСОБА_2 просить Шполянський відділ Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області прийняти та невідкладно зареєструвати подану ОСОБА_3 за дорученням ОСОБА_2 заяви про вчинення кримінального правопорушення особами поліції ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати за цією заявою досудове розслідування за вчинення дій, які мають ознаки складу злочину, передбаченого ч.2 ст.364, ч.2 ст.365, ч.3 ст.185 КК України.
В обгрунтування скарги ОСОБА_2 вказує, що 03.07.2015 о 08 год. 25 хв. трапилась ДТП з участю ОСОБА_7 та ОСОБА_2 , автомобілем ОСОБА_2 ВАЗ 2107 працівники поліції розпорядились на власний розсуд, им нанесли матеріальні збитки на суму 100000,00 грн.
Перевіривши матеріали скарги встановлено, що згідно талона повідомлення №208 27.01.2017 від ОСОБА_3 слідчою СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 було прийнято заяву про підозру у викраденні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 автомобіля ЗАЗ «Славута», який належить ОСОБА_2 .
Слід зазначити, що статтею 303 КПК України передбачений перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна
Відповідно до ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Частиною 2 статті 304 КПК України визначено, що скарга повертається, якщо:
1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу;
2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді;
3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Вивчивши скаргу ОСОБА_2 , в інтересах якої звернулася ОСОБА_3 із доданими матеріалами, враховуючи, що у відповідності до п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, а особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, з часу невнесення тобто з 27.01.2017 пройшло понад 10 днів тому слідчий суддя вважає, що у скаргу ОСОБА_2 слід повернути скаржнику.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Повернути скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1