Провадження №1-кп/751/296/16

В и р о к
І м е н е м У к р а ї н и
08 грудня 2016 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України,-
14.12.2015 року, у денний час, ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння чужим майном, перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться по АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу таємно викрав 6 зимових шапок, вартістю 50 грн. 00 коп. кожна, а всього викрав майна на загальну суму 300 грн. 00 коп., що належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_5 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.
Своїми діями , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), що належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_5 , ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.
15.12.2015 року у денний час, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння чужим майном, перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу таємно викрав 10 пар чоловічих трусів вартістю 60 грн. 00 коп. кожна, а всього викрав майна на загальну суму 600 грн. 00 коп., що належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_5 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.
Своїми діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), що належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_5 , вчиненому повторно, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.
18.12.2015 р у денний час ОСОБА_4 діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння чужим майном, перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу таємно викрав 4 шкіряні ремені вартістю 80 грн. 00 коп. кожний, а всього викрав майна на загальну суму 320 грн. 00 коп., що належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_5 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.
Своїми діями , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), що належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_5 ,вчиненому повторно , ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.
21.12.2015 у денний час ОСОБА_4 діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння чужим майном, перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу таємно викрав 6 дезодорантів марки «Fabio Verso», вартістю 65 грн. 00 коп. кожний, а всього викрав майна на загальну суму 390 грн. 00 коп., що належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_5 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.
Своїми діями , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), що належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_5 ,вчиненому повторно , ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.
21.12.2015 у денний час ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння чужим майном, перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу таємно викрав 6 кухонних ножів, вартістю 50 грн. 00 коп. кожний, а всього викрав майна на загальну суму 300 грн. 00 коп., що належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_5 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.
Своїми діями , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), що належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_5 , вчиненому повторно , ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.
04.01.2016 у денний час ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння чужим майном, перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу таємно викрав 10 пар бавовняних шкарпеток, вартістю 30 грн. 00 коп. кожна, а всього викрав майна на загальну суму 300 грн. 00 коп., що належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_5 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.
Своїми діями , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), що належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_5 ,вчиненому повторно , ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.
06.01.2016 у денний час ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння чужим майном, перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу таємно викрав 10 чоловічих футболок, вартістю 30 грн. 00 коп. кожна, а всього викрав майна на загальну суму 300 грн. 00 коп., що належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_5 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.
Своїми діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), що належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_5 , вчиненому повторно, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.
06.01.2016 у денний час ОСОБА_4 діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння чужим майном, перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу таємно викрав 10 пар бавовняних шкарпеток, вартістю 30 грн. 00 коп. кожна, а всього викрав майна на загальну суму 300 грн. 00 коп., що належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_5 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.
Своїми діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), що належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_5 , вчиненому повторно, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.
10.01.2016 у денний час ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння чужим майном, перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_3 , таємно викрав 10 пар бавовняних шкарпеток вартістю 30 грн. 00 коп. кожна, а всього викрав майна на загальну суму 300 грн. 00 коп., що належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_5 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.
Своїми діями , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), що належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_5 , вчиненому повторно, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.
За сукупністю вчиненого, ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачен их ч.1 ст. 185 , ч.2 ст, 185 КК України, визнав повністю , а саме: всі фактичні обставини, час, місце та предмети скоєння кримінальних правопорушень та пояснив, що дійсно, перебуваючи в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_2 " у денний час :14 .12.2015 року викрав 6 зимових шапок шапок; 15 грудня 2015 року викрав 10 пар чоловічих трусів; 18 грудня 2015 року викрав 4 шкіряних ремні ; 21.12.2015 року викрав 6 дезодорантів марки «Fabio Verso», крім того, в цей же день викрав з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 6 кухонних ножів ; 04 січня 2016 року викрав 10 пар бавовняних шкарпеток ; 06 січня 2016 року викрав 10 чоловічих футболок , крім того, в цей же день викрав з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 10 пар бововняних шкарпеток ; 10 січня 2016 року викрав 10 пар бововняних шкарпеток. Викрадені речі продавав на ринку, а гроші витрачав на власні потреби, на продукти харчування та на оплату квартири , яку він орендує. В скоєному щиро розкаявся.
Враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї вини, та з врахуванням думки учасників судового провадження, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, судом не досліджувались докази щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорювались. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність своїх позицій та усвідомлюють, що будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, крім обставин, що характеризують особу та міру покарання .
Заслухавши обвинуваченого та дослідивши характеризуючі матеріали, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), а також у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, що належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_5 , а його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.185 , ч.2 ст. 185 КК України.
Обставиною , що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття .
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст.67 КК України, суд не встановив.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 раніше судимий, до адміністративної відповідальності не притягувався, не працює, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.
Вирішуючи питання про визначення виду та розміру покарання, що може бути призначене обвинуваченому та потреби у його відбуванні, суд керується загальними засадами призначення покарання, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, враховує обставину, що пом`якшує покарання, відсутність обтяжуючих обставин, відомості про особу винного і приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід призначити покарання, пов`язане з позбавленням волі.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Процесуальні витрати в кримінальному провадженні - відсутні .
Питання про речові докази слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 368 , 370 , 373, 374 КПК України , суд,-
Засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 , ч.2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання :
по ч.1 ст.185 КК України - у вигляді 5 (п`яти) місяців арешту.
по ч.2 ст. 185 КК України - у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі .
На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з дня його затримання.
Речовий доказ по справі, а саме : диск DVD R 4.7 Gb з фрагментом відео-запису , який долучено до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1