№522/7950/17, 1-кс/522/7701/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.04.2017 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна,
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.
Доводи в клопотанні слідчий обґрунтовував наступним.
Як указано, у клопотанні, Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.04.2017 року до чергової частини Приморського ВП у м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області надійшов рапорт інспектора відділу ЗБДР УПД ГУНП в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_3 , про те, що ним спільно з поліцейським ВЗБДР УПД ГУНП в Одеській області майором поліції ОСОБА_4 і старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 по вул. Єврейська в м. Одесі був зупинений транспортний засіб, а саме автомобіль марки «Mercedes-Ben z S 350d 4m», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційним номерним знаком Швейцарії НОМЕР_2 , чорного кольору, двигун НОМЕР_3 , 2016 року випуску, під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При перевірці вказаного автомобілю поліцейськими було встановлено, що він значиться по базі Інтерполу та Європолу, як викрадений на території Швейцарії 02.03.2017 року.

Із клопотання вбачається, що в подальшому на місце події було здійснено виїзд СОГ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області, де в ході огляду місця події, а саме автомобіля «Mercedes-Benz S 350d 4m», в кузові чорного кольору,номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , з реєстраційним номерним знаком Швейцарії НОМЕР_2 було вилучено даний автомобіль та технічний паспорт на нього з маркуванням держави Швейцарія № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Слідчий в клопотанні зазначає, що автомобіль «Mercedes-Benz S 350d 4m», в кузові чорного кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , з реєстраційним номерним знаком Швейцарії НОМЕР_2 , має суттєве значення для проведення подальшого досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженню та є речовим доказом, крім цього встановленні достатні підстави вважати, що вказаний вище транспортний засіб експлуатується на території України незаконно, та для передачі цього автомобіля на відповідальне зберігання зацікавленим особам може викликати реальну загрозу незаконного продажу (відчуження), знищення або переховування вказаного автомобіля.
Слідчий ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримав клопотання з підстав, вказаних у клопотанні.

Заслухавши слідчого ОСОБА_2 , а також дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно п.7 ст.237 КПК України при огляді слідчий має право оглядати та вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном. У відповідності до ч. 2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно витягу з кримінального провадження №0002247 від 26.04.2017 року, вчинене діяння, за яким відкрито кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289КК України.

Згідно до копії листа начальника сектору Інтерполу та Європолу від 26.04.2017 року №50/936 ОСОБА_8 станом на 26.04.2017 року згідно обліків Генерального секретаріату Інтерполу транспортний засіб «Mercedes-Benz S 350d 4m», в кузові чорного кольору,номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , з реєстраційним номерним знаком Швейцарії НОМЕР_2 значиться, як викрадений на території Швейцарії 02.03.2017 року.
З метою збереження речового доказу, та для запобігання, приховування, пошкодження, знищення, відчуження зазначеного автомобіля з реєстраційним номерним знаком Швейцарії НОМЕР_2 , що перебуває у розшуку, слідчий суддя вважає необхідним накласти арешт на вказаний автомобіль, шляхом заборони користування та розпорядженням цим автомобілем.

Керуючись ст. ст. 98, 100, 131-132, 167-173, 309, 395 КПК України (2012 р.), -
УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на:

- автомобіль «Mercedes-Benz S 350d 4m», в кузові чорного кольору,номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , з реєстраційним номерним знаком Швейцарії НОМЕР_2 ;

- технічний паспорт на автомобіль «Mercedes-Benz S 350d 4m», в кузові чорного кольору,номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , з реєстраційним номерним знаком Швейцарії НОМЕР_2 , з маркуванням держави Швейцарія №216866 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заборонити користування та розпорядження:

- автомобілем «Mercedes-Benz S 350d 4m», в кузові чорного кольору,номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , з реєстраційним номерним знаком Швейцарії НОМЕР_2 ;

- технічним паспортом на автомобіль «Mercedes-Benz S 350d 4m», в кузові чорного кольору,номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , з реєстраційним номерним знаком Швейцарії НОМЕР_2 , з маркуванням держави Швейцарія №216866 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та передати указане майно на зберігання до Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 .
Ухвала протягом п`яти діб з дня її оголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області.
Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
28.04.2017