Справа № 577/275/17
Провадження № 1-кп/577/120/17

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2017 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Конотопі кримінальне провадження №0002306 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гвардійське, Курдайського району, Джамбульської області, Казахстан, мешканця АДРЕСА_1 , освіта середня спеціальна, не працюючого, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, раніше не судимого,-

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Восени 2016 року ОСОБА_5 біля господарства за місцем мешкання по АДРЕСА_1 помітив дві дикоростучі рослини коноплі з яких обірвав верхів`я та гілки для подальшого власного вживання шляхом паління. Після цього незаконно придбану наркотичну речовину ОСОБА_5 переніс до житлового будинку і зберігав на даху одночасно висушуючи. Частину висушеної рослини перетер руками до однорідної маси та помістив у паперовий згорток продовжуючи зберігати за місцем мешкання без мети збуту. У цей період ОСОБА_5 періодично вживав наркотичний засіб канабіс шляхом паління через саморобний пристрій бульбулятор, виготовлений з двох частин пластикових пляшок та ємкості циліндричної форми з кришкою з полімерного матеріалу до якого вставив металевий наперсток, внаслідок чого на внутрішній поверхні пристрою утворився наркотичний засіб екстрат канабісу, вагою 0,431 г. Пристрій зберігався у гаражі власного господарства.

01.12.2016 року під час санкціонованого обшуку працівниками поліції було виявлено та вилучено з горища вказаного вище будинку речовину рослинного походження у вигляді частин стебель з листями і верхівок, а у приміщенні гаража - паперовий згорток з подрібненою речовиною, що за висновком експерта №19/119/7/1848е від 16.01.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, масою, в перерахунку на суху речовину, 5,69 г та 157 г, відповідно. А також речовину-нашарування на внутрішній поверхні двох пластикових пляшок та предмета з металу, вміщеного до ємкості циліндричної форми з полімерного матеріалу, що за висновком експерта №19/119/7/1849е від 16.01.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом екстрактом канабісу, масою, в перерахунку на суху речовину, 0,01 г, 0,269 г, 0,152 г відповідно.

Згідно таблиці 1, затвердженої наказом МОЗ України від 01.08.2000 року №188 Про невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, вага вилученого у ОСОБА_5 канабісу на 157,69 г, а екстракту канабісу на 0,131 г перевищує граничну межу невеликих розмірів, встановлених для зазначених видів наркотичних засобів.

Таким чином ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Під час досудового розслідування 20.01.2017 року між прокурором та підозрюваним ОСОБА_5 , з участю адвоката ОСОБА_4 , укладено угоду про визнання винуватості, яку разом із обвинувальним актом направлено до суду.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просить затвердити угоду.

ОСОБА_5 вину визнав повністю, підтвердив обставини скоєння злочину, зазначені в обвинувальному акті, щиро розкаявся у вчиненому і прохає затвердити угоду про визнання винуватості.

Адвокат ОСОБА_4 також наполягає на затвердженні угоди.

Оскільки обвинувачений позитивно характеризується за місцем проживання, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, сторони погоджуються на призначення покарання за ст. 309 ч. 1 КК України у виді штрафу в розмірі 850 грн.

ОСОБА_5 роз`яснені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України та наслідки умисного невиконання угоди встановлені ст.389-1 КК України.

Обвинувачений підтвердив суду, що цілком розуміє роз`яснені йому права та наслідки затвердження угоди, згідно вимог ст. 474 КПК України.

В угоді зазначені права і обов`язки прокурора щодо укладення угоди.

Суд вважає, що зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України, укладена з додержанням визначеного порядку і добровільно без будь-якого примусу, про що свідчать надані в судовому засіданні показання обвинуваченого ОСОБА_5 , узгоджена сторонами міра покарання визначена в межах санкції ст. 309 ч. 1 КК України.

З огляду на викладене угода підлягає затвердженню судом.

Керуючись: ст.ст. 368, 370, 371, 475 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 20 січня 2017 року, укладену між прокурором Конотопської міжрайонної прокуратури Сумської області та ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним за ст. 309 ч.1 КК України і призначити покарання у виді штрафу в сумі 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати загальною сумою 1540 грн. 70 коп.

Речові докази по справі: наркотичний засіб канабіс в кількості 162,69 г та саморобний пристрій для паління з нашаруванням екстракту канабісу, що зберігаються у Конотопському ВП ГУНП в Сумській області (а.с. 12 наданих матеріалів) - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Конотопський міськрайонний суд з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1