Провадження № 11-кп/792/163/17
Справа № 680/753/16-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала суду Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
22 лютого 2017 року Колегія суддів судової палати з кримінальних справах Апеляційного суду Хмельницької області в складі :
головуючої-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
оператора відеозв`язку ОСОБА_6 ,
прокурора ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_9 ,
розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_9 , -

В с т а н о в и л а :
Ухвалою Новоушицького районного суду від 27 грудня 2016 року до ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 129, ч. 3 ст. 185 КК України, застосовано заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом до виходу з хворобливого стану.

Кримінальне провадження №0000159 від 22 червня 2016 року стосовно ОСОБА_9 зупинено до його видужання.

Застосований до ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжено до вступу ухвали в законну силу, проте строком не більше як на 60 днів.

На вказану ухвалу обвинуваченим ОСОБА_9 подано апеляційну скаргу, розгляд якої призначено на 14 березня 2017 року.

До початку апеляційного розгляду прокурор звернувся з клопотанням, в якому ставить питання про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою, посилаючись на те, що ОСОБА_9 , будучи неодноразово судимим за злочини проти власності, проти життя та здоров`я особи, вчинив нові умисні злочини, передбачені ч. 1 ст. 291, ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 296 КК України, за тяжчий з яких законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 7 років. Вказане дає підстави вважати, що обвинувачений може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, в результаті чого є всі законні підстави для продовження йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, прокурора на підтримку клопотання, з посиланням на зазначені в ньому доводи, захисника ОСОБА_8 , перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає частковому задоволенню, виходячи з таких підстав.

Як убачається із матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні злочинів проти власності, проти життя та здоров`я особи, пов`язаних з застосуванням насильства відносно потерпілих, які характеризуються підвищеною суспільною небезпекою, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 291, ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 296 КК України, санкцією тяжчого з яких передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до семи років.

За наведених обставин, приймаючи до уваги, що ОСОБА_9 неодноразово судимий, з попередніх судимостей жодних висновків не зробив, знову обвинувачується у вчиненні ряду злочинів, пов`язаних з застосуванням насильства відносно потерпілих, за тяжчий з яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 7 років позбавлення волі, його підвищену суспільну небезпечність, враховуючи те, що обвинувачений може чинити тиск на свідків та потерпілих, ухилитися від суду, з метою забезпечення його процесуальної поведінки, продовження щодо обвинуваченого такого запобіжного заходу, як тримання під вартою, ґрунтується на вимогах закону, оскільки стороною обвинувачення доведені, передбачені у ст. 194 КПК України, обставини.

Застосування до ОСОБА_9 примусового заходу медичного характеру, його госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом, не є підставою для обрання йому більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного з ізоляцією від суспільства.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 183, 401, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів судової палати, -

П о с т а н о в и л а :
Клопотання прокурора задовольнити частково.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою продовжити до 30 березня 2017 року включно.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуюча: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду ОСОБА_2