провадження 1-в/389/19/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2017 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Знам`янка Кіровоградської області подання інспектора Знам`янського міськрайонного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про звільнення від призначеного покарання по закінченню випробувального терміну, щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новосибірськ, Росія, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 10 березня 2016 року Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, з іспитовим терміном на 1 рік,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 березня 2016 року ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнити від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік. Суд зобов`язав засудженого на підставі ст.76 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу КВІ; повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання, періодично з`являтися для реєстрації в КВІ.

Інспектор Знам`янського міськрайонного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації звернувся до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання по закінченню випробувального терміну відносно ОСОБА_4 . Подання мотивовано тим, що ОСОБА_4 протягом випробувального терміну зарекомендував себе посередньо, відповідно до характеристики Дмитрівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області за час проживання на території сільської ради компрометуючими матеріалами у відношені ОСОБА_4 сільська рада не володіє, за час випробувального терміну до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

ОСОБА_4 в судове засіданняне з`явився подав заяву про розгляд подання за його відсутності, не заперечує щодо його задоволення.

Дослідивши матеріали подання, заслухавши думку прокурора, який підтримав подання, дослідивши матеріали особової справи № 31/2016 р., суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладенні на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи те, що засуджений за період випробувального терміну не вчинив нового злочину, умови відбування покарання не порушував, приймаючи до уваги той факт, що іспитовий строк закінчився, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання після закінчення терміну випробування.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537,539 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 10.03.2016 року Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.185 КК України до одного року позбавлення волі, з іспитовим терміном на 1 рік, звільнити від призначеного йому покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом семи днів.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1