Справа № 357/3580/15-к
У Х В А Л А
18 березня 2015 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участі в справі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Білоцерківського МВ ГУМВС України в Київській області ,

В С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_3 звернувся із скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність начальника Білоцерківського МВ ГУМВС України в Київській області , мотивуючи свої вимоги тим, що 13.02.2015 року він звернулася до начальника Білоцерківського МВ ГУМВС України в Київській області із заявою про злочин, передбачений ст. 190 КК України, скоєного проти нього невідомою особою. Вказана заява була зареєстрована Білоцерківським МВ ГУМВС України в Київській області в той же день в установленому порядку. В своїй заяві він вказав, що в інтернеті він замовив фотоапарат та перерахував із терміналу « Приватбанку» грошові кошти у сумі 5278 грн. та сплатив комісію у сумі 52.18 грн., але по цей час не отримав заказ, і не має доступу до вказаної сторінки в інтернеті. Тому вважає, що відносно нього скоєний злочин і просив внести відомості про скоєння злочину до ЄРДР.

Проте він 10.03.2015 року отримав висновок дільничного інспектора міліції ОСОБА_4 від 17.02.2015 року про те, що за результатами перевірки його повідомлення про злочин не вносилося до ЄРДР, а спір рекомендовано вирішити в цивільному порядку. Вказаний висновок затверджений 17.02.2015 року начальником Білоцерківського МВ ГУМВС України в Київській області. Не погоджуючись із вказаним висновком, просить зобов`язати Білоцерківський МВ ГУМВС України в Київській області виконати вимоги ст. 214 КПК України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав скаргу. Представник Білоцерківського МВ ГУМВС України в Київській області в судове засідання не з/явився, надали суду матеріали перевірки по факту звернення ОСОБА_3 .

Заслухавши пояснення учасників процесу вважаю за необхідне задовольнити скаргу по слідуючих підставах.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України скарги на рішення , дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора можуть бути подані потерпілим, його представником на невиконання ним процесуальних дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення , дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності.

Відповідно до ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Відповідно до ст. 56 КПК України під час досудового розслідування потерпілий має право на негайне прийняття і реєстрацію заяви про кримінальне правопорушення, визнання його потерпілим.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_3 13.02.2015 року звернувся до начальника Білоцерківського МВ ГУМВС України в Київській області із заявою про злочин, скоєного проти неї невідомою особою. Вказана заява була зареєстрована в установленому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Частина 4 ст. 214 КПК України передбачає, що слідчий, прокурор уповноважені на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Білоцерківський МВ ГУМВС України в Київській області не виконав вище вказаних вимог діючого законодавства, і фактично відмовив ОСОБА_3 у внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, направивши його заяву про вчинення відносно нього злочину як звернення громадян дільничному інспектору.

Керуючись ст.ст. 2014,303, 304, 306, 307 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати Білоцерківський МВ ГУМВС України в Київській області виконати вимоги ст. 214 КПК України щодо порядку розгляду заяви ОСОБА_3 про скоєння відносно нього кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1