У Х В А Л А
смт Короп 30 січня 2017 року
Коропський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Коропського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України.
26.01.2017 року ухвалою судді призначено підготовче судове засідання.
У судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду, оскільки вважає, що обвинувальний акт складений у відповідності до ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи не має.
Крім цього, прокурор звернувся із клопотанням про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вказуючи на наявність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, а також, що строк тримання під вартою закінчується 31.01.2017 року о 09 год. 30 хв.
Обвинувачений та захисник ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечували.
Заслухавши учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт суд приходить до наступного висновку.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.
Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 24.01.2017 року матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню за ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185 КК України направлено для розгляду до Коропського районного суду Чернігівської області.
Таким чином, наявні всі підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Згідно вимог ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно з ч. 1, п. 5 ч. 2 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Враховуючи те, що обвинувачений має непогашену судимість, вчинив кримінальне правопорушення після обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, у зв`язку з чим ухвалою Сосницького районного суду Чернігівської області від 02.12.2016 року замінено запобіжний захід на тримання під вартою, той факт, що судове провадження за даним кримінальним провадженням не завершено, не допитані свідки є ризик, що обвинувачений може ухилятися від суду,, а тому суд вважає, що буде доцільним продовжити ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 331 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в суді першої інстанції, строком на шістдесят днів, до 29 березня 2017 року, включно, з подальшим утриманням в Новгород-Сіверській УВП № 31 Управління Державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України на 14 лютого 2017 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Коропського районного суду Чернігівської області в залі судових засідань, за участю прокурора, захисника, потерпілих, обвинуваченого.
Ухвала судді щодо продовження запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду чернігівської області, через Коропський районний суд Чернігівської області протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1