АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 596/1735/16-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/789/13/17 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - в порядку КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2017 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7

захисника адвоката ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Гусятинського районного суду від 9 вересня 2016 року, -

В С Т А Н О В И Л А :
Даною ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_9 , поданого в інтересах засудженого ОСОБА_7 про застосування до нього положень Закону України Про амністію у 2014 році.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 просить вищевказану ухвалу скасувати та ухвалити нову, якою застосувати до нього ст.2 Закону України Про амністію у 2014 році та звільнити його від подальшого відбуття покарання як особу, яка на день набрання чинності цим законом відбула більше однієї чверті визначеного судом покарання.

Вказує, що твердження суду першої інстанції про те, що застосування ч.5 ст.72 КК України не породжує права на застосування Закону України Про амністію у 2014 році є безпідставним.

Так, 30 грудня 2014 року його було засуджено до 9 років позбавлення волі за злочин, що він вчинив у 2011 році та до постановлення вироку з 27 листопада 2011 року по 11 вересня 2013 року його утримували під вартою.

3 березня 2016 року Володимерицький районний суд Рівненської області виніс ухвалу, якою зарахував йому строк попереднього ув`язнення з 27 листопада 2011 року по 11 вересня 2013 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Таким чином, станом на 11 вересня 2013 року він відбув більше однієї чверті призначеного основного покарання, а тому до нього слід застосувати ст.2 Закону України Про амністію у 2014 році та звільнити його від подальшого відбування покарання.

Заслухавши суддюдоповідача, засудженого ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_8 , які підтримали подану апеляційну скаргу та просили її задовольнити, думку прокурора про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження та дослідивши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного переконання.

Так, вироком Сихівського районного суду м. Львова від 30 грудня 2014 року ОСОБА_7 засуджено за ч.3 ст.305 КК України на 8 років позбавлення волі з конфіскацією наркотичних засобів та з конфіскацією належного на праві власності майна; ч.3 ст.307 КК України на 9 років позбавлення волі з конфіскацією належного на праві власності майна.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_7 призначено остаточне покарання - 9 років позбавлення волі з конфіскацією наркотичних засобів та з конфіскацією належного на праві власності майна.

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 15 травня 2015 року вирок Сихівського районного суду міста Львова від 30.12.2014 року залишено без змін.

Ухвалами Володимирецького районного суду Рівненської області від 27.01.2016 року та від 03.03.2016 року ОСОБА_7 зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 30.12.2014 року по 15.05.2015 року та з 27.11.2011 року по 11.09.2013 року, у відповідності до ч.5 ст.72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно ст. 1 Закону України Про застосування амністії в Україні від 01 жовтня 1996 року амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального кодексу України та цього Закону.

19 квітня 2014 року вступив в силу Закон України від 08 квітня 2014 року Про амністію у 2014 році.

Відповідно до положень ст.2 Закону України Про амністію у 2014 році від 08.04.2014 року, звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк підлягають засуджені за будь-які злочини, які не поєднані з насильством, небезпечним для життя і здоров`я, якщо вони на день набрання чинності цим Законом відбули не менше однієї чверті призначеного строку основного покарання.

Так, ОСОБА_7 не може бути звільненим від відбування покарання на підставі ст.2 Закону України «Про амністію у 2014 році», оскільки на момент набрання чинності зазначеного Закону, ОСОБА_7 не відбув одну четверту частину призначеного вироком Сихівського районного суду м. Львова від 30 грудня 2014 року покарання, що набрав законної сили 15 травня 2015 року після його перегляду апеляційним судом Львівської області.

Крім того, ОСОБА_7 станом на день набрання чинності цим Законом не відбував покарання взагалі та не мав процесуального статусу засудженого, будучи лише попередньо ув`язненою особою.

Посилання засудженого ОСОБА_7 на те, що ч.5 ст.72 КК України має зворотну дію у часі та повинна бути врахована при вирішенні питання про звільнення від відбування покарання по амністії, є безпідставними.

Положення ч.5 ст.72 КК України встановлює правила зарахування до строку покарання часу попереднього ув`язнення і обрахований на підставі цієї норми строк покарання, не може враховуватися при звільненні особи від відбування покарання по амністії, оскільки на момент вступу в законну силу Закону України Про амністію у 2014 році береться до уваги строк покарання який фактично відбутий на момент вступу цього закону в силу.

Інших підстав для застосування Закону України Про амністію у 2014 році від 08.04.2014 року, щодо засудженого ОСОБА_7 колегія суддів не вбачає.

На підставі наведеного та керуючись Законом України Про амністію у 2014 році, ст.ст. 392, 537, 539 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Гусятинського районного суду від 9 вересня 2016 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_9 , поданого в інтересах засудженого ОСОБА_7 про застосування до нього положень Закону України Про амністію у 2014 році без зміни.

На ухвалу апеляційного суду може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою з дня отримання ним копії судового рішення.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2