Справа № 383/59/17
Провадження №1-во/383/1/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2017 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області матеріали кримінального провадження №0000570 від 01.11.2014 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України, в частині виправлення описки, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 07.06.2017 року ОСОБА_4 визнати винуватим у вчинені злочинів, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України, і призначити йому остаточне покарання на підставі ч.1 ст.70 КК України у виді позбавлення волі строком на чотири роки. Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю два роки із покладенням обов`язків згідно зі ст.76 КК України. Вирок набрав законної сили.

17.08.2017 року від потерпілого ОСОБА_5 до суду надійшла заява про виправлення допущеної судом описки, так як у резолютивній частині вироку зазначено його прізвище, ім`я та по батькові « ОСОБА_6 » замість правильного « ОСОБА_5 ».

Прокурор вважає за можливе виправити описку у вироку суду.

Сторони та інші учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились. Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріли справи, суд встановив наступне.

Згідно ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

07.06.2017 року було постановлено вирок відносно ОСОБА_4 за ч.ч. 2, 3 ст.185 КК України в шостому абзаці резолютивної частини якого помилково зазначено ім`я та по батькові потерпілого ОСОБА_5 « ОСОБА_7 » замість правильного « ОСОБА_8 », чим допущена описка.

Таким чином, має місце технічна описка, яка має бути виправлена.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву потерпілого ОСОБА_5 про виправлення описки задовольнити.

Виправити у шостому абзаці резолютивної частини вироку Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 07.06.2017 року описку в зазначенні ім`я та по батькові потерпілого ОСОБА_5 , а саме замість « ОСОБА_9 » зазначити правильне ім`я та по батькові « ОСОБА_10 », виклавши абзац шостий резолютивної частини вироку суду «Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 майнову шкоду у розмірі 5922 (п`ять тисяч дев`ятсот двадцять дві) грн.» в наступній редакції: «Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 майнову шкоду у розмірі 5922 (п`ять тисяч дев`ятсот двадцять дві) грн.».

Ухвала можу бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1