У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 161/6569/17

Провадження № 1-кс/161/3177/17

26 квітня 2017 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця міста Луцька, Волинської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , із середньою-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: - 28.04.2007 вироком Луцького міськрайонного суду, за ст. 190 ч. 2 до позбавлення волі терміном на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від покарання з іспитовим строком 3 роки; - 26.08.2010 вироком Луцького міськрайонного суду, за ст. ст. 187 ч. 3, 296 ч. 2, до позбавлення волі терміном на 7 років 6 місяців з конфіскацією майна, у відповідності до ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину вироку від 28.04.2007 та засуджено до позбавлення волі терміном 7 років 7 місяців з конфіскацією всього майна; - 21.12.2015 рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області, на підставі ст. 81 КК України та ст. 537 КПК України умовно - достроково звільнений від відбування покарання, не відбутий термін 1 рік 9 місяців 16 днів,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
Своє клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 5 років, крім цього, на телефонні дзвінки ОСОБА_5 не відповідав, цим самим уникав прибуття до Луцького ВП ГУНП для проведення слідчих дій за його участю. Також, є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, впливати на потерпілих та свідків, знищити, сховати або спотворити будь-які із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, тому відносно останнього необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки лише вказаний запобіжний захід, який хоча і не є найбільш суворим його видом, однак може забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що 25 квітня 2017 ОСОБА_5 було вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, підозра обґрунтована і повністю доводиться зібраними матеріалами провадження, з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання ризикам, які передбачені ст. 177 КПК України, виникла необхідність в обранні відносно нього запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту терміном на два місяці, у зв`язку із чим слідчий звернулася з відповідним клопотанням до слідчого судді.
Заслухавши думку слідчого та прокурора, які клопотання підтримали та просили його задовольнити, підозрюваного, який не заперечував щодо застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слід задовольнити з наступних підстав.
Згідно з вимогами ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Зважаючи, що матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів у вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, дане клопотання підлягає задоволенню та застосуванню щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 181, 193-194, 196-197 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Луцька, Волинської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці до 24.06.2017 включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:
- прибувати до слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0001559, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися з місця проживання - АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0001559, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0001559, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 передати для виконання відділу Національної поліції за місцем його проживання АДРЕСА_2 ,.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 181 КПК України орган Національної поліції зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1