18.05.2017 Справа № 756/6477/17
№ 756/6477/17-к
№ 1-кс/756/917/17
У Х В А Л А
Іменем України

18 травня 2017 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0012588 від 14 грудня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України з посиланням на те, що 23.11.2016, у невстановлений час, невстановлена досудовим розслідуванням особа, шахрайський шляхом заволоділа квартирою АДРЕСА_1 , внаслідок чого спричинила майнову шкоду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в особливо великих розмірах.
29.09.2016 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 посвідчено договір купівлі-продажу між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (Продавець) та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (Покупець). Предметом цього Договору є квартира АДРЕСА_1 . Оціночна вартість квартири становить 199846 гривень. Відповідно до п. 5 Договору покупець здійснює розрахунок за цим Договором в безготівковому порядку, на поточний рахунок Продавця № НОМЕР_1 відкритий на його ім`я в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Відповідно до протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 відомо, що остання свого волевиявлення на відчужування квартири шляхом її купівлі-продажу не надавала.
Тому, з метою встановлення обставин по даному кримінальному провадженні, слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), АДРЕСА_2
У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 14.12.2016 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, зберігаються у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до ст.ст. 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи те, що слідчим, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до документів, які зберігаються у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за адресою: АДРЕСА_2 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166, п.10 ч. 1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх копій, а саме до:
- інформації чи укладались будь-які договори банківських рахунків між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та клієнтом на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 );
- документів, що стали приводом для укладання договору банківського рахунку № НОМЕР_4 від 29 березня 2016 року (банківські реквізити: поточний рахунок у гривні № НОМЕР_5 відкритий в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код банку НОМЕР_6 ) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 );
- інформацію про рух кошів на банківському рахунку за договором банківського рахунку № НОМЕР_4 від 29 березня 2016 року (банківські реквізити: поточний рахунок у гривні № НОМЕР_5 відкритий в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код банку НОМЕР_6 ) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ).
Строк дії ухвали становить тридцять днів з дня її постановлення.
Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1