Справа № 646/907/17
№ провадження 1-кс/646/1387/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.03.2017 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського відділу ГУ Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000247 від 07.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
06 березня 2017р. у провадження суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського відділу ГУ Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про арешт автомобілю «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , вилученого під час огляду місця події від 07.02.2017р.
В обгрунтування клопотання слідчий зазначив наступне, що досудовим розслідуванням встановлено, що 07.02.2017 працівниками патрульної поліції за адресою: м. Харків, площа Павлівська 6, був зупинений транспортний засіб, Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, при огляді документів на вказаний транспортний засіб, а саме - свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 - знайдені ознаки підробки.

07.02.2017 до ч/ч Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт заступника командира роти №5 батальйону №4 УПП в м. Харкові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що 07.02.2017, за адресою: м. Харків, площа Павлівська біля будинку №6 був зупинений транспортний засіб Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 , с/н НОМЕР_3 за порушення правил дорожнього руху, а саме п.9.2.б під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . В ході перевірки автомобіля та водія було встановлено, що на свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу вбачаються ознаки підробки, а саме - відсутність елементів захисту. Також в ході перевірки баз даних графа «особливі відмітки» має розбіжності з бланком. При звірці номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу, якими керував водій ОСОБА_6 , було виявлено, що на передній панелі, на якій знаходяться номери кузову, наявні характерні ознаки заміни. На місце пригоди була викликана слідчого-оперативна група.

По приїзду СОГ на підставі дозволу ОСОБА_6 07.02.2017р. було проведено огляд та вилучено транспортний засіб Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 . Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серія НОМЕР_2 , автомобіль Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_7 .

Враховуючи те, що даний автомобіль визнаний речовим доказом по вищевказаному кримінальному провадженню та буде наданий експертам при проведенні криміналістичної та авто-технічної експертиз та те, що повернення вилученого транспортного засобу може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню, оскільки у разі повернення зазначеного автомобіля можуть бути вжиті заходи та вчинені дії, направленні на його знищення, збут чи ремонт, що значно ускладнить або взагалі унеможливить встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені, слідчий клопоче про накладення арешту на вказаний транспортний засіб.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.170 КПК України арештом майна є рештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Частина 2 ст.171 КПК України передбачає, що в клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1)Підстави і мету та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2)Перелік і види майна, що належить арештувати;
3)Документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4)Розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини четвертої статті 170 КПК України
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Частиною 5 ст.171 КПК України передбачено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої воно вилучено.
Клопотання про арешт майна подано слідчим до канцелярії суду 06 березня 2017р., при цьому, як вбачається з копії протоколу огляду, доданої до клопотання, автомобіль «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , був тимчасово вилучений 07 лютого 2017р., тобто слідчим порушені строки зверенення до суду з клопотанням про арешт майна, в зв*язку з чим слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання.
Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського відділу ГУ Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000247 від 07.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України- відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з моменту отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1