Справа № 357/2412/17
У Х В А Л А
14 березня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,за участю сторони кримінального провадження - Слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київської області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,розглянувши клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київської області, лейтенант поліції ОСОБА_3 ,. про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в операторів стільникового (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ), « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 ) по кримінальному провадженню за №0000083, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
05.01.2017 року надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що в період часу з 16 години 00 хвилин 30.12.2016 року по 17 годину 00 хвилин 05.01.2017 року невідома особа перебуваючи неподалік птахофабрики що в смт. Терезине Білоцерківського району Київської області, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку поліетиленової труби загальною довжиною 581 метр, чим спричинила ОСОБА_4 матеріальної шкоди.

В ході досудового розслідування було встановлено, що місце вчинення кримінального правопорушення обслуговується наступними базовими станціями операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

АДРЕСА_4

« ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 27028. CID 28471, 50461, 12605,10485

« ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 1882 CID 49212, 24351, 10684

« ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 10924. CID 25211, 25123

« ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 13424. CID 33433, 15083, 33431

Для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та можливого встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, необхідно володіти інформацією про мобільні телефони, які використовувалися в зоні дії вищевказаних базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, а також номери сім карт які використовувалися у вказаних мобільних телефонах.

Таким чином, саме шляхом отримання доступу до інформації операторів мобільного зв`язку про номера сім карт, та ЕМЕІ номера мобільних телефонів які використовувалися в період часу з 16 години 00 хвилин 30.12.2016 року по 17 годину 00 хвилин 05.01.2017 року в зоні дії вищевказаних базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, надасть змогу встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення.

Відповідно до п. 2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Таким чином клопотання подано, щодо документів які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні слідчий зазначив та довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, до якої просить надати тимчасовий доступ.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160, 162, 163, 164, 165 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та оперуповноваженому сектору кримінальної поліції відділення поліції № 2 Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_5 , які є членами слідчо оперативної групи у кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в операторів стільникового (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ), « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 ), в яких відображена інформація стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу з 16 години 00 хвилин 30.12.2016 року по 17 годину 00 хвилин 05.01.2017 року в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен):

АДРЕСА_4

« ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 27028. CID 28471, 50461, 12605,10485

« ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 1882 CID 49212, 24351, 10684

« ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 10924. CID 25211, 25123

« ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 13424. CID 33433, 15083, 33431

із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту з можливістю вилучення копій вказаних документів.

Строк дії ували не перевищує 22 березня 2017 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1