15.08.2017
Справа № 642/3468/17
Провадження № 1-кп/642/551/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 серпня 2017 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву В.о.начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ДУ «Харківської установи виконання покарань (№27)» ОСОБА_3 про уточнення вироку, винесеного Ленінським районним судом м. Харкова 08 серпня 2017 року відносно засудженого ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 2 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
У серпні 2017 року до Ленінського районного суду м. Харкова надійшла заява в.о.начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ОСОБА_3 про уточнення резолютивної частини вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 08 серпня 2017 року відносно ОСОБА_4 , а саме: не вказано, що міра запобіжного заходу обрана стосовно засудженого ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту змінена на тримання під вартою «до набрання вироком законної сили».
Учасники кримінального провадження до судового засідання не з`явилися, про дату, час і місце засідання повідомлені були належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.
Відповідно ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судовому рішенні.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне виправити допущену помилку у вироку, винесеного Ленінським районним судом м. Харкова 08 серпня 2017 року відносно ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 2 КК України.
Відповідно вимог п. 1 ч. 4 ст. 374 КПК України у резолютивній частині вироку зазначаються у тому числі й рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі рішення про запобіжний захід до набрання вироком законної сили.
Однак, у другому абзаці резолютивної частини вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 08.08.2017 року помилково при вирішенні питання про запобіжний захід не зазначено «до набрання вироком законної сили».
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у абзац 2 резолютивної частини вироку, винесеного Ленінським районним судом м. Харкова 08 серпня 2017 року відносно ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 2 КК України.
Керуючись, ст. 379 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву В.о.начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ДУ «Харківської установи виконання покарань (№27)» ОСОБА_3 про уточнення вироку, винесеного Ленінським районним судом м. Харкова 08 серпня 2017 року відносно засудженого ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 2 КК України задовольнити.
В абзац 2 резолютивної частини вироку, винесеного Ленінським районним судом м. Харкова 08 серпня 2017 року відносно ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 2 КК України, внести виправлення та викласти у наступній редакції:
Запобіжний захід, обраний стосовно засудженого ОСОБА_4 , у вигляді домашнього арешту - змінити на тримання під вартою в ДУ « Харківській установі виконання покарань (№27)» до набрання вироком законної сили, взявши його під варту в залі суду негайно.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 7 (семи) днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1