Справа № 636 / 985 / 17-к
1-кс / 636 / 126 / 2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М УКРАЇНИ
23 березня 2017 року м. Чугуїв
Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора та слідчого, які підтримали клопотання,
Згідно клопотання, 21.03.2017 приблизно о 14 годині 20 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував в стані алкогольного сп`яніння за адресою: АДРЕСА_3 , де на узбіччі вулиці він побачив автобус «ПАЗ 4234», реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, який належить ПАТ «Агрокомбінат Слобожанський», після чого у останнього раптово виник злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, переконавшись, що його злочинні дії є непомітними для сторонніх осіб, діючи умисно, протиправно, повторно, ОСОБА_4 підійшов до водійської двері автобусу «ПАЗ 4234», реєстраційний номер НОМЕР_1 , відчинив її (остання на замикаючий пристрій зачинена не була) та сів за кермо на місце водія.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, ОСОБА_4 за допомогою ключів, які перебували в замку запалювання вказаного автобуса, завів двигун та почав рух в напрямку м. Чугуїв Харківської області, тим самим заподіявши потерпілому ПАТ «Агрокомбінат Слобожанський» матеріальну шкоду.
21.03.2017 року ОСОБА_4 о 18.00 годин затримано на місці скоєння злочину в порядку ст. 208 КПК України.
21.03.2017 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Прокурор вважає, що є достатньо підстав та ризиків, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Прокурор та слідчий вважають необхідним застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, і вважає, що інші більш м`які запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК України, можуть не забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, проти чого підозрюваний та його захисник не заперечували.
У судовому засіданні підозрюваний не оспорював обставини вчинення кримінального правопорушення, встановлених органом досудового розслідування, та скоїв злочин в стані алкогольного сп`яніння.
Вищевикладені обставини підтверджені наданими суду матеріалами кримінального провадження.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 4, 5 ст. 177 КПК України, той факт, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років, оцінюючи сукупність обставин, а саме: тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, що може спонукати ОСОБА_4 до переховування від органів досудового слідства та суду, перебуваючи на волі, він може незаконно впливати на потерпілу сторону, свідків, зможе перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, а тому вважає, що застосування відносно ОСОБА_4 більш м`яких запобіжних заходів недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, та обирає йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 182, 184, 193, 196, 395 КПК України, слідчий суддя, -
П о с т а н о в и в :
Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань № 27 строком на 60 (шістдесят) днів - до 14 год. 00 хв. 19 травня 2017 року.
При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_4 з під варти звільнити.
У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_4 в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя