Справа № 595/1748/16-к
Провадження № 1-кп/603/72/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"08" грудня 2016 р. м.Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Монастириська Тернопільської області заяву про відмову від захисника в рамках кримінального провадження №0000255 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.07.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3 ,
за участі:
прокурора ОСОБА_4 ;

обвинуваченого ОСОБА_3 ;

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ;

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ;

потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ;

представника потерпілих ОСОБА_9 ;

ВСТАНОВИВ :
В провадженні Монастириського районного суду Тернопільської області знаходиться кримінальне провадження №0000255 від 09.07.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про відмову від захисника - адвоката ОСОБА_6 .

Обвинувачений ОСОБА_3 клопотання обґрунтовує тим, що в нього є два захисники адвокат ОСОБА_5 та адвокат ОСОБА_6 проте він бажає мати тільки одного захисника адвоката ОСОБА_5 в зв`язку з чим відмовляється від захисника - адвоката ОСОБА_6 .

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_6 клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання обвинуваченого підтримав, просить його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити клопотання оскільки це не суперечить закону і не порушує право обвинуваченого на захист.

Потерпілі та представник потерпілих щодо вирішення питання про відмову обвинуваченого ОСОБА_10 від захисника адвоката ОСОБА_6 покладаються на думку суду.

Суд, заслухавши клопотання обвинуваченого та думку інших учасників судового розгляду, попередньо надавши обвинуваченому та захиснику можливість конфіденційно поспілкуватись, а також з`ясувавши, що відмова обвинуваченого від захисника не є вимушеною а є добровільною, приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого про відмову від захисника-адвоката ОСОБА_6 слід задовольнити, при цьому вважаючи, що право обвинуваченого на захист не буде порушено так як обвинувачений має іншого захисника адвоката ОСОБА_5 .

Згідно ч. 1 ст. 45 КПК України захисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, а також особи, стосовно якої передбачається розгляд питання про видачу іноземній державі (екстрадицію)

У відповідності до п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України обвинувачений має право на відмову від захисника в будь-який момент кримінального провадження.

Частиною 1 ст. 54 КПК України передбачено, що обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Зважаючи на викладене, суд вважає необхідним прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_3 від захисника ОСОБА_6 від участі у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 42, 45 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_3 від захисника - адвоката ОСОБА_6 в рамках кримінальному провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000255 від 09.07.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, як захисника обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1