печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 грудня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу слідчого управління прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 31.08.2016 року,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу слідчого управління прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 31.08.2016 року.
Заявник посилається на те, що постанова про закриття кримінального провадження є незаконною, невмотивованою та необґрунтованою.
В судовому засіданні заявник вимоги скарги підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити.

Вивчивши скаргу, приєднані до неї документи та матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що 23.04.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000377 було внесено відомості, за фактом можливих неправомірних дій слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.382 КК України.
Постановою слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу слідчого управління прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 31.08.2016 вказане кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю в діях слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 складу злочину, передбаченого ч.2 ст.382 КК України.
Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Вичерпний перелік підстав закриття кримінального провадження міститься у ст. 284 КПК України, згідно якої кримінальне провадження закривається в разі встановлення відсутності в діянні особи складу кримінального правопорушення.
Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.
Згідно ч.5 ст.110 КПК України постанова слідчого має бути вмотивована, однак ці вимоги процесуального закону при закриття провадження дотримані не були.

Відповідно до заяв ОСОБА_3 слідчий ОСОБА_4 мав би встановити в діях слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 фактичні можливості чи неможливості виконання судових рішень у формі ухвал, встановити наявність чи відсутність ознак злочину, передбаченого ч.2 ст.382 КК України. Разом з тим, в основу висновків слідчого про відсутність такого складу злочину покладено виключно показання зацікавленої особи слідчого ОСОБА_5 .. Слідчим не вживались заходи по отриманню інших доказів, окрім зазначених показань, і останні не перевірялись. Така перевірка могла бути здійснена шляхом огляду кримінальних проваджень, які розслідувались слідчим ОСОБА_5 та які стосувались інтересів заявника. Під час проведення досудового розслідування на виконання ухвал Печерського районного суду м. Києва з цього приводу також необхідно вжити заходи до допиту ОСОБА_3 .
Оскаржувана постанова не вмотивована, оскільки не перевірені обставини вчинення злочину, не надано оцінки обставинам, які викладені в заяві.

З урахуванням викладеного, оскаржувана постанова про закриття провадження не може вважатись законною та підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу слідчого управління прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 31.08.2016 року задовольнити.
Постанову слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу слідчого управління прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 31.08.2016 року скасувати, а матеріали кримінального провадження №0000377 повернути прокуратурі м. Києва для досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1