Справа № 357/3286/16-к
У Х В А Л А
15 березня 2016 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 та захисника підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за № 0001129 від 13.03.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, - про арешт майна, тимчасово вилученого у ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 та ст. 115 КК України, перевіривши матеріали клопотання та дослідивши долучені до клопотання докази, заслухавши доводи слідчого ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділом Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за № 0001129, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 березня 2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 21 год. 00 хв. 12.03.2016 року по 02 год. 00 хв. 13.03.2016 року за адресою : АДРЕСА_1 , між ОСОБА_5 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння та його колишньою дружиною ОСОБА_7 на ґрунті раптово виниклих обставин виникла сварка, яка в подальшому переросла в бійку.

Реалізовуючи свій злочинний намір на умисне вбивство ОСОБА_7 та бажаючи позбавити життя останньої, ОСОБА_5 почав наносити ОСОБА_7 удари руками та ногами по різним частинам тулуба та кінцівок, чим спричинив останній тілесні ушкодження.

Внаслідок вказаних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_7 померла на місці події.

Під час огляду місця події від 13.03.2016 року приміщення квартири за АДРЕСА_2 , в якій проживає підозрюваний ОСОБА_5 було виявлено та вилучено 31 слід папілярних ліній, змиви речовини бурого кольору ззовні схожі на кров, зріз покривала зі слідами бурого кольору ззовні схожі на кров, мобільний телефон марки «DONOD D611», часина шкіряного ременя, ноут-бук марки «hp», чорного кольору, два фрагменти волосся, штани та кофту зі слідами бурого кольору ззовні схожі на кров, 9 недопалків.

Під час затримання в порядку ст. 208 КПК України підозрюваного ОСОБА_5 в останнього вилучено мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору, жилетку чорно-синього кольору, олімпійку чорного кольору з коричневими вставками з капішоном, на рукавах якої виявлено плями бурого кольору ззовні схожі на кров, спортивні штани чорного кольору з нашаруванням на передній поверхні речовини, кросівки чорного кольору.

На підставі вище викладеного вилучені в ході огляду та обшуку підозрюваного ОСОБА_5 речі та предмети мають доказове значення у кримінальному провадженні, необхідні для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, а також є безпосередньо предметами документування вчинення злочину та доведення вини підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

У відповідності до ст. 131 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема арешт майна.

У відповідності до ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення та одержані внаслідок його вчинення.

У відповідності до ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час огляду та обшуку.

А тому з метою досягнення дієвості кримінального провадження наявна необхідність у застосуванні до тимчасово вилученого майна у вигляді речей, що є предметами кримінального правопорушення, а також для встановлення даних, що цікавлять досудове розслідування, шляхом проведення імунологічної експертизи, речей підозрюваного ОСОБА_5 , а саме : 31 слід папілярних ліній, змиви речовини бурого кольору ззовні схожі на кров, зріз покривала зі слідами бурого кольору ззовні схожі на кров, мобільний телефон марки «DONOD D611», часина шкіряного ременя, ноут-бук марки «hp», чорного кольору, два фрагменти волосся, штани та кофту зі слідами бурого кольору ззовні схожі на кров, 9 недопалків, мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору, жилетку чорно-синього кольору, олімпійку чорного кольору з коричневими вставками з капішоном, на рукавах якої виявлено плями бурого кольору ззовні схожі на кров, спортивні штани чорного кольору з нашаруванням на передній поверхні речовини, кросівки чорного кольору, такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Слідчий Білоцерківського відділу поліції ГУ НП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 зазначене клопотання підтримав та просив суд його задовільнити. Прокурор проти задоволення даного клопотання не заперечував. захисник підозрюваного проти задоволення даного клопотання не заперечувала та просила вирішити на розсуд суду. Підозрюваний не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Враховуючи вищевикладене що при затриманні підозрюваного ОСОБА_5 та проведення огляду в квартирі за місцем його проживання вилучено речі та предмети, які є безпосередньо предметами документування вчинення злочину та доведення вини підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні злочину, виникає необхідність у накладенні арешту на вилучене у підозрюваного ОСОБА_5 майно.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.167-173 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події та обшуку підозрюваного ОСОБА_5 речі, а саме : 31 слід папілярних ліній, змиви речовини бурого кольору ззовні схожі на кров, зріз покривала зі слідами бурого кольору ззовні схожі на кров, мобільний телефон марки «DONOD D611», часина шкіряного ременя, ноут-бук марки «hp», чорного кольору, два фрагменти волосся, штани та кофту зі слідами бурого кольору ззовні схожі на кров, 9 недопалків, мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору, жилетку чорно-синього кольору, олімпійку чорного кольору з коричневими вставками з капішоном, на рукавах якої виявлено плями бурого кольору ззовні схожі на кров, спортивні штани чорного кольору з нашаруванням на передній поверхні речовини, кросівки чорного кольору.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1