Справа № 522/7372/17
Провадження № 1-«кс»/522/7350/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«25» квітня 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про накладання арешту на майно, у кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР за №0000078 від 18.04.2017 за підозрою громадян Сирійської Арабської Республіки ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ УСБ України в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладання арешту на майно в рамках кримінального провадження № 0000078 від 18.04.2017, за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, мотивуючи наступним.

В провадженні слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078 від 18.04.2017, за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.

Дане кримінальне провадження розслідується за обставинами контрабандного переміщення психотропних речовин через державний кордон України загальною вагою понад 170 кг.

Досудовим слідством встановлено, що 18.04.2017, о 15 год. 50 хв. при проведенні митного контролю вантажу «взуття жіноче», який прибув з Лівану (м. Бейрут) до Одеського морського торговельного порту у контейнері MRKU8389802 від компанії CITYFORAGRICUITUREANDGENERALTRADING на адресу ТОВ "Групвей" (м. Київ, вул. Сурікова, буд. 3, оф. 4) у кількості 2390 пар, під устілками було виявлено таблетки кремового кольору загальною вагою 176 772 грам, які згідно експрес-аналізу містять психотропну речовину амфетамін.

21.04.2017 після звершення митного контролю вантажу «взуття жіноче» в ВМО «Західний» Київської міської митниці ДФС, що надійшло з м. Бейрут (Ліван) на адресу ТОВ «Групвей», водій автомобілю «ДАФ», державний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_9 здійснив перевезення зазначеного вантажу до м. Гайворон Кіровоградської області, де за вказівкою АлІсса Самі та АлІссаСамера доставив його до складського приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно повідомлення ГВ БКОЗ Управління СБУкраїни в Одеській області, яке надійшло до слідчого відділу Управління СБУкраїни в Одеській області встановлено, що в приміщенні квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 можуть знаходитись наркотичні засоби, речі і документи, які зберегли на собі сліди злочину та містять відомості, які можуть бути використані в якості доказів фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Так, 22.04.2017 на підставі вищевказаного повідомлення ГВ БКОЗ Управління СБ України в Одеській області, ч. 3 ст. 233 КПК України, з метою відшукання та врятування наркотичних засобів, речей і документів, в тому числі електронних носіїв інформації, мобільних телефонів та іншої техніки, які мають значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження № 0000078 та можуть бути використані як докази у вказаному кримінальному провадженні і під час судового розгляду ст. слідчим - криміналістом слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_10 проведено обшук в приміщенні квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , за результатом проведення якого виявлено та вилучено наступне: мобільний телефон Iphone 6S ІМЕІ: НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 ;посвідка на постійне проживання ІН НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_11 ;паспорт громадянина Сирії на ім`я НОМЕР_5 ; паспорт громадянина Сирії № НОМЕР_6 ; паспорт громадянина Сирії № НОМЕР_7 ;паспорт громадянина Сирії № НОМЕР_8 ; сімейний Сирійський паспорт № НОМЕР_9 ; паспорт громадянина Сирії № НОМЕР_10 ; паспорт громадянина Сирії № НОМЕР_11 ;паспорт громадянина Сирії № НОМЕР_12 ; паспорт громадянина Сирії № НОМЕР_13 ; посвідка на ім`я АлІссаДжамал НОМЕР_14 ; паспорт громадина України НОМЕР_15 на імя ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; блокнот з рукописними записами «Даері»; блокнот з рукописними записами « ОСОБА_13 »; блокнот з рукописними записами «Даері», темносинього-зеленій обкладинці; блокнот з рукописними записами «Ферсткісс»; печатка «rebeahrasheed m»; печатка ФОП « ОСОБА_12 »; печатка ТОВ «Союзплодімпорт»; флеш-носій на 4 ГБ; 3 мобільних телефони марки «Нокіа»; ноутбук марки «Сони» з зарядним пристроєм та мишкою; флеш носій «АЛ Хауді»; 14 аркушів з рукописним текстом; порожній сертифікат походження № 499393 3 шт.; порожній сертифікат походження № 342454 1 шт.; 2 аркуші формату А 4 з відбитком печатки ТОВ «Ріад»; 7 порожніх CMR.
Слідчий у судовому засіданні просила задовольнити клопотання з тих підстав, що вилучене майно може бути використано як доказ вчиненого кримінального правопорушення.
На підставі ч. 1 ст. 172 КПК України не прибуття інших учасників кримінального провадження не перешкоджають розгляду клопотання.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про наступне.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
З урахуванням вище викладеного, того факту, що вилучені документи, на думку слідчого судді, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженню, оскільки могли зберегти на собі сліди злочинів та використовувалися для вчинення кримінальних правопорушень. З метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, збереження від втрати, знищення чи перетворення речей, задля використання їх у доказових цілях, та проведення необхідних експертиз з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що в даному випадку розумним та співрозмірним обмеженню права власності буде накладення арешту на вилучене майно.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 167, 170, 171, 233, 234 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000078- задовольнити.
Накласти арешт на наступні речі, які були вилучені 22.04.2017в приміщенні квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 а саме: мобільний телефон Iphone 6S ІМЕІ: НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 ; посвідка на постійне проживання ІН НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_11 ; паспорт громадянина Сирії на ім`я НОМЕР_5 ; паспорт громадянина Сирії № НОМЕР_6 ; паспорт громадянина Сирії № НОМЕР_7 ; паспорт громадянина Сирії № НОМЕР_8 ; сімейний Сирійський паспорт № НОМЕР_9 ; паспорт громадянина Сирії № НОМЕР_10 ; паспорт громадянина Сирії № НОМЕР_11 ; паспорт громадянина Сирії № НОМЕР_12 ; паспорт громадянина Сирії № НОМЕР_13 ; посвідка на ім`я АлІссаДжамал НОМЕР_14 ; паспорт громадина України НОМЕР_15 на імя ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; блокнот з рукописними записами «Даері»; блокнот з рукописними записами « ОСОБА_13 »; блокнот з рукописними записами «Даері», темносинього-зеленій обкладинці; блокнот з рукописними записами «Ферсткісс»; печатка «rebeahrasheed m»; печатка ФОП « ОСОБА_12 »; печатка ТОВ «Союзплодімпорт»;флеш-носій на 4 ГБ; 3 мобільних телефони марки «Нокіа»; ноутбук марки «Сони» з зарядним пристроєм та мишкою; флеш носій «АЛ Хауді»; 14 аркушів з рукописним текстом; порожній сертифікат походження № 499393 3 шт.; порожній сертифікат походження № 342454 1 шт.; 2 аркуші формату А 4 з відбитком печатки ТОВ «Ріад»; 7 порожніх CMR.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Одеської області на протязі 5 (п`яти) днів.
Слідчий суддя ОСОБА_1

25.04.2017