Справа № 216/124/16-к

27.02.2017 рокуЦентрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі-
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі : ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника КВІ ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг подання інспектора Центрально-Міського районного сектору центрального МРВ з питань пробації м. Кривого Рогу у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, проживає АДРЕСА_1 , засудженого 03.02.2016 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком 1 рік, -
встановив:
Вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 лютого 2016 року, ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України від відбування даного покарання ОСОБА_5 звільнено з випробування строком на один рік.
Під час іспитового строку засуджений не вчинив нового злочину, тому інспектор Центрально-Міського районного сектору Центрального МРВ з питань пробації м. Кривого Рогу старший лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_4 у поданні просить суд подання задоволити та звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного йому покарання.
Прокурор у судовому засіданні подання про звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного йому покарання підтримав.
Представник Центрально-Міського районного сектору Центрального МРВ з питань пробації просить подання задоволити.
Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
З`ясувавши думку прокурора, проаналізувавши матеріали подання, матеріали особової справи ОСОБА_5 № 43/2016, судом встановлено, що за час іспитового строку ОСОБА_5 нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності притягувався, та був попереджений, за місцем проживання зауважень до його поведінки немає. За вказаних вище обставин, суд прийшов до висновку, що існує достатньо підстав визначених ч. 1 ст. 78 КК України для звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного йому вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 03.02.2016 року, покарання.
На підставі наведеного та керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, суд,-
ухвалив:
Подання Центрально-Міського районного сектору Центрального МРВ з питань пробації м. Кривого Рогу Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,- задоволити.
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від відбування призначеного йому вироком Центрально-Міського суду м. Кривого Рогу від 03.02.2016 року, покарання у виді 1(одного) року позбавлення волі, - звільнити.
Ухвала може бути оскарженою до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її проголошення. Особою, яка була відсутня при проголошенні ухвали суду, у той же строк, з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1