У Х В А Л А
27 липня 2015 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження cлідчого СВ Білоцерківського МВ ( з обслуговування м. Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , прокурора прокуратури м. Білої Церкви ОСОБА_4 , розглянувши клопотання cлідчого СВ Білоцерківського МВ (з обслуговування м. Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 п. 1 ст. 115 КК України, перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши доводи слідчого ОСОБА_3 , думку прокурора прокуратури м. Білої Церкви ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 08 березня 1998 року близько 00.30 год. в приміщенні ресторану „Юр`їв, що розташований за адресою вул. Торгова площа, 3 в м. Біла Церква, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, почав сваритися з відвідувачами ресторану. В ході сварки ОСОБА_5 відкрив стрільбу з вогнепальної зброї по відвідувачам ресторану, чим спричинив тілесні ушкодження, а саме ОСОБА_6 , 1970 р.н., ОСОБА_7 , 1978 р.н., ОСОБА_8 , 1971 р.н., та ОСОБА_9 , 1981 р. н.

Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 померли на місці.

Таким чином у діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки злочину, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 п. 1 ст. 115 КК України, а саме умисне вбивство двох та більше осіб.

Матеріали клопотання містять достатні докази причетності ОСОБА_5 до вчинення вказаного злочину. За таких обставин підозра останнього у вчиненні зазначеного злочину є обґрунтованою.

Відповідальність за п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, передбачена у вигляді позбавлення волі від 10 до 15 років, або довічне позбавлення волі. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування, оскільки ОСОБА_5 після вчинення злочину з місця проживання зник та перебуває у міжнародному розшуку, що стверджується відповідною довідкою від 27.07.2015 року №17596.

Згідно ч.6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Куйбишев (м. Самара) РФ, з середньою освітою, розлучений, засновник МП «Ринг ЛТД», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.

Докази, які свідчать про наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, і про недостатність застосування до підозрюваного, з метою запобігання зазначеного ризику, будь-якого іншого, більш м`якого, ніж тримання під вартою, запобіжного заходу наявні в матеріалах справи.

Крім того, ОСОБА_5 на даний час переховується від органів досудового слідства та суду, в зв`язку із чим перебуває у міжнародному розшуку, що також є підтвердженням наявності ризиків передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 177, 183, 184, 186, 193, 194, КПК України, -

У Х В А Л И В :
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Куйбишев (м. Самара) РФ, із середньою освітою, розлученого, засновника МП «Ринг ЛТД», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_5 і не пізніш як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження, доставити ОСОБА_5 до суду для розгляду питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1