печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В :
15.05.2017 р. до Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого в особливо важливих справах управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме документів, що містяться в реєстраційній справі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 )яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення в оригіналах.

У судовому засіданні слідчий просив клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої перебувають речі та документи не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Управлінням з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000372, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.02.2017 за ознаками злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч. 2 ст. 364-1 КК України, за фактом зловживання своїм службовим становищем службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які протягом 2014-2016рр. за сприяння службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 ,шляхом обману заволоділи чужим майном, а саме грошовими коштами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на загальну суму 62 млн. грн.

Слідчий вказує у клопотанні, що відповідно з договором поставки № 002/16/04/2014 від 16.04.14 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зобов`язалось розробити та виготовити установку «БСГ» для ЕЛС барабанів для виробництва найвідповідальніших вузлів 1-ї категорії та вузлів середніх габаритів. Вартість вказаної установки склала 62 млн. грн.

Технічне завдання щодо виготовлення вказаного обладнання та розрахунки фактично проводились структурним підрозділом ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яким у 2011р. вже виготовлялась власними силами аналогічне обладнання для ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Вартість виготовлення обладнання згідно договору завищена у 4 рази (вартість розробки та поставки аналогічного обладнання що попередньо постачалась на ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », становить близько 15,5 млн. грн.).

Також зазначає слідчий, що вказане обладнання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » придбало у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке фактично здійснює виробництво електродів для електрозварювання ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Водночас, згідно аналізу податкових накладних, придбання вказаного товару (згідно кодів УКТЗ) ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у виробників не здійснювалось.

У клопотанні орган досудового розслідування вказує, що ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зареєстровані за однією адресою. Це дає обґрунтовані підстави вважати,що ці підприємства використані у розкраданні державних коштів шляхом реалізації за завищеними цінами товару, походження та виробник якого не встановлений, формування податкового кредиту відбувалось у підприємств, що мають ознаки фіктивних та не могли виконати вказані роботи з монтажу зазначеного обладнання, оскільки виготовленням конструкцій та монтажем обладнання фактично займались співробітники Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Таким чином, за сприяння службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » протягом 2014-2016рр., використовуючи готові інженерні рішення та завищуючи вартість робіт та комплектуючих, заволоділи чужим майном в особливо великому розмірі шляхом обману.

Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки вилучені документи можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. 159, 162, 163 ч. 6, ст. 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , слідчим групи слідчих, прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000372 від 10.02.2017 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме документів, що містяться в реєстраційній справі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення в копіях.

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1- матеріали судового провадження № 757/26555/17-к

Примірник 2 та копія ухвали наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1