н/п 1-кс/766/6290/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.06.2017 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , слідчого: ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого ХВП ГУНП України в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: строк подачі клопотання про арешт тимчасово вилученого майна поновити як пропущений з поважних причин.

З метою збереження речових доказів накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: 4 відрізки СТ зі слідами пальців рук, які були вилучені в ході огляду 19.05.2017 року за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання посилався на те, що у провадженні СВ ХВП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження № 0002681 від 19.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до ХВП надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що в період часу з 10.00 до 13.00 год. 19.05.2017 року невстановлена особа, шляхом підбору ключа до замка на вхідних дверях, проникла до приміщення квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала ноутбук марки «НР», гроші у сумі 100 доларів США, золотий ланцюжок, фотоапарат марки «Самсунг».

19.05.2017 року у період часу з 13.40 год. до 14.25 год. був здійснений огляд місця події, а саме приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого було виявлено та вилучено 4 відрізка СТ зі слідами пальців рук.

Оглянуті предмети під час проведення слідчої дії було вилучено до ХВП ГУНП в Херсонській області.

У кримінальному провадженні є достатні підстави вважати, що вилучені 19.05.2017 року під час проведення огляду 4 відрізки СТ зі слідами пальців рук, можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, тобто містять ознаки речових доказів, зазначених ст. 98 КПК України.

Таким чином, є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту майна, а саме 4 відрізків СТ зі слідами пальців рук, які були вилучені в ході огляду 19.05.2017 року за адресою: АДРЕСА_1 .

У встановлений ч. 5 ст. 171 КПК України строк клопотання не було внесено до суду у зв`язку з тим, що слідчим ХВП ГУНП в Херсонській області проводились слідчі дії на встановлення причетності гр. ОСОБА_6 до вчинення вказаного кримінального правопорушення, допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 та з`ясовано перелік майна, що було викрадено, проводились заходи щодо місцезнаходження викраденого майна, відшукання свідків чи очевидців даного кримінального правопорушення для встановлення обставин, що мають значення для досудового слідства.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив йог задовольнити.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Слідчим суддею встановлено, що як вбачається з поданого клопотання слідчий просить накласти арешт на вказане майно, як на тимчасово вилучене. Проте, відповідно до ч.1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Таким чином, тимчасово вилученим майном, є майно вилучене у особи, яка ним володіє.
Зазначена обставина підтверджується і вимогами п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України, згідно якої у клопотанні про арешт майна зазначаються документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
Разом з тим, 4відрізків СТ зі слідами пальців рук є слідовою інформацією та не підпадає під поняття майна.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суддя
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання слідчого ХВП ГУНП України в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна відмовити за необґрунтованістю.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.

СуддяОСОБА_1