Номер провадження: 11-кп/785/781/17
Номер справи місцевого суду: 509/5223/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.07.2017 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Малиновського районного суду м.Одеси від 05 січня 2017 року у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000269 від 13 грудня 2012 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Копчак Штефан-Водского району Республіки Молдова, що не мав місця мешкання в Україні, не працючий, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

-21.07.2007 року за ч.1 ст.187 КК України до 4 років позбавлення волі,

обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Копчак Штефан-Водского району Республіки Молдова, що не мав місця мешкання в Україні, не працючий, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на території України раніше не судимий,

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Малиновського районного суду м.Одеси від 05 січня 2017 року у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000269 від 13 грудня 2012 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчинені злочинів, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України та призначено покарання:

-за п.6 ч.2 ст.187 КК України у виді позбавлення волі строком на 12 років з конфіскацією всього майна;

-за ч.4 ст.187 КК України у виді позбавлення волі строком на 9 років.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі строком на 12 років з конфіскацією всього майна.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зараховано до строку покарання обвинуваченого ОСОБА_7 строк його попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за період з 29 січня 2012 року до набрання вироком законної сили.

Тим же вироком ОСОБА_8 визнано винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зараховано до строку покарання обвинуваченого ОСОБА_8 строк його попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за період з 29 січня 2012 року до набрання вироком законної сили.

Вирок у відношенні ОСОБА_8 ніким не оскаржується.

Стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_7 на користь потерпілої ОСОБА_9 850 000 грн. у рахунок відшкодування моральної шкоди.

Не погодившись з вироком суду обвинувачений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду змінити призначивши йому більш м`яке покарання.

До початку апеляційного розгляду обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання, в якому просив залучити перекладача з української на російську мови у кримінальному провадженні, оскільки він не володіє та не розуміє українську мову.

Заслухавши клопотання обвинуваченого та думку прокурора ОСОБА_6 , яка не заперечувала проти задоволення заявленого клопотання, апеляційний суд дійшов таких висновків.

Обвинувачений ОСОБА_7 є громадянином Республіки Молдова та пояснив суду апеляційної інстанції, що володіє російською мовою. При цьому, української мови він не розуміє.

Статтею 29 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється державною мовою.

Відповідно до ст.12 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» №1402-VIII від 02.06.2016 року судочинство і діловодство в судах України проводяться державною мовою. Суди забезпечують рівність прав громадян у судовому процесі за мовною ознакою. Суди використовують державну мову в процесі судочинства та гарантують право громадян на використання ними в судовому процесі рідної мови або мови, якою вони володіють.

Згідно зі ст.68 КПК України у разі необхідності у кримінальному провадженні, перекладу, пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження чи суд залучають відповідного перекладача (сурдоперекладача).

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_7 є громадянином Республіки Молдова та не володіє мовою, якою здійснюється судочинство, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність залучення у кримінальному провадженні перекладача, для здійснення перекладу обвинуваченому ОСОБА_7 з російської мови на українську та навпаки.

Керуючись статтями 52, 58, 350, 404, 405, 419, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 .

Залучити до участі у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 перекладача з української мови на російську та навпаки.

Відкласти розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_7 на 11:00 годину 19 липня 2017 року.

Забезпечити явку перекладача у судове засідання апеляційного суду Одеської області призначене на 10:30 годину 16 серпня 2017 року в залі судових засідань №11 за адресою: м.Одеса, вул.Івана та Юрія Лип (Гайдара), 24-а.

Копію ухвали направити Директору ФОП ОСОБА_10 для виконання ( АДРЕСА_2 )

Судді апеляційного суду

Одеської області:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4