15.05.2017 Справа № 756/6445/17
Унікальний номер № 756/6445/17
Провадження № 1-кс/756/908/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 травня 2017 року м. Київ

Оболонський районним суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва клопотання прокурора Києвської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 про накладення арешту,-

В С Т А Н О В И В:
13 травня 2017 року до суду надійшло клопотання прокурора Києвської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 про накладення арешту про накладення арешту.

В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що прокурорами Київської місцевої прокуратури №5 здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000046 від 23.03.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено,що службові особи ПП «Айтек» () та ПП «Бренд» () через мережу АЗС «Талісман» здійснюють зберігання з метою збуту та збут незаконно виготовлених паливно-мастильних матеріалів, які виробляються шляхом несертифікованого змішування та введення до їх складу домішок.

13.05.2017 на підставі ухвал Оболонського районного суду м. Києва проведено огляди АЗС «Талісман» за адресами: м. Київ, просп. Повітрофлотський, 100; м. Київ, вул. Уманська, 12; м. Київ, вул. Уманська, 8; м. Київ, вул. Промислова, 7; м. Київ, вул. Богатирська, 13; м. Київ, бульв. Вацлава Гавела, 10, в ході яких відібрано зразки рідин з характерним запахом нафтопродуктів, які поміщені в 46 (сорок шість) скляних пляшок приблизним об`ємом 1 (один) дм3 кожна, опломбовані пломбами з номерами АА35250, АА35254, АА35249, АА35252, АА35277, АА35229, АА35228, АА35238, АА35222, АА35221, АА35223, АА35231, АА35267, АА35214, АА35282, АА35260, АА35268, АА35206, АА35257, АА35266, АА35272, АА35203, АА35201, АА35274, АА35213, АА35281, АА35212, АА35278, АА35227, АА35226, АА35236, АА35235, АА35224, АА35234, АА35232, АА35270, АА35210, АА35258, АА35207, АА35271, АА35204, АА35204, АА35217, АА35255, АА35247, АА35261.

Воднчочас, в ході проведення зазначених оглядів встанволено, що на вказних АЗС наявні апарат для реєстрації операцій РРО ТОВ «Слатіна» (), ТОВ «Темпл Плюс» (), ТОВ «Вітольд ЛТД» (). При цьому, жодної документації щодо ведення вказаними підприємствами діяльності на зазначених АЗС не виявлено.

З метою збереження речових доказів,прокурор просить накласти на визначене у клопотанні майно.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання розглядається за відсутності власника майна.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Зазначені речі постановою слідчого СУ ФР ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м.Києві ОСОБА_4 від 13.05.2017 року визнано речовим доказом кримінальному провадженні №0000046 від 23.03.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, тобто вони відповідають критеріям зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, тому слідчий обґрунтовано просить накласти арешт на вказані речі.
За таких обставин, вважаю, що з метою забезпечення збереження даного майна, а також з метою недопущення його втрати чи знищення, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слід накласти на нього арешт.
Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Києвської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 про накладення арешту про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №0000046назразки рідин з характерним запахом нафтопродуктів, які поміщені в 46 (сорок шість) скляних пляшок приблизним об`ємом 1 (один) дм3 кожна, опломбовані пломбами з номерами АА35250, АА35254, АА35249, АА35252, АА35277, АА35229, АА35228, АА35238, АА35222, АА35221, АА35223, АА35231, АА35267, АА35214, АА35282, АА35260, АА35268, АА35206, АА35257, АА35266, АА35272, АА35203, АА35201, АА35274, АА35213, АА35281, АА35212, АА35278, АА35227, АА35226, АА35236, АА35235, АА35224, АА35234, АА35232, АА35270, АА35210, АА35258, АА35207, АА35271, АА35204, АА35204, АА35217, АА35255, АА35247, АА35261, відібрані 13.05.2017 на підставі ухвал Оболонського районного суду м. Києва в ході проведення оглядів АЗС «Талісман» за адресами: м. Київ, просп. Повітрофлотський, 100; м. Київ, вул. Уманська, 12; м. Київ, вул. Уманська, 8; м. Київ, вул. Промислова, 7; м. Київ, вул. Богатирська, 13; м. Київ, бульв. Вацлава Гавела, 10, на яких здійснюють свою діяльність ПП «Айтек» (), ПП «Бренд» (), ТОВ «Слатіна» (), ТОВ «Темпл Плюс» (), ТОВ «Вітольд ЛТД» ().

Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя : ОСОБА_1