У Х В А Л А

01 грудня 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження №0000407 від 19.01.2016 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вінниця, українця, громадянина України, з вищою освітою, приватного підприємця зареєстрованого та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 .

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Згідно матеріалів кримінального провадження 19.01.2016 року близько 15 години по вул. 30-річчя Перемоги, 21-а в м.Вінниця на території АЗС «Народна» на ґрунті особистих неприязних відносин ОСОБА_6 умисно спричинив руками ОСОБА_7 тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння.

19.07.2016 року складено повідомлено про підозру та 16.10.2016 року ОСОБА_6 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки останній хоч і підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 року , однак ОСОБА_6 має міцні соціальні зв`язки , дружину , дитину , роботу та постійне місце проживання.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав на наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 2, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши слідчого та прокурора, які підтримали клопотання із викладених у ньому підстав, думку адвоката, який заперечував проти застосування до його підзахисного міри запобіжного заходу за відсутності ризиків передбачених ст.177 КПК України, пояснення підозрюваного, який підтримав позицію свого адвоката, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання, оскільки застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання полягає у забезпеченні виконання процесуальних дій, переслідує мету запобіганню спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду, перешкоджати кримінальному провадженню.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя також враховує те, що підозрюваний ОСОБА_6 має постійне місце проживання за постійною реєстрацію за адресою: АДРЕСА_1 , має тісні соціальні зв`язки, у нього на утриманні перебуває неповнолітня дитина да дружина, також має постійну роботу.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим та прокурором доведено наявність обставин, передбачених ст. 177 КПК України, які виправдовують застосування відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу особисте зобов`язання.

Керуючись ст. ст. 179, 184, 193, 196, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді особистого забов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:

1)Прибувати до слідчого, прокурора та суду за першим викликом;

2)Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;

3)Не відлучатися за межі м.Вінниця без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_6 задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

4) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_6 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

Строк дії ухвали 60 днів з моменту винесення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області на протязі 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1