Справа № 609/1/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" березня 2017 р. Слідчий суддя Шумського районного суду ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ, заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна, суд
В С Т А Н О В И В:

До Шумського районного суду Тернопільської області звернувся ОСОБА_3 із заявою, в якій просить зняти арешт з автомобіля марки «Рено Мастер», номерний знак НОМЕР_1 , який був накладений ухвалою слідчого судді 03.01.2017 року.
Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надіслав заяву в якій просить вимоги заявлені у його заяві задоволити та справу слухати у його відсутність. Із матеріалів заяви поданої ОСОБА_3 , вбачається, що слідчим відділом Шумського ВП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні №0000305 від 30 грудня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
03 січня 2017 року слідчим суддею Шумського районного суду Тернопільської області під час проведення досудового розслідування вищезазначеного кримінального провадження задоволено клопотання старшого слідчого СВ Шумського ВП ГУНП в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, а саме: автомобіль марки «Рено Мастер», номерний знак НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , зареєстрований за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який було вилучено 30.12.2016 року, під час огляду місця події та поміщено на територію Шумського ВП ГУНП в Тернопільській області, що за адресою вул.Українська,47 м.Шумськ Тернопільської області.
З огляду на те, що заявник не є підозрюваним, ні обвинуаченим у даному кримінальному провадженні, не несе цивільної відповідальності за шкоду заподіяну діяннями підозрюваного чи обвинуваченого вважає, що потреба у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт транспортного засобу, що належить останньому на праві власності відпала.

В ході досудового слідства, яке на даний час знаходиться на стадії завершення, проведено ряд судових експертиз, предметом дослідження яких був арештований вищевказаний транспортний засіб, а тому потреба у подальшому арешті даного автомобіля на даний час вже відсутня, заявик просить скасувати арешт на його автомобіль, а подану ним заяву задоволити.

Прокурор Шумського відділу Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явився, однак надіслав заяву із якої вбачається, що не заперечує щодо скасування арешту з автомобіля марки «Рено Мастер», номерний знак НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , зареєстрований за ОСОБА_3 , та передачі його на зберігання власнику без права відчуження, оскільки вказаний транспортний засіб визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000305, досудове розслідування по якому триває.

Вивчивши матеріали заяви, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Ухвалою слідчого судді Шумського районного суду Тернопільської області від 03 січня 2017 року (справа № 607/1/17-к) накладено арешт на майно, зокрема - марки «Рено Мастер», номерний знак НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , зареєстрований за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який було вилучено 30.12.2016 року, під час огляду місця події та поміщено на територію Шумського ВП ГУНП в Тернопільській області, що за адресою вул.Українська,47 м.Шумськ Тернопільської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи те, що всі необхідні експертизи щодо вказаного автомобіля проведені, слідчий суддя приходить до переконання, що в подальшому зберіганні автомобіля марки марки «Рено Мастер», номерний знак НОМЕР_1 , на території Шумського ВП ГУНП в Тернопільській області, що за адресою вул.Українська,47 м.Шумськнемає потреби, тому клопотання ОСОБА_3 підлягає до задоволення, а транспортний засіб - поверненню заявнику ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна накладене 03 січня 2017 року ухвалою слідчого судді Шумського районного суду Тернопільської області в справі №609/1/17-к на автомобіль марки «Рено Мастер», номерний знак НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є заявник ОСОБА_3 - задовольнити.

Скасувати арешт на автомобіль марки «Рено Мастер», номерний знак НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 , накладеного ухвалою слідчого судді Шумського районного суду Тернопільської області 03 січня 2017 року (справа № 609/1/17-к).

Передати на зберігання, без права відчуження, розпорядження автомобіль марки «Рено Мастер», номерний знак НОМЕР_1 із спецмайданчика Шумського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1