Єдиний унікальний номер 340/258/17
Судове провадження № 1-кс/340/51/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2017 року, слідчий суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Верховинського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_5 про застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, -

в с т а н о в и в :
слідчий СВ Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, звернувся до слідчого судді Верховинського районного суду Івано-Франківської області із клопотанням, яке погоджене з процесуальним керівником - прокурором Верховинського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області, в якому просить застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень за ознаками ч. 1 ст. 125, ч.4 ст.296 КК України, з покладанням на підозрюваного таких обов`язків: прибувати до слідчого СВ Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , за першою вимогою; цілодобово не залишати місце постійного проживання житловий будинок, який розміщений в АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду; носити електронний засіб контролю.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні органу досудового розслідування перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.03.2017 за №0000101 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.4 ст.296 КК України. Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами. Застосування вказаного запобіжного заходу обґрунтовується тим, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до семи років, постійного місця роботи не має, судимість не погашена та не знята. Крім того, стосовно ОСОБА_6 ухвалою Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 10.11.2016, встановлено адміністративний нагляд строком на один рік з обмеженням про заборону виходу із житлового будинку по АДРЕСА_1 з 22 год. до 06 год. наступної доби та виїзд в особистих справах за межі Верховинського району Івано-Франківської області без дозволу начальника Верховинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області. Однак ОСОБА_6 протягом 2017 року було двічі притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 187 КпАП України за невиконання вимог ухвали суду, що свідчить про можливість переховування ОСОБА_6 від органу досудового розслідування та суду. Переконаний, що внаслідок цих обставин підозрюваний може ухилятися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків та перешкоджати встановленню обставин у цьому кримінальному провадженні, а також продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення. А тому вважає, що на даний час існують ризики, які унеможливлюють застосування більш м`якого запобіжного заходу.
Вислухавши думку прокурора, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, приходжу до таких висновків.

Відповідно до вимог ст. 186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Клопотання неодноразово призначалося до судового розгляду, однак, підозрюваний ОСОБА_6 , в судові засідання не з`являвся, про причини неявки суд не повідомляв. Згідно рапортів працівників Верховинського ВП, вручити судові повістки підозрюваному ОСОБА_6 не представилось можливим, оскільки ОСОБА_6 відсутній за місцем свого проживання, а також неможливо встановити його місце перебування. Крім цього судом скеровувалися судові виклики підозрюваному поштою, однак такі адресату не були вручені, повернулися за закінченням терміну зберігання. За наданим в розпорядження суду номером телефону підозрюваного судовий виклик вручити не виявилося можливим через відсутність абонента в мережі.

Ухвалою слідчого судді від 19.05.2017 доручено працівникам поліції Верховинського ВП здійснити привід підозрюваного ОСОБА_6 в судові засідання, призначені на 26.05.2017 та 09.06.2017.

Зі змісту доданих до клопотання про застосування запобіжного заходу матеріалів, а саме рапорту старшого оперуповноваженого СКП Верховинського ВП ОСОБА_7 та інформаційної довідки системи "Аркан" встановлено, що виконати ухвалу суду про привід та забезпечити прибуття підозрюваного для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у межах строків, визначених ст. 186 КПК України, та у порядку, регламентованому ст. 187 КПК України, неможливо, оскільки підозрюваний ОСОБА_6 , 18.05.2017 на російській ділянці кордону, на пункті пропуску Бачівськ, здійснив перетин державного кордону України.

Згідно вимог ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

При цьому, законодавством не передбачено можливості обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за відсутності підозрюваного, як передбачено у випадку обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за умови, що підозрюваний перебуває в міжнародному розшуку.

Беручи до уваги вищевказане, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність залишення клопотання слідчого про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту без розгляду.

Керуючись ст. ст.176-179, 181, 193, 196, 309, 395 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого відділу Верховинського відділу поліції Косівського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Верховинського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_5 про застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді домашнього арешту - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1