Справа №127/3608/17
Провадження №1-кс/127/1424/17
09 березня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ ЛВП Вінницького відділу поліції ГУНП в Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
Слідчий СВ ЛВП Вінницького відділу поліції ГУНП в Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Згідно клопотання, В ході досудового розслідування, проведеного у даному кримінальному провадженні було встановлено, що невідома особа 27.01.2017 року приблизно о 13.24 год., перебуваючи у приміщенні будівлі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_1 , шахрайським шляхом під приводом обміну валюти, заволоділа грошовими коштами сумі 293000 гривень.
За даним фактом 28.01.2017 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
З матеріалів кримінального провадження встановлено, що 01.02.2017 року директору ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_2 було надано запит на отримання відеозапису з камер зовнішнього спостереження вищевказаного закладу за період часу з 09.00 год. до 14.00 год. 27.01.2017 року. Однак до теперішнього часу відеозапис не надано та коли його буде надано не повідомляють.
Зважаючи на вищевикладене, а також те, що отримання в директора ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_2 відеозапису зі всіх камер зовнішнього спостереження вищевказаного ресторану за період часу з 09.00 год. до 14.00 год. 27.01.2017 року.
Тому слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ речей та документів, які знаходяться у володінні ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Представник ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не зявився.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників розгляду клопотання, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ ЛВП Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 з метою вилучення відеозапису зі всіх камер зовнішнього спостереження вищевказаного ресторану за період часу з 09.00 год. до 14.00 год. 27.01.2017 року
Юридична адреса ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_2 .
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя