УХВАЛА

13 грудня 2016 року м. Хмельницький
13 грудня 2016 року старший слідчий СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції Хмельницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).
Як зазначено в клопотанні, в період часу з квітня по жовтень 2015 року, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПП " ОСОБА_4 ", використовуючи фіктивні акти виконаних підрядних робіт, до яких внесли завідомо завищені обсяги виконаних підрядних робіт по капітальному ремонту будинку культури с. Лісові Гринівці Хмельницького району, зловживаючи своїм службовим становищем, заволоділи бюджетними коштами, сума яких встановлюється.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що розпорядженням голови ІНФОРМАЦІЯ_1 №11 від 16.04.2015 р. було затверджено проектно-кошторисну документацію на проведення капітального ремонту будинку культури в с.Лісові Гринівці Хмельницького району. Відповідно до договору підряду №5 від 10.04.2015 р. та додаткової угоди №1 від 10.04.2015 р., замовником виступає ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі голови ОСОБА_5 , а підрядником виступає ПП « ОСОБА_4 », в особі директора ОСОБА_6 на загальну суму 643015,00 грн. Згідно з довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за квітень 2015 року та акту приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2015 року, ПП « ОСОБА_4 » було виконано робіт на загальну суму 443015,08 грн. Вказані роботи прийняв голова ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , про що свідчить підпис останнього в графі «Замовник» та в акті приймання виконаних будівельних робіт №1 за квітень 2015 року. Крім того, згідно з довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за жовтень 2015 року та акту приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2015 року, ПП « ОСОБА_4 » було виконано робіт на загальну суму 200000,00 грн.
Відповідно до протоколу огляду приміщення будинку культури в с.Лісові Гринівці Хмельницького району, складеного за участі голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 та директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 , роботи зазначені а актах приймання виконаних робіт за квітень-жовтень 2015 року ПП « ОСОБА_9 » не виконані в повному обсязі.
З метою встановлення факту завищення обсягу та вартості виконаних робіт виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до всіх документів проектної, технічної та виконавчої документації по проведенню капітального ремонту будинку культури, а саме оригіналів розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_1 №11 від 16.04.2015 р., договору підряду №5 від 10.04.2015 р. та додаткової угоди №1 від 10.04.2015 р., довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за квітень 2015 року, акту приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2015 року, довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за жовтень 2015 року, акту приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2015 року, кошторисів на будівельні роботи, дефективних актів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий просить надати доступ до вказаних документів, які мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Так, відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції Хмельницькій області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення з ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до всіх документів проектної, технічної та виконавчої документації по проведенню капітального ремонту будинку культури, а саме оригіналів розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_1 №11 від 16.04.2015 р., договору підряду №5 від 10.04.2015 р. та додаткової угоди №1 від 10.04.2015 р., довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за квітень 2015 року, акту приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2015 року, довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за жовтень 2015 року, акту приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2015 року, кошторисів на будівельні роботи, дефективних актів.
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.
Ухвала діє до 12 січня 2017 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя