УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 серпня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , по матеріалам кримінального провадження,внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002138 від 16.07.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, що містить охоронювану законом таємницю-

ВСТАНОВИВ:
З клопотання слідчого вбачається, що в ході досудового розслідування встановлено, що 15.07.2017 до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_1 від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла заява про те, що 15.07.2017 в період часу з 03.30 години по 12.10 годину невстановлена особа таємно заволоділа належним ОСОБА_6 автомобілем, а саме «Audi A5», 2010 р.в., номер кузова: НОМЕР_1 , німецький д/н НОМЕР_2 , який був припаркований біля будинку АДРЕСА_1 , спричинивши ОСОБА_6 великої матеріальної шкоди у сумі 360000 грн.

В ході проведення досудового розслідування за результатами проведеної радіорозвідки встановлено, що за місцем скоєння вказаного кримінального правопорушення працювали ретрансляційні антени (базові станції) оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з координатами: LAC 45032 CID 44291, 42611, 44292, 60142, 48747.
У зв`язку з зазначеним у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про телефонні з`єднання, (вхідні, вихідні, нульові з`єднання), які здійснені через вказані ретрансляційні антени (базові станції) оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Інформація, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », може встановити обставини скоєння зазначеного кримінального правопорушення, причетність до його скоєння невстановленої особи, та в подальшому може бути використана як доказ по вказаному кримінальному правопорушенню.

Враховуючи викладене, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів та речей, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав у повному обсязі та наполягав на його задоволенні.

Розглянувши клопотання слідчого, заслухавши думку слідчого, вивчивши надані матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002138 від 16.07.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити, оскільки надані матеріали свідчать про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальній справі.
На вилучення документів надати дозвіл, оскільки у клопотанні наведені достатні дані, які вказують на ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.159,160, 162-166 КПК України,слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Надати оперуповноваженому СКП Шевченківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », шляхом виїмки наступної інформації: роздруківок телефонних з`єднань (вхідних, вихідних, нульових з`єднань) які здійснені через ретрансляційні антени (базові станції) з координатами: LAC 45032 CID 44291, 42611, 44292, 60142, 48747 (з вказівкою власників телефонних номерів та адрес базових станцій, через які здійснювалися з`єднання, а також індивідуальних номерів (imei) всіх мобільних телефонів, через які здійснювалися з`єднання) за період часу з 02.00 години по 05.00 годину 15.07.2017.

Встановити строк дії ухвали протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя відповідно до положень ст. 166 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документі на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1