Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1013/2017 Справа №641/3419/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2017 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ Слобідського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002526 від 26.10.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що До чергової частини Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області про те, що під час досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001933 від 26.08.2017 встановлено, що невідомі особи збувають особливо небезпечну речовину PVP.

26.10.2017 відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00002526 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, тобто збут особливо небезпечної речовини PVP.

В ході досудового розслідування стало відомо, що до скоєння даного кримінального правопорушення причетна група осіб, члени якої збувають психотропну речовину PVP, що знаходиться у незаконному обігу, шляхом таємних закладок за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_6 ; АДРЕСА_7 ; АДРЕСА_8 ; АДРЕСА_9 ; АДРЕСА_10 ; АДРЕСА_11 ; АДРЕСА_12 ; АДРЕСА_13 ; АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_14 ; АДРЕСА_14 ; АДРЕСА_15 ; АДРЕСА_16 ; АДРЕСА_11 ; АДРЕСА_17 ; АДРЕСА_18 ; АДРЕСА_17 ; Харківський р-н, с. Затишшя, торгівельний майданчик «1-й кілометр» в період часу з 05.01.2017 до 18.05.2017 при цьому вірогідно за все використовували мобільний зв`язок.

В ході досудового розслідування було проведення радіо технічну розвідку з метою встановлення, які базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку працювали в період часу 15.01.2017 до 18.05.2017 за наступними адресами, та координатами ретрансляційних антен операторів

Слідчий вважає, що особи які вчинили данні кримінальні правопорушення, під час його вчинення могли користуватися стільниковими телефонами, а тому є достатні підстави вважати, що особи, які збували психотропну речовину PVP, що знаходиться у незаконному обігу, здійснювали дзвінки зі своїх стільникових телефонів, що в подальшому може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників, свідків та має доказове значення по справі.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав в повному обсязі.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Згідно з ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг,їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Так, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів мобільних операторів зв`язку за період часу з 15.01.2017 по 18.08.2017, однак клопотання не містить жодних відомостей про те, чому саме за цей період необхідні відомості і яке доказове значення вони мають для слідства у вказаному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що слідчим не доведено, що речі і документи до яких планується доступ, мають значення у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, оскільки клопотання не містить жодних фактичних даних щодо скоєння за вказаними адресами кримінальних правопорушень, щодо яких проводиться слідство.

Крім того, у клопотанні слідчого міститься вимога щодо надання тимчасового доступу до вказаних речей і документів за адресами на території:

-АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_15 ;

-АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_14 ; АДРЕСА_19 ;

-АДРЕСА_6 ; АДРЕСА_7 ; АДРЕСА_8 ; АДРЕСА_10 ; АДРЕСА_11 ; АДРЕСА_12 ; АДРЕСА_16 ; АДРЕСА_17 ;

-АДРЕСА_9 ; АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_11 ;

-АДРЕСА_13 ;

-АДРЕСА_20 ;

-АДРЕСА_21 , торгівельний майданчик « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; АДРЕСА_17 .

Жодна з вказаних у клопотанні адрес скоєння злочинів територіально не відноситься до Слобідського району м. Харкова, а відтак жоден епізод злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України не скоєно на території на яку розповсюджується юрисдикція Слобідського ВП ГУНП в Харківській області.

Слід зауважити, що відповідно до ч.ч. 1, 2 статті 218 КПК України, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення. Якщо слідчому із заяви, повідомлення або інших джерел стало відомо про обставини, які можуть свідчити про кримінальне правопорушення, розслідування якого не віднесене до його компетенції, він проводить розслідування доти, доки прокурор не визначить іншу підслідність.

Відомості про те, що прокурором визначено підслідність за Слобідським ВП ГУНП в Харківській області відсутні.

Відповідно до ч. 5 ст. 218 КПК України, спори про підслідність вирішує керівник органу прокуратури вищого рівня.
У зв`язку з викладеним, вважаю за необхідне надіслати вказану ухвалу прокурору Харківської області для відповідного реагування щодо проведення досудового слідства з порушенням підслідності, визначеної статтею 218 КПК України та встановлення підслідності даного кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Слобідського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів залишити без задоволення.

Копію ухвали надіслати прокурору Харківської області для реагування та визначення підслідності кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1