Справа № 273/333/17
Провадження № 1-кп/273/87/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 липня 2017 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка кримінальне провадження № 0000101 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Єкатеринославка, Октябрського району, Амурської області, Російська Федерація, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, освіта базова загальна середня, не працююча, одружена, не військовозобов`язана, раніше судима, -

за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачену ОСОБА_4 згідно рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 22.04.2015 року позбавлено батьківських прав щодо дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Крім цього, вказаним рішенням суду ОСОБА_4 зобов`язано сплачувати аліменти на рахунки, відкриті Державною виконавчою службою в Ощадному банку України, на утримання трьох дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в твердій грошовій сумі по 100 гривень щомісяця на кожну дитину, починаючи стягнення з 20.03.2015 року і до досягнення дітьми повноліття, а саме: дочки ОСОБА_9 - до ІНФОРМАЦІЯ_5 ; дочки ОСОБА_10 - до ІНФОРМАЦІЯ_6 ; сина ОСОБА_11 - до 28.03.2027 року.

Відповідно до розпорядження Баранівської районної державної адміністрації № 151 від 23.06.2015 року «Про створення прийомної сім`ї ОСОБА_12 і влаштування на виховання та спільне проживання дітей, позбавлених батьківського піклування, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 » створено прийомну сім`ю на базі родини ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_8 , які проживають в АДРЕСА_2 та з 25.06.2015 влаштовано на виховання і спільне проживання дітей позбавлених батьківського піклування, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Однак, всупереч рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 22.04.2015 ОСОБА_4 , в період з 01.10.2016 по 01.03.2017 злісно ухиляється від сплати аліментів, ніде не працює, в районний центр зайнятості з метою сприяння у працевлаштуванні не зверталася, на обліку в управлінні пенсійного фонду не перебуває, матеріальну допомогу дітям не надає, внаслідок чого виникла заборгованість по сплаті аліментів на утримання неповнолітніх дітей в сумі 1500 грн., загальна сума заборгованості становить 7200 грн.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у інкримінованому їй злочині, передбаченому ч. 2 ст.164 КК України визнала повністю та не оспорюючи фактичних обставин, місця і часу, про які зазначено в обвинувальному акті, з приводу пред`явленого їй обвинувачення показала, що вона дійсно не сплачувала аліментів утримання трьох дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в твердій грошовій сумі по 100 гривень щомісяця на кожну дитину, які були призначенні рішенням Баранівського районного суду Житомирської області від 22.04.2015 року, а саме: за період з жовтня 2016 по березень 2017, тому за цей період утворилася заборгованість в розмірі 1500 гривень. Загальна заборгованість зі сплати аліментів становить 7200 грн. За період розгляду справи в суді погасила заборгованість по аліментах на суму 2 220 гривень. Просила суворо не карати, оскільки щоро розкаюється та зобов`язується сплачувати аліменти.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 , пояснила, що дійсно обвинувачена за період з жовтня 2016 року по березень 2017 року, не сплачувала аліменти на утримання дітей, хоча згідно рішення суду, останній щомісячно потрібно було платити лише 100 гривен на кожну дитину. Добровільно матеріальної допомоги не надавала, подарунків дітям не купувала. Просила застосувати міру покарання до обвинуваченої у вигляді громадських робіт.

Суд, у відповідності до вимог ч. 3 ст.349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження змісту обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежився допитом обвинуваченої, потерпілої та дослідження доказів, які характеризують особу обвинуваченої.

За таких обставин, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_4 у вчиненні умисних протиправних дій, які виразились в злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), вчинене особою раніше судимою за злочин, передбачений ч. 1 ст.164 КК України та дані дії кваліфікує, як вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст.164 КК України.

У відповідності до вимог ст.65 КК України, при призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, який відповідно до вимог ст.12 КК України, відноситься до категорії невеликої тяжкості, дані про особу та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд не вбачає.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченій, суд відносить щире каяття та часткове погашення боргу зі сплати аліментів.

Поряд з цим, призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує, що вона раніше притягувалась до кримінальної відповідальності за ухилення від сплати аліментів, характеризується за місцем проживання негативно, зловживає алкогольними напоями, ніде не працює, також враховує думку потерпілої, яка просила суворо не карати, відношення обвинуваченої до вчиненого.

З урахуванням вищевикладеного, відповідно до ч. 2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливо лише в умовах ізоляції від суспільства. З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_4 , покарання у виді арешту, призначивши їй мінімальний термін зазначеного виду покарання, передбаченого санкцією ч.2 ст.164 КК України.

Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченої ОСОБА_4 та попередження вчинення нею нових злочинів.

Керуючись ст. ст. 368, 371,373,374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватою у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України, та призначити їй покарання у виді арешту строком 3(три) місяці.

Початок строку покарання рахувати з моменту затримання.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_4 - не обирати.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Бараніський районний суд Житомирської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1