Провадження № 1-кс/582/24/17
Справа № 582/109/17
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А
про арешт майна
07 лютого 2017 року смт. Недригайлів

Слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Недригайлівського ВП Роменського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному 03 лютого 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України

з участю слідчого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 , а саме на автомобіль марки "ZASTAVA", моделі "Ygo Florida", д.н.з. НОМЕР_1 .

Своє клопотання мотивував тим, що 03 лютого 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028 внесено повідомлення про те, що в с. Вільшана Недригайлівского району Сумської області зупинено автомобіль марки "ZASTAVA", моделі "Ygo Florida", д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 при огляді автомобіля виявлено ознаки зварювальних робіт навколо номера кузова автомобіля, що може свідчити, про вчинення кримінального правопорушення за ознаками, передбаченими ст. 290 КК України.

Зазначений автомобіль та свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_2 , відповідно до якого власником автомобіля являється ОСОБА_4 було вилучено під час огляду 03.02.2017 року, про що складено протокол. Постановою від 03 лютого 2017 року ці речі визнано речовими доказами.

Оскільки автомобіль та свідоцтво про його реєстрацію є об`єктами злочину та зберегли на собі його сліди, а також можуть бути використані як докази в цьому кримінальному провадженні, просив накласти арешт на дане майно.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 своє клопотання підтримав та просив його задовольнити. Клопотання про застосування технічних засобів фіксування судового засідання не заявляв.

Власник автомобіля ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя, заслухавши позицію слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження №000028, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Стаття 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

З метою забезпечення збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що 03.02.2017 до ЄРДР за №000028 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

З копії протоколу огляду від 03.02.2017 (а.с. 6) року вбачається, що в с. Вільшана оглянуто автомобіль, яким керував ОСОБА_5 та встановлено, що поряд з номером кузова є зварні шви. Даний автомобіль та свідоцтво про його державну реєстрацію було вилучено.

Водій ОСОБА_5 від надання будь-яких пояснень відмовився, про що свідчить його пояснення на а.с.7.

Постановою слідчого від 03.02.2017 автомобіль марки "ZASTAVA", моделі "Ygo Florida", д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про його державну реєстрацію серії НОМЕР_2 визнано речовими доказами в даному провадженні (а.с. 12).

З копії свідоцтва про державну реєстрацію транспортного засобу вбачається, що його власником є ОСОБА_4 , житель м. Вінниця (а.с. 14).

Враховуючи, що зазначене майно (автомобіль та свідоцтво про його державну реєстрацію) відповідає критеріям, які визначені в ст. 98 КПК України для речових доказів, органами поліції здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ознаками ст. 290 КК України та з метою забезпечення збереження речових доказів клопотання слідчого про накладення арешту слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.174 ,372, 309, 376 КПК України слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчого слідчого відділення Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000028 задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки "ZASTAVA", моделі "Ygo Florida", з реєстраційним номером НОМЕР_3 , синього кольору, власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_4 .

Копію ухвали про арешт майна негайно направити на виконання слідчому та прокурору.

Ухвала про арешт майна може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя Недригайлівського
районного суду Сумської області ОСОБА_1