Дата документу 24.07.2017

Справа № 334/4614/17
Провадження № 1-кс/334/1089/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2017 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на постанову слідчого про відмову в задоволені клопотання ,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого про відмову в задоволені клопотання.

Скарга обґрунтована тим, що в проваджені СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження №0002657.

Захисником було заявлене клопотання щодо проведення телекомунікаційної експертизи щодо радіостанції, яка була вилучена в ОСОБА_5 при затриманні його працівниками поліції.

Постановою слідчого від 13.07.2017 року було відмовлено в задоволені вказаного клопотання.

Захисник вважає, що відмова в задоволенні клопотання зашкодило у здійсненні захисту у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 підтримав скаргу, просив задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав скаргу.

Прокурор заперечив щодо можливості задоволення скарги. Вказав, що немає підстав для призначення та проведення вказаної експертизи.

Заслухавши представника особи, що подала скаргу, пояснення прокурора, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому слідстві заявником може бути оскаржено рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні.

Зазначена скарга подана належною особою.

Згідно із ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Скарга подана у строк визначений законом.

Згідно із ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, що кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 110 КПК України мотивувальна частина постанови слідчого повинна містити відомості про зміст обставин, які підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.

Аналіз оскаржуваної постанови свідчить про те, що слідчим вимоги КПК України не дотримані, постанова слідчого щодо відмови у задоволенні клопотання не містить обґрунтування відмови в задоволенні клопотання.

В зв`язку із викладеним скарга підлягає задоволенню в частині скасування постанови про відмову в призначенні експертизи.

Скарга в частині зобов`язання слідчого призначити експертизу не може бути задоволена, оскільки, слідчий суддя не може перебирати на себе повноваження сторони обвинувачення щодо надання вказівок слідчому про проведення слідчих дій, а питання залучення експерту слідчим суддею має розглядатися в порядку, встановленому ст. 244 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити частково скаргу захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на постанову слідчого про відмову в задоволені клопотання.

Скасувати постанову слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 від 13.07.2017 року про відмову в задоволенні клопотання про призначення судової телекомунікаційної експертизи.

В іншій частині вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1