АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/10/17 Справа № 199/6106/15 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 11-кп/774/10/17 Суддя 1-ї інстанції: ОСОБА_1
категорія: ч. 2 ст. 364-1, ч. 1 ст. 366 України Ссуддя доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
06 червня 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_7 на вирок Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 грудня 2015 року яким,
ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Казначеївка, Магдалинівського району, Дніпропетровської області, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Крафт» «Девелопмент», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364-1, ч.1 ст.366, КК України, -
в с т а н о в и л а :
12 лютого 2016 року, апеляційний суд, закінчивши підготовку, призначив своєю ухвалою розгляд апеляційної скарги заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_7 на вирок Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 грудня 2015 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області на 10 годину 00 хвилин 24 березня 2016 року, про що повідомив учасників судового провадження відносно часу, дати та місця розгляду поданої апеляційної скарги.
На неодноразові виклики суду, ОСОБА_9 не з`являвся у зв`язку з чим, ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 лютого 2017 року останній оголошений у розшук.
30 травня 2017 року до суду надійшло повідомлення від Амур-Нижньодніпровського відділення поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про встановлення місця знаходження ОСОБА_9 , а саме зазначено, що ОСОБА_9 проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Судове засідання у зазначеному кримінальному провадженні було призначено на 11 годину 00 хвилин 06 червня 2017 року. ОСОБА_8 був повідомлений належним чином, однак до судового засідання не з`явився.
Вислухавши думку прокурора, колегія суддів вважає за необхідне застосувати привід до ОСОБА_8 , виходячи з наступного.
Згідно зі ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду, зокрема має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Відповідно до ст. ст. 139, 140 КПК України, до обвинуваченого може бути застосовано привід, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Таким чином, у суду є безумовно обґрунтовані підстави, передбачені КПК України, застосувати до обвинуваченого ОСОБА_8 привід.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, колегія суддів,-
п о с т а н о в и л а:
Піддати примусовому приводу у судове засідання апеляційної інстанції на 10 годину 00 хвилин 27 червня 2017 року обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Копію ухвали направити начальнику Новомосковського відділу поліції ГУНП Дніпропетровської області для виконання.

Судді: