Справа № 712/6117/17
Провадження №1-кс/712/2772/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення арешту на майно

17 травня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду винесене у кримінальному провадженні №0000221 від 28.02.2017, слідчим СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся слідчий СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000221 від 28.02.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000112, 28.02.2017 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , де проживають ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його цивільна дружина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та в ході якого виявлено та вилучено 141 колбу кожна, з яких складається з двох ємкостей: в одній рідина коричневого кольору, в іншій рідина прозорого кольору. Колби направленні до НДЕКЦ для встановлення групової належності. В хорді опитування ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомили, що вони спільно незаконно зберігали наркотичні засоби та здійснювали їх збут наркозалежним особам м. Черкаси та Черкаського району. (ЖЄО №1191 від 28.02.2017)

В ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000112 від 28.02.2017 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , де проживають ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його цивільна дружина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та в ході якого виявлено та вилучено 141 колбу з рідиною коричневого кольору, які згідно до висновку експерта № 2/507 від 06.03.2017 є в`язкі смолоподібні речовини коричневого кольору, надані на експертизу, містять в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат з макової соломи, масою 78,83 грам та 140 колб з рідиною прозорого кольору, які згідно до висновку експерта № 2/507 від 06.03.2017 є прекурсором обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - ангідридом оцтової кислоти, масою 75,74 грам.(ЖЄО №1622 20.03.2017).

28.02.2017 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживають ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його цивільна дружина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в ході якого виявлено та вилучено: три коробки від стартових пакетів різних операторів, а саме: «Lifecell» - 2 штуки, «MTC» -1 штука; дев`ять пластикових карток від сім-карт різних операторів, а саме: «Lifecell» - 8 штук, «Київстар» - 1 штука; банківська картка «Приватбанку» № НОМЕР_1 ; банківська картка «Приватбанку» № НОМЕР_2 ; п`ять сім-карт мобільного оператору «Lifecell»; блокнот золотого кольору з візерунками; мобільний телефон марки «Nokia X2-00» IMEI НОМЕР_3 , без задньої кришки та батареї; мобільний телефон марки «Samsung Duos», без задньої кришки; мобільний телефон марки «Samsung» (розкладушка), без задньої кришки з сім-карткою мобільного оператору «Life»; мобільний телефон марки «Samsung GT-E1200I», з сім-карткою мобільного оператору «Life»; мобільний телефон марки «Samsung GT-E1080I», з сім-карткою мобільного оператору «Life»; мобільний телефон марки «Nokia», чорного кольору, сенсорний; мобільний телефон марки «Samsung GT-E1080W», з сім-карткою мобільного оператору «Lifecell», мобільний телефон марки «Microsoft» білого кольору. За допомогою даних речей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його цивільна дружина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснювали збут наркотичних засобів по м. Черкаси та Черкаського району.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити в повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, який згідно ч. 3 ст. 170 КПК України накладається з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Зазначене у клопотанні вилучене майно відповідає положенням п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, зокрема, як майно, що використані як засоби вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

Орган досудового розслідування з об`єктивних причин не мав можливості звернутися до суду з даним клопотанням, у зв`язку з необхідністю проведення певних процесуальних та слідчих дій, терміновість проведення яких виключала можливість звернення до суду в строк, передбачений ч. 5 ст. 171 КПК України, та після закінчення яких виникла необхідність звернення до суду з клопотанням про поновлення процесуальних строків передбачених для подання клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна та накладення арешту на тимчасове вилучене майно.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.

Згідно ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт тимчасово вилученого майна може розглядатись без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
З огляду на вищевикладене, враховуючи той факт, що постановою про визнання речовими доказами від 03.03.2017 року визнано та приєднано в якості речових доказів у кримінальному провадженні № 0000221 три коробки від стартових пакетів різних операторів, а саме: «Lifecell» - 2 штуки, «MTC» -1 штука; дев`ять пластикових карток від сім-карт різних операторів, а саме: «Lifecell» - 8 штук, «Київстар» - 1 штука; банківська картка «Приватбанку» № НОМЕР_1 ; банківська картка «Приватбанку» № НОМЕР_2 ; п`ять сім-карт мобільного оператору «Lifecell»; блокнот золотого кольору з візерунками; мобільний телефон марки «Nokia X2-00» IMEI НОМЕР_3 , без задньої кришки та батареї; мобільний телефон марки «Samsung Duos», без задньої кришки; мобільний телефон марки «Samsung» (розкладушка), без задньої кришки з сім-карткою мобільного оператору «Life»; мобільний телефон марки «Samsung GT-E1200I», з сім-карткою мобільного оператору «Life»; мобільний телефон марки «Samsung GT-E1080I», з сім-карткою мобільного оператору «Life»; мобільний телефон марки «Nokia», чорного кольору, сенсорний; мобільний телефон марки «Samsung GT-E1080W», з сім-карткою мобільного оператору «Lifecell», мобільний телефон марки «Microsoft» білого кольору, які передано до кімнати зберігання речових доказів Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність в накладенні арешту на вказане вище майно.

Керуючись ст.ст. 100, 170-173 , 369, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Поновити пропущений з поважних причин процесуальний строк, передбачений для подання клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна

Накласти арешт на майно, що вилучене в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: три коробки від стартових пакетів різних операторів, а саме: «Lifecell» - 2 штуки, «MTC» -1 штука; дев`ять пластикових карток від сім-карт різних операторів, а саме: «Lifecell» - 8 штук, «Київстар» - 1 штука; банківська картка «Приватбанку» № НОМЕР_1 ; банківська картка «Приватбанку» № НОМЕР_2 ; п`ять сім-карт мобільного оператору «Lifecell»; блокнот золотого кольору з візерунками; мобільний телефон марки «Nokia X2-00» IMEI НОМЕР_3 , без задньої кришки та батареї; мобільний телефон марки «Samsung Duos», без задньої кришки; мобільний телефон марки «Samsung» (розкладушка), без задньої кришки з сім-карткою мобільного оператору «Life»; мобільний телефон марки «Samsung GT-E1200I», з сім-карткою мобільного оператору «Life»; мобільний телефон марки «Samsung GT-E1080I», з сім-карткою мобільного оператору «Life»; мобільний телефон марки «Nokia», чорного кольору, сенсорний; мобільний телефон марки «Samsung GT-E1080W», з сім-карткою мобільного оператору «Lifecell», мобільний телефон марки «Microsoft» білого кольору, які було вилучено 28.02.2017 року в ході проведення обшуку та залишити на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області.
Виконання ухвали доручити слідчому СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , який здійснює розслідування по даному провадженню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1