Є.У. №366/3221/15-к;
Пр.№1-кп/366/10/16
У Х В А Л А

09 грудня 2016 року Іванківський районний суд Київської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши в смт. Іванків заяву начальника Бориспільської виправної колонії(№119) майора внутрішньої служби ОСОБА_3 щодо роз`яснення вироку Іванківського районного суду від 31.04. 2016 року,
10 листопада 2016 року до Іванківського районного суду звернувся начальник Бориспільської виправної колонії(№119) майор внутрішньої служби ОСОБА_3 щодо роз`яснення Вироку Іванківського районного суду Київської області від 31.03. 2016 року щодо уточнення початку строку відбування покарання засудженим даним вироком ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185,ч.1 ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.
Так як у резолютивній частині вироку від 31.03.2016 року вказано,що строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з часу звернення вироку до виконання.
Однак, ухвалою суду від 04.03.2016 року було внесено зміни до вироку від 31.03.2016 року,а ухвалою від 05.04. 2016 року було внесено зміни до ухвали від 04.03.2016 року.
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
Відповідно до ст. 539 Кримінального-процесуального кодексу України, питання,які виникли під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням(поданням)прокурора,засудженого,його захисника, законного представника,органу або установи виконання покарань, а також інших осіб,установ або органів у випадках, встановлених законом.
В вироку Іванківського районного суду від 31 березня 2016 року слідує,що ОСОБА_4 визнано винним за ч. 3 ст. 185 КК України та,відповідно до ч.1 ст. 71 КК України,шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Іванківського районного суду від 04 грудня 2014 року за ч.2 ст.185 КК України,призначено покарання 3(три)роки 6 місяців позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з часу звернення вироку до виконання.
Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 не обиралася.
Відповідно до ст. 395 КПК України, вирок може бути оскаржено до апеляційного суду протягом 30 днів з часу його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження - після прийняття рішення апеляційним судом.

В органу( установи) виконання покарань виникло питання щодо початку строку відбування покарання у вигляді позбавлення волі ОСОБА_4 ,у зв`язку з тим,що Ухвалою суду від 04.03.2016 року до вироку від 31.03. 2016 року було внесено виправлення(а 05.04. 2016 року внесено виправлення до дати в ухвалі від 04.03. 2016 року).

Як слідує з ухвали Іванківського районного суду від 04 березня 2016 року( у дату внесено виправлення-правильно 04 квітня 2016 року) правильним вважати у резолютивній частині вироку:»Відповідно до ч.1 ст. 71 КК,ст.72 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 призначити шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Іванківського районного суду від 05 грудня 2014 року за ч.2 ст. 185 КК України,у вигляді 3(три)роки 6 місяців позбавлення волі».

Ухвалою від 04.03. 2016 року та ухвалою від 05.04. 2016 року питання щодо початку строку відбування засудженим ОСОБА_4 не вирішувалося,і взагалі про строк відбування покарання ОСОБА_4 мова не йшла. Не вирішувалося питання і про міру покарання. Мова йшла про ст.72 КК України, а саме в частині переведення міри покарання у вигляді обмеження волі на дні позбавлення волі.

З резолютивної частини вироку Іванківського районного суду від 31 березня 2016 року чітко вказано, що »Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з часу звернення вироку до виконання».

Отже, у вироці чітко вказано як міра покарання :3 роки 6 місяців позбавлення волі,так і з якого часу слід рахувати строк відбування цього покарання- з часу звернення вироку до виконання.

Заявник орган (установа) виконання покарання вказує,що відповідно до ст. 535 КПК України,судове рішення звертається до виконання не пізніше 3-х днів з дня набрання ним законної сили.

Вирок Іванківського районного суду набрав законної сили 31.05. 2016 року,однак,з рапорту уповноваженого СКП Іванківського відділення Вишгородського відділу Головного управління Національної поліції в Київській області ст.л-та ОСОБА_5 вказана дата затримання ОСОБА_4 08.09. 2016 року.

Отже, з часу набрання вироком Іванківського районного суду від 31.03. 2016 року(станом на 31.05. 2016 р.) , яким ОСОБА_4 засуджений за ч.3 ст. 185 КК України, вирок від 31 березня 2016 року не було звернено до виконання,не був він звернений до виконання аж до 08.09. 2016 року, оскільки звернення до виконання-це його виконання(не надіслання до органу, який його виконує, а саме-виконання), і при мірі покарання у вигляді позбавлення волі це затримання засудженого та поміщення до місць позбавлення волі. Засуджений міг би бути затриманий з часу набрання вироком законної сили-31.05. 2016 року, чи в інший день(як спрацювали органи поліції). Дане питання не стосується ні міри покарання,ні строку покарання, тобто, зміст вироку зрозумілий,не вимагає його роз`яснення. Це - питанням знання закону (теорія,розуміння термінів).

Відповідно до ст. 380 Кримінального процесуального кодексу України якщо судове рішення є незрозумілим суд,який його ухвалив,за заявою учасників судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення,не змінюючи при цьому його змісту.

Отже, з вищевикладеного, вважаю,що підстав для роз`яснення вироку від 31.03. 2016 року у кримінальному провадженні №0000566, яким ОСОБА_4 засуджений за ч.3 ст. 185 КК України,-немає.

Керуючись ст. 380 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Відмовити начальнику Бориспільської виправної колонії (№119) майору внутрішньої служби ОСОБА_3 у роз`ясенні вироку Іванківського районного суду від 31.03. 2016 року, яким засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.3 ст. 185 , ст. 71 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд протягом 7 днів.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі подачі апеляції,після прийняття рішення апеляційним судом.

Суддя: