"07" квітня 2017 р. Справа № 363/1299/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2017 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання прокурора Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу по документів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000917 від 09 грудня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України,

встановив:

у клопотанні прокурор порушує про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме належним чином завірених копій рішення про надання гірничого відводу (з 6-го по 11-й кілометр річки Десна, поблизу населених пунктів Осещина, Хотянівка та Погреби) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та документів наданих цим товариством до ІНФОРМАЦІЯ_3 , які передували видачі даного акту.

Заслухавши прокурора на підтримання клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

З матеріалів клопотання встановлено, що досудове розслідування проводиться за фактом незаконного видобутку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » піску на річці Десна поблизу населених пунктів Осещина, Хотянівка та Погреби.

Зазначене підтверджується витягами з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09 грудня 2016 року, даними заяви ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » №002/28 від 09 грудня 2016 року, копії листа Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури №42016/917 від 12 січня 2017 року та листа ІНФОРМАЦІЯ_3 №104/07-01-01 від 23 січня 2017 року.

Отже прокурором достатньо обґрунтовано, що згадані в клопотанні копії рішень про надання гірничого відводу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та документів наданих цим товариством до ІНФОРМАЦІЯ_3 , які передували видачі даного акту, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні й містить фактичні дані, які не можна довести в інший спосіб ніж шляхом надання до них тимчасового доступу.

Таким чином заявлене клопотання ґрунтується на вимогах Закону, достатніх доказах і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись статтями 132, 159-166, 371-372 КПК України;

ухвалив:

клопотання задовольнити.

Надати прокурору Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого згідно п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України, тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ), а саме належним чином завірених копій рішень про надання гірничого відводу (з 6-го по 11-й кілометр річки Десна, поблизу населених пунктів Осещина, Хотянівка та Погреби) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та документів наданих цим товариством до ІНФОРМАЦІЯ_3 , які передували видачі даного акту.

Ухвала згідно вимог ст. 309 і ч. 5 ст. 532 КПК України не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала згідно вимог ст. 533 КПК України є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала залишається в силі й діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя