Справа № 551/1084/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 грудня 2016 року смт. Шишаки
В С Т А Н О В И В:
Свої вимоги скаржник обґрунтував тим, що постанова слідчого ОСОБА_2 винесена незаконно, є невмотивованою та необґрунтованою, винесена без всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин справи, в зв`язку з цим засуджений ОСОБА_3 у своїй скарзі просив слідчого суддю скасувати постанову слідчого ОСОБА_2 від 29.09.2016 року про закриття вказаного кримінального провадження.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 підтримав свою скаргу, просив її задовольнити в повному обсязі та з підстав, викладених ним у скарзі та клопотанні від 14.11.2016 року.
Адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав скаргу засудженого ОСОБА_3 , вважав що наявні підстави для скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження.
Слідчий ОСОБА_2 та прокурор ОСОБА_6 в судовому засіданні вважали скаргу ОСОБА_3 безпідставною та такою, що не підлягає задоволенню, а тому просили слідчого суддю відмовити в задоволенні скарги.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального правопорушення, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених правових рішень.
Як слідує із положень п.3 ч.1 ст. 303 КПК України заявником, потерпілим, його представником чи законним представником на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дій або бездіяльності, а оформлені відповідною постановою вказаних осіб - протягом десяти днів з дня отримання особою її копії.
В судовому засіданні було встановлено і це підтверджується самою постановою слідчого ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження від 29.09.2016 року та матеріалами оскаржуваного кримінального провадження, що під час проведення досудового слідства був допитаний сам скаржник ОСОБА_3 , та був допитаний судово медичний експерт ОСОБА_4 , були з`ясовані всі обставини на які посилається ОСОБА_3 в своїх скаргах та клопотаннях до слідчого ОСОБА_2 , за клопотаннями ОСОБА_3 , які не були задоволені слідчим ОСОБА_2 були прийняті відповідні рішення слідчими суддями Шишацького районного суду Полтавської області, протиріччя між протоколом огляду місця пригоди від 08.07.2012 року де судово медичний експерт ОСОБА_4 залучався як спеціаліст при огляді трупа потерпілої ОСОБА_7 , та висновком судово медичної експертизи № 156 від 27.08.2012 року, складеного судово медичним експертом ОСОБА_4 , на які весь час посилається в своїх доводах засуджений ОСОБА_3 , не можуть слугувати висновком, про те, що судово медичний експерт ОСОБА_4 склав завідомо неправдивий висновок та дав у Диканському районному суді завідомо неправдиві покази, оскільки це є лише суб`єктивною думкою засудженого ОСОБА_3 не підтвердженою жодним іншим доказом по матеріалах кримінального провадження.
Згідно ч. 1 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.
Згідно ч. 2 вказаної статті ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого чи прокурора;
2) зобов`язання припинити дію;
3) зобов`язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303,304,306,307,395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її оголошення або отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Шишацького районного суду

Полтавської області ОСОБА_1