ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/384/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" лютого 2017 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0014148 від 13.12.2016 р. по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шевченкове Конотопського району Сумської області, громадянина України, який має середню освіту, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13.12.2016 приблизно о 12 годині 23 хвилин, ОСОБА_4 умисно, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, знаходячись в торговій залі супермаркету ТОВ «НОВУС-УКРАЇНА» (ідентифікаційний код 36003603), розташованому за адресою: Київ, вул. Здолбунівська, 7 г вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, яке перебуває у власності супермаркету ТОВ «НОВУС-УКРАЇНА».
Так, ОСОБА_4 , 13.12.2016 приблизно о 12 годині 23 хвилини, діючи умисно, з корисливих спонукань, переконавшись та вважаючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, перебуваючи в торговій залі супермаркету ТОВ «НОВУС-УКРАЇНА», розташованому за адресою: Київ, вул. Здолбунівська, 7 г шляхом вільного доступу взяв з полиці алкогольний напій «Віскі Tullamore Dew 40%, ємкістю 1 літр (артикул 019), закупівельна вартість якого становить 629 грн. 00 коп., та сховав вище вказаний товар за ремінь своїх штанів, в які був одягнений на той момент.
Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, утримуючи при собі, за ремнем своїх штанів, алкогольний напій «Віскі Tullamore Dew 40% ємкістю 1 літр артикул 019», ОСОБА_4 підійшов до каси та оплатив вартість за 1буханець хліба, який взяв з полиць цього ж супермаркету, та взявши хліб у руки, не маючи наміру оплачувати товар який був у нього за ремнем його штанів, направився до виходу з супермаркету ТОВ «НОВУС УКРАЇНА» та пройшовши двері виходу був затриманий працівниками охорони вище вказаного супермаркету, тобто ОСОБА_4 , виконав усі дії які вважав за необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки його було затримано на виході з супермаркету разом з викраденим майном.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 міг завдати ТОВ «НОВУС УКРАЇНА» матеріального збитку на загальну суму 629 грн. 00 коп.
Таким чином ОСОБА_4 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), коли особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин які не залежали від його волі, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.15 ч. 1 ст. 185 КК України.
У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, визнав повністю і пояснив, що дійсно 13.12.2016 приблизно о 12 годині 23 хвилини, перебуваючи в торговій залі супермаркету ТОВ «НОВУС-УКРАЇНА», розташованому за адресою: Київ, вул. Здолбунівська, 7 г взяв з полиці магазину алкогольний напій «Віскі Tullamore Dew 40%, ємкістю 1 літр та сховав вищевказаний товар за ремінь своїх штанів, після чого підійшов до каси та оплатив вартість за 1 буханець хліба, який взяв з полиць цього ж супермаркету, не сплативши за алкогольний напій, та направився до виходу з супермаркету ТОВ «НОВУС» та пройшовши двері виходу був затриманий працівниками охорони вище вказаного супермаркету разом з викраденим майном. Найменування та вартості вилученого майна не оспорював. У скоєному щиро покаявся.
Покази обвинуваченого є послідовними, логічними та такими, що не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.
Оскільки обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорювали обставин, які стосуються пред`явленого обвинувачення та правильно розуміють зміст цих обставин, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, наслідки якої також роз`яснені учасникам судового провадження, суд ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, проти чого не заперечували учасники судового провадження.
При призначенні покарання суд враховує, що скоєне обвинуваченим кримінальне правопорушення згідно з ч.3 ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Також суд враховує особу обвинуваченого, який раніше не судимий, характеризується задовільно, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває. Враховуючи особу обвинуваченого, характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, розмір матеріальної шкоди, спричиненої злочином, яка відшкодована шляхом повернення викраденого майна, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів має бути кримінальне покарання у вигляді громадських робіт на строк 80 годин.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374,375,376 КПК України суд,
ЗАСУДИВ:
Визнати винним ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді 80 /вісімдесят/ годин громадських робіт.
Речові докази:
-алкогольний напій «Віскі Tullamore Dew 40%, ємкістю 1 літр (артикул 019), який знаходиться на відповідальному зберіганні у адміністратора магазину ТОВ «Новус Україна» ОСОБА_5 повернути за належністю ТОВ «НОВУС-УКРАЇНА»;
-компакт- диск з відеозаписом залишити в матеріалах справи.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1