АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1196/17 Справа № 195/1326/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про повернення матеріалів кримінального провадження

26 травня 2017 року м. Дніпро
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 04 квітня 2017 року по кримінальному провадженню № 0000512 щодо ОСОБА_3 , -

встановив:
Вироком Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 04 квітня 2017 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченому ст. 395 КК України.

На погодившись з вказаним вироком, останній 28 квітня 2017 року подав до суду апеляційну скаргу, в якій просить надати йому можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження та зазначає, що доповнення до апеляційної скарги з вимогами щодо вироку подасть після ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та протоколом судового засідання.

Як вбачається з матеріалів провадження, 13 травня 2017 року за вих. № 195/1326/16-к/746/2017 обвинуваченому ОСОБА_3 за місцем його реєстрації було надіслано повідомлення про те, що йому надається право ознайомитися з матеріалами кримінального провадження у строк до 19 травня 2017 року.

Підтвердження отримання обвинуваченим даного повідомлення в матеріалах справи відсутнє. Крім згаданого повідомлення, інших спроб викликати обвинуваченого ОСОБА_3 до суду для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження судом вчинено не було.

Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 395 КПК України протягом строку апеляційного оскарження суд першої інстанції зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Згідно зі ст. 317 КПК України матеріалами кримінального провадження є документи, інші матеріали, надані суду під час судового провадження його учасниками, судові рішення та інші документи і матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження.

Згідно ст. 42 ч. 4 п. 5 КПК України обвинувачений має право ознайомлюватися з журналом судового засідання та технічним записом судового процесу, які йому зобов`язані надати уповноважені працівники суду, і подавати щодо них свої зауваження.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про ознайомлення його з матеріалами справи у повному обсязі, яке подане в установлений законом термін, є в матеріалах провадження, однак судом першої інстанції останньому не було надано можливості ознайомитися з вказаними матеріалами кримінального провадження в повному обсязі, чим порушено вимоги ст. 395 ч. 4 КПК України та право обвинуваченого на захист.

Відповідно до ст. 398 КПК України суддя, перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження тільки за відсутності перешкод.

Виходячи з наведеного, вважаю, що матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України необхідно повернути до суду першої інстанції для ознайомлення останнього з матеріалами кримінального провадження в повному обсязі.

Керуючись ч. 4 ст. 395, ст. 398, -

постановив:
Матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 04 квітня 2017 року по кримінальному провадженню № 0000512 - направити до Томаківського районного суду Дніпропетровської області для виконання вимог ч. 4 ст. 395 КПК України.

Копії ухвали негайно направити апелянту обвинуваченому ОСОБА_3 прокурору Томаківського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 для відома.

Суддя: ОСОБА_2