Єдиний унікальний номер (справа №) 216/5465/16-к
Номер провадження у суді 1-кс/216/2900/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про надання тимчасового доступу до речей та документів
22 листопада 2016 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого військової прокуратури Криворізького гарнізону лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

в с т а н о в и в:
З 29 липня 2016 року військовою прокуратурою Криворізького гарнізону Південного регіону України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000754 за ознаками кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 364 КК України.

Із заяви про злочин ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вбачається, що у 2015 році громадяни ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , погрожуючи вбивством ОСОБА_4 , вимагають від останнього безоплатно передати на їх користь частку у розмірі 25 відсотків у статутному капіталі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Окрім того, із матеріалів кримінального провадження вбачається, що колишній начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 та підлеглі йому працівники, зловживаючи своїм службовим становищем, змусили у 2013 році ОСОБА_5 та ОСОБА_4 передати по 25 відсотків своїх часток у статутному капіталі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (500 000,00 грн.) на користь визначених ними громадян ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

Також, в кінці 2013 року за вказівкою та безпосередньої участі ОСОБА_8 на ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було розділено залишену частку у статутному капіталі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка складала 25 відсотків, без проведення зборів та без згоди ОСОБА_5 .

За вказаних обставин ОСОБА_7 та ОСОБА_9 стали власниками 37,7 % статутного капіталу товариства, що складає 750 000,00 грн. для кожного та у балансі підприємства становить більше 12 млн. грн. на кожного.

В кінці літа 2015 року потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 під психологічним та фізичним тиском, погрозою вбивством з боку колишнього начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 , громадян ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , безоплатно, шляхом підписання договорів купівлі-продажу передали по 25% свої часток у статутному капіталі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 і ОСОБА_7 .

Вказана передача відбувалася в приватного нотаріуса ОСОБА_10 , свідоцтво №3837, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

09.11.2016 року до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого військової прокуратури Криворізького гарнізону лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, в якому слідчий просив винести рішення, яким надати здійснити тимчасовий доступ до інформації яка перебуває у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_10 , свідоцтво №3837, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до оригіналів договорів купівлі-продажу між ОСОБА_5 і ОСОБА_11 та між ОСОБА_4 і ОСОБА_7 від 13.07.2013 року з додатками, оригіналів заяв про згоду на укладення договору ОСОБА_11 (з підписом ОСОБА_5 ) і ОСОБА_7 (з підписом ОСОБА_4 ), оригіналів заяв про згоду подружжя ОСОБА_12 і ОСОБА_13 та оригіналу протоколу №13/09/13 від 16.09.2013 року загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), тобто надати здійснити тимчасовий доступ до інформації яка містить охоронювану законом таємницю, а саме до відомостей, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій з можливістю вилучення (виїмки) вказаних документів для призначення комплексної почеркознавчо-психологічної експертизи.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого та дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимогам ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За приписами ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні в тому числі зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Крім того слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи (ч. 5 ст. 163 КПК України).

При цьому, відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки наявні достатні підстави вважати, що зазначені у клопотанні речі які містять нотаріальну таємницю, знаходяться у приватного нотаріуса ОСОБА_10 , свідоцтво №3837, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і неможливо іншими способами отримати ці відомості, тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 395 КПК України, слідчий суддя
п о с та н о в и в:
Надати слідчому військової прокуратури Криворізького гарнізону лейтенанту юстиції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_10 , свідоцтво №3837, який здійснює діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до оригіналів договорів купівлі-продажу між ОСОБА_5 і ОСОБА_11 та між ОСОБА_4 і ОСОБА_7 від 13.07.2013 року з додатками, оригіналів заяв про згоду на укладення договору ОСОБА_11 (з підписом ОСОБА_5 ) і ОСОБА_7 (з підписом ОСОБА_4 ), оригіналів заяв про згоду подружжя ОСОБА_12 і ОСОБА_13 та оригіналу протоколу №13/09/13 від 16.09.2013 року загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), тобто надати здійснити тимчасовий доступ до інформації яка містить охоронювану законом таємницю, а саме до відомостей, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій з можливістю вилучення (виїмки) оригіналів вказаних документів для проведення комплексної почеркознавчо-психологічної експертизи.

Зобов`язати приватного нотаріуса ОСОБА_10 , свідоцтво №3837, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 надати слідчому військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів, а також можливість їх вилучити.

Відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали про надання тимчасового доступу до документів визначити до 22 грудня 2016 року.

Надати слідчому військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 оригінал ухвали про надання тимчасового доступу до документів для пред`явлення, а копію для вручення нотаріусу ОСОБА_10 , свідоцтво №3837, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1