1-кс/134/54/2017
Справа № 134/400/17
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

24 березня 2017 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000105 від 07 березня 2017 року, за ознаками злочину, передбаченого частини 3 статті 185 Кримінального кодексу України, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до інформація, яка містить охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу полоції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Вказав, що в період часу з 19 години 06.03.2017 року по 07 годину 07.03.2017 року невідома особа, шляхом віджиму пластикового вікна проникла в середину приміщення, що розташоване в АДРЕСА_1 , зокрема до приміщення службового кабінету ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке ним використовується для зайняття адвокатською діяльністю, та звідки таємно викрала бувший у використанні ноутбук "Asus" N-53 в корпусі сірого кольору та шкіряний портфель фірми "Diamond". Заволодівши вищезазначеними речами, аналогічним способом невідома особа залишила вищевказане приміщення, тим самим заподіявши власнику вищезазначених речей - ОСОБА_5 матеріальної шкоди.

Відомості дане вчинене кримінальне правопорушення старшим слідчом СВ Крижопільського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_4 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000105 від 07 березня 2017 року.

В рамках досудового розслідування встановлено, що приміщення службового кабінету ОСОБА_5 , з якого була вчинена крадіжка перебуває у зоні покриття базових станцій операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАС 20902 CID 8823. Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій, необхідна з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначеної базової станції оператора мобільного зв`язку.

Отримані в оператора телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий просив клопотання задовольнити. Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши слідчого, думку прокурора, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню. Судом встановлено, що згідно витягу з кримінального провадження № 0000105, в період часу з 19 години 06.03.2017 року по 07 годину 07.03.2017 року невідома особа, шляхом віджиму пластикового вікна проникла в середину приміщення, що розташоване в АДРЕСА_1 , зокрема до приміщення службового кабінету ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке ним використовується для зайняття адвокатською діяльністю, та звідки таємно викрала бувший у використанні ноутбук "Asus" N-53 в корпусі сірого кольору та шкіряний портфель фірми "Diamond". Заволодівши вищезазначеними речами, аналогічним способом невідома особа залишила вищевказане приміщення, тим самим заподіявши власнику вищезазначених речей - ОСОБА_5 матеріальної шкоди.

Відомості дане вчинене кримінальне правопорушення старшим слідчом СВ Крижопільського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_4 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000105 від 07 березня 2017 року.

Частиною другою статті 163 КПК України, вказує, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазаначеного факту, зокрема враховуючи, що вище викладена інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». А тому суд, вважає, що є підстави задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000105 від 07 березня 2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка має охоронювану законом таємницю у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.163 - 165, 369 - 372 КПК України,

УХ В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через LАС 20902 CID 8823 у період часу з 19 години 00 хвилин 06.03.2017 року до 07 години 30 хвилин 07.03.2017 року і забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим слідчого відділення Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 наступної інформації:

1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій операторів.

2.Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3.Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер

сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали суду винесена в 2-х екземплярах, одна з якої зберігається у матеріалах справи.

Слідчий суддя Крижопільського
районного суду ОСОБА_1