Справа № 479/1009/16-к
№ 1кп/479/5/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 січня 2017 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

законного представника потерпілого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Криве Озеро кримінальне провадження за обинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта 9 класів, за спеціальністю чобітар, військовозобов`язаного, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

В скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_4 06 листопада 2016 року близько 16.00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прийшов в будинок дружини ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 , вчинив сварку відносно неї, намагався побити, коли між ним став неповнолітній син потерпілий ОСОБА_5 2004 року народження, обвинувачений ОСОБА_4 схопив його за кисть правої руки, відштовхнув, внаслідок необережно спричинив неповнолітньому потерпілому тілесні ушкодження у вигляді заритого перелому 2-х п`ясної кістки правої кисті, який згідно висновку експерта № 756 від 9 листопада 2016 року відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав вину в скоєнні кримінального правопорушення та підтвердив, що перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, 06 листопада 2016 року близько 16.00 год., в будинку дружини ОСОБА_6 вчинив сварку, коли між ним та дружиною став потерпілий ОСОБА_5 , схопив його за кисть правої руки, відштовхнув, внаслідок необережно спричинив потерпілому заритий перелом 2-х п`ясної кістки правої кисті.

Ці обставини підтвердив потерпілий ОСОБА_4 та його законний представник ОСОБА_6 в суді.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 в суді винним визнав себе в скоєнні кримінального правопорушення в повному обсязі, добровільно підтвердив обставини скоєння злочину, просив суд не досліджувати докази, які знаходяться в матеріалах справи, враховуючи думку прокурора, потерпілого, законного представника потерпілого, які не заперечувала проти цих обставин, суд вважає недоцільно досліджувати докази відносно неоспорюваних обставин скоєння злочину, враховуючи, що обвинувачений, прокурор, потерпілий, його законний представник розуміють зміст цих обставин, суд не має сумнівів у достовірності позиції обвинуваченого та він повністю розуміє, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку та вважає можливим розглянути справу з врахуванням вимог ч. 3 ст. 349 КПК України та не допитувати свідків кримінального провадження.

Крім визнання обвинуваченим своєї вини, його вина в повному обсязі підтверджується його поясненнями, які він надав в судовому засіданні, які ніким не оспорюються.

Відповідно до даних витягу з кримінального провадження (а.с. 14) від 6 листопада 2016 року підтверджується, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено повідомлення, що 06 листопада 2016 року близько 16.00 год. в житловому будинку ОСОБА_6 в АДРЕСА_1 ОСОБА_4 наніс малолітньому сину ОСОБА_5 тілесні ушкодження.

Згідно даних висновку експерта № 756 від 15 листопада 2016 року (а.с. 18) підтверджується, що 06 листопада 2016 року від удару твердим тупим предметом потерпілому ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді заритого перелому 2-х п`ясної кістки правої кисті, що відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень, що спричинили тривалий розлад здоров`я. Ці тілесні ушкодження не могли утворитися при падінні з висоти власного росту потерпілого.

Ці обставини повністю підтверджуються даними протоколу слідчого експерименту, фототаблиць (а.с. 19-22, 23-25) проведених за участю потерпілого ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_4 , в ході яких обвинувачений ОСОБА_4 показав як в процесі сварки схопив потерпілого за кисть правої руки та відштовхнув потерпілого, спричинивши йому тілесне ушкодження.

Враховуючі вказані докази, що тілесне ушкодження неповнолітньому потерпілому ОСОБА_5 спричинено внаслідок злочинної недбалості, коли винний не передбачав можливе настання зазначеної шкоди для здоров`я потерпілого, але повинен був і міг передбачити це діючи з більшою обачністю, тому, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 як необережне заподіяння середньої тяжкості тілесне ушкодження за ст. 128 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує обставини, що пом`якшують покарання: визнання вини та щире каяття обвинуваченого в скоєнні злочину, що обвинуваченим ОСОБА_4 вперше скоєно злочин невеликої тяжкості, добровільне відшкодування заподіяної шкоди. Суд також враховує обставину, що обтяжує покарання: вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, тому суд вважає можливим призначити йому покарання у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст., 349, 374-376 КПК України, суд

з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України та призначити покарання 200 годин громадських робіт.

Міра запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4 не обиралась.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Кривоозерський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: (підпис)
Копія вірна:
Суддя Кривоозерського

районного суду ОСОБА_1
Вирок суду вступив в законну силу «_______»_________________2017 року
Оригінал вироку знаходиться в суді в кримінальній справі № 479/1009/16-к
Керівник апарату суду ОСОБА_7