У Х В А Л А
Іменем України
08 червня 2017 року м. Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 на постанову слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 28 січня 2017 року,

В С Т А Н О В И В :
в провадження слідчого судді 08 червня 2017 року надійшла скарга Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 на постанову слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 від 28 січня 2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0016194 від 20 грудня 2016 року, у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В скарзі порушується питання про скасування згаданої постанови слідчого.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 , прийшов до наступного висновку.

Пунктом 3 частини 1 ст. 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Зі змісту скарги та доданих до неї матеріалів убачається, що ОСОБА_2 оскаржується постанова від 28 січня 2017 року слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про закриття кримінального провадженням № 0016194 від 20 грудня 2016 року у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

При цьому, у скарзі зазначено про те, що копію згаданої постанови про закриття кримінального провадження отримано в приміщенні Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві 26 травня 2017 року, а тому скаргу подано в межах строку, передбаченого ст. 304 КПК України.

Разом з тим, в розпорядження слідчого судді не надано достовірних даних на підтвердження того, що ОСОБА_2 дотримано вимоги ч. 1 ст. 304 КПК України щодо строків подання скарги на рішення слідчого.

Так, відповідно до положень ч. 6 ст. 284 КПК України, копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору.

Таким чином, кримінальним процесуальним законом передбачено порядок направлення постанови про закриття кримінального провадження визначеному колу осіб.

У той же час, посилаючись на отримання копії оскаржуваної постанови в приміщенні Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві 26 травня 2017 року, тобто майже через чотири місяці після її винесення, ОСОБА_2 не доведено будь-якими об`єктивними даними, що раніше нею не отримувалась копія такого процесуального рішення слідчого.

За правилами ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Згідно з вимогами п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З огляду на те, що ОСОБА_2 31 травня 2017 року, про що свідчать дані відбитку поштового штампу, подано скаргу на постанову слідчого від 28 січня 2017 року, тобто без дотримання строку, визначеного ч. 1 ст. 304 КПК України, та не порушено питання про поновлення строку на оскарження постанови про закриття кримінального провадження від 28 січня 2017 року, то її скарга в силу п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України підлягає поверненню.

Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне повернути скаргу особі, що її подала, при цьому, слід роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, в порядку, передбаченому цим Кодексом, за умови усунення недоліку, що став підставою для повернення скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 на постанову слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 від 28 січня 2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0016194, повернути.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів.

Слідчий суддя