Провадження №1-кп/761/1280/2017
В И Р О К
іменем України
11 серпня 2017 року
Шевченківський районний суд міста Києва у складі :

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю :

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві

кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0005358 від 08 травня 2017 року,

за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ошихліби,Кіцманьського району,Чернівецької області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого,має неповнолітню дитину,2000 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, судимого 17 квітня 2009 року Вижницьким районним судом Чернівецької області за ч.1 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі ,зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,ухвалою Вижницького районного суду Чернівецької області від 29 грудня 2009 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено для відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, 1 березня 2012 року Першотравневим районним судом м. Чернівці за ч.3 ст.185,71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,звільнився з місць позбавлення волі 6 листопада 2014 року,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку),повторно, при наступних обставинах:

Так, 8 травня 2017 року,приблизно о 09 годині 20 хвилин, ОСОБА_4 ,перебуваючи за адресою :м. Київ,вул. Хрещатик,17 ,помітив потерпілого ОСОБА_5 ,який спав на бетонному бордюрі, вважаючи що при останньому можуть знаходитись цінні речі та гроші,та у нього виник злочинний умисел направлений на таємне повторне викрадення чужого майна.

Після чого ОСОБА_4 почав перевіряти кишені штанів та куртки потерпілого ОСОБА_5 ,де у внутрішній лівій кишені куртки виявив мобільний телефон.

Реалізуючи свій злочинний умисел,8 травня 2017 року ,приблизно о 09 годині 20 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи за адресою :м. Київ.вул.Хрещатик.17,з корисливих мотивів,з метою власного незаконного збагачення,скориставшись тим,що за його злочинними діями ніхто не спостерігає,з внутрішньої лівої кишені куртки ,у яку був одягнений ОСОБА_5 ,своєю рукою,таємно,повторно,викрав мобільний телефон марки « Lenovo К5» (А6020а40),іmеіl : НОМЕР_1 , іmеі2: НОМЕР_2 ,вартістю 3245 гривень 90 копійок,в якому знаходилась сім-картка мобільного оператора «Лайф» ,вартістю 50 гривень,на рахунку коштів не було. Після чого,маючи реальну можливість розпорядитись викраденим майном ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення не зник,а продовжував знаходитись неподалік.

А всього, ОСОБА_4 таємно,повторно ,викрав майно,яке належить ОСОБА_5 на загальну суму 3295 гривень 90 копійок.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, визнав повністю, пояснив, що він 8 травня 2017 року,близько 9 годин,знаходився біля будинку №17 по вул.Хрещатик,у м. Києві побачив чоловіка,яким виявився раніше йому невідомий ОСОБА_5 ,який спав на бетонному бордюрі. У зв`язку зі скрутним матеріальним становищем,він вирішив таємно викрасти речі,які можуть були чоловіка. Він перевірив кишені штанів та куртки ОСОБА_5 ,де у внутрішній кишені куртки,у яку був одягнутий потерпілий,виявив мобільний телефон ,який він таємно викрав та поклав до кишені своїх штанів . З викраденим телефоном він відійшов від місця вчинення злочину та декілька метрів .Через декілька хвилин після вчинення крадіжки його затримали працівники поліції,які розбудили сплячого ОСОБА_5 ,який повідомив про вчинення у нього крадіжки телефону,викрадений мобільний телефон у нього був вилучений,в подальшому повернутий слідчим потерпілому. Перелік та вартість викраденого не оспорює. В скоєному щиросердечно кається.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні, за згодою всіх учасників судового провадження, не досліджувались докази щодо фактичних обставин кримінального провадження, оскільки вони ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку),вчинену повторно, а тому ці його дії кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, ставлення ОСОБА_4 до вчиненого, яке полягає у повному визнанні вини та щиросердному розкаянні, особу обвинуваченого, те, що ОСОБА_4 раніше судимий, має місце реєстрації, без постійного місця проживання,має неповнолітню дитину,2000 року народження, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає його щире каяття у скоєному кримінальному правопорушенні.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин скоєння злочину, особи обвинуваченого, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 неможливе без ізоляції його від суспільства, а необхідним і достатнім покаранням для його виправлення й попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі та неможливим обрати відносно нього покарання не пов`язане з позбавленням волі, або інший вид покарання.

Разом з тим, відповідно до ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України «Про внесення змін до кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року №838-VІІІ,передбачала зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження ,у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення,проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Зазначена редакція діяла до 20 червня 2017 року включно та в порівнянні із ч.5 ст.72 КК України у чинній редакції,яка передбачає зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день поліпшувала становище ОСОБА_4 .

У зв`язку з чим ,на підставі ст.ст.4,5 КК України ,суд вважає за необхідне застосувати ч.5 ст.72 КК України ( в редакції Закону України від 26 листопада 2015 року №838-VІІІ) та зарахувати ОСОБА_4 у строк відбування покарання час попереднього ув`язнення з 8 травня 2017 року по 20 червня 2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України: мобільний телефон марки « Lenovo К5» (А6020а40),іmеіl : НОМЕР_1 , іmеі2: НОМЕР_2 ,в якому знаходилась сім-картка мобільного оператора «Лайф» ,який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_5 слід передати за належністю його власнику ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст.368, 370 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за даною статтею у виді 1 (одного ) року позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 8 травня 2017 року.

На підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України №838-VІІІ від 26 листопада 2015 року) зарахувати в строк покарання ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 8 травня 2017 року по 20 червня 2017 року включно , з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили, у виді тримання під вартою - залишити без зміни

Речові докази: мобільний телефон марки « Lenovo К5» (А6020а40),іmеіl : НОМЕР_1 , іmеі2: НОМЕР_2 ,в якому знаходилась сім-картка мобільного оператора «Лайф» ,який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_5 - передати за належністю його власнику ОСОБА_5 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому ОСОБА_4 , прокурору.

Суддя ОСОБА_1