09.06.2017 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/569 /2017
Провадження № 1-кп/533/60/2017
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
09 червня 2016 року селище Козельщина Полтавської області
Козельщинський районний суд Полтавської області у складі
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в :
З Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області до Козельщинського районного суду Полтавської області надійшли для розгляду обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, які ухвалою судді від 30травня 2017 року призначені до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
В судовому засіданні прокурор прохав призначити справу до судового розгляду, оскільки вважає, що обвинувальний акт складений у відповідності до ст.291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності, обрання запобіжного заходу обвинуваченому не має.
Обвинувачений проти призначення справи до розгляду не заперечував, погодився прийняти участь у складанні досудової доповіді.
Потерпіла ОСОБА_5 направила до суду заяву про розгляд справи без її участі.
У підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість призначення їх до судового розгляду з наступних підстав.
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено. Обвинуваченому ОСОБА_4 в ході досудового розслідування захід забезпечення кримінального провадження не обирався.
Вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду, а також думку обвинуваченого, який не заперечував проти призначення по справі судового розгляду, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.
Відповідно до ст.315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду. З метою підготовки до судового розгляду суд визначає дату та місце проведення судового розгляду, з`ясовує у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд, з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, розглядає клопотання учасників судового провадження про здійснення судового виклику осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.
Враховуючи наведені вимоги діючого кримінально-процесуального законодавства України, суд зазначає, що під час підготовчого судового засідання клопотань від учасників судового провадження, в тому числі клопотань щодо зміни, скасування або обрання запобіжного заходу обвинуваченому, не заявлено.
Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.
Кримінальне провадження підсудне Козельщинському районному суду Полтавської області.
Обвинувачений своєчасно отримав копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Судом вирішено питання, які пов`язані з підготовкою до судового розгляду.
У зв`язку з відсутністю підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, передбачених ч.2 ст.27 КПК України суд вважає за необхідне здійснювати судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.
Відповідно до ст.316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.
Враховуючи, що в провадженні судді даного кримінального провадження, визначеному в порядку ч.3 ст.35 КПК України, перебуває інше кримінальне провадження, за яким ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні крадіжки чужого майна та незаконному заволодінні транспортним засобом, яке не розглянуто з винесенням рішення, мають місце підстави для об`єднання обох проваджень для розгляду.
Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 314-316, 334, 369-372 КПК України, суд-
у х в а л и в:
Підготовче провадження закінчити.
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, повідомити потерпілу.
. Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1