Справа № 745/480/17
Провадження № 1-кс/745/64/2017
У Х В А Л А
25.07.2017 року cлідчий суддя Сосницького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Сосниця Чернігівської області клопотання слідчого СВ Сосницького ВП МВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сосницького відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 про дозвіл на арешт майна,
В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Сосницького ВП МВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сосницького відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 про накладення арешту на автомобіль моделі «Hyundai», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , жительці АДРЕСА_1 з забороною ОСОБА_5 користуватись та розпоряджатись даним транспортним засобом.
Слідчим суддею встановлено, що 23.07.2017 р. близько 21:30 год. гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Hyundai» д.н.з. НОМЕР_1 в с. Мале Устя, Сосницького р-ну, по вул. Центральній на автодорозі сполучення Сосниця-Шаповалівка 6 км. + 450 м., не впоравшись із керуванням автомобіля, з`їхав з проїзної частини дороги, в результаті чого транспортний засіб перевернувся та пасажири і водій отримали тілесні ушкодження і в подальшому були госпіталізовані до КЛПЗ «Сосницької ЦРЛ».
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що учасниками ДТП є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який керував транспортним засобом марки «Hyundai», д.н.з. НОМЕР_1 , та був госпіталізований до КЛПЗ «Сосницької ЦРЛ» з діагнозом: ЗЧМТ, політравма, забій головного мозку, закритий перелом склепіння черепа, закритий перелом 2,3,4 ребер справа без зміщення уламків, пневмоторакс справа. В подальшому був направлений на госпіталізацію до Чернігівської обласної лікарні, де на даний час проходить лікування.
Під час ДТП в транспортному засобі перебувало два пасажира: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель смт Сосниця. ОСОБА_7 був госпіталізований до КЛПЗ «Сосницької ЦРЛ» з діагнозом: ЗЧМТ, струс головного мозку, обширні рвані рани с-з обох стегон з ушкодженням м`язів, рвані рани н-з обох гомілок, забій рани лоба. ОСОБА_8 був госпіталізований до КЛПЗ «Сосницької ЦРЛ» з діагнозом: ЗЧМТ, струс головного мозку, обширна рана правої тім`яної ділянки, частковий відрив правої вушної раковини, закритий перелом н-з лівої гомілки зі зміщенням уламків.
В ході огляду місця ДТП було встановлено, що автомобіль марки «Hyundai», д.н.з. НОМЕР_1 , перебуває на узбіччі автодороги сполученням Сосниця-Шаповалівка у перевернутому вигляді на відстані 2,90 м. від передньої лівої осі та 3,10 м. на відстані лівої бокової осі.
Згідно з свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль марки «Hyundai», д.н.з. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_9 .
Причетним до вчинення даного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_3 .
Таким чином, знаряддям вчинення кримінального правопорушення є автомобіль марки «Hyundai» д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_9 . 24.07.2017 року вказаний автомобіль працівниками Сосницького ВП МВП ГУНП в Чернігівській області вилучено в ході огляду місця ДТП, оскільки останній має значення для подальшого досудового розслідування даного кримінального провадження.
Згідно постанови слідчого Сосницького ВП МВП ГУНП в Чернігівській обл. ОСОБА_3 від 24.07.2017 р. вилучений в ході огляду місця ДТП автомобіль марки «Hyundai» д.н.з. НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні та залишено на зберігання в Сосницькому ВП МВП ГУНП в Чернігівській області до вирішення питання про накладення арешту на речовий доказ.
На підставі вищевикладеного, є достатні підстави вважати, що автомобіль моделі «Hyundai», державний номерний знак НОМЕР_1 , який вилучений в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 24.07.2017 року, є матеріальним об`єктом, який був знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Отже, з метою забезпечення збереження речових доказів, враховуючи правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника, слід задовольнити клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя -
Накласти арешт на автомобіль марки «Hyundai», моделі i10, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , жительці АДРЕСА_1 , з забороною ОСОБА_5 користуватись та розпоряджатись даним транспортним засобом.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області.
Слідчий суддя ОСОБА_1