Справа №336/380/17-к,
пр.1-кс/336/58/2017
УХВАЛА

про надання дозволу на затримання особи

23 січня 2017 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшої слідчої Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2 , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004002 від 27.08.2016 року, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, який має не повну середню освіту, офіційно не працевлаштований, місце реєстрації відсутнє, місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 01.02.2011 року Шевченківським районним судом м.Запоріжжя за ст.185 ч.2, 304 ч.1, 70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки;

- 27.06.2012 року Шевченківським районним судом м.Запоріжжя за ст.15 ч.2, ст.185 ч.2 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст.71 КК України частково приєднано покаання за вироком Шевченківського районного суду від 01.02.2011 року і призначено остаточне покарання у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі. Звільнений 20.01.2014 року із Софіївської ВК Запорізької області №55 за відбуттям строку покарання;

- 22.10.2014 року Жовтневим районним судом м.Запоріжжя за ст.185 ч.2, 15 ч.2, ст. 185 ч.2, ст. 70 ч.1 КК України до арешту строком на 6 місяців. Звільнений 19.02.2015 року з Оріхівської ВК Запорізької області №88 за відбуттям строку покарання;

- 20.05.2015 року Комунарським районним судом м.Запоріжжя за ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. 06.07.2016 знятий з обліку Шевченківської КВІ м.Запоріжжя по закінченню іспитового строку на підставі ухвали Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 23.06.2016 року,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Старша слідча Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУ НПУ в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2 , звернулась до суду 23.01.2017 року із зазначеним клопотанням відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України. Одночасно слідчою подано погоджене із прокурором клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За змістом клопотання, слідчим відділенням Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУ Національної поліції в Запорізькій області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за скоєння корисливих кримінальних правопорушень, на шлях виправлення і перевиховання не став і знову вчинив корисливий злочин за наступних обставин: 27.08.2016 року, приблизно о 12 годині 40 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись біля торгівельного кіоску КП «Преса», розташованого за адресою: м.Запоріжжя, вул.Брюлова, буд 6, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, протягнув праву руку через відчинені двері зазначеного торгівельного кіоску, де з поверхні столу відкрито викрав мобільний телефон марки «Nokia» модель «5130 Xpress Music» у корпусі чорного кольору, вартість якого, згідно з висновком експерта Запорізької торгово-промислової палати №ОИ-749 від 16.09.2016 року, становить 397 гривень 25 копійок, в якому знаходились: флеш-картка «Micro CD», сім-картка мобільного оператора «МТС» із номером НОМЕР_1 (зазначені картки не представляють для потерпілої матеріальної цінності), який належить ОСОБА_5 , після чого втік з місця скоєного злочину, не реагуючи на поклики потерпілої про зупинення. Таким чином, потерпілій ОСОБА_5 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 397 гривень 25 копійок.

Як зазначає слідча, в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 186 КК України. 22.12.2016 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

18.01.2017 року винесено постанову про оголошення розшуку підозрюваного та зупинення досудового розслідування в кримінальному провадженні. Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 на неодноразові виклики слідчого не з`являється, його контактний телефон не відповідає, постійного місця проживання і реєстрації не має, його місцезнаходження на даний час невідомо, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного запобігання ризику, передбаченого п.1. ч.1. ст. 177 КПК України, слідча, за погодженням із прокурором, просить задовольнити клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.1 ст. 107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із відсутністю відповідного клопотання від учасників кримінального провадження.

Заслухавши прокурора, який просив задовольнити клопотання, перевіривши копії матеріалів, подані в обґрунтування клопотання, слідчий суддя дійшла висновку про необхідність його задоволення з наступних підстав.

За змістом ч.1, ч.2 ст. 188 КПК України слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчим суддею встановлено, що 27.08.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, за №0004002, про що свідчить витяг з кримінального провадження. 22.12.2016 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, що підтверджено належними письмовими доказами. 22.12.2016 року ОСОБА_4 був допитаний у якості підозрюваного, що видно з відповідного протоколу.

Встановлено, що 18.01.2017 року старшою слідчою Шевченківського відділення поліції Дніпровського ВП ГУ НПУ в Запорізькій області ОСОБА_3 оголошено розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , досудове розслідування по кримінальному провадженню зупинено до встановлення місця знаходження особи.

Зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 обставини вказують на наявність достатніх підстав для обрання саме такого запобіжного засобу. Крім того, встановлено, що підозрюваний переховується від органу досудового розслідування, підозра у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, є обґрунтованою, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 184,188, 189, 190, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Про затримання підозрюваного повідомити старшу слідчу Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУ НПУ в Запорізькій області ОСОБА_3 , або прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2 .

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_4 до суду або за закінченням шести місяців із дати постановлення ухвали (23.07.2017 року).

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1