Справа № 536/1992/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2017 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Кременчуці матеріали кримінального провадження № 0001224, які надійшли з Кременчуцької місцевої прокуратури з обвинувальним актом, щодо обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білецьківка Кременчуцького району, Полтавської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, працюючого охоронцем в ОА «Ратник», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимий,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , перебуваючи на території домоволодіння за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , побачив дико ростучі кущі коноплі, внаслідок чого у нього виник злочинний умисел на незаконне придбання, зберігання та виготовлення наркотичного засобу для власних потреб, без мети збуту.

Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 зірвав частину вказаних кущів коноплі, а іншу частину залишив зірваними на території домоволодіння, потім частину зірваних кущів переніс до горища будинку та до самого приміщення вказаного будинку, тим самим незаконно придбав та переніс наркотичний засіб до свого місця проживання . З метою подальшого зберігання наркотичного засобу ОСОБА_5 поклав вказані кущі коноплі на підлогу горища та у кімнаті будинку. Коли ОСОБА_5 побачив, що зірвані ним кущі коноплі вже висохли, останній своїми руками зірвав з гілок рослини коноплі частину висушеного листя та суцвіття і поклав їх до дитячої пластикової ванни червоного кольору у приміщенні будинку, а іншу частину висушеного листя та суцвіття, шляхом перетирання, подрібнив та помістив до двох паперових згортків. Потім два паперових згортки в яких знаходилися подрібненні листя та суцвіття наркотичної рослини коноплі залишив зберігати в приміщенні вказаного житлового будинку для власних потреб без мети збуту. На підставі ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука, 26.11.2016 року в період часу з 08 год. 20 хв. до 09 год. 30 хв. було проведено обшук житлового будинку та господарських приміщень домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 . В ході проведення обшуку було виявлено та вилучено:

1.стебла рослин (схожих на коноплю) з гілками на верхівках яких маються листя та насіння зеленого кольору у сухому (висушеному) стані, які лежали на території домоволодіння та згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2290 від 30.11.2016 року, містить тетрагіроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 1 105,3 г.;

2.стебла рослин (схожих на коноплю) з гілками на верхівках яких маються листя та насіння зеленого кольору у сухому (висушеному) стані, які лежали на горищі будинку та згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2291 від 30.11.2016 року, містить тетрагіроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 600,01 г.;

3.листя та насіння рослини зеленого кольору у сухому (висушеному) стані, які лежали на підлозі горища будинку та згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2288 від 01.12.2016 року, містить тетрагіроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 180, 428 г.;

4. два паперових (газетних) згортка з речовиною рослинного походження зелено-коричневого кольору в сухому та подрібненому стані, які лежали у приміщенні житлового будинку в коридорі на підвіконні та згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2287 від 30.11.2016 року, містить тетрагіроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,168 г. в одному паперовому згортку та 1,347 г. в іншому паперовому згортку

5. листя та насіння рослини зеленого кольору у сухому (висушеному) стані, які лежали у дитячій червоній пластиковій ванні в приміщенні житлового будинку, кімнаті під № 1 (зала), та згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2289 від 30.11.2016 року, містить тетрагіроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 13, 79 г.;

Загальна маса канабісу, виявленого та вилученого при обшуку домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_5 , в перерахунку на суху речовину становить 1 901,043 кг., що відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року "Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу" зі змінами, є великими розмірами вказаного наркотичного засобу.

Вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс ОСОБА_5 незаконно придбав, виготовив та зберігав у великих розмірах для власних потреб, без мети збуту.

Таким чином, суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_5 умисно, повторно, незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб канабіс без мети збуту, тому суд його дії кваліфікує за ч.2 ст. 309 КК України

30 листопада 2016 року між сторонами кримінального провадження: прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 у присутності захисника обвинуваченого ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості відповідно до вимог ст. 468, 469, 472 КПК України та згідно до умов якої ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України, сторонами погоджено покарання за ч.2 ст.309 КК України у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік зобов`язавши його відповідно до п.1,2 ст.76 КК України, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації.

Обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним у пред`явленому йому обвинуваченні в повному обсязі, та пояснив суду, що цілком розуміє характер обвинувачення, наслідки укладення та затвердження даної угоди, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Обвинувачений також пояснив, що укладення угоди з його боку є добровільним та просить суд затвердити угоду.

Прокурор в судовому засіданні пояснив, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просить затвердити угоду і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання.

Суд, заслухавши думки прокурора, обвинуваченого та його захисника ОСОБА_4 розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, доходить таких висновків.

Згідно ч.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладено угоду між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості

Згідно ч.2, 5, ст.469 КПК України укладання угоди про визнання винуватості може бути за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого, та може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.4, 6 ст. 474 КПК України та укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді , умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості укладеної між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_4 .

Долю речових доказів по кримінальному провадженню вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.100, 373, 468-470, 472-476 КПК України, ст.ст.75, 76, 309 КК України, суд ,-

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 12 грудня 2016 року між прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 у присутності захисника обвинуваченого ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0001224.

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, призначивши покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік зобов`язавши його відповідно до п.1,2 ст.76 КК України, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації.

Речові докази по кримінальному провадженню:

- канабіс вагою 1105,03 г., канабіс вагою 600,01 г., канабіс вагою 180,428 г., канабіс вагою 13,79 г., канабіс вагою 0,168 г. та вагою 1,347 г., що є речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001224, які зберігаються в кімнаті речових доказів Кременчуцького РВП ГУНП в Полтавській області знищити;

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1