Справа № 496/1341/15-к
Провадження № 1-кс/496/187/15
УХВАЛА
26 березня 2015 року Біляївський районний суд Одеської області
у складі: слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката - ОСОБА_4
розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Біляївської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна ОСОБА_5 в рамках розгляду кримінального провадження за ст. 187 ч.3 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Прокурор звернувся до суду із клопотанням, в якому просить накласти арешт на шапку з прорізами для очей; пальто; джинси з ременем ; кросівки на шнурках; мобільний телефон Fly з сім картою оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_1 IMEI №1 ( НОМЕР_2 ) IMEI №2 ( НОМЕР_3 ); мобільний телефон Samsung без сім карти, IMEI ( НОМЕР_4 ); мобільний телефон Sony Ericsson без сім карти, IMEI затертий; 4 сім карти оператора мобільного зв`язку МТС; мобільний телефон Nokia 7500 без сім карти, IMEI НОМЕР_5 , мотивуючи тим, що 24.03.2015 року приблизно о 01.00 годині, ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, попередньо вступивши в злочинну змову з невстановленими особами, з метою вчинення розбійного нападу прибули в с. Дачне Біляївського району Одеської області, де одягнувши на обличчя, заздалегідь приготовлені маски з прорізами для очей, через незачинену хвіртку увірвалися до будинку АДРЕСА_1 , та скоїли напад на відпочиваючих господарів будинку ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , застосувавши до останніх насильство, що виразилось в нанесенні ударів руками по обличчю, рукам а також ударів металевим предметом по обличчю та рукам. Після чого зв`язали потерпілих простирадлами, обшукали будинок та відкрито заволоділи грошима в сумі 350 доларів США, які належать ОСОБА_7 та 1200 гривень, які належать ОСОБА_6 24.03.2015 в ході проведення огляду місця події за місцем мешкання ОСОБА_5 розташованого за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено: шапку з прорізами для очей; пальто; джинси з ременем; кросівки на шнурках; мобільний телефон Fly з сім картою оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_1 IMEI №1 ( НОМЕР_2 ) , IMEI №2( НОМЕР_3 ); мобільний телефон Samsung без сім карти, IMEI( НОМЕР_4 ); мобільний телефон Sony Ericsson без сім карти, IMEI затертий; 4 сім карти оператора мобільного зв`язку МТС; мобільний телефон Nokia 7500 без сім карти, IMEI НОМЕР_5 , що належать ОСОБА_5 .
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, наполягає на його задоволенні, посилаючись на те, що вказане майно зберегло на собі сліди злочину.
Власник майна та його адвокат в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.
Вислухавши пояснення прокурора, власника, його адвоката, вивчивши матеріали справи, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:
Клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Враховуючи викладене, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню, оскільки є достатні підстави вважати, що вказане майно зберегло на собі сліди злочину.
Керуючись ст.ст. 167,170-175 КПК України,
Клопотання прокурора Біляївської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна ОСОБА_5 в рамках розгляду кримінального провадження за ст. 187 ч.3 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно ОСОБА_5 шапку з прорізами для очей; пальто; джинси з ременем; кросівки на шнурках; мобільний телефон Fly з сім картою оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_1 IMEI №1 ( НОМЕР_2 ) IMEI №2 ( НОМЕР_3 ); мобільний телефон Samsung без сім карти, IMEI ( НОМЕР_4 ); мобільний телефон Sony Ericsson без сім карти, IMEI затертий; 4 сім карти оператора мобільного зв`язку МТС; мобільний телефон Nokia 7500 без сім карти, IMEI НОМЕР_5 .
Ухвала підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п*яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1