Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

26 грудня 2016 року м.Черкаси
Слідчий суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувшиу відкритому судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора місцевої прокуратури ОСОБА_5 яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення стосовно начальника СВ Черкаського відділу ГУНП -,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 звернувся до суду з скаргою на бездіяльність прокурора місцевої прокуратури ОСОБА_5 яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення стосовно начальника СВ Черкаського відділу ГУНП ,вказуючи ,що він звернувся до суду на бездіяльність слідчого ,оскільки Соснівський райсуд м.Черкаси 19.09.2016 року виніс ухвалу ,якою зобов`язував слідчого забезпечити швидке ,повне та неупереджене досудове розслідування у кримінальному провадженні №4000898,але СВ ухиляється від виконання судових рішень, конкретний слідчий нині відсутній. Він поскаржився в місцеву прокуратуру на дії начальника СВ Черкаського відділу поліції ГУНП, що ухиляється від виконання ухвали суду. У відповідь отримав повідомлення за підписом першого заступника Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_6 ,що прокуратура не може притягти до відповідальності начальника СВ по ч.2ст.382 КК України, оскільки ухвала суду не долучена матеріалів кримінального провадження №4000898,а тому скаржник вважає ,що прокурор ухиляється від відкриття кримінального провадження стосовно начальника СВ по ч.2ст.382 КК України і таке ухилення є проявом бездіяльності місцевої прокуратури. Просить визнати незаконною бездіяльність прокурора Рибія ,який ухиляється від відкриття кримінального провадження по факту умисного ухилення начальника СВ від виконання ухвали суду, що вступила в законну силу.

В судовому засіданні скаржник скаржник ОСОБА_4 скаргу підтримав та просив її задовольнити .

Прокурор заперечував проти задоволення скарги ,оскільки ОСОБА_4 оскаржує дії по яким ще не прийнято рішення до прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 не звертався з заявою на бездіяльність прокурора Рибій,оскільки він ухиляється від відкриття кримінального провадження стосовно начальника СВ по ч.2ст.382 КК України ,його заява направлена до Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області 25.11.2016 року .

Вислухавши учасників процесу ,вивчивши матеріали справи ,слідчий суддя вважає ,що заява не підлягає до задоволення.

Слідчим суддею встановлено , що ОСОБА_4 оскаржує дії, по яким ще не прийнято рішення , до прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 не звертався з заявою на бездіяльність прокурора Рибій та внесення відомостей до ЄРДР, оскільки як зазначено у скарзі прокурор ухиляється від відкриття кримінального провадження стосовно начальника СВ по ч.2ст.382 КК України

Розгляд скарги здійснюється слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що випливає із сукупності норм КПК України та деталізовано роз`ясненням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09.11.2012 року за №1640/0/4-12.

У своєму листі від 05.04.2013 року за № 223-558/0/4-13Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ зазначив , що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України правильним є застосування зазначеного правила й до розгляду клопотань, скарг територіальна підсудність, щодо яких прямо не визначена процесуальним законом.
Таким чином, слідчий суддя вважає в разі отримання повідомлення про відмову внесення відомостей до ЄРДР ,відповідно до вимог ст.214 КПК України по заяві ОСОБА_4 , яка буде направлена буде до прокуратури Черкаської області стосовно ухилення від відкриття кримінального провадження стосовно начальника СВ по ч.2ст.382 КК України прокурором, скаржник може потім оскаржити бездіяльність до Придніпровського районного суду м. Черкаси. В даний час ОСОБА_4 оскаржує дії, по яким не прийнято рішення , оскільки до прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 не звертався

Керуючись ст.ст. 32, 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В
В задоволенні скаргиОСОБА_4 на бездіяльність прокурора місцевої прокуратури ОСОБА_5 яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення стосовно начальника СВ Черкаського відділу - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1