Справа №592/3359/17
Провадження №1-кс/592/1599/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2017 року м.Суми

Слідчий Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянув клопотання прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3

про застосування запобіжного заходу тримання під вартою підозрюваному:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Суми, українцю, громадянину України, з середньою освітою, не працюючому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимому.
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 309 КК України.

Перевіривши матеріали клопотання та дослідивши докази по ним, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор своє клопотання мотивує тим, що у провадженні слідчого відділу Сумського ВП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000289 від 22 січня 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 309 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.04.2009 близько 20:00 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в районі мосту через р. Стрілка, що розташований по вул. Степана Бандери у м. Суми, застосовуючи предмет, зовні схожий на ніж, вчинив розбійний напад на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого заволодів мобільним телефоном та срібним ланцюжком останнього та завдав потерпілому тяжких тілесних ушкоджень.
22.01.2017 близько 06:05 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи біля буд. № 41 по пр-ту Курський у м. Суми, будучи одягнутим у військову камуфльовану форму з закритим обличчям, погрожуючи застосуванням предмета, зовні схожого на пістолет, вчинив напад на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою заволодіння належної їй сумки з особистими речами, але мети заволодіння чужим майном не досяг, оскільки потерпіла почала голосно кликати на допомогу та сукати у двері під`їзду, через що ОСОБА_5 був вимушений з місця вчинення злочину втекти.
27.01.2017 в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , де мешкає ОСОБА_5 , 1991 р.н., було виявлено і вилучено речовину рослинного походження, яка згідно висновку експертизи № 19/119/7-2/175е являється особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс» загальною вагою у перерахунку на суху речовину 79,336 г., яку ОСОБА_5 незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту.
27.01.2017 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України. 21.02.2017 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, а 09.03.2017 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
30.01.2017 ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк, якого закінчується 27.03.2017.
На даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3-х місяців.
У кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:
- здійснити тимчасовий доступ до речей та документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ «МТС Україна, офіс якого знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15.
- вирішити питання про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_5
- здійснити відкриття матеріалів підозрюваним ОСОБА_5 , адвокату ОСОБА_6 , потерпілим ОСОБА_7 та ОСОБА_8
- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання про продовження строку тримання під вартою з викладених підстав. Прокурор вважає, що клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою підлягає задоволенню.
Підозрюваний ОСОБА_5 , його захисник заперечували проти продовження строку тримання під вартою.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Згідно з ст.178 КПК України суд також враховує тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання особи винуватою у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється.
Враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі від 3 до 7 років; його вік і те, що він не одружений та не працює. Вказані факти дають достатні підстави вважати, що його дії, як і сам ОСОБА_5 , як особа, представляють підвищену суспільну небезпеку, а тому є всі підстави вважати, що перебуваючи на волі, підозрюваний ОСОБА_5 може залишити місце проживання, переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнути взагалі відповідальності за скоєне; вчинити інше кримінальне правопорушення, зокрема, здобувати собі, як ніде не працююча особа, матеріальні засоби для існування; іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, через що застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить його належної процесуальної поведінки та не буде запобігати ризикам, визначеним у ч. 1 ст. 177 КПК України, а також враховуючи, що строк досудового розслідування було продовжено до 3 місяців у зв`язку з необхідністю виконання ряду слідчих дій, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити.
Керуючись ст. 177, 178, 183, 184, 193, 194, 196, 197,199 КПК України, с у д, -
У Х В А Л И В:

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 24:00 год. 27 квітня 2017 року.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на слідчого, в провадженні якого буде перебувати кримінальне провадження.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу тримання під вартою, вручити підозрюваному негайно після її оголошення.

На ухвалу прокурором може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а іншими особами з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.

Слідчий Суддя ОСОБА_1

Ухвала мені оголошена, її копію отримав.

«_____» ________ 2017 р. ___________________ ( ОСОБА_5 )