Справа № 288/968/17
Провадження № 1-кс/288/171/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2017 року. смт. Попільня

Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Гетьман Самойлович Агро» на бездіяльність слідчого Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області,

ВСТАНОВИВ

В поданій до суду скарзі ОСОБА_3 просить суд зобов`язати уповноважену особу Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області внести відповідні відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Гетьман Самойлович Агро» від 31 липня 2017 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 206 КК України.

На обґрунтування скарги зазначає, що 31 липня 2017 року товариством з обмеженою відповідальністю «Гетьман Самойлович Агро» було направлено на адресу Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області заяву повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 206 КК України, а саме про притягнення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності, проте до даного часу підтвердження прийняття та реєстрації їх повідомлення відсутнє.

Особа, яка подала скаргу адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву в якій просив провадження за скаргою закрити, в зв`язку з тим, що обставини, які були підставою для подачі скарги на даний час відсутні.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явились, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлені судом своєчасно та належним чином.
Відповідно до частини третьої статті 306 КПК України, відсутність слідчого та прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, на підставі чого слідчий суддя розглядає скаргу за їх відсутності.
Слідчий суддя, вивчивши та дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, оцінивши докази окремо та в сукупності, приходить до наступного висновку.
Як вбачається з поданої скарги та доданих до неї матеріалів, товариство з обмеженою відповідальністю «Гетьман Самойлович Агро» 31 липня 2017 року повторно звернулося до Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області з завою - повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною другою статті 206 КК України. У вказаній заяві, особа, яка подає скаргу зазначає, що 12 травня 2017 року, товариством з обмеженою відповідальністю «Гетьман Самойлович Агро» було подано до Попільнянського ВП Коростишівського ГУ НП в Житомирській області заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 206 КК України.

17 серпня 2017 року через канцелярію суду від слідчого СВ Попільнянського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_6 надійшли матеріали кримінального провадження № 0000027 від 18 липня 2017 року, відповідно до яких відомості за заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 206 КК України за зверненням товариства з обмеженою відповідальністю «Гетьман Самойлович Агро» від 12 травня 2017 року про притягнення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 206 КК України, внесено до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань.
Крім того, як вбачається з вказаних матеріалів, кримінального провадження № 0000027 від 18 липня 2017 року, до них також долучено матеріали заяви повідомлення від 31 липня 2017 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 206 КК України, направленого товариством з обмеженою відповідальністю «Гетьман Самойлович Агро» на адресу Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області заяву повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 206 КК України.

Згідно пункту першого частини першої статті 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до вимог частини другої статті 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5, 6 частини першої статті 303 КПК України, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

За даних обставин, зважаючи на те, що бездіяльність, що оскаржується, припинена та відомості за заявою повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 206 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Гетьман Самойлович Агро» на бездіяльність слідчого Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області підлягає закриттю.
Керуючись статтями 303 - 307, 376 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Гетьман Самойлович Агро» на бездіяльність слідчого Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1