Справа №522/644/17
1-«кс»/522/598/17

УХВАЛА
Іменем України
23 січня 2017 року, слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зобов`язання слідство надати можливість офіційно забрати речі,
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулись до слідчого судді з заявою, у якій просять суд зобов`язати слідство надати можливість офіційно забрати речі.
В обґрунтування своїх вимог заявники зазначили, що 24.11.2016 року у наслідок ДТП їх автомобіль був евакуйований на штрафмайданчик разом із речами, які у ньому знаходяться. 02.12.2016 року суд наклав арешт лише на автомобіль, а не на речі, які у ньому знаходились.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 303 КПК України заявники просять суд зобов`язати слідство надати можливість офіційно забрати речі з автомобіля.
Розглянувши заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , вважаю необхідним відмовити в відкритті провадження за скаргою, з наступних підстав.
Згідно ст. 303 КПК України: « На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, у неповерненні тимчасово вилученого майна, нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; 3) рішення слідчого, прокурора про закриття кримінального провадження; 4) рішення слідчого, прокурора про відмову у визнанні потерпілим; 5) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; 6) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій; 7) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими КПК України.
Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді.
В своїй заявники просять суд зобов`язати слідство надати можливість офіційно забрати речі з автомобіля.
Стаття 303 КПК України містить вичерпаний перелік дій, бездіяльності які можуть бути оскаржені під час досудового провадження до слідчого судді.
Згідно ст. 304 КПК України: « Слідчий суддя, суд відмовляє в відкритті провадження за скаргою лише у разі, якщо скарга, подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню».
Таким чином вимоги заявників не відповідають вимогам ст.ст.303, 307 КПК України, а відтак в даному випадку, вважаю необхідним відмовити в відкритті провадження за заявою.
Водночас повідомляю, що заявникам необхідно конкретизувати свої вимоги та привести їх у відповідність до статті 303 КПК України, яка передбачає вичерпаний перелік дій, бездіяльності які можуть бути оскаржені під час досудового провадження до слідчого судді. Так вони можуть звернутись до суду із скаргою на бездіяльність слідчого щодо не повернення тимчасово вилученого майна, до якої долучити протокол тимчасового вилучення майна.
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,
Відмовити в відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зобов`язання слідство надати можливість офіційно забрати речі.
Копія ухвали про повернення скарги або відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя: