Провадження №1-кс/127/7209/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до мобільного телефону «iPhone 6+» Gold, IMEI: НОМЕР_1 , що знаходиться у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий АДРЕСА_1 , з можливістю його подальшого вилучення, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 , звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_5 , мотивуючи свої вимоги тим, що 16.07.2017 року близько 02:37 години невідома особа таємно, шляхом пошкодження віконних грат та відчинення вікна проникла до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_2 , звідки скоїла крадіжку мобільних телефонів марки «iPhone», що належали ОСОБА_6 , чим завдвно матеріального збитку на суму, яка встановлюється.

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході допиту потерпіло ОСОБА_6 встановлено, що із приміщення магазину було викрадено викрадено мобільні телефони «iPhone 7+» 128 GB, IMEI: НОМЕР_2 , «iPhone 5S» 16 Silver Unlocked, IMEI: НОМЕР_3 , «iPhone 5S» 16 Gold Unlocked, IMEI: НОМЕР_4 , «iPhone 6+» Gold, IMEI: НОМЕР_1 , «iPhone 6S» 64, IMEI: НОМЕР_5 , «iPhone 6S» 16, IMEI: НОМЕР_6 , «iPhone 5S» IMEI: НОМЕР_7 .

На даний час встановлено, що мобільним телефоном «iPhone 6+» Gold, IMEI: НОМЕР_1 , який було викрадено 16.07.2017 року з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_2 користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий АДРЕСА_1 .

Враховуючи вище викладене, з метою виконання завдань кримінального провадження визначених у ст. 2 КПК України, зокрема забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, крім того, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказаний мобільним телефоном «iPhone 6+» Gold, IMEI: НОМЕР_1 являється об`єктом кримінально-протиправних дій, а отримання тимчасового доступу дасть можливість його вилучити, отримавши таким чином важливий речовий доказ, тому під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до мобільним телефоном «iPhone 6+» Gold, IMEI: НОМЕР_1 , що знаходиться в користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що мобільний телефон «iPhone 6+» Gold, IMEI: НОМЕР_1 , що знаходиться в користуванні ОСОБА_4 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до мобільного телефону «iPhone 6+» Gold, IMEI: НОМЕР_1 , що знаходиться в користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: