overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/2846/17
У Х В А Л А

29.08.2017 року
ВСТАНОВИВ:
28 серпня 2017 року до Овруцького районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
У провадженні суду вже знаходяться матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 3, ст. 15 ч.3 КК України (справа №286/2667/17) та підготовче судове засідання призначене на 31 серпня 2017 року.
Відповідно до приписів ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Відповідно до ст.217 КПК України в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Таким чином, до суду надійшли матеріали кримінального провадження та клопотання щодо осіб, стосовно яких вже здійснюється судове провадження по факту крадіжки.
Керуючисьст.334 КПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_1
Справа №293/744/17
Провадження № 1-кп/293/154/2017
УХВАЛА
29 серпня 2017 року смт Черняхів
Черняхівський районний суд Житомирської області в складі

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000278 від 10.07.2017 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 01 серпня 2017 року по вищевказаному кримінальному провадженню призначене підготовче судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України вимоги територіальної підсудності дотримані. Дане кримінальне провадження підсудне Черняхівському районному суду.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечували.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді та вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 128, 314-316 КПК України , суд,-

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000278 від 10.07.2017 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Черняхівського районного суду Житомирської області на 16:00 год. 22 листопада 2017 року.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та свідків відповідно до реєстру матеріалів судового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий- суддя: ОСОБА_1
Апеляційний суд Житомирської області
Ухвала

295/1-183/12-к

13 листопада 2013 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді: Заліщука М.С.,

суддів: Завязуна С.М., Ткача С.О.,

з участю прокурора: Селюченко 1.1.,

захисника: ОСОБА_1,

засудженого: ОСОБА_2,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальну справу за апеляціями старшого прокурора прокуратури м. Житомира ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_2 на вирок Богунського районного суду м. Житомира від 05 червня 2013 року. -

встановила

14серпня 2013 року, до початку розгляду справи в апеляційному суді, від засудженого ОСОБА_2. надійшли доповнення до поданої ним апеляції з клопотанням про поновлення йому строків на оскарження постанови Богунського райсуду від 31.05.2013р., якою його, при судовому розгляді справи, було звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч.І ст.358, ч.3 ст. 358. ч.4 ст.358 КК України, у звязку із закінченням строків давності. При цьому вказує на причини, які на його думку, заважали вчасно подати з цього приводу апеляцію.

За таких обставин, у відповідності до ст. 353 КПК України, справу належить повернута суду першої інстанції для вирішення клопотання засудженого ОСОБА_2 про поновлення йому строків на оскарження постанови Богунського райсуду від 31.05.2013р.

Керуючись ст.ст. 358, 359 КПК України, судова колегія, -

У х в а л и л а

Справу зняти з апеляційного розгляду та повернути її до Богунського районного суду м. Житомира для вирішення клопотання засудженого ОСОБА_2 про поновлення йому строків на подачу апеляційної скарги в частині оскарження постанови Богунського райсуду від 31.05.2013 р.

Судді:
Справа № 524/6246/17
Провадження 1-кп/524/494/17
УХВАЛА

30.08.2017 року, суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002688 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт надійшов з Кременчуцької місцевої прокуратури 29.08.2017 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування заходів медичного або виховного характеру або клоптання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст.320 КПК України не вбачається.

Керуючись ч.1 ст.314, ч.2 ст. 369, ч.1 ст.372, ст.392 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у приміщенні суду (вул Першотравнева, б.29/5, м.Кременчук, Полтавська область) на 10 год. 00 хв. 06.09.2017 року.
В засідання викликати: прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого КП «КПС ШРБУ» в особі представника потерпілого ОСОБА_4 , потерпілого ПАТ «Укртелеком» в особі представника ОСОБА_5 .
Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому розгляді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 1-99/10/1605
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26.08.2010 м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого - судді Татіщевої Я.В. при секретарі - Патрушевій В.І. з участю прокурора - Юрченка С.Л. адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м Гребінка справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.ст. 185 ч.2,185 ч.З КК України, -

встановив:

Кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 була призначена до слухання, про що належним чином був повідомлений підсудний, але в судове засідання він не зявився, суд про причини неявки не повідомив, що заважає розгляду справи по суті, а тому необхідно доставити його до зали суду в примусовому порядку.

Керуючись ст.ст, 262,288 КГПС України, суд, -

постановив:

Піддати примусовому приводу в судове засідання на 16-00 год. 16 вересня 2010 року підсудного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: вул.Перемоги,12, с.Слобода-Петрівка, Гребінківського району. Полтавської області.

Організацію виконання постанови доручити Гребінківському РВ ГУМВС України в Полтавській області.

Суддя ОСОБА_3
Справа №552/9/17
Провадження № 1-в/552/286/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.08.2017 року Київський районний суд м. Полтави в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

та лікаря-психіатра ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву лікаря-психіатра Полтавського обласного психоневрологічного диспансеру ОСОБА_5 , про продовження амбулаторної психіатричної допомоги ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Гюрмі, Вірменія, проживаючого : АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:
16.08.2017 року до суду надійшла заява лікаря Полтавського обласного психоневрологічного диспансеру про продовження хворому ОСОБА_6 амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

ОСОБА_6 перебуває під диспансерним наглядом в ПОПНД з 21.09.2009 року. Неодноразово лікувався в стаціонарі ПОКПЛ ім.О.Ф.Мальцева та в ПОНД. Примусові заходи медичного характеру призначені ОСОБА_6 ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 16.01.2017 року в звязку зі скоєнням ним суспільно-небезпечного діяння за ознаками ст.185 ч.1 КК України.

Відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів Полтавського обласного психоневрологічного диспансеру від 11.08.2017 р. ОСОБА_6 страждає на легку розумову відсталість зі значними порушеннями поведінки. Що вимагають догляду та лікування. Потребує продовження амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Хворий ОСОБА_6 судове засідання не з`явився.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши представника ПОПНД, прокурора, захисника, приходить до висновку що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.95 КК України, ст.19 Закону України Про психіатричну допомогу, ст.ст. 507, 512, 514 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області на протязі 7 діб з моменту проголошення.

Головуючий ОСОБА_1
копія
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 серпня 2017 року Справа № 542/1558/14-к
№ 1-в/542/64/17
Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нові Санжари, вул. Незалежності, 32, матеріали подання начальника Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
02 серпня 2017 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшло подання начальника Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .
Дане подання було призначено до розгляду на 23.08.2017 року на 08.30 год., однак в судове засідання ОСОБА_4 не прибув. Судова повістка повернулася з відміткою: невручення у зв`язку з закінченням терміну зберігання.
У зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку про відкладення судового розгляду із застосуванням приводу до ОСОБА_4 в судове засідання, оскільки його явка є обов`язковою.
Відповідно до ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140, 142-143, 323 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Доставити приводом в судове засідання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Калинівка, Новотроїцького району, Херсонської області, жителя АДРЕСА_1 на 08 год. 30 хв. 05 вересня 2017 року.
Копію ухвали направити начальнику Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області - для виконання та керівнику Новосанжарського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури - для особистого контролю за виконанням.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис)
З оригіналом вірно
в.о. Голови Новосанжарського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/2/17 Номер провадження 11-кп/786/844/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

28 серпня 2017 року м. Полтава

Суддя доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за провадженнями № 0000486 щодо обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Октябрського районного суду м. Полтава від 10 липня 2017 року обвинуваченого ОСОБА_3 визнано винуватим за ч. 1 ст. 189 КК України та призначено покарання у виді 2 років 8 місяців обмеження волі.

На підставі ст. 4 ст.5, ч.1, ч.5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_3 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 11.11.2016 по 10.07.2017 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за чотири дні позбавлення волі.

Визнано призначене ОСОБА_3 покарання відбутим повністю та звільнено з під варти в залі суду негайно.

Вирішено питання про речові докази.

Не погоджуючись з рішенням суду заступник прокурора Полтавської області ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження відкрито суддею доповідачем ухвалою від 18 серпня 2017 року.

З урахуванням викладеного вище, вважаю можливим закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 ..

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України, суддя доповідач апеляційного суду,

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою заступника прокурора Полтавської області ОСОБА_4 на вирок Октябрського районного суду м. Полтава від 10 липня 2017 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 на 15.30 год 20 листопада 2017 року в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя доповідач ОСОБА_2
Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/1458/17
Провадження № 1-кс/572/366/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2017 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області: слідчий суддя ОСОБА_1 при секретареві ОСОБА_2 , за участю представника заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ТОВ «НОВІН КОМ» на бездіяльність слідчого Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області в кримінальному провадженні № 00000699,

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України вважаю за можливе обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 00000699 негайно повернути для ТОВ «НОВІН КОМ» тимчасово вилучене 19.06.2017 року під час огляду нежитлового приміщення, розташованого за адресою: Рівненська область, Сарненський район, смт. Клесів, вул. Центральна, 25, майно, а саме: системні блоки 28 шт.; монітор 1 шт., клавіатуру 1 шт.; оптичний маніпулятор 1 шт.; флеш-накопичувачі 26 шт.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали слідчого судді.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 01.09.2017 о 10 год. 00 хв.

Слідчий суддя: підпис з оригіналом згідно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1 .
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/698/17 Справа № 706/709/17 Категорія: ч.2 ст.185 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

30 серпня 2017 року м. Черкаси
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Монастирищенського районного суду Черкаської області від 19 серпня 2017 року , відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України ,

в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга прокурора на вирок Монастирищенського районного суду Черкаської області від 19 серпня 2017 року перевірена і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Монастирищенського районного суду Черкаської області від 19 серпня 2017 року, відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України .

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 08 вересня 2017 року для подання учасникам судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Запропонувати учасникам судового процесу повідомити суд про участь в судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Черкаської області ОСОБА_2
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
29 серпня 2017 року Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва кримінальне провадження 0003013, яке надійшло від прокурора ОСОБА_3 з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
до Подільського районного суду міста Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.
Прийнято рішення про призначення підготовчого судового засідання.
Під час підготовчого судового засідання його учасники вважали за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Судом встановлено, що кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду міста Києва, підстав для затвердження угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту не має. Справа підлягає розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України призначити до судового розгляду, який провести одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва 29 серпня 2017 року о 13 год. 30 хв.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2017 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , провівши підготовче судове засідання в залі судових засідань в м. Києві по кримінальному провадженню № 0005692 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду 28 серпня 2017 року надійшов обвинувальний акт № 0005692 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 121 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений вважають можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Потерпілий, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи належним чином, не з`явився в підготовче судове засідання, клопотань про відкладення судового засідання не подавав, відтак суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання у його відсутність.

Заслухавши учасників провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд встановив наступне.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку статтями 468-475 КПК України до суду не надійшло, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Святошинському районному суду м. Києва. Клопотань про обрання, зміну запобіжного заходу обвинуваченому не надійшло, а відтак запобіжний захід ОСОБА_4 вважається продовженим.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Керуючись статтями 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження № 0005692 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 121 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва, о 17 год. 00 хв. 6 вересня 2017 року.
Строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_4 вважати продовженим на 60 діб, тобто до 29 жовтня 2017 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 жовтня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000804, -

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №1№0000804.
Вказане клопотання обґрунтовує тим, що накладення арешту порушує права товариств як власника. Вважає накладений арешт не обґрунтованим та просить його скасувати.
Порядок розгляду клопотань про скасування арешту майна регламентований ст. 174 КПК України.
Відповідно до ч.2 ст. 174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.
Під час розгляду клопотання про скасування арешту на майно неодноразово оголошувалась перерва з метою виклику особи, яка подала клопотання.
Між тим, в судове засідання особа, яка подала клопотання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлялась вчасно та у спосіб, визначений ст. 135 КПК України, на адресу суду направила заву про залишення без розгляду клопотання про скасування арешту майна.
Враховуючи викладене, слідчий суддя виходячи з принципу диспозитивності та змагальності кримінального провадження, вважає не доведеним обставини, на які у своєму клопотанні посилається особа, яка його подала, а відтак, виходячи з принципів змагальності та диспозитивності кримінального провадження, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення даного клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 7,22, 170-174 КПК України,-

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000804 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1