Справа № 522/9782/17
Провадження №1-кс/522/9274/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 травня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю слідчого - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС 2 СВ прокуратури Одеської області ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000034 від 29 грудня 2016 року, за вчинення злочинів передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 365, ч. 2 ст. 397 та ч. 4 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до відомостей, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий в ОВС 2 СВ прокуратури Одеської області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням, про надання тимчасового доступу до документів, з можливістю вилучення копій усіх матеріалів провадження № 1-кс/523/32/17, справа № 523/19256/16-к, які знаходяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , мотивуючи свої вимоги наступним.

Другим слідчим відділом управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000034 від 29.12.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 365 та ч. 2 ст. 397 та ч. 4 ст. 191 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться кримінальне провадження № 0000194, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.03.2016 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України. У ході досудового розслідування за вказаним кримінальним провадженням, слідчим СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 від 11.11.2016 р., у супроводі інших працівників поліції, 09.12.2016 р. проведено обшук у складському приміщенні № С НОМЕР_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , що перебуває у користуванні фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 .

За результатами проведеного обшуку було вилучено належне ОСОБА_5 майно, яке в подальшому слідчим суддею було зобов`язано слідчого ОСОБА_4 повернути ОСОБА_5 усе вилучене у нього при обшуку майно. Однак, після повернення майна заявнику, останній заявив про його нестачу на суму понад 24 000 000 грн. Майно зберігалося в TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Під час досудового розслідування з`ясовано, що 05.01.2017 року слідчий суддя ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 у справі № 523/19256/16-к, провадження № 1-кс/523/32/17 за результатами розгляду клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_7 , постановив ухвалу, якою відмовив у накладенні арешту на майно, яке було вилучене під час проведення обшуку в контейнері № С2-8, за адресою: АДРЕСА_2 .

Матеріали кримінального провадження № 0000194, в рамках якого здійснювалися вищеописані процесуальні дії та приймалися процесуальні рішення, яке є предметом дослідження, не містять клопотання прокурора з долученими до нього матеріалами, що не дозволяє провести повне, об`єктивне, всебічне та неупереджене дослідження усіх обставин кримінального провадження.

В органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до усіх матеріалів провадження № 1-кс/523/32/17, справа № 523/19256/16-к, які знаходяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 . Жодним іншим чином отримати дані відомості не можливо.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити з наведених підстав, та довів наявність достатніх підстав вважати, що виклик особи у якої знаходиться зазначена інформація, може мати негативні наслідки.

Заслухавши слідчого, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що перелічена інформація, яка знаходиться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , має значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження, та в подальшому може бути використана як доказ у кримінальному провадженню, при цьому іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів.

Керуючись ст.ст.159-166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого в ОВС 2 СВ прокуратури Одеської області ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000034 від 29 грудня 2016 року, за вчинення злочинів передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 365, ч. 2 ст. 397 та ч. 4 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до відомостей, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення копій усіх матеріалів провадження № 1-кс/523/32/17, справа № 523/19256/16-к, які знаходяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідальні особи зобов`язані надати доступ та можливість вилучення вказаних відомостей шляхом виїмки копій документів, слідчому в ОВС другого слідчого відділу прокуратури Одеської області раднику юстиції ОСОБА_2 або іншим працівникам, що уповноважені на здійснення слідчих дій за його дорученням.

Тимчасовий доступ здійснювати у присутності відповідальної особи ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення тобто до 31 .06.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
31.05.2017