Справа № 592/8595/17
Провадження № 1-кс/592/4041/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Суми, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого : АДРЕСА_1 , раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України
по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0001218 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 186 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Прокурор звернувся з клопотанням, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .. Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 186 КК України. Так, 23.03.2017 року, ОСОБА_4 о 09 год 52 хв. прийшов до приміщення ПТ «Ломбард «Комод» Горбач О.О. і компанія», розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в якому орендує вітрину ФОП ОСОБА_5 , користуючись тим, що власник вийшов до підсобного приміщення, ОСОБА_4 з вітрини викрав золоті сережки, вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи №19/119/9-3/1269е від 24.04.2017 року 2466,92 грн. Не зупиняючись на вчиненому, 14.07.2017 близько 07:00 год. ОСОБА_4 , знаходячись біля дитячої лікарні, що розташована за адресою: м. Суми, вул. Івана Сірка, 3, поряд з вхідними дверима до лікарні побачив велосипед «Тітан Ягуар», належний ОСОБА_6 , за яким ніхто не спостерігав. В момент, коли ОСОБА_4 взяв велосипед до рук та почав його відводити від вхідних дверей до дитячої лікарні, його помітив власник велосипеду ОСОБА_6 , який голосно крикнув ОСОБА_4 зупинитися та залишити велосипед. Після чого ОСОБА_4 разом із викраденим велосипедом почав тікати, однак його протиправні дії були припинені нарядом патрульної поліції, які несли службу в районі місця події.
26.05.2017 року ОСОБА_4 винесено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
14.07.2017 року ОСОБА_4 винесено повідомлення про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 186 КК України.
14.07.2017 року ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми підозрюваному обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Однак підозрюваний покладені на нього обов`язки не виконує, так згідно повідомлення Сумського ВП ГУНП в Сумській області, ОСОБА_4 за місцем мешкання не проживає, його місцезнаходження не відомо.
31.07.201 року винесено постанову про зупинення досудового слідства та оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_4 .
Прокурор зазначає, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 зазначеного кримінального правопорушення, а також на даний час переховується від органів досудового розслідування, тим самим перешкоджає повному та неупередженому досудовому розслідуванню істини по кримінально провадженню.
Прокурор вважає, що підозрюваний вчинив злочини, один з яких є тяжким та за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до шести років. Знаходячись на свободі підозрюваний може продовжувати злочинну діяльність , впливати на свідків та ухилятися від органів досудового розслідування та суду. Тому прокурор просить змінити раніше обраний запобіжний захід на тримання під вартою.
Одночасно внесено клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Клопотання мотивоване тим, що місце перебування підозрюваного невідоме.
Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Зібрані матеріали досудового розслідування дають підстави вважати, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 186 КК України.
Викликати ОСОБА_4 для участі у розгляді клопотання можливості немає, оскільки останній за місцем мешкання у м. Суми відсутній і його місцезнаходження на даний час невідомо. Розгляд клопотання про зміну запобіжного заходу без участі підозрюваного неможливий.
У зв`язку з викладеним необхідно надати дозвіл для затримання підозрюваного з метою приводу до суду для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у виді домашнього арешту на тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 189, 190 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу до Ковпаківського районного суду м. Суми для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у виді домашнього арешту на тримання під вартою.
Строк дії ухвали встановити до 07.02.2018 року включно.
Уповноваженій особі про затримання підозрюваної повідомити прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 79, контактний телефон НОМЕР_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1