Справа №: 398/2587/17
провадження №: 1-кс/398/399/17
УХВАЛА
Іменем України
"15" серпня 2017 р.

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Олександрійського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви,

ВСТАНОВИВ:

26.07.2017 року ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою про бездіяльність посадових осіб Олександрійського ВП Олександрійського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У скарзі просить зобов`язати начальника слідчого відділу Олександрійського відділу поліції ГУНП України в Кіровоградській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України, згідно заяви ОСОБА_4 від 21.07.2017 року.

Скаржник та його адвокат підтримали доводи скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.

21 липня 2017 року ОСОБА_4 звернувся до Олександрійського ВП Олександрійського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Кіровоградській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення передбаченого статтею 190 КК України, так як шляхом обману заволоділи його особистими коштами у розмірі 100 000 доларів США 00 центів.

Вищезазначена заява отримана Олександрійським відділенням поліції Олександрійського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Кіровоградській області та проведено перевірку 24.07.2017 року.

Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 5 ст. 214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про: дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника; інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; прізвище, ім`я, по батькові та посада службової особи, яка внесла відомості до реєстру, а також слідчого, прокурора, який вніс відомості до реєстру та/або розпочав досудове розслідування; інші обставини, передбачені положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань.

Отже, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела є обов`язковим для внесення відомостей до ЄРДР.

Існування судового порядку оскарження аналізованого виду бездіяльності ґрунтується на закріпленні у ст. 214 КПК України обов`язку слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

24.07.2017 року дільничним ОП Олександрійського ВП ОВП ГУНП в Кіровоградській області здійснено перевірку за повідомленням ОСОБА_4 щодо вчинення кримінального правопорушення та дільничний вважає, що викладені факти не містять ознак будь-якого кримінального правопорушення.

Зазначене вище свідчить про те, що не вжито всіх необхідних заходів для встановлення обставин кримінального правопорушення, як передбачено нормами КПК України.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод: «Кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку».

Євпропейський Суд у справі Ейрі проти Ірландії, п. 24 рішення від 09.10.1979 року, вказав, що «права, які гарантує Конвенція, мають бути не теоретичними чи ілюзорними, а такими, що мають реальну силу і можуть бути здійсненні на практиці».

Відмовляючи ОСОБА_4 у внесенні заяви до Єдиного реєстру, було порушено право заявника на ефективне досудове розслідування та в подальшому, можливо, на справедливий публічний розгляд упродовж розумного строку.

Отже, виходячи з вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що порушено право заявника та оскільки порушено право заявника, то воно підлягає відновленню, а скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 40, 303, 306-307, 214 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати начальника слідчого відділу Олександрійського відділу поліції ГУНП України в Кіровоградській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України, згідно заяви ОСОБА_4 від 21.07.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_5 НЕРОДА