У Х В А Л А
Іменем України
15 грудня 2016 року м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
15.11.2016р.слідчим відділом Московського ВП ГУНП в Харківській області розпочате досудове розслідування за фактом заяви ОСОБА_4 про неналежне виконання професійних обов`язків медичними працівниками « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою АДРЕСА_1 .
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 18.09.2016р. ОСОБА_4 була прийнята на лікування в « Медичний центр « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з діагнозом вузлова лейоміома матки, де 19.09.2016 р. ОСОБА_4 була прооперована лікарем ОСОБА_5 , асистентом при проведенні операції був лікар ОСОБА_6 , лікар- анестезіолог ОСОБА_7 . Після проведення операції, гістологічний матеріал, вилучений під час операції у ОСОБА_4 , був направлений для проведення гістологічного дослідження.
Після отримання результатів гістологічного дослідження , лікарями «Медичного центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_4 було рекомендовано звернутись за консультацією до лікаря-онколога.
23.09.2016 р. хвора ОСОБА_4 була виписана з стаціонару «Медичного центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На підставі повідомлення генерального директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 від 08.12.2016 р. за № 209 встановлено, що 19.08.2016 р. о 16.00 год., ОСОБА_4 зверталась за наданням медичної допомоги до Медичного центру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Під час опрацювання її звернення працівниками реєстратури Медичного центру було заведено медичну карту амбулаторного хворого , у той же день в плановому порядку пацієнтка була скерована на лікарський прийом до лікаря гінеколога ОСОБА_9 .
Було проведено : консультативний огляд, УЗД органів малого тазу, цитоморфологічне дослідження та клінічний мазок виділення із шийки матки, піхви, уретри.
Встановлений діагноз : Захворювання тіла матки під питанням (?). Призначена консультація спеціаліста онколога та надано направлення на консультацію до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Продовжуючи лікування та обстеження, ОСОБА_4 з 04.10.2016 р. по 11.11.2016 пройшла лікування в стаціонарі КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою АДРЕСА_2 де їй був встановлений діагноз рак шийки матки, стан після операції ( 19.09.2016 р. МЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), перекультит.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 пояснила, що в МЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » їй був встановлений невірний діагноз, ніяких оглядів перед операцією лікар ОСОБА_5 не проводив, крім того, вона надала вищевказаному лікарю висновок медичного центру « ІНФОРМАЦІЯ_5 » де було вказано, що є підозра про наявність у неї онкологічного захворювання. Вважає, що лікарі медичного центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 » неналежним чином виконали свої професійні обов`язки.
З метою встановлення наявності в діях медичних працівників «Медичного центра « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою АДРЕСА_1 ознак кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 140 КК України, тобто неналежне виконання професійних обов`язків медичними працівниками, необхідно призначити та провести комісійну судово-медичну експертизу.
Для дослідження комісії експертів необхідно надати оригінали медичної документації на ім`я ОСОБА_4 , яку необхідно вилучити у вищезазначених медичних установах.
Зазначена в клопотанні медична документація знаходиться в медичних установах та несе в собі охоронювану законом таємницю, а саме відомості ,які становлять лікарську таємницю.
Відсутність інформації, яка міститься в оригіналах медичної документації на ім`я ОСОБА_4 та в журналах реєстрації аналізів та їх результатів, робочому журналі лабораторних досліджень, журналі обліку кількості виконаних аналізів в лабораторії, унеможливлює проведення комісійної судово-медичної експертизи, а провести вищевказану судово-медичну експертизу в іншій спосіб неможливо.
Довести наявність чи відсутність в діях медичних працівників ознак кримінального правопорушення,передбаченого ч.1 ст. 140 КК України, тобто неналежне виконання професійних обов`язків медичними працівниками неможливо, без вилучення медичної документації та вищевказаних журналів обліку аналізів.
Отримати вищевказані документи можливо лише на підставі ухвали слідчого судді, у слідчого відсутня можливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Медична документація на ім`я ОСОБА_4 та інформація яка міститься в журналах реєстрації аналізів та їх результатів, робочому журналі лабораторних досліджень, журналі обліку кількості виконаних аналізів в лабораторії Медичного центру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою АДРЕСА_3 .
Старший слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить про надання доступу до речей та документів, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .
Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому Московського відділу поліції ГУНП в Харківської області підполковнику поліції ОСОБА_3 на проведення тимчасового доступу до речей та документів з метою вилучення у медичного реєстратора Медичного центру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою АДРЕСА_3 медичної картки амбулаторного хворого від 19.08.2016 на ім`я ОСОБА_4 , 1949 р.н., а також належним чином завірених копій журналів обліку лабораторних досліджень Медичного центру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , а саме: журнал реєстрації аналізів та їх результатів за 19.08.2016 р. ; журнал обліку кількості виконаних аналізів в лабораторії за 19.08.2016; робочій журнал лабораторних досліджень за 19.08.2016 р.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя