Справа № 569/4789/17
УХВАЛА

03 березня 2017 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду
Рівненської області ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3
скаржника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Рівне скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 звернулася зі скаргою до Рівненського міського суду на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
В обґрунтуванні скарги зазначає, що 14.11.2014 року на особистому прийомі у заступника прокурора Рівненської області вона отримала усну інформацію про те що, її відомості про вчинення кримінального правопорушення, надані ст. слідчому Рівненської прокуратури ОСОБА_5 10.10.2014 року внесені до ЄРДР та розпочато досудове розслідування.
Жодної офіційної інформації в порушення ст. ст.60, 111, 112 вона не отримувала ні з прокуратури Рівненської області про призначення процесуального прокурора та слідчого, ні від слідчого органу внутрішніх справ.
У жодний спосіб вона не викликалася як свідок, заявник у кримінальному провадженні ні процесуальним прокурором ні слідчим, що свідчить про порушення норм КПК України (ст..60, 65).
Постанова слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0000141 від 15.03.2015 року винесена передчасно, без з`ясування всіх обставин справи за участю учасників, сторін кримінального провадження, що суперечить нормам КПК України та засадам кримінального провадження.
У постанові наводиться недостовірний факт про те, що не оскаржувало ся рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 30.10.2013 року.
Слідчим ОСОБА_7 нібито перевірені докази у досудовому розслідуванні стосовно неповідомлення нею про обставини, що впливають на умови виплати забезпечення та надання соціальних послуг Рівненським міським центром зайнятості, що суперечить документами та доказами які є у неї.
Факти наведені нею, є підставою вважати, що досудове розслідування проведено поверхнево, без учасників та сторін кримінального провадження, що суперечить нормам КПК України (ст. ст.133, 135,224, 225), тому постанова про закриття є не законною та необґрунтованою.
Просить суд, скасувати постанову слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження за № 0000141.
В судовому засіданні скаржника скаргу підтримала в повному обсязі, та просила її задоволити.
Слідчий в судовому засіданні заперечив з приводу задоволення скарги. Пояснив, що скарга необґрунтована та до задоволення не підлягає.
Заслухавши пояснення скаржника, слідчого, вивчивши матеріали скарги та перевіривши факти, які в ній викладені, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Зі змісту ст. 307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.
Відповідно до ч.5 ст. 284 КПК України копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору. Прокурор протягом двадцяти днів з моменту отримання копії постанови має право її скасувати у зв`язку з незаконністю чи необґрунтованістю. Постанова слідчого про закриття кримінального провадження також може бути скасована прокурором за скаргою заявника, потерпілого, якщо така скарга подана протягом десяти днів з моменту отримання заявником, потерпілим копії постанови.
Відповідно до ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.
Як встановлено в судовому засіданні, що у провадження СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000141 від 14.11.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.
Слідчий СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 , з моменту прийняття кримінального провадження за №0000141 від 14.11.2014 року до свого провадження не проведено жодної слідчої дії для перевірки доводів ОСОБА_4 з метою встановлення істини по справі.
Крім того, постанова слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , від 17 березня 2015 року є незаконною і необґрунтованою, слідчий не вжив всіх заходів для перевірки обставин, не допитав усіх свідків, яким відомі обставини, що стосуються предмету доказування у цій справі, необґрунтовано поклав в основу оскаржуваної постанови, відтак передчасно закрив кримінальне провадження,
Враховуючи те, що в постанові слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , не виконі вимоги ст.. 284 КПК, а саме не проведено всі необхідні дії, спрямовані на отримання доказів у даному кримінальному провадженні на установлення осіб, причетних до події.
У зв`язку з викладеним слідчий суддя вважає, що подана скарга ОСОБА_4 є обгрунтованою, доводи підтверджені, а тому є такою, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 284, 303, 307 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження - задоволити.
Скасувати постанову слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження за № 0000141.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000141 від 14.11.2014 року за ч.3 ст. 191 КК України направити начальнику СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області для організації проведення подальшого розслідування.
Копію даної ухвали направити в Рівненську місцеву прокуратуру для організації проведення досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набрала законної сили 03 квітня 2017 року.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1