Справа №173/1226/17
Провадження №1-кс/173/279/2017
У Х В А Л А
іменем України

25 липня 2017 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого Верхньодніпровського ВП ЖВП ГУНП ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4 .

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання слідчого Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000734 від 17.06.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
24 липня 2017 року до суду надійшло клопотання слідчого Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000734 від 17.06.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 17.06.2017 року о 20.28 до Верхньодніпровського відділення поліції від громадян надійшло повідомлення про те, що біля залізничної колії поблизу с. Граново, Верхньодніпровського району знаходиться труп чоловіка. Слідством встановлено, що 17.06.2017 року зареєстроване повідомлення у ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке надійшло від начальника потягу № 92, сполученням Одеса-Костянтинівка, про те, що о 01-00 в районі перегону Вільногірськ - Верхньодніпровськ, приблизно через 5-7 хвилин від початку руху у вагоні № 3, невідомий пасажир, в стані алкогольного сп`яніння, вів себе неадекватно, чіплявся до інших пасажирів та взявши вогнегасник, розбив ним скло вікна і викинув його, після чого не втримавши рівновагу випав у вікно. Під час огляду речей невідомого чоловіка, було виявлено паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , 1982 року народження, жителя м. Дніпро та квиток на його ім`я за маршрутом НОМЕР_1 , а також вилучено мобільний телефон марки «Самсунг» із серійним номером ІМЕІ НОМЕР_2 та НОМЕР_3 . Так у слідчого виникла необхідність у встановленні всих номерів мобільних операторів зв`язку, які використовувались у телефонному апараті загиблого ОСОБА_5 за період з моменту виїзду з м. Дніпро та до моменту нещасного випадку та можливості отримання доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У судовому засіданні слідчий Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 підтримав вимоги про надання тимчасового доступу до речей і документів зазначених у клопотанні за доводами, викладеними у клопотанні.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, про час та місце справи повідомлений. Відповідно до п. 4 ст. 162 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч. 1,2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді суду.
Відповідно до п. 5 ст. 163 КПК України однією з умов постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів є доведення стороною кримінального провадження наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі, або в їх сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Встановлено, що 17.06.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000734 було внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Підставою для внесення відомостей до ЄРДР згідно з витягом з кримінального провадження було те, що 17.06.2017 року до Верхньодніпровського ВП телефоном від громадян надійшло повідомлення, що поблизу с. Граново, Верхньодніпровського району біля залізничної колії знаходиться труп чоловіка.

Відповідно до п.п. 2,3 ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора та що може бути виконано завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Також згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Разом з тим, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим не доведено чиюсь можливу причетність до виявленого злочину, а тому потреби досудового розслідування в цьому випадку не виправдовують такий спосіб втручання у права і свободи особи, а саме у наданні тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю. Окрім того слідчим не доведено, що відомості про тимчасовий доступ до яких заявлено клопотання можуть бути використані як доказ.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає необґрунтованими заявлені вимоги, а тому клопотання не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 132, 159, 160-166 КПК України, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання слідчого Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000734 від 17.06.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1