overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-кп/331/405/2017
ЄУН № 331/4959/17
У Х В А Л А
20 липня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з Запорізької місцевої прокуратури № 1 надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Суд, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 26.07.2017 року на 11 год. 00 хв.

У судове засідання викликати: прокурора, потерпілих, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 314/2348/17 Провадження № 1-кс/314/940/2017

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.07.2017 м.Вільнянськ Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши подання Державної установи "Камянська виправна колонія (№ 101)" про знищення заборонених предметів, -

В С Т А Н О В И В:
06.05.2017 року , приблизно 03 години 10 хвилин під час проведення перевірки засуджених відділення СПС №3 на спальних місцях у нічний час на подушці на спальному місці засудженого ОСОБА_3 був виявлений та вилучений мобільний телефон Nokia чорного кольору ІМЕІ : затертий , з карткою мобільного оператора МТС.

Згідно додатку 9 п.26 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань мобільний телефон є забороненим для використання засудженими предметом.

Мобільний телефон було вилучено, про вилучення було складено відповідний протокол про вилучення заборонених предметів .

Керуючись ст. 102 Кримінально-виконавчого Кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:
Виявлений та вилучений мобільний телефон Nokia чорного кольору ІМЕІ : затертий, з карткою мобільного оператора МТС. який знаходиться на зберіганні у " Камянської виправній колонії №101" знищити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

13.07.2017
1Справа № 335/8315/17 1-кс/335/5566/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2017 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення,
17 липня 2017 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно з вимогами ч. 2, ч. 7 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу. Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
З поданої скарги вбачається, що вона не підписана заявником, а тому встановити особу, яка дійсно подала до суду скаргу, неможливо.
Враховуючи наведене, вважаю необхідним, повернути скаргу ОСОБА_2 на підставі п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України, що не позбавляє скаржника можливості повторного звернення до суду із належним чином оформленою скаргою.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення, повернути особі, яка її подала.
Роз`яснити ОСОБА_2 , що після належного оформлення скарги це не позбавляє скаржника можливості повторного звернення до суду з відповідною скаргою.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 316/1623/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/778/1253/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 316/1623/16-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.186 ч.2 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
20 липня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001187, за апеляційними скаргами першого заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_3 , заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_4 на вирок Енергодарського міського суду Запорізької області від 23 травня 2017 року відносно ОСОБА_5 ,
встановив:
ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 10.07.2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами першого заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_3 та заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_4 .
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційних скарг, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційні скарги.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведених вище апеляційних скарг в засіданні апеляційної інстанції відсутні, а тому зазначені скарги підлягають призначенню до апеляційного розгляду.
Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України вжити заходи щодо участі в судовому засіданні суду апеляційної інстанції обвинуваченого ОСОБА_5 , який тримається під вартою, оскільки в скаргах першого заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_3 та заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_4 порушується питання про погіршення його становища.
Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами першого заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_3 , заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_4 на вирок Енергодарського міського суду Запорізької області від 23 травня 2017 року відносно ОСОБА_5 .
Розгляд зазначених вище апеляційних скарг призначити на 10 годину 00 хвилин 29 листопада 2017 року у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, про що сповістити учасників судового провадження.

Здійснити заходи щодо обов`язкового виклику для участі в судовому засіданні суду апеляційної інстанції обвинуваченого, який тримається під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 445/1854/16-к
У Х В А Л А

20 липня 2017 року Золочівський районний суду Львівської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Золочівського районного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.
Ухвалою Золочівського районного суду Львівської області від 14.07.2017 доручено органам поліції здійснити привід свідків.
В судове засідання призначене на 20.07.2017 привід свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 не забезпечено.
Відповідно до ч.2 ст.140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового розслідування судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.
В судовому засіданні захисник клопотав про привід сівідка ОСОБА_14 , оскільки відомо , що він не перебуває на лікуванні, який просив доручити органам безпеки.
Прокурор проти застосування приводу до свідка ОСОБА_14 не заперечив, просив також про застосування приводу і щодо інших свідків.
Згідно ст.139 КПК України, якщо, зокрема, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не зявився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до свідка може бути застосовано привід.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що вказаних свідків у судове засідання необхідно доставити приводом.
Керуючись ст.139, 140, 327, 371 ,372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 , ОСОБА_14 доставити приводом у судове засідання на 14:00 год. 25.07.2017 року.
Доручити Золочівському відділу поліції ГУ НП у Львівській області виконати привід свідків ОСОБА_14 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_12 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_11 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 .
Доручити Кам`янка-Бузькому відділу поліції ГУ НП у Львівській області виконати привід свідка ОСОБА_9 , який проживає за адресою: Львівська обл., Буський р-н, смт. Красне.
Доручити Шевченківському відділу поліції ГУ НП у Львівській області виконати привід свідка ОСОБА_13 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 .
Копію ухвали для здійснення контролю скерувати керівнику Золочівської місцевої прокуратури та керівнику ГУ НП у Львівській області.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 465/2030/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/797/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

17 липня 2017 року суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 на ухвалу Франківського районного суду Львівської області від 03 липня 2017 року,
встановив:
Матеріали кримінального провадження №000663 за апеляційною скаргою прокурора Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 надійшли до Апеляційного суду Львівської області 11 липня 2017 року.
Ухвалою від 12 липня 2017 року відкрито апеляційне провадження за згаданою апеляційною скаргою.
Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.3 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
З урахуванням наведеного та керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя -
ухвалив:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 на ухвалу Франківського районного суду Львівської області від 03 липня 2017 року, призначити на 11 год. 00 хв. 25 липня 2017 року.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Суддя Апеляційного суду

ОСОБА_4 області
Справа № 601/604/16
Провадження №1-кп/601/20/2017
У Х В А Л А
20 липня 2017 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст. 126 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000050 від 28.01.2016 року,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Кременецького районного суду від 20.04.2017 року оголошено розшук ОСОБА_3 ..

Організацію виконання даної ухвали доручено прокурору Кременецького району.

На час розшуку обвинуваченого судове провадження зупинено.

Згідно повідомлення т.в.о. начальника Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 встановлено місце проживання ОСОБА_3 ..

Зупинене судове провадження слід відновити, оскільки підстави для його зупинення перестали існувати.

На підставі вищенаведеного та керуючись ч.2 ст. 369 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Відновити судове провадження в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст. 126 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000050 від 28.01.2016 року та призначити підготовче судове засідання в приміщенні Кременецького районного суду Тернопільської області на 15 год. 30 хв. 09.08.2017 року.

Повідомити сторони кримінального провадження про час та місце розгляду справи.

Головуючий:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 601/1777/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/789/210/17 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.2 ст.185 КК України
У Х В А Л А

20 липня 2017 р. м.Тернопіль

Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2 , при підготовці до апеляційного розгляду справи за апеляційними скаргами прокурора Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Кременецького районного суду Тернопільської області від 01 червня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

За апеляційними скаргами прокурора Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Кременецького районного суду Тернопільської області від 01 червня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185 КК України відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до ст. 401 КПК України, підготовку апеляційного провадження за апеляційними скаргами прокурора Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Кременецького районного суду Тернопільської області від 01 червня 2017 року закінчено в повному обсязі, а тому кримінальне провадження слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 134, 401, 405 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Кременецького районного суду Тернопільської області від 01 червня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185 КК України закінчити.

Призначити розгляд за апеляційними скаргами прокурора Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Кременецького районного суду Тернопільської області від 01 червня 2017 року на 12:00 год. 26 липня 2017 року в залі апеляційного суді Тернопільської області.

Про час, дату та місце апеляційного розгляду кримінального провадження повідомити учасників судового провадження, шляхом направлення копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис.
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2
Справа №672/891/17
№1-кп/687/92/2017
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
20 липня 2017 року Чемеровецький районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
з участю обвинувачених- ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
з участю захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
з участю законних представників неповнолітніх-
ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
з участю представника органу опіки та піклування-
ОСОБА_10 ,
ВСТАНОВИВ:
Дане кримінальне провадження підсудне Чемеровецькому районному суду Хмельницької області. Підстав для його зупинення або закриття немає. . Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Запобіжні заходи відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , не обиралися.
Прокурор в підготовче судове засідання з`явилася та просила призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ..
Обвинувачені, їхні законні представники, захисники, представник органу опіки та піклування проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечили.
Потерпілий в підготовче судове засідання не з`явився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Враховуючи вищевказане суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду. Керуючись ст.ст. 314, 316 КПК України, суд,-
постановив:
Суддя /підпис/ ОСОБА_1
З оригіналом згідно:
Суддя ОСОБА_1
Справа № 597/451/17
Провадження №1-кп/597/30/2017
УХВАЛА
про відновлення провадження у справі та призначення
до судового розгляду
"10" липня 2017 р. суддя Заліщицького районного суду ОСОБА_1 ознайомившись із матеріалами кримінального провадження №0000075 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:
Ухвалою Заліщицького районного суду від 27.06.2017 року провадження в даній справі було зупинено у зв`язку із розшуком обвинуваченого ОСОБА_2 .

10.07.2017 року в приміщення Заліщицького районного суду Тернопільської області з`явився обвинувачений ОСОБА_2 .

А, тому, вважаю, що провадження у справі слід відновити і призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.110, 316 КПК України

у х в а л и в:
Відновити провадження у справі №597/451/17 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України і призначити судовий розгляд 11.07.2017 року о 12 годині 00 хвилин з участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/605/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
м. Луцьк 20 липня 2017 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

з участю:

прокурора: ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у залі судових засідань Луцького міськрайонного суду Волинської області у відкритому підготовчому засіданні справу за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0001496, який надійшов з Луцької місцевої прокуратури Волинської області 11 липня 2017 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених пп. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, а саме: затвердження або відмовлення в затвердженні угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Порушень вимог кримінально-процесуального законодавства під час досудового розслідування, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

Питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, з`ясовано відповідно до п.3 ч.2 ст. 315 КПК України.

Під час підготовчого засідання прокурор ОСОБА_3 зазначила, що підстав для повернення, направлення для підсудності, закриття провадження не має, вважала можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Захисник ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

В підготовче судове засідання не з`явився потерпілий ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленим про час та дату підготовчого судового засідання. Через канцелярію суду подав заяву про можливість проведення підготовчого судового засідання у його відсутності.

Суд, враховуючи викладене, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 щодо можливості призначення справи до судового розгляду встановив, що є підстави для призначення обвинувального акта до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати за участю прокурора, потерпілого, захисника, обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 - 317 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0001496, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, прийняти до провадження Луцького міськрайонного суду Волинської області та призначити до судового розгляду в залі судових засідань Луцького міськрайонного суду Волинської області на 14 годину 30 хвилин 26 липня 2017 року.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, з викликом: прокурора, потерпілого, захисника, обвинуваченого.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: ОСОБА_1
Справа № 161/3637/17 Провадження №11-кп/773/406/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: примусові заходи медичного характеру Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
20 липня 2017 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 12 червня 2017 року якою застосовано до ОСОБА_3 примусові заходи медичного характеру,
В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст.395 КПК України та за формою і змістом відповідає вимогам ст.396 КПК України. Перешкод для її прийняття не встановлено.
Керуючись ст.398 КПК України, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ,
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 12 червня 2017 року якою застосовано до ОСОБА_3 примусові заходи медичного характеру.
Копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки направити учасникам судового провадження.
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційні скарги до 28 липня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Волинської області ОСОБА_2