Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/522/17
Провадження № 1-кп/475/72/17
У Х В А Л А

26.05.2017смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора : ОСОБА_3 , ОСОБА_4

адвоката: ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000028 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в :

23.05.2016р. до Доманівського районного суду Миколаївської області від прокурора Доманівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

24.05.2017р. ухвалене рішення про призначення підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору як такого, що не відповідає вимогам КПК України посилаючись на те, що формулювання обвинувачення ОСОБА_6 в обвинувальному акті не відповідає правовій кваліфікації його дій, а саме: об`єктивна сторона придбання вибухових речовин взагалі не зазначена. Крім того, в реєстрі матеріалів досудового розслідування під деякими номерами процесуальних документів не зазначені аркуші справи, а клопотання про продовження строку досудового розслідування взагалі в реєстрі не зазначено. В період досудового розслідування, після його закінчення , без поновлення досудового розслідування слідчим проводилися процесуальні та слідчі дії, що на думку захисника вважаються недопустимими. За ухвалою слідчого судді по справі була призначена судово-трасологічна експертиза, але об`єкти дослідження та ухвалу суду в експертну установу слідчий не направив, а обвинувальний акт направлений до суду. Слідчому був заявлений відвід , але не враховуючи зазначену обставину, він ознайомив обвинуваченого з матеріалами провадження та склав обвинувальний акт.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши клопотання та обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до висновку про необхідність повернення обвинувального акту прокурору через його невідповідність вимогам закону.

Відповідно до ч 3 п.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, яким повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Статтею 291 ч2 КПК України передбаченого, що обвинувальний акт має містити такі відомості:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) анкетні відомості кожного обвинуваченого(прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

3) анкетні відомості кожного потерпілого ( прізвище, ім`я, по батькові, дата і місце народження, місце проживання, громадянство);

4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;

5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті( частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;

6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;

7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;

7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими;

8) розмір витрат на залучення експерта( у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);

9) дату та місце його складення та затвердження.

Направлений до суду обвинувальний акт не відповідає вимогам ч 2 ст.291 КПК України.

Зокрема в обвинувальному акті фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими - не викладені., а саме: не викладена об`єктивна сторона придбання вибухової речовини, тобто не зазначено час, спосіб, обставини.

Крім того, відповідно до ч 4 ст.291 КПК України до обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Захисник обвинуваченого стверджує , що в наданій обвинуваченому копії реєстру матеріалів досудового розслідування , в деяких пунктах переліку документів не зазначені або зроблені з помилками аркуші провадження, що порушує право обвинуваченого на захист.

В досліджених в судовому засіданні реєстрів матеріалів досудового розслідування, один з яких знаходиться в кримінальному проваджені суду, другий примірник наданий обвинуваченим, судом встановлена наявність розбіжностей, що є недопустимим.

Адвокат ОСОБА_5 в письмовому клопотанні звернув увагу на те, що після закінчення досудового розслідування, слідчим продовжувалися проводитися слідчі дії, прийматися процесуальні документи без поновлення строку досудового розслідування, що приводить до визнання цих доказів недопустимими.

Враховуючи, що на стадії підготовчого судового засідання суд, відповідно до вимог ст..314 КПК України має право лише надати оцінку обвинувальному акту та прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору або призначити судовий розгляд по справі, а оцінку належності та допустимості доказів суд надає при винесенні вироку по справі, тому суд вважає передчасним клопотання захисника щодо надання оцінки діям слідчого та прийнятим ним процесуальним документам на даній стадії судового розгляду.

На підставі викладеного, суд вважає, що клопотання адвоката підлягає частковому задоволенню.

У зв`язку з невідповідністю обвинувального акта вимогам закону, суд приходить до висновку про неможливість призначення провадження до судового розгляду та необхідність повернення обвинувального акта прокурору.

Керуючись ст..314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути прокурору обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000028 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 263 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Доманівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 7 днів з моменту її оголошення.

суддя : ОСОБА_1