Справа № 352/1316/16-к
Провадження № 11-п/779/141/2016
Категорія ст. 34 КПК України
Головуючий у 1 інстанції
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 грудня 2016 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області

в складі суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Тисменицького районного суду Івано-Франківської області про направлення скарги ОСОБА_5 на постанову про відмову у визнанні потерпілим від 13 жовтня 2016 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000265 від 17 червня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, на розгляд іншого суду,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и л а :
Голова Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_7 звернувся до Апеляційного суду Івано-Франківської області з поданням, з якому зазначає обставини, при яких відсутня можливість розглянути дану скаргу суддями Тисменицького районного суду Івано-Франківської області, і тому, керуючись ст. 34 КПК України, просить вирішити питання про направлення вказаного кримінального провадження до іншого суду.

В апеляційній інстанції:

- прокурор вважає, що подання суду підлягає задоволенню;

- інші учасники судового провадження до суду не з`явились, що не перешкоджає розгляду питання за їх відсутності, згідно з ч. 4 ст. 34 КПК України.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, дослідивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подання Тисменицького районного суду Івано-Франківської області належить задовольнити з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів подання, 31 жовтня 2016 року до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області надійшла скарга ОСОБА_5 на постанову про відмову у визнанні потерпілим від 13 жовтня 2016 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000265 від 17 червня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, з відповідними додатками.

Цього ж дня автоматизованою системою документообігу суду визначено головуючого суддю (суддю-доповідача) ОСОБА_7 (єдиний унікальний номер судової справи № 352/1316/16-к), згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду (а.п. 13).

14 листопада 2016 року скаржником ОСОБА_5 заявлено відвід головуючому судді ОСОБА_8 . Матеріали заяви про відвід розглянула суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_9 . Як вбачається з ухвали від 21 листопада 2016 року заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_10 задоволено (а.п. 17-19).

Під час повторного автоматизованого розподілу даної скарги головуючим суддею в даній справі призначено суддю ОСОБА_9 , про що свідчить протокол повторного автоматичного визначення слідчого судді від 21 листопада 2016 року (а.п. 21).

20 грудня 2016 року представником скаржника ОСОБА_11 заявлено відвід головуючому судді ОСОБА_9 . Матеріали заяви про відвід розглянув суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_12 . Ухвалою від 23 грудня 2016 року задоволено клопотання про відвід слідчого судді ОСОБА_9 .

Відповідно до постанови Верховної Ради України «Про звільнення суддів» № 1600-VІІІ від 22 вересня 2016 року вважаються закінченими повноваження судді цього суду ОСОБА_13 у зв`язку з прийняттям рішення про його звільнення.

ОСОБА_14 призначено на посаду судді Тисменицького районного суду Івано-Франківської області строком на п`ять років відповідно до Указу Президента України «Про призначення суддів» № 59/2010 від 22 січня 2010 року, відповідно цей строк сплив 22 січня 2015 року.

Як вбачається з протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 грудня 2016 року (а.п. 29), автоматизований розподіл матеріалів кримінального провадження (єдиний унікальний номер судової справи № 352/1316/16-к) не відбувся, оскільки не вистачало потрібної кількості суддів для розподілу справи.

З наведеного випливає, що в Тисменицькому районному суді Івано-Франківської області для судового розгляду матеріалів скарги ОСОБА_5 неможливо утворити новий склад суду.

Персональний склад суду для кожного кримінального провадження у всіх випадках визначається автоматизованою системою документообігу суду згідно з приписами ст. 35 КПК України.

Відповідно до ст. 34 КПК України однією з підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду є неможливість утворити новий склад суду для судового розгляду.

Питання про передачу справи з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції, в тому числі за поданням місцевого суду.

Тому, враховуючи кількість суддів, які можуть здійснювати правосуддя у Тисменицькому районному суді Івано-Франківської області та неможливість утворити новий склад суду для судового розгляду, колегія суддів вважає за доцільне передати матеріали скарги ОСОБА_5 на розгляду іншого суду, а саме Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34, 376, 418 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :
Подання Тисменицького районного суду Івано-Франківської області задовольнити.

Направити скаргу ОСОБА_5 на постанову про відмову у визнанні потерпілим від 13 жовтня 2016 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000265 від 17 червня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, - на розгляд Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3