№ провадження 1-кс/646/5894/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.12.16 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Основ`янського відділення поліції Слобідського відділу поліції (м. Харків) ГУ Національної поліції в Харківської області та зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.06.2016 року, -

В С Т А Н О В И В :
20.12.2016 року заявник ОСОБА_4 звернулась до суду із зазначеною скаргою, в якій просила зобов`язати Основ`янське відділення поліції Слобідського відділу поліції (м. Харків) ГУ Національної поліції в Харківської області внести до ЄРДР відомості за її заявою від 21.06.2016 року про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, яке полягає в незаконному заволодіння автомобілем Тойота, д.н.з. НОМЕР_1 , який належав її покійному батьку.
В судове засідання заявник ОСОБА_4 не з`явилась.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Неявка прокурора не перешкоджає, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляду скарги у його відсутності.

Достовірно встановлено, що 21.06.2016 року ОСОБА_4 до Основ`янського відділення поліції Слобідського відділу поліції (м. Харків) ГУ Національної поліції в Харківської області із заявою про вчинення, на її думку, ОСОБА_5 кримінального правопорушення, яке полягає в незаконному заволодіння автомобілем Тойота, д.н.з. НОМЕР_1 , який належав її покійному батьку.
Заява ОСОБА_4 від 21.06.2016 року була розглянута старшим оперуповноваженим Червонозаводського відділення поліції Комінтернівського відділу поліції (м. Харків) ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 в порядку Закону України «Про звернення громадян».
Частиною 1 статті 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається (ч.4 ст. 214 КПК України).
Згідно з ч.5 ст. 214 КПК України до ЄРДР вносяться, зокрема, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.
Статтею 11 КК України надано визначення злочину як передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину.
Таким чином, системний аналіз наведених правових норм дозволяє зробити висновок, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань повинні вноситись ті заяви та повідомлення, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.
Тобто підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину), суб`єктивна та об`єктивна сторони злочину.
Особа, яка подає заяву чи повідомляє про кримінальне правопорушення під розпис попереджається про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення. Заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення вважаються поданими з моменту попередження особи про кримінальну відповідальність.
Подана заявником ОСОБА_4 заява від 21.06.2016 року до Основ`янського відділення поліції Слобідського відділу поліції (м. Харків) ГУ Національної поліції в Харківської області за своїм змістом та суттю не є повідомленням про злочин, оскільки не містить жодних даних про вчинення гр. ОСОБА_5 кримінального правопорушення,за викладених заявником обставин.

Зважаючи на викладене, суд не вбачає підстав для внесення заяви ОСОБА_4 до ЄРДР, а відтак відмовляє у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 306, 372 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Основ`янського відділення поліції Слобідського відділу поліції (м. Харків) ГУ Національної поліції в Харківської області та зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.06.2016 року, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1