Справа № 526/836/17
Провадження № 1-кп/526/120/2017
В И Р О К
іменем України

08 червня 2017 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000315 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Морино, Ів`євського району Гродненської області, Республіка Білорусь, білоруса, громадянина України, зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , освіта професійно-технічна, непрацюючого, не одруженого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

встановив:

24 квітня 2017 року близько 14 години ОСОБА_5 , діючи умисно, на грунті особистих неприязних відносин, з метою нанесення тілесних ушкоджень своєму сусідові ОСОБА_4 , 1939 року народження, прихопив із собою дерев`яну палицю та прибув до господарства останнього, яке розташоване по АДРЕСА_2 . Помітивши, що ОСОБА_4 знаходиться на лавочці поряд з власним домогосподарством , ОСОБА_5 вчинив сварку з ним, а потім усвідомлюючи протправний характер своїх дій , а також суспільно-небезпечні наслідки, які можуть від них настати, умисно наніс не менше двох ударів вказаною вище палицею по кистям обох рук ОСОБА_4 , після чого повернувся додому.

Відповідно до висновку судово-медичного експерта №98 від 27.04.2017 року ОСОБА_5 такими ударами палицею спричинив потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді крововиливів правої та лівої верхніх кінцівок, які в своїй сукупності так і кожне окремо кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, фактичні обставини справи не заперечував.

Потерпілий ОСОБА_4 у судовому засіданні підтвердив фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення.

Суд, переконавшись у тому, що всі учасники судового розгляду правильно розуміють фактичні обставини по справі, переконавшись у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини по справі в апеляційному порядку обмежує судове слідство допитом обвинуваченого та потерпілого згідно ст. 349 КПК України.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 судом кваліфікуються за ч.1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

Згідно ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Згідно ст. 67 КК України, обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_5 є вчинення злочину щодо особи похилого віку та рецидив злочинів.

При призначенні покарання судом враховується ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до злочинів невеликої тяжкості, всі дані про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується посередньо, на спеціальних обліках не перебуває.

Долю речових доказів суд вирішує згідно ст.100 КПК України .

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, ?

засудив:

ОСОБА_5 визнати винним за ч.1 ст. 125 КК України та призначити покарання у вигляді 120 (сто двадцять) годин громадських робіт

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речовий доказ - дерев`яну палицю довжиною 78 см - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1