Справа №766/8120/16-к
н/п 1-кс/766/8288/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.08.2017 м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора військової прокуратури Херсонського гарнізону ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

в с т а н о в и в :
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що в провадженні військової прокуратури Херсонського гарнізону перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 21 липня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України.

28 жовтня 2014 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України за наступних обставин:

31 липня 2010 року наказом Начальника Академії внутрішніх військ МВС України № 463, на підставі Правил прийому до Академії внутрішніх військ МВС України у 2010 році та рішенням приймальної комісії від 31 липня 2010 року ОСОБА_4 був зарахований курсантом першого курсу денної форми навчання за напрямками підготовки із числа цивільної молоді з присвоєнням військового звання «солдат».

Наказом Командувача Національної гвардії України №17 о/с від 07 червня 2014 року, у зв`язку із закінченням навчання, ОСОБА_4 присвоєно первинне військове звання «лейтенант» та його направлено для подальшого проходження служби у розпорядження начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 для проходження служби у військовій частині НОМЕР_1 .

Будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, ОСОБА_4 у відповідності до вимог ст. ст. 11, 16, 41, 58, 59 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, до ст.ст. 1-4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, був зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції та законів України, суворо дотримуватися Статутів Збройних Сил України, показувати приклад дисциплінованості, неухильного виконання вимог законодавства, не допускати негідних вчинків самому та утримувати від них інших військовослужбовців.

Натомість, діючи на порушення наведених статутних вимог, лейтенант ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення не з`явився з відпустки з метою ухилитись від військової служби за наступних обставин.

Так, відповідно до п.6.19 Положення про вищі навчальні заклади МВС, затвердженого наказом Міністра внутрішніх справ України № 62 від 14.02.2008 року, у зв`язку із закінченням вищого навчального закладу, ОСОБА_4 було надано відпустку строком на 30 діб з 9 червня по 9 липня 2014 року, після закінчення якої 10 липня 2014 року о 9.00 год. він зобов`язаний був прибути до військової частини НОМЕР_1 для подальшого проходження військової служби згідно припису, виданого у Національній Академії Національної гвардії України.

З Національної Академії Національної гвардії України ОСОБА_4 убув до місця мешкання своїх родичів в АДРЕСА_1 , де проводив час на власний розсуд.

Проте, перебуваючи у відпустці ОСОБА_4 реалізував свій намір ухилитись від військової служби, та нехтуючи зазначеними вимогами законодавства у встановлений час до військової частини НОМЕР_1 не прибув.

Зокрема, 3 липня 2014 року лейтенант ОСОБА_4 став на військовий облік у відділі ІНФОРМАЦІЯ_3 , у подальшому до розташування частини з відпустки не з`явився та почав ухилятися від військової служби.

З метою уникнення можливого розшуку, 7 липня 2014 року при розмові по телефону зі старшим помічником начальника штабу військової частини НОМЕР_1 майором ОСОБА_5 лейтенант ОСОБА_4 повідомив що до військової частини НОМЕР_1 прибуде 10 липня 2014 року о 9.00 год., але усвідомлюючи та бажаючи ухилитись від військової служби, 10 липня 2014 року до військової частини не з`явився та відсутній до теперішнього часу.

Таким чином, ОСОБА_4 за викладених вище обставин, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України - дезертирство, тобто нез`явлення на службу з відпустки з метою ухилитися від військової служби.

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними досудовим розслідуванням доказами, а саме: показаннями свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та іншими матеріалами досудового розслідування.

Органом досудового розслідування до суду подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 .

Таким чином підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування та суду, продовжує злочинну діяльність, що свідчить про наявність ризиків, передбачених у п. п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні подане клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення прокурора, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу відповідає вимогам ст. 188 КПК та подане одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Судом встановлено, що прокурором доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатньо підстав вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Таким чином, оскільки при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу участь підозрюваного є обов`язковою та з метою покладення на підозрюваного процесуальних обов`язків, а також з метою запобігання подальшому переховуванню від органів досудового розслідування та суду, продовження злочинної діяльності, слідчий суддя вважає необхідним надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 188,189,190 КПК України, -

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала втрачає законну силу: - з моменту приводу підозрюваного/обвинуваченого до слідчого судді; у разі відкликання ухвали прокурором; 15.12.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: