overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 333/7426/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2016 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши скаргу ТОВ «Укрлото-Київ» на бездіяльність слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_2 , що полягає у неповерненні вилученого майна під час проведення обшуку приміщення, по кримінальному провадженню №0005973 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
26.12.2016 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ТОВ «Укрлото-Київ» на бездіяльність слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0005973 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.

Керуючись ст.ст.369,372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
1. Відкрити провадження за скаргою ТОВ «Укрлото-Київ» на бездіяльність слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_2 , що полягає у неповерненні вилученого майна під час проведення обшуку приміщення, по кримінальному провадженню №0005973 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.
2. Судовий розгляд даної скарги призначити на 17-00 годину 28 грудня 2016 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7, каб. 48).
3. У судове засідання викликати заявника, прокурора Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області, слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_2 , явка яких у судове засідання є обов`язковою.
4. Для забезпечення розгляду скарги необхідно в термін до 28 грудня 2016 року забезпечити надання до Комунарського районного суду м. Запоріжжя матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0005973 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.
Ухвала судді про відкриття провадження набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
29.12.2016 Справа ЄУН 337/5192/16-к
Провадження 1-кп/337/356/2016
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
29 грудня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28.12.2016 року з Запорізької Місцевої Прокуратури №3 до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відповідно до якого ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України на 03 січня 2017 року на 10-00 в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дата документу Справа № 0805/6175/2012
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/1925/16 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 314/6946/16-к Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши 29.12.2016 року апеляційну скаргу прокурора, який брав участь в розгляді клопотання судом першої інстанції ОСОБА_3 , на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 22.11.2016 року (з урахуванням ухвали від 08.12.2016 року про внесення виправлень) щодо засудженого ОСОБА_4 ,

встановила:
20.12.2016 року суддею-доповідачем було отримане кримінальне провадження з апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 22.11.2016 року (з урахуванням ухвали від 08.12.2016 року про внесення виправлень), якою задоволено клопотання засудженого та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнено від відбування покарання умовно-достроково на невідбутий строк 2 місяці 21 день.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 23.12.2016 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора та були виконані вимоги п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України.

Оскільки після відкриття апеляційного провадження вчинені усі необхідні підготовчі дії і перешкод для розгляду поданої апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції немає, керуючись ст. 401 КПК України, суддя

ухвалила:
Закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду апеляційну скаргу прокурора, який брав участь в розгляді клопотання судом першої інстанції ОСОБА_3 , на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 22.11.2016 року (з урахуванням ухвали від 08.12.2016 року про внесення виправлень) щодо засудженого ОСОБА_4 на 02 лютого 2017 року о 16.00 годині, про що повідомити учасників судового провадження, у тому числі прокурора Запорізької області.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 442/1383/16-к
Провадження № 1-кс/442/191/2016
УХВАЛА
(резолютивна частина)
28 квітня 2016 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі скаргу ТзОВ «Виробничо-селекційне підприємство «Дністер» в особі арбітражного керуючого-ліквідатора ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 26.01.2016 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001782 від 14.01.2015 року

з участю сторін: скаржника арбітражного керуючого-ліквідатора ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання повної ухвали вимагає значного часу, на підставі частини 2 статті 376 КПК України, слід обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 2, 9, 22, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Скаргу ТзОВ «Виробничо-селекційне підприємство «Дністер» в особі арбітражного керуючого-ліквідатора ОСОБА_3 задоволити.

Постанову старшого слідчого Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 26.01.2016 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001782 від 14.01.2015 року - скасувати.

Матеріали кримінального провадження № 0001782 від 14.01.2015 року скерувати до Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області для продовження досудового розслідування.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті

В судовому засіданні 28 квітня 2016 року проголошена її вступна та резолютивна частина.

Повний текст ухвали оголосити 29 квітня 2016 року о 09 год. 15 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №465/3339/16-к
Провадження1-кп/465/491/16
УХВАЛА
про розшук

28.12.16 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

потерпілого: ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про звинувачення ОСОБА_5 за ч. 1, ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
в провадженні Франківського районного суду перебуває кримінальне провадження про звинувачення ОСОБА_5 за ч. 1, ч.2 ст.185 КК України.

Обвинувачений не з`являвся в підготовчі судові засідання, документи, які б підтверджували причину його неявки в судові засідання не представив, про причини відсутності суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце слухання справи.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки останній на виклики до суду не з`являється, за місцем проживання відсутній, а місце його перебування невідоме.

Потерпілий у судовому засіданні підтримав клопотання щодо оголошення розшуку.

Із рапорту ст. о/у Франківського ВП ГУНП у Львівській області к-н юстиції ОСОБА_6 від 28.12.2016 року наданого прокурором у судовому засіданні, убачається, що обвинувачений ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 не проживає та місце його перебування не відоме, що зокрема підтверджується показами сусідів та матері останнього ОСОБА_7 .

У відповідності до положень ч.1 ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Заслухавши клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого у розшук та враховуючи, що участь обвинуваченого ОСОБА_5 у розгляді даного кримінального провадження є обов`язковою, і такий викликаний в порядку встановленому КПК України, однак не прибув у судові засідання та не повідомив про причини свого неприбуття, зі слів прокурора місце перебування ОСОБА_5 невідоме, наявні підстави вважати, що він ухиляється від викликів до суду, а тому слід оголосити обвинуваченого ОСОБА_5 у розшук та зупинити провадження.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст. 314, 323, 335 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Провадження у справі зупинити до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання ухвали про оголошення розшуку обвинуваченого доручити слідчому Франківського ВП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_8 та прокурору Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 466/3070/15-к
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
«19» травня 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,

у с т а н о в и в :

на розгляд Шевченківського районного суду м.Львова з апеляційного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 про вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

Даний обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 284 КПК України та його копія була вручена ОСОБА_5 .

В підготовчому судовому засіданні учасники дійшли згоди щодо призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні на підставі даного обвинувального акта.

Клопотань про виклик до суду для допиту певних осіб, витребування певних речей чи документів, обрання запобіжного заходу від учасників процесу не поступало.

Керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, судовий розгляд на 28 травня 2015 року о 17.15 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових стрільців,12, ІІІ поверх, каб.12).

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_4 .

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
30 грудня 2016 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004816, -
в с т а н о в и л а:
даний обвинувальний акт з додатками до нього надійшов до Шевченківського районного суду м. Львова 26.12.2016 р.

Обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України може бути призначений у підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314, 474 КПК України, -

у х в а л и л а:
призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004816 в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, 2 поверх, 4 кабінет) на 23 січня 2017 р. на 16 год. 45 хв.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3 -Шумська
Справа № 465/4861/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/1317/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

29 грудня 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційні скарги заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 та її представника адвоката ОСОБА_7 на вирок Франківського районного суду м. Львова від 11 листопада 2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :
апеляційні скарги заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 та її представника адвоката ОСОБА_7 на вирок Франківського районного суду м. Львова від 11 листопада 2016 року у кримінальному провадженні відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадженню, відсутні.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

у х в а л и в :
відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 та її представника адвоката ОСОБА_7 на вирок Франківського районного суду м. Львова від 11 листопада 2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 186 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформацію про їх права та обов`язки, копії апеляційних скарг.

Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Справа № 447/2183/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/718/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
28 грудня 2016 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу судді Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 від 26.10.2016 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Миколаївського Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4

встановив :
Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області 26.10.2016 року повернуто скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Миколаївського Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 .

На дану ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 26.10.2016 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Вивчивши подану ОСОБА_3 апеляційну скаргу та матеріали судового провадження, вважаю, що дану апеляційну скаргу слід повернути ОСОБА_3 з таких підстав.
При перевірці поданої ОСОБА_3 апеляційної скарги на предмет відповідності її вимогам ст.396 КПК України, суддя-доповідач постановив ухвалу від 01.12.2016 року про залишення вищезазначеної апеляційної скарги без руху, в якій встановив наявні у апеляційні скарзі недоліки та надав апелянту строк для їх усунення.

Згідно зворотнього повідомлення, яке повернулося в апеляційний суд 27.12.2016 року, вищевказана ухвала отримана ОСОБА_3 17.12.2016 року.
Станом на 28.12.2016 року, на адресу апеляційного суду Львівської області зазначені в ухвалі недоліки усунені не були.

Згідно з п.1 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 395, 398, 399 КПК України,-

постановив :
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Миколаївського районного суду від 26.10.2016 року у справі № 447/2183/16-к (провадження № 1-ксс/447/286/16), повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її постановлення.
Суддя апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Справа № 601/2236/16
Провадження № 1-кп/601/250/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 грудня 2016 року Суддя Кременецького районного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
29 грудня 2016 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 . Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України на 10 січня 2017 року на 15 год. 00 хвилин.

Секретарю судового засідання повідомити про обов`язкову участь у підготовчому засіданні прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 .

Суддя:
Справа № 609/1640/16-к
У Х В А Л А
"30" грудня 2016 р. Суддя Шумського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000287 від 25.11.2016 р. відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.2 ст.289 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Прокурором Шумського відділу Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 затверджено і направлено до суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000287 від 25.11.2016 р. відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.2 ст.289 КК України.

Копію обвинувального акту , реєстру матеріалів досудового розслідування обвинуваченим та захиснику вручено прокурором Шумського відділу Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 27 грудня 2016 року, про що свідчать письмові розписки, долучені до матеріалів обвинувального акту.

Є підстави призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000287 від 25.11.2016 р. відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.2 ст.289 КК України на 18 січня 2017 року на 12.30 год. в залі суду м. Шумськ.

Про день та час розгляду підготовчого судового засідання повідомити прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_6 ..

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 676/5315/16-к
Номер провадження 1-кп/676/478/16
про призначення підготовчого судового засідання
30 грудня 2016 року м. Кам`янець-Подільський
З Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи вищенаведені вимоги Закону, вбачаються підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ч. 1 ст.314, ст.372 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 14 год. 30 грудня 2016 року, яке відбудеться в залі судових засідань №13 в приміщенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області за адресою вул. Драй Хмари,7 м. Кам`янець-Подільський.
В підготовче судове засідання викликати сторін кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/792/677/16
Категорія:ч.1 ст.115 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 грудня 2016 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
представника потерпілої ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000765 від 27 вересня 2015 року, за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_9 та його захисника адвоката ОСОБА_8 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 липня 2016 року,

в с т а н о в и л а :
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч.2 ст.376, ч.2 ст.418 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 липня 2016 року стосовно ОСОБА_9 залишити без змін, а апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_9 та його захисника адвоката ОСОБА_8 - без задоволення.
На підставі ч.5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_9 строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за період з 27 вересня 2015 року до 29 грудня 2016 року включно.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим в цей строк з дня вручення йому копії ухвали.
Повний текст ухвали оголосити о 15 годині 3 січня 2017 року.
Головуючий
Судді
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 597/1094/16-кГоловуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/789/300/16 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
У Х В А Л А

28 грудня 2016 р. Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі ОСОБА_1 , перевіривши подання голови Заліщицького районного суду ОСОБА_2 про вирішення питання про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 05.11.2016 року за №0000254 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України до іншого суду Тернопільської області для розгляду по суті, -

ВСТАНОВИВ.
Подання відповідає вимогам ст.34 КПК України і перешкоди для його розгляду по суті відсутні, а тому існують підстави для відкриття апеляційного провадження та призначення його до апеляційного розгляду.

Виходячи із наведеного, керуючись ст.34 КПК України,-

УХВАЛИВ.
Відкрити апеляційне провадження за поданням голови Заліщицького районного суду ОСОБА_2 про вирішення питання про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 05.11.2016 року за №0000254 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України до іншого суду Тернопільської області для розгляду по суті.

Подання голови Заліщицького районного суду ОСОБА_2 про вирішення питання про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 05.11.2016 року за №0000254 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України до іншого суду Тернопільської області для розгляду по суті призначити до розгляду на 12 год. 00 хв. 29 грудня 2016 року в залі апеляційного суду Тернопільської області.

Суддя - підпис.
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1