н/п 1-кс/640/884/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" лютого 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
06.02.2017 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ Національної поліції України в Харківській областімайора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області молодшим радником юстиції ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме отримання медичних документів, на підставі яких було визначено групу інвалідності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні в міжрайонній травматологічній медико-соціальній експертній комісії, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході досудового слідства, з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_7 та механізму дорожньо-транспортної пригоди 2.06.2016 була призначена комплексна судово-медична та авто-технічна експертиза.
23 січня 2017 року до відділу розслідування злочинів у сфері транспорту від доповідача по справі, лікаря судово-медичного експерта ОСОБА_8 надійшло клопотання, в якому зазначено, що для проведення судово-медичного дослідження в рамках цієї експертизи, необхідно надати до відділу судово-медичних експертиз ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) на ім`я ОСОБА_5 .
Слідчий вказав, що для всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження виникла необхідність в наданні карти медико-соціальної ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) на ім`я ОСОБА_5 у ХОБСМЕ при проведені комплексної судово-медичної та авто технічної експертизи.
Беручи до уваги, те що для проведення експертизи важливе значення має медичні документи, на підставі яких було визначено групу інвалідності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні в міжрайонній травматологічній медико-соціальній експертній комісії.
У судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив про його задоволення.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; в тому числі вказані документи можуть бути використані для проведення комплексної судово-медичної та авто технічної експертизи, висновки якої можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Клопотання про фіксаціюпроцесуальноїдії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючисьст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до медичних документів, на підставі яких було визначено групу інвалідності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов`язати Міжрайонну травматологічну медико-соціальну експертну комісію, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до медичних документів, на підставі яких було визначено групу інвалідності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх вилучення.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 10.03.2017 року.
Роз`яснити представнику Міжрайонної травматологічної медико-соціальної експертної комісії, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторонни кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1