Справа № 456/27/17
Провадження № 1-кп/456/158/2017
ВИРОК

іменем України
28 квітня 2017 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрию кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця,з середньо-спеціальною освітою, розлученого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 , 11.12.2016 року, близько 11:00 години перебуваючи біля кафе «Опал», що за адресою м.Стрий, вул. Героїв Небесної Сотні, буд.4, керуючись прямим злочинним умислом та корисливим мотивом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, умисно, таємно викрав урну-попільничку, вартістю 420 гривень, яка знаходилась на сходовій площадці біля вхідних дверей до вищевказаного кафе, належну власнику кафе ОСОБА_5 . В подальшому ОСОБА_4 з місця події із викраденим зник, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість визнав повністю та пояснив, що дійсно, 11.12.2016 року, близько 11:00 години, перебуваючи біля кафе «Опал», що за адресою м.Стрий, вул. Героїв Небесної Сотні, буд.4, таємно викрав урну-попільничку, яка знаходилась на сходовій площадці біля вхідних дверей до вищевказаного кафе. В подальшому з місця події із викраденим зник. Матеріальну шкоду відшкодував.

Враховуючи те, що обвинувачений свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, інші учасники процесу не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, та, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про наслідки застосування обмеженого дослідження доказів, а саме про позбавлення їх у такому випадку права подальшого оспорювання цих обставин провадження в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів відносно тих обставин провадження, які ніким не оспорюються.
На підставі вище наведеного, суд, допитавши обвинуваченого, потерпілу сторону та дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчинені ним кримінального правопорушення при обставинах викладених в обвинувальному акті, доведена у судовому засіданні повністю.
Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно (крадіжка).

Обираючи міру та вид покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, пом`якшуючі винуватість обставини: визнав вину, щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні, шкоду відшкодував, його особу, який раніше не судимий, обтяжуючих винуватість обставин не має, заподіяна шкода відшкодована, а тому суд вважає, що його слід покарати громадськими роботами в межах санкції ч.1 ст. 185 КК України.

Речові докази:

-DVD-R 4.7 GB «Arena» на який відкопійовано відеозапис із камер зовнішнього відео-спостереження кафе «Опал», що в місті Стрий Львівської області по вул. Героїв Небесної Сотні, буд. 4 за 11.12.2016 року, який зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити при справі.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судових витрат по справі не має.

Керуючись ст., ст. 368-370 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин .

Речові докази:

-DVD-R 4.7 GB «Arena» на який відкопійовано відеозапис із камер зовнішнього відео-спостереження кафе «Опал», що в місті Стрий Львівської області по вул. Героїв Небесної Сотні, буд. 4 за 11.12.2016 року, який зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити при справі.

Вирок може бут оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 30 діб.

Головуючий-суддя ОСОБА_1