overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
пр. № 1-кп/759/323/17
ун. № 759/4241/17
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
03 квітня 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання за обвинувальним актом зареєстрованим у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000316 від 14.01.2017 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ірпінь Київської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 186 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :
Вищезазначений обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 20.03.2017 року.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст.ст. 32, 291 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, законного представника, які підтримали думку прокурора про можливість призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, вивчивши додані до обвинувального акту додатки, суд вважає, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м. Києва.

Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі не має.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, яке належить здійснити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 186 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обов`язковою участю прокурора на 3 квітня 2017 року о 15 годині 35 хвилин.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/761/6744/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 220 160 000 000 00281 від 25.07.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.359 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
З врахуванням того, що складання повного тексту рішення потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст.376 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_3 про арешт у кримінальному провадженні № 220 160 000 000 00281 від 25.07.2016.
Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 06.04.2017
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 301/709/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження
"03" квітня 2017 р. м. Іршава

в с т а н о в и л а :
Згідно ст.174 КПК України, власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя не пізніше трьох днів після його надходження до суду.
Подане ОСОБА_2 клопотання відповідає вимогам ст.174 КПК України, підстав для відмови у відкритті провадження за клопотанням немає.
Враховуючи наведене, вважаю відкрити провадження за клопотанням про скасування арешту майна та призначити його до розгляду у відкритому судовому засіданні у строки, передбачені ч.2 ст.174 КПК України.
Керуючись ст. 174 КПК України,
у х в а л и л а :
Розгляд клопотання призначити на 04 квітня 2017 року на 15:00 годин в приміщенні Іршавського районного суду Закарпатської області.
Про відкриття провадження за клопотанням та день, час і місце розгляду клопотання повідомити ОСОБА_2 , слідчого СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя : ОСОБА_1
Справа № 301/411/17
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

20.02.2017 м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області в складі суддів :
ОСОБА_1 (головуючого)
ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В :
Як зазанчено у поданні голови суду , 16.02.2017 до Іршавського районного суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_7 . Однак, у зв`язку з відсутністю необхідної кількості суддів для його розгляду, неможливо утворити колегію суддів. Зазначено, що суддя ОСОБА_6 згідно наказу від №11/05-04 від 06.02.2017 з 27.02.2017 по 14.03.2017 перебуватиме у відпустці, суддя ОСОБА_8 17.02.2017 перебуватиме у відрядженні у зв`язку з чим на підставі п. 2.3.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду на даний час розподіл справ в Іршавському районному суді проводиться між суддями ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , з яких останній обирав запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, думку прокурора, який підтримав подання голови суду, дослідивши письмову заяву захисника ОСОБА_11 , в якій він просив обвинувальний акт надіслати до Виноградівського районного суду, перевіривши доводи подання, апеляційний суд вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Викладені у поданні голови Іршавського районного суду обставини вказують на неможливість утворити колегію суддів для розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_7 , у зв`язку з чим апеляційний суд вважає за необхідне направити його для розгляду до Виноградівського районного суду Закарпатської області, як більш територіально наближеного до місця вчинення кримінального правопорушення.
Керуючись ст. 34, ст. 405 КПК України, апеляційний суд. -
П О С Т А Н О В И В :
подання голови Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_6 задовольнити.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Судді:
Справа № 317/976/17
Провадження № 1-кп/317/134/2017
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03 квітня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000343 від 01 березня 2017 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню за ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
29 березня 2017 року до Запорізького районного суду Запорізької області від прокурора Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000343 від 01 березня 2017 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню за ч.1 ст. 185 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, ст. 314-1 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000343 від 01 березня 2017 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню за ч.1 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання о 09 годині 30 хвилин «13» квітня 2017 року в Запорізькому районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
1Справа № 335/4339/17 1-кс/335/2964/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2017 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги Комунального підприємства „Запорізьке міське інвестиційне агентство на бездіяльність слідчого, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді ОСОБА_1 передані матеріали скарги Комунального підприємства „Запорізьке міське інвестиційне агентство на бездіяльність слідчого.

Дана скарга підсудна слідчому судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження з розгляду скарги Комунального підприємства „Запорізьке міське інвестиційне агентство на бездіяльність слідчого.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, а саме: м. Запоріжжя, вул. Перемоги 55, каб. 19, на 06.04.2017 року о 14-15 год.
Запропонувати слідчому СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надати у судове засідання матеріали, що стосуються викладених у скарзі обставин.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та слідчого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
31.03.2017 Справа ЄУН 337/1058/17
Провадження 1-кп/337/140/2017
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
31 березня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28.03.2017 року з Запорізької Місцевої Прокуратури №3 до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відповідно до якого ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 06 квітня 2017 року на 14-00 в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 597/315/17
Провадження № 1-кс/597/44/2017
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"21" березня 2017 р. слідчий суддя Заліщицького районного суду ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого СВ Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 від 27.02.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000002

ВСТАНОВИВ:

20.03.2017 року в Заліщицький районний суд Тернопільської області поступила скарга ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого СВ Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 від 27.02.2017 року про закриття кримінального провадження. Дана скарга відповідає вимогам передбаченим ст.304 КПК України.

А, тому, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України

У Х В А Л И В:
Призначити скаргу ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого СВ Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 від 27.02.2017 року про закриття кримінального провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Заліщицького районного суду 22 березня 2016 року о 11 годині 00 хвилин.

Витребувати з Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області матеріали кримінального провадження від 01.01.2017 року за ст.125 ч.1 КК України, які внесені до ЄРДР за № 0000002.

Слідчий суддя: підпис

Копія вірна:
Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
03.04.2017 Справа №607/4016/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_1 , отримавши 3 квітня 2017 року обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 про обвинувачення за ч.2 ст.185 КК України, -

встановив:
Обвинувальний акт передано судді на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.03.2017 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України суддя, після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його надходження (отримання суддею за контрольним журналом судових справ, переданих для розгляду судді), призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників провадження.

Отже, для постановлення ухвали, в порядку ч.3 ст.314 КПК України, а при необхідності прийняття рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, необхідно провести підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

постановив:
На підставі обвинувального акта стосовно ОСОБА_2 про обвинувачення за ч.2 ст.185 КК України призначити підготовче судове засідання у приміщенні Тернопільського міськрайонного суду за адресою м.Тернопіль вул.Котляревського, 34, в яке викликати учасників провадження на 21 квітня 2017 року в 14 год. 10 хв.
Суддя ОСОБА_1
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 680/219/17
Провадження № 1-кс/674/99/17
УХВАЛА
про відвід судді
03 квітня 2017 року суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 отримавши заяву прокурора про відвід судді ОСОБА_2 у розгляді клопотання про застосування до ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру,
Встановив:
У провадженні судді Дунаєвецького районного суду ОСОБА_2 знаходиться клопотання про застосування до ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні за ч.2 ст.121 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 від 27.02.2016 року.
Перед початком розгляду даного клопотання, прокурором було заявлено відвід судді ОСОБА_2 , яка по даному кримінальному провадженню 03 листопада 2016 року виносила ухвалу про припинити щодо застосування відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом, і яка була скасована Апеляційним судом Хмельницької області, а тому відповідно до ч.2 ст.76 КПК України недопустима участь судді у даному провадженні.
Відповідно до ч.2 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції,не має права брати участь у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанції,при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.
З урахуванням наведеного, з метою недопущення повторної участі судді у кримінальному провадженні по розгляду клопотання про застосування до ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру, заява прокурора про відвід судді ОСОБА_2 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 76, 80, 81КПК України,

Постановив:
Заяву прокурора про відвід судді ОСОБА_2 задовольнити.

Справу передати на розгляд іншому судді в тому самому суді, який визначається у порядку, встановленомуст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду ОСОБА_1
Справа № 682/563/17
Провадження № 1-кп/682/46/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2017 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області кримінальне провадження № 0000087 щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 297 КК України, ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 297, ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 263 КК України,
в с т а н о в и в:
В судове засідання повторно не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , прокурор заявив клопотання про необхідність доставки в судове засідання приводом обвинуваченого, який не з`являється в судові засідання на призначений день та час з невідомих причин.
Враховуючи неможливість розгляду даного кримінального провадження без участі обвинуваченого, суд визнав необхідним справу слуханням відкласти, доставити в наступне судове засідання обвинуваченого приводом.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд,
ухвалив :
У зв`язку з неможливістю розгляду справи при відсутності обвинуваченого, який не з`явився до суду без поважних причин, справу слуханням відкласти на 09 годину 00 хвилин 07.04.2017 року.
Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , доставити приводом в судове засідання на 09 годину 00 хвилин 07.04.2017 року.
Копію ухвали направити до Шепетівської місцевої прокуратури та до Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, для відома та виконання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 682/893/17
Провадження № 1-кп/682/57/2017
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

31 березня 2017 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000129 відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в.

31.03.2017 р до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000129 відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, суд

у х в а л и в.

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000129 відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 125 КК України на 06.04.2017 о 09:30 в залі суду м. Славута, вул. Миру, 16.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинувачених, потерпілого.

Головуючий суддя ОСОБА_4
Справа № 605/538/16-к
Ухвала
Іменем України
"03" квітня 2017 р. Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого, за ч.ч. 2, 3 ст.185, ч. 3 ст. 186 КК України, -
Як встановлено в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 знаходиться у спеціалізованій туберкульозній лікарні при державній установі Софіївська виправна колонія №55 і відповідно до довідки зазначеної установи, за станом здоров`я може бути переведений до слідчого ізолятора №26 в Тернопільській області.
В судовому засіданні прокурор просить постановити ухвалу про етапування ОСОБА_2 до СІЗО №26 м. Чорткова, для його подальшого конвоювання в судове засідання для розгляду вказаної справи.
Суд вважає, що обвинувачений вправі бути присутнім безпосередньо в залі судового засідання і брати участь у дослідженні доказів, а тому ОСОБА_2 необхідно етапувати з державної установи Софіївська виправна колонія №55 до СІЗО №26 м.Чорткова Тернопільської області, для його подальшого етапування до Підгаєцького районного суду Тернопільської області.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 318, 323 КПК України, -
Етапувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого, з державної установи Софіївська виправна колонія №55 до СІЗО №26 м.Чорткова Тернопільської області, для його подальшого етапування до Підгаєцького районного суду Тернопільської області на 14 квітня 2017 року о 12 год. 00 хв.
Виконання ухвали в частині етапування ОСОБА_2 , із СІЗО №26 м.Чорткова Тернопільської області до Підгаєцького районного суду Тернопільської області, доручити Підгаєцькому ВП Бержанського ВП ГУНП в Тернопільській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 684/138/17
1-кп/683/101/2017
УХВАЛА

20 березня 2017 року м.Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_2 за ч.1, ч.2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Старокостянтинівського райсуду надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню: ОСОБА_2 за ч.1, ч.2 ст.185 КК України.
Тому слід призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню.
Керуючись ст.314 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню: ОСОБА_2 за ч.1, ч.2 ст.185 КК України.
- на 20 квітня 2017р. на 13 год. 00 хв.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора та інших учасників судового розгляду.
Суддя
Справа № 199/897/17
У Х В А Л А
іменем України
28 березня 2017 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000181 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
27 березня 2017 року з Апеляційного суду Дніпропетровської області до суду за підсудністю надійшов обвинувальний акт з відповідними додатками.

Не вбачаю перешкод для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання на 11 годину 10 хвилин 04 квітня 2017 року у залі судових засідань № 17 Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

28.03.2017
Єдиний унікальний номер 205/98/16-к
№ 205/98/16-к
№ 1-кп/205/210/17
У Х В А Л А
16 березня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0003988 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 263 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
У провадження Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч. 1 ст. 263 КК України.
На виконання дій зазначених в ч. 2 ст. 314 КПК України, для можливості проведення судового розгляду по даній справі, суд, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 263 КК України на 10 годин 00 год. 21 березня 2017 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, вул. Коробова, 6.
Про час, дату та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Суддя: ОСОБА_1