Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 1-81/2010
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2010 року Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді Савенка В.Г.,

при секретарі - Сукач Л.І.,

з участю прокурора - Карпова С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноші кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого: 11.09.2009р. Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 63 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_7, не одруженого, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_8, раніше судимого:

1)04.05.2000р. Золотоніським міським судом Черкаської області за ст. 114 КК України до б місяців виправних робіт з утриманням 10% в дохід держави;

2)07.05.2002р. Золотоніським міським судом Черкаської області за ч. 2 ст. 164 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік;

3)27.12.2004р. Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1ст. 164 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки;

4)23.06.2009 року Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років б місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки;

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України;

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2009 року у невстановлений досудовим та судовим слідством час, перебуваючи на 859км. пікет 6-7, залізничного перегону Роз'їзд 854км.- Золотоноша-1, Одеської залізниці, що є територією м. Золотоноша, Черкаської області ОСОБА_1, будучи раніше судимим: 11.09.2009р. Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 263 КК України до 2 років обмеження волі; на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за попередньою змовою з ОСОБА_3, який також раніше судимий: 1) 04.05.2000р. Золотоніським міським судом Черкаської області за ст. 114 КК України до 6 місяців виправних робіт з утриманням 10% в дохід держави; 2) 07.05.2002р. Золотоніським міським судом Черкаської області за ч. 2 ст.. 164 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік; 3) 27.12.2004р. Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 164 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки; 4) 23.06.2009 року Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до З років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на З роки; таємно з корисливою метою, викрали протиугони марки Р-65 в кількості 67 штук, вартістю 01грн. 36 коп. за одну штуку, на загальну суму 91грн. 12коп., чим спричинили Черкаській дистанції колонії Одеської залізниці матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що 26 листопада 2009р. приблизно в обід, точного часу він не пам'ятає, він прийщов додому до свого знайомого ОСОБА_2, якого він знає з початку літа 2009 року. ОСОБА_2 проживає за адресою: Черкаська область, м, Золотоноща, вул. Червонопрапорна 42/2. Прийшов він до нього, для того, щоб разом з ним вилити горілки, яку він придбав за власний рахунок. Вдвох з ОСОБА_2 вони випили 750 грамів горілки. В ході вживання горілки ОСОБА_2 запропонував йому піти до залізничної колії та назбивати там протиугонів, щоб в подальшому здати їх на пункт заготівлі металу та отримати гроші. ОСОБА_2 також пояснив йому, що раніше працював на залізниці і знає як їх демонтувати. На пропозицію ОСОБА_2 він погодився. Коли вони випили всю горілку ОСОБА_2 взяв у себе вдома молоток і вони як і домовлялися раніше пішли до залізничної колії, яка розташована в м. Золотоноша Черкаської області, а саме на 859км перегону Роз'їзд 854км - ст.. Золотоноша - 1, для того, щоб там назбивати протиугони. О котрій саме годині це було він вже не пам'ятає. Прийшовши на 859км пікет 6- 7 ОСОБА_2 молотком почав збивати протиугони, а він пішов до посадки і на смітнику знайшов пропіленовий мішок для того, щоб в нього складати протиугони. ОСОБА_2 збивав протиугони, а він збирав їх до мішка. Назбиравши протиугонів він разом з ОСОБА_2 віднесли мішок з протиугонами до нього додому на АДРЕСА_1, де заховали під ліжко, щоб потім здати протиугони на пункт заготівлі металу. Скільки саме протиугонів вони назбивали він вже не пам'ятає. Так вони дані протиугони здати і не встигли. 29 листопада 2009 року до нього додому за вищевказаною адресою приїхали працівники міліції, які в присутності двох понятих провели в нього вдома огляд, на який він дав свою добровільну письмову згоду. При огляді його дома працівниками міліції в присутності двох понятих було виявлено та вилучено пропіленовий мішок з протиугонами, який знаходився під його ліжком. Там було протиугонів б7шт. Мішок з протиугонами помістили до поліетиленового великого пакету, горловину якого перев'язали ниткою, вільні кінці якої скріпили біркою з пояснювальним написом, підписами понятих та його особистим та відтиском печатки. У вчиненому щиро розкаюється.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що 26 листопада 2009 року до нього додому прийшов ОСОБА_1, який запропонував йому випити з ним 750 грамів горілки. Під час вживання горілки він запропонував ОСОБА_1О, піти до залізничної колії та назбивати протиугонів, щоб в подальшому здати їх на пункт заготівлі металу та отримати гроші. Також він пояснив ОСОБА_4, що він раніше працював на залізниці та знає як їх демонтувати. На його пропозицію ОСОБА_1 погодився. Коли вони вжили принесену ОСОБА_1 горілку, вік взяв у себе вдома молоток і вони як і домовлялись раніше пішли до залізничної колії, яка розташована в м. Золотоноша, Черкаської області, а саме на 859 км перегону Роз'їзд 854 км - ст. Золотоноша-1 для того, щоб там назбивати протиугони. О котрій саме годині це було він вже не пам'ятає. Прийшовши на 859 км пікет 6 -7 він молотком, який взяв в себе вдома почав збивати протиугони, а ОСОБА_1 пішов до посадки, яка розташована біля залізничної колії та на смітнику знайшов пропіленовий мішок білого кольору для того, щоб у нього складати протиугони, які він назбивав. Він збивав протиугони вказаним молотком, а ОСОБА_1 збирав їх у знайдений ним мішок. Назбивавши протиугонів, а саме в кількості тридцять п'ять штук, які. ОСОБА_1 помістив у мішок він спільно з ОСОБА_1 мішок з протиугонами віднесли до ОСОБА_1 додому за адресою: АДРЕСА_2, де заховали у будинку під ліжком, щоб потім здати протиугони на пункт заготівлі металу. Після затримання в присутності понятих працівникам міліції він пояснив, що 26 листопада 2009 року, він спільно з ОСОБА_1 викрав протиугони на 859 км пікет 6-7 перегону Роз'їзд 854 км - ст. Золотоноша -1. у вчиненому щиро розкаюється.

Оскільки показання підсудних відповідають фактичним обставинам справи і ними не оспорюються, суд, у відповідності до ч.3 ст. 299 КК України враховуючи думку прокурора та підсудних, яким роз'яснено, що при відмові дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, вони будуть позбавлені можливості оспорювати їх у апеляційному порядку, на що підсудні наполягали на істинності своєї позиції щодо визнання вини та викладених обставин справи, визнає недоцільним дослідження доказів стосовно всіх фактичних обставин справи, викладених в обвинувальному висновку, обмежившись показаннями підсудних.

Оцінюючи зібрані, перевірені та досліджені в порядку ст. 299 КК України докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що пред'явлене органами слідства обвинувачення підсуднім ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судовому засіданні доведено повністю, а їх дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особи підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які за місцем проживання характеризується позитивно, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання підсуднім.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудному ОСОБА_1, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, що обтяжують покарання підсудному ОСОБА_1О до ст. 67 КК України, суд визнає вчинення злочину особою, що стані сп'яніння.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудному ОСОБА_2Л до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття, активне розкриттю злочину, а також те, що він має двох неповнолітніх дітей.

Обставинами, що обтяжують покарання підсудному ОСОБА_2, відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває в стані сп'яніння.

Беручи до уваги обставини справи та особи обох підсудних, які є раніше судимими, враховуючи наявність декількох обставин, що пом'якшують покарання, суд вважає, що виправлення підсудних можливе в умовах лише ізоляції від суспільства і визнає необхідним призначити обом підсудним покарання у вигляді позбавлення волі.

Керуючись ст., ст. 321, 323, 324, КПК України,-

Присудив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України і призначити покарання - два роки позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю покарань до призначеного покарання приєднати невідбуту частину покарання, призначеного вироком від 11.09.2009р. Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області за ч. 2 ст. 263 КК України і остаточно визначити до відбуття ОСОБА_1 покарання - два роки шість місяців позбавлення волі.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України і призначити покарання - два роки позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю покарань до призначеного покарання приєднати невідбуту частину покарання, призначеного вироком від 23.06.2009р. Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області за ч. 2 ст. 185 ч.3 КК України і остаточно визначити до відбуття ОСОБА_2 покарання - три роки вісім місяців позбавлення волі.

Запобіжні заходи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишити попередні - взяття під варту.

Відбуття покарання рахувати: ОСОБА_1 - з 26 січня 2010року; ОСОБА_2 - з 31 січня 2010 року.

Речові докази: протиугони - 67шт. залишити в користуванні 5-го відділку залізничної ст.. Черкаси знявши з них всілякі заборони та молоток - 1шт. - передати в користування 5-го відділку залізничної ст.. Черкаси.

Вирок може бути оскаржено кожним з підсудних до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 15 діб з дня вручення йому копії вироку, а іншими учасниками процесу в той же термін з часу його проголошення.

Суддя Савенко В.Г