Справа №709/579/17
У Х В А Л А
про усунення недоліків клопотання про арешт майна
29 березня 2017 року смт.Чорнобай

Слідчий суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання начальника СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_2 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000267 від 29 березня 2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ст.356 КК України,-

в с т а н о в и в:
29 березня 2017 року до слідчого судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшло клопотання начальника СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_2 про арешт майна, погоджене прокурором Чорнобаївського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

В даному клопотанні слідчий просить накласти арешт на 12 земельних ділянок, які належать фізичним особам.

Відповідно до ч.2 ст.171 КПК України,- у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Дослідивши матеріали, приходжу до висновку про повернення клопотання, оскільки, в порушення вимог 171 КПК України до клопотання не додані документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, а також актуальна інформація щодо земельних ділянок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, а також клопотання та додані до нього матеріали не містять контактних даних власників майна, що в свою чергу позбавляє суд можливості виконати вимоги ч.1 ст.172 КПК України, яка містить обов`язкову вимогу про розгляд клопотання про арешт майна слідчим суддею за участю власника майна.

Виходячи з викладеного вище, керуючись ст.ст.170-172, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
Клопотання начальника СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_2 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000267 від 29 березня 2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ст.356 КК України повернути прокурору Чорнобаївського відділу Золотоніської місцевої прокуратури.

Надати строк для усунення недоліків протягом 72 (сімдесяти двох) годин з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1