Провадження №1-в/523/567/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2016 року

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи, які надійшли за поданням Суворовського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції міста Одеси УДДУ ВП в Одеській області у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, одруженого, працевлаштованого в ТОВ «Масниця», який перебуває на обліку кримінально-виконавчої інспекції на підставі вироку Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 23.02.2016 року, засуджений за ст. 185 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням, згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, покладено обов`язки згідно п. 2,3,4 ст.76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу КВІ; повідомляти КВЇ про зміну місця проживання, роботи: періодично з`являтися для реєстрації до КВІ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення в місця позбавлення волі на строк передбачений вироком,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 засуджений 23.02.2016 року вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 23.02.2016 року, засуджений за ст. 185 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням, згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, покладено обов`язки згідно п. 2,3,4 ст.76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу КВІ; повідомляти КВЇ про зміну місця проживання, роботи: періодично з`являтися для реєстрації до КВІ.
25.04.2016року ОСОБА_4 не з`явився для реєстрації до Очаківського РВ КВІ УДГІтСУ в Миколаївській області без поважної причини, зв`язку з чим: 26.04,2016 р. було винесено застереження у виді письмового попередження, повторно роз`яснені обов`язки покладені на нього вироком судута наслідки які настають у разі їх ухилення.
01.06.2016 року ОСОБА_4 був притяшутий до адміністративної відповідальності за ст. 51 ч. 1 КУпАП (дрібне викрадення чужого майна) відносно нього співробітниками Очаківського ВІЛ складений адміністративний протокол, за що йому було вдруге винесено застереження у виді, письмового попередження, та роз`яснені правила і порядок відбування покарання не пов`язаного з позбавленням волі,
31.10.2016 року ОСОБА_4 прибув до кримінально-виконавчої інспекції Суворовського району м. Одеси. Після прибуття засудженого до інспекції, ст. інспектором Суворовського РВ КВІ капітаном внутрішньої служби ОСОБА_5 , була проведена співбесіда під час якої ОСОБА_4 буди повторно роз`яснені порядок та умови відбування покарання з випробуванням, наслідки за порушення громадського порядку, учинення нового злочину, уточнені анкетні данні. За результатами проведеної бесіди ОСОБА_4 надав підписку про ознайомлення з вимогами законодавства.
31.10.2016 року відносно засудженої винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрації, згідно якої ОСОБА_4 повинен з`являтися на реєстрацію у перший понеділок кожного місяця.
07.11.2016 року ОСОБА_4 знову не з`явився для реєстрації без поважної причини, за що 08.11.2016 року засудженому ст. інспектором Суворовського районного відділу КВІ капітаном внутрішньої служби ОСОБА_5 було винесено застереження у виді письмового попередження та роз`яснено що матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно нього за порушення обов`язків встановлених вироком суду будуть направлені до Суворовського районного суду м. Одеси на відміну строку випробування на підставі ст.78 ч.2 КК України.
07.11.2017 року ОСОБА_4 за час перебування на обліку допустив 2 пропуски реєстрації без поважної причини, був притягнутий до адміністративної відповідальності, все це свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення та ухилення його від виконання обов`язків покладених на нього судом.
Вивчивши матеріали справи, вислухав думку прокурора, який не підтримав подання кримінально-виконавчої інспекції, та заперечував про скасування звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 суд вважає, що при вказаних обставинах подання про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_4 в місця позбавлення волі на строк призначеного судом у зв`язку із ухиленням, обґрунтовано не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 537 п. 8 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Подання Суворовського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції міста Одеси УДДУ ВП в Одеській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення в місця позбавлення волі на строк передбачений вироком відносно ОСОБА_4 , - відмовити.

Матеріали повернути до Суворовського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб до Апеляційного суду Одеській області.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1