Справа № 357/2941/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/450/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 51 23.05.2017

УХВАЛА
Іменем України
23 травня 2017 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9
захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора першого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Київської області ОСОБА_6 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09 січня 2017 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Магдебург Німеччина, громадянина України, освіта вища, одруженого, такого, що має на утриманні малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого страховим агентом у ТОВ ФСА-компанія, не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,3 ст. 368 КК України та виправдано його на підставі п.3 ч.1 ст.373 КПК України, у зв`язку із тим, що не доведено в його діянні складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,3 ст. 368 КК України.

Поновлено ОСОБА_7 у правах, обмежених під час кримінального провадження за кримінальними правопорушеннями, передбаченими ч.ч.1,3 ст. 368 КК України, за якими він визнаний невинуватим та виправданий.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 у виді застави скасувати. Повернуто заставодавцю ОСОБА_13 заставу у розмірі 24360 (двадцять чотири тисячі триста шістдесят) грн., внесену нею за ОСОБА_7 .

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Фастів Київської області, громадянина України, освіта вища, одруженого, такого, що має на утриманні малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_4 , офіційно не працюючого, не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368 КК України та виправдано його на підставі п.3 ч.1 ст.373 КПК України, у зв`язку із тим, що не доведено в його діянні складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 368 КК України.

Поновлено ОСОБА_8 у правах, обмежених під час кримінального провадження за кримінальними правопорушеннями, передбаченими ч.3 ст.368 КК України, за якими він визнаний невинуватим та виправданий.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_8 у виді застави скасовано. Повернуто заставодавцю ОСОБА_14 заставу у розмірі 24360 (двадцять чотири тисячі триста шістдесят) грн., внесену нею за ОСОБА_8 .
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Збараж Тернопольської області, громадянина України, освіта вища, одруженого, не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368 КК України та виправдано його на підставі п.3 ч.1 ст.373 КПК України, у зв`язку із тим, що не доведено в його діянні складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 368 КК України.

Поновлено ОСОБА_9 у правах, обмежених під час кримінального провадження за кримінальними правопорушеннями, передбаченими ч.3 ст.368 КК України, за якими він визнаний невинуватим та виправданий.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_9 у виді застави скасовано. Повернути заставодавцю ОСОБА_15 заставу у розмірі 24360 (двадцять чотири тисячі триста шістдесят) грн., внесену ним за ОСОБА_9 .

Вироком вирішено питання щодо речових доказів та судових витрат.

ВСТАНОВИЛА:
Враховуючи те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне, оголосити її резолютивну частину, а оголошення повного тексту ухвали призначити на 15 годину 30 хвилин 25 травня 2017 року.

Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу прокурора першого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Київської області ОСОБА_6 - задовольнити.

Вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09 січня 2017 року відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 скасувати.

Призначити новий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.ч.1,3 ст.368 КК України, ОСОБА_8 за ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_9 за ч.3 ст.368 КК України у суді першої інстанції.

Проголошення повного тексту ухвали призначити на 15 годину 30 хвилин 25 травня 2017 року.

Головуючий :
Судді :