н/п 1-кс/640/4604/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Приморське, м. Феодосія, АР Крим, вірмена, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 06.09.2012 Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 294 КК України,
У клопотанні слідчий вказує, що 06.04.2014 у період часу з 12-00 год. до 15-00 год. ОСОБА_4 , знаходячись в м. Харкові біля пам`ятника імені Т.Г. Шевченка по вул. Сумській, 25, де відбувалися масові заходи у підтримку процесу Євроінтеграції України, вирішив завадити їх проведенню, шляхом прийняття активної участі у масових заворушеннях, спрямованих на насильство відносно учасників вказаної громадської акції.
Цього ж дня, близько 15 години, прихильники Євроінтеграції здійснили ходу від будинку №25 по вул. Сумській в напрямку площі Конституції.
У вказаний час ОСОБА_4 , діючи разом із невстановленими особами, які розділяли із ним намір протидіяти проведенню масового заходу у підтримку Євроінтеграції України, маючи намір на здійснення насильницьких дій щодо особи, вирішив завадити проведення вищевказаної ходи.
З цією метою ОСОБА_4 , разом із іншими невстановленими особами, прийшов на вулицю Сумську в районі перехрестя з пров. Грабовського і заблокував прохід по вул. Сумській групі прихильників Євроінтеграції України серед яких були: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 .
В подальшому, оточивши вищевказану групу осіб, невстановлені особи, більшість з яких на своєму одязі, носили Георгієвську стрічку, разом із ОСОБА_4 , заблокували вулицю Сумську в м. Харкові, почали вигукувати образи та погрози застосування фізичного насильства, а також закидати каміння та шматки землі у напрямку учасників заходу на підтримку Євроінтеграції України.
Працівники міліції, під час виконання службових обов`язків по охороні громадського порядку, з метою перешкоджанню можливим протиправним діям агресивно налаштованого натовпу, зробили коридор для переміщення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 та інших невстановлених осіб до службового автомобілю Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.
06.04.2014 приблизно о 16 годині, невстановлені агресивно налаштовані громадяни у кількості не менше 100 осіб, почали намагатися прорватися через міліцейський кордон, з метою завдання тілесних ушкоджень учасникам заходу на підтримку Євроінтеграції України.
Під час зазначених вище подій ОСОБА_4 разом із групою невстановлених співучасників, грубо порушуючи громадський порядок, стали вчиняти напади на громадян - учасників концерту на підтримку «Євроінтеграції України», відштовхуючи працівників міліції та наносячи удари руками та ногами вказаним громадянам.
Так, ОСОБА_4 , діючи умисно, з особливою зухвалістю, безпричинно з метою активної участі у масових заворушеннях, грубо порушуючи громадський порядок, виражаючи свою неповагу до суспільства, став наносити множинні удари ногами, кулаками рук в обличчя, голову, та іншим частинам тіла, потерпілим ОСОБА_16 , ОСОБА_9 , ОСОБА_25 .
Одночасно із ОСОБА_27 невстановлені особи також, грубо порушуючи громадський порядок, відштовхуючи працівників міліції, здійснили напад на інших учасників концерту на підтримку «Євроінтеграції України» завдаючи їм ударів руками та ногами, чим спричинили тілесні ушкодження ще 12-ти громадянам: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_12 , ОСОБА_21 , ОСОБА_26 , принизивши при цьому їх гідність і честь та грубо порушивши громадський порядок.
Своїми протиправними діями ОСОБА_4 , та невстановленими особами були спричинені потерпілому ОСОБА_16 згідно висновку судово-медичної експертизи № 1132ая/14 від 07.04.2014 тілесні ушкодження у вигляді: забійні рани, синці та зсадини на голові, синці на шиї, тулубі, синці та зсадини на руках, зсадини на ногах, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Крім того, ОСОБА_4 , разом з невстановленими особами, своїми протиправними діями, спричинили ОСОБА_9 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 1137 ая/14, від 07.04.2014 тілесні ушкодження у вигляді забійної рани тім`яної області справа, множинність синців на обличчі та волосяній частині голови, синці на обох вушних раковинах, зсадина на лівій вушній раковині, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Також, ОСОБА_4 , разом з невстановленими особами, своїми протиправними діями, спричинили потерпілому ОСОБА_22 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 388-А/16, від 17.03.2016 тілесні ушкодження у вигляді контузії, гематоми повік, субкон`юнктивальний крововилив правого ока, які утворились від дії тупих твердих предметів; хімічний опік 1 ступеню кон`юнктиви обох очей, які утворився від дії хімічної агресивної речовини, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Вказані хуліганські дії ОСОБА_4 , вчинені разом із групою невстановлених осіб, наполегливо продовжувалися тривалий час понад 1 години, грубо порушили громадський порядок, супроводжувалися особливою зухвалістю, яка виразилася у спричиненні потерпілим тілесних ушкоджень та винятковим цинізмом у вигляді вчинення протиправних насильницьких дій попри законні вимоги працівників міліції щодо їх припинення, та у вигляді знущання над особами, які в силу обставин та нападу на них групи осіб, не здатні були здійснити опір вказаним протиправним діям ОСОБА_27 та групи невстановлених осіб. Зазначені дії, вчинювані разом із групою невстановлених осіб, були припиненні лише після втручання значної кількості робітників міліції.
В обґрунтування клопотання слідчий посилався на наявність підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 , знаходячись на волі, буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду, або одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу до початку розгляду клопотання в суді може не прибути до суду за судовим викликом.
Слідчий суддя, дослідивши надані документи, якими слідчий обґрунтовує клопотання, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.
Відповідно п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного у ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.
Таким чином, 03.12.2016 р. сплинув строк дії ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 02.06.2016 р. про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Проте, станом на 03.12.2016 р. і до теперішнього часу підозрюваний ОСОБА_4 до Київського районного суду м. Харкова для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно нього не з`явився, слідчим, прокурором доставлений не був.
Таким чином, оскільки ухвала слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 02.06.2016 р. про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 втратила законну силу та слідчим СУ ГУ НП в Харківській області майором поліції ОСОБА_3 не виконана, підстави для задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , що надійшло до Київського районного суду м. Харкова 02.06.2016 р., відсутні.
Тому, керуючись ст. 177, 188-190, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення. Оскільки ухвалу слідчого судді ухвалено без виклику особи, яка може її оскаржити, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1