overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 446/2170/16-к
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

01.12.2016 року слідчий-суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області про закриття крмінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 04.05.2016 р.,

ВСТАНОВИВ:
01 грудня 2016 р. на розгляд слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області про закриття крмінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 04.05.2016 р.

Подана скарга відповідає вимогам закону та справа за вказаною скаргою підсудна Камянка-Бузькому районному суду Львівської області.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області про закриття крмінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 04.05.2016 р.

Розгляд скарги призначити на 10 год. 00 хв. 02 грудня 2016 р. в приміщенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області.

В судове засідання викликати скаржника, представника суб`єкту оскарження.

Слідчій СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 представити в судове засідання матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 04.05.2016 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 458/1236/16-к
1-кп/458/113/2016
УХВАЛА
01 грудня 2016 року Турківський районний суд Львівської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Турці Львівської області матеріали кримінального провадження (кримінальну справу) про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України,
встановив:
Під час підготовчого судового засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 Кримінального процесуального кодексу України.
Прокурор заявив клопотання про виклик в судове засідання свідка ОСОБА_5 .
Заперечень не поступило.
Вислухавши учасників кримінального провадження та керуючись статтями 314-316 Кримінального процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
закінчити підготовче провадження.
Призначити судовий розгляд даної справи в судовому засіданні в залі суду № 5 в місті Турці Львівської області на 05 грудня 2016 року на 11:00 год.
В судове засідання викликати: прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого, свідка ОСОБА_5 .
Зобов`язати прокурора забезпечити явку в судове засідання свідка та представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
Провадження № 1-кс/592/4422/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Сумського відділу поліції щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 14.11.2016 року,-

встановив:

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Сумського відділу поліції щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 14.11.2016 року.

Згідно з ст.218 КПК України дана скарга підсудна слідчому судді Ковпаківського районного суду м.Суми, передбачених ст.304 КПК України підстав для відмови у відкритті провадження з розгляду скарги слідчий суддя не вбачає.

Керуючись ст.ст.303, 304, 306 КПК України,-

постановив:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Сумського відділу поліції щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 14.11.2016 року. .

Розгляд скарги призначити в приміщенні Ковпаківського районного суду м.Суми на 01 грудня 2016 року на 13-40год.

Про розгляд скарги повідомити ОСОБА_2 , заступника начальника СВ Сумського відділу поліції.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 582/1218/16-к
Провадження № 1-кп/581/58/16
У Х В А Л А

ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :
У провадженні Липоводолинського районного суду Сумської області знаходиться вказане кримінальне провадження.
Ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області 18 листопада 2016 року обвинуваченому ОСОБА_2 продовжено строк тримання під вартою на 60 днів - до 17 січня 2017 року.
Ухвалою суду від 22 листопада 2016 року призначена амбулаторна судово-психіатрична експертиза обвинуваченого ОСОБА_2 , проведення якої доручено Першій обласній спеціалізованій лікарні м.Ромни.
25 листопада 2016 року до суду надійшов лист від вказаної лікарні, у якому зазначається про проведення зазначених експертиз щосереди.
Ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області від 25 листопада 2016 року зобов`язано Роменське ВП ГУНП в Сумській області забезпечити доставку (конвоювання) обвинуваченого ОСОБА_2 до Першої обласної спеціалізованої лікарні м.Ромни на 08 год. 30 листопада 2016 року.
Вказану ухвалу поліцейськими отримано 25 листопада 2016 року.
01 грудня 2016 року до суду надійшло повідомлення від Роменського ВП ГУНП в Сумській області про невиконання ухвали суду про доставку ОСОБА_2 до психіатричної лікарні. Причинами цьому стали неналежне виконання працівниками канцелярії поліції своїх посадових обов`язків.
У зв`язку з викладеним, для забезпечення проведення судової експертизи суд вважає необхідним зобов`язати Роменське ВП ГУНП доставити ОСОБА_2 до Першої обласної спеціалізованої лікарні м.Ромни.
Керуючись ст.372 КПК України, суд,

у х в а л и в :
Зобов`язати Сумський слідчий ізолятор УДПтС України в Сумській області, Роменське ВП ГУНП в Сумській області на 08 год. 07 грудня 2016 року (середа) забезпечити доставку (конвоювання) обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до КЗ Сумської обласної ради «Перша обласна спеціалізована лікарня м.Ромни» для проведення відносно нього судово-психіатричної експертизи.
Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/766/7807/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.11.2016 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Херсонського гарнізону майора юстиції ОСОБА_3 , у матеріалах досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000155 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 408 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просить застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 408 КК України.

Відповідно до ч.6 ст.193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст. 177 КПК України, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню так як матеріали клопотання не містять достатніх доказів знаходження ОСОБА_4 у міжнародному розшуку, при цьому, ОСОБА_4 в судове засідання не доставлений та не з`явився.

Керуючись ст. 40, 131, 132, 176-178, 183, 184, 193, 194 КПК України, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання прокурора військової прокуратури Херсонського гарнізону майора юстиції ОСОБА_3 , у матеріалах досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000155 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 408 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.
Слідчий суддяОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 728/2689/16-к Кримінальне провадження 1-кп/728/214/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

01 грудня 2016 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000150 від 20.02.2016 року у відношенні ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 стосовно скоєння ними кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.4 ст.187, ст.257, ч.5 ст.186, ч.3 ст.289, ч.3 ст.187, ч.1 ст.263, ч.2 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт від 30.11.2016 року, затверджений прокурором відділу прокуратури Чернігівської області у кримінальному провадженні № 0000150 від 20.02.2016 року у відношенні ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 стосовно скоєння ними кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.4 ст.187, ст.257, ч.5 ст.186, ч.3 ст.289, ч.3 ст.187, ч.1 ст.263, ч.2 ст.263 КК України.

Відповідно до розписки, доданої до обвинувального акта, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 отримали копію обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування 30.11.2016 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя, - У Х В А Л И В:

1. Кримінальне провадження № 0000150 від 20.02.2016 року у відношенні ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 стосовно скоєння ними кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.4 ст.187, ст.257, ч.5 ст.186, ч.3 ст.289, ч.3 ст.187, ч.1 ст.263, ч.2 ст.263 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 08 грудня 2016 року

о 10-00 год. в приміщенні Бахмацького районного суду Чернігівської області.

2. В підготовче судове засідання викликати прокурора відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_8 , обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисників обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , потерпілих ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 .

3. Підготовче судове засідання проводити колегіально у складі головуючого судді ОСОБА_1 та суддів ОСОБА_27 , ОСОБА_28 .

4. Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

5. Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 738/2106/16-к
№ провадження 1-в/738/850/2016
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
01 грудня 2016 року м. Мена
Суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким видом покарання засудженому ОСОБА_3 ,
30 листопада 2016 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким видом покарання засудженому ОСОБА_3 .
Клопотання відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України, а тому може бути призначено до судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 82 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -
Відкрити провадження по справі за клопотанням захисника ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким видом покарання засудженому ОСОБА_3 .
Справу призначити до судового розгляду на 09 грудня 2016 року о 08.30 год. в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області.
Про час та місце розгляду клопотання повідомити засудженого.
Справу розглянути з участю прокурора, захисника засудженого, представника установи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/8573/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/1209/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

22 листопада 2016 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Шевченківського айонного суду м. Львова від 10.10.2016 року у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0001083 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.185, ч.2 ст. 289 КК України,
встановив :
Вироком Шевченківського районного суду Львівської області від 10.10.2016 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.185, ч.2 ст. 289 КК України та призначено, у відповідності до ст. 70 КК України, остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Не погоджуючись з даним вироком захисник обвинуваченого подав апеляційну скаргу на вищевказаний вирок.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.

З урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України,

постановив :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 10.10.2016 року у кримінальному провадженні № 0001083 відносно ОСОБА_4 .
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 600/901/16-кГоловуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/789/263/16 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - зміна підсудності
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2016 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах

апеляційного суду Тернопільської області

в складі: Головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі клопотання першого заступника керівника Теребовлянської місцевої прокурати, радника юстиції ОСОБА_4 про зміну підсудності кримінального провадження № 0000073, щодо ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИЛА:

Згідно клопотання першого заступника керівника Теребовлянської місцевої прокурати, радника юстиції ОСОБА_4 про зміну підсудності кримінального провадження № 0000073 від 13.05.2016, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.199, ч.1 ст.204 КК України, яке перебуває у Козівському районному суді Тернопільської області, в зв`язку з відсутністю суддів, які мають повноваження на здійснення правосуддя.

Дослідивши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду та інші підстави, зазначені у даній статті.

Як встановлено з клопотання, підставою для зміни підсудності є письмова інформація Козівського районного суду Тернопільської області від 03.10. 2016 року за № 1/317/2016 щодо відсутності суддів у яких є повноваження на здійснення правосуддя.

За таких обставин, кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.199, ч.1 ст.204 КК України, слід передати до іншого суду для розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання першого заступника керівника Теребовлянської місцевої прокурати ОСОБА_4 - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000073 від 13.05.2016, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.199, ч.1 ст.204 КК України, направити до Бережанського районного суду Тернопільської області для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1859/16-к
У Х В А Л А

28.11.2016 року м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000486 від 28.09.2016 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

25.11.2016 року до Красилівського районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000486 від 28.09.2016 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України.

Керуючись ст.314 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000486 від 28.09.2016 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України, на 12.12.2016 року о 15 год. 00 хв. у Красилівському районному суді Хмельницької області, в залі суду №1, одноособово у відкритому судовому засіданні.

Повідомити прокурора про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 746/434/16-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

01.12.2016 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, керуючись ст.314 КПК України

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по клопотанню про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України у приміщенні Срібнянського районного суду на 07 грудня 2016 року на 11 годину 00 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: __________
Справа № 1-кс/679/492/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 листопада 2016 року Слідчий суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на дії, бездіяльність начальника СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області,-
В С Т А Н О В И В:
28 листопада 2016 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на дії, бездіяльність начальника СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області.
Вивчивши скаргу слідчий суддя встановив, що така подана особою, яка має на це право, підлягає розгляду в даному суді, а тому є всі підстави для призначення скарги до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.303-304 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії, бездіяльність начальника СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області та призначити судовий розгляд на 01 грудня 2016 року на 11 годину 30 хвилин в приміщенні Нетішинського міського суду.
Повідомити ОСОБА_2 , в.о. начальника слідчого Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про день, час і місце проведення судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 214/6981/16-к
1-кп/214/795/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

01 грудня 2016 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000766 від 26.10.2016 року) ,

встановив:

У провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000766 від 26.10.2016 року).

Обвинувальний акт ОСОБА_2 отримав, що надає суду можливість розпочати судове провадження та призначити його до підготовчого судового засідання.

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Кримінальне провадження складається з одного епізоду вчинення кримінального правопорушення, для проведення кримінального провадження не потрібен значний час, у зв`язку із чим суд, із урахуванням вимог ч.1 ст. 320 КПК України, не вбачає підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи наведене, керуючись ст.314 КПК України, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000766 від 26.10.2016 року), яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 6а, в залі судового засідання №5 на 10 годину 30 хвилин 19 грудня 2016 року.
Про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора прокуратури Дніпропетровської області, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 216/3784/16-к
Провадження № 1-кп/216/472/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
01.08.2016 року суддя Центрально - Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001659 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
29.07.2016 до суду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Для проведення підготовчого судового засідання згідно з положенням ч. 2 ст.314 КПК України слід викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Крім того, взявши до уваги рівень складності даного кримінального провадження, вважаю, що для його розгляду не потрібний значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.

Керуючись, ст. 314, ч. 2 ст. 369, ст. 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001659 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, в приміщенні суду за адресою: м.Кривий Ріг, вул.Першотравнева, 12, зал судових засідань №8, на 11 годину 30 хвилин 08.08.2016 року.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України, довівши до їх відома, що неприбуття для участі в підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження, які повідомлені про його день, час та місце, не перешкоджає його проведенню, за умови відсутності поважних причин їх неявки.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1