Справа № 462/6461/16-к
У Х В А Л А
13 грудня 2016 року м.Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю представника скаржника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей його заяви про кримінальне правопорушення від 28.11.2016 року,

встановив:
ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Залізничного районного суду м.Львова зі скаргою, в порядку ст.303 КПК України, в якій просить зобов`язати Залізничний ВП ГУ НП у Львівській області внести відомості її заяви про кримінальне правопорушення від 28.11.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Подану скаргу обґрунтовує тим, що 28.11.2016 року звернулася в Залізничний ВП ГУ НП у Львівській області із заявою про вчинення ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.3 ст.382 КК України, зокрема, умисного невиконання та перешкоджання виконанню рішення Апеляційного суду Львівської області від 24.06.2010 року, згідно якого стягнуто з ОСОБА_5 на її користь 140462 грн. компенсації вартості нерухомого майна, внаслідок чого їй заподіяно істотну шкоду, яка полягає в неотриманні нею значної суми коштів і в порушенні її охоронюваного законом права на отримання таких коштів. Однак, всупереч вимогам ст.214 КПК України дані відомості не внесені в ЄРДР, що вказує на неправомірну бездіяльність Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області.

В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримав, покликаючись на мотиви такої, яку просить задовольнити.

Залізничний ВП ГУ НП у Львівській області, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, не направив в судове засідання свого представника, що відповідно до ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши доводи представника скаржника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Частиною 1 ст.214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Як встановлено в судовому засіданні, 28.11.2016 року ОСОБА_3 звернувся в Залізничний ВП ГУ НП у Львівській області із заявою про вчинення ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.3 ст.382 КК України, зокрема, умисного невиконання та перешкоджання виконанню рішення Апеляційного суду Львівської області від 24.06.2010 року, згідно якого стягнуто з ОСОБА_5 на її користь 140462 грн. компенсації вартості нерухомого майна, внаслідок чого їй заподіяно істотну шкоду, яка полягає в неотриманні нею значної суми коштів і в порушенні її охоронюваного законом права на отримання таких коштів.

Згідно відповіді т.в.о. начальника Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 №14313/38/-1-2016 від 06.12.2016 року на зазначену заяву ОСОБА_3 , проведеною перевіркою встановлено, що по факту, викладеному в заяві, проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001739 і не встановлено жодних даних, які самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами вказують на повторне внесення відомостей з даного приводу в ЄРДР за ст.382 КК України, що унеможливлює внесення відповідної інформації до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Разом з тим, під час розгляду скарги встановлено, що кримінальне провадження №0001739 від 31.05.2014 року, на яке посилається т.в.о. начальника Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області, розпочато за поданням державного виконавця Залізничного ВДВС Львівського МУЮ у зв`язку з невиконанням ОСОБА_5 іншого судового рішення рішення Апеляційного суду Львівської області від 02.12.2013 року у справі №1309/6011/12, яке набрало законної сили і за яким зобов`язано ОСОБА_5 в місячний строк з дня набрання рішенням апеляційного суду законної сили звернутись до реєстраційної служби Львівського МУЮ і у встановленому порядку зареєструвати своє право власності на квартиру АДРЕСА_1 і у цей же строк зобов`язано ОСОБА_5 звернутись до Львівської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру при Держкомземі України» у встановленому законом порядку зареєструвати своє право власності на земельну ділянку площею 0,0491га, що знаходиться в районі вул.Лисинецької у м.Львові в дачному кооперативі «Айдарет».

Таким чином, твердження, викладені в листі т.в.о. начальника Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області, є безпідставними. Заява ОСОБА_3 за своїм змістом є заявою (повідомленням) про злочин, в розумінні ч.1 ст.214 КПК України, оскільки містить обставини, які вказують на ознаки складу злочину, і така подана щодо відомостей, які не є, як помилково вважає Залізничний ВП, предметом розгляду в іншому кримінальному провадженні, а відтак відомості, викладені в заяві ОСОБА_3 від 28.11.2016 року, згідно вимог ст.214 КПК України, підлягають внесенню повноважним слідчим в ЄРДР.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення, є суттєвим порушенням зазначених вимог закону та прав особи ініціювати досудове розслідування, отримати державний захист від злочину, тому вважаю, що скаргу необхідно задовольнити за встановлення законних підстав для цього.

Таким чином, враховуючи вимоги ч.2 ст.307 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що для захисту прав ОСОБА_3 та усунення вказаної допущеної бездіяльності слід зобов`язати Залізничний ВП ГУ НП у Львівській області вжити заходи щодо реєстрації повноважним слідчим в Єдиному реєстрі досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 28.11.2016 року.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати Залізничний ВП ГУ НП у Львівській області вжити заходи щодо реєстрації повноважним слідчим в Єдиному реєстрі досудових розслідувань відомостей заяви ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення від 28.11.2016 року.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1