Справа № 360/1040/17
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

19 червня 2017 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

малолітніх потерпілих - ОСОБА_6 , ОСОБА_7

законних представників потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт.Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000206 від 24 лютого 2017 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Клавдієве Бородянського району Київської області, громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :
07 червня 2017 року з Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області до Бородянського районного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Відповідно до обвинувального акта, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 17 лютого 2017 року, приблизно о 08-й годині 10 хвилин, в смт.Клавдієве Бородянського району Київської області він, перебуваючи в коридорі на другому поверсі Клавдієвської ЗОШ І-ІІІ ступенів імені О. Рибалка, що по вул. Франка, 9, куди він прийшов з метою з`ясування відносин з однокласниками свого сина, на ґрунті неприязних відносин, діючи умисно, нижньою частиною долоні правої руки, наніс кілька ударів в область носа учню 5-б класу малолітньому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинив останньому тілесне ушкодження - закриту черепно-мозкову травму у вигляді струсу головного мозку, яке відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я на строк більше 6-ти, але менше 21-го дня.
Крім того ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 17 лютого 2017 року, приблизно о 08-й годині 20 хвилин, в смт.Клавдієве Бородянського району Київської області він, перебуваючи в роздягальні спортзалу Клавдієвської ЗОШ І-ІІІ ступенів імені О. Рибалка, що по вул. Франка, 9, куди він прийшов з метою з`ясування відносин з однокласниками свого сина, на ґрунті неприязних відносин, діючи умисно,кулаком правої руки, наніс учню 5-б класу малолітньому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , удар в область скроневої ділянки голови зліва та в область лоба, чим спричинив останньому тілесне ушкодження - закриту черепно-мозкову травму у вигляді струсу головного мозку, яке відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, на строк більше 6-ти, але менше 21-го дня.

За ухвалою судді від 12 червня 2017 року підготовче судове засідання було призначено на 19 червня 2017 року на 12 годину.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , посилаючись на те, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог КПК України, підстав для закриття провадження або внесення подання про визначення підсудності немає, просила призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про повернення обвинувального акта прокурору у зв`язку з невідповідністю обвинувального акта вимогам ст.291 КПК України, зокрема, в тій частині, що в обвинувальному акті зазначені захисник і законні представники малолітніх потерпілих, не вказано область, в якій працює прокурор Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , не вказано точне місце складання і затвердження обвинувального акта, а лише населений пункт, обвинуваченому не надані додатки до обвинувального акта, підпис прокурора про затвердження обвинувального акта стоїть на початку обвинувального акта, а не після викладення тексту.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання захисника.

Законний представник потерпілого ОСОБА_7 - ОСОБА_9 погодився з думкою прокурора про призначення кримінального провадження до судового розгляду, а законний представник потерпілого ОСОБА_6 - ОСОБА_8 поклалася на розсуд суду.

Вислухавши думки учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Бородянському районному суду Київської області, підстав для закриття кримінального провадження не встановлено, обвинувальний акт, в основному, відповідає вимогам ст.291 Кримінального процесуального кодексу України, а тому кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Зазначені захисником недоліки обвинувального акта не перешкоджають призначенню судового розгляду на підставі цього обвинувального акта, а тому клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акта необхідно залишити без задоволення.

Відповідно до п.6. ч.3 ст.314 КПК України, суд вважає за необхідне доручити Бородянському районному відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .
Керуючись ст. 314, 314-1, 315, 316 КПК України, суд

у х в а л и в :
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, до судового розгляду на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №1 Бородянського районного суду Київської області на 29 червня 2017 року на 11 годину 45 хвилин.

Кримінальне провадження розглянути суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 , законних представників потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , малолітніх потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , педагога, представника Бородянського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.
Доручити Бородянському районному відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти та надати суду до 29 червня 2017 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

Клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акта прокурору залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Головуючий-суддяОСОБА_10