Справа № 22122016
Номер провадження 1-кп/530/95/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"22" грудня 2016 р. місто Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

представника потерпілої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Зіньків Полтавської кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за № 0000328, за обвинуваченням

ОСОБА_5

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя

АДРЕСА_1 ,

українця, громадянина України, розлученого, не

працюючого, має на утриманні одну неповнолітню

дитину, з професійно - технічною освітою,

раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :

23.02.2016 року близько 9 години ОСОБА_5 перебуваючи в житловому будинку господарства ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 шляхом вільного доступу таємно викрав з будинку золотий ланцюжок загальною масою 1.16 г. та золотий підвіс загальною масою 0.79 г., вартість одного грама золота 585 проби становить 495 грн., чим задав майнової шкоди ОСОБА_6 на загальну суму 965 грн.25 коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе визнав повністю за обставин, зазначених в обвинувальному акті та пояснив, що взимку 2016 року в першій половині дня, перебуваючи в житловому будинку господарства ОСОБА_6 за адресою село Підозірка, Зіньківського району Полтавської області викрав з будинку золотий ланцюжок та золотий підвіс. У скоєному щиросердечно розкаювався, просив суд суворо його не карати, цивільний позов потерпілої, про відшкодування матеріальної щкоди визнав в повному обсязі.

В судовому засіданні представник потерпілої ОСОБА_6 , адвокат ОСОБА_7 цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди завдану злочином на суму 2591 грн.00 коп. підтримала в повному обсязі. Потерпіла ОСОБА_6 , в судове засідання не з`явилась, надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність (а.с.31).

Суд, за згодою всіх учасників судового провадження, обмежився допитом обвинуваченого та представника потерпілої ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 , оголошенням документів, які характеризують особу обвинуваченого, докази по справі не досліджувалися, в зв`язку з тим, що суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження цих доказів, які ніким не оспорюються.

ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинив злочин (кримінальне правопорушення) і його злочинні дії належить кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України.

При призначенні виду та міри покарання ОСОБА_5 суд враховує тяжкість вчиненого злочину, відповідно до ст. 12 КК України цей злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше не судимий, його молодий вік, ніде не працює, вартість викраденого майна, обставини, що пом`якшують покарання, щире каяття, відсутність обтяжуючих покарання обставин, приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_5 можливе без ізоляції його від суспільства в умовах випробування відповідно до вимог ст. 75 КК України.

Судом встановлено, що потерпілій ОСОБА_6 завдано кримінальним правопорушенням (злочином) матеріальну шкоду на суму 2591 грн.00 коп., що повністю підтверджується письмовими доказами, а тому суд приходить до висновку, що матеріальна шкода потерпілій ОСОБА_6 підлягає до повного задоволення.

Речові докази по справі: дві паперові бірки з золотих виробів які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Зіньківського ВП ГУНП в Полтавській області - повернути власнику ОСОБА_6 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370,374 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

-не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи;
-періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.
Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в закону силу залишити попередній особисте зобов`язання.

Стягнути з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер суду невідомий на користь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер суду невідомий - 2591 (дві тисячі п`ятсот дев`яносто одну ) грн. 00 коп. матеріальної шкоди.

Речові докази по справі: дві паперові бірки з золотих виробів які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Зіньківського ВП ГУНП в Полтавській області - повернути власнику ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Зіньківський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий -