№522/4213/17, 1-кс/522/7796/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.05.2017 року
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області юриста 1 класу ОСОБА_3 про продовження тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом керування транспортним засобом відносно підозрюваного
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл Одеської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, який працює на посаді прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- підозрюваного у кримінальному провадженні №0000508 від 27.02.2017 року за ч. 2 ст. 286 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_5 ,
слідчого - ОСОБА_3 ,
захисника підозрюваного ОСОБА_4
адвоката - ОСОБА_6 ,
підозрюваного - ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИЛА:
Старший слідчий першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області юрист 1 класу ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом керування транспортним засобом підозрюваному ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання старший слідчий посилається на наступне.
Як вказано в матеріалах клопотання, 26.02.2017 року приблизно о 19 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_4 керуючи автомобілем моделі "АUDI Q7", державний номерний знак " НОМЕР_1 " здійснив зіткнення та переїхав пішохода ОСОБА_7 , в результаті чого остання від отриманих тілесних ушкоджень померла.
Старший слідчий в клопотанні зазначив, що кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 286 КК України полягає у порушенні правил безпеки дорожнього руху, що спричинило смерть потерпілої, наявні обґрунтовані підстави для обмеження підозрюваного ОСОБА_4 у користуванні спеціальним правом у вигляді права керування транспортними засобами усіх категорій.
Прокурор ОСОБА_5 , та слідчий ОСОБА_3 , кожний окремо, підтримали клопотання з підстав, вказаних у клопотанні.
Захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні заперечував у задоволенні клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_4 погодився із думкою захисника.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думки учасників кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно витягу з кримінального провадження №0000508 від 27.02.2017 р., вчинене діяння, за яким відкрито кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Як вбачається, із наданих слідчому судді матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, що підтверджується матеріалами кримінального провадження. 06.03.2017 року слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на два місяці із визначенням застави у розмірі 625 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 1 000 000 грн.
06.03.2017 року ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси обмежено підозрюваного ОСОБА_4 у користуванні спеціальним правом керування транспортним засобом до 06.05.2017 року.
07.03.2017 року у зв`язку із внесенням застави, ОСОБА_4 звільнений з-під варти. Відповідно до ч.1 ст.150 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором під час досудового розслідування має право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом.
Згідно з ч.2 ст.153 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у продовженні строку тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом, якщо прокурор не доведе, що:
1) обставини, які стали підставою для тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом, продовжують існувати;
2) сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було обмежено користування спеціальним правом, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.
Під час розгляду клопотання прокурором ОСОБА_5 було доведено, що існують обставини, які зазначені у п.п.1,2 ч.2 ст.153 КПК України.
Таким чином, з урахуванням вище наведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області юриста 1 класу ОСОБА_3 про продовження строку обмеження керування транспортними засобами відносно підозрюваного ОСОБА_4 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.131-132, 148 - 153, 372 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИЛА:
Клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області юриста 1 класу ОСОБА_3 про продовження тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом керування транспортним засобом відносно підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.
Продовжити до 06.07.2017 року строк тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом керування транспортним засобом підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала припиняє свою дію 07.07.2017 року.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
05.05.2017