ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/521/16-к
провадження № 1-кп/691/89/17
УХВАЛА

про примусовий привід свідків

16 травня 2017 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника (адвоката) ОСОБА_4 , та обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області, клопотання прокурора про примусовий привід свідків, за матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

встановив:

на розгляді суду, перебувають матеріали кримінального провадження №0000027 від 03.02.2016 року, за обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.307 КК України.

До судового засідання не з`явилися: свідок ОСОБА_6 ; свідок ОСОБА_7 , без повідомлення причин неявки, є повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №867, №276, відповідно.

Прокурор заявив клопотання про вирішення питання про примусовий привід свідків та перенесення судового засідання.

Відповідно до ч.2 ст.142 Кримінального процесуального кодексу України, під час судового провадження клопотання про здійснення примусового приводу розглядається негайно після його ініціювання.

Суд, заслухавши доводи прокурора щодо примусового приводу, думку обвинуваченого, захисника та оглянувши матеріали провадження, приходить до наступного.

За нормами п.1 ч.2 ст.66 КПК України, свідок зобов`язаний прибути за викликом суду, та за ч.2 ст.67 КПК України, за злісне ухилення від явки до суду свідок несе відповідальність встановлену законом.

Суддя встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, відповідно до ч.3 ст.142 КПК України постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

За нормами ч.1 ст.136 КПК України, належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, будь-які дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

Із матеріалів провадження вбачається, що свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є належним чином повідомлені про час і місце судового засідання, до суду не з`явилися, не повідомивши про причини свого неприбуття, що свідчить про ухиляння останніх від явки до суду, та перешкоджає розгляду даного кримінального провадження.

За нормами ч.1 ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Отже, клопотання підлягає до задоволення, а до свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 слід застосувати примусовий привід.

Керуючись ч.1 ст.327, ст. 66, 67, 136, 140-143 КПК України, суд, -

ухвалив:

клопотання задовольнити, за матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.307 КК України, свідків:

ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_2 ,

доставити примусовим приводом в судове засідання на 30.05.2017 року на 15год. 00хв. до зали судових засідань Городищенського районного суду Черкаської області, що знаходиться за адресою: вул. 1 Травня, 9, м. Городище, Черкаської області.

Роз`яснити, що у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

Виконання даної ухвали покласти на Городищенське відділення Смілянського відділу Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1