Справа № 631/242/17
Провадження № 1-кп/626/122/2017
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

07 липня 2017 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

секретаря ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 631/242/17, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , яке було внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 26.04.2016 року за № 0000252, разом з обвинувальним актом надійшло до Красноградського районного суду Харківської області 19.04.2017 року з апеляційного суду Харківської області.Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 24.04.2017 року вищезазначене кримінальне провадження було призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні, але було відкладено на 06.07.2017 року .

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд справи на підставі обвинувального акту та доданих матеріалів.

Потерпілий на підготовче судове засідання не з`явився, направив письмові заяви про розгляд справи без його участі та заявив клопотання здійснювати судові засідання у режимі відеоконференції, оскільки він не може прибути до Красноградського районного суду Харківської області.

Адвокат ОСОБА_3 , законний представник та обвинувачений ОСОБА_4 заперечували, щодо призначення справи до судового розгляду та просили повернути його прокурору на доопрацювання, оскільки стороною обвинувачення не було виконано вимоги КПК України по процедурі вручення та відкриття матеріалів провадження для ознайомлення.

Крім того, до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Фрунзенським районним судом м.Харкова.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Як передбачено ч.3 ст.314 КПК , у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу; 2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу; 3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу; 4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження; 5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру; 6) доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Відповідно до вимог п.3 ч.4 ст. 291 КПК України до обвинувального акту додається розписка підозрюваного про отримання обвинувального акту, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до вимог ст. 293 КПК України одночас з переданням обвинувального акта до суду прокурор зобов`язаний під розписку надати його копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному та його захиснику.

До обвинувального акту додано розписку з якої встановлено, що 30.03.2017 року підозрюваний ОСОБА_4 та його законний представник відмовилися отримувати обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, про що засвідчили своїми підписами ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, які з`явились в підготовче судове засідання, щодо можливості призначення судового розгляду по справі, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення даного кримінального провадження до судового розгляду оскільки підстави передбачені п.п.1-4 ч.2 ст.314 КПК України відсутні.

Клопотання захисника про повернення обвинувального акту задоволенню не підлягає, оскільки прокурор вручав обвинуваченому документи, визначені ст. 293 КПК України, які він не побажав отримувати , що не заперечувалося в судовому засіданні.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України. Дане кримінальне провадження підсудне Красноградському районному суду Харківської області. Клопотань від учасників судового провадження щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу обвинуваченому не надійшло.

Відповідно до п.1,4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи наведене, з метою оперативності судового розгляду, суд вважає за можливе судові засідання у даному кримінальному провадженні проводити в режимі відео конференції під час трансляції з приміщення Нововодолазького районного суду Харківської області, за місцем проживання потерпілого. При цьому, клопотання адвоката про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Фрунзенським районним судом м.Харкова задоволенню не підлягає.

Згідно ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотань захисника ОСОБА_3 - відмовити.

Кримінальне провадження № 631/242/17 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області на 13.07.2017 року о 09.30 год.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

В судове засідання викликати: прокурора, захисника, законного представника, обвинуваченого.

Судові засідання проводити в режимі відео конференції під час трансляції з приміщення Нововодолазького районного суду Харківської області за участі потерпілого ОСОБА_9 .

Зобов`язати Слобідський районний сектор Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти та подати до суду в строк до 13 липня 2017 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Харків, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати для виконання в Слобідський районний сектор Харківського міського відділу з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя