Справа № 209/1090/16-к
Провадження № 1-в/209/294/16
У Х В А Л А
01.11.2016 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську клопотання Кримінально-виконавчої інспекції Дніпровського районного відділу міста Кам`янського управління ДПтС України у Дніпропетровській області про відміну звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06.05.2016 року за ч. 2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік, -
ВСТАНОВИВ:
З Дніпровського районного відділу м. Кам`янського КВІ управління ДПтС України у Дніпропетровській області надійшло до суду клопотання про відміну звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_3 , засудженого вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06.05.2016 року за ч. 2 ст. 18, ч.4 ст. 70 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік, і на якого, згідно ст. 76 КК України, було покладено обов`язки: повідомляти КВІ про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України на постійне місце перебування без дозволу КВІ.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 18.07.2016 року на виконання до КВІ Дніпровського району м. Кам`янського надійшов вирок відносно засудженого ОСОБА_3 який був поставлений на облік в КВІ і відносно нього була заведена особова справа № 93 - 2016 року.

18.07.2016 року за вихідним № 3118 до Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області було направлено повідомлення відносно громадянина ОСОБА_3 для постановки на профілактичний облік за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 та проведення з ним індивідуально-профілактичної роботи.

21.07.2016 року громадянин ОСОБА_3 був ознайомлений з порядком та умовами відбування строку випробування, а також йому були роз`яснені обов`язки, покладені на нього судом згідно ст. 76 КК України.

За результатами проведеної бесіди засуджений ОСОБА_3 надав підписку про ознайомлення з вимогами законодавства. ОСОБА_3 було винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію віл 21.07.2016 року, згідно якої він зобов`язаний з`являтися для реєстрації до Дніпровського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Дніпропетровській області 1-й, 2-й, 3-й, 4-й четвер кожного місяця. Також був заведений листок реєстрації.

21.07.2016 року засудженому ОСОБА_3 були видані направлення до Дніпродзержинського міського центру зайнятості населення, для отримання допомоги у працевлаштуванні (вих. № 3203 від 21.07.2016 року) та до Дніпродзержинського ЦСССДМ для отримання інформаційних, психологічних, соціально педагогічних, юридичних, соціально - медичних, соціально - економічних послуги,порад та практичної допомоги у вирішенні нагальних життєвих проблем (вих. № 3204 від 21.07.2016 року).

Будучи попередженим, що у випадку не виконання покладених на нього згідно ст. 76 КК України судом обов`язків,систематичного вчинення правопорушень, на підставі ч.2 ст.78 КК України матеріали відносно нього будуть на правлені до Дніпровського районний суд міста Дніпродзержинська для відміни строку випробування, та направлення для відбування призначеного судом покарання, згідно постанови на реєстрацію від 21.07.2016 р. засуджений ОСОБА_3 неодноразово не прибув на реєстрацію до Дніпровського РВ КВІ, а саме: 28.07.2016 року, 04.08.2016 року, 11.08.2016 poку, 18.08.2016 року, 25.08.2016 року, 01.09.2016 року, 08.09.2016 року. Документів підтверджуючих поважну причину не прибуття не надав.

Фахівцем із соціальної роботи Дніпровського РВ КВІ 11.08.2016 року та 29.08.2016 року були здійснені телефоні дзвінки за номером ( НОМЕР_1 ) на який відповідав ОСОБА_3 , та який зобов`язувався прибути до Дніпровського РВ КВІ найближчим часом. Але ОСОБА_3 так і не прибув до Дніпровського РВ КВІ.

31.08.2016р. було відвідано за місцем: мешкання засудженого ОСОБА_3 для складання акту соціального інспектування житлово-побутових умов. Але нікого вдома не було виявлено.

Згідно матеріалів Дніпровського відділення Дніпродзержинського ВП ГУ НП України у Дніпропетровській області (вх. № 1835 від 07.09.2016 року) при відвідуванні адреси проживання засудженого ОСОБА_3 встановлено, що останній виїхав до місця Маріуполя Донецької області, та в теперішній час перебуває в місті Маріуполі.

З огляду на вищевикладене є підстави вважати, що засуджений ОСОБА_3 , належних висновків для себе не зробив шлях виправлення не став, знехтував рішенням суду, ухиляється від виконання обов`язків покладених на нього судом згідно ст. 76 КК України, а ухиляється від явки на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції поважної причини.

Представник КВІ в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просив клопотання розглядати без його участі.
Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи сповіщений належним чином.
Прокурор в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просив клопотання розглядати без його участі.
Вивчивши клопотання кримінально-виконавчої інспекції Дніпровського міжрайонного відділу м. Дніпродзержинська та додані до нього матеріали суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
З матеріалів справи вбачається, що з 28.07.2016 року ОСОБА_3 не з`являється на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції. Для встановлення місцезнаходження засудженого були проведені початкові розшукові дії, а саме опитано сусідів, матір, батька засудженого ОСОБА_3 , але вжитими заходами місцезнаходження засудженого встановлено не було.
В судові засідання, призначені на 09:00 год. 06.10.2016 року, 10:30 год. 01.11.2016 року ОСОБА_3 будучи належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 166 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.
Згідно з п. 6.9. Наказу МВС України № 270/1560 от 19.12.2003 р. направлення до суду подання та матеріалів для вирішення питання про направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання проводиться після затримання останнього - або встановлення його місця знаходження, - з`ясувавши всі обставини і причини залишення ним постійного місця проживання або неприбуття до обраного місця проживання і тільки після того, як буде достовірно встановлений, що мало місце ухилення від відбування покарання.
Із наведеного слідує, що у клопотанні та поданих до суду матеріалах, мають бути наведені докази того, що засуджена особа не з`явилась до інспекції на реєстрацію у визначений день саме без поважних причин, а при розгляді клопотання судом, - ретельній перевірці підлягають доводи цієї особи про поважність причин такої неявки.
При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суддя також зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у клопотанні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Відповідно до ст. 166 Кримінально - виконавчого Кодексу України, суд вважає, що клопотання про відміну звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_4 є передчасним, оскільки необхідно встановити місце перебування засудженого, вирішити питання щодо поважності причин його неявки в інспекцію та зміни місця проживання, а тоді звертатися до суду із клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання в разі подальшого невиконання покладених на нього обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення.
Оскільки на даний час місце перебування засудженого ОСОБА_3 не встановлено та він не може надати суду пояснення щодо своєї поведінки, суд не має можливості розглядати клопотання за його відсутності виходячи з того, що ст. 539 КПК України не передбачено можливості прийняття судом рішення щодо направлення звільненої від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком у відсутності засудженої, суд вважає доцільним у задоволенні клопотання відмовити у зв`язку з його передчасністю.
Керуючись п.8 ч.1 ст.537, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання Кримінально-виконавчої інспекції Дніпровського районного відділу міста Кам`янського управління ДПтС України у Дніпропетровській області про відміну звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1