АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 766/9195/17
Номер провадження : 11-сс/791/377/17 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст.393 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2017 року липня місяця 12 дня колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого судді : ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 ОСОБА_4 З участю прокурора: ОСОБА_5

Секретаря: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні у залі Апеляційного суду Херсонської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000101 від 12.03.2014,за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_7 від 07.06.2017 року, про накладення арешту на майно ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и л а :

Зазначеною ухвалою частково задоволено клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області юриста 2 класу ОСОБА_9 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000101 від 12.03.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 367, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191 КК України та накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно підозрюваного ОСОБА_8 .

На адресу апеляційного суду Херсонської області надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_10 про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали.

Своє клопотання прокурор обґрунтовує тим, що ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_7 від 07.06.2017 у справі № 766/9195/17 частково задоволено клопотання слідчого про накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_8 . Участь у розгляді зазначеного клопотання приймав прокурор відділу ОСОБА_11 , якому копію зазначеної ухвали в судовому засіданні слідчим суддею надано не було та, яку на руки отримано фактично 12.06.2017.

Процесуальним керівником на вказану ухвалу слідчого судді 14.06.2017 написано апеляційну скаргу та в цей же день за допомогою послуг ТОВ «НОВА ПОШТА» спрямовано до апеляційного суду Херсонської області, що підтверджується чеком та експрес-накладною.

Заслухавши суддю апеляційного суду щодо суті поданого клопотання, думку прокурора, який заперечував підтримав клопотання, перевіривши матеріали кримінального провадження викладені у клопотанні, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню за таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 07.06.2017року за клопотанням слідчого, в присутності прокурора, було постановлено та проголошено вказану ухвалу суду.
Згідно зі п.3 ч.2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Апеляційну скаргу прокурором було подано, згідно експрес-накладної ТОВ «НОВА ПОШТА» тільки 15.06.2017 року(на 8 день), тобто з пропущенням строку на апеляційне оскарження.
Доводи прокурора, які містяться в клопотання, про те, що йому було вручено копію ухвали тільки 12.06.2017 року не є підставою для поновлення строку.
Таким чином, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження судового рішення прокурором був пропущений без поважних причин.
Керуючись ст. ст. 117 ч. 1, 395, 399 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а:
Відмовити у задоволенні клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_10 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_7 від 07.06.2017 року, про накладення арешту на майно ОСОБА_8 , а скаргу повернути особі, яка її подала, разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набуває законної сили негайно, але може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді: ОСОБА_2 /підпис/ ОСОБА_3 /підпис/ ОСОБА_4 /підпис/

З оримгіналом згідно:

Суддя: ОСОБА_2