Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
Справа № 1-235
В И Р О К

ім'ям України

16 серпня 2010р.

Ніжинський міськрайонний суд

Чернігівської області

в складі: головуючого - судді Триголової В.М.

при секретарі Носилевській О.В.,

з участю прокурора Данченко О.М.;

адвокатів ОСОБА_1 і ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ніжині справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, неодруженого, судимого: в 2005р. по ст. 185 ч.3 КК України до 3 р. і 1 міс. позбавлення волі і звільненого від відбування покарання з іспитовим строком в 3 р. згідно зі ст. 75 КК України, в 2006 р. по ст. 185 ч.3 КК України до 4 р. позбавлення волі і звільненого від відбування покарання з іспитовим строком в 3 р., згідно зі ст. 75 КК України, в 2007р. по ст. 185 ч.3 КК України до 4 р. 1 міс. позбавлення волі, 15 квітня 2009р. 1 р. 10 міс. 23 дні позбавлення волі замінені на виправні роботи, по ст. 185 ч.3 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 Російської Федерації, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, неодруженого, не судимого згідно зі ст. 89 КК України, по ст. ст. 185 ч.2 і 185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2009р. в період часу з 09 год. 30 хв. до 13-00 год. ОСОБА_4 незаконно проник в будинок №95-а по вул. Нижньоозерній в м.Ніжині, де живе ОСОБА_5, і вкрав належні їй плеєр «Філіпс» за 384 гр. а також золоті вироби: сережки з камінцями червоного кольору за 940 гр., підвіску з написом «Ніна» за 313 гр. 50 коп. і чоловічу каблучку за 1567 гр. 50 коп., на загальну суму 3205 гр. 50 коп.

24 грудня 2009р. в період часу з 17-00 год. по 18 год. 20 хв. ОСОБА_3 за змовою з ОСОБА_4 з метою крадіжки майна прибули до будинку №144 по вул. Франка в м.Ніжині, де живе ОСОБА_6 і вкрали належні їй 4000 гр. грошей.

29 грудня 2009р. в період часу з 07 год. 45 хв. по 18 год. 10 хв. вони знову з метою крадіжки чужого майна за змовою між собою шляхом проникнення в будинок №20 по вул..Куйбишева в м.Ніжині, де живе ОСОБА_7, вкрали належні йому гроші у розмірі 1300 гр.

04 лютого 2010 р. підсудні за змовою між собою в період з 07 год. 45 хв. по 18 год. 30 хв. шляхом проникнення до будинку №38 по вул. Чехова в м.Ніжині вкрали належні ОСОБА_8 монітор за 1488 гр., електролобзик за 384 гр. 30 коп. і електроперфоратор за 1008 гр., на загальну суму 2880 гр. 30 коп.

В період з 16 по 18 лютого 2010р. підсудні за змовою між собою шляхом проникнення в будинок №30 по вул. Г.Артемовського в м.Ніжині вкрали належні ОСОБА_9 електролобзик за 395 гр. і плеєр за 494 гр., на загальну суму 889 гр.

19 лютого 2010р. в період з 07 год. 20 хв. по 16-00 год. підсудні за змовою між собою і шляхом проникнення в будинок №86 по вул. Шекерогринівській в м.Ніжині, де живе ОСОБА_10, вкрали в неї 800 гр. грошей, мобільний телефон за 261 гр. з сім-картою вартістю 15 гр. та цифровий фотоапарат з фотокамерою за 520 гр., на загальну суму 1596 гр.

01 березня 2010р. в період часу з 10 год. 30 хв. по 18 год. 50 хв. за змовою між собою шляхом проникнення в будинок №70 по вул. Липіврізькій в м.Ніжині вкрали звідти належні ОСОБА_11 1000 гр. грошей а також вироби з дорогоцінного металу: ланцюжок за 1292 гр., каблучку за 1292 гр. ОСОБА_12 того, вони вкрали у ОСОБА_11 два ордени за 250 гр. і за 150 гр. ОСОБА_13 підсудні вкрали гроші і речі у ОСОБА_11 на суму 3984 гр.

При проникненні в житла потерпілих з метою крадіжок, підсудні розподіляли попередньо між собою ролі: ОСОБА_4 залишався біля будинку, щоб спостерігати за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_3 безпосередньо проникав в будинки і крав звідти речі і гроші. Щоб проникнути в будинки, підсудні пошкоджували віконні рами.

23 березня 2010р. ОСОБА_3 з метою крадіжки в період з 09 год. 30 хв. по 10-00 год. проник в АДРЕСА_1, де живе ОСОБА_14, і вкрав належний їй фотоапарат «Кенон» вартістю 2935 гр. 18 коп.

В ніч на 13 квітня 2010р. ОСОБА_4, перебуваючи в компютерному клубі, що розташований в приміщенні «Укртелекому» в м.Ніжині, і скориставшись тим, що ОСОБА_15, що також знаходився там, заснув, вкрав у нього мобільний телефон «Самсунг», вартістю 811 гр. 20 коп. з сім-картою вартістю 15 гр., а також гаманець з 700 гр. грошей. ОСОБА_13 ОСОБА_4 вкрав у ОСОБА_15 грошей і речей на суму 1526 гр. 20 коп.

В суді підсудні винними себе в предявленому їм звинуваченні визнали повністю і пояснили, що протягом 2009-2010 р.р. вони за попередньою змовою вчиняли крадіжки грошей і майна шляхом проникнення в будинки мешканців м.Ніжина в період їх відсутності в денний час. При цьому вони розподіляли між собою ролі. ОСОБА_3 робив проломи у вікнах будинків, проникав в будинки, крав там гроші і речі, а ОСОБА_4 стояв біля будинку і спостерігав, щоб попередити ОСОБА_3, якщо хтось йтиме. Крадені речі вони продавали, а виручені від продажу гроші і крадені гроші вони тратили на свої потреби.

Так, описаним вище способом 24 грудня 2009р. вони вкрали з будинку ОСОБА_6 4000 гр. грошей, 29 грудня 2009р. з будинку ОСОБА_7 1300 гр. грошей, 04 лютого 2010р. з будинку ОСОБА_8 монітор, електролобзик та електроперфоратор, в період з 16 по 18 лютого 2010р. з будинку ОСОБА_9 електролобзик та плеєр з акустичною системою, 19 лютого 2010р. з будинку ОСОБА_10 800 гр. грошей, мобільний телефон та фотоапарат. 01 березня 2010р. з будинку ОСОБА_11 1000 гр. грошей, золоті ланцюжок та каблучку і два ордени.

ОСОБА_4, крім того, пояснив, що 01 грудня 2009р. він з метою крадіжки проник в будинок мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5 Н.В. і вкрав звідти плеєр, та золоті сережки, підвіску і каблучку, а в ніч на 13 квітня 2010р., перебуваючи в компютерному клубі і скориставшись тим, що там заснув ОСОБА_15, він вкрав у нього телефон і гроші у сумі 700 гр.

ОСОБА_3, крім того, пояснив, що він 23 березня 2010р., проникнувши через вікно в будинок мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6 Л.В., вкрав звідти фотоапарат.

В суді потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що з її будинку 01 грудня 2009р. в денний час хтось вкрав плеєр, золоті каблучку, сережки та підвіску.

Потерпіла ОСОБА_6 пояснила, що в неї 24 грудня 2009р. з будинку вкрадено 4000 гр.

Потерпілий ОСОБА_7 підтвердив, що з його будинку 29 грудня 2009р. вкрадено 1300 гр. грошей.

ОСОБА_11 як потерпіла пояснила, що з її будинку 01 березня 2010р. вкрадено 1000 гр., золоті ланцюжок та каблучку, а також 2 ордени.

ОСОБА_14 як потерпіла пояснила, що в неї з будинку 23 березня 2010р. вкрадено фотоапарат.

Вартість вкрадених речей підтверджується довідками на а.с.224 і 254 т.1, а також висновком товарознавчої експертизи на а.с.200-201 т.2.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що винуватість підсудних в предявленому їм звинуваченні доведена повністю матеріалами попереднього та судового слідств. Їх дії правильно кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України, так як вони вчинили крадіжку чужого майна з проникненням в житло, а дії ОСОБА_4 ще й по ч.2 ст.185 КК України, так як він повторно таємно викрав чуже майно.

Обговорюючи питання про міри покарання підсудним, суд враховує їх особи те, що вони і раніше скоювали злочини, їх ролі у вчиненні злочинів те, що більш активним був і безпосередньо проникав в житло ОСОБА_3, а також обтяжуючу покарання ОСОБА_3 обставину, якою суд визнав рецидив злочинів.

Помякшуючих покарання обставин відносно обох підсудних суд не знаходить, як не знаходить і обтяжуючої покарання ОСОБА_16 обставини.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що обом підсудним слід обрати покарання у вигляді позбавлення волі.

Вироком Ніжинського міськрайонного суду від 18 квітня 2004 р. ОСОБА_3 засуджений по ст. 185 ч.3 КК України до 4 р. і 1 міс. позбавлення волі, а постановою Уманського міського суду Черкаської обл. 15 квітня 2009р. невідбуті 1 рік 10 місяців 23 дні позбавлення волі замінені йому на виправні роботи на цей же строк з 20% відрахуванням щомісячно від його заробітку в дохід держави.

Згідно з довідкою кримінально-виконавчої інспекції м.Ніжина ОСОБА_3 не відбув ще 1 рік 2 місяці і 1 день покарання у вигляді виправних робіт.

При таких обставинах суд вважає необхідним на підставі ст. 71 КК України приєднати до призначеного ОСОБА_3 покарання невідбуте ним покарання за попереднім вироком частково у вигляді 3 місяців виправних робіт, що згідно зі ст. 72 КК України становить 1 міс. позбавлення волі.

Потерпілі, що зявились до суду заявили і підтримали цивільні позови: ОСОБА_5 на суму 3205 гр. 50 коп., ОСОБА_6 на суму 4000 гр., ОСОБА_7 на 1300 гр. , ОСОБА_11 на 3984 гр. і ОСОБА_14 на 2935 гр. 18 коп. Підсудні ці позови визнали. Суд вважає, що позови ОСОБА_6, ОСОБА_7 і ОСОБА_11 слід задовольнити солідарно з підсудних, позов ОСОБА_14 повинен відшкодовувати ОСОБА_3, а позов ОСОБА_5 ОСОБА_4

На попередньому слідстві позови заявляли потерпілі ОСОБА_8, і ОСОБА_9, але до суду вони не зявились, в звязку з чим суд вважає, що їх позови слід залишити без розгляду, надавши їм право звернутись до суду в цивільному порядку.

В суді ОСОБА_4 поясняв, що від крадіжки речей в деяких потерпілих він нічого не мав, так як раніше йшов з місць злочину. Ці його твердження спростувались в суді показами підсудного ОСОБА_3, який поясняв, що вкрадені гроші і гроші виручені від вкрадених речей, які вони продали, вони тратили з ОСОБА_4 спільно. При таких обставинах суд вважає, що, в тих потерпілих, в яких підсудні вчиняли крадіжки разом, їм і повинні вони відшкодовувати шкоду солідарно.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 323 і 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним по ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання по ч.3 ст.185 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного ОСОБА_3 покарання приєднати невідбуте ним покарання за вироком Ніжинського міськрайонного суду від 18 квітня 2007р. частково у вигляді 3 (трьох) місяців виправних робіт, що згідно зі ст. 72 КК України становить 1 (один) місяць позбавлення волі, і кінечно до відбуття призначити 4 (чотири) роки і 1 (один) місяць позбавлення волі.

ОСОБА_4 визнати винним по ст. ст. 185 ч.2 КК України і 185 ч.3 КК України і призначити покарання: по ч.2 ст.185 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі і по ч.3 ст.185 КК України до 3 (трьох) років і 6 (шести) місяців позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України, примінивши принцип поглинання більш суворою мірою покарання менш суворої, кінечно до відбуття призначити 3 (три) роки і 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 відраховувати з 06 квітня 2010р., а ОСОБА_4 з 17 квітня 2010р.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 4 000 (чотири тисячі) гривень, на користь ОСОБА_7 1300 (одна тисяча триста) гривень, на користь ОСОБА_11 3984 (три тисячі девятсот вісімдесят чотири) гривні і на користь держави за проведення судових експертиз 20099 (двадцять тисяч девяносто девять) гривень 37 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 3205 (три тисячі двісті пять) гривень 50 копійок на користь ОСОБА_5 і 202 (двісті дві) гривні 82 копійки на користь держави за проведення по справі судової експертизи.

Стягнути з ОСОБА_3 2935 (дві тисячі девятсот тридцять пять) гривень 18 копійок на користь ОСОБА_14 і 258 (двісті пятдесят вісім) гривень на користь держави за проведення по справі судової експертизи.

Цивільні позови ОСОБА_8 і ОСОБА_9 залишити без розгляду, надавши їм право звернутись до суду в цивільному порядку.

Приєднаний до справи в якості речового доказу циліндровий механізм замка з ключем, що знаходиться в Ніжинському МВ УМВС, передати ОСОБА_10, а аркуш паперу, що також приєднаний до справи в якості речового доказу і зберігається в Ніжинському МВ УМВС, знищити.

До набрання вироком законної сили міри запобіжного заходу ОСОБА_3 і ОСОБА_4 залишити у вигляді взяття під варту з утриманням в Новгород-Сіверському слідчому ізоляторі.

На вирок може бути подана апеляція прокурором і іншими учасниками судового розгляду протягом пятнадцяти днів з дня його винесення, а засудженими протягом пятнадцяти днів з дня вручення їм копії вироку.

Суддя

ОСОБА_17