Провадження № 1-кп/127/1082/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.06.2017 м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000072 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17.07.2015 року Смілянським ОМВК Черкаської області старшого солдата ОСОБА_6 призвано па військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, яку він проходив у військової частини-польова пошта НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 .
02.10.2015 року наказом командира військової частини-польова пошта НОМЕР_1 (по особовому складу) старшого солдата ОСОБА_6 призначено на посаду механіка-водія оператора 2-го штурмового відділення 1-го штурмового взводу 2-ї штурмової роти військової частини-польова пошта НОМЕР_1 .
17.03.2014 року згідно Указу Президента України №303/2014 «Про часткову мобілізацію» на території України оголошено часткову мобілізацію та, після його затвердження 17.03.2014 року Верховною Радою України, цей Указ набрав чинності, у зв`язку з чим в Україні відповідно до ст. І Закону України «Про оборону України» та ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» розпочався особливий період, який діє по даний час.
Відповідно до вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», положень Військової присяги, ст. ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1 - 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України старший солдат ОСОБА_6 , під час проходження військової служби повинен свято та непорушно дотримуватись Конституції України і законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки га бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, забезпечувати недоторканність державного кордону та охорону суверенних прав України. Крім цього, згідно вищевказаних положень, захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України.
16.12.2016 року ввечері старший солдат ОСОБА_6 , прибув на вихідні дні до свого товариша, колишнього спів службовця по військовій частині-польова пошта НОМЕР_1 ОСОБА_7 , який проживав за адресою: АДРЕСА_3 .
19.12.2016 року старший солдат ОСОБА_6 , перебуваючи за вищевказаною адресою, в порушення вищевказаних нормативно-правових актів, в умовах особливого періоду, умисно, самовільно, без поважних причин вирішив тимчасово ухилитись від військової служби у військовій частині-польова пошта НОМЕР_1 , залишився у ОСОБА_7 та проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби, у т.ч. працював різноробочим на будівельних об`єктах у м. Вінниці та Вінницькій області.
04.04.2017 року о 17 год. 50 хв. старший солдат ОСОБА_6 був виявлений в м. Вінниця працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 та того ж дня затриманий Військовою прокуратурою Вінницького гарнізону.
Таким чином старший солдат ОСОБА_6 , проходячи військову службу, в порушення вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», положень Військової присяги, ст. ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1 - 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, умисно, самовільно, в умовах особливого періоду, з метою тимчасово незаконно ухилитися від військової служби, без поважних причин не з`явився до військової частини-польова пошта НОМЕР_1 , а вільний час проводив на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням своїх службових обов`язків, до 17 год. 50 хв. 04.04.2017 року.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєнні інкримінованого йому злочину при зазначених вище обставинах визнав повністю, суду пояснив наступне. Він ніс службу у батальйоні «Айдар» за контрактом та перебував в зоні дії АТО. Він на протязі п`ятнадцяти місяців брав участь у військових діях. Умови служби були тяжкими, він втомився, тому поїхав додому. З грудня 2016 року він перебував за місцем свого проживання у м. Знам`янка, а потім працював на будівництві у м. Вінниці, оскільки йому потрібні були гроші.

У скоєному він розкаюється, на даний час має намір продовжити військову службу.

З`ясувавши розуміння учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 407 КК України, як нез`явлення вчасно на службу без поважних причин, вчинене військовослужбовцем в умовах особливого періоду.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують та пом`якшують його покарання.

Зокрема судом враховано, що ОСОБА_5 в силу вимог ст.. 89 КК України раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем служби характеризується негативно.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд вважає повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.

За таких обставин, а також враховуючи те, що ОСОБА_5 на протязі тривалого часу ніс військову службу в зоні дії АТО, на даний час має намір продовжити службу, суд дійшов висновку, що ОСОБА_5 слід призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України нижче від найнижчої межі у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України та ст.ст. 69, 65 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі три тисячі чотириста гривень в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: