Єдиний унікальний номер № 285/353/17
Провадження № 1-кп/0285/275/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2017 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
в присутності представника потерпілого ОСОБА_5 ,
законного представника потерпілого ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олексіїво-Дружківка, Константинівського району, Донецької області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, пенсіонера, раніше несудимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
встановив:
16 серпня 2016 року, близько 19 год. 30 хв., ОСОБА_7 , знаходячись біля подвір`я будинку АДРЕСА_2 під час сварки з малолітнім ОСОБА_8 , що виникла на ґрунті особистих неприязних відносин, вирішив останньому заподіяти тілесні ушкодження.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_7 почав відганяти малолітнього ОСОБА_8 від свого подвір`я та наздогнавши останнього, тримаючи в руках предмет схожий на металеву арматуру, вдарив його один раз по лівій нозі.
В результаті протиправних дій ОСОБА_7 малолітньому потерпілому ОСОБА_8 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: синця на задньо-внутрішній поверхні лівого стегна у середній частині, які згідно висновку судово-медичного експерта належать до легких тілесних ушкоджень.
Умисні дії ОСОБА_7 , які виразились в заподіянні умисних легких тілесних ушкоджень, кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України.
В судовому засіданні законний представник малолітнього потерпілого ОСОБА_6 подала письмову заяву про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_7 в зв`язку з відмовою законного представника малолітнього потерпілого від приватного обвинувачення. Наслідки закриття законному представнику роз`яснені і зрозумілі, матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого не має.
В судовому засіданні представник малолітнього потерпілого - адвокат ОСОБА_5 , підтримав думку законного представника ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_7 .
Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що проти закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою законного представника малолітнього потерпілого від приватного обвинувачення не заперечує.
Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 підтримав думку свого підзахисного.
Прокурор в судовому засіданні не заперечує проти закриття кримінального провадження, оскільки законний представник потерпілого відмовилася від приватного обвинувачення. Вважає, що це відповідає вимогам закону та не суперечитиме інтересам малолітнього потерпілого.
Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 477 КПК України передбачено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень згідно виключного переліку цієї статті, і зокрема щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 (умисне легке тілесне ушкодження) КК України.
Крім того ч. 4 ст. 26 КПК України передбачено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Беручи до уваги те, що як законний представник малолітнього потерпілого, так і обвинувачений бажають закриття кримінального провадження в зв`язку із відмовою законного представника малолітнього потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд приходить до висновку про закриття кримінального провадження.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Судові витрати та речові докази відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 284, 477, 369-372, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області протягом 7 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області.

Головуючий :