Номер провадження 11-кп/788/250/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2017 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 01 лютого 2017 року, якою задоволено клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування судом у строк покарання строку його попереднього ув`язнення відповідно до ч.5 ст.72 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
13 грудня 2016 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування судом у строк покарання строку його попереднього ув`язнення відповідно до ч.5 ст.72 КК України.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 01 лютого 2017 року вказане клопотання було задоволено та зараховано у строк покарання засудженому ОСОБА_7 строк його попереднього ув`язнення з 18.05.2016 року по 24.11.2016 року (час набрання вироком законної сили за результатами його перегляду судом апеляційної інстанції) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У поданій апеляційній скарзі прокурор, не погоджуючись з оскаржуваним судовим рішенням, порушує питання про його скасування та ухвалення нової ухвали, якою зарахувати у строк покарання засудженому ОСОБА_7 строк його попереднього ув`язнення у період з 18.05.2016 року по 05.09.2016 року. Мотивація доводів сторони обвинувачення зводиться до того, що суд безпідставно у строк покарання засудженому зарахував період з 05.09.2016 року по 24.11.2016 року, оскільки з 05.09.2016 року ОСОБА_7 фактично вже не перебував під вартою, а будучи засудженим, відбував покарання у відділенні з господарського обслуговування слідчого ізолятора, тобто в умовах, що відрізняються від умов тримання взятих під варту осіб, а тому застосування положень ч.5 ст.72 КК України до вказаного періоду є безпідставним.

Заслухавши суддю-доповідача про зміст оскарженого судового рішення, думку прокурора ОСОБА_6 на підтримку поданої апеляційної скарги, засудженого ОСОБА_7 про законність та обґрунтованість оскаржуваного судового рішення, перевіривши матеріали провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що подана апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом абз.1 ч.5 ст.72 КК України, у разі засудження особи до позбавлення волі строк попереднього ув`язнення цієї особи в тому ж кримінальному провадженні підлягає зарахуванню у строк покарання з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до п.ґ ч.5 ст.72 КК України у строк попереднього ув`язнення включається строк перебування особи, яка відбуває покарання в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Згідно ст.1 ЗУ «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Так, вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 18 травня 2016 року ОСОБА_7 визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.1 ст.70 КК України та йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 років 6 місяців.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, обвинуваченим та його захисником ОСОБА_8 було подано апеляційні скарги на вказане судове рішення та 10 жовтня 2016 року ухвалою судді Апеляційного суду Сумської області відкрите апеляційне провадження (а.о.с.41).

24 листопада 2016 року ухвалою Апеляційного суду Сумської області вирок Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 18 травня 2016 року відносно ОСОБА_7 було залишено без змін (а.о.с.49-51).

Згідно листа Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 14 грудня 2016 року (а.о.с.16) та розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили (а.о.с.17), вирок Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 18 травня 2016 року щодо ОСОБА_7 за ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України набрав законної сили 24 листопада 2016 року.

З урахуванням викладеного, колегія суддів приходить до висновку про наявність у суду першої інстанції достатньо вагомих підстав для задоволення клопотання засудженого та зарахування у строк покарання ОСОБА_7 строк його попереднього ув`язнення з 18.05.2016р. по 24.11.2016р. а саме по час набрання вироком законної сили за результатами його перегляду судом апеляційної інстанції.

Разом з тим, колегія суддів зауважує, що з огляду на відсутність у законі будь-яких обмежень з приводу перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для застосування до неї положень ч.5 ст.72 КК України, доводи прокурора в цій частині є безпідставними та такими, що не заслуговують на увагу.

Порушень вимог кримінального та кримінального процесуального закону, які б виявились підставою для зміни або скасування ухвали, не виявлено.

За таких обставин, ухвала суду першої інстанції винесена законно та обґрунтовано, з додержанням вимог КПК України, правові підстави для скасування даного судового рішення за поданою прокурором апеляційною скаргою відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.404,405,407,418,419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 01 лютого 2017 року, якою задоволено клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання згідно ч.5 ст.72 КК України, залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_6 - без задоволення.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4