Номер провадження 1-кп/754/552/17
Справа№754/8052/17
В И Р О К
Іменем України
29 червня 2017 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві матеріали кримінального провадження відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с.Квіткове Чернігівського р-ну Запорізької обл.,

громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

зареєстрований: АДРЕСА_2 ,

раніше судимого:

1. 27.07.2016р. Чечельницьким районним судом Вінницької області

за ст.185 ч.1 КК України до штрафу в сумі 1190грн.,

штраф сплачений 29.09.2016р.,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
12.05.2017р. приблизно в 18.30 годин ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні торгівельної зали магазину «АТБ» по вул.Каштановій, 7 в м.Києві, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з полиць із товаром повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ТОВ «АТБ-Маркет», а саме: шоколад «Корона Максван» в кількості 7 штук загальною вартістю 250грн.53коп., після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник.
Крім того, 13.05.2017р. приблизно в 20.00 годин ОСОБА_3 , знаходячись в торгівельній залі магазину «Космо» по пр.Маяковського, 26 в м.Києві, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з полиць з товарами повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ТОВ «СУМАТРА-ЛТД», а саме: одну упаковку підгузників «Pampers Active Baby Maxi» вартістю 328грн. 47коп., одну упаковку дитячих підгузників «Pampers Active Baby Maxi+» вартістю 328грн. 47коп., одну упаковку дитячих підгузників «Pampers Active Baby Midi» вартістю 238грн. 72коп., а всього майно загальною вартістю 895грн. 66коп., після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

ОСОБА_3 визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно .
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що 12.05.2017р. приблизно в 18.30 годин в магазині «АТБ» по вул.Каштановій, 7 в м.Києві він, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з полиць із товаром таємно викрав 7 плиток шоколаду «Корона», з якими вийшов з магазину та в подальшому продав їх. Крім того, 13.05.2017р. приблизно в 20.00 годин в магазині «Космо» по пр.Маяковського, 26 в м.Києві він, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з полиць з товарами таємно викрав три упаковки підгузників, з якими вийшов з магазину, однак невдовзі був зупинений працівниками поліції, викрадений товар був у нього вилучений та повернутий до магазину. Злочин вчинив через тяжке матеріальне становище в зв`язку з неможливістю влаштуватись на роботу. Він усвідомив вчинене, зробив для себе відповідні висновки. У вчиненому щиро кається.
З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Як обставину, яка згідно ст.66 ч.1 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлені.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який раніше судимий, офіційно не працює, позитивно характеризується по місцю проживання, його вік, конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, вид, кількість та вартість викраденого майна, повернення вказаного майна потерпілому ТОВ «Суматра-ЛТД».
Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим виправлення ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства та обирає йому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, яке суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
З урахуванням того, що ОСОБА_3 27.07.2016р. був засуджений вироком Чечельницького районного суду Вінницької області за ст.185 ч.1 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 1190грн., який був сплачений 29.09.2016р., суд не застосовує положення ст.71 КК України.
Згідно вимог ст.100 КПК України речовий доказ по справі: СД-диск - підлягає залишенню в матеріалах кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.185 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді 1-го (одного) року 6-ти (шести) місяців позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом 1-го (одного) року 6-ти (шести) місяців іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, зокрема: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речовий доказ по справі: СД-диск - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: