Справа № 615/11/17
У Х В А Л А
05.01.2017 м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , фактичного володільця майна ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання винесене по кримінальному провадженню №0000815 про арешт майна,

в с т а н о в и в:

03 січня 2017 року до суду надійшло клопотання слідчого Валківського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про арешт майна.

В клопотанні зазначено, що 30 грудня 2016 року, близько 13:00 години на автодорозі «Старий Мерчик Мурафа Красний Кут», поблизу с. Привокзальне Валківського району Харківської області, навпроти опори №72, ОСОБА_6 керуючи автомобілем «Samand-EL», державний номер: НОМЕР_1 , бежевого кольору, з пасажиром ОСОБА_7 , їдучи по напрямку до с. Привокзальне Валківського району Харківської області, не впоравшись з керуванням допустив зіткнення із автомобілем «ЗАЗ-Daewoo Т-13010», білого кольору, державний номер: НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , в результаті чого ОСОБА_7 та ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження та були доставлені до КЗОЗ «Валківська ЦРЛ».

Як витікає зі змісту клопотання, ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівого ліктьового суглобу, а ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ та струсу мозку. Під час огляду місця події, слідчим ОСОБА_8 було вилучено автомобілі «Samand-EL», державний номер: НОМЕР_1 , бежевого кольору та «ЗАЗ-Daewoo Т-13010», білого кольору, державний номер: НОМЕР_2 і доставлено їх на майданчик тимчасового тримання Валківського відділу поліції ГУНП в Харківській області.

З метою проведення відповідних експертних досліджень, слідчий прохає накласти арешт на автомобіль марки «ЗАЗ-Daewoo Т-13010», білого кольору, державний номер: НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортно засобу зареєстрований на ОСОБА_9 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримала та прохали його задовольнити. Клопотання обґрунтували тим, що для проведення необхідних слідчих дій у вигляді експертних досліджень необхідно накласти арешт на автомобілі які зіткнулись.

Фактичний володілець автомобіля «ЗАЗ-Daewoo Т-13010» ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань інформація досудового розслідування щодо кримінального провадження №0000815 була внесена 31.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Відповідно до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 30.12.2016 року, на автодорозі Старий Мерчик-МурафаКрасний Кут сталось зіткнення двох автомобілів «Samand-EL», державний номер: НОМЕР_1 , бежевого кольору та «ЗАЗ-Daewoo Т-13010», білого кольору, державний номер: НОМЕР_2 . Після проведеного огляду, дані автомобілі були вилучені.

Відповідно до листа КЗОЗ «Валківська ЦРЛ» №1 від 03.01.2017 року, 30.12.2016 року до відділення екстреної (невідкладної) допомоги КЗОЗ «Валківська ЦРЛ» були доставлені ОСОБА_5 з діагнозом закритий перелом ліктевого суглобу та ОСОБА_7 із діагнозом ЗЧМТ, струс головного мозку.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортно засобу серії НОМЕР_3 , автомобіль «ЗАЗ-Daewoo Т-13010», білого кольору, державний номер: НОМЕР_2 , номер шасі: НОМЕР_4 , 2002 року випуску, зареєстрований за ОСОБА_9 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя, під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Таким чином, згідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, достатні підстави для накладення арешту на майно вважається те майно, яке використано як засіб чи знаряддя кримінального правопорушення та зберегло на собі його сліди.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний транспортний засіб зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, необхідно накласти арешт на автомобіль «Samand-EL», державний номер: НОМЕР_1 , бежевого кольору з метою проведення судово-автотехнічної та судово-транспортно-трасологічних експертиз.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене 30.12.2016 року о 15 годині 00 хвилин, слідчим Валківського відділу поліції ОСОБА_8 , в ході огляду місця дорожньо-транспортної події, а саме на автомобіль марки "ЗАЗ-Daewoo T-13010", державний номер " НОМЕР_2 ", який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу зареєстрований на ОСОБА_9 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який на даний час знаходиться на майданчику тимчасового тримання Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя : ОСОБА_1