У Х В А Л А
Справа № 184/555/17
Номер провадження 1-в/184/69/17

16.05.2017м. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

представника відділу з питань пробації ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Покров подання начальника Покровського міського відділу з питань пробації Південно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_6 про заміну основного покарання у вигляді штрафу іншим видом покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 20.09.2016 року засуджена до покарання у виді штрафу в сумі 1700 гривень. Вирок набрав законної сили 21.10.2016 року,-

ВСТАНОВИВ:
31 березня 2017 року в провадження Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника Покровського міського відділу з питань пробації Південно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_6 (далі - Покровський МВ ПП Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ) про заміну штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно ОСОБА_5 .
Вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 20.09.2016 року ОСОБА_5 була засуджена до покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень. Вирок набрав законної сили 21.10.2016 року.

Вирок Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області стосовно засудженої ОСОБА_5 був направлений на виконання до Орджонікідзевського МВ КВІ 26.12.2016 року. Станом на 27.12.2016 року Орджонікідзевський МВ КВІ не отримав від засудженої ОСОБА_5 документа про сплату штрафу. Інформації про причини невиконання вироку суду, інформації про перебування, а також про матеріальний стан чи інші обставини життя засудженої ОСОБА_5 кримінально виконавча інспекція не має.
27.12.2016 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області відповідно до ч.3 ст.26 КВК України направлено подання щодо розгляду питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженої ОСОБА_5 відповідно до закону. 31.01.2017 року під час судового засідання ОСОБА_5 звернулась до суду з проханням про розстрочку призначеного штрафу та витрат на експертизу, згідно вироку Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 20.09.2016 року.
Ухвалою Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 31.01.2017 року, яка набрала законної сили 08.02.2017, ОСОБА_5 розстрочено призначений штраф у розмірі 1700 грн. та витрати на залучення експерта в сумі 351,84 грн., а всього 2051 грн. 84 коп., на чотири місяці з виплатою щомісячно по 512,96 грн.
Станом на 28.03.2017 року ОСОБА_5 не надала до уповноваженого органу з питань пробації жодної квитанції про сплату чергового платежу, про причини несплати не повідомила.
В судовому засіданні представник Покровського МВ ПП Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ підтримала подання, просила його задовольнити і замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_5 та надала квитанцію №161394541 від 28.02.2017 р. про сплату ОСОБА_5 штрафу у розмірі 550 грн. 00 коп.

Прокурор просив відмовити у задоволенні подання начальника Покровського МВ ПП Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ про заміну штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно ОСОБА_5 , оскільки останньою вживаються заходи щодо сплати призначеного штрафу, про що свідчить вищенаведена квитанція.
Засуджена ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилась.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, представника Покровського МВ ПП Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ, суд вважає, що подане клопотання є передчасним та не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у визначений строк, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Відповідно до ч.4 ст.26 КВК у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Відповідно до п.10 ч. 1ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч.5 ст.53 КК України.

Ухвалою Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 31.01.2017 року ОСОБА_5 розстрочено призначений штраф у розмірі 1700 грн. та витрати на залучення експерта в сумі 351,84 грн., а всього 2051 грн. 84 коп., на чотири місяці з виплатою щомісячно по 512,96 грн. Вказана ухвала набрала законної сили 08.02.2017р.
Квитанція №161394541 від 28.02.2017 р., надана представником Покровського МВ ПП Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ, свідчить про сплату ОСОБА_5 штрафу у розмірі 550 грн. 00 коп. за лютий місяць 2017 р.

Враховуючи викладене, станом на 31.03.2017 р. (дата звернення до суду з поданням), у Покровського МВ ПП Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ не виникло право звернення до суду з поданням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно ОСОБА_5 . Оскільки закінчення строку виплати чергового платежу припадає на останній день березня (враховуючий щомісячний порядок розстрочення штрафу, визначений ухвалою суду від 31.01.2017 р., без вказівки на конкретну дату), то орган з питань пробації мав би звернутися до суду через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу, тобто у квітні 2017 року.

Керуючись ст.26 Кримінально виконавчого кодексу України, ст.ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, ст.53 Кримінального кодексу України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання начальника Покровського міського відділу з питань пробації Південно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_6 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1