Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 523/6295/17
Провадження №1-кс/523/1029/17
У Х В А Л А

про накладення арешту на майно

05.05.2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 та власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання слідчого про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:
4 травня 2017 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого Хаджибеївського ВП Суворовського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , про накладення арешту на добровільно видані ОСОБА_6 та належні ОСОБА_4 мобільні телефони.

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що ОСОБА_4 2 травня 2017 року повідомив до органу поліції про крадіжку належних йому мобільних телефонів марок «Nokia RH 108», з сім карткою, imei: НОМЕР_1 , «Nokia 1280», з сім карткою, imei: НОМЕР_2 , а також «Nokia 1280», з сім карткою, imei: НОМЕР_3 , що було вчинено невстановленою особою близько 00 годин 20 хвилин 2 травня 2017 року га теритріії АЗС, розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва,96Б.

За даним фактом цієї ж доби до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0000578, за ознаками ч.1 ст.185 КК України.

3 травня 2017 року ОСОБА_6 добровільно видав ці речі слідчому.
В цей же день вони оглянуті слідчим із складенням відповідного протоколу.
Слідчий просить накласти арешт на зазначене майно, оскільки воно є предметом вчиненого кримінального правопорушення, та може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, з`ясувавши думку прокурора - в його підтримку, за відсутності заперечень власника майнга, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речового доказу.

Необхідність накладення арешту на вилучене під час обшуку майно обумовлюється необхідністю збереження предмету злочину, що відповідає вимогам пункту 3 ч.2 ст.167 та ч.3 ст.170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,170-173 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого Хаджибеївського ВП Суворовського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_5 задовольнити.

На підставі пункту 3 ч.2 ст.167 та ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження предмету кримінального правопорушення накласти арешт на оглянуті 3 травня 2017 року в кримінальному провадженні №0000578, за ознаками ч.1 ст.185 КК України, мобільні телефони марок «Nokia RH 108», з сім карткою, imei: НОМЕР_1 , «Nokia 1280», з сім карткою, imei: НОМЕР_2 , а також «Nokia 1280», з сім карткою, imei: НОМЕР_3 .

Дозволити процесуальному керівнику або слідчому, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000578, самостійно визначитись з місцем та суб`єктом зберігання вищезазначеного арештованого майна до часу остаточного вирішення його долі правомочним органом.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1