Справа № 585/378/17
Номер провадження 1-кп/585/135/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Ромни кримінальне провадження відносно :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ромни Сумської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, одруженого, мешканця кв. АДРЕСА_1 , засудженого: 30 червня 2010 року вироком Роменського міськрайоного суду за ч.2 ст. 186 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, 26 вересня 2016 року вироком Роменського міськрайонного суду за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 680 грн.,-

за обвинуваченням у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

О 14 годині 11 січня 2017 року ОСОБА_5 перебував в торговому залі магазину ТОВ «ЕКО» по вул. Маяковського 90 в м.Ромни, де на полиці побачив упаковку кави CARTE NOIRE вагою 230 г, вартістю 305,59 грн. В цей час ОСОБА_5 вирішив вчинити крадіжку вказаної кави. Втілюючи свій намір, переконавшись у таємності своїх дій, ОСОБА_5 взяв з вітрини вказану упаковку кави, скориставшись відсутністю уваги з боку працівників магазину та інших осіб, сховав упаковку кави під куртку і залишив приміщення магазину, не розрахувавшись за каву. З вказаним майном ОСОБА_5 покинув місце події і розпорядився ним на власний розсуд. Такими діями ОСОБА_5 завдав ТОВ «ЕКО» матеріальної шкоди на суму 305,59 грн.

22 січня 2017 року: 1) о 10 годині 18 хвилин перебуваючи в торгівельному залі магазину «Продукти-867 «АТБ-Маркет» по вул. Соборна 9 в м.Ромни, на одній із полиць, ОСОБА_5 помітив упаковку кави Jacobs Monarch вагою 400 г, вартістю 261,35 грн. В цей час у нього виник умисел на вчинення крадіжки цієї кави. Втілюючи свій намір, переконавшись в таємності своїх дій, ОСОБА_5 сховав упаковку з кавою під куртку, в яку був одягнутий і залишив приміщення магазину, не розрахувавшись за каву. З вказаним майном ОСОБА_5 покинув місце події і розпорядився ним на власний розсуд. Такими діями ОСОБА_5 завдав магазину «Продукти-867 «АТБ-Маркет» матеріальної шкоди на суму 261,35 грн.; 2) об 11 годині 52 хвилини перебуваючи в торгівельному залі магазину «Продукти-867 «АТБ-Маркет» по вул. Соборна 9 в м.Ромни, на одній із полиць, ОСОБА_5 помітив упаковку кави Jacobs Monarch вагою 400 г, вартістю 261,35 грн. В цей час у нього виник умисел на вчинення крадіжки цієї кави. Втілюючи свій намір, переконавшись в таємності своїх дій, ОСОБА_5 сховав упаковку з кавою під куртку, в яку був одягнутий і залишив приміщення магазину, не розрахувавшись за каву. З вказаним майном ОСОБА_5 покинув місце події і розпорядився ним на власний розсуд. Такими діями ОСОБА_5 завдав магазину «Продукти-867 «АТБ-Маркет» матеріальної шкоди на суму 261,35 грн.; 3) о 12 годині 48 хвилин перебуваючи в торгівельному залі магазину «Продукти-867 «АТБ-Маркет» по вул. Соборна 9 в м.Ромни, на одній із полиць, ОСОБА_5 помітив упаковку кави Jacobs Monarch вагою 400 г, вартістю 261,35 грн. В цей час у нього виник умисел на вчинення крадіжки цієї кави. Втілюючи свій намір, переконавшись в таємності своїх дій, ОСОБА_5 сховав упаковку з кавою під куртку, в яку був одягнутий і залишив приміщення магазину, не розрахувавшись за каву. З вказаним майном ОСОБА_5 покинув місце події і розпорядився ним на власний розсуд. Такими діями ОСОБА_5 завдав магазину «Продукти-867 «АТБ-Маркет» матеріальної шкоди на суму 261,35 грн.; 4) о 13 годині 09 хвилин, перебуваючи в торгівельному залі магазину «Продукти-867 «АТБ-Маркет» по вул. Соборна 9 в м.Ромни, на одній із полиць, ОСОБА_5 помітив упаковку кави Jacobs Monarch вагою 400 г, вартістю 261,35 грн. В цей час у нього виник умисел на вчинення крадіжки цієї кави. Втілюючи свій намір, переконавшись в таємності своїх дій, ОСОБА_5 сховав упаковку з кавою під куртку, в яку був одягнутий і залишив приміщення магазину, не розрахувавшись за каву. З вказаним майном ОСОБА_5 покинув місце події і розпорядився ним на власний розсуд. Такими діями ОСОБА_5 завдав магазину «Продукти-867 «АТБ-Маркет» матеріальної шкоди на суму 261,35 грн.; 5) о 16 годині 22 хвилини, перебуваючи в торгівельному залі магазину «Продукти-867 «АТБ-Маркет» по вул. Соборна 9 в м.Ромни, на одній із полиць, ОСОБА_5 помітив упаковку кави Jacobs Monarch вагою 400 г, вартістю 261,35 грн. В цей час у нього виник умисел на вчинення крадіжки цієї кави. Втілюючи свій намір, переконавшись в таємності своїх дій, ОСОБА_5 сховав упаковку з кавою під куртку, в яку був одягнутий і пройшов мимо каси магазину не розрахувавшись за каву. Далі ОСОБА_5 намагався покинути приміщення магазину, проте був затриманий охоронником магазину.

18 лютого 2017 року: 1) близько 13 години перебуваючи в торгівельному залі магазину «Продукти-867 «АТБ-Маркет» по вул. Соборна 9 в м.Ромни, на одній із полиць, ОСОБА_5 помітив упаковки кави Jacobs Monarch вагою 400 г, вартістю 274,55 грн. В цей час у нього виник умисел на вчинення крадіжки цієї кави. Втілюючи свій намір, переконавшись в таємності своїх дій, ОСОБА_5 сховав дві упаковки з кавою під куртку, в яку був одягнутий і залишив приміщення магазину, не розрахувавшись за каву. З вказаним майном ОСОБА_5 покинув місце події і розпорядився ним на власний розсуд. Такими діями ОСОБА_5 завдав магазину «Продукти-867 «АТБ-Маркет» матеріальної шкоди на суму 549,1 грн.; 2) близько 14 години перебуваючи в торгівельному залі магазину «Продукти-867 «АТБ-Маркет» по вул. Соборна 9 в м.Ромни, на одній із полиць, ОСОБА_5 помітив упаковку кави Jacobs Monarch вагою 400 г, вартістю 274,55 грн. В цей час у нього виник умисел на вчинення крадіжки цієї кави. Втілюючи свій намір, переконавшись в таємності своїх дій, ОСОБА_5 сховав упаковку з кавою під куртку, в яку був одягнутий і залишив приміщення магазину, не розрахувавшись за каву. З вказаним майном ОСОБА_5 покинув місце події і розпорядився ним на власний розсуд. Такими діями ОСОБА_5 завдав магазину «Продукти-867 «АТБ-Маркет» матеріальної шкоди на суму 274,55 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину в таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, та в закінченому замахові на таємне викрадення чужого майна, вчиненому повторно, визнав повністю. Суду дав свідчення, що вказані в обвинувальному акті обставини викладені правильно. 11 січня 2017 року дійсно вчинив крадіжку кави з магазину «ЕКО». Викрадену каву продав десь за 150 грн., а гроші використав на власні потреби. 22 січня вчинив чотири крадіжки кави з магазину «АТБ» по вул. Соборній. Кожен раз викрадену каву продавав десь за 140 - 150 грн. на базарі, а гроші використав на власні потреби. 22 січня 2017 року о 16 годині 22 хвилини теж здійснював крадіжку кави з магазину «АТБ» по вул. Соборній, але коли пройшов касу, і вийшов на поріг магазину, був затриманий охоронником. 18 лютого 2017 року він теж двічі вчинив крадіжки кави, один раз 2 пакунки, а другий один пакунок кави. З вартістю викраденого згоден. Збитки не відшкодовані. Крав тому, що потрібні були гроші, так як мав борг.

Крім повного визнання ОСОБА_5 вини, доведеність його вини у вчиненні інкримінованих злочинів, підтверджена й сукупністю зібраних у справі доказів, які ніким не оспорюються. Покази самого винного суд визнає щирими і добровільними та покладає їх в основу вироку.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує: за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно та за ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна вчинене повторно.

Призначаючи ОСОБА_5 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, обставини які пом`якшують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання винного, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Дотримуючись принципів об`єктивності та неупередженості розгляду провадження, зважаючи на характер протиправних дій, їх наслідки (розмір матеріальної шкоди), та інші обставини, суд приходить до висновку, що необхідним та достатнім покаранням для виправлення ОСОБА_5 і запобігання скоєння останнім нових злочинів буде покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України.

Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України.

З огляду на те, що ризик передбачений п.5) ч. 1 ст. 177 КПК України, на думку суду не відпав, до набранням вироком чинності, суд вважає доцільним залишити ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Керуючись ст. ст. 371, 373-374 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні про вчинення злочинів передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України покарання у виді обмеження волі на строк один (1) рік; за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України покарання у виді арешту на строк чотири (4) місяці. Згідно ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання у виді обмеження волі на строк один (1) рік.

Відповідно ст.71, ч.3 ст.72 КК України, за сукупністю вироків, покарання за даним вироком підлягає самостійному виконанню, а покарання за попереднім вироком, у виді штрафу - самостійному.

Речові докази у кримінальному провадженні: два оптичні диски «КАКТUZ» типу DVD-R, об`ємом 4,7 Gb, з відеозаписами на них, які залучені до матеріалів кримінального провадження, залишити на зберігання в матеріалах кримінального провадження № 0000067; упаковку кави Jacobs Monarch вагою 400 г, яка передана на зберігання представнику потерпілого, повернути власнику - магазину «Продукти-867 «АТБ-Маркет»; оптичний комп`ютерний диск під назвою «Maximus», типу CD-R, об`ємом 700 mb, на який відкопійовано відеозапис з камер відео спостереження, які знаходяться в приміщенні «АТБ-маркет» по вул. Соборній, 9 в м. Ромни, - залишити на зберігання в матеріалах кримінального провадження № 0000178.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_5 залишити домашній арешт з наступними обов`язками: прибувати за першою вимогою до суду, Роменського ВП ГУНП в Сумській області; забороною залишати житло за адресою кв. АДРЕСА_1 без дозволу суду в період з 14 години до 8 години наступного дня; цілодобово носити електронний засіб контролю.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням обмежень передбачених ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: підпис….

Копія вірна:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1