Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1130/17
Провадження № 1-кс/382/132/17
У Х В А Л А

Іменем України

17.07.2017 року м. м. Яготин

Слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1

за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 при секретарі ОСОБА_3 розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів (шляхом їх вилучення), які знаходяться у володінні оператора мобільного зв"язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши старшого слідчого СВ Яготинського ВП ОСОБА_2 ,

В с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Яготинського ВП ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів (шляхом їх вилучення), які знаходяться у володінні оператора мобільного зв"язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 , в котрому зазначено, що 15.03.2017 р. близько 22 год. 30 хв. двоє невстановлених осіб, перебуваючи на АДРЕСА_2 , ззаду підійшли до ОСОБА_4 , що рухався вулицею, та застосувавши насильство, яке виразилось в нанесенні удару ззаду в голову, з наступним його падінням, заволоділи майном останнього, а саме: мобільним телефоном марки «Nokia 220 Dual sim» та гаманцем, в якому знаходились грошові кошти в сумі 80 грн. За даним фактом розпочате досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000111 від 16 березня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що злочинці заволоділи майном потерпілого ОСОБА_4 , а саме, мобільним телефоном марки «Nokia 220 Dual sim» ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 . З метою встановлення місця перебування осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення та місця перебування викраденого майна, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », і містять в собі інформацію провхідні та вихідні дзвінки абонента мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з прив`язкою до базових станцій, в період з 21 годин 15 березня 2017 року по теперішній час, що має доказове значення у кримінальному провадженні, так як неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а тому керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-160, 162 КПК України,. Враховуючи викладене та приймаючи до уваги, що під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », просив надати тимчасовий доступ до документів (шляхом їх вилучення), які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку, що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонента мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з прив`язкою до базових станцій, в період з 21 годин 15 березня 2017 року по теперішній час на магнітний носій. В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є, в тому числі тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи, що вказана інформація має суттєве значення для забезпечення кримінального провадження, а саме: для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без застосування заходів забезпечення кримінального провадження отримати дану інформацію неможливо, вказана інформація в силу п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, може бути використана по справі як доказ, існує обгрунтована підозра щодо вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, вважаю, що є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України,

У х в а л и в :

Надати старшому слідчому слідчого відділення Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів (шляхом їх вилучення), які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку, що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , і містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонента мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з прив`язкою до базових станцій, в період з 21 годин 15 березня 2017 року по теперішній час на магнітний носій.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів в силу ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на прооведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1