Справа №295/4899/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.05.2017 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомир ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в Богунському районному суді м. Житомир клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зугдіді, Грузія, громадянина Грузії, одруженого, з середньою освітою, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
Слідчий СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором звернулася з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до ОСОБА_6 , в обґрунтування якого вказала, що 05.05.2017 р. близько 09.30 год. ОСОБА_6 знаходився поблизу Житомирської обласної дитячої лікарні за адресою с. Станишівка, Сквирське шосе, 6, Житомирського району, де у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 в цей час та місці, впевнившись в тому, що його дії ніким непомічені, шляхом підбору ключа, проник до автомобіля «Міцубісі Аутлендер» д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходився на узбіччі поблизу Житомирської обласної дитячої лікарні за вищевказаною адресою, звідки таємно викрав ноутбук марки «Леново» із зарядним пристроєм та мишкою вартістю 4915 грн. 83 коп., який належить ОСОБА_7 , після чого залишив місце вчинення злочину та викраденим розпорядився на свій власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 4915 грн. 83 коп.
Зважаючи на те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості за який законом передбачено покарання у виді розбавлення волі на строк до трьох років, раніше не судимий в порядку ст. 89 КК України, офіційно не працює, постійного джерела доходу не має, одружений, неповнолітніх дітей не має, існують ризики, передбачені п.1 та п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування або суду та скоїти й інші умисні злочини. Тому слідчий просить застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього таких обов`язків: прибувати в СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області до слідчого, не ухилятися від слідства та суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для працівників поліції можливості виклику ОСОБА_6 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, утримуватися від спілкування з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та копії долучених до нього матеріалів, якими слідчий і прокурор обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
05.05.2017 р. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185КК України.
Підозра у вчиненні ОСОБА_6 наведеного правопорушення ґрунтується: протоколом оглядом місця події від 05.05.2017; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 05.05.2017; протоколом оглядом місця події від 05.05.2017; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 05.05.2017; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 05.05.2017; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 05.05.2017; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 05.05.2017; протоколом затримання від 05.05.2017 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 05.05.2017
ОСОБА_6 має погашену судимість, не працює, одружений, неповнолітніх дітей не має, на обліку лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
Отже, сукупність встановлених обставин, в тому числі вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у правопорушеннях, у вчиненні яких той підозрюється, обґрунтована підозра ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому злочину, свідчать про наявність ризиків, передбачених п.1 та п.5 ч.1 ст.177 КПК України, та обґрунтованість доводів щодо обрання підозрюваному запобіжного заходу.
Застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, який є найбільш м`яким з передбачених кримінальним процесуальним законом, з покладенням на підозрюваного таких обов`язків, як: прибувати в СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області до слідчого, не ухилятися від слідства та суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для працівників поліції можливості виклику ОСОБА_6 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, утримуватися від спілкування з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 176-179, 184, 194, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 1 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього таких обов`язків: прибувати в СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області до слідчого, не ухилятися від слідства та суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для працівників поліції можливості виклику ОСОБА_6 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, утримуватися від спілкування з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Обраний запобіжний захід підлягає негайному виконанню і відраховується з 06 травня 2017 р.
Термін дії покладених на підозрюваного ОСОБА_6 судом обов`язків не може перевищувати двох місяців з моменту обрання даного запобіжного заходу і діє в межах строку досудового розслідування, тобто по 06 липня 2017 р.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_12 Перекупка