Справа №478/589/17 пров. №1-в/478/99/2017
У х в а л а

25 квітня 2017 року Казанківський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника ВК №93 ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у дистанційному судовому провадженні подання Казанківської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області (№93) про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно засудженого ОСОБА_5 ,
Казанківська виправна колонія УДПТсУ в Миколаївській області (№93) звернулася до суду з поданням про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків, в якому зазначено, що в ВК №93 відбуває покарання засуджений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якого ухвалено кілька вироків, а саме: 1) вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 30.07.2015 року за яким ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки; 2) вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 10.10.2016 року за яким ОСОБА_5 засуджено за ст.395 КК України до покарання у виді арешту строком на 3 (три) місяці.
Посилаючись на вказані вироки, за якими засудженому призначено відповідні покарання, та на ч.4 ст.70 КК України Казанківська ВК №93 просить вирішити питання про застосування стосовно засудженого ОСОБА_5 покарання за всіма вироками.
При судовому розгляді вищевказаного подання представник Казанківської ВК №93 його підтримав і просила задовольнити.
На думку прокурора подання підлягає задоволенню.
Засуджений ОСОБА_5 просив вирішити ініційоване питання згідно до вимог діючого законодавства.
Вислухавши учасників судового засідання та дослідивши додані до подання письмові матеріали, суд приходе такого висновку.
Згідно до вимог ч.4 ст.70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій-третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.
В силу положень п.11 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд вирішує питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Матеріалами подання встановлено, що ОСОБА_5 засуджений:
?Вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 10.05.2006 року за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки і 6 місяців. Постановою Казанківського районного суду Миколаївської області від 13.11.2007 року невідбуте покарання замінено на обмеження волі на строк 1 рік 7 місяців і 21 день. Звільнився 05.06.2008 року умовно-достроково на 1 рік 1 місяць 5 днів;
?Вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 25.03.2009 року за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки і 1 місяць. Звільнився 30.12.2011 року по відбуттю покарання;
?Вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 05.09.2013 року за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців. Звільнився 05.05.2015 року по відбуттю покарання;
?Вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 30.07.2015 року за ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.
?Вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 10.10.2016 року за ст.395 КК України до покарання у виді арешту на строк 3 місяці.
З подання вбачається, що при ухваленні вироку Ленінського районного суду м. Миколаєва від 10.10.2016 року не був врахований вирок того ж суду від 30.07.2015 року.
Злочин, передбачений ст.395 КК України, є закінченим зокрема з моменту залишення винним місця проживання без належного дозволу. Тому, згідно до вироку Ленінського районного суду м. Миколаєва від 10.10.2016 року, яким піднаглядного ОСОБА_5 було засуджено за ст.395 КК України, цей злочин було вчинено останнім в червні 2015 року, тобто до постановлення попереднього вироку Ленінського районного суду від 30.07.2015 року.
За такого, при ухваленні вироку Ленінського районного суду м. Миколаєва від 10.10.2016 року суд повинен був врахувати вирок того ж суду від 30.07.2015 року щодо ОСОБА_5 і призначити покарання за сукупністю злочинів, передбачених ч.2 ст.309 КК України та ст.395 КК України, за правилами визначеними ч.4 ст.70 КК України.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд
У відповідності до вимог ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, визначених вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 30.07.2015 року та вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 10.10.2016 року, шляхом часткового складання призначених покарань за ч.2 ст.309 КК України та ст.395 КК України визначити ОСОБА_5 остаточне покарання за правилами ст.72 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки і 1 (один) місяць.
Строк відбування покарання обчислювати з моменту затримання засудженого.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя