Справа № 488/3382/16-к
Провадження № 1-кп/488/256/16 р.
У Х В А Л А
23.03.2017 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва

у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю:
прокурораОСОБА_3

розглянувши заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Корабельного районного суду міста Миколаєва від 22.12.2016 року ОСОБА_5 засуджений за скоєння кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною 2 статті 121 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 7 (сім) років 6 (шість) місяців.

14.03.2017 року апеляційним судом Миколаївської області вищевказаний вирок суду в частині призначення покарання було скасовано та ухвалено новий вирок, яким ОСОБА_6 було призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 9 (дев`ять) років.

17.03.2017 року від засудженого ОСОБА_7 надійшла заява про надання йому можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження для написання касаційної скарги.

Відповідно до частини 2 статті 426 КПК України, станом на дату подання засудженим заяви, він має право на подання касаційної скарги, строки подання скарги не пропущені. Однак, на даний час вирок суду набрав чинності, у зв`язку з чим засуджений ОСОБА_5 підлягає етапуванню до місця відбування покарання.

Відповідно до пункту 12 статті 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 цього Кодексу, крім іншого, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених цією самою особою, за які вона не була засуджена.

Згідно пункту 4 частини 2 статті 539 КПК України клопотання про вирішення питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі подається до суду, який розглядає кримінальне провадження.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що заява засудженого підлягає задоволенню, а ОСОБА_5 - залишенню в СІЗО міста Миколаєва, так як його направлення для відбування призначеного судом покарання унеможливить його ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та потягне за собою необхідність етапування його з місця позбавлення волі до слідчого ізолятора міста Миколаєва.

Керуючись статтями 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву засудженого ОСОБА_7 задовольнити, надати можливість ОСОБА_6 ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Залишити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 22.12.2016 року Корабельним районним судом міста Миколаєва за частиною 2 статті 121 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 7 (сім) років 6 (шість) місяців. 14.03.2017 року апеляційним судом Миколаївської області вищевказаний вирок суду в частині призначення покарання було скасовано та ухвалено новий вирок, яким ОСОБА_6 було призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 9 (дев`ять) років, в СІЗО міста Миколаєва тимчасово до завершення ознайомлення засудженого з матеріалами кримінального провадження для написання касаційної скарги.

Дозволити доставку ОСОБА_4 до Корабельного районного суду міста Миколаєва.

Суддя ОСОБА_1