Справа № 639/3099/17
Провадження №1-кс/639/926/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого райсуду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 та заступником керівника Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №0000079 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 13.01.2017 року приблизно о 20:00 год., невстановлені особи, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , із застосуванням фізичного насильства, відкрито заволоділа мобільним телефоном НТМ Android 9500, який належить ОСОБА_6 .

Дану заяву було зареєстровано у ЖЕО під № 539 від 13.01.2017 року внесено до ЄРДР за номером №0000079 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження був допитаний потерпілий ОСОБА_6 , який пояснив, що 13.01.2017 року біля 20:00 години до нього підійшли раніше невідомі особи, які вчинили сварку та почали бити, після чого один з невідомих забрав з карману джинсів телефон НТМ Android 9500 в якому знаходились сім карта « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з № НОМЕР_1 , « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з № НОМЕР_2 з ідентифікаційною ознакою іmеі НОМЕР_3 .

Також в якості свідка був допитаний ОСОБА_7 , який в ході допиту пояснив, що 13.01.2017 року близько 19:00-19:30 години знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своїми знайомими ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та чоловіком на призвисько « ОСОБА_10 », з якими відпочивав. Останні вели себе зухвало та чіплялись до перехожих , а через деякий час ОСОБА_11 пішов додому.

З огляду на викладене, слідчий зазначає, що інформацію не можливо отримати іншим способом, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин, необхідно отримати тимчасовий доступ до про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, з мобільного терміналу іmеі НОМЕР_3 , яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_2 , у зв`язку з чим він просить надати тимчасовий доступ до зазначеної інформації.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у судове засідання не з`явився, про причини неявки неповідомив, що відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

В судовому засіданні прокурор та слідчий просили клопотання задовольнити, посилаючись на зазначене вище.

Заслухавши прокурора, слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.

Прокурором в судовому засіданні доведено, що існує підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться у клопотанні слідчого тимчасовий доступ до інформації.

Сторона обвинувачення також довела наявність достатніх підстав вважати, що інформація, зазначена в мотивувальній частині клопотання, сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази.

При наявні підстав вважати, що вказана інформація, доступ до яких просить надати слідчий, може знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

З огляду на викладене, вищезазначені обставини свідчать про наявність, передбачених ст. 132, ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації слідчому Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , або співробітникам поліції за доручення слідчого, а саме до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 01.01.2017 року по час дії ухвали з мобільного телефону з ідентифікаційною ознакою іmеі НОМЕР_3 , що перебуває у володінні володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_2 .

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище мобільним терміналом та періодом часу з наступними відомостями:
-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок вищевказаного кінцевого обладнання.
-Типи з`єднання абонента вищевказаного кінцевого обладнання: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
-Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента кінцевого обладнання.
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку вищевказаного терміналу.
-За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.
Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Копії ухвали надати слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , зобов`язавши його або за його дорученням співробітників оперативного підрозділу вручити один примірник представнику володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1