Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2017 року Справа № 608/350/17

Номер провадження1-кс/608/169/2017

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження: прокурора Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові клопотання старшогослідчого СВ Чортківського ВП ГУНП Тернопільської області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про обрання щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000484 від 13 жовтня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В клопотанні слідчий вказав, що в слідчому відділенні Чортківського ВП ГУНП України в Тернопільській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000484 від 13.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.10.2016 року біля 00.10 години ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 перебував в міському парку ім. Франка, неподалік сходової клітки зі сторони вул. Шевченка м. Чорткова, де пересвідчившись, що його дії будуть не поміченими, діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав із лівої зовнішньої кишені куртки ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J1», вартістю 1537 гривень 50 копійок, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1537 грн. 50 коп.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаної крадіжки причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який 14.10.2016 року добровільно видав працівникам поліції викрадений ним мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J1».

Останньому неодноразово надсилались поштою поштовими відправленнями три повістки про виклик його, у встановленому ст. 133-137 КПК України порядку, в СВ Чортківського ВП, кабінет №22, для вирішення питання про погодження та пред`явлення підозри і проведення допиту в якості підозрюваного на 27, 28 та 29 грудня 2016 року, однак на жодний з викликів він не з`явився. Згідно показів батька було встановлено, що його син ОСОБА_5 знаходився за закордоном в Республіці Польща.

Оскільки ОСОБА_5 на неодноразові виклики в СВ Чортківського ВП не з`являвся, зустрічей з працівниками поліції уникав, 30.12.2016 року ст. слідчим СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_4 за погодженням прокурором Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 повідомлено про підозру ОСОБА_5 в тому, що він підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, а тому у відповідності до положень ст. ст. 42 ч.1; 278 ч.1; 111 ч.3; 135 ч.1 КПК України, на даний час він має процесуальний статус підозрюваного у вказаному кримінальному провадженні.

Так, 22.02.2017 року в телефонній розмові із батьком ОСОБА_5 - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_1 його син на даний час повернувся та перебуває за місцем свого проживання АДРЕСА_1 .

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 , інкримінованого йому правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: показаннями підозрюваного ОСОБА_5 , який повністю визнає свою вину у вчиненні злочину; потерпілої ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України , а саме:

- п.1 ст.177 КПК України - переховуватися від органів досудового розслідування або суду, оскільки ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 5 років, а також ОСОБА_5 знаючи про вчинене ним кримінальне правопорушення на виклики слідчого не з`являвся, адже виїхав в Республіку Польща.

- п.3 ст. 177 КПК України незаконно впливати на потерпілу, свідків, оскільки потерпіла та один із свідків є неповнолітніми.

- п.5 ст. 177 КПК України вчиняти інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення в якому підозрюється, оскільки ОСОБА_5 будучи раніше судимим 29.09.2005 року Кременецьким районним судом в Тернопільській області за ч. 2 ст.185, ч. 3 ст. 185 ст. 70 КК України за сукупністю із вироком Рівненського міськрайонного суду від 31.03.2005 року до позбавлення волі строком 8 років, на шлях виправлення та перевиховання не став та вчинив новий злочин однорідного складу до дня погашення судимості згідно ст. 89 КК України.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, старший слідчий вважає що є доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 наступних, передбачених у ч.5 ст. 194 КПК України, обов`язків:

1) прибувати за викликом слідчого, прокурора чи суду в залежності від стадії розслідування кримінального провадження.

2) дати на зберігання в Чортківський районний сектор ДМС України у Тернопільській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

3) не залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 21 год. по 07 год. на 60 днів з часу винесення ухвали.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши старшого слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , враховуючи думку прокурора Чортківськохї місцевої прокуратури ОСОБА_3 , яка клопотання підтримує, просить задоволити, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності до положень ст. 181 ч. 2 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі. ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, старшим слідчим та прокурором доведена наявність підстав вважати, що існують ризики, на які вказує старший слідчий в своєму клопотанні, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування або суду; незаконно впливати на потерпілу, свідків, оскільки потерпіла та один із свідків є неповнолітніми; вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому більш м`який запобіжний захід не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваного.

Крім того, суд відповідно до вимог ст. 177 КПК України враховує те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, офіційно не працює, раніше судимий, судимість не погашена, а також те, що обрання менш суворого запобіжного заходу, аніж домашній арешт, не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваного та запобігти вищезазначеним ризикам, тому слідчий суддя обирає запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний період доби.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 181, 183, 193, 194, 196 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний період доби строком на 2 (два) місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати за викликом слідчого, прокурора чи суду в залежності від стадії розслідування кримінального провадження.

2) дати на зберігання в Чортківський районний сектор ДМС України у Тернопільській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

3)не залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в нічний період з 21 години вечора до 7 години ранку наступної доби.

Копію ухвали направити для виконання за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 в Чортківський ВП ГУНП в Тернопільській області для контролю за поведінкою підозрюваного.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_5 негайно після її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню Чортківським ВП ГУНП в Тернопільській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом 5 днів з дня її проголошення відповідно до п. 9 ч.1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Суддя: /підпис/:

Копія вірна:

Оригінал ухвали знаходиться в кримінальному провадженні № 0000484 від 13 жовтня 2016 року

Ухвала набрала законної сили " " р.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано " " р.

Секретар: