Справа № 703/771/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2017 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла клопотання слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Сміла Черкаська область, проживає в АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, з незакінченою вищою освітою, не працюючий, не одружений, раніше судимого
- 16 квітня 2007 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 366 КК України. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік з позбавленням права займати певні посади на 1 рік;
- 11 вересня 2008 року Смілянським міським судом Черкаської області за ч. 1 ст. 366 КК України до штрафу в сумі 510 гривень;
- 20 жовтня 2008 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 366 КК України до штрафу в сумі 510 гривень;
- 22 грудня 2008 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 366 КК України.
підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, визначеного ч. 2 ст. 185 КК України, -
встановив:
Клопотань від учасників процесуальної дії в порядку визначеному ч.1 ст.107 КПК України щодо застосування технічних засобів фіксування не надходило, тому фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів фіксування не проводилася.
Слідчий суддя, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
У відповідності до витягу з ЄРДР кримінальне провадження відкрите за фабулою, зазначеною слідчим у клопотанні.
Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 наведеного кримінального правопорушення підтверджується наданим слідчим протоколом огляду місця події від 27 червня 2007 року, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 22 березня 2012 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 19 травня 2012 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 19 травня 2012 року.
21 березня 2013 року постановою слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 оголошено в розшук.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів ОСОБА_5 перебуваючи на волі переховується від органів досудового розслідування та суду, намагається уникнути кримінальної відповідальності, а тому слідчий суддя приходить до висновку про те, що існують підстави для надання дозволу на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 189-190, 372 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Сміла Черкаська область, проживає в АДРЕСА_1 .
Ухвала постановлена за клопотанням слідчого Смілянського ВП ГУНП у Черкаській області ОСОБА_4 (м. Сміла Черкаської області, вул. Перемоги, 13, тел. НОМЕР_1 ).
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1