г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/452/17
Номер провадження 1-кс/213/63/17
У Х В А Л А
Іменем України
10 лютого 2017 року м. Кривий Ріг
Слідчий суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в рамках досудового розслідування, поданого в межах кримінального провадження №0001917 від 16 грудня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся суду з вказаним клопотанням погодженим з прокурором, відповідно до якого просив надати тимчасовий доступ до пральної машинки «Indesit wisn 82» серійний номер № НОМЕР_1 , яка знаходиться в приміщенні «Криворізького відділення Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , керівником якого є ОСОБА_4 , з метою її вилучення, а також відеозапису з камери спостереження, яка встановлена в приміщенні вказаного закладу станом на 15 лютого 2016 року за період часу з 09.00 години до 12.00 години з метою зняття копії запису на цифровому носії. Зобов`язати «Криворізьке відділення Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відділення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 надати пральну машинку «Indesit wisn 82» серійний номер № НОМЕР_1 та виготовити на електронному носії документ відеозапису з камери відео - спостереження, яка встановлена в приміщенні вказаного закладу станом на 15 лютого 2016 року за період часу з 09.00 години до 12.00 годин.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала та, посилаючись на обставини викладені в клопотанні, просила його задовольнити.
На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України судовий розгляд проводився без представника « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні якого знаходиться потрібні речі.
Вислухавши слідчого, дослідивши надані суду матеріали, суд дійшов наступного.
Згідно клопотання, 16 грудня 2016 року до чергової частини Інгулецького ВП КВП з письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що її сестра ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , самоправно розпорядилась її пральною машинкою «Indesit wisn 82», яка знаходилась за місцем мешкання ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_2 .

16 грудня 2016 року відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом внесені до ЄРДР №0001917 і розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України: самоправство, тобто самовільне, всупереч установленому законом порядку, вчинення будь-яких дій, правомірність яких оспорюється окремим громадянином, якщо такими діями була заподіяна значна шкода інтересам власника.

Під час досудового розслідування потерпілою ОСОБА_5 надано копію договору № 744-16019238 від 15.12.2016 року укладеного між «Криворізьким відділенням Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та громадянином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Відповідно до даного договору 15 грудня 2016 року, близько о 10:19 годині ОСОБА_7 , на свій паспорт громадянина України заклав пральну машинку «Indesit wisn 82» серійний номер № НОМЕР_1 до КВПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході досудового слідства виникла необхідність вилучити пральну машинку «Indesit wisn 82» серійний номер № НОМЕР_1 , яка знаходиться в приміщенні КВПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу, а також отримання відеозапису з камери спостереження, яка встановлена в приміщенні вказаного ломбарду станом на 15 грудня 2016 року за період часу з 09.00 години до 12.00 години з метою з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також встановлення осіб, причетних до вчинення даного злочину.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, їх вилучення дасть змогу отримати докази, які у вказаному кримінальному провадженні будуть мати суттєве значення для розкриття цього злочину та подальшого його розслідування. Окрім того його вилучення забезпечить відшкодування завданої злочином шкоди після повернення майна потерпілому.
Суд вважає можливим задовольнити клопотання слідчого, оскільки вказане майно має значення речових доказів в рамках даного кримінального провадження.
Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Суд вважає необхідним дозволити вилучення вказаного майна, оскільки такі дії дозволять залучити вказані речі до матеріалів провадження в якості речового доказу, та в подальшому при вирішення справи судом дозволить вирішити питання повернення за належністю потерпілому.
Керуючись вимогами ст. ст. 107,131,159-160,163-165, 242 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділення Інгулецького відділення поліції Криворізького Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до пральної машинки «Indesit wisn 82» серійний номер № НОМЕР_1 , яка знаходиться в приміщенні «Криворізького відділення Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , керівником якого є ОСОБА_4 , з метою її вилучення, а також відеозапису з камери спостереження, яка встановлена в приміщенні вказаного закладу станом на 15 грудня 2016 року за період часу з 09.00 години до 12.00 години з метою зняття копії запису на цифровому носії.

Зобов`язати «Криворізьке відділення Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відділення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 надати пральну машинку «Indesit wisn 82» серійний номер № НОМЕР_1 та виготовити на електронному носії документ відеозапису з камери відео - спостереження, яка встановлена в приміщенні вказаного закладу станом на 15 грудня 2016 року за період часу з 09.00 години до 12.00 годин.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. Зазначена в ухвалі слідчого судді, особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Повідомити, що згідно зі ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня її ухвалення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1