справа № 563/1227/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.11.2016 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області
в особі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Корці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Хмелівка Березнівського району, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, пенсіонера, раніше не судимого,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, встановив:
16 жовтня 2016 року біля 18 години 30 хвилин ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та те, що він посягає на чуже майно та не має права розпоряджатися ним, з метою незаконного заволодіння чужим майном, перебуваючи на території поля №14 Гвіздівської сільської ради, шляхом вільного доступу таємно викрав 145 качанів кукурудзи насінневої сорту «Канзас», належної ТзОВ «Фаворит-Агро», вартістю 8705,8 гривень. Під час залишення місця вчинення крадіжки ОСОБА_5 був затриманий працівниками ТзОВ «Фаворит-Агро» разом з викраденими качанами кукурудзи, у зв`язку з чим злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.
Обвинувачений в судовому засіданні свою вину у скоєному визнав повністю, підтвердивши обставини, встановлені судом. Додатково показав, що в даний час розкаюється у вчиненому, просить його суворо не карати, зобов"язується в дальнійшому не порушувати закон.
Представник потерпілого ОСОБА_6 подав суду заяву в якій просить кримінальне провадження розглянути без його участі, цивільний позов до ОСОБА_5 не заявлено, викрадені качани кукурудзи повернуто.
Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з"ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз"яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд вважає вину ОСОБА_5 доведеною, і кваліфікує його дії за ч.2 ст.15, ч. 1 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна.
При обранні виду і міри покарання суд враховує, що злочин, в якому обвинувачується ОСОБА_5 , згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, ОСОБА_5 позитивно характеризується за місцем проживання.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.
До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
За таких умов, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства.
Керуючись ч.3ст.349, ст.ст. 369, 370, 374 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання - один рік позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк - один рік з покладенням на нього наступних обовязків:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої інспекції;
- повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання , роботи, навчання;
- періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально виконавчої інспекції.
Речові докази по справі - 145 качанів кукурудзи, які зберігаються у потерпілого ОСОБА_6 залишити ТзОВ "Фаворит-Агро".
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя: