Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6191/17
У Х В А Л А

04 серпня 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
в присутності:

засудженого по відеоконференції ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси подання начальника Черкаської виправної колонії № 62 про вирішення питання поміщення до приміщення камерного типу відносно засудженого ОСОБА_4 1990 року народження, уродженця м. Кутаїсі
в с т а н о в и в:
27 липня 2017 начальник державної установи «Черкаська виправна колонія № 62» ОСОБА_6 , звернувся до суду із клопотанням про поміщення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_4 строком 3 місяці.

Свої вимоги обґрунтував тим, що засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання в установі характеризується негативно. Допустив 34 порушення режиму відбування покарання. На попередні заходи виховного та дисциплінарного впливу не реагує, належних висновків для себе не робить. Своєю поведінкою та ставленням до вимог режиму відбування покарання негативно впливає на інших засуджених. Засуджений ОСОБА_4 допустив порушення встановленого порядку відбування покарання, яке виражалося в тому, що 19.07.2017 близько 15:00 год. під час обходу відділення ВСВПР № 5 спільно із співробітниками УДКВСУ ЦМУ з ПВКП та П МЮУ полковником внутрішньої служби ОСОБА_7 , підполковником внутрішньої служби ОСОБА_8 , підполковником внутрішньої служби ОСОБА_9 , ЧПНУ капітаном вн. служби ОСОБА_10 , а саме при заході до спального приміщення відділення був виявлений засуджений ОСОБА_11 , бр. 22, який знаходився не на своєму відділенні та сидів на спальному місці іншого засудженого. Під час бесіди із засудженим ОСОБА_11 до полковника вн. служби ОСОБА_7 і підполковника вн. служби ОСОБА_9 підійшов засуджений ОСОБА_4 та в грубій формі із застосуванням нецензурної лайки почав вказувати на те, щоб вони не чіпали засудженого ОСОБА_11 , оскільки він прийшов до нього. Даний засуджений своїми діями всіляко намагався спровокувати конфлікт зі співробітниками та неодноразово викрикував, що він по нормам, встановлених законодавством України не живе та жити не буде, чим своїми діями порушив вимогу розділу III ч.2, п.1 ПВР УВП. Після чого ОСОБА_4 було додатково роз`яснено обов`язки засуджених, та було запропоновано прослідувати зі співробітниками установи до чергової частини для вияснення підстав його поведінки та складання відповідних матеріалів. На що засуджений ОСОБА_4 повторно заявив, що він не буде жити по закону та виконувати вимоги Співробітників ДКВС. Після чого, на відділення ВСВПР № 5 були викликані начальник ВНіБ майор вн. служби ОСОБА_12 , в.о. начальника ОВ капітан вн. служби ОСОБА_13 , та даному засудженому було роз`яснено вимоги ст. 106 КВК України «Застосування заходів фізичної сили, спеціальних засобів ...». Після чого, засуджений ОСОБА_4 прослідував до чергової частини установи. Даний засуджений своєю зухвалою поведінкою намагався підбурювати інших засуджених до непокори співробітникам установи, викрикуючи на все приміщення відділення нецензурну лайку в бік співробітників. З огляду на неефективність раніше застосованих заходів стягнення, просили помістити засудженого ОСОБА_4 до приміщення камерного типу строком на три місяці.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав у повному обсязі звернув увагу суду на негативну поведінку засудженого навіть в ході судового розгляду, застосування ненормативної .

В судовому засіданнізасуджений ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання та його поміщення до приміщення камерного типу, вказав, що до нього неможливо застосовувати даний вид стягнення через його здоров`я, в нього є хвороби, несуміжні із відбуванням такого стягнення, наявність довідки про стан здоров`я нічого не значить, так як лікар продажний, потрібно, щоб його обстежили інші лікарі із нормальної лікарні. Також повідомив, що він нічого такого не зробив, просто підвищив голос, бо не хотів, щоб з ним так говорили, щоб заважали йому їсти працівники колонії грузинську їжу, яку йому передали, також до нього прийшов гість і він його частував. Крім цього наполягав, щоб при розгляді даного подання був присутній представник посольства Грузії в Україні та його рідні, щоб всі це бачили, він просто так не дасть себе судити.

Захисник також заперечив з приводу задоволення подання підтримавши позицію засудженого.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_8 за клопотанням прокурора у якості свідка, пояснив наступне. Прибувши до ЧВК 62, він здійснював обхід, під час якого, 19.07.2017, приблизно о 15:00 у відділенні № 5, було виявлено засудженого ОСОБА_11 , який із відділення № 22. Він лежав на ліжку іншого засудженого, з ним почали розмову, він не привітався навіть, в цей момент зухвало втрутився ОСОБА_4 та розпочав конфлікт, переключивши його на себе. В ході конфлікту він застосовував грубу нецензурну лайку до працівників колонії, кричав, що це його дім, що не зачіпали його гостя, щоб йшли з його дому, вподальшому він почав сильніше кричати, на зауваження не реагував, почав розмахувати руками та намагався підбурити засудженого ОСОБА_11 до непокори законним вимогам працівникам установи. На допомогу були викликані ОСОБА_12 та ОСОБА_13 після попередження щодо застосування спеціальних засобів та появи викликаних осіб, засуджений переодягнувся та пішов за ними, продовжуючи словесну непокору. Спілкувався в той момент російською мовою та розумів значення слів, які говорили йому.

Заслухавши пояснення засудженого, свідка, висновок прокурора, який з цим погодився, проаналізувавши матеріали справи, беручи до уваги те, що ОСОБА_4 34 рази порушував режим утримання та встановлений порядок відбування покарання, належних висновків для себе не зробив, своєю поведінкою та ставленням до вимог режиму відбування покарання негативно впливає на інших засуджених, а також враховуючи безуспішність застосування до засудженого інших заходів впливу, суд приходить до висновку про необхідність його поміщення до приміщення камерного типу. Також взято до уваги поведінку під час відбування покарання, постійні прирікання, описані дії засудженого 19.07.2017 дійсно відносяться до грубого дисциплінарного проступку. При визначенні міри застосування стягнення враховано слова засудженого щодо наявності захворювань та встановлений стан здоров`я, який не забороняє відбувати дане стягнення, що підтверджено відповідною довідкою в судовому засіданні. Також враховано поведінку засудженого під час розгляду подання, спочатку грубу форму спілкування та застосування нецензурних слів, вподальшому в ході з`ясування обставин та допиту свідка, поведінка засудженого змінилася в позитивному напрямку.

При вирішенні питання по суті судове засідання велося російською мовою, як було встановлено, що засуджений вільно володіє даною мовою та повністю її розуміє, таким чином суд мотивував відсутність необхідності задоволення клопотання засудженого з приводу проведення судового засідання із участю перекладача на грузинську мову. При цьому взято до уваги, що розгляд даної категорії звернень регламентується також положеннями КВК України, в якому залучення перекладачів до судового розгляду не передбачається, однак це не було головною причиною. Також було звернено увагу на національність засудженого та на його вимогу було повідомлено посольство Грузії в Україні про дату час, місце розгляду подання відносно засудженого та його суть.

Відповідно до п. 13-2 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).

Згідно ч. 4 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) та про примусове годування засудженого розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 Кримінально-виконавчого кодексу України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Згідно ч. 1 ст. 135 Кримінально-виконавчого кодексу України питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань.

Відповідно до ч. 6 ст. 135 Кримінально-виконавчого кодексу України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.

Згідно ч. 1 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Відповідно до ч. 9 ст. 134 КВК України стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 369-372, 395, 532, 537, 539 КПК України, ст.ст. 132, 134, 135 КВК України, -

п о с т а н о в и в:
Подання начальника Черкаської виправної колонії № 62 задовольнити частково.

Застосувати до засудженого ОСОБА_4 , 1990 року народження, стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери) строком 2 місяці.
Накладене стягнення звертається до виконання негайно.

Копії ухвали надіслати до Черкаської ВК № 62, вручити засудженому і прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом семи днів з дня її оголошення.

Проголошення повного тексту ухвали призначено на 07.08.2017 о 14 год. 00 хв.
Головуючий: ОСОБА_1