Провадження №1-кс/523/1704/16
УХВАЛА

29.11.2016 р. Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу директора ПП «Янтар» ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
ВСТАНОВИВ:
24.11.2016р. на адресу Суворовського районного суду м.Одеси надійшла скарга директора ПП «Янтар» ОСОБА_4 на бездіяльність начальника СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 про скоєння злочину.
Згідно вказаної скарги, 30.09.2016р., ОСОБА_4 звернулась до Суворовського ВП в м.Одесі із заявою про вчинення крадіжки ПП «Янтар», надала пояснення слідчому та продемонструвала відеозапис на підтвердження вчинення ОСОБА_5 крадіжки 5 світильників, що належать ПП «Янтар» з приміщення за адресою: м.Одеса, вул.Капітана Кузнєцова, 103-А.
27.10.2016р., ОСОБА_4 звернулась до Суворовського ВП м.Одеси з клопотанням, в якому повідомила, що досі не отримала інформації щодо внесення відомостей за її заявою до ЄРДР та про вчинення будь-яких слідчих дій та притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності.
11.11.2016р., ОСОБА_4 отримала відповідь №39/13229, в якій зазначено, що за її заявою проведено перевірку та встановлено відсутність складу кримінального правопорушення.
Всупереч вимогам КПК України, дані відомості до теперішнього часу не були внесені до ЄРДР та не було розпочато досудове розслідування.
У судовому засіданні представник скаржника за довіреністю ОСОБА_3 підтримав подану скаргу, просив її задовольнити та зобов`язати начальника СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області внести відомості за заявою ОСОБА_4 до ЄРДР та розпочати розслідування.
Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явились, про день та час засідання були повідомлені належним чином, причина неявки не відома. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Таким чином, дослідивши матеріали скарги, вислухавши думку представника скаржника, який просив задовольнити скаргу, приходжу до висновку про необхідність задоволення скарги та зобов`язання слідчого внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, враховуючи, що відповідно до положень ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування, у зв`язку з чим, вважаю, що вказана скарга на бездіяльність слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУ НП в Одеській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві про скоєне кримінальне правопорушення підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.214, 303-307 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Скаргу директора ПП «Янтар» ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у

невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.
Зобов`язати органи досудового розслідування Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області внести відомості за заявою ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудового розслідування.
Копію ухвали надати заявнику та направити начальнику Суворовського ВП в м.Одесі ГУ НП в Одеській області і прокурору Одеської місцевої прокуратури №4.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: