Справа № 681/1606/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" січня 2017 р.

Полонський районний суд Хмельницької області
в складі головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі судових засідань ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Полонне матеріали кримінального провадження № 0000457 від 25 вересня 2016 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Понінка, Полонського району, Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
встановив:
25 вересня 2016 року близько 04 години 20 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні бару «Едельвейс», що по вулиці Перемоги в смт. Понінка Полонського району Хмельницької області, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав шляхом зняття із стільців, зимову куртку марки «Зара мен» вартістю 840 грн. та кофту марки «Найк» вартістю 250 грн., яка належать потерпілому ОСОБА_5 , та куртку марки «Каліоп» вартістю 1300 грн., що належить для потерпілого ОСОБА_6 .
Зазначеними діями обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна.
Під час досудового розгляду між потерпілими та обвинуваченим укладено угоду про примирення, згідно якої ОСОБА_4 беззаперечно визнав свою вину у вчиненні зазначеного злочину.
Сторони угоди про примирення погодились, що для обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України слід призначити покарання у виді штрафу в сумі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн).
Під час судового провадження потерпілі та обвинувачений підтримали умови укладеної між ними угоди про примирення і просили суд затвердити її.
Заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши його матеріали, суд вважає, що угода про примирення підлягає затвердженню із наступних мотивів.
Кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 відноситься до злочинів середньої тяжкості, а тому відповідно до ч.3 ст. 469 КПК України по такій категорії злочинів допускається укладення між потерпілим та обвинуваченим угоди про примирення, зміст якої відповідає вимогам ст. 471 КПК України.
Під час судового засідання з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє свої права, які зазначені у частинах 4, 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом.
Також з`ясовано, що потерпілі цілком розуміють наслідки затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України.
При цьому суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не являється наслідком застосування до них насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що зазначені в угоді.
У судовому засіданні не встановлено умов, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України за наявності яких угода не підлягає затвердженню.
Ухвалюючи вирок, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст. 94 КПК, суд приходить висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 .
Узгоджене сторонами угоди покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК.
Керуючись наведеним, ч.2 ст.373, ст.ст.374, 474, 475 КПК України, суд
ухвалив:
Затвердити угоду про примирення укладену між потерпілими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 і обвинуваченим.
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити для нього покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн).
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта за проведення судової товарознавчої експертизи № 976т від 18.10.2016 року в розмірі 263 грн. 88 коп.
Речові докази: диск з відеозаписом залишити в матеріалах кримінального провадження, зимову куртку марки «Зара мен» повернути ОСОБА_5 .
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Полонський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Головуючий: