06.01.2017 Справа № 367/8145/16-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 січня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000845 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нова Буда Бородянського району Київської області, громадянина України, маючого повну вищу освіту, працюючого неофіційно, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в:
12.03.2016 р. близько о 03 год 00 хв (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) у розважальному закладі «Централ», що розташований за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Ленінградська, 3-а, між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і ОСОБА_8 відбулась бійка, яка продовжилась на виході із зазначеного розважального закладу.

На ґрунті раптово виниклих неприязних відносин у ОСОБА_5 виник умисел на нанесення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і ОСОБА_8 тяжких тілесних ушкоджень.

З цією метою він направився до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де взяв належну йому помпову рушницю «Uzkon TR-X» № НОМЕР_1 , заряджену патронами, і повернувся до розважального закладу «Централ».

12.03.2016 р. приблизно о 03 год 15 хв (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_5 , перебуваючи на проїжджій частині вулиці Ленінградська, на відстані 40 метрів від входу до розважального закладу «Централ», що розташований за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Ленінградська, 3-а, тримаючи в руках належну йому помпову рушницю «Uzkon TR-X» № НОМЕР_1 , діючи з мотивів помсти за неправомірні, на його думку, дії ОСОБА_6 .. ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , на ґрунті неприязних відносин, з метою спричинення будь-кому з вказаних осіб тяжких тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільні наслідки та бажаючи їх настання, здійснив два постріли в бік ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які перебували біля входу до розважального закладу «Централ».

Внаслідок пострілів, здійснених ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_6 було заподіяно тілесні ушкодження, а саме: вогнепальне шротове проникаюче поранення живота з ушкодженням печінки, тонкого кишківника, правої нирки м`яких тканинах спини, на рівні крила здухвинної кістки та проекції затульного отвору справа; вогнепальне шротове поранення м`яких тканини обох стегон та пахової ділянки справа. Вогнепальне поранення живота з ушкодженням внутрішніх органів відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння, а вогнепальне поранення м`яких тканин обох стегон та пахової ділянки справа - до легких тілесних ушкоджень.

Своїми діями ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 121 КК України, а саме: умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому злочину, показав, що він 12.03.2016 р. близько о 03 год 00 хв перебував у розважальному закладі «Централ», що розташований за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Ленінградська, 3-а, де між ним, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і ОСОБА_8 відбулась бійка, яка продовжилась на виході із зазначеного розважального закладу.

Він втік від них і він направився до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де взяв належну йому помпову рушницю «Uzkon TR-X» № НОМЕР_1 , заряджену патронами, і з метою помсти та нанесення кривдникам тяжких тілесних ушкоджень повернувся до розважального закладу «Централ».

12.03.2016 р. приблизно о 03 год 15 хв він, перебуваючи на проїжджій частині вулиці Ленінградська, на відстані 40 метрів від входу до розважального закладу «Централ», побачив ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які стояли біля входу до розважального закладу «Централ», і здійснив в їх бік два постріли з помпової рушниці «Uzkon TR-X» № 14-4236, з метою спричинення будь-кому з вказаних осіб тяжких тілесних ушкоджень.

Визнав, що внаслідок цих пострілів потерпілому ОСОБА_6 було заподіяно тілесні ушкодження, а саме: вогнепальне шротове проникаюче поранення живота з ушкодженням печінки, тонкого кишківника, правої нирки м`яких тканинах спини, на рівні крила здухвинної кістки та проекції затульного отвору справа; вогнепальне шротове поранення м`яких тканини обох стегон та пахової ділянки справа. Вогнепальне поранення живота з ушкодженням внутрішніх органів відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння, а вогнепальне поранення м`яких тканин обох стегон та пахової ділянки справа - до легких тілесних ушкоджень.

У вчиненому розкаявся, просив його суворо не карати.

Показання обвинуваченого в цій частині суд вважає правдивими і кладе їх в основу вироку.

У зв`язку із повним визнанням обвинуваченим своєї вини в скоєнні злочину, визнанням обставин скоєння злочину, кваліфікації його дій та доказів, зібраних органом досудового розслідування, дослідження доказів було обмежене лише допитом обвинуваченого та дослідженням документів, які характеризують його особу, та які підтверджують наявність речових доказів і процесуальних витрат.

Обираючи міру покарання, суд враховує, що обвинувачений скоїв злочин, який відноситься до тяжких злочинів.

Як особа обвинувачений характеризується позитивно, раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність обвинуваченого суд знаходить: визнання своєї вини і щире каяття в скоєнні злочину, часткове відшкодування потерпілому збитків.

Обставин, що обтяжують відповідальність обвинуваченого, суд не знаходить.

Враховуючи зазначені обставини в їх сукупності, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства, тому що він характеризується позитивно, раніше не судимий, щиро розкаявся у скоєному.

Отже, можливо, призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 121 КК України, а на підставі ст. 75 КК України, звільнити його від відбування покарання із встановленням йому іспитового строку і покладенням на нього обов?язків, передбачених ст. 76 КК України.

Таке покарання суд буде справедливим і достатнім для виправлення обвинуваченого.

Речовими доказами суд розпоряджається згідно ст. 100 КПК України.

Суд стягує з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати по справі, докази яких надано в судовому засіданні.

Суд не вирішує цивільного позову по справі, про який у своїй заяві про розгляд справи за його відсутності зазначив потерпілий, оскільки ні на досудовому слідстві, ні в суді потерпілим не було надано відповідного позову. Суд роз`яснює потерпілому, що з подібним позовом він може звернутись до суду в порядку цивільного судочинства.

Суд не обирає обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою, як на тому в судових дебатах наполягав прокурор, оскільки суду не надано доказів наявності ризиків, які би спонукали суд це зробити.

Керуючись ч. 1 ст. 121, ст. 75, 76 КК України, ст.ст. 373, 374 КПК України суд, -

з а с у д и в:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та призначити йому покарання у виді 05 (п?яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання звільнити із випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю в 03 (три) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 :

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації за місцем свого проживання;

-повідомляти уповноважений органу з питань пробації про зміну місця проживання, навчання або роботи;

-не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації.

Речовий доказ помпову рушницю «Uzkon TR-X» № 14-4236 конфіскувати в дохід держави.

Решту речових доказів по справі знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати по справі в розмірі 3 635,30 грн. (Три тисячі шістсот тридцять п?ять гривень 30 коп.).

На вирок до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд може бути подано апеляцію на протязі тридцяти днів з дня проголошення вироку, з визначених ст.ст. 394, 473 КПК України підстав.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення, у разі неподання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги з дня вирішення апеляційної скарги по суті.
Суддя: ОСОБА_1