УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2016 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ ХРВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше судимого,-
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
19.12.2016 року в Хмельницький міськрайонний суд з клопотанням звернувся слідчий про дозвіл на затримання з метою здійснення приводу ОСОБА_5 , для участі в розгляді клопотання про застосування відносно останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 13.12.2016 близько 23 год. 40 хв., перебуваючи неподалік магазину «Флагман», що розташований по АДРЕСА_2 , належний ОСОБА_6 , з метою реалізації свого протиправного умислу, спрямованого на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом розбиття вікна, проник в середину, звідки викрав грошові кошти в сумі 600 грн., 5 пачок цигарок марки «Столичні» сині вартістю 94 грн. 50 коп. та 6 пачок цигарок марки «Президент» сині вартістю 113 грн., належні ОСОБА_6 , чим завдав потерпілому майнової шкоди на загальну суму 807 грн. 50 коп.
15.12.2016 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Наявність обгрунтованої підозри ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме відомостями з: протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 ; протоколу допитів свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; протоколу огляду предмета, а саме відеозапису з камер відеоспостереження на якому зображений ОСОБА_5 ; протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_5 в ході якого він повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення; протоколу слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 в ході якого останній вказав на спосіб проникнення до магазину та місце розташування викраденого ним майна.
На даний час встановити місце перебування підозрюваного ОСОБА_5 не можливо.
16.12.2016 досудове розслідування зупинено, підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.
Із клопотання вбачається, що підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років, на даний час з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування, не працює, може незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
Суд заслухавши слідчого та прокурора, які підтримали заявлене клопотання та просять його задовольнити за підставами, викладеними у клопотанні, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до положень ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Зазначені у клопотанні обставини вказують на наявність підстав для задоволення клопотання слідчого про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу ОСОБА_5 , оскільки є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та суду, на теперішній час його місцезнаходження невідоме, тому у відсутність підозрюваного суд не може вирішити питання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з чим вважає необхідним затримати підозрюваного ОСОБА_5 та доставити до суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.187-190 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ ХРВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала діє до 19 грудня 2017 року.

Дані слідчого СВ ХРВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , адреса місця роботи: АДРЕСА_3 , телефон: 2-12-24.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя