Cправа № 750/640/17
Провадження № 1-кс/750/153/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 січня 2017 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0005817 від 07.08.2015 року, -
в с т а н о в и в:
20.01.2017 року старший слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить зобов`язати приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , ( АДРЕСА_1 ) надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналу нотаріальної справи від 09.04.2015 № 405, щодо дарування 1/3 квартири АДРЕСА_2 , старшому слідчому ЧВП ГУНП в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_3 та прокурору Чернігівської місцевої прокуратури юристу 1-го класу ОСОБА_4 , з метою використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених документах та неможливості іншими способами довести обставини кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.
Заслухавши доводи слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити, з огляду на таке.

Чернігівським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0005817, розпочатому 07.08.2015 року за ч.3 ст. 190 КК України, за фактом шахрайських дій з боку ОСОБА_6 , яка шляхом зловживання довірою ОСОБА_7 незаконно заволоділа грошовими коштами у сумі 21 000 доларів США, спричинивши при цьому велику матеріальну шкоду останній на вказану суму.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

За змістом ч.5 ст. 163 КПК України, на слідчого покладений обов`язок саме довести наявність достатніх підстав в обґрунтування поданого клопотання. Тобто, за своїм змістом клопотання слідчого має бути конкретним, з посиланням на те, які обставини мають бути встановлені з урахуванням названих у клопотанні документів і яке саме значення вони матимуть для розслідуваного кримінального провадження, яке на даний час перебуває в провадженні слідчого.

Проте, слідчим взагалі не доведено, яке значення для розслідуваного ним кримінального провадження, порушеного за ч.3 ст. 190 КК України, мають матеріали нотаріальної справи щодо договору дарування частини квартири чоловіку особи, яка є, на думку слідства, причетною до вчинення злочину, та яким чином такі матеріали підтвердять або спростують доводи щодо протиправних дій ОСОБА_6 , пов`язаних з заволодінням нею шахрайським шляхом 21 000 доларів США, що належали потерпілій, тобто слідчим взагалі не доведено, який зв`язок мають документи, доступ до яких він просить надати, з порушеним кримінальним провадженням. Крім того, суд звертає увагу і на те, що в клопотанні слідчим вказано спочатку про договір дарування 1/3 частини квартири АДРЕСА_2 , однак далі, в мотивувальній частині клопотання, слідчий зазначає, що матеріали нотаріальної справи щодо дарування вказаної земельної ділянки мають підтвердити чи спростувати доводи щодо протиправних дій ОСОБА_6 , що також унеможливлює розгляд клопотання по суті до усунення вказаних розбіжностей.

За наведених підстав, у задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:
У задоволенні клопотання старшого слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1