Справа № 592/4217/17
Провадження № 1-кс/592/2007/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу до суду підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Суми, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання не відоме,

за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000353 від 8 грудня 2012 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.189 КК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 25.12.2011 року близько 02.30 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньоюзмовою з ОСОБА_6 (кримінальна справа відносноякого направлена до Зарічного районного суду м. Суми), знаходячисьбіля ЗОШ № 17 по просп. М.Лушпи, 22 м.Суми, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілого, заволоділи мобільним телефоном «Нокіа», гаманцем в якому знаходилися грошові кошти в сумі 50грн. та банківська картка «А-банка», з якої в послідуючому було знято грошові кошти в розмірі 250грн., які належать ОСОБА_7 , чим завдали потерпілому майнової шкоди на заявлену суму 500грн.

14.03.2012 року за даним фактом СВ Зарічного РВ СМУ було порушено кримінальну справу №12800037за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.187, ч.1 ст.357, ч.2 ст.185 КК України.
У подальшому, а саме 21.06.2012 року, матеріали кримінальної справи відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , були виділені в окреме провадження та надано виділеній кримінальній справі реєстраційний номер № 12280437.
21.06.2012 року було винесено постанову про притягнення в якості обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

05.02.2012 року було оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

09.02.2012 року досудове слідство у кримінальній справі № 12280437 зупинене.

08.12.2012 року відомості щодо вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000353, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

25.02.2012 року було складене повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.187, ч.1 ст.357, ч.2 ст.185КК України.

Крім цього, 16.10.2013 року до чергової частини УБОЗ УМВС України в Полтавській області з заявою звернувся громадянин ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив, що 15.10.13 приблизно о 19:00 годині в м. Полтава, поблизу спортивної школи «Дельфін» по вул. Фрунзе, троє невідомих йому чоловіків, погрожуючи йому та членам його сім`ї фізичною розправою, безпідставно вимагали у нього грошові кошти в сумі 6000 доларів США під приводом неіснуючого боргу. Заволоділиналежнимийомугрошовими коштами в сумі 7500 гривень та 750 Євро та на даний час вимагають у нього 4000 доларів США.

За даним фактом СУ УМВС України в Полтавській області було порушене кримінальне провадження №0000417 від 16.10.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України.

24.02.2014 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України.

26.02.2014 року ОСОБА_5 за вчиненнякримінальногоправопорушення,передбаченого ч.2 ст.189 КК України,оголошено в розшук.

14.01.2015 року кримінальні провадження №0000353 та №0000417 об`єднані в одне провадження, якому надано №0000353.
Підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за якими законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі до десяти років. Відповідно ч.5 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути обрано до раніше судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком понад три роки.

У кримінальному провадженні існують ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме ОСОБА_5 зник з місця свого проживання, не повідомивши при цьому орган досудового розслідування, та протягом тривалого часу переховується.Крім цього, ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення можливості виконання процесуальних рішень, і в тому числі вироку суду, а також запобігання спробам будь-якого перешкоджання здійсненню кримінального провадження, спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, так як остання вже протягом тривалого переховується, є підстави вважати, що менш суворі запобіжні заходи до ОСОБА_9 не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.
В судовому засіданні прокурор, слідчий вимоги клопотання підтримали у повному обсязі, зазначивши, що є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 , переховується від органів досудового розслідування, останній перебуває у розшуку, в зв`язку з чим наявний ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України.

Згідно ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

26.02.2014 року ОСОБА_5 за вчиненнякримінальногоправопорушення,передбаченого ч.2 ст.189 КК України,оголошено в розшук.

14.01.2015 року кримінальні провадження №0000353 та №0000417 об`єднані в одне провадження, якому надано №0000353.
24.02.2014 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України.

Перевіривши матеріали до клопотання вважаю, що воно підлягає задоволенню, оскільки вказані матеріали містять достатньо доказів про обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.189 КК України, є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, в зв`язку з чим наявний ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України.

Керуючись ст. 184, 187-191 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

1. Надати дозвіл на затримання з метою приводу до суду підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на слідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 .

2. Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

- приводу підозрюваного до суду;

- закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали 14 жовтня 2017 року;

- відкликання ухвали прокурором.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1