Справа №635/8432/16-к
Провадження №1-кп/635/380/2017
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника-адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003962 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стокопані, Генічеського району, Херсонської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

- 02 березня 2007 року Генічеським районним судом Херсонської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.3 ст.186, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 02 грудня 2013 року Новотроїцьким районним судом Херсонської області за ч.3 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі, звільнений 24.02.2016 на підставі ухвали Новотроїцького районного суду Херсонської області від 06.01.2016 за ч.5 ст.72 КК України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України;

встановив:
ОСОБА_6 близько 09.00 години 15 жовтня 2016 року, разом зі своїм товаришем ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , направилися до ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мешкає в АДРЕСА_2 , щоб допомогти останній по господарству. Через деякий час ОСОБА_8 покинув будинок, а ОСОБА_6 залишився разом з ОСОБА_9 та допомагав їй по господарству. Близько 13.00 години за місцем мешкання ОСОБА_9 прийшов місцевий листоноша ОСОБА_10 та передав останній пенсію в сумі 1280 грн., при цьому ОСОБА_6 за цим спостерігав. Після виконання роботи, приблизно в 17.00 год., ОСОБА_9 дала гроші в сумі 25 грн. ОСОБА_6 , після чого він направився до магазину та придбав пляшку горілки ємкістю 0,5 л. та вжив її в будинку АДРЕСА_3 , за яким тимчасово наглядає. В цей час у останнього виник злочинний умисел заволодіти грошовими коштами ОСОБА_9 .

Після цього, 15 жовтня 2016 року приблизно о 20.00 годині, ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою заволодіння чужим майном проник через відкриту хвіртку у двір будинку АДРЕСА_2 , після чого шляхом розбирання вікна даного будинку проник у середину, де на веранді взяв зі столу ніж, впритул наблизився до ОСОБА_9 та погрожуючи застосуванням насильства небезпечного для її життя та здоров`я, а саме погрожуючи їй ножем, почав вимагати у неї грошові кошти. Після чергових погроз ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , розуміючи та сприймаючи погрозу ОСОБА_6 як реальну загрозу своєму життю та здоров`ю, зі схованки влаштованої у комоді, дістала грошові кошти в сумі 1280 грн. та дала їх в руки останньому. Після цього ОСОБА_6 наніс останній близько 8-10 хаотичних ударів руками по верхній частині голови, від чого остання впала на землю, та отримала згідно висновку судової медичної експертизи № 1413-А/16 від 25 листопада 2016 року, закриту черепно-мозкову травму з наявністю забитих ран м`яких тканин голови, пластинчастого субдурального крововиливу, забиття головного мозку, закритий уламковий чрезвертельний перелом лівого стегна, що відносяться окремо і в сукупності до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, які тягнуть за собою тривалий розлад здоров`я.

Заволодівши даними грошима, ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зник, звернувши викрадене на свою користь, чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнав свою винуватість в обсязі підозри, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно близько 09.00 години 15 жовтня 2016 року, разом зі своїм товаришем ОСОБА_8 направилися до ОСОБА_9 , яка мешкає в АДРЕСА_2 , щоб допомогти останній по господарству. Через деякий час ОСОБА_8 покинув будинок, а ОСОБА_6 залишився разом з ОСОБА_9 та допомагав їй по господарству. Близько 13.00 години за місцем мешкання ОСОБА_9 прийшов місцевий листоноша ОСОБА_10 та передав їй пенсію в сумі 1280 грн., а ОСОБА_6 це бачив. Після виконання роботи, приблизно в 17.00 год., ОСОБА_9 дала гроші в сумі 25 грн. ОСОБА_6 , після чого він направився до магазину та придбав пляшку горілки ємкістю 0,5 л. та вжив її в будинку АДРЕСА_3 , за яким тимчасово наглядає. Після цього вирішив заволодіти грошима ОСОБА_9 .

В цей же день приблизно о 20.00 годині, ОСОБА_6 проник через відкриту хвіртку у двір будинку АДРЕСА_2 , розібрав вікна будинку, проник у середину, де на веранді взяв зі столу ніж, впритул наблизився до ОСОБА_9 та погрожуючи їй ножем, почав вимагати у неї гроші. ОСОБА_9 зі схованки у комоді, дістала 1280 грн. та дала їх йому. Після цього ОСОБА_6 наніс останній близько 8-10 хаотичних ударів руками по верхній частині голови, від чого остання впала на землю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 суд кваліфікує у межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту за ч. 3 ст. 187 КК України, тобто вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном (розбій), поєднаний з проникненням до житла із застосуванням насильства, що є небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, та вчинене особою, яка раніше вчинила розбій.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 в обсязі підозри суд вважає доведеною.

Крім визнання своєї провини обвинуваченим, його винуватість повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, які були досліджені у судовому засіданні, а саме:

-витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань про реєстрацію кримінального провадження №0003962 від 16 жовтня 2016 року за ч.3 ст.187 КК України;

-протоколом огляду місця події від 16 жовтня 2016 року за адресою: АДРЕСА_2 , з фототаблицею до нього, згідно якого за вказаною адресою були вилучені відрізки липкої стрічки зі слідами пальців рук, які перебували на скляній банці у шухляді столу вказаного будинку, молоток з дерев`яною ручкою, ніж з ручкою чорного кольору та зразки речовини бурого кольору, пляма якої перебувала на підлозі в коридорі біля кімнати з інвентарем та особистими речами;

-протоколом огляду місця події від 16 жовтня 2016 року за адресою: АДРЕСА_1 , з фототаблицею до нього, згідно якого за вказаною адресою були вилучені спортивні штани сірого кольору з нашивкою «EST 86»;

-речовим доказом: ножем з ручкою чорного кольору, вилученим 16 жовтня 2016 року з домоволодіння ОСОБА_9 , оглянутим та визнаним речовим доказом, переданим на зберігання у камеру речових доказів Харківського ВП ГУНП в Харківській області;

-протоколом проведення слідчого експерименту від 17 листопада 2016 року за участю потерпілої ОСОБА_9 та фототаблицею до нього, згідно якого остання за участю статиста вказала механізм заподіяння їй ОСОБА_6 тілесних ушкоджень;

-протоколом проведення слідчого експерименту від 19 жовтня 2016 року за участю підозрюваного ОСОБА_6 із застосуванням технічного засобу відеокамери «Canon FS200», згідно якого підозрюваний розповів та показав на місці обставини вчинення злочину;

-висновком судово-медичної експертизи №1293-А/16 від 25 листопада 2016 року, згідно якого у потерпілої ОСОБА_9 мали місце: закрита черепно-мозкова травма з наявністю забитих ран м`яких тканин голови, пластинчатого субдурального крововиливу, забиття головного мозку; закритий осколковий чрезвертельний перелом лівого стегна. Вказані пошкодження утворилися від дії тупих твердих предметів, могли виникнути при обставинах, вказаних у постанові про призначення експертизи, відносяться окремо та в сукупності о тілесних ушкоджень середньої тяжкості, як такі, що потягли за собою тривалий розлад здоров`я;

-висновком додаткової судово-медичної експертизи №1413-А/16 від 25 листопада 2016 року, згідно якого тілесні ушкодження потерпілій «…могли виникнути за обставин, на які посилається ОСОБА_9 при проведенні слідчого експерименту за її участю 17.11.2016 року…»;

-інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта (про наявність нерухомого майна у власності ОСОБА_6 ).

Обставиною, яка відповідно до ст.66 КК України, пом`якшує покарання ОСОБА_6 , суд визнає його щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_6 , відповідно до ст.67 КК України, суд визнає скоєння ним кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії особливої тяжкості, характер та суспільну небезпеку вчиненого, конкретні обставини по справі, спосіб, обстановку скоєного злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який раніше судимий за аналогічні злочини, не одружений, не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується задовільно.

Враховуючи вищевказане, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_6 та попередження нових злочинів призначити йому покарання в виді позбавлення волі з конфіскацією майна в межах санкції вказаної статті.
Цивільний позов не заявлений.

Судових витрат по справі не має.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України та призначити покарання в виді 7 (семи) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_6 обчислювати з 16 жовтня 2016 року.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_6 зарахувати в строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з 16 жовтня 2016 року (день затримання) по 30 березня 2017 року (дата ухвалення вироку) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Речовий доказ: ніж з ручкою чорного кольору, що перебуває у камері зберігання речових доказів Харківського ВП ГУНП в Харківській області знищити після набрання чинності даного вироку.
Апеляційна скарга на вирок суду подається до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3