печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 травня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В :
28.04.2017 р. до Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу з правом вилучення оригіналів документів (а в разі їх відсутності вилучення копій/фотокопій документів), що зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , які надавались ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ІНФОРМАЦІЯ_3 для отримання дозволу на виконання будівельних робіт № ІУ 37 від 17.03.2015, а також документів, виданих ІНФОРМАЦІЯ_3 при розгляді питання щодо надання дозволу на виконання будівельних № ІУ 37 від 17.03.2015.

У судовому засіданні слідчий просив клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що у провадженні СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування № 0001181 від 01.12.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Слідчий вказує у клопотанні, що 02.06.2014 за № 7/14/12-3/009-14замовнику та генеральному підряднику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) видано містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки, а саме на АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 . У подальшому 17.03.2015 за № ІУ 37 ІНФОРМАЦІЯ_3 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » видано дозвіл на виконання будівельних робіт «Будівництво житлового будинку з вбудованими нежитловими приміщеннями та підземним паркінгом на АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 ».

Так, відповідно до вказаних містобудівних умов будівництво здійснюється на земельних ділянках, які на праві власності належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та, відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_6 № 0-26-0.21-1909/2-17 мають наступне цільове призначення:

- АДРЕСА_2 (кадастровий номер :82:135:0015, цільове призначення для індивідуального житлового, гаражного і дачного будівництва);

- АДРЕСА_3 (кадастровий номер :82:135:0017, цільове призначення для індивідуального житлового, гаражного і дачного будівництва);

- АДРЕСА_4 (кадастровий номер :82:135:0016, цільове призначення для індивідуального житлового, гаражного і дачного будівництва);

- АДРЕСА_5 (кадастровий номер :82:135:0019, цільове призначення для індивідуального житлового, гаражного і дачного будівництва);

- АДРЕСА_5 (кадастровий номер :82:135:0018, цільове призначення для індивідуального житлового, гаражного і дачного будівництва).

Заслухавши доводи слідчого у судовому засіданні, дослідивши матеріали провадження за клопотанням, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки вилучені документи можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. 159, 162, 163 ч. 6, ст. 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати прокурору Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Печерського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до документів, що зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , які надавались ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ІНФОРМАЦІЯ_3 для отримання дозволу на виконання будівельних робіт № ІУ 37 від 17.03.2015, а також документів, виданих ІНФОРМАЦІЯ_3 при розгляді питання щодо надання дозволу на виконання будівельних № ІУ 37 від 17.03.2015, з можливістю вилучення копій документів.

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1- матеріали судового провадження № 757/24234/17-к

Примірник 2 та копія ухвали наданий прокурору Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1