Справа № 396/391/17
Провадження № 1-кп/396/85/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.07.2017 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рівне Новоукраїнського району, Кіровоградської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, на утриманні має неповнолітню доньку, не працюючого, раніше не судимого,
обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 , -
27.02.2017 року у вечірній час доби гр. ОСОБА_3 в м. Черкаси сів до автобусу та попрямував до м. Дніпропетровськ, щоб добратись до свого домоволодіння у відпустку, приїхавши, останній купив квиток до м. Кропивницький, до якого приїхав 28.02.2017 року. На шляху до м. Кропивницький, ОСОБА_3 виявив у своєму рюкзаку бойову гранату Ф-1, та переклав її до кишені своїх штанів. В місті Кропивницький купив квиток та приїхав у с. Рівне, до свого домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 . На наступний ранок 01.03.2017 року, в післяобідній час більш точного часу не встановлено, ОСОБА_3 , прийшов до домоволодіння ОСОБА_6 , яка являється дружиною брата, ОСОБА_7 , за адресою АДРЕСА_2 . Зайшовши до будинку ОСОБА_6 , дістав із кишені своїх штанів, бойову гранату Ф-1, яку поклав до гардеробу на полицю, для того щоб на деякий час її зберегти, про яку нікому не розповів.
01.03.2017 року за письмовою заявою ОСОБА_6 працівниками поліції Новоукраїнсього ВП ГУНП в Кіровоградській області в присутності понятих проведено огляд домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_2 , під час якого в приміщенні будинку виявлено та вилучено бойову гранату Ф-1.
Згідно висновку судово - вибухотехнічної експертизи № 20 від 06.03.2017 року, надані на дослідження об`єкти № 1 та № 2 конструктивно поєднувалися між собою по різьбовому з`єднанню та у зібраному являли собою вибуховий пристрій-бойову ручну осколкову гранату оборонної дії типу Ф-1, що була придатна до здійснення вибуху після видалення запобіжної чеки та вивільнення важеля.
ОСОБА_3 обвинувачується та визнається судом винуватим за ч. 1 ст. 263 КК України, а саме: незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами.
10 березня 2017 року між прокурором Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградськлої області ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участі захисника адвоката ОСОБА_5 було укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_3 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Сторони узгодили покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3 років позбавлення волі з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України щодо звільнення від покарання з іспитовим строком на один рік.
Прокурор в судовому засіданні просив затвердитти угоду про визнання винуватості.
Обвинувачений в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаївся у скоєному та просив суд затвердити угоду, запевнивши про добровільність укладення угоди та про можливість виконання ним призначеного покарання.
Захисник в судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості.
Враховуючи вищевикладене, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, та, перевіривши угоду про визнання винуватості, суд надходить до наступного.
Згідно із п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти, зокрема, рішення про затвердження угоди.
Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно із ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_3 визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.
Судом з`ясовано, що ОСОБА_3 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено та перевірено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.
З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди від 10.03.2017 року про визнання винуватості, укладеної між прокурором та ОСОБА_3 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.
Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався, і суд не вбачає підстав для застосування запобіжного заходу до нього до вступу вироку в законну силу.
Судові витрати по справі підлягають стягненню з ОСОБА_3 в повному обсязі.
Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 368, 469-475 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
В силу ст. ст. 75, 76 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбуття покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину, та виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта у зв`язку з проведенням судової - вибухотехнічної експертизи в сумі 792 (сімсот дев"яносто дві) гривні 36 копійок.
Речові докази, після вступу вироку в законну силу, - пакет експертної служби, в якому міститься фрагмент гранати Ф-1, - знищити.
Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області протягом 30 діб з моменту проголошення, з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.
Головуючий: ОСОБА_1