1Справа № 335/2603/17 1-кс/335/1754/2017
У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 лютого 2017 року місто Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0002406 від 03.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло погоджене з прокурором клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до інформації яка знаходиться у компанії стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЕДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , про з`єднання абонента мобільного зв`язку а саме: з яким абонентським номером працював чи працює ідентифікатор абонента рухомого (мобільного) зв`язку ІМЕІ: НОМЕР_2 , із зазначенням наступних даних: з`єднання абонентських номерів, тривалість з`єднання, типи з`єднань, дати та часу з прив`язкою до базових станцій на території дії яких працював ідентифікатор абонента рухомого (мобільного) зв`язку ІМЕІ: НОМЕР_2 в період часу з 11-40 год 03.06.2016 року до 13.06.2016.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУ НП України в Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження №0002406 від 03.06.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання, дав пояснення по його суті, що у ході досудового розслідування встановлено, що 03.06.2017 року по вул. Нижньодніпровській у м. Запоріжжя з автомобіля «Ивеко» було викрадено мобільний телефон ІМЕІ: НОМЕР_2 , планшет та 4000 гривень

Враховуючи те, що є можливість встановити осіб, які вчинили вказане правопорушення шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку з якими працював, чи працює ідентифікатор абонента рухомого (мобільного) зв`язку ІМЕІ: НОМЕР_2 , з урахуванням даних, отриманих в ході досудового розслідування, з метою встановлення місцеперебування особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення необхідно встановити наступне: з яким абонентським номером працював чи працює ідентифікатор абонента рухомого (мобільного) ІМЕІ: НОМЕР_2 .

Розгляд клопотання про доступ до речей і документів здійснювався без виклику уповноваженої особи, у володінні якої знаходяться речі в силу ч.2 ст.163 КПК України.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує його доводи, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів. Збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя розділяє думку про те, що запрошена інформація, за умови її належного отримання, може слугувати даними, які в подальшому будуть визнані доказами наявності чи відсутності фактів, що мають значення для даного кримінального провадження.

Зважаючи на обґрунтовану неможливість іншим способом довести обставини вчинення кримінального правопорушення, відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя може постановити ухвалу про тимчасовий доступ навіть до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів є підставою для постановлення ухвали про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення речей і документів до яких надавався доступ.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159164 КПК України,
ухвалив:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , або іншим уповноваженим посадовим особам, діючим на підставі доручення слідчого, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходиться у володінні компанії стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЕДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , про з`єднання абонента мобільного зв`язку а саме: з яким абонентським номером працював чи працює ідентифікатор абонента рухомого (мобільного) зв`язку ІМЕІ: НОМЕР_2 , із зазначенням наступних даних: з`єднання абонентських номерів, тривалість з`єднання, типи з`єднань, дати та часу з прив`язкою до базових станцій на території дії яких працював ідентифікатор абонента рухомого (мобільного) зв`язку ІМЕІ: НОМЕР_2 в період часу з 11-40 год 03.06.2016 року до 13.06.2016 року.

Обов`язок по наданню доступу до запрошених документів, а в разі необхідності надання для вилучення, покласти на посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення та діє до 27.03.2017 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1