Справа № 314/6307/14-к
Провадження № 1-кп/314/304/2014
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Вільнянськ 22 грудня 2014 року

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурори ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинувачена ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),
провівши судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася в м.Вільнянськ Запорізької області, українки, громадянина України, освіта середня, не працюючої, незаміжньої, має на утриманні неповнолітню дитину, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:
10.01.2013 року Жовтневим районним судом м.Запоріжжя за ч.1 ст.185, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до 3-х років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки;
08.11.2013 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3-х років 6-ти місяців позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців;
11.12.2013 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, чч.1-3, ч.4 ст.70 КК України до 4-х років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на 3 роки;
15.04.2014 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 4-х років 2-х місяців позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на 3 роки;
29.05.2014 року Жовтневим районним судом м.Запоріжжя за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 5-ти років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців,
23.10.2014 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.185 КК України до 3-х місяців арешту,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

03 вересня 2014 року, приблизно о 20 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, прийшовши до дачної ділянки АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_7 , таємно викрала з огорожі цієї ділянки, викопавши за допомогою штикової лопати, належні хазяйці ділянки 2 металеві труби, діаметром 40 мм та довжиною 1,5 м кожна, та 2 металеві куточки, шириною ребра 5 см та довжиною 1,5 м кожний, всього майна загальною вартістю 270 гривень, причинивши потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на зазначену суму.
19 вересня 2014 року, приблизно о 21 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, проникла через хвіртку на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_8 , звідки таємно викрала належну хазяїну домоволодіння металеву стрем?янку вартістю 150 гривень, причинивши потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на зазначену суму.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованих їй злочинів визнала повністю, від дачі показань відмовилася. Разом з цим, обвинувачена зазначила, що вона повністю визнає свою вину в інкримінованих злочинах при обставинах, викладених в обвинуваченні, не оспорює фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті.
Враховуючи заяву обвинуваченої про повне визнання вини та тгідно положень ч.3 ст.349 КПК України, суд за клопотанням прокурора та згоди обвинуваченої визнав недоцільним дослідження доказів щодо наявності діянь, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 , наявності у цих діяннях складу злочинів та їх кваліфікації згідно КК України, а також вини обвинуваченої у вчиненні злочинів.
Суд кваліфікує діяння ОСОБА_5 :
за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно;
за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у сховище.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, один з яких є тяжким, і які вчинені в період іспитового строку, призначеного обвинуваченій згідно ст.75 КК України. У зв?язку з цим покарання ОСОБА_5 призначається у виді позбавлення волі.
Крім того, суд також враховує особу обвинуваченої, яка офіційного місця роботи не має, проте має постійне місце проживання, утримує неповнолітню дитину, характеризується в цілому задовільно.
Обставинами, яка пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд визнає її щире каяття, сприяння розкриттю злочину, а також добровільне відшкодування шкоди потерпілим.
Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_5 , суд не вбачає.
Враховуючи наведені обставини, характеристику особи обвинуваченої, наявність у неї обставин, які пом`якшують її покарання, суд вважає за можливе призначити їй мінімальне покарання у виді позбавлення волі, передбачене санкцією ч.2 та ч.3 ст.185 КК України, по якій її притягнуто до кримінальної відповідальності.
Під час судового розгляду потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відмовилися від своїх вимог до обвинуваченої про відшкодування шкоди, у зв?язку з чим провадження за їх цивільними позовами підлягає закриттю.
Процесуальних витрат та речових доказів у справі немає.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

п р и с у д и в :

ОСОБА_9 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України, та призначити їй покарання:
за ч.2 ст.185 КК України у виді 1-го (одного) року позбавлення волі;
за ч.3 ст.185 КК України у виді 3-х (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю злочинів у виді 3-х (трьох) років позбавлення волі.
Згідно ч.4 ст.70, ст.72 КК України, шляхом поглинення цим покаранням менш суворого покарання за вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 23.10.2014 року у виді 3-х місяців арешту, призначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю злочинів згідно цих вироків у виді 3-х (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України, частково приєднати до призначеного покарання невідбуте ОСОБА_5 покарання згідно вироку Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 29.05.2014 року, у виді 5-ти років позбавлення волі, та призначити їй остаточне покарання за сукупністю вироків у виді 5-ти (п?яти) років та 1-го (одного) місяця позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту взяття її під варту згідно вироку Вільнянського районного суду Запорізької області від 23.10.2014 року, тобто з 10.12.2014 року.
Провадження у справі за цивільними позовами потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про відшкодування шкоди, завданої злочином закрити, у зв?язку з відмовою позивачів від позовів.
Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити у виді тримання під вартою.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Роз`яснити обвинуваченій та потерпілим право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Копію вироку негайно вручити після його проголошення прокурору, та не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати засудженій та потерпілим.

Суддя ОСОБА_1

22.12.2014
22.12.2014