печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_5 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000020 від 03.03.2017 року,

ВСТАНОВИВ:
18.08.2017 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва в межах кримінального провадження № 0000020 від 03.03.2017 року надійшло клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_5 погоджене прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим відділом військової прокуратури Центрального регіону України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 03.03.2017 року, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України і ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

27.04.2017 ОСОБА_6 і ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

04.08.2017 ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

08.08.2017 підозрюваному ОСОБА_7 та його захиснику ОСОБА_8 , а також захиснику підозрюваного ОСОБА_6 адвокату ОСОБА_4 оголошено про закінчення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000020, всього 7 томів. Зокрема, останнім роз`яснено, що вони можуть з`являтися до військової прокуратури Центрального регіону України, до кабінету № 2, для ознайомлення з матеріалами вказаного кримінального провадження кожного дня з 9 до 18 години починаючи з 08 серпня 2017 року.

У зв`язку із затриманням 08.08.2017 року підозрюваного ОСОБА_6 співробітниками Національного антикорупційного бюро, то повідомлення про закінчення досудового розслідування оголошено останньому 10.08.2017 року.

Станом на 18.08.2017 року підозрюваний ОСОБА_7 та його захисник ознайомилися із 6-ма томами кримінального провадження, підозрюваний ОСОБА_6 ознайомився з 1 томом кримінального провадження та речовими доказами, а захисник останнього ОСОБА_4 взагалі ні разу не з`явився до військової прокуратури Центрального регіону України для виконання вимог ст. 290 КПК України, чим навмисно зволікає при ознайомленні з матеріалами вказаного кримінального провадження.

У зв`язку з указаним, з метою дотримання загальних засад кримінального провадження, а саме розумних строків досудового розслідування, верховенства права, законності, рівності перед законом і судом, вважаю за необхідне обмежити сторону захисту, а саме захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_4 , а також інших захисників, яких ОСОБА_6 може залучати в майбутньому, у строках на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000020 до 30.08.2017 року.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити, з підстав наведених в ньому.

В судовому засіданні захисник-адвокат ОСОБА_4 підтвердив те, що на даний час з матеріалами кримінального провадження за підозрою ОСОБА_6 не знайомився, посилаючись на зайнятість в інших кримінальних провадженнях та об`ємом матеріалів вказаного кримінального провадження, в тому числі наявність з грифом «Секретно» та просив надати час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 10.09.2017 року, враховуючи об`єм матеріалів кримінального провадження та необхідність отримання доступу до державної таємниці, заяву про що ним подано раніше.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 290 ч. 10 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Слідчим доведено його посилання на не ознайомлення стороною захисту з матеріалами провадження, на час розгляду клопотання, про що захисник адвокат ОСОБА_4 не заперечував.

Викладені у клопотанні слідчого доводи про необхідність встановлення строку на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування захисником адвокатом ОСОБА_4 , слідчий суддя вважає обґрунтованими. Разом з тим строк протягом якого останній повинен ознайомитися з матеріалами вказаного провадження, а саме до 30.08.2017 року, слідчий суддя вважає не обґрунтованим.

Вирішуючи питання про тривалість такого строку, слідчий суддя виходить з обсягу матеріалів кримінального провадження та необхідності забезпечення процесуальних прав сторони захисту, а також з урахуванням необхідності отримання доступу адвокату ОСОБА_4 до державної таємниці та святкові дні (з 24.08 по 27.08.2017 року), а відтак встановлює стороні захисту у провадженні строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000020 від 03.03.2017 року до 04.09.2017 року включно.

Клопотання слідчого в частині встановлення строку на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження іншим захисникам, яких ОСОБА_6 може залучити в майбутньому, задоволенню не підлягає, оскільки не конкретизовано та суперечить вимогам ч. 10 ст. 290 КПК України.

З урахуванням викладеного вище, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. 290, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Встановити захиснику підозрюваного ОСОБА_6 адвокату ОСОБА_4 строк ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000020 від 03.03.2017 року до 04.09.2017 року включно.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1