Справа № 522/5538/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Одесі в режимі відео конференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011870 від 12.12.2015р., відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, який має середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 20.10.2011р., Приморським районним судом м.Одеси за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном на 2 роки;

- 21.02.2013р., Суворовським районним судом м.Одеси за ч.2 ст.389, 72 КК України остаточно до 1 року позбавлення волі. Звільнений від частини покарання 23.06.2014р. на підставі ст.2 Закону України «Про амністію в 2014 році»,

обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , будучи раніше судимим за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, разом та за попередньою змовою з невстановленими слідством особами, матеріали у відношенні яких виділені в окреме провадження, 07 грудня 2015 року, приблизно о 20 год., перебували в приміщені магазину «Точка», який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Єврейська 50, у якому здійснює торгівлю ПП «Етана - Південь», підшукуючи чуже майно (товар який продавався в магазині) маючи намір направлений на його таємне викрадення.

В результаті пошуків ОСОБА_3 та невстановлені слідством особи помітили на полиці магазину продукти які легко збути (ковбасні вироби та розчинну каву), які визначили об`єктом свого злочинного посягання.

Реалізуючи свій злочинний намір, діючи, повторно, з корисливих мотивів, ОСОБА_3 та невстановлені слідством особи переконались, що за ними ніхто не спостерігає та їхні злочинні дії носять таємний характер для відвідувачів та співробітників магазину, і по черзі підходили до вітрини з товаром який брали з полиць та ховали у своєму одязі, виходячи з ним з магазину не розраховуючись.

В результаті вказаних спільних дій ОСОБА_3 та не встановлених слідством осіб вони заволоділи майном ПП «Етана - Південь», а саме двома банками кави «Якобс Монарх» вагою 190 грам та вартістю 149 грн. кожна, а також 20 найменуванням ковбасних виробів «сирокопчених», загальною вартістю 2786 грн.

Заволодівши вказаним майном та завдавши потерпілому матеріального збитку на загальну суму 3084 грн., ОСОБА_3 разом з невстановленими слідством особами покинули місце скоєння злочину, розпорядилися викраденим на власний розсуд.

Крім того, 11 грудня 2015 року, приблизно о 14 год. ОСОБА_3 разом з неповнолітньою особою, матеріали у відношенні якого виділені в окреме провадження, знаходились в приміщені магазину «Точка», який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Єврейська 50, у якому здійснює торгівлю - ПП «Етана - Південь», підшукуючи чуже майно (товар який продавався в магазині) маючи намір направлений на його таємне викрадення.

В результаті пошуків ОСОБА_3 та неповнолітня особа помітили на полиці магазину продукти які легко збути (ковбасні вироби та розчинну каву), які визначили об`єктом свого злочинного посягання.

Реалізуючи свій злочинний намір, діючи повторно, з корисливих мотивів, за передньою змовою групою осіб ОСОБА_3 та неповнолітня особа переконались, що за ними ніхто не спостерігає та їхні злочинні дії носять таємний характер для відвідувачів та співробітників магазину, підійшли до вітрини з товаром, який брали з полиць та ховали у своєму одязі, маючи намір вийти з ним з магазину не розраховуючись.

В результаті вказаних спільних дій ОСОБА_3 та неповнолітня особа заволоділи майном ПП «Етана - Південь», а саме двома упаковками кави «Якобс Монарх», одна вагою 400 грам вартістю 213 грн. 98 коп., друга вагою 205 гр. вартістю 125 грн. 24 коп. та ковбасними вироби марки «ВЕККА» 4 штуки, загальною вагою 880 грам вартістю 93 грн. 62 коп., які заховали під свій одяг.

Заволодівши вказаним чужим майном на загальну суму 492 грн. 76 коп. ОСОБА_3 разом з неповнолітньою особою намагалися з таємно разом з викраденим покинути магазин, однак свій злочинний намір на таємне заволодіння чужим майном довести до кінця не змогли з причин, які не залежали від їх волі, оскільки їх дії були помічені співробітниками магазину, а тому вони були затримані охоронцем магазину при виході з магазину який виявив факт наявності вказаної продукції в одежі ОСОБА_3 та неповнолітньої особи без її оплати.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою провину у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, визнав, та відповідно до вимог ст.63 Конституції України від дачі показань відмовився.

Представник потерпілого ОСОБА_6 , яка була повідомлена про час та місце розгляду справи до судового засідання не з`явилася, однак від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутності.

Оскільки ОСОБА_3 визнав свою винуватість у скоєні кримінального правопорушення, підтвердивши викладене в обвинувальному акті, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорюються, відсутні заперечення та сумніви у добровільності їх позицій, суд, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, вважає їх доведеними та кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб та за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України за ознаками закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб , тобто виконання особою усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

При призначені покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд відносить те, що він визнав свою вину та щиро покаявся.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_3 є рецидив злочинів.
Враховуючи викладене суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, покарання пов`язане з позбавленням волі.
Питання про речові докази вирішуються судом відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

*за ст.185 ч.2 КК України у вигляді 4 (чотирьох) місяців арешту.

*за ст. 15 ч.2, ст.185 ч.2 КК України у вигляді 5 (п`яти) місяців арешту;

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 5 (п`яти) місяців арешту.

Строк покарання ОСОБА_3 рахувати з 09.12.2016р.

До набрання вироку законної сили змінити обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід з особистого зобов`язання на тримання під вартою.

Речові докази по справі: ДВД диск із фрагментами відеозапису з камери внутрішнього відео спостереження магазину «Точка» - зберігати при матеріалах кримінального провадження; 2 пачки кави, 4 шматки ковбасних виробів вважати повернутими за належністю ПП «Етна-Південь».

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя:

09.12.2016