Провадження №11-сс/792/183/17
Справа №686/4358/17 Слідчий суддя в 1-ій інстанції ОСОБА_1
Категорія: ст.399 КПК України Доповідач ОСОБА_2
У х в а л а
про відмову у відкритті апеляційного провадження

25 квітня 2017 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 квітня 2017 року,

в с т а н о в и л а:
24 квітня 2017 року до Апеляційного суду Хмельницької області надійшли матеріали провадження з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 04 квітня 2017 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СУ ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000520 відомостей про осіб, причетних до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.194, ч.2 ст.121, ч.1 ст.129 КК України.

Відмовляючи в задоволенні скарги ОСОБА_3 , слідчий суддя виходив із того, що в діях начальника СУ ГУНП в Хмельницькій області відсутня бездіяльність, так як внесення відомостей до ЄРДР не передбачає внесення даних особи, яку підозрюють у вчиненні кримінального правопорушення, а питання пов`язані із повідомленням про підозру не є предметом розгляду слідчого судді на стадії досудового слідства.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу при перевірці якої на відповідність вимогам ст.ст.309, 392, 393, 395, 396 КПК України встановлені обставини, які унеможливлюють відкрити по ній апеляційне провадження.

Так, згідно вимог ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Нормою ст.309 КПК України передбачений вичерпний перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, згідно якого оскарження ухвали слідчого судді про відмову в задоволенні скарги на бездіяльність щодо невнесення відомостей про особу до ЄРДР не входить.

З врахуванням того, що положення вказаної норми закону є імперативними і подвійному тлумаченню не підлягають та, беручи до уваги те, що слідчим суддею скарга ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СУ ГУНП в Хмельницькій області розглянута по суті заявлених у ній вимог, з відповідною оцінкою доводів та мотивами прийнятого рішення, вважаю подану апеляційну скаргу такою, яка оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, у зв`язку з чим у відкритті провадження по ній слід відмовити.

Керуючись ст.ст.309, 399 КПК України,

п о с т а н о в и л а:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 04 квітня 2017 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з поданою апеляційною скаргою та додатками до неї невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без виклику особи, яка її оскаржує, з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2