Справа № 755/5777/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"17" травня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0003907 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: м. Києва, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого:

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.313 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , вивчивши технологію виготовлення психотропної речовини амфетаміну, вирішив самостійно виготовити психотропну речовину амфетамін, в кустарних умовах, для власного вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, через мережу «Інтернет», придбав обладнання та інгредієнти, необхідні для виготовлення психотропної речовини амфетаміну в кустарних умовах.

Так, 30.01.2017 року, приблизно о 18 годині 25 хвилин, за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками поліції було зупинено ОСОБА_4 , який пояснив, що за місцем проживання свого знайомого ОСОБА_5 , виготовляє та зберігає психотропну речовину амфетамін.

В подальшому, в період часу з 18 години 50 хвилин до 20 години 00 хвилин, в присутності двох понятих, власника квартири ОСОБА_5 , та ОСОБА_4 , було проведено обшук квартири АДРЕСА_3 , під час якого виявлено та вилучено лабораторне обладнання, яке призначене для виготовлення психотропної речовини амфетаміну та амфетамін загальна маса якого, відповідно до висновку експерта №739х від 07.03.2017 року, складає 2,018 г, що належить ОСОБА_4 .

Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ», є психотропною речовиною.

Згідно з наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини амфетамін, маса якого становить від 1,5 грама до 15,0 грамів, відноситься до великих розмірів.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, при обставинах, викладених в обвинувальному акті визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що дійсно через мережу «Інтернет», придбав необхідне обладнання та інгредієнти для виготовлення психотропної речовини амфетаміну, в кустарних умовах. Після чого, виготовив амфетамін, який зберігав для власного вживання без мети збуту, однак 30.01.2017 року, приблизно о 18 годині 25 хвилин, за адресою: АДРЕСА_2 , під час обшуку, в присутності двох понятих, було виявлено та вилучено психотропну речовину амфетамін та обладнання для його виготовлення.

Покази ОСОБА_4 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового слідства кримінальних правопорушеннях при обставинах, викладених у обвинувальному акті та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутність сумніву щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Однак, органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання психотропної речовини, у великих розмірах, без мети збуту, вчинене повторно.

Суд вважає таку кваліфікацію невірною, оскільки, як встановлено судом, ОСОБА_4 вироком Дніпровським районним судом м. Києва від 23.09.2014 року, який набрав законної сили, визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначено покарання виді штрафу у розмірі 850 гривень, який відповідно до квитанції №73 від 17.04.2015 року сплачений. Тобто, відповідно до ст.89 КК України судимість ОСОБА_4 за вчинення вказаного злочину, станом на травень 2017 року погашена. Крім того, як встановлено в судовому засіданні, судового рішення у провадженні за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, що перебуває в провадженні Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві /Святошинським РУГУ МВС України в м. Києві/ 23.12.2014 року не прийнято.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.32 КК України, повторністю злочинів визнається вчинення двох або більше злочинів, передбачених тією самою статтею або частиною статті Особливої частини цього Кодексу. Повторність відсутня, якщо за раніше вчинений злочин особу було звільнено від кримінальної відповідальності за підставами, встановленими законом, або якщо судимість за цей злочин було погашено або знято.

Враховуючи, що на час розгляду кримінального провадження, попередня судимість ОСОБА_4 погашена, суд вважає за необхідне виключити з обвинувачення за ч.2 ст.309 КК України, кваліфікуючу ознаку повторність.

На підставі викладеного, суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.313 КК України, а саме:

за ч.2 ст.309 КК України - у незаконному виготовленні та зберіганні психотропної речовини, у великих розмірах, без мети збуту;

за ч.1 ст.313 КК України - у незаконному зберіганні обладнання призначеного для виготовлення психотропних речовин.

Призначаючи міру покарання ОСОБА_4 , суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України відноситься до невеликої та середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який неодружений, не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Згідно ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

На підставі викладеного, з урахуванням обставин кримінального правопорушення, наявності пом`якшуючої обставини, ставлення обвинуваченого до скоєного, враховуючи відомості про особу обвинуваченого, суд вважає за доцільне призначити йому покарання у виді позбавлення волі, та застосувати положення ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням та покласти на обвинуваченого обов`язки, визначені ст.76 КК України. На погляд суду, зазначене покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

В порядку ст.100 КПК України підлягає вирішенню питання речових доказів.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати суд вирішує відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.313 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання:

-за ч.2 ст.309 КК України у виді 3 років позбавлення волі;

-за ч.1 ст.313 КК України у виді 1 року обмеження волі.

Відповідно до ст. 70 КК України призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази у кримінальному провадженні: обладнання, що містить нашарування психотропної речовини - амфетамін, масою 2,018 г, особливо небезпечний наркотичний засіб, екстракт канабісу, масою 0,15 г, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві /квитанція №0000100 /012612// знищити.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 процесуальні витрати в розмірі 2 116 гривень 96 копійок, за проведення експертизи № 739х від 07.03.2017 року, на користь держави.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня проголошення.
Суддя: