Номер провадження: 11-п/785/215/17
Номер справи місцевого суду: 519/215/17
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.04.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого: ОСОБА_1

Суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 при секретарі: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду подання в.о. голови Южного міського суду Одеської області про вирішення питання про направлення кримінального провадження до іншого суду, -
встановила:
22 березня 2017 року до Южного міського суду Одеської області надійшов обвинувальний акт, складений у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 , внесеного в ЄРДР за №0000021 від 23.01.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 153 КК України.

Зазначені матеріали було зареєстровано в «Д-3», однак автоматизований розподіл здійснити неможливо через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу справи.

24.01.2017 року слідчий суддя Южного міського суду Одеської області ОСОБА_6 винесла ухвалу про проведення допиту потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні по вказаному кримінальному провадженні.

24.01.2017 року слідчий суддя Южного міського суду Одеської області ОСОБА_6 винесла ухвалу про арешт майна по даному кримінальному провадженні.

03.02.2017 року слідчий суддя Южного міського суду Одеської області ОСОБА_6 винесла ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Суддя ОСОБА_7 знаходиться у відпустці по догляду за дитиною з 16.12.2016 року по 16.12.2017 року, інші судді за штатним розкладом в Южному міському судді відсутні.

Таким чином утворити склад суду для розгляду вказаної справи у Южному міському суді Одеської області неможливо, так як відсутня необхідна кількість суддів.

У зв`язку з викладеним, в.о. голови Южного міського суду Одеської області звернулася до Апеляційного суду Одеської області з поданням про вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

В судове засідання прокурор та інші учасники процесу не з`явились, хоча про час та місце розгляду клопотання були повідомлені, тому колегія суддів вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності, оскільки, відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України, неприбуття учасників судового провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду питання.

Згідно ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, але в відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З урахуванням того, що найбільш територіально наближеним до Южного районного суду Одеської області, в якому на теперішній час є достатня кількість судді, є Суворовський районний міста Одеси, колегія суддів вважає, що матеріали кримінального провадження слід направити для розгляду саме до цього суду.

Керуючись ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Подання в.о. голови Южного міського суду Одеської області про вирішення питання про направлення кримінального провадження до іншого суду, задовольнити.

Кримінальне провадження за № 0000021 від 23.01.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 153 КК України у відношенні ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 153 КК України, направити на розгляд до Суворовського районного суду міста Одеси.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3