Апеляційний суд Рівненської області
_______________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України
17 серпня 2017 року м. Рівне
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

Суддів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 19 червня 2017 року,-

з участю:

прокурора ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_5

В С Т А Н О В И Л А:
Цією ухвалою клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання залишено без розгляду.

Згідно вказаної ухвали, неповнота матеріалів не дає можливості суду вирішити по суті питання умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .

В поданій на ухвалу суду апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_5 просить ухвалу суду скасувати та постановити нову ухвалу про задоволення клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Вказує, що місцевий суд проігнорував його клопотання щодо витребування із Городоцького виправного центру №131 матеріалів особової справи та безпідставно залишив його клопотання без розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення засудженого ОСОБА_5 про задоволення апеляційної скарги, доводи прокурора щодо апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно з ч. 5 ст. 82 КК України до осіб, яким покарання замінене більш м`яким, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення за правилами, передбаченими статтею 81 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ст. 81 КК України до осіб, які відбувають покарання у виді обмеження волі, позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. При цьому таке звільнення може бути застосоване до засуджених після фактичного відбуття не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин. Роз`ясненнями, які містяться у п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 „Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким" від 26.04.2002 року передбачено, що особи, яким покарання було замінено більш м`яким, можуть бути умовно-достроково звільнені і від цього більш м`якого покарання за правилами, передбаченими ст. 81 КК України.
Як вбачається з матеріалів справи, 13.06.2017р. засудженим ОСОБА_5 до Рівненського районного суду Рівненської області подано клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання із клопотанням про витребування із Городоцького виправного центру №131 матеріалів особової справи (а.с.2).

Однак, місцевий суд вказане клопотання про витребування матеріалів особової справи залишив поза увагою та безпідставно залишив клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання без розгляду.

Колегія суддів вважає, що ухвала щодо ОСОБА_5 не може вважатися законною та підлягає скасуванню з призначенням нового розгляд у суді першої інстанції.

Під час нового судового розгляду слід врахувати наведене, виконати вимоги Кримінального процесуального закону і постановити законне судове рішення.

Керуючись ст.ст. 405, 407 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 задовольнити частково.

Ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 19 червня 2017 року, якою клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання залишено без розгляду, скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3