Номер провадження:1-кп/521/86/17
УХВАЛА

27 лютого 2017 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання - ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003655 від 28.04.2014 року по обвинуваченню:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Одеси, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, працюючого вантажником в супермаркеті «Віртус», раніше судимий:

- 25.01.1982 року Центральним районним судом за ст. 81 ч. 3 КК України до позбавлення волі строком на 7 років з конфіскацією майна;

- 04.10.1995 року Центральним районним судом за ст.ст. 17,140 ч. 3 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, з випробувальним терміном на 1 рік;

- 15.12.1997 року Центральним районним судом за ст.ст. 17,140 ч. 2, 42 КК України до позбавлення волі строком на 6 місяців з конфіскацією майна;

- 05.02.1999 року Б.-Дністровським міським судом за ст.ст. 142 ч. 3, 118 ч. 2, 117 ч. 2, 140 ч. 2, 42 КК України до позбавлення волі строком на 12 років з конфіскацією майна;

вказані судимості погашені в порядку ст. 89 КК України,

- 31.10.2011 року Малиновським районним судом за ст. 185 ч. 2 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік,

зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
27.04.2014 року, приблизно о 21 годині 40 хвилин, ОСОБА_8 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, через незамкнене вікно проник до квартири АДРЕСА_2 , де, погрожуючи пістолетом-запальничкою, умисно вчинив напад на потерпілого ОСОБА_9 з метою заволодіння, належного останньому газового пістолету «SMACTION», калібром 9 мм, № НОМЕР_1 , вартістю 500 гривень, застосовуючи при цьому насильство, яке виразилось у нанесенні чисельних ударів металевим ліхтариком у область голови потерпілого, завдавши легкі тілесні ушкодження, які спричинили короткочасний розлад здоров`я, після чого з місця вчинення злочину намагався зникнути, однак був затриманий громадянами.

Крім того, 08.05.2016 року, приблизно о 14 годині 10 хвилин, ОСОБА_8 , знаходячись в приміщенні гіпермаркета «Фоззі», розташованому за адресою: м. Одеса, вул. Середня, 83 «а», маючи умисел на викрадення чужого майна, в заздалегідь підготовлений поліетиленовий пакет поклав пляшки вина «Cadet d`Oc Каберне Совиньон», червоне сухе, об`ємом 0,75 л., вартістю 145 грн. 15 коп.; пляшки вина «Cadet d`Oc Каберне Совиньон Блан», біле сухе, об`ємом 0,75 л., вартістю 145 грн. 15 коп.; пляшки вина«Cadet d`Oc Каберне Сира», червоне сухе, об`ємом 0,75 л., вартістю 145 грн. 15 коп.; пляшки вина «Montmeyrac Blanc Semi-Sweet», об`ємом 0,75 л., вартістю 40 грн. 60 коп., а всього на загальну суму 476 грн. 05 коп., за які не розрахувався на касі, рушив до виходу з гіпермаркету, однак свій умисел до кінця не зміг довести, т.я. був затриманий співробітниками охорони.

27.02.2017 року на розгляд суду надійшло клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з посиланням на те, що обвинувачений ОСОБА_8 переховується від суду.

Вивчивши матеріали кримінального провадження та надані клопотання, вислухавши думку прокурора та захисника, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню за наступних підстав.

Розглядаючи клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу, судом встановлено, що ОСОБА_8 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Один з інкримінованих ОСОБА_8 злочинів, а саме передбачений ч. 3 ст. 187 КК України, відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 12-ти років.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що на неодноразові виклики обвинувачений ОСОБА_8 в судові засідання не з`являвся, хоча був сповіщений належним чином. Так, обвинувачений не з`явився на останні 5 судових засідань (26.12.2016 року, 24.01.2017 року, 01.02.2017 року, 09.02.2017 року та 27.02.2017 року), жодних документів, підтверджуючих поважність причин свого неприбуття суду не надав.

Прокурором в клопотанні обґрунтовано зазначено на наявність достатніх підстав для тримання під вартою обвинуваченого, а крім цього також наявні підстави вважати що обвинувачений переховується від суду.
Обставини, передбачені ст. 183 ч. 2 КПК України, які є перешкодою для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відсутні.
Керуючись ст. ст. 183, 187, 189, 190 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_8 з метою його приводу - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії зазначеної ухвали становить 6 (шість) місяців і вона втрачає законну силу 27.08.2017 року.

Затримана на підставі ухвали особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Виконання ухвали доручити співробітникам Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Службова особа, яка на підставі ухвали про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_2