overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 367/572/16-к
Провадження по справі № 1-кп/367/142/2016
У Х В А Л А
Іменем України
про призначення підготовчого судового засідання
26 січня 2016 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003283 від 29.12.2015 року за обвинуваченням:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Ірпінь, Київської області, громадянин України, українець, раніше судимий, 09.07.2015 року Ірпінським міським судом Київської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробовувальним терміном 1 рік, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєнні кримінального злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Ірпінського міського суду Київської області 22.01.2016 року з Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003006 від 09.12.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Ухвалою судді від 25.01.2016 року призначено підготовче судове засідання по даному провадженню на 01 лютого 2016 року о 14 годині.
26.01.2016 року з Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003283 від 29.12.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Згідно ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об,єднання.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України суд вважає за необхідне призначити по обвинувальному акту у кримінальному провадженні № 0003283 від 29.12.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України підготовче судове засідання для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 334 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити по обвинувальному акту у кримінальному провадженні № 0003283 від 29.12.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України підготовче судове засідання на 01 лютого 2016 року о 14 годині у приміщенні Ірпінського міського суду Київської області для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень.
Повідомити сторони кримінального провадження про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/4022/16-к
Провадження по справі № 1-в/367/1320/2016
У Х В А Л А
Іменем України
12 травня 2016 року суддя Ірпінський міський суд Київської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання начальника БВК № 85 ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання, -
ВСТАНОВИВ:
Начальник БВК № 85 ОСОБА_2 12.05.2016р. звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання у вигляді позбавлення волі.
У провадженні Ірпінського міського суду Київської області також перебуває клопотання самого засудженого ОСОБА_3 про його умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання у вигляді позбавлення волі.
Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Враховуючи вимоги ст. 217 КПК України про те, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднанні матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, суд, з метою забезпечення повного та об`єктивного розгляду даних кримінальних проваджень за клопотаннням засудженого та поданням начальника установи відбування покарання, вважає, що дані кримінальні провадження доцільно об`єднати в одне кримінальне провадження для розгляду в одному судовому провадженні та присвоїти об`єднаному провадженню єдиний унікальний номер справи № №367/3568/16-к.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 199, 314 317, 331, 350 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Об`єднати кримінальне провадження за поданням начальника БВК № 85 ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання за № 367/4022/16-к та кримінальне провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_3 про його умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання у вигляді позбавлення волі. за № 367/3568/16-к в одне кримінальне провадження та присвоїти об`єднаному кримінальному провадженню єдиний унікальний номер справи № 367/3568/16-к.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 302/264/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.04.2017смт. Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
адвоката ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Міжгір`я справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, освіта середня, вдови, пенсіонерки, не судимої , -

за ст.309 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що у період з 27 серпня 2016 року по 28 листопада 2016 року, всупереч положенням ст.ст.2, 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно зберігала на горищі прибудинкової споруди (сараю), розташованої на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 , макову солому в кількості 157 стебел без мети збуту, яка відповідно до Списку № 1 Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, та маса якої згідно з висновком експертизи № 6/548 від 22.12.2016 в перерахунку на суху речовину становить 394,49 г.

16.03.2017 р. у даному кримінальному провадженні (№0000544) між прокурором та ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості.

По даній угоді ОСОБА_4 вину визнала повністю та сторони узгодили покарання за ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.,

Суд вважає, що угода відповідає вимогам закону (ст. 472 КПК України) і таку слід затвердити, як укладену добровільно з розумінням наслідків її укладення.

ОСОБА_4 свою вину визнає повністю, характеризується позитивно є пенсіонеркою, до кримінальної відповідальності не притягалася.

Тому керуючись ст.ст. 374, 474, 475 КПК України, суд, -

Р І Ш И В:

Угоду від 16.03.2017 р. між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000544 про визнання винуватості затвердити.

ОСОБА_4 визнати винною за ст.309 ч.1 КК України та призначити покарання у 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. штрафу в доход держави.

Речові докази у справі 157 (сто п`ятдесят сім) стебел маку, вилучені у ОСОБА_4 , знищити у встановленому законом порядку.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що невиконання угоди є підставою для її скасування, а умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності (ст. 476 КПК України).

Вирок сторонами може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області з обмеженнями, встановлених ч. 4 ст. 394 КПК України, протягом 30 днів з дня проголошення такого.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 308/2839/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
27 березня 2017 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження № 1-кп/308/485/17 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:
23 березня 2017 року до Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/485/17 (308/2839/17) про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись статтями 314, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:
Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 1-кп/308/485/17 (308/2839/17) про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України призначити на 24 квітня 2017 року на 11 год. 15 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1002/17 Провадження №: 1-кп/332/145/17
У Х В А Л А
05 квітня 2017 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

04.04.2017 р. до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, суд приходить до висновку про можливість призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 13.04.2017 р. о 14-30 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/317/145/2017
Справа № 317/1037/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
05 квітня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000306 від 24.02.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
03 квітня 2017 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000306 від 24.02.2017 року відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 185 КК України.

Отримавши вказаний обвинувальний акт після визначення в порядку ч. 3 ст. 35 КПК України судді даного кримінального провадження, суд вважає за необхіднепризначити підготовче судове засідання відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити по даному кримінальному провадженню підготовче судове засідання о 11 год. 30 хв. 25.04.2017 р. в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Істоміна, 10.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 439/255/16-к

У Х В А Л А
про звільнення від покарання
06 квітня 2017 року м. Броди
Бродівський районний суд Львівської області у складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника з питань пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Броди подання інспектора Бродівського РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про звільнення від покарання
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Комарівка Бродівського району Львівської області, не працюючого, суд,-
в с т а н о в и в:
Інспектор Бродівського РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 , за погодженням з начальником цього відділу, звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного судом покарання, у зв`язку із закінченням випробувального терміну.
Суд, заслухавши думку прокурора, який зазначив, що є всі підстави для задоволення подання, представника Бродівського РВ з питань пробації, який підтримав подання, засудженого, який просить звільнити його від призначеного покарання, дослідивши матеріали особової справи у відношенні ОСОБА_5 , дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 78 КК України, після закінчення випробувального терміну засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки і не скоїв нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Судовим розглядом встановлено, що вироком Бродівського районного суду Львівської області від 25 березня 2016 року ОСОБА_5 засуджений за ст.185 ч.2 КК України на один рік обмеження волі та на підставі ст.75 КК України його звільнено від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком на один рік.
В період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 покладені на нього обов`язки виконав, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, проживає с.Комарівка Бродівського району Львівської області, громадського порядку не порушує, за місцем проживання характеризується позитивно, тим самим довів, що став на шлях виправлення.
Враховуючи вищевикладене, а також, що випробувальний термін, встановлений судом, закінчився, суд вважає за необхідне звільнити засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.539 КПК України, суд,-
подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Бродівського районного суду Львівської області від 25 березня 2016 року за ст.185 ч.2 КК України на один рік обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком один рік, від призначеного покарання.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/2465/17
Провадження № 1-кс/461/2391/17
У Х В А Л А
05.04.2017 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУ Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,-
В С Т А Н О В И В :
Подане клопотання мотивує тим, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, дані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної документації та інформації і їх вилучення.
Зважаючи на вимоги ч.4 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності особи, у володінні якої можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.
Заслухавши думку слідчого, яка просить задовольнити подане клопотання, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні .
Зважаючи на вказані обставини, те, що зазначена документація, сама по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а також те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 159, 162-166 КПК України, слідчий суддя ,-
клопотання слідчого відділу СУ ГУ Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, надання можливості ознайомлення та вилучення речей і документів - задовольнити.
Надати слідчому відділу СУ ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до всіх документів з правом їх вилучення, а саме до оригіналів документів, які стали підставою для реєстрації 06.06.2016 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в будинку АДРЕСА_1 та які зберігаються в службовому приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована в будинку АДРЕСА_1 . Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого відділу СУ ГУ Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_7 .
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 453/1541/16
Провадження № 1-кп/456/188/2017
УХВАЛА

про призначення судового розгляду
05 квітня 2017 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченої ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

до Стрийського міськрайонного суду з Стрийської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченої ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.
Ухвалою судді від 14 лютого 2017 року прийнято рішення про призначення підготовчого судового засідання на 27 лютого 2017 року за вказаним кримінальним провадженням. Однак 27 лютого 2017 року у зв`язку з неявкою обвинуваченої, підготовче судове засідання перенесено на 05 квітня 2017.

Згідно діючого кримінально-процесуального законодавства дане кримінальне провадження підсудне Стрийському міськрайонному суду Львівської області. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

На стадії підготовчого провадження угод про примирення чи про визнання винуватості у порядку передбаченому ст., ст. 468-475 КПК України до суду не поступило. Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту прокуророві по справі не вбачається. Клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не заявлялось.

Заслухавши думку прокурора, учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду, проведення якого провести за участю обвинуваченого, потерпілих та свідків.

На підставі викладеного, керуюсь ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

кримінальне провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, призначити до судового розгляду на 09 червня 2017 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Стрийського міськрайонного суду (м. Стрий вул. Шевченка, 89, каб. № 6).

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих та свідків.

Витребувати із Стрийської місцевої прокуратури матеріали кримінального провадження.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження про їх право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження протягом строку до дня судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_1
Справа № 466/2517/14-к
У Х В А Л А
судового засідання
«15» лютого 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,

у с т а н о в и в :

на розгляді Шевченківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

У судові засідання, які призначались на 25 березня 2016 року о 10.30 год., 24 травня 2016 року о 11.00 год., 10 червня 2016 року о 10.30 год., 02 серпня 2016 року о 10.30 год., 15 лютого 2017 року о 10.00 год. свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 не з`являються з невідомих причин.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що до вказаних свідків слід застосувати привід в судове засідання через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.327 КПК України, суд,

у х в а л и в :

у судовому розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України продовжити перерву до 06 квітня 2017 року до 11.00 год.

Доручити працівникам Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області доставити приводом в судове засідання на 06 квітня 2017 року на 11.00 год. свідків:

ОСОБА_7 , адреса проживання: АДРЕСА_1 (тел. моб.: НОМЕР_1 );

ОСОБА_8 , адреса проживання: АДРЕСА_2 (тел. моб.: НОМЕР_2 );

Копію даної ухвали направити у Шевченківський ВП ГУ НП у Львівській області для виконання, а в Львівську місцеву прокуратуру №2 для контролю за її виконанням.

Суддя ОСОБА_1