Справа № 474/1194/14-к.
Провадження № 1-в/474/3/2017 року.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.01.17 року с.м.т. Врадіївка
Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
При секретарі судового засідання ОСОБА_2
За участю прокурора ОСОБА_3 .
За участю старшого інспектора Врадіївського РС КВІ УДПтСУ у Миколаївській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Врадіївського РС КВІ УДПтСУ у Миколаївській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, освіта 11 класів, не працюючого, одруженого, уродженця та проживаючого АДРЕСА_1 , засудженого:
- 19 грудня 2014 року Врадіївським районним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки, п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 76 КК України,-
в с т а н о в и в :
Вироком Врадіївським районним судом Миколаївської області від 19 грудня 2014 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 185КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 (два) рокита виконає покладені на нього обов"язки, передбачені п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 76 КК України.

5 січня 2017 року старший інспектор Врадіївського РС КВІ УДПтСУ у Миколаївській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покаранняв зв`язку з закінченням іспитового строку.

В ході судового засідання представник Врадіївського підрозділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Миколаївській області ОСОБА_4 підтримав подання (клопотання) та наполягав на його задоволенні, посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_5 в період випробування не притягувався до кримінальної відповідальності і адміністративної відповідальності, порушень громадського порядку не допускав, за місцем свого проживання характеризується позитивно, належним чином виконував покладені на нього обов`язки, своєю поведінкою довів своє виправлення та перевиховання.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення даного подання та проти звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання за вироком Врадіївського районного суду Миколаївської областівід 19 грудня 2014 року за ч. 3 ст. 185КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки та виконає покладені на нього обов"язки, передбачені п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 76 КК України - в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив звільнити його від призначеного покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку, так як в період випробування не притягувався до кримінальної відповідальності і адміністративної відповідальності, порушень громадського порядку не допускав, за місцем свого проживання характеризується позитивно, належним чином виконував покладені на нього обов`язки, своєю поведінкою довів своє виправлення та перевиховання.

Відповідно до ст. 78 ч. 1 КК України засуджений після закінчення іспитового строку, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється від призначеного покарання.

Суд, вислухавши пояснення представника кримінально-виконавчої інспекції, думку прокурора, засудженого ОСОБА_5 , дослідивши матеріали подання, вважає за можливе задовольнити дане подання (клопотання), оскільки як вбачається з матеріалів подання (клопотання) ОСОБА_5 було 19 грудня 2014 року засуджено за ч. 3 ст. 185КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 (два) рокита виконає покладені на нього обов"язки, передбачені п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 76 КК України.

Засуджений ОСОБА_5 належним чином виконував покладені на нього обов`язки в період іспитового строку, не вчинив нового злочину, за місцем проживання характеризується позитивно, порушень громадського порядку не допускав, своєю поведінкою довів своє виправлення та перевиховання, суд вважає, що є всі підстави задовольнити дане подання (клопотання).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст. ст. 371-372, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання за вироком Врадіївського районного суду Миколаївської областівід 19 грудня 2014 року за ч. 3 ст. 185КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки,п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 76 КК України - в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом 7 (семи) діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1