АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

про попередній розгляд справи

м. Чернівці « 28» лютого 2013 р. судова палата у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Судді Семенюка К.М.

за участю прокурора Хоміцької Т.Б.

розглянувши в стадії попереднього розгляду кримінальну справу щодо засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст. 307 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Вижницького районного суду Чернівецької області від 20 грудня 2012 року,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, неодружений, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонер, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, -

засуджений за ст. 307 ч. 2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України та призначено міру покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, яке є його власністю, за виключенням житла.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до залишено обрану утримання під вартою.

Строк покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з моменту затримання з 13.08.2012 року.

Стягнуто з ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВСУ в Чернівецькій області 882,72 грн. витрат за проведені експертизи наркотичних засобів психотропних речовин та прекурсорів.

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, житель ІНФОРМАЦІЯ_5, українець,

Справа №11/794/121/13 Головуючий у І інстанції Кибич І.А.

Категорія ст. 307 КК України Доповідач Семенюк К.М.

громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_6, одружений, має на утриманні четверо неповнолітніх дітей, находиться к декретній відпустці, учасник бойових дій, раніше не судимий,

засуджений за ст. 307 ч. 2 КК України з застосуванням ст. 69 КК України та призначено міру покарання у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов'язки, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, протягом строку випробування періодично зявлятися на реєстрацію та повідомляти про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 залишено обрану підписку про невиїзд.

Стягнуто з ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ при УМВСУ в Чернівецькій області 882,72 грн. витрат за проведені експертизи наркотичних засобів психотропних речовин та прекурсорів.

Вирішено долю речових доказів.

На вказаний вирок адвокат ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу в якій порушує питання про зміну вироку у звязку з невідповідністю висновків суду викладених у вироку фактичним обставинам справи та невідповідності призначеного покарання тяжкості злочину та особі засудженого ОСОБА_1

В своїй апеляційній скарзі прокурор не оспорюючи кваліфікацію дій засуджених, доведеність їх вини та фактичних обставин справи, порушує питання про необґрунтованість помякшення засудженим покарання та застосування до них положень ст. 69 КК України та ст. 75 КК України до засудженого ОСОБА_2 звільнивши його від відбування покарання.

Заслухавши доповідь судді про підстави винесення справи на попередній розгляд, думку прокурора з цього приводу апеляційний суд вважає, що для обєктивного розгляду цієї справи необхідно провести часткове судове слідство, в ході якого додатково допитати засуджених ОСОБА_1, ОСОБА_2 та в разі необхідності дослідити інші докази у справі.

На підставі наведеного керуючись ст.ст. 354, 357, 358, 360 КПК України 1960р. апеляційний суд Чернівецької області, -

П О С Т А Н О В И В:

Провести по цій справі часткове судове слідство в ході якого додатково допитати засуджених ОСОБА_1, ОСОБА_2 та в разі необхідності дослідити інші докази у справі.

Кримінальну справу щодо засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст. 307 ч. 2 КК України призначити до слухання у визначений районним судом день тобто о 10:00 год. 5 березня 2013 року в приміщенні апеляційного суду Чернівецької області.

Суддя апеляційного суду

Чернівецької області ОСОБА_4