Московський районний суд м.Харкова
Дело № 1-463 /2010г.
№ 1-1187/2009г.
17 мая 2010г. Московский районный суд города Харькова в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1 при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове дело по обвинению:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца п. Курортный, Змиевского района, Харьковской области, гражданина Украины, со средне - специальным образованием, холостого, не работающего, ранее судимого:
26.01.2009 года Фрунзенским районным судом г. Харькова по ст.186 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы с применением ст.75 УК Украины с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,
проживающего без регистрации по адресу: АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины ,
ОСОБА_6 29 мая 2009 года, около 12 часов 00 минут, находясь на территории рынка "Новосалтовский», расположенного по адресу г. Харьков, ул. Героев Труда, 15 действуя из корыстных побуждений , по внезапно возникшему умыслу направленному на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, а также тем, что ранее ему неизвестный ОСОБА_7 , находившийся там же, не следит за принадлежащим ему кошельком, находившемся в кармане его шорт, тайно похитил кошелек принадлежащий потерпевшему ОСОБА_7 , который для последнего особой материальной ценности не представляет, в котором находились деньги в размере 1012,00 гривен, чем причинил потерпевшему ОСОБА_7 материальный ущерб на сумму 1012,00 . гривен. После чего ОСОБА_6 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся , распорядился похищенным по собственному усмотрению.
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого, ОСОБА_6 виновным в предъявленном ему обвинении не признал, отрицал вышеизложенное. Пояснил, что кошелек ему подбросил неизвестный парень. Работники милиции изъяли кошелек потерпевшего у него, однако кражу он не совершал.
Несмотря на полное непризнание подсудимым вины в предъявленном обвинении, его виновность подтверждается собранными в ходе досудебного следствия и исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.
Показаниями потерпевшего ОСОБА_8 в судебном заседании о том, что 29.05.2010 року он находился на территории рынка «Европа» расположенного по адресу ул. Героев Труда, 15 где осуществляет торговую деятельность. Около 12 часов он пошел купить продукты питания, к тому моменту у него было 1012 гривен. Он пошел в торговые ряды где возле одного из киосков стал в очередь за продуктами питания, в очереди он проверил кошелек на месте ли деньги и удостоверившись в этом, положил его обратно в карман, а сам продолжил стоять в очереди. Через некоторое время к нему подошли сотрудники милиции, которые представились и пригласили его проверить содержимое карманов, он проверил содержимое карманов и обнаружил, что у него пропал кошелек, после чего сотрудники милиции пригласили его в подрайон милиции. В подрайоне милиции находился ранее не известный ему парень, а также два понятых в его присутствии и в присутствии понятых был произведен осмотр, в результате которого у парня под одеждой был обнаружен и изъят его кошелек в котором находились похищенные у него деньги. После чего он пояснил сотрудникам милиции, что это его кошелек и сказал сколько в нем находится денег, по данному факту был составлен протокол в котором он , понятые и задержанный расписались. Деньги ему вернули , поетому он отказался от гражданского иска.
Показаниями свидетеля ОСОБА_9 в судебном заседании о том, что 29.05.2009 года около 12 часов 30 минут совместно с оперативной группой ОПС ОУР на территории рынка «новосалтовский» расположенного по ул. Героев Труда, 15 был задержан раннее не известный парень который представился как ОСОБА_6 который совершил кражу кошелька у покупателя на рынке, он был доставлен в подрайон милиции , где в присутствии понятых, а также в присутствии потерпевшего был произведен досмотр ОСОБА_6 в результате которого, под его одеждой был обнаружен и изъят кошелек, в котором находились деньги. По данному факту был составлен протокол в котором расписались понятые и Конов, мер физического и психологического воздействия к Конову не применялось.
Аналогичные пояснения в судебном заседании дал работник милиции свидетель
ОСОБА_10 , который принимал участие в задержании ОСОБА_6 и изъятии похищенного.
Показаниями свидетеля ОСОБА_11 в судебном заседании о том, что 29.05.2009 года она была приглашена сотрудниками милиции в качестве понятого, в ее присутствии а также в присутствии второго понятого был произведен досмотра ранее не известного ей парня, в результате которого под его спортивной курткой был обнаружен и изъят кошелек, в котором находились деньги около 1012 гривен. Кроме того в подрайоне милиции находился так же парень, как она поняла потерпевший, который сказал что это его кошелек и назвал точную сумму денег, которая находилась в кошельке.
Аналогичные пояснения в судебном заседании дал свидетель ОСОБА_12 , который был приглашен работниками милиции в качестве понятого при изъятии у ОСОБА_6 похищенного им кошелька с деньгами.
В ходе досудебного следствии ОСОБА_6 вину в предъявленном обвинении признавал, не отрицал вышеизложенного. В судебном заседании пояснил, что признательное показание работникам милиции он дал под влиянием физического и психологического воздействия со стороны работников милиции.
Постановлением Московского районного суда г. Харькова была назначена служебная проверка по факту заявления подсудимого ОСОБА_6 о применении к нему недозволенных методов ведения следствия, а именно применения е нему физического и психологического воздействия работниками милиции .
Постановлением прокурора Московского района г. Харькова от 05.05.2010 года отказано в возбуждении уголовного дела в отношении оперуполномоченного СУР Московского РВ ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_9 и оперуполномоченных ОПО ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_13 и ОСОБА_10 за отсутствием в их действиях признаков преступления, предусмотренного ст.ст.364,365 УК Украины.
Суд расценивает показания подсудимого в части непризнания вины как тактику его защиты, и считает , что в судебном заседании подсудимый изменил свои показания с целью избежать ответственность за содеянное.
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_6 по ч.2 ст. 185 УК Украины, поскольку он совершил тайное похищение чужого имущества повторно.
Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее судим , в период испытательного срока совершил новое преступление, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
В соответствии со ст. 66 УК Украины обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого не установлено.
В соответствии со ст. 67 УК Украины, обстоятельств, отягчающие наказание подсудимого не установлено.
При назначении размера и вида наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного подсудимого преступления, данные о его личности, то обстоятельство, что он в период испытательного срока совершил новое преступление, и считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно в условиях изоляции от общества, применяет ст. 71 УК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен. Судебных издержек по делу нет. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины. Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд:
ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров, к назначенному наказанию присоединить частично неотбытое наказание по приговору Фрунзенского районного суда г Харькова от 26.01.2009 года и окончательно ОСОБА_6 назначить наказание 5 (пять) лет лишения свободы.
Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - содержание под стражей Харьковском СИЗО.
Срок наказания исчислять с 29 мая 2009 года, согласно протокола задержания.
Вещественные доказательства 1012 гривен, переданные потерпевшему ОСОБА_7 на ответственное хранение, считать возвращенными законному владельцу.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Московский районный суд г. Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья