Справа № 203/5569/16-к
Провадження № 1-кп/0203/114/2017
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2017 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003428 від 28.10.2016 року, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вихля, Радомишельського району, Житомирської області, громадянина України, українця, освіта середня, неодруженого, утриманців не має, не працюючого, раніше судимого: 21.05.2012 року Первомайським районним судом АР Крим за ч.3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, звільнений 29.07.2014 року за рішенням Вольнянського районного суду Запорізької області, на невідбутий строк 10 місяців, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця мешкання, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

27.10.2016 року, близько 17.22, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні магазину «Магазин №226» ТОВ «Фоззі Фуд» на пл. Вокзальна, 13 у м. Дніпро, де на підставі раптово виниклого умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, діючи таємно, повторно, з корисливих мотивів, намагався скоїти крадіжку двох пляшок віскі ТМ «Glen Silver» об`ємом 0,7 л., загальною вартістю 313 гривень 94 копійки, помістив їх до правої та лівої кишені одягнутого на ньому пальто та пройшов із вказаними товарами повз касову зон, однак, не зміг довести злочинний умисел до кінця з причин, які не залежали від його волі, тому що був помічений та затриманий співробітниками магазину «Магазин №226» ТОВ «Фоззі Фуд».

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю та суду пояснив, що наприкінці жовтня 2016 року зайшов до магазину «Сильпо», розташованого біля залізничного вокзалу м. Дніпро, звідки намагався здійснити крадіжку двох пляшок віскі, помістивши їх у кишені пальто. Коли пройшов касову зону не сплативши за товар та намагався вийти з магазину, був затриманий співробітниками вказаного магазину. В скоєному кається.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті і в матеріалах кримінального провадження, та приймаючи до уваги, що прокурор та представник потерпілого, який надав суду письмову заяву, також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вина ОСОБА_4 в скоєні інкримінованого кримінального правопорушення доведена повністю та його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно.

Призначаючи покарання, суд приймає до уваги тяжкість скоєного кримінального правопорушення, а також те, що ОСОБА_4 раніше судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, щиро покаявся у скоєному.

Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З таких підстав, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без його ізоляції від суспільства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд
з а с у д и в:

ОСОБА_4 , визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України, і призначити покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 не обиралася.

Речові докази: дві пляшки віскі ТМ «Glen Silver» об`ємом 0,7 л.- які передані під розписку адміністратору магазину - залишити ТОВ « Фоззі-Фуд» за належністю, ДВД-диск зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок можуть подані апеляційні скарги в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1