У Х В А Л А

Справа № 634/199/17

Провадження № 1-кс/634/15/17

"13" березня 2017 р. смт. Сахновщина Харківської області
Слідчий суддя Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в смт Сахновщина Харківської області клопотання старшого слідчого Сахновщинського ВП ГУНП в харківській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000035 щодо отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, за ознаками складу злочину ч.1 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

10.03.2017 року до Сахновщинського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого Сахновщинського ВП ГУНП України в Харківській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Сахновщинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на отримання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг без розкриття змісту розмов і повідомлень оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які перебувають у власності оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 , МСП НОМЕР_1 тел. НОМЕР_2 . Електронна адреса @Vodafone_UA.) та отримати у паперовому та електронному вигляді (формат .хls) відомості про з`єднання абонента НОМЕР_3 з наданням відомостей про ІМЕІ мобільного терміналу, ІМSІ сім-карти з прив`язкою до базових станцій із розшифруванням адреси знаходження базових станцій (радіус дії, азимут, тощо) в період часу з: 00.00 год. 01.01.2017 до 00.00 год. 04.01.2017. А також, зобов`язати оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному насії документ, що містить інформацію про вхідні та вихідні телефонні дзвінки за період часу з 00.00 год. 01.01.2017 до 00.00 год. 04.01.2017 по номеру сім-карти НОМЕР_3 та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації: - вказаних паперових та електронних носіїв, а також:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером;

- інформацію про вмикання вимикання мобільного терміналу (тобто, реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі, а також їх азимутів;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: номер абонента, унікальний ідентифікатор сім-карти (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;

- типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS/EDGE (EGPRS)/3G (UMTS) (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо;

- дата , час та тривалість з`єднання у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.

Слідчим суддею було встановлено, що в провадженні Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0000035 розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Слідчий вказує, що в провадженні Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000035 від 11.02.2017 року за ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 01.01.2017 року ОСОБА_5 разом з дружиною та дітьми поїхали погостити до своїх знайомих в смт Сахновщина Харківської області, де перебували до ранку 02.01.2017 року. Перед тим, як їхати з дому будинок ОСОБА_5 не зачинив на замок, а лише накинув замок не замикаючий пристрій. Коли вони повернулися додому близько 09:30 год. на таксі, йому знадобилося розрахуватися з таксистом. ОСОБА_5 пішов до будинку, коли дійшов до дверей то побачив, що двері будинку відчинені навстіж. Зайшовши до будинку він почав шукати свій гаманець, який лежав в дитячий кімнаті в книжковій шафі, щоб розрахуватися за послугу таксиста, але там його не було. В даному гаманці було 100 грн., та дві його банківські картки банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », одна кредитна з особовим рахунком НОМЕР_4 та інша зарплатна з особовим рахунком НОМЕР_5 , пін-коди до даних карток теж знаходилися в гаманці. Після чого десь близько 12:00 год. він зателефонував на гарячу лінію банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та заблокував дані картки.

16.01.2017 року ОСОБА_5 поїхав до м.Лозова Харківської області, до банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », щоб відновити дані картки, та надалі отримувати заробітну плату, та погасити кредит. Коли приїхав до відділення банку, то працівник банку повідомив йому, що 02.01.2017 року з його карток були зняті кошти, а саме з кредитної карти 139 гривень, а зарплатної карти 907 грн. з банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в АДРЕСА_2 . Про дану подію йому нічого відомо не було, бо на його картках стоїть послуга смс-повідомлення лише на зарахування коштів.

ОСОБА_5 повідомив, що в даній крадіжці підозрює малолітніх дітей ОСОБА_6 , яка мешкає в одному з ним будинку, який поділений на два господаря. З ОСОБА_7 проживають двоє малолітніх дітей на ім`я ОСОБА_8 , приблизно 16 років та Руслан 10 років.

Згідно ухвали Сахновщинського районного суду Харківської області від 16.02.2017 справа №634/120/17, 17.02.2017 року проведено виїмку інформації в ПАТ ГРУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: вилучено : фото-відео з камер відео спостереження ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »» звідки було знято грошові кошти з банківських карток банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 . Після отримання інформації встановлено, що кошти з даних карток, які належать потерпілому ОСОБА_5 , 02.01.2017 близько 08:00 год., були зняті в банкоматі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_2 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканкою с.Сугарівське Сахновщинського району Харківської області. Також зняття коштів саме ОСОБА_9 підтверджуються показами свідка ОСОБА_10 , який на той час знаходився біля вищевказаного банкомату, та протоколом впізнання за фотознімками, де свідок ОСОБА_10 впізнав на фотознімку ОСОБА_9 .

Під час допиту в якості свідка ОСОБА_9 пояснила, що кошти вона не знімала з карток потерпілого ОСОБА_5 , а на фотознімку, який надано ПАТ ГРУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » особа, яка схожа нібито на неї, а в період часу з 01 січня по 04 січня 2017 року вона знаходилася у своєї сестри ОСОБА_11 ,, яка проживає у АДРЕСА_4 , та про крадіжку грошей дізналася лише від працівників поліції.

ОСОБА_9 постійно користується мобільним телефоном з абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_3 та мобільним телефоном з номерами ІМЕІ: НОМЕР_6 та НОМЕР_7 .

Встановити осіб причетних до вказаного кримінального правопорушення, для перевірки та розкриття злочину, необхідно отримати інформацію про телефонні зв`язки , їх тривалість, маршрути передавання у зв`язку, по вказаному абонентському номеру, з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації, а саме: - інформацію про телефонні зв`язки, їх тривалість, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій оператора, номер ІМЕІ по вказаному абонентському номеру, які здійснювались з мобільного номеру: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_3 в період часу з 01.01.2017 по 04.01.2017 .

В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що лише вказана вище інформація може сприяти у встановленні осіб причетних до вчиненого кримінального правопорушення, .

При розгляді клопотання в судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання просили його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання прокурора в судове засідання не з`явився, про причини не явки суд не повідомили. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належити інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерій телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних постуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуте слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи у володінні якого знаходяться речі і документи, крім випадків передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку передбаченому законом. Доступ до речей і документів, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має допуску відповідно до вимог закону.

Відповідно до ст.121 Закону України «Про інформацію», інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація, відносини пов`язані з правовим режимом конфіденційної інформації регулюється законом.

Порядок віднесення інформації до таємної або службової, а також порядок доступу до неї регулюється законами.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Керуючись ст.ст. 159, 162,163, 164, 165, 372 КПК України, ст.121 Закону України «Про інформацію», слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Сахновщинського ВП ГУНП в харківській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000035 щодо отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, за ознаками складу злочину ч.1 ст.185 КК України задовольнити.

Надати ст.слідчому СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області ст.лейтенанту поліції ОСОБА_4 або за дорученням оперуповноваженому Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області ст.лейтенанту поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_13 , дозвіл на отримання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг без розкриття змісту розмов і повіломлень оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які перебувають у власності оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 , МСП НОМЕР_1 тел. НОМЕР_2 . Електронна адреса @Vodafone_UA.) та отримати у паперовому та електронному вигляді (формат .хls) відомості про з`єднання абонента НОМЕР_3 з наданням відомостей про ІМЕІ мобільного терміналу, ІМSІ сім-карти з прив`язкою до базових станцій із розшифруванням адреси знаходження базових станцій (радіус дії, азимут, тощо) в період часу з: 00.00 год. 01.01.2017 до 00.00 год. 04.01.2017.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про вхідні та вихідні телефонні дзвінки за період часу з 00.00 год. 01.01.2017 до 00.00 год. 04.01.2017 по номеру сім-карти НОМЕР_3 та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:

- вказаних паперових та електронних носіїв;

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером;

- інформацію про вмикання вимикання мобільного терміналу (тобто, реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі, а також їх азимутів;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: номер абонента, унікальний ідентифікатор сім-карти (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;

- типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS/EDGE (EGPRS)/3G (UMTS) (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо;

- дата , час та тривалість з`єднання у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто з 13.03.2017 року.

Роз`яснити Харківському обласному управлінню ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя :
Копія вірна.Суддя