УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 285/1726/17
провадження у справі 1-кс/0285/404/17
13 червня 2017 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4
про закриття кримінального провадження,
ВСТАНОВИЛА:
13.06.2017 року адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив кримінальне провадження № 0000789 від 15.05.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 190 КК України закрити, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ст. 2 КПК України, завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Одним із загальних засад кримінального провадження є забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності. Відповідно до ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження, серед яких, відсутнє прийняття рішення слідчим суддею стосовно закриття кримінального провадження.

Частиною другою вказаної статті передбачено, що інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 КПК України, відповідно до яких, ч. 3 п. 2 ст. 314 КПК передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження у випадку встановлення підстав, передбачених, зокрема ч. 2 ст. 284 КПК України, а саме, окрім іншого, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, на яку посилається адвокат у поданому клопотанні.

Аналіз наведених норм вказує на те, що у порядку ст. 303 КПК України слідчий суддя не розглядає та не приймає рішення про закриття кримінального провадження, вказана дія може здійснюватись під час підготовчого судового засідання після отримання обвинувального акта або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, після чого суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, з викликом усіх учасників судового провадження. За таких обставин у відкритті провадження по даному клопотанню слід відмовити.

Керуючись статтями 303-304 КПК України,
УХВАЛИЛА:
Відмовити у відкритті провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000789 від 15.05.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 190 КК України.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1