Справа № 357/9434/16-к
У Х В А Л А
13 лютого 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури - ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві клопотання прокурора у кримінальному провадженні за № 0002415 від 18.05.2016 р. по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, про надання органу досудового розслідування доручення на проведення слідчого експеримента за участю свідка ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В:
У судовому засіданні прокурор, посилаючись на вимоги ст. 333 КПК України надала суду письмове клопотання, просить доручити органу досудового розслідування - слідчому відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області провести слідчу дії, передбачену ст. 240 КПК України, а саме, слідчий експеримент за участю свідка ОСОБА_6 з метою перевірки відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а саме його показів, наданих у судовому засіданні, шляхом відтворення дій, обстановки та обставин вчинення крадіжки майна потерпілої ОСОБА_7 в ніч на 18.05.2016 року за адресою АДРЕСА_1 в дачному домоволодінні кооперативу «Фенікс», яке мотивувала тим, що під час судового розгляду вказаний свідок повідомив, що саме ним вчинена крадіжка майна потерпілої ОСОБА_7 , а тому виникла необхідність у встановленні обставин та перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, так як вказані обставини не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання прокурора.

З`ясувавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали обвинувального акту, суд прийшов до висновку щодо необхідності задоволення клопотання прокурора, як заявленому у відповідності до вимог закону, так як під час судового розгляду кримінального провадження під час його безпосереднього допиту в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 показав, що саме він в ніч на 18.05.2016 року вчинив крадіжку майна у потерпілої ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_1 в дачному домоволодінні кооперативу «Фенікс», а тому в зв`язку з показаннями вказаного свідка виникає необхідність у з`ясуванні питання щодо достовірності показів свідка ОСОБА_6 , наданих у судовому засіданні, що має значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Згідно з ст. 240 КПК України з метою перевірки і уточнення відомостей які мають значення для встановлення обставин кримінальною правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань. Відповідно до ч.8 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії не можуть проводитися після закінчення строків досудового розслідування, крім їх проведення за дорученням суду у випадках, передбачених частиною третьою статті 333 цього Кодексу.

У відповідності до ч.3 ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами, а тому клопотання слід задовольнити, розгляд кримінального провадження відкласти на строк, достатній для проведення слідчого експеримента за участю свідка ОСОБА_6 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.42,46,333, 350,352 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про надання органу досудового розслідування доручення на проведення слідчого експеримента за участю свідка ОСОБА_6 , - задовольнити.

Доручити органу досудового розслідування - слідчому відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області провести слідчу дії, передбачену ст. 240 КПК України, а саме, слідчий експеримент за участю свідка ОСОБА_6 , який утримується в Київському СІЗО, з метою перевірки його показів, наданих у судовому засіданні, щодо його дій, обстановки та обставин вчинення крадіжки майна потерпілої ОСОБА_7 в ніч на 18.05.2016 року за адресою АДРЕСА_1 в дачному домоволодінні кооперативу «Фенікс».

Розгляд кримінального провадження відкласти до 01.03.2017 року, 15 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1