Справа № 752/7450/16-к
Провадження №: 1-в/752/18/17
УХВАЛА
18.01.2017 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

в ході судового розгляду подання Уманського районного відділення поліції Уманського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області, про оголошення розшуку засудженого ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В :
Оперуповноважений Уманського районного відділення поліції Уманського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку засудженого ОСОБА_5 .

В обґрунтування зазначив, що до Уманського райвідділу поліції надійшов вирок Голосіївського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_5 та розпорядження про виконання вироку суду від 24.10.2016 року, що набрав законної сили 13.10.2016 року та підлягає негайному виконанню.

Було встановлено, що за вказаною адресою ОСОБА_5 відсутній, місце його перебування не відоме, а тому виконати вирок не представляється можливим.

В Уманському районному відділені поліції є сумніви щодо наявності правових підстав та законності проведення оперативно-розшукової діяльності відносно засудженого ОСОБА_5 , визначеної Законом України «Про оперативно-розшукову діяльність».

Оскільки під час виконання вироку Голосіївського районного суду м. Києва виникли процесуальні питання пов`язані з виконанням судового рішення та відсутність законодавчого регулювання склавшихся правовідносин, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, є необхідність оголошення розшуку ОСОБА_5 .

З приводу подання прокурор відмітила, що на її погляд подання підлягає задоволенню.

Ознайомившись з поданням та матеріалами в додаток до нього, вислухавши прокурора, суд прийшов до висновку, що правових підстав для задоволення подання немає.

Так, вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 08.06.2016 року ОСОБА_5 було визнано винним та засуджено за ч. 2 ст. 289 КК України до позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 13.10.2016 року вирок залишено без змін.

Як видно з матеріалів кримінального провадження, 24.10.2016 року, після надходження кримінального провадження з Апеляційного суду м. Києва, на адресу Уманського відділення поліції ГУ НП в Черкаській області було направлено розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, щодо засудженого ОСОБА_5 , яке було отримано, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до вимог ст. 534 КПК України, судове рішення яке набрало законної сили або належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню.

Органи, що виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.

Суд вважає, що посилання оперуповноваженого поліції в поданні на обставини того, що у них недостатньо інформації, одержаної в установленому законом порядку, що потребує перевірки за допомогою оперативно-розшукових заходів і засобів, про осіб які ухиляються від відбування кримінального покарання, є надуманим і розцінює як спосіб уникнути від виконання своїх обов`язків по виконанню рішення суду, яке набрало законної сили, що в свою чергу може тягнути за собою передбачену законом відповідальність.

Саме та обставини, що засуджений, відносно якого слід виконати вирок суду, відсутній за місцем проживання і з цього приводу є інформація працівників поліції викладена в рапортах, поясненнях, тощо, що не виключає можливості переховування засудженого від відбування покарання, є саме інформацією, що потребує перевірки за допомогою оперативно - розшукових заходів, зокрема здійснення розшуку особи.

Більше того, суд вважає за необхідне відмітити для працівників поліції, що згідно вимог ст. 23 Закону України «Про національну поліцію», поліція відповідно до покладених на неї обов`язків, наряду з іншим, розшукує осіб, які переховуються від органів досудового розслідування, слідчого судді, суду, ухиляються від виконання кримінального покарання, пропали безвісти, та інших осіб у випадках визначених законом, і додаткового рішення суду, за наявності розпорядження суду щодо виконання вироку, що набрав законної сили, з цього приводу законодавство не вимагає.

Зважаючи на ті обставини, що вирок суду звернутий до виконання у спосіб визначений процесуальним законодавством, і орган, якому спрямовано розпорядження, в межах визначених Законом повноважень зобов`язаний виконати його, і будь яких сумнівів і протирічь, про які іде мова в поданні, при виконанні вироку не встановлено, підстав для винесення окремого процесуального рішення, після вступу вироку в законну силу, щодо необхідності оголошення розшуку засудженого ОСОБА_5 , суд не знаходить.

Керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Відмовити в задоволенні подання оперуповноваженого Уманського районного відділення поліції Уманського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області, про оголошення розшуку засудженого ОСОБА_5 .

Копію ухвали направити суб`єкту звернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя ОСОБА_1