У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 грудня 2016 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуюча ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесений в Єдиний реєстр судових розслідувань за № 0003208 від 10.09.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного 10.09.2016 р. до ЄДРДР за № 0003208 ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що він 10 вересня 2016 року близько 02 години 30 хвилин перебуваючи на тротуарній доріжці поруч із вхідними дверима до приміщення нічного розважального закладу «Панорама», що знаходиться по вул. Л.Толстого, 5, в м. Ужгороді, умисно, у зв`язку з раптово виниклими неприязними відносинами з потерпілим ОСОБА_4 , з метою спричинення тілесних ушкоджень наніс останньому правою рукою зжатою в кулак один удар в область носу, від чого ОСОБА_4 не втримався на ногах, втратив рівновагу, впав на тротуар. Після чого ОСОБА_6 наніс потерпілому ОСОБА_4 удар правою ногою в область передньої правої частини грудної клітки, внаслідок чого потерпілому ОСОБА_4 відповідно до висновку експерта № 947 від 10.10.2016 р. спричинені тілесні ушкодження , що потягли за собою розлад здоров`я на строк більше 21 дня і за цією ознакою, згідно п.2.2.2. Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень затверджений наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995 р. відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень.
Дії ОСОБА_6 кваліфіковано органами досудового слідства за ч. 1 ст. 122 КК України умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, що не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але спричинило тривалий розлад здоров`я потерпілого.
У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 подав суду заяву про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, згідно з якою він відмовляється від обвинувачення відносно ОСОБА_6 у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КК України. Матеріальних та моральних претензій не має. На підставі п.7 ч.1 ст. 284 просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 .
Прокурор та обвинувачений не заперечили про задоволення клопотання про закриття кримінального провадження.
У відповідності до ст. 284 ч.1 п.7 КПК України кримінальне провадження закривається у випадку якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КК України, згідно ст. 477 КПК України, відноситься до приватного обвинувачення.
Відповідно до ч.6 ст. 284 КПК України Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
З урахуванням зазначеного суд вважає, що оскільки встановлені підстави передбачені ст. 284 ч.1 п.7 КК України провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 284, 372,392,393 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч.2 КК України на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КК України у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Речові докази по справі відсутні.

Ухвала може оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом 7 днів з наступного дня після її постановлення.

Суддя: ОСОБА_1