Провадження № 1-КП/522/1062/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Місцевий Приморський районний суд м. Одеси у складі
Судді ОСОБА_1
За участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великий Дальник, Біляївського району Одеської області, громадянина України, українця, одруженого, на утриманні неповнолітні діти 2001року та 2010 року народження, освіта неповна середня, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-19 червня 2003 року Біляївським районним судом Одеської області за ст. 188 ч. 2, 185 ч.3, КК України до 5 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України строком на 3 роки;
-23 липня 2009 року Приморським районним судом м. Одеса за ст. 289 ч. 3, 187 ч.2, КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі;
-15 жовтня 2013 року Біляївським районним судом Одеської області за ст. 185 ч. 2, КК України до 2 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України строком на 3 роки.
27 червня 2014 року знятий з обліку КВІ на підставі ухвали Біляївського районного суду Одеської області від 04.06.2014 року, згідно ст. 1 п. «в» ЗУ «Про амністію в 2014 році».
- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.
25 червня 2016 року приблизно о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 знаходячись біля будинку № 8 по вул. Колонтаївська в місті Одесі, переслідуючи мету відкритого викрадення чужого майна із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, реалізуючи свій злочинний намір, наніс потерпілій ОСОБА_6 удар рукою в область правого плеча від якого остання впала на землю.
Після чого вирвав з рук ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Microsoft Lumia», вартістю 2 000 гривень та грошові кошти в розмірі 890 гривень, спричинивши тим самим потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 2 890 гривень.
В подальшому, з викраденим майном ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, але невдовзі був затриманий пересічними громадянами та викритий в скоєному.
Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_5 свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та підтвердив обставини, зазначені в даному вироку, не оспорюючи доказів у кримінальному проваджені щодо обставин їхнього скоєння. У вчиненому розкаявся, провадження просив розглянути в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України.
У відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, з урахуванням повного визнання ОСОБА_5 своєї провини в інкримінованому йому злочині за ст. 186 ч.2 КК України, правильного розуміння ним та іншими учасниками процесу встановлених судом обставин, їх згоди і відсутності сумніву в добровільності та істинності позицій, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ст. 186 ч.2 КК України за кваліфікуючими ознаками: відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений повторно.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, особу винного, обставини справи, що пом`якшують покарання.
Суд зокрема враховує: позитивну характеристику ОСОБА_5 , щире визнання і каяття, активне сприяння розкриттю злочину, наявність двох неповнолітніх дітей, стан здоров`я (наслідки перенесення важкої ОЧМТ), відшкодування завданого збитку і з урахуванням всіх обставин справи, при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі, вважає за можливе застосувати до ОСОБА_5 дію ст. 69 КК України призначивши йому покарання нижче від найнижчої межі санкції ч. 2 ст. 186 КК України.
Беручи до уваги, що ОСОБА_5 був затриманий 25 червня 2016 року, до суду утримувався під вартою і більше на волі не знаходився, суд вважає, що строк відбування покарання йому слід обчислювати з 25 червня 2016 року, тобто з дня його фактичного затримання.
Керуючись ст.ст. 349 ч.3, 368-371, 373-376 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України та з застосуванням ст. 69 КК України призначити йому покарання у вигляді 1 /одного/ року 2 /двох/ місяців позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу залишити тримання під вартою. Строк відбуття покарання ОСОБА_5 обчислювати з 25 червня 2016 року.
У відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України (в ред. від 26.11.2015 р.) зарахувати, в строк відбуття покарання ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення обвинуваченого з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 25 червня 2016 року по день винесення вироку включно.
Речові докази у справі: /мобільний телефон марки «Майкрософт Люміа», в корпусі чорного кольору, та грошові кошти в сумі 890 гривень/ - вважати повернутими за належністю потерпілій ОСОБА_6 .
Судові витрати відсутні.
На вирок може бути подана апеляція в Апеляційний суд Одеської області через районний суд протягом 30 діб від дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя місцевого Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .