Справа № 346/338/17
Провадження № 1-кп/346/114/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2017 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Стопчатів, Косівського р-ну, жителя АДРЕСА_1 , гр. України, неодруженого, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, раніше судимого Коломийським міськрайонним судом 19.07.1993р. за ст. 140 ч.3 КК України 1960 р. до 3 років позбавлення волі, Снятинським районним судом Івано-Франківської області 25.02.2003р. за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, Коломийським міськрайонним судом 13.04.2006 року за ст. 186 ч.3, 69 КК України до 2 років позбавлення волі, 13.06.2008р. за ст. ст.186 ч.2, ст.187 ч. 1, ст. 263 ч. 1 КК України до 4 років позбавлення, - за ст. 187 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застсування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинений особою, яка раніше вчинила розбій, за таких обставин:

так, обвинувачений, будучи раніше судимий, зокрема вироком Коломийського міськрайонного суду 15.09.2008 року за ч.2 ст.186, ч. 1 ст.187, ч.1 ст. 263 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, під час непогашеної судимості , 27 листопада 2016 року, приблизно о 21 год. 40 хв., перебуваючи у парку, розташованому у м.Коломия, по вулиці Чехова, біля міського озера, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, вчинив розбійний напад, поєднаний із погрозою застосування насильства небезпечного для життя і здоров`я особи, а саме підійшов до гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ззаду та приклав до горла кухонний ніж. При цьому, остання захищаючись, отримала тілесні ушкодження у вигляді садна тильної поверхні дистальної фаланги першого пальця, які згідно висновку експерта від 29.11.2016 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, та почала кричати і кликати на допомогу.

Після цього, перелякавшись ОСОБА_5 відпустив потерпілу та місце вчинення злочину покинув.

Обвинувачений свою вину визнав повністю, щиро розкаявся. Пояснив, що дійсно 27 листопада 2016 року, приблизно о 21 год. 40 хв., перебуваючи у парку у м. Коломия, по вулиці Чехова, біля міського озера, маючи при собі кухонний ніж, побачив потерпілу яка йшла одна і вирішив вчинити напад на неї з метою заволодіння її цінними речами чи грошима. З цією метою швидкою ходою підійшов до потерпілої ззаду і приклав ніж в районі її грудей і горла. Однак, остання почала викручуватись, кричати, кликати на допомогу. Тому, втік з місця події, після чого приблизно через півгодини був затриманий працівниками поліції. Перед нападом вживав спиртне під час відзначення дня народження знайомого. Захищаючись і сіпнувши руку потерпіла поранила палець об лезо ножа. Раніше потерпілу не знав. Просить не досліджувати докази щодо визнаних ним обставин справи. Згідний на скорочений порядок дослідження доказів.

Суд, керуючись ст. 349 ч.3 КПК України, не досліджуючи інших доказів по справі, беручи до уваги, що показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України доведена повністю і його діяння слід кваліфікувати за ст. 187 ч. 2 КК України, так як він вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинений особою, яка раніше вчинила розбій.

При цьому, суд вважає, що в судовому засіданні не встановлено застосування до потерпілої насильства небезпечного для життя чи здоров`я, яким не є легкі тілесні ушкодження, а лише погрозу застосування такого насильства. Тому дану обставину обвинувачення слід визнати необґрунтованою і виключити з обвинувачення, вказавши про вчинення обвинуваченим погрози застосування до потерпілої насильства небезпечного для життя чи здоров`я потерпілої.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу винного.

Як помякшуючі покарання обставини суд визнає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння в розкритті злочину, позицію потерпілої яка згідно поданої заяви просить обвинуваченого суворо не карати.

Як обтяжуючу покарання обставину суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Беручи до уваги пом`якшуючі покарання обставини, обставини справи та особу винного, який характеризується задовільно, незавдання злочином матеріальної шкоди потерпілій, що істотно знижує ступінь тяжкості злочину, суд приходить до висновку, що в даному випадку на підставі ст. 69 ч.1 КК України слід призначити покарання у виді позбавлення волі нижче від найнижчої межі встановленої санкцією ст. 187 ч.2 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370, 374 КПК України,--

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України, призначивши йому покарання, із застосуванням ст. 69 ч.1 КК України, у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою, але на строк не більше 60 днів

У відповідності до вимог ст. 72 ч. 5 КК України зарахувати обвинуваченому в строк відбування покарання у виді позбавлення волі строк відбутого попереднього ув`язнення на час ухвалення вироку, що становить 2 (два) місяці 14 (чотирнадцять) днів, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з часу фактичного затримання, тобто з 22 год 30 хв. 27.11.2016р.

Стягнути з ОСОБА_5 в користь держави 4629 грн. 35 коп. витрат на проведення експертизи.

Речові докази: дублянку із шкірзамінника повернути обвинуваченому, жіночу куртку повернути потерпілій; кухонний ніж та паперові конверти зі зразками букального епітелію знищити.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою яка перебуває під вартою з часу вручення копії вироку, через Коломийський міськрайсуд.

Суддя ОСОБА_1