Номер провадження:1-кс/521/2586/16

У Х В А Л А
16 вересня 2016 року місто Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на дії та бездіяльність слідчого Хмельницького ВП Малиновського відділу поліції в м. Одесі Головного управління національної поліції в Одеської області капітана поліції ОСОБА_5 при проведенні досудового слідства у кримінальному провадженні № 0001709 від 5.08.2016 року, -
ВСТАНОВИВ:
До Малиновського районного суду міста Одеси надійшла скарга ОСОБА_4 , в якої він просить суд постановити ухвалу, якою скасувати Постанову слідчого Хмельницького ВП Малиновського відділу поліції в м. Одесі Головного управління національної поліції в Одеської області капітана поліції ОСОБА_5 від 17.08.2016 року (№ 38/1-Л-279/1 від 18.08.2016) про часткову відмову у задоволення клопотання.

Також заявник просить суд зобов`язати слідчого Малиновського відділу поліції в м. Одесі Головного управління національної поліції в Одеської області капітан поліції ОСОБА_5 :

- розглянути його клопотання в порядку статті 55 КПК України від 15.08.2016 року вх. № JI-279/3;

- визнати його потерпілим у кримінальному провадженні № 0001709.

- зробити за обов`язковою участю заявника огляд місця злочину - дверей, що розділяють квартири АДРЕСА_1 і АДРЕСА_2 зі сторони її руйнування (квартири АДРЕСА_3 , що належить гр. ОСОБА_6 );

- встановити особу найманого робітника ОСОБА_7 , який руйнував двері, що розділяють квартиру, у якій він мешкає від оселі ОСОБА_6 ;

- надати можливість ознайомиться з ЖЕО № 13355, 12526, 12530 від 24.07.2016 року;

- видати результати розгляду клопотання в формі, передбаченій вимогами статті 220 КПК України.

- видати йому підстави проведення у його квартирі 19.08.2016 року обшуку чи огляду, а також копії усіх документів складених в його квартирі 19.08.2016 року по проведенню слідчих дій.

Обгрунтування своїх вимог заявник вказав у скарзі і додатково навів в судовому засіданні.

Прокурор заперечував проти задоволення скарги, обгрунтовуючи свою позицію тим, що на час розгляду скарги ОСОБА_4 кримінальне провадження, яке внесено до ЄРДР за № 0001709 від 5.08.2016 року закрито в зв`язку із відсутністю складу злочину, передбаченого ст. 162 ч.1 КК України. В підтвердження своєї позиції прокурор надав слідчому судді копію постанови про закриття кримінального провадження від 31.08.2016 року.

Вислухавши заявника, прокурора, дослідивши додані до скарги матеріали, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_4 задоволенню не підлягає. При цьому суд виходить з того, що відповідно до положень Глави 26 КПК України, оскарженню підлягають рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора під час досудового розслідування. Як встановлено у судовому засіданні, на час розгляду скарги ОСОБА_4 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001709 від 5.08.2016 року закрито постановою слідчого, тому здійснення будь-яких слідчий дій внаслідок цього є неможливим.
З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 на дії та бездіяльність слідчого Хмельницького ВП Малиновського відділу поліції в м. Одесі Головного управління національної поліції в Одеської області капітана поліції ОСОБА_5 при проведенні досудового слідства у кримінальному провадженні № 0001709 від 5.08.2016 року, - залишити без задоволення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1