Справа №613/404/17 Провадження № 1-кс/613/84/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до документів
06 квітня 2017 року м. Богодухів
Богодухівський районний суд Харківської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Богодухівського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000846 від 10.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, що надійшло до суду 05.04.2017 року про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
05 квітня 2017 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Богодухівського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до медичної картки та рентгенівських знімків на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_1 , від 11.10.2016 року, яка знаходяться в КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 та можливість їх вилучення, заступнику начальника СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_4 .

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_6 , 1991 року народження, 09 жовтня 2016 року близько 02 год. 00 хв., знаходячись поблизу клубу розташованого в с.Кручик Богодухівського району Харківської області, з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи навмисно з особливою зухвалістю, спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 , 1991 року народження, у вигляді: травматичного перелому нижньої щелепи в ділянці суглобового паростку з лівого боку.

За вказаним фактом СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області, 10.10.2016 року, було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000846, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

Під час досудового розслідування слідчим було встановлено, що після отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , проходив лікування в КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка розташовується за адресою: АДРЕСА_3 .

Представник КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, неприбуття його за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який наполягав на задоволенні клопотання, оскільки медична картка та рентгенівські знімки на ім`я ОСОБА_5 , необхідні для проведення судово-медичної експертизи по даному кримінальному провадженню, а також неможливість іншим способом отримати дану медичну документацію, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до копії виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_5 знаходився в КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з діагнозом: травматичний перелом нижньої щелепи в ділянці суглобового паростку з лівого боку.
Під час розслідування вказаного правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до медичної картки та рентгенівських знімків ОСОБА_5 , які знаходяться в КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та їх вилученні. Вищевказані медична картка та рентгенівські знімки необхідні для проведення судово-медичної експертизи по даному кримінальному провадженню і неможливість іншим способом отримати дану медичну документацію.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000846 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до:

-Медичної картки та рентгенівських знімків на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_1 , від 11.10.2016 року, які знаходяться в КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 та можливість їх вилучити слідчому СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 .

Встановити строк дії цієї ухвали до 20 квітня 2017 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя