УХВАЛА
Іменем України
12 червня 2017 р.

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку, Азербайджан, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 03.11.2016 Центральним районним судом м. Миколаєва за ч.1 ст.205 КК України до штрафу у розмірі 8500 грн., який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 09.02.2017 приблизно о 04:00 год. він, знаходячись у гуртожитку, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , діючи за раптово виниклим умислом на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрав майно ОСОБА_5 , а саме: мобільний телефон Huawei LUA - U22, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 вартістю 1899,90 грн. та чохол для смартфону Red Point Huawei Y5-Flip case (золотий) вартістю 159,90 грн., заподіявши останній матеріальних збитків на загальну суму 2059,80 грн.

Після чого ОСОБА_4 , з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій матеріальні збитки на вищевказану суму.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України визнав повністю. У вчиненому кається.

В ході судового розгляду потерпіла ОСОБА_5 відмовилась від обвинувачення у кримінальному провадженні та просила закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вияснивши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти закриття кримінального провадження, суд вважає, що клопотання потерпілої про закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою від обвинувачення підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ст. 185 КК України, якщо вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого, або якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.
Обвинувачений ОСОБА_4 є рідним братом потерпілої ОСОБА_5 , тому кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч.1 ст. 284, ст. 372, п.3 ч.1 ст. 477 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України - закрити в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1