Справа № 383/47/17
Провадження №1-в/383/5/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2017 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

ДОП Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 ,

особи, щодо якої встановлюється адміністративний нагляд ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області поданням начальника Бобринецького відділення поліції Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня спеціальна, не працюючого раніше судимого:

08.04.2008 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки;

08.12.2010 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ст.71 КК України до позбавлення волі на строк 5 років і 6 місяців. Згідно ухвали Крижопільського районного суду Вінницької області від 28.08.2014 року звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік, 8 місяців 23 дні, -

ВСТАНОВИВ:

20.01.2017 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області надійшло подання начальника Бобринецького відділення поліції Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 строком на 12 місяців. В обґрунтування подання посилається на те, що ОСОБА_5 звільнившись з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, зловживає спиртними напоями, порушує громадський порядок, ніде не працює, за місцем проживання характеризується негативно, на профілактичні заходи з боку органів внутрішніх справ не реагує, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме:

22.01.2016 року ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП за вчинення якого відносно нього було накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт;

24.05.2016 року відносно ОСОБА_5 складено адміністративний протокол за ч.1 ст.178 КУпАП за вчинення якого відносно нього було накладено адміністративне стягнення у виді попередження;

26.05.2016 року ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП за вчинення якого відносно нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.

Після кожного правопорушення ОСОБА_5 офіційно попереджався працівниками поліції про наслідки продовження антигромадського способу життя, за що відносно нього може бути встановлений адміністративний нагляд, однак ОСОБА_5 на попередження не реагував і на шлях виправлення не став.

В судовому засіданні дільничний ОСОБА_4 підтримав подання та просив його задовольнити.

ОСОБА_5 не заперечував проти встановлення щодо нього адміністративного нагляду та пояснив, що факти вчинення ним адміністративних правопорушень дійсно мали місце, за що він притягувався до адміністративної відповідальності і попереджався про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Прокурор посилаючись на вищевказані обставини подання також підтримала.

Відповідно до ст. 2 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Згідно ст.6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Суд, вивчивши матеріали справи, характеристику з місця проживання, де ОСОБА_5 характеризується негативно, оцінивши докази в їх сукупності, заслухавши думку прокурора та дільничного про необхідність встановлення відносно ОСОБА_5 адміністративного нагляду, прийшов до висновку, що подання підлягає частковому задоволенню виходячи із можливостей явки на реєстрацію ОСОБА_5 і є доцільним застосувати до нього адміністративний нагляд строком на один рік, але не більше строку, передбаченого законом для погашення або зняття судимості, як до особи, яка звільнилася з місць позбавлення волі і незважаючи на попередження органів внутрішніх справ систематично порушує громадський порядок, за що притягувався до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.158 КВК України, ст.ст. 2, 5, 6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Бобринецького відділення поліції Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 задовольнити частково.

Встановити адміністративний нагляд за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на один рік, застосувавши до нього слідуючі обмеження:

1. Заборонити відвідування підприємств торгівлі, де відпускають на реалізацію спиртні напої, в тому числі пивні бари;

2.Заборонити виїзд за межі Бобринецького району Кіровоградської області в особистих справах без дозволу поліції;

3.З`являтись на реєстрацію до Бобринецького відділення поліції Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області один раз на місяць - останньої суботи місяця з 9.00 до 12.00 год.;

4. Заборонити вихід з будинку з 22.00 год. до 6.00 год. ранку.

В задоволенні іншої частини подання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1