Справа № 304/420/17
Провадження № 1-кп/304/80/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 травня 2017 року м. Перечин
Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
представник Перечинського РВ з питань пробації ОСОБА_6
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тур`я Ремета, Перечинського району Закарпатської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, малолітніх дітей на утриманні немає, працівника ТОВ «Джейбіл-Сьоркіт Лімітед Юкрейн», раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
Як вбачається з обвинувального акту, обвинувачений ОСОБА_5 26 лютого 2017 року близько 01.30 год., спільно із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та неповнолітнім ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходилися біля кафе «Вікторія», яке розташовано по вул. Миру в с. Раково Перечинського району Закарпатської області, де на ґрунті особистих неприязних відносин вчинили словесний конфлікт із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . В ході конфлікту ОСОБА_5 , умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх наслідки, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс правою рукою затиснутою в кулак удари в область обличчя та грудної клітки потерпілого, після чого останній впав на землю, де ОСОБА_5 продовжуючи протиправні дії наніс ще декілька ударів потерпілому ногою в область спини. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 потерпілому спричинено тілесні ушкодження у вигляді: «незначного набряку тканин обличчя в ділянці носа, та множинні забої тканин тулуба», які згідно висновку судово-медичної експертизи №186 від 13 березня 2017 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності. По давності виникнення вищевказані тілесні ушкодження вкладаються в час події, яка мала місце 26 лютого 2017 року. Дані тілесні ушкодження потягли за собою розлад здоров`я строком до 6 днів і по цій ознаці згідно п. 2.3.5 наказу Міністерства охорони здоров`я України за №6 від 17 січня 1995 року, «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності.
Зазначені дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст. 125 ч. 1 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що не спричинило короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності потерпілого.
У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 подав заяву про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. 125 ч. 1 КК України, оскільки він відмовляється від підтримання обвинувачення, з обвинуваченим примирився, претензій морального та матеріального характеру до нього не має.
Обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, у вчиненому щиро покаявся, а також просив задовольнити заяву потерпілого.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечив проти задоволення заяви потерпілого ОСОБА_4 про відмову від обвинувачення та закриття провадження.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, роз`яснивши обвинуваченому його право на заперечення проти закриття провадження з нереабілітуючих підстав та на повний судовий розгляд справи, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілого підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно ст. 477 цього Кодексу кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, в тому числі передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до абзацу 2 ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яке, згідно ст. 477 КПК України, відносяться до кримінальних правопорушень, провадження щодо яких є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
Таким чином, відмова потерпілого ОСОБА_4 від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.
Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено, речові докази та судові витрати відсутні.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 під час досудового розслідування не обирався.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 284, 314, 372, 477 КПК України, суд,-
Заяву потерпілого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. 125 ч. 1 КК України на підставі ст. 284 КПК України у зв`язку з його відмовою від обвинувачення задовольнити.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Копію ухвали суду сторони кримінального провадження можуть отримати в Перечинському районному суді Закарпатської області в порядку, передбаченому ч. ч. 6, 7 ст.376 КПК України.

Головуючий: ОСОБА_1