КРИВОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 177/607/17
Провадження № 1-кп/177/87/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2017 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого

адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001048 від 17.11.2016 щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, без місця реєстрації, тимчасового проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодноразово судимого: 1) 11.12.2001 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 140, ст. 44 КК України до 2 років позбавлення волі; 2) 26.06.2002 Інгулецьким районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 215-3, ст. 44, ч. 1, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі; 3) 26.05.2005 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186, ст. 304, ст. 70, ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 4) 25.08.2009 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ст. 304, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі; 5) 21.02.2014 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік; 6) 23.09.2014 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі; 7) 03.12.2014 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років 5 місяців позбавлення волі; 8) 16.02.2015 Терновським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років 5 місяців позбавлення волі; 9) 12.12.2016 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, 10) 28.02.2017 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі; 11) 06.04.2017 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 17.11.2016, приблизно о 10:30 годині, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання психотропної речовини для особистого вживання, без мети збуту, прибув на територію лісосмуги розташованої по вул. Дніпропетровській, 11 на території Новопільської сільської ради, Криворізького району, Дніпропетровської області, де під деревом знайшов, тим самим, незаконно придбав, психотропну речовину - метамфетамін, що містився у 50 (п`ятдесяти ) полімерних трубочках. Вищевказану незаконно придбану психотропну речовину, ОСОБА_6 помістив у праву кишеню одягненої на ньому куртки, і тим самим почав незаконно зберігати при собі з метою подальшого особистого вживання.

У той же день, 17.11.2016 приблизно о 12:40 годині, працівники Криворізького РВП прибули до кафе «Кемел», розташованого по вул. Дніпропетровській, 11 на території Новопільської сільської ради, Криворізького району, Дніпропетровської області, для перевірки повідомлення про скупчення осіб, які вживають наркотичні речовини. Поряд з вказаним кафе ними було виявлено гр. ОСОБА_7 , який поводив себе підозріло і ззовні був схожий на особу, яка вживає наркотичні речовини.

З метою перевірки причетності ОСОБА_7 до незаконного зберігання наркотичних засобів чи психотропних речовин, працівниками поліції на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» проведено поверхневу перевірку останнього, під час якої в правій нагрудній кишені одягненої на ньому куртки виявлено поліетиленовий пакет, в якому знаходилося 50 полімерних трубочок з порошкоподібною речовиною.

Під час огляду місця події, а саме - ділянки місцевості поблизу кафе «Кемел», яке розташоване по вул. Дніпропетровській 11 на території Новопільської селищної ради, Криворізького району, Дніпропетровської області, виявлений у ОСОБА_7 поліетиленовий пакет з 50 полімерними трубочками з порошкоподібною речовино було вилучено.

Згідно з висновком судово-хімічної експертизи від 06.01.2017 № 1/8.6/3267, надані на експертизу речовини масами 0,0583 г, 0,0727 г, 0,0656 г, 0,0793 г, 0,0698 г, 0,0690 г, 0,0626 г, 0,0801 г, 0,0659 г, 0,0713 г, 0,0690 г, 0,0631 г, 0,0740 г, 0,0679 г, 0,0952 г, 0,0628 г, 0,0667 г, 0,0692 г, 0,0644 г, 0,0609 г, 0,0732 г, 0,0642 г, 0,0752 г, 0,0631 г, 0,0699 г, 0,0695 г, 0,0673 г, 0,0730 г, 0,0624 г, 0,0673 г, 0,0708 г, 0,0692 г, 0,0641 г, 0,0905 г, 0,0669 г, 0,0660 г, 0,0721 г, 0,0709 г, 0.0695 г, 0,0630 г, 0,0742 г, 0,0680г, 0,0642 г, 0,0740 г, 0,0702 г, 0,0608 г, 0,0809 г, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежений - метамфетамін.

Маса метамфетаміну в речовинах складає відповідно: 0,0294 г, 0,0380 г, 0,0332 г, 0,0361 г, 0,0332 г. 0,0346 г, 0.0288 г, 0,0401 г, 0,0317 г, 0.0379 г, 0,0304 г, 0,0301 г, 0,0358 г, 0,0318 г, 0,0348 г, 0,0298 г, 0,0492 г, 0,0253 г, 0,0336 г, 0,0333 г, 0,321 г, 0,0333 г, 0,0367 г, 0,0282 г, 0,0388 г, 0,0320 г, 0,0356 г, 0,0319 г, 0,0378 г, 0,0325 г, 0,0301 г, 0,0354 г, 0,0332 г, 0,0297 г, 0,0501 г, 0,0345 г, 0,0329 г, 0,0336 г, 0,0353 г, 0,0342 г, 0,0308 г, 0,0335г, 0,0348 г, 0,0320 г, 0,0338 г, 0,0385 г, 0,0370 г, 0,0319 г, 0,0389 г, загальною вагою 1,7107 г, який ОСОБА_4 у великій кількості незаконно придбав і зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

Крім того, ОСОБА_6 17.11.2016 приблизно о 10:30 годині, перебуваючи у лісосмузі, розташованої поряд з кафе «Кемел», що знаходиться по вул. Дніпропетровській, 11 на території Новопільської сільської ради, Криворізького району, Дніпропетровської області, під деревом на землі побачив поліетиленовий пакет з патронами, де у нього несподівано виник умисел, спрямований на незаконне придбання та подальше зберігання бойових припасів.

Після чого, ОСОБА_6 не маючи передбаченого законом дозволу МВС України в особі його уповноважених органів, на зберігання (носіння) боєприпасів, діючи умисно, з метою незаконного заволодіння знайденим, підняв і тим самим незаконно придбав бойові припаси у кількості 29 штук, що перебували у пакеті, які поклав до правої кишені одягненої на нього куртки, і став незаконно їх при собі зберігати.

Цього ж дня, 17.11.2016 у період час з 12:40 год. до 13:55 год., перебуваючи біля вищевказаного кафе «Кемел», у ОСОБА_7 в ході поверхневої перевірки, проведеної працівниками поліції на підставі та в порядку ст. ст. 31, 34 Закону України «Про Національну поліцію», у правій кишені одягненої на нього куртки виявлено 29 предметів, схожих на патрони.

Під час огляду місця події, розташованої поряд з кафе «Кемел» по вул. Дніпропетровській, 11, Нікопольської сільської ради о 12 год 40 хв. оглянуто та вилучено 29 предметів, які згідно з висновком судової балістичної експертизи від 01.12.2016 № 14/3.2.-3162 є боєприпасами, які вилучено в ході огляду місця події.

Надані патрони калібру 5,45 мм є проміжними патронами зразка 1974 року, виготовленими промисловим способом та призначені до стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї: автоматів «АК-74», «АКС-74», «АКС-74У», ручних кулеметів «РПК -74» та їх модифікації. Патрони до стрільби придатні.

Тим самим, ОСОБА_6 діючи в порушення вимог нормативно-правових актів, які регламентують порядок поводження (виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання) зі зброєю та бойовими припасами, незаконно придбав, незаконно носив та у подальшому незаконно зберігав боєприпаси без передбаченого законом дозволу МВС України, в особі його уповноважених органів.

Допитаний у судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_4 вину визнав, не заперечував обставин, викладених в обвинувальному акті, вказав, що дійсно, у листопаді 2016 року, в пошуках металобрухту вирушив до лісосмуги, що неподалік с. Новопілля Криворізького району, де знайшов 50 полімерних трубочок з метамфетаміном та пакет з патронами, які вирішив залишити у себе для власних потреб. Того ж дня, біля кафе «Кемел», був затриманий працівниками поліції. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів по кримінальному провадженню щодо тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому суд з`ясував, що учасники судового проводження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає, а також учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, оцінюючи та аналізуючи досліджені під час судового розгляду докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 2 ст. 309 КК України в повному обсязі доведена.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 11 ст. 263 КК України, за ознаками придбання, носіння, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, та за ч. 1 ст. 309 КК України, за ознаками незаконне придбання та зберігання психотропних речовин у великих розмірах без мети збуту.

Вирішуючи питання про міру та вид покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд керується ст. 65 КК України та враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України за ч. 1 ст. 309 КК України є злочином середньої тяжкості, за ч. 1 ст. 263 КК України є тяжким злочином, особу обвинуваченого, який свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, офіційно не працевлаштований, характеризується посередньо (а.п.70), на обліку у лікаря нарколога не перебуває (а.п.84,89), з 2003 року спостерігався лікарем-психіатром з приводу розумової відсталості в ступені легкої дебільності та в 2006 році зняти з нагляду у зв`язку з засудженням (а.п.85, 87), разом з тим є осудним у розумінні ст. 19 КК України (а.п.105-110), раніше неодноразово судимий (а.п.71-81).

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає рецидив.

Приймаючи до уваги наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, тяжкість скоєних злочинів, особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій ч. 1 ст. 263 та ч. 2 ст. 309 КК України, визначивши остаточне покарання відповідно до вимог ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим.

Оскільки кримінальні правопорушення за ч. 1 ст. 263 та ч. 2 ст. 309 КК України у вказаному кримінальному провадженні скоєно ОСОБА_4 до ухвалення вироку Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.04.2017, остаточне покарання йому слід визначити відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України.

Таке покарання, на думку суду, є справедливим, та у розумінні ст. 50 КК України, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобіганню вчиненню ним нових злочинів. Підстав для застосування вимог ст. 69, 75 КК України суд не вбачає.

Цивільний позов по кримінальному провадженню до обвинуваченого ОСОБА_4 не пред`являвся.

У зв`язку з тим, що відносно обвинуваченого ОСОБА_4 під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні запобіжний захід не застосовувався, та в судовому засіданні клопотання прокурором про це не заявлялося, суд також не вбачає підстав для застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу.

Також суд вважає, що строк покарання обвинуваченому необхідно рахувати з часу затримання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 12.12.2016 - 22.11.2016 (а.с.103-104).

Крім того, судом враховано, що обвинувачений відбуває покарання у вигляді позбавлення волі за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.04.2014. Вказаним судом застосовано положення ч. 5 ст. 72 КК України та зараховано обвинуваченому ОСОБА_4 у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення, тобто з 22.11.2016 по 11.05.2017, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 11.05.2017 ОСОБА_4 тимчасово залишено у слідчому ізоляторі до закінчення розгляду вказаного кримінального провадження, у зв`язку з чим, також підлягають застосуванню положення ч. 5 ст. 72 КК України.

Питання про речові докази по кримінальному провадженню суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Витрати, пов`язані з залученням експертів у кримінальному провадженні, підлягають стягненню з обвинуваченого відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373-374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 263 КК України, у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 309 КК України, у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного у вказаному кримінальному провадженні, біль суворим, призначеного вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.04.2017, визначити ОСОБА_4 остаточно до відбування покарання у виді 3 (трьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід у вказаному кримінальному провадженні не обирати.

Строк покарання рахувати з часу затримання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 12.12.2016 - 22.11.2016

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_4 в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 11.05.2017 по 22.05.2017, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме:

- один пакет з речовинами масою 0,0400 г, 0,0548 г, 0,0470 г, 0,0524 г, 0,0515 г, 0,0507 г, 0,0442 г, 0,0614 г, 0,0475 г, 0,0528 г, 0,0503 г, 0,0447 г, 0,0555 г, 0,0563 г, 0,0500 г, 0,0432 г, 0,0766 г, 0,0445г, 0,0481 г, 0,0505 г, 0,0454 г, 0,0422 г, 0,0548 г, 0,0460 г, 0,573 г, 0,0449 г, 0,0512 г, 0,0506 г, 0,0484 г, 0,0549 г, 0,0444 г, 0,0487 г, 0,0528 г, 0,0506 г, 0, 0452 г, 0,0723 г, 0,0489 г, 0,0477 г, 0,0531 г, 0,0521 г, 0,0515 г, 0,0509 г, 0,0446 г, 0,0562 г, 0,0495 г, 0,0551 г, 0,0512 г, 0,0424 г, 0,0630 г (залишки метамфітаміну після дослідження об`єктів 1-50) разом з фрагментами трубок, в яких вони знаходились, поміщені до пакету з полімерного матеріалу з фіксатором, та дев`ятнадцять патронів, десять гільз упаковані у спеціальний пакет Експертної служби МВС України № 0906136 первинне пакування, на якому є пояснювальний текст: «Криворізьке ВП КВП 19 патронів, 10 гільз, первинне пакування, що зберігається в камері схову речових доказів Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області (а.п.24, 42) знищити;

- СД диск з відеозаписом проведення огляду на місці події за участю ОСОБА_7 від 17.11.2016 біля кафе «Кемел» - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 5114 (п`ять тисяч сто чотирнадцять) гривень 32 копійки.

Матеріали кримінального провадження № 0001048 залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням у справі № 177/607/17 (провадження № 1-кп/177/87/17).

Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криворізький районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: