Справа № 539/826/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2015 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 з участю прокурора Лубенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , потерпілого скаржника ОСОБА_4 та його представника адвоката ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу потерпілого на постанову старшого слідчого СВ Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_6 від 16.02.2015 року про закриття кримінального провадження №0000590 ,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Лубенського міськрайонного суду зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_6 від 16.02.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000590 де останній має процесуальний статус потерпілого.

Подану скаргу мотивував тим, що 15 травня 2014 року на підставі ухвали слідчого судді Лубенського міськрайонного суду внесено відомості до ЄРДР по факту привласнення грошових коштів та їх невиплати приватним підприємцем ОСОБА_7 за № 0000590 із попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.175 КК України .

В ході досудового розслідування неодноразово потерпіли та його представником подавалися клопотання про проведення комплексу процесуальних та слідчих дій ,проте вони були проігноровані стороною обвинувачення .

23 лютого 2015 року скаржником по почті отримано копію постанови про закриття даного кримінального провадження від 16.02.2015 року на підставі п.2 ч.1 ст.284 КК України.

Підставами незаконності прийняття слідчим рішення про закриття провадження скаржник вказує : не допитано потерпілого, некомпетентність допитаного в якості свідка ОСОБА_8 щодо порушення вимог трудового законодавства, не допитано ПП ОСОБА_7 та не проведено за наслідками відповідних допитів їх одночасний допит.

Скаржник просить суд скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 16.02.2015 року так як на його думку органом досудового розслідування не вжито належних процесуальних заходів та не проведено необхідних слідчих (розшукових) дій на встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення чим порушено засаду законності .

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 та його представник адвокат ОСОБА_5 скаргу підтримали повністю , вважають здійснення кримінального провадження поверхневим, неповним, а постанову від 16.02.2015 року про закриття кримінального провадження незаконною та такою, що підлягає скасуванню.

В свою чергу , прокурор просив суд закрити провадження за вказаною скаргою, щодо кримінального провадження № 0000590 , оскільки 04 березня 2015 року першим заступником прокурора Полтавської області ОСОБА_9 вже скасована оскаржувана постанова слідчого про закриття провадження. Копію відповідної постанови надав в судовому засіданні .

З огляду на наведене та в силу положень ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність закриття провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Лубенського МВ УМВС України у Полтавській області ОСОБА_6 від 16.02.2015 року про закриття кримінального провадження по кримінальному провадженні № 0000590 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 309, 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Лубенського МВ УМВС України у Полтавській області ОСОБА_6 від 16.02.2015 року про закриття кримінального провадження - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1