У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 листопада 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі представника Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 та піднаглядного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , судимого:

1). 08.06.2001 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст.ст. 140 ч. 2, 140 ч. 3, 141 ч. 2 КК України ( в редакцї 1960 року) до 4-х років 6-и місяців позбавлення волі;

2). 07.06.2006 року цим же судом за ст.ст. 185 ч. 3, 186 ч. 3 КК України до 4-х років 6-и місяців позбавлення волі;

3). 27.07.2010 року цим же судом за ст. 186 ч. 2 КК України до 5-и років позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:
27.07.2015 року ОСОБА_4 звільнено з місць позбавлення волі, де той відбував покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27.07.2010 року.

Ухвалою Ірпіньського міського суду Київської області від 04.06.2015 року щодо останнього встановлено адміністративний нагляд, строком на 1 рік, з наступними обмеженнями:

1. заборона залишати місцем свого проживання щоденно з 22-00 год. до 06-00 год. наступного дня;

2. заборона виїзду в особистих справах за межі району (міста) без дозволу місцевого органу

внутрішніх справ;

3. заборона відвідувати бари, кафе, ресторани, в яких продається спиртне нарозлив;

4. реєстрація в органах міліції чотири рази у місяць.

Після звільнення ОСОБА_4 прибув до обраного місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає і в даний час, перебуваючи під адміністративним наглядом Білоцерківського відділу поліції.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27.05.2016 року адміністративний нагляд щодо ОСОБА_4 та встановлені судом обмеження продовжено на 6 місяців.

У своєму поданні начальник БЦ ВП ГУ НП в Київській області просить продовжити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_4 ще на шість місяців, мотивуючи подання тим, що останній на шлях виправлення не став, систематично порушує правила встановленого щодо нього судом адміністративного нагляду, за що сім разів рази притягувався до адміністративної відповідальності, не реагує належним чином на профілактичні заходи поліції, а тому потребує продовження контролю з боку правоохоронних органів.

Суд, вислухавши доводи представника Білоцерківського ВП, пояснення піднаглядного, дослідивши матеріали справи, вважає подання обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_4 , перебуваючи після звільнення з місць позбавлення волі під адміністративним наглядом, на шлях виправлення не став, не працевлаштувався офіційно, зловживає спиртними напоями, систематично порушує правила адміністративного нагляду та встановлені судом обмеження, за що сім разів притягувався до адміністративної відаповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП.

На профілактичні заходи Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області останній належним чином не реагує, а тому потребує продовження контролю з боку поліції.

Наведене свідчить про необхідність продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 та встановлених щодо останнього судом обмежень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст. 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Подання начальника Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області задоволити.

Продовжити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_5 на 6 /шість/ місяців, тобто до 25 травня 2016 року, встановивши останньому на вказаний період наступні обмеження:

1. заборона залишення місця проживання з 22.00 год. до 06.00 год. наступного дня;

2. заборона виїзду за межі Білоцерківського району в особистих справах без дозволу територіального

відділу поліції;

3. заборона відвідування торгівельних закладів (кафе, барів, ресторанів), де здійснюється продаж алкогольних напоїв нарозлив;

4. реєстрація в територіальному відділі поліції Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області чотири рази у місяць у дні та час, визначені територіальним відділом поліції.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд, протягом 7 діб.

Суддя ОСОБА_1