Справа № 752/1117/17
Провадження №: 1-кп/752/401/17
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

20.01.2017 р. м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

провівши підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 0011271 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новосілки, Києво-Святошинського р-ну, Київської обл., українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :
До Голосіївського районного суду м. Києва передано вищевказаний обвинувальний акт.

Ухвалою суду від 18.01.2017 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового розгляду.
Під час підготовчого судового засідання прокурор вважала за необхідне призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, а також продовжити обвинуваченому існуючу міру запобіжного заходу у виді триманні під вартою.
Потерпілий підтримав думку прокурора.
Захисник не заперечила з приводу призначення провадження до судового розгляду, щодо продовження її підзахисному міри запобіжного заходу у виді триманні під вартою заперечила та просила змінити її підзахисному міру запобіжного заходу з тримання під вартою на інший більш м`який запобіжний захід.
Обвинувачений підтримав думку свого захисника.

Cуд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками до нього, приходить до наступних висновків.
Дане кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, підстав для його повернення немає.
Підстав для закриття провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 ст. 284 та ч. 2 ст. 284 КПК України або його зупинення немає.
За таких обставин, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити провадження до судового розгляду.
З врахуванням думки учасників, судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні у визначені КПК строки.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, враховуючи клопотання прокурора, тяжкість пред`явленого ОСОБА_3 обвинувачення та особу обвинуваченого, який неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, та звертаючи увагу на те, що строк дії існуючого відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу закінчується 21.01.2017 року, а підстави для його зміни відсутні, оскільки по провадженню не розпочато судовий розгляд, не допитані потерпілий та свідки, а тому обвинувачений не перебуваючи під вартою матиме можливість чинити на них тиск та іншим чином впливати на хід судового слідства, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_3 , суд керуючись ст. 315 КПК України, приходить до висновку про необхідність у клопотанні захисту про зміну ОСОБА_3 міру запобіжного заходу з тримання під вартою на інший більш м`який запобіжний захід відмовити та обвинуваченому ОСОБА_3 міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою залишити без змін та вважати продовженою строком до 60 діб.
Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України,
У ХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0011271 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України на 14-00 годину 31.01.2017 року.
У клопотанні захисту про зміну ОСОБА_3 міри запобіжного заходу з тримання під вартою на інший більш м`який запобіжний захід відмовити.
Керуючись вимогами ст. 315 КПК України, обраний на досудовому розслідуванні обвинуваченому :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити без змін та продовжити до 20.03.2017 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя