Провадження № 11-кп/792/325/17
Справа № 671/2048/15-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.2, ч.3 ст.185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
18 квітня 2017 року м. Хмельницький

Суддя Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора на вирок Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 27 лютого 2017 року,

в с т а н о в и в:
Цим вироком ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання: за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі строком три роки; за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі строком чотири роки. Призначено остаточне покарання за сукупністю злочинів, відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі строком чотири роки. В порядку ч. 4 ст. 70 КК України визначено остаточне покарання, шляхом часткового складання призначеного покарання з покаранням, призначеним вироком Волочиського районного суду Хмельницької області від 16 жовтня 2015 року, та призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком п`ять років.

ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання: за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі строком три роки; за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі строком чотири роки. Призначено остаточне покарання за сукупністю злочинів, відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі строком чотири роки. В порядку ч. 4 ст. 70 КК України визначено остаточне покарання, шляхом часткового складання призначеного покарання з покаранням, призначеним вироком Збаразького районного суду Тернопільської області від 21 грудня 2015 року, та призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком чотири роки шість місяців.

ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання: за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі строком два роки шість місяців; за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі строком три роки шість місяців. Призначено остаточне покарання за сукупністю злочинів, відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі строком три роки шість місяців.

28 березня 2017 року прокурор на вирок Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 27 лютого 2017 року подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ч.6 ст.396 КПК України, так як до апеляційної скарги не надано копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

В порушення п.4 ч.2 ст.396 КПК України, не вказані вимоги які ставляться перед судом апеляційної інстанції у відповідності до повноважень суду апеляційної інстанції передбачені ст.. 407 КПК України.
Крім того, вказуючи в апеляційній скарзі на неправильність визначення сум заподіяних збитків, які встановлені органом досудового розслідування, прокурором не було враховано ухвалу суду від 03 квітня 2017 року про виправлення описки та очевидної арифметичної помилки, якою на підставі ст..379 КПК України було внесено виправлення до вироку Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 27 лютого 2017 року.

Відповідно до припису ч.1 ст.399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог ст.396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.399 КПК України,-

п о с т а н о в и в:
Апеляційну скаргу прокурора на вирок Теофіпольського районного суд Хмельницької області від 27 лютого 2017 року залишити без руху.

Надати прокурору строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Хмельницької області /підпис/

Згідно з оригіналом:
суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2