Справа № 589/2881/15-к
Провадження № 1-кп/589/16/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.03.2017 р.
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000148 від 23.04.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України

ВСТАНОВИВ:
На розгляді в Шосткинському міськрайонному суді перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000148 від 23.04.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України

В судове засідання, призначене на 06 березня 2017 року не з`явилась захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , яка телефонограмою повідомила, що перебуває в лікарні у звязку з погіршенням самопочуття та просить з метою не затягування розгляду справи призначити її підзахисному іншого захисника.

Прокурор та захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримали думку ОСОБА_7 про призначення захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме: допиту свідків, які зявились в судове засідання.

Обвинувачені не заперечували проти призначення захисника.

Відповідно до ст.53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе. Під час проведення окремої процесуальної дії захисник має ті ж самі права й обов`язки, що й захисник, який здійснює захист протягом кримінального провадження.

З урахуванням наведеного, суд вважає за доцільне відповідно до ст.ст.49, 53 КПК України, ст. 14 Закону України«Про безоплатну правову допомогу» залучити для проведення окремої процесуальної дії захисника з числа адвокатів, внесених до Єдиного державного реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу, для здійснення окремої процесуальної дії: допиту свідків, з метою захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_6 під час проведення судового засідання.
ПОСТАНОВИВ:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити адвокатів для здійснення захисту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000148 від 23.04.2015 року, по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 06 березня 2017 року о 12 год. 00 хв. в залі суду в м. Шостка.

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1