Справа № 551/235/17
ВИРОК
іменем України
26 квітня 2017 року Шишацький районний суд Полтавської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Романівка, Зіньківського району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше судимого 23.01.2017 року Шишацьким районним судом Полтавської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 140 годин громадських робіт,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Шишацького районного суду Полтавської області від 23.01.2017 року ОСОБА_4 засуджений за вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 140 годин громадських робіт.

02.03.2017 року зазначений вирок суду надійшов на виконання до Шишацького районного сектору Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації.

14.03.2017 року засудженому ОСОБА_4 було роз`яснено порядок та умови відбування зазначеного виду покарання, попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання та направлено засудженого до Шишацької селищної ради для відбування призначеного покарання. З 15.03.2017 року засуджений ОСОБА_4 повинен був приступити до відбування покарання у виді громадських робіт.

Розпорядженням Шишацького селищного голови від 14.03.2017 року №53 ОСОБА_4 з 15.03.2017 року прийнятий на безоплатну роботу для відбування покарання у виді громадських робіт строком на 140 годин. Засудженого ознайомлено з переліком об`єктів на яких він відбуватиме покарання, проведено заняття з техніки безпеки при виконанні робіт та ознайомлено з графіком виходу на роботу в березні місяці 2017 року.

15.03.2017 року та 17.03.2017 року при перевірці начальником Шишацького районного сектору Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації виконання вироку суду засудженим ОСОБА_4 було встановлено, що ОСОБА_4 відповідно до графіку роботи за березень 2017 року з 15.03.2017 року по 17.03.2017 року та з 20.03.2017 року по 21.03.2017 року до виконання покарання у виді громадських робіт не приступав.

З приводу даного факту 17.03.2017 року та 22.03.2017 року засудженому ОСОБА_4 було винесено письмове попередження.

Таким чином засуджений ОСОБА_4 , будучи повідомленим про графік відбування ним покарання у виді громадських робіт, в період часу з 15.03.2017 року по 31.03.2017 року умисно більше двох разів протягом місяця не вийшов на громадські роботи, чим ухилився від відбування покарання у виді громадських робіт.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України визнав повністю, підтвердив обставини вчинення ним злочину, викладені в обвинувальному акті та пояснив, що він не виходив на громадські роботи внаслідок зловживання алкогольними напоями.

Після роз`яснення учасникам судового розгляду змісту ч.3 ст.349 КПК України та за їх згодою суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Протиправні дії обвинуваченого ОСОБА_4 , що виразились в умисному ухиленні від відбування покарання у виді громадських робіт, суд кваліфікує за ч.2 ст.389 КК України.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин невеликої тяжкості, за місцем проживання характеризується посередньо, згідно медичного висновку Шишацької ЦРЛ ОСОБА_4 страждає на психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності, працездатний, показане протиалкогольне лікування.

Обставин, що пом`якшують покарання судом не виявлено.

Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає рецидив злочинів.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку, що для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів необхідним та достатнім буде призначення покарання у виді арешту.

Цивільний позов, речові докази та судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.50, 65-67, 70-72, ч.2 ст.389 КК України, ст.ст.2, 94, 368-371, 373-376, 395 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України і призначити йому покарання у виді трьох місяців арешту.

На підставі ч.ч.1, 4 ст.71 КК України, до даного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Шишацького районного суду Полтавської області від 23.01.2017 року у виді 140 годин громадських робіт та остаточно за сукупністю вироків шляхом часткового складення покарань призначити ОСОБА_4 покарання у виді трьох місяців десяти днів арешту.

Початок відбуття строку покарання рахувати з моменту затримання засудженого ОСОБА_4 .

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У випадку подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після винесення рішення апеляційним судом.

Головуючий