Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 5-106/11
Провадження № 5/1620/6671/11
П О С Т А Н О В А

24 листопада 2011 року

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Сидоренка Ю.В.,

при секретарі - Кійченко Т.Г.,

з участю представника Миргородського МВ ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миргород подання начальника Миргородського МВ (з обслуговування м.Миргород та Миргородського району) УМВС України в Полтавській області щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про встановлення адміністративного нагляду,

встановив:

Миргородський МВ (з обслуговування м.Миргород та Миргородського району) УМВС України в Полтавській області звернувся до сущу з поданням про встановлення ОСОБА_2, згідно п. «в» ст.З ЗУ "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі", адміністративного нагляду, встановивши відносно нього обмеження у вигляді заборони виходити з дому в особистих справах з 21 -ї до 6 години доби кожного дня, заборонити відвідування закладів харчування, барів, кафе, ресторанів, де маються спиртні напої на розлив, являтися на реєстрацію в Миргородський МВ УМВС України в Полтавській області в 1-й, 3-й вівторок кожного місяця в період з 8.00 години до 18.00 години.

В обґрунтування подання представник Миргородського МВ ОСОБА_1 посилався на те, що після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_2 допустив ряд порушень громадського порядку за що у період лютого-вересня 2011 року був тричі притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.ст. 178 ч.І, 178 ч.2, 173 КУпАП. За кожен раз притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_2 офіційно попереджувався про недопущення порушень та можливість встановлення йому адміннагляду.

ОСОБА_2 пояснив, що дійсно після звільнення з місць позбавлення волі були випадки притягнення його до адміністративної відповідальності, але проти встановлення йому адміністративного нагляду він заперечує, оскільки не завжди були підстави для накладення на нього адміністративного стягнення.

Заслухавши пояснення представника Миргородського МВ, ОСОБА_2, вивчивши матеріали подання, з яких вбачається, що на ОСОБА_2 в період лютого-вересня 2011 року за порушення громадського порядку були тричі накладені адміністративні стягнення у вигляді попередження та штрафу, які ним не оскаржені, суд вважає, що подання підтягає до часткового задоволення. За ОСОБА_2 необхідно встановити адміністративний нагляд строком на 1 рік, та, враховуючи те, що вчинені ним правопорушення повязані з вживанням алкогольних напоїв, встановити обмеження згідно ст. 10 вищезгаданого Закону у вигляді заборони: виходу з будинку за місцем проживання з 22 год. до 6 год. доби, відвідувати заклади харчування, бари, кафе, ресторани де продаються спиртні напої на розлив та зобовязати періодично з'являтись на реєстрацію до Миргородського МВ УМВС України в Полтавській області.

Керуючись ст.ст. З, 5, 6, 10 ЗУ "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі", -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Миргородського МВ (з обслуговування м.Миргород та Миргородського району) УМВС України в Полтавській області підполковника міліції ОСОБА_3 задовольнити частково.

Встановити відносно ОСОБА_2, 2 травня 1980 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік.

Застосувати щодо ОСОБА_2 обмеження у вигляді :

1) заборони виходити з дому в особистих справах в період з 22 години до 6 години доби кожного дня;

2) заборони відвідувати заклади харчування, бари, кафе, ресторани де продаються спиртні напої на розлив.

3) зобов'язати з'являтися на реєстрацію в Миргородський МВ УМВС України в Полтавській області в 1-й вівторок кожного місяця в період з 8.00 години до 18.00 години.

Копію постанови для виконання направити Миргородському МВ (з обслуговування м.Миргорода та Миргородського району) УМВС України в Полтавській області.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_4