Справа № 638/261/17
Провадження № 1-кс/638/179/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.01.2017 р. слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ Шевченківського відділу Головного управління Національної поліції в Харківській області, керівника Харківської місцевої прокуратури №1 щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за його заявою, -
встановив:
ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати начальника СВ Шевченківського відділу Головного управління Національної поліції в Харківській області виконати вимоги ст. 214 КПК України, внести до ЄРДР відомості, які містить його заява від 10.01.2017 р. про скоєні ОСОБА_3 відносно ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 162, 186, 356 КК України, та притягнути його до встановленої законом кримінальної відповідальності; зобов`язати керівника Харківської місцевої прокуратури №1 виконати вимоги ст. 214 КПК України, внести відомості до ЄРДР за фактом скоєння правопорушення, передбаченого ст.ст. 364, 396 КК України, відносно посадових осіб Шевченківського відділу ГУ НП в Харківській області, які грубо порушили вимоги ст. 214 КПК України, скоїли протиправні дії, направлені на укриття тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскарженні такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Зі змісту зазначеної норми вбачається, що оскарженню підлягають рішення, дії чи бездіяльність тільки слідчого або прокурора. Можливість оскарження слідчому судді дій та бездіяльності начальника відділу поліції, керівника прокуратури діючим законодавством не передбачено.
Відповідно до п. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову у відкритті провадження.
На підставі викладеного та керуючись п. 4 ст. 304 КПК України, суд, -
постановив:
Відмовити у відкритті провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ Шевченківського відділу Головного управління Національної поліції в Харківській області, керівника Харківської місцевої прокуратури №1 щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за його заявою.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її винесення.

Суддя