Справа № 216/1637/17
У Х В А Л А
26 квітня 2017 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
у складі: головуючого по справі судді: - ОСОБА_1
за участю секретаря: - ОСОБА_2
прокурора: - ОСОБА_3
представника Центрально-Міського
МВ КВІ УДПтС України в
Дніпропетровській області - ОСОБА_4
розглянувши в порядку ч.4 ст. 107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу подання Центрально-Міського МВ КВІ УДПтС України в Дніпропетровській області про звільнення від покарання після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 ,-
В С Т А Н О В И В:
Вироком Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 06.04.2016 р. ОСОБА_5 засуджено за ст.ст.185 ч.1, 15 ч.3 КК України до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнено від покарання з іспитовим строком на 1 рік із зобов`язанням не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, або навчання.

Представник Центрально-Міського МВ КВІ м. Кривого Рогу звернувся до суду з поданням про звільнення засудженої від покарання призначеного вироком суду, у зв`язку з тим, що засуджена в період випробувального терміну зарекомендував себе задовільно, до адміністративної відповідальності не притягувався, повторних злочинів не скоювала, за місцем мешкання характеризується задовільно.
В судове засідання представник Центрально-Міського МВ КВІ м. Кривого Рогу ОСОБА_4 не з`явилася, надала суду заяву про розгляд подання в її відсутність, подання підтримує в повному обсязі.

Прокурор надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, проти звільнення засудженої від покарання не заперечує.

Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступне.

Згідно ст. 537 п. 9 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

У відповідності до ст. 539 ч. 1 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням)… органу або установи виконання покарань; також згідно ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Відповідно до ст. 78 ч. 1 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконував покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Як встановлено судом, засуджена ОСОБА_5 протягом іспитового строку, повторних злочинів не скоювала, іспитовий строк, встановлений вироком суду закінчився.

Таким чином, згідно наданих доказів, суд вважає можливим подання про звільнення засудженої ОСОБА_5 в від покарання, призначеного вироком суду, задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання Центрально-Міського МВ КВІ УДПтС України в Дніпропетровській області про звільнення від покарання ОСОБА_5 в після закінчення іспитового строку задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 06.04.2016 р.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи діб, шляхом подачі апеляційної скарги через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу.

СУДДЯ: