Справа №339/271/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 грудня 2016 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря cудового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000571, 0000604, 0000577 щодо обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, на утриманні одна малолітня дитина, з середньою освітою, непрацюючого,
за ч.2 ст. 289, ч.3 ст.185, ч.1 ст. 309 КК України ,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289, ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України.
В судові засідання по епізоду вчинення крадіжки у потерпілої ОСОБА_6 (ч.3 ст.185КК) не з"явилися свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Прокурор заявив клопотання про доставку приводом вказаних свідків .

Захисник та обвинувачений заперечували щодо виклику вказаних свідків з тих підстав, що їх пояснення не мають значення для справи.

Встановлено, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 є свідками у даному кримінальному провадженні, що підтверджується Реєстрами матеріалів досудового розслідування в даному кримінальному провадженні та неодноразово викликалися в судові засідання.

Прокурор пояснив, що їх показання мають важливе значення для справи.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Так, свідок ОСОБА_7 в судове засідання не з"явився, хоч був повідомленим належним чином про час та місце розгляду справи, про що свідчить вручена йому судова повістка (т.2 а.с.21).

Свідок ОСОБА_8 в судове засідання не з"явився, на адресу суду повернувся конверт із відміткою "за вказаною адресою не проживає". (т.2 а.с.18).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до свідка може бути застосовано привід.

Згідно з вимогами ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Як зазначено в ст.143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства або органів державного бюро розслідувань.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про здійснення в судове засідання привід свідків по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 131, 139, 140,142 КПК України ,-

П О С Т А Н О В И В :
Відкласти судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289, ч.3 ст.185, ч.1 ст. 309 КК України на 10 січня 2017року на 14 год.

В судове засідання здійснити привід свідків :

- ОСОБА_7 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 .

- ОСОБА_8 , проживаючого за адресою: с.Велика Тур"я Долинського району Івано-Франківської області.

Виконання ухвали покласти на підрозділ органів внутрішніх справ Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Долинського відділу Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1