Справа № 185/4761/17
Провадження № 1-кс/185/1040/17
У Х В А Л А
26 червня 2017 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ,по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0001623 від 08.06.2017 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Богданівка, Павлоградського району, Дніпропетровської області, українцю, громадянину України, не одруженому, не працюючому, з повною середньою освітою, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , підозрюваному у вчиненні злочину передбаченому ч. 2 ст. 307 КК України.
Слідчий, прокурор підтримали клопотання, дали пояснення аналогічні викладеним у клопотанні.

Підозрюваний заперечував проти задоволення клопотання. Посилався на стан здоров`я за яким він вимушений приймати ліки.

Суд вислухавши учасників розгляду , дослідивши матеріали справи приходить до такого.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту, та їх незаконний збут, у невстановлений час та у невстановленому місці, у невстановленої слідством особи незаконно придбав рідину коричневого кольору та переконавшись, що дана рідина коричневого кольору у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», переніс її за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де зазначену рідину розфасував в медичні шприці об`ємом по 2,5 мл та незаконно зберігав з метою подальшого незаконного збуту між мешканцями м. Тернівка та с. Богданівка, Павлоградського району, Дніпропетровської області.
21.06.2017 року близько 15.57 годин ОСОБА_5 в ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій, із корисливої зацікавленості та з метою отримання прибутку як основного джерела існування при проведенні оперативної закупівлі, знаходячисьу сквері за будинком АДРЕСА_2 , незаконно збув продав ОСОБА_6 медичний шприц з ін`єкційною голкою в захисному ковпачку та фрагментом поліетилену заповнений на 2 мл (масою 2,1091 г), рідиною, яка у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб- опій ацетильований, обіг якого заборонений, за 200 гривень (купюрами номіналом 50 грн серії СЗ4563213, 50 грн серії СЗ 4587405, 50 грн. серії СН 8786611, 50 грн серії КИ 2380632), отримавши за його продаж прибуток.

Далі, 21.06.2017 року в 16.02 годин ОСОБА_6 після придбання наркотичного засобу «опій ацетильований» вийшовши зі скверу за будинком АДРЕСА_2 , попрямував до території дитячого парку м. Тернівка, де добровільно видав співробітникам поліції в присутності понятих, медичний шприц з ін`єкційною голкою в захисному ковпачку та фрагментом поліетилену заповнений на 2 мл. рідиною коричневого кольору масою 2,1091г.

Згідно висновку експерта №1/8.6/2000 від 23.06.2017 року надана на експертизу 22.06.2017 року рідина світло-коричневого кольору масою 2,1091 г, добровільно видана гр. ОСОБА_6 (згідно постанови слідчого), у своєму складі містить опій ацетильований, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає 0,1335 г.

Крім того, 21.06.2017 року в період часу з 19.45 годин до 21.10 годин співробітниками поліції в ході санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , в присутності понятих було проведено особистий обшук громадянина ОСОБА_5 , у якого при собі в лівій кишені одягнених на нього шорт було виявлено грошові кошти, в сумі 100 гривень номіналом 50 гривень серії СН 8786611 та 50 гривень серії КИ 2380632, які були здобуті ОСОБА_5 злочинним шляхом - від незаконного збуту наркотичних засобів. Після просвітлення вказаних імітаційних засобів - грошових купюр, а також долоней ОСОБА_5 люмінесцентною лампою, висвітились плями жовтого кольору на вказаних імітаційних засобах, а також на долонях та пальцях рук ОСОБА_5 .
21.06.2017 року ОСОБА_5 з корисливої ??зацікавленності, з метою отримання наживи від незаконного продажу наркотичного засобу, незаконно збув оперативному закупівнику ОСОБА_6 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено- опій ацетильований, маса якого (в перерахунку на суху речовину) становить 0,1335 г отримавши від продажу зазначеного наркотичного засобу прибуток в розмірі 200 гривень, тим самим порушивши вимоги Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» і Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», з внесеними до них змінами.
Незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби, вчинене ОСОБА_5 , кваліфікується за ч.2 ст.307 КК України.

26.06.2017 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також у незаконний збут наркотичних засобів, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби.

Підозра ОСОБА_7 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме яких: показами свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , протоколом огляду покупця, висновком експертизи наркотичних засобів,протоколом проведення обшуку

ОСОБА_5 , раніше неодноразово судимий за вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотиків. Підозрюється у вчинені тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років. Викладене дає підстави вважати, що під загрозою застосування до нього суворого покарання у вигляді позбавлення волі, ОСОБА_5 , може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.
ОСОБА_5 , не має міцних соціальних зв`язків ,не одружений, не має постійного місця роботи та постійного джерела прибутку, є наркотикозалежною особою, схильний до вчинення корисливих злочинів та злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, зокрема до незаконного виготовлення, придбання, зберігання та збуту, наркотичних засобів, що дає підстави вважати, що ОСОБА_5 може вчинити інші злочини.

ОСОБА_5 , знаходячись на свободі може перешкоджати кримінальному провадженню, незаконно впливати на свідків, а саме на осіб, які були присутні в якості понятих під час проведення обшуку за місцем його мешкання , оскільки ОСОБА_5 володіючи відомостями щодо місця проживання останніх, може вплинути на них, з метою схилення їх до зміни показів та відмови від показів.

Вказані ризики дають достатні підстави вважати, що застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , іншого запобіжного заходу окрім як взяття під варту, призведе до здійснення підозрюваним протидії судовому провадженню у спосіб вказаний в п.п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, вчинювати інші злочини.
Статтею 176 КПК України передбачений перелік запобіжних заходів, одним з яких є й такий запобіжний захід, як тримання під вартою.
Згідно вимог ст.177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового слідства та суду, а також перешкоджати кримінальному провадженню шляхом знищення доказів, може впливати на свідків.
Статтею 183 КПК України передбачено,що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою є винятковим, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден, більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти ризикам передбаченим ст.177 КПК України.
Викладене приводить суд до висновку про те,що клопотання підлягає задоволенню.
Підозрюваний фактично затриманий о 13.00 годині
Строк запобіжного заходу має рахуватись з вказаного часу.
Задовольняючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя, відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, вважає за необхідне визначити підозрюваному розмір застави.
Враховуючи матеріальне становище підозрюваного, а саме, що він не працює, тяжкість злочину, у вчиненні якого він підозрюється та обставини його вчинення, вважаю за необхідне визначити йому заставу в 50 000 гривень. Внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177,183,184,186,193,194,196,197, 309,372,395 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб, обчислюючи строк тримання під вартою з моменту затримання до 13.00 години 25.08.2017 року.
Встановити підозрюваному ОСОБА_5 , якому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою заставу у сумі 50 000 гривень, у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , у разі внесення застави, обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
- прибувати до слідчого СВ Павлоградського ВП ГУМВС України в Дніпропетровській області за викликом;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з моменту її оголошення, а особою, що утримується під вартою - протягом того ж строку з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала оголошена, її зміст порядок та строк оскарження роз`яснені, копія мені вручена.
____________________________ « » ________ 2017 року о____ год. ______хв.