МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" листопада 2013 р. Справа № 370/2257/13-к

Макарівський районний суд Київської області у складі:

Головуючого судді Оберемко В.О.

при секретарі Гребінській Н.П.,

за участю прокурора Сидорука О.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

при розгляді у судовому засіданні в залі суду в смт. Макарів Київської області кримінального провадження № 0000894 від 29.08.2013 року, за яким обвинувачується

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодружений, тимчасово не працює, державних нагород не має, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

в с т а н о в и в:

11.06.2012 року близько 15.00 год. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись поблизу магазину «Центральний» по вул. Леніна с.Ситняки Макарівського району Київської області, під час сварки з ОСОБА_2, яка виникла на грунті особистих неприязних відносин із-за ревнощів, та переросла в бійку, з метою спричинення тілесних ушкоджень умисно наніс останньому 3 удари кулаком в обличчя та 1 удар деревяною штахетиною по правій руці, в результаті чого спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно- мозкової травми із струсом головного мозку і саднами обличчя та закритий уламковий перелом середньої третини правої променевої кістки, який згідно висновку експерта №201 від 30.08.2013 року відноситься до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, як такий, що викликав тривалий (понад 21 добу) розлад здоровя.

31.08.2013 року між потерпілим ОСОБА_2В та обвинуваченим ОСОБА_1. було укладено угоду про примирення, за змістом якої сторони визнають, що обставини вчинення кримінального правопорушення досудовим розслідуванням встановлено правильно.

ОСОБА_1 в повному обсязі визнає свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні, яке інкримінується йому органом досудового розслідування за викладених вище обставин. Сторони визнають правильність кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КК України та узгоджують вид і розмір його покарання з урахуванням тяжкості вчиненого злочину (середньої тяжкості), а також того, що обвинувачений щиро кається, попросив у потерпілого вибачення, кримінальним правопорушенням державним чи суспільним інтересам шкода не заподіяна, претензій майнового характеру потерпілий не має - у виді 1-го року обмеження волі, звільнивши його від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 рік та поклавши на нього обовязки передбачені п.п.3,4 ч.1 ст.76 КК України. Цивільний позов потерпілий заявляти не бажає. Обвинувачений дає згоду на застосування до нього узгоджуваного за цією угодою покарання.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2, після розяснення їм прав, передбачених КПК України, наслідків укладення та затвердження угоди про примирення, характеру обвинувачення, виду покарання, узгодженого сторонами, просили суд затвердити зазначену угоду.

Проти затвердження угоди про примирення між обвинуваченим та потерпілим не заперечував також прокурор.

Розглянувши угоду про примирення, заслухавши думки учасників процесу щодо можливості її затвердження суд керується наступним.

Оскільки обвинувачений повністю визнав вину у вчиненому, суд погоджується із кваліфікацією його дій за ч. 1 ст. 122 КК України, як спричинення середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоровя, що відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Відповідно до ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Зміст угоди про примирення між обвинуваченим та потерпілим відповідає вимогам ст. 471 КПК України. Підстав для відмови у затвердженні угоди, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України судом не встановлено.

Покарання обвинуваченому за укладеною угодою про примирення відповідає межам санкції, передбаченої ч.1 ст.122 КК України з урахуванням обтяжуючої його покарання обставини вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного спяніння а також того, що він щиро кається, вибачився, майнових претензій з боку потерпілого до нього не має.

Судові витрати та речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст. 122 ч.1 КК України, ст. ст. 369-370, 374, 468-475 КПК України, суд,-

з а с у д и в :

Угоду від 31 серпня .2013 року про примирення між потерпілим ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_1 затвердити.

Визнати винним ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі, звільнивши його від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік та поклавши на нього обовязки передбачені п.п.3,4 ч.1 ст.76 КК України, а саме: повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, а також періодично зявлятися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Вирок може бути оскаржено в порядку, передбаченому ст.ст. 393, 394 КПК України у строки, встановлені ст. 395 КПК України.

Суддя В.О.Оберемко