overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 640/3179/17 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/1380/17 Суддя доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 серпня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
ВСТАНОВИЛА:
Складання мотивованої ухвали потребує значного часу , тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням її резолютивної частини.
Повний текст ухвали оголосити об 16 годині 30 хвилин 15 серпня 2017 року.
З урахуванням викладеного, керуючись, ст.ст. 404,405,407, ст.408, ст. 419, ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,-
П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргупрокурора задовольнити.
Вирок Київського районного суду м. Харкова від 3 квітня 2017 року у відношенні ОСОБА_7 - змінити.
Вважати ОСОБА_7 засудженим за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначеного вироком Суворівського районного суду м. Херсона від 21.11.2014 року - остаточно покарання призначити у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України ( в ред.. 26.11.2015 року)зарахувати ОСОБА_7 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 21.02.2017 року по 20.06.2017 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі , а з 21.06.2017 року до 10.08.2017 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі .
В решті вирок залишити без змін.
Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - з дня вручення копії ухвали.

Головуючий-
Судді -
Справа № 721/508/17
Провадження №1-кп/713/183/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.08.2017 м. Вижниця
Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000121 від 18.07.2017 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Новоіванівка Васильківського району Дніпропетровської області, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , громадянство України, з освітою повною загальною середньою, неодруженої, непрацюючої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, -

УСТАНОВИВ:

21.08.2017 судом отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000121 від 18.07.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

Згідно ст.31 ч.1 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд) здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідності до положень ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Зважаючи на викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Підстави для призначення запасного судді у відповідності до ст.320 ч.1 КПК України відсутні.

Керуючись ст.ст.31, 314, 320 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000121 від 18.07.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України на 12.30 год. 05 вересня 2017 року в приміщенні Вижницького районного суду Чернівецької області за адресою: вул. Українська, 13, м. Вижниця, Чернівецька область.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні: прокурора ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 , явка яких є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20 грудня 2013 року м. Чернівці

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області Руляков В. І. розглянувши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Сторожинецького районного суду м.Чернівці від 01.11.2013 року,

В С Т А Н О В И В :

Цим вироком

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець с. Дубово, Сторожинецького району Чернівецької області, громадянин України, українець, не одружений, не працюючий, раніше судимого;

визнаний винним та засуджений за ст.395 КК України до покарання у виді 5 місяців арешту.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишено попередню особисте зобовязання.

На вказаний вирок суду адвокатом ОСОБА_1 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, в якій апелянт просить вирок суду змінити, у звязку із неправильним застосуванням кримінального закону, невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, помякшити призначене ОСОБА_2 покарання із застосуванням до нього положення ст.69, 75 КК України.

Дана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, і не містить підстав для залишення її без руху, поверненню або відмови у відкритті провадження.

Згідно ч.1 ст.401 КПК України, учасники судового провадження мають право подати свої заперечення на апеляційну скаргу, подати нові докази, на які вони посилаються або витребувати їх за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України, апеляційний суд Чернівецької області, -

У Х В АЛ И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_1 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Сторожинецького районного суду м.Чернівці від 01.11.2013 року, яким засуджено ОСОБА_2 за ст.395 КК України.

Кримінальне провадження №11-кп/794/235/13 Головуючий у І інстанції: Безпалько М.С.

Категорія: ст.395 КК України Доповідач: Руляков В.І.

-2-

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги адвоката ОСОБА_1 та інформацію про їхні права та обовязки.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 30.12.2013р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя

апеляційного суду

Чернівецької області ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення

апеляційного розгляду

16 грудня 2013 року м. Чернівці

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області Підгорна С. П. розглянувши у кримінальному провадженні №0000144 апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_1 на вирок Путильського районного суду Чернівецької області від 01 листопада 2013 року,-

в с т а н о в и л а :

Вироком Путильського районного суду Чернівецької області від 01 листопада 2013 року ОСОБА_1 визнана винуватою та засуджена за ст.125 ч.1 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 510 (пятсот десять) гривень в доход держави.

На вказаний вирок у передбачений п.2 ч.2 ст.395 КПК України , строк обвинувачена ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вирок суду щодо неї та постановити новий вирок, яким її виправдати.

Ухвалою судді-доповідача від 05 грудня 2013 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_1 та роз'яснено учасникам судового провадження право на подання заперечень на апеляцію. На даний час до апеляційного суду надійшли від представника потерпілої ОСОБА_2 ОСОБА_3 заперечення на апеляційну скарги, де він просить вирок районного суду щодо ОСОБА_1 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення. Інших заяв чи клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

У зв'язку з наведеним вважаю, що під час підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_1 з'ясовані всі

необхідні питання, а тому підготовку до апеляційного розгляду провадження слід вважати закінченою та призначити кримінальне провадження до апеляційного розгляду з обов'язковим повідомленням всіх учасників судового розгляду.

Справа № 11-кп/794/221/13 Головуючий у І інстанції: Проскурняк С.П.

Категорія: ст.125 ч.1 КК України Доповідач: Підгорна С.П.

На підставі наведеного та керуючись ст.401 ч.3 КПК України, -

у х в а л и л а:

Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_1 на вирок Путильського районного суду Чернівецької області від 01 листопада 2013 року про засудження ОСОБА_1 та призначити провадження до апеляційного розгляду на "24" грудня 2013 р. на 10 годину у приміщенні апеляційного суду Чернівецької області ( місто Чернівці вулиця Емінеску № 4).

Копію даної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Участь прокурора у апеляційному провадженні є обовязковою.

ОСОБА_4Підгорна
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

м. Чернівці, «17 »грудня 2013 року.

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області Підгорна С. П. розглянувши у кримінальному провадженні №0000065 апеляційні скарги старшого прокурора відділу нагляду прокуратури Чернівецької області ОСОБА_1, обвинувачених ОСОБА_2 та його адвоката ОСОБА_3, ОСОБА_4 та його адвоката ОСОБА_5, ОСОБА_6 та його адвоката ОСОБА_7, ОСОБА_8 та його адвоката ОСОБА_9, адвоката ОСОБА_10, який подав апеляцію в інтересах обвинуваченого ОСОБА_11, на вирок Шевченківського районного суду міста Чернівців від 28 жовтня 2013 року,-

в с т а н о в и л а :

Потерпілий у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_12 звернувся до суду апеляційної інстанції з клопотанням про здійснення його допиту у режимі відеоконференції з іншого приміщення, оскільки він є мешканцем міста Тернополя та інвалідом першої групи і не має змоги прибути до апеляційного суду для участі у розгляді провадження.

Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції за ініціативою суду чи за клопотанням учасників кримінального провадження.

Враховуючи клопотання потерпілого ОСОБА_12 та обєктивні обставини, які перешкоджають йому особисто бути присутнім та допитаним судом під час апеляційного розгляду провадження, вважаю необхідним провести допит потерпілого ОСОБА_12 у режимі відеоконференції, у звязку з чим, керуючись ст.ст.28, 336 КПК України, -

Справа № 11кп/794/220/13 Головуючий у І інстанції: Чебан В.М.

Категорія: ст.190 ч.3 КК України Доповідач: Підгорна С.П.

п о с т а н о в л я ю :

Клопотання потерпілого ОСОБА_12 задовольнити, провести його допит судом апеляційної інстанції дистанційно в режимі відеоконференції 22 січня 2014 року о 10 годині.

Доручити керівнику апарату апеляційного суду Тернопільської області відповідно до ч.4 ст.336 КПК України організувати вручення потерпілому ОСОБА_12, мешканцю міста Тернопіль, вулиця Глибока Долина № 14, пошт.інд.46012, памятки про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з ним до закінчення його допиту.

Виконання ухвали доручити головним спеціалістам з інформаційних технологій апеляційного суду Тернопільської області та апеляційного суду Чернівецької області, поклавши контроль на керівників апаратів зазначених судів.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати передбачені КПК України процесуальні обовязки.

Копію даної ухвали надіслати прокурору, потерпілому ОСОБА_12 та Апеляційному суду Тернопільської області.

ОСОБА_13Підгорна
н/п 1-кс/640/6856/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" серпня 2017 р. Слідчий суддя Київський районний суд м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , що полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2017 р. до Київського районного суду м. Харкова зі скаргою звернувся адвокат ОСОБА_2 , який на підставі договору про надання правової допомоги здійснює захист підозрюваних ОСОБА_4 і ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0002194 від 25.06.2017, в якій просить: 1) скасувати постанови слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 від 17.08.2017 про відмову у задоволенні клопотань; 2) зобов`язати слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування за заявою ОСОБА_4 від 28.06.2017.

Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити судове провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , що полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Судове засідання за скаргою адвоката ОСОБА_2 призначити на 11-00 год. 23 серпня 2017 року у приміщенні Київського районного суду м .Харкова, поверх 2, зал судових засідань 32 (м. Харків, 61168, вул. Валентинівська, 7-Б), з викликом скаржника та слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 .

Про прийняття даної ухвали повідомити скаржника та слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
21.08.2017
Справа №720/1260/17
Провадження:1-кп/720/105/17.
УХВАЛА
(про призначення підготовчого судового засідання)
21 серпня 2017 року м. Новоселиця
Суддя, Новоселицького районного суду Чернівецької області, ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця та мешканця
АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого,
з середньою освітою, маючого на утриманні трьох малолітніх
дітей, не працюючого, раніше не судимого,
обвинувачений в скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
встановив:
До Новоселицького районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за № 0000232 від 08 липня 2017 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується в скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Відповідно до ст. 314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання, визначивши дату, час та місце його проведення, а також коло осіб, яких необхідно викликати.
Керуючись ст. 314 КПК України,
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , який обвинувачується в скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на 06 вересня 2017 року о 09 годині 00 хвилин у м. Новоселиця в приміщенні Новоселицького районного суду Чернівецької області.
В підготовче судове засідання викликати:
- прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 ;
- доручити прокурору Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 забезпечити в підготовче судове засідання явку підозрюваного та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
24 січня 2014 року м. Чернівці

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши у кримінальному провадженні № 0000208 апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 14 листопада 2013 року,-

в с т а н о в и л а :
Вироком Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 14 листопада 2013 року ОСОБА_2 визнаний винуватим та засуджений за ст.ст.162 ч.1, 125 ч.2 КК України до покарання у виді двох років обмеження волі.

На вказаний вирок у передбачений п.1 ч.2 ст. 395 КПК України строк обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вирок суду щодо нього та закрити кримінальне провадження. Апелянт посилається на неповноту судового слідства та невідповідність викладених у вироку висновків суду фактичним обставинам справи, в результаті чого вирок суду є незаконним та необґрунтованим.

Ухвалою судді-доповідача від 13 січня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 та роз`яснено учасникам судового провадження право на подання заперечень на апеляцію. На даний час до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу не надійшло, будь-яких інших заяв чи клопотань від учасників судового провадження також не надійшло.

У зв`язку з наведеним вважаю, що під час підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 з`ясовані всі

Справа № 11кп/794/39/14 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_3
Категорія: ст.ст.162 ч.1, 125 ч.2 КК України Доповідач: ОСОБА_1

необхідні питання, а тому підготовку до апеляційного розгляду провадження слід вважати закінченою та призначити кримінальне провадження до апеляційного розгляду з обов`язковим повідомленням всіх учасників судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.401 ч.3 КПК України, -

у х в а л и л а:
Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 14 листопада 2013 року про засудження ОСОБА_2 та призначити провадження до апеляційного розгляду на "18" лютого 2014 р. 10:00 годину у приміщенні апеляційного суду Чернівецької області (м. Чернівці вулиця Емінеску № 4).

Копію даної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Участь прокурора та потерпілої ОСОБА_4 у апеляційному провадженні є обов`язковою.

Суддя- доповідач ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/127/1418/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2017 року м. Вінниця
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Нелипівці, Кельменецького району, Чернівецької області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, суд, -
ВСТАНОВИВ:
18.08.2017 до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт з Прокуратури Вінницької області по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого та його захисника, потерпілого.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 314, 320 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Розгляд підготовчого судового засідання призначити на 23 серпня 2017 року на 10 год. 00 хв., у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 32.
У відкрите судове засідання для розгляду кримінального провадження викликати: прокурора, потерпілу та обвинуваченого.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 461/5782/17
Провадження № 1-кс/461/5720/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.08.2017 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , представників скаржника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Львівської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням його вступної та резолютивної частини. Повний текст ухвали буде оголошено 23.08.2017 року о 16.30 год.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Львівської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1637/17 Справа № 174/771/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

21 серпня 2017 року м. Дніпро

Суддя - доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з клопотанням захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вироку П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 06 липня 2017 року щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених п. 5 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України,
встановила:
19 серпня 2017 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла вищевказана апеляційна скарга з клопотанням про поновлення пропущеного строку на оскарження вироку.
Як вбачається з матеріалів провадження, клопотання про поновлення пропущеного строку на оскарження вироку суду першої інстанції подано належною особою з дотриманням вимог, передбачених КПК України.
Відповідно до ст. 117 КПК України питання поновлення процесуального строку вирішується ухвалою суду.
Підстав для повернення клопотання особі, яка подала апеляційну скаргу та відмови у відкритті апеляційного провадження за клопотанням не вбачається, тому клопотання підлягає призначенню до апеляційного розгляду.
Як вбачається з матеріалів провадження, на даний момент обвинувачений ОСОБА_4 перебуває в Державній установі «Криворізька установа виконання покарань № 3».

Відповідно до ст. 401 КПК України, обвинувачений, що утримується під вартою підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо суд визнає обов`язковою його участь.

Для забезпечення права обвинуваченого на участь в суді апеляційної інстанції необхідно провести дистанційне судове провадження з обвинуваченим ОСОБА_4 в режимі відеоконференції.

Керуючись ч. 2 ст. 336, ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач
постановила:
Відкрити апеляційне провадження в частині розгляду клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вироку П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 06 липня 2017 року.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію клопотання та інформацію про права і обов`язки.

Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Розгляд клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вироку суду призначити у відкритому судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 12 вересня 2017 року.
Начальнику Державної установи «Криворізька установа виконання покарань № 3» забезпечити на 10 годину 00 хвилин 12 вересня 2017 року участь ОСОБА_4 в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Дніпропетровської області: