1-кп/754/396/17
Справа № 754/5322/17
У Х В А Л А
Іменем України
25 квітня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 002995 відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Сутамурдов, Ленкоранського району Азербайджанської Республіки,
громадянина України, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1 ,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
раніше не судимого,
за ч. 1 ст. 263-1, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

уродженця м. Баку, Азербайджанської Республіки,
громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 ,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ,
раніше не судимого,
за ч. 1 ст. 263-1, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України

за участю сторони обвинувачення:
прокурора ОСОБА_5 ,
сторони захисту:
обвинуваченого ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
ВСТАНОВИВ :
До Деснянського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №002995 відносно: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263-1, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.
Ухвалою суду від 21 квітня 2017 року по даному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.

Захисник ОСОБА_6 в підготочому судовому засіданні заявив клопотання про зміну обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт.
Прокурор ОСОБА_5 в задлволенні клопотання захисника ОСОБА_6 просив відмовити,одночасно просив про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки, ризики, які були враховані при обранні запобіжного заходу не відпали.
Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав думку захисника - адвоката ОСОБА_6 ..

Захисник ОСОБА_7 , обвинувачений ОСОБА_4 підтримали думку захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_6 .
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає за доцільне продовжити строк тримання обвинуваченому ОСОБА_3 під вартою до 45 днів, в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 слід відмовити за наступних підстав.
Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст.177 КПК України, із ступеня тяжкості інкримінованих злочинів, а також приймає до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом було обрано обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою, не відпали, дані про його особу, а також те, що перебуваючи на волі, він зможе перешкодити встановленню істини у справі під час судового провадження .
Обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики, передбачені ст.177 КПК України не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченому ОСОБА_3 більш м`якого запобіжного заходу. Також, відсутні підстави вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК України, можуть забезпечити виконання обвинуваченому ОСОБА_3 процесуальних обов`язків, що випливають з ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема, прибувати за кожною вимогою до суду, та його належну поведінку.
Будь-яких інших обставин, які б свідчили про те, що даний захід забезпечення кримінального провадження не виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи обвинуваченому ОСОБА_3 судом, на даному етапі, не встановлено та сторонами не доведено.

Враховуючи вищевикладене, судом не встановлено обставин, які б свідчили про те, що необхідність у раніше обраному обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою відпала, а також те, що жоден із більш м"яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, відтак, суд вважає за необхідне продовжити раніше обраний щодо нього запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Керуючись ст. ст. 314-316, 331 КПК України, суд
УХВАЛИВ :
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 з тримання під вартою на домашній арешт - відмовити.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою в Київському СІЗО Управління Державної пенітенціарної служби в м. Києві та Київській області продовжити на сорок п`ять днів до 08 червня 2017 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: