У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 лютого 2017 року місто Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінального провадження №0005213 від 07.11.2016 року по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, із середньо-спеціальною освітою, не працевлаштованого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого та мешкаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше засудженого; - 28.09.2004 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.2ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки, - 29.05.2006 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч.2ст.186 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 03.04.2010 року по відбуттю покарання, - 28.09.2011 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя по ч.2ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений 18.02.2016 року по відбуттю покарання.
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України,

встановив:

На розгляді суду перебуває вищевказане кримінальне провадження. У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 . Клопотання мотивоване тим, що встановлені під час обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу ризики не зменшилися та продовжують існувати.

Підозрюваний клопотання не заперечив, проте висловив бажання побачити рідних.

Заслухавши сторони провадження дослідивши матеріали кримінального провадження, суд доходить висновку, що дію запобіжного заходу відносно обвинуваченого слід продовжити на новий строк виходячи з наступного.

Відповідно до ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, тобто є підстави вважати, що ОСОБА_4 вчинив, тяжкий злочин, за який законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.

При обранні запобіжного заходу у виді тримання під вартою було встановлено наявність ризиків, які на даний момент не зменшилися та продовжують існувати. Обвинувачений може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, може вчинити інше кримінальне правопорушення.

З огляду на викладене, тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 є виправданим та відповідає виключності запобіжного заходу, задля досягнення завдань кримінального провадження продовження дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого слід продовжити на новий строк.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 199, 331 КПК України,
ухвалив:
Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів до 22.04.2017 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1