Справа № 461/5498/17
Провадження № 1-кс/461/5443/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.08.2017 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_5 від 25.07.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000032 від 24.04.2017 року ,-

в с т а н о в и в :

адвокат ОСОБА_3 , інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою, в порядку ст.303 КПК України, в якій просить скасувати постанову старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_5 від 25.07.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000032 від 24.04.2017 року.
Свої доводи мотивує тим, що слідчий виніс постанову всупереч вимогам чинного законодавства, без повної, всебічної, об`єктивної перевірки матеріалів справи, оскільки оскаржуване рішення базується без врахування відомостей, які викладені у заяві про злочин. Крім того, органом досудового розслідуванням не враховано поданих документів, які підтверджують ознаки складу кримінального правопорушення, не проведено належного дослідження усіх обставин і не надано правової оцінки доказам; невірно оцінено інформацію, та винесено постанову про закриття кримінального провадження.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав у повному обсязі, з підстав викладених у скарзі. Просить скаргу задовольнити.
Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, наслідки неявки; однак його неявка не перешкоджає розгляду скарги відповідно до вимог ст.306 КПК України..
Суд, розглянувши доводи скарги, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що скаргу слід задовольнити, скасувавши постанову про закриття кримінального провадження, виходячи із наступного.
Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнений до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником може бути оскаржене рішення слідчого, прокурора про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
У відповідності до статті 94 КПК України слідчий, прокурор, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
Як встановлено в судовому засіданні, другим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Львівської області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000032 від 24.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.
25.07.2017 року за результатами досудового розслідування, старшим слідчим другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000032 від 24.04.2017 року, у зв`язку із відсутністю в діяннях службових осіб Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області, ознак складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.367 КК України.
Аналізуючи матеріали кримінального провадження та оцінюючи отримані відомості у їх комплексі, слідчий ОСОБА_5 дійшов до висновку, що в діях службових осіб Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області відсутній склад кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 367 КК України.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.284 КК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Разом з тим, проаналізувавши доводи скарги та матеріали кримінального провадження № 0000032 від 24.04.2017 року слід прийти до висновку про неповноту досудового розслідування та передчасність прийняття слідчим рішення про закриття кримінального провадження.
Як вбачається із оскаржуваної постанови, слідчим не допитано по суті начальника СВ Шевченківського ВП, що на той час здійснював керівництво слідчим підрозділом, його заступника, не встановлено, яким чином передавались кримінальні провадження від слідчого до слідчого, як оформлялись акти прийому-передачі, чи затверджені ці акти. Крім того, не встановлено та не допитано жодного процесуального керівника з числа прокурорів Шевченківської районної прокуратури м.Львова, Львівської місцевої прокуратури №2. Не з`ясовано, яким чином перевірявся цими особами хід розслідування кримінального провадження, яким чином вивчались матеріали та надавались відповідні вказівки тобто необхідно з`ясувати усіх осіб, які мали дотичне відношення до даного кримінального провадження. Не проведено одночасних допитів між усіма учасниками розслідування кримінального провадження, в т.ч. і за участі потерпілої.
Крім того, слідчим не ініційовано проведення огляду архіву СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області на предмет перебування речових доказів в інших матеріалах, не оглянуто робочі кабінети слідчих і прокурорів, де зберігались матеріали вказаного кримінального провадження та речові докази. А також не проведено інших необхідних процесуальних та слідчих (розшукових) дій.
З врахуванням встановлених обставин вчинити передбачені кримінальним процесуальним законом дії направлені на забезпечення повноти досудового розслідування з врахуванням мотивів ухвали; і в залежності від встановлених в процесі проведення досудового розслідування обставин, прийняти законне та обґрунтоване рішення.
Відтак, за результатами розгляду скарги слід прийти до висновку про неповноту та необґрунтованість оскаржуваної постанови, яка підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 22, 55, 303, 304, 306, 318-380 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

скаргу задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_5 від 25.07.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000032 від 24.04.2017 року.

Зобов`язати старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_5 вчинити передбачені кримінальним процесуальним законом дії направлені на забезпечення повноти досудового розслідування, викладені в ухвалі слідчого судді.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .