Справа № 154/2181/17 Провадження №11-п/773/197/17 Головуючий у 1 інстанції:
Категорія:підсудність Доповідач: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 серпня 2017 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання голови Володимир-Волинського міського суду Волинської області про направлення матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч.3 ст. 187 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 263 КК України на розгляд іншого місцевого суду в межах області,

В С Т А Н О В И В:
До Апеляційного суду Волинської області надійшло подання голови Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_7 про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч.3 ст. 187 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 263 КК України на розгляд іншого місцевого суду в межах області, у зв`язку з неможливістю розгляду кримінального провадження цим судом.
У поданні зазначається, що у Володимир-Волинському міському суді неможливо провести розподіл зазначеного кримінального провадження. Посилається на те, що відповідно до ст. 12 КК України та ч. 1 ст. 31 КПК України, дане кримінальне провадження у суді першої інстанції слід здійснювати колегіально у складі трьох професійних суддів.
Станом на 02 червня 2017 року у суді фактична чисельність суддів становить 4 судді. Із них, судді ОСОБА_8 та ОСОБА_9 постановляли ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та арешт майна, у зв`язку із чим, було задоволено їх заяви про самовідвід.
Згідно наказу № 45-02-05 від 09 вересня 2017 року суддя ОСОБА_7 з 21 серпня 2017 року по 30 вересня 2017 року перебуватиме у щорічній відпустці.
Таким чином, неможливо утворити склад суду для судового розгляду даного кримінального провадження, а тому апеляційному суду слід вирішити питання про направлення кримінального провадження до іншого суду.
Учасники провадження в судове засідання не з`явились, хоча про час та місце розгляду подання повідомлялись належним чином.
Проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання відповідно до вимог ч. 4 ст. 34 КПК України.
Заслухавши доповідача, який доповів суть подання, апеляційний суд доходить висновку, що подання голови Володимир-Волинського міського суду Волинської області необхідно задовольнити з таких підстав.
Згідно із ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо не можливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Оскільки з поважних причин у Володимир-Волинському міському суді неможливо здійснити судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи від 18 серпня 2017 року, тому апеляційний суд вважає, що згідно з правилами підсудності матеріали кримінального провадження слід направити в Луцький міськрайонний суд Волинської області.
На підставі наведеного та керуючись статтями 32, 34, 405 КПК України, Апеляційний суд Волинської області,
У Х В А Л И В:
Подання голови Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_7 задовольнити.
Матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч.3 ст. 187 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 263 КК України передати на розгляд до Луцького міськрайонного суду Волинської області.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді: