Провадження 1кп-200/361/17
Справа 200/5735/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

з участю:

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000824 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої, працюючої адміністратором «Екзіт Бар», яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

22.03.2017 року приблизно о 22.00 год. ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні магазину «Спортмайстер», розташованому по вул. Князя Володимира Великого, 1-а у м. Дніпро, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрала майно, що належить ТОВ «Спортмайстер Україна», а саме: топ для фітнесу жіночий артикул S17ADET815 вартістю 499 грн., футболку жіночу для бігу артикул S17ADO2AXS вартістю 559 грн., бриджі для бігу жіночі артикул S17ADE32AS вартістю 729 грн., а всього на загальну суму 1787 грн.

Після чого ОСОБА_4 , виконавши усі дії, які вона вважала необхідними для доведення злочину до кінця, не змогла його закінчити з незалежних від її волі причин, оскільки за касовою зоною магазину вона була затримана з викраденим майном працівниками охорони магазину.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою провину у скоєнні кримінального правопорушення визнала повністю та пояснила, що22.03.2017 року близько 22.00 години вона зайшла у магазин «Спортмайстер», розташований по вул. Князя Володимира Великого, 1-а у м. Дніпро, щоб подивитися одяг. У магазині їй сподобалися топ, футболка та бриджі, які вона вирішила викрасти. Після чого з вказаними речами вона зайшла до примірочної, де наділа на себе топ, футболку та бриджі, та зірвавши з них чеки, вийшла з примірочної та направилася до виходу з магазину. Однак на виході з магазину спрацювали антикрадіжні ворота і вона була зупинена охоронцями магазину, які виявили та вилучили в неї викрадені нею речі, які вона разом з працівником магазину зняла з себе у примірочній. З переліком та вартістю викраденого згодна. В скоєному щиро кається.

Окрім показань обвинуваченої, в яких вона визнає свою провину повністю, провина обвинуваченої повністю підтверджується письмовими доказами по справі, дослідженими у судовому засіданні, а саме:

- протоколом огляду місця події від 22.03.2017 року, згідно якого було оглянуто приміщення магазину «Спортмайстер», розташованого по вул. Князя Володимира Великого, 1-а у м. Дніпро, де у примірочній були оглянуті: топ для фітнесу жіночий артикул S17ADET815, футболка жіноча для бігу артикул S17ADO2AXS, бриджі для бігу жіночі артикул S17ADE32AS. ( т.1 а.с. 8-9).

- протоколом огляду від 22.03.2017 року, згідно якого були оглянуті вилучені у гр. ОСОБА_4 товари, які належать ТОВ «Спортмайстер Україна», а саме: топ для фітнесу жіночий артикул S17ADET815, футболка жіноча для бігу артикул S17ADO2AXS, бриджі для бігу жіночі артикул S17ADE32AS. ( т.1 а.с. 11-12). Вказані товари визнані по справі речовими доказами та знаходяться на зберіганні у представника ТОВ «Спортмайстер Україна». ( т.1 а.с. 13-14).

- актом інвентаризації ТОВ «Спортмайстер Україна» від 22.03.2017 року, згідно якого у магазині «Спортмайстер», розташованому по вул. Князя Володимира Великого, 1-а у м. Дніпро, була встановлена нестача товару, а саме: топу для фітнесу жіночого артикул S17ADET815 вартістю 499 грн., футболки жіночої для бігу артикул S17ADO2AXS вартістю 559 грн., бриджів для бігу жіночих артикул S17ADE32AS вартістю 729 грн. ( т.1 а.с. 34)

- висновком судово-товарознавчої експертизи № 904 від 23.03.2017 року, згідно якого ринкова вартість викраденого майна, а саме: топу для фітнесу жіночого станом на 22.03.2017 року складала 499 грн., футболки жіночої для бігу складала 559 грн., бриджів для бігу жіночих складала 729 грн. ( т.1 а.с. 18-23).

- протоколом огляду від 23.03.2017 року, згідно якого був оглянутий DVD-R диск з відеозаписом камер відео спостереження магазину «Спортмайстер», розташованому по вул. Князя Володимира Великого, 1-а у м. Дніпро, за 22.03.2017 року. ( т.1 а.с. 36-37). Вказаний диск визнаний по справі речовим доказом та знаходиться на зберіганні у матеріалах кримінального провадження. ( т.1 а.с. 38-39).

- протоколом перегляду відеозапису від 24.03.2017 року за участю ОСОБА_4 , в ході якого під час перегляду відеозапису камер відео спостереження магазину «Спортмайстер», розташованому по АДРЕСА_3 , за 22.03.2017 року, ОСОБА_4 впізнала себе на відеозаписі та розказала про обставини скоєння крадіжки. ( т.1 а.с. 73-74).

- протоколом проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_4 , в ході якого, ОСОБА_4 , знаходячись на місці скоєння злочину, розказала та показала механізм скоєння нею крадіжки. ( т.1 а.с. 75-80).

Оцінюючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що провина обвинуваченої доведена повністю, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи. Умисні дії обвинуваченої ОСОБА_4 , що виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст.185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд, враховуючи тяжкість скоєного, пом`якшуючі покарання обставини щире каяття у вчиненому злочині та активне сприяння розкриттю злочину; особу обвинуваченої, яка раніше не судима, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, задовільно характеризується за місцем проживання, працює, та з урахуванням її сімейного та матеріального стану, вважає що обвинуваченій ОСОБА_4 можливо бути призначене покарання у вигляді штрафу, визначеного санкцією статті Кримінального кодексу України, що буде необхідним та достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

У відповідності до ст. 100 КПК України, оскільки речові докази по справі є об`єктами кримінального правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність їх повернення законному володільцю, а DVD-R - диск, який визнаний по справі речовим доказом зберіганню у матеріалах кримінального провадження

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371,374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ
Визнати винною ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят ) гривень.

Речові докази:

топ для фітнесу жіночий, футболку жіночу для бігу, бриджі для бігу жіночі, які знаходяться на зберіганні у представника ТОВ «Спортмайстер Україна - вважати повернутими власнику;

DVD-R - диск з відеозаписом камер відео спостереження магазину «Спортмайстер», розташованому по вул. Князя Володимира Великого, 1-а у м. Дніпро, за 22.03.2017 року, який знаходиться на зберіганні у матеріалах кримінального провадження зберігати у матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Суддя Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська ОСОБА_1