Справа № 569/3702/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2017 року
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного - ОСОБА_5
м.Рівне
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Рівне клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області підполковника поліції ОСОБА_4 , яке погоджене із прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Рівненської області старшого радника юстиції ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , урож. с. Рокитне, Рокитнівського району, Рівненської області, українця, громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , не працюючого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,-
в с т а н о в и в:
Старший слідчий в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області підполковник поліції ОСОБА_4 , звернувся в суд із клопотанням, яке погоджене із прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Рівненської області старшого радника юстиції ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 .
З клопотання вбачається, що Слідчою групою слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000111, розпочатому 14.03.2016 Рокитнівським ВП Сарненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено що 14 березня 2016 року, близько 11 години 39 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на безпричинне нанесення тілесних ушкоджень мешканцям с.Єльне, Рокитнівського району, Рівненської області, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, з особливою зухвалістю, за попередньою змовою з невстановленими слідством особами в кількості близько 70 осіб, перебуваючи в громадському місці на проїжджій частині вулиці неподалік будинку №5 по провулку Гагаріна, в с.Єльне, Рокитнівського району, Рівненської області, застосовуючи фізичне насильство та використовуючи заздалегідь підготовлені конспіративні елементи одягу що приховують обличчя, ідентифікуючі ознаки особи у вигляді пов`язок жовтого кольору на рукавах одягу, вогнепальну зброю, в тому числі автомат конструкції Калашникова, пристрої для відстрілу гумовими кулями, дерев`яні палки, та інші предмети спеціально пристосовані і заздалегідь заготовлені для нанесення тілесних ушкоджень, безпричинно вчинили бійку з мешканцями с.Єльне, Рокитнівського району, Рівненської області, в ході якої на протязі близько 15 хвилин, спричинили тілесні ушкодження жителям даного населеного пункту. Зокрема, ОСОБА_5 , прибувши в с.Єльне, Рокитнівського району, ігноруючи прохання мешканців с.Єльне спокійно поговорити, грубо порушуючи громадський порядок, в присутності мешканців с.Єльне, в тому числі жінок, які знаходились неподалік, висловлюючи свою явну зневагу до мешканців с.Єльне, протиславляючи себе загальноприйнятим цінностям та нормам поведінки, із застосуванням нецензурної лайки, повідомив що вони приїхали їх бити, і одразу, безпричинно, кулаком правої руки наніс один удар ОСОБА_6 в район лівого вуха від чого останній впав на землю. Продовжуючи свої хуліганські дії, ОСОБА_5 почав наносити удари руками та ногами іншим мешканцям с.Єльне, в тому числі завдав ОСОБА_7 один удар кулаком правої руки в ніс. В подальшому, коли мешканці с.Єльне почали переважати чисельно, ОСОБА_5 застосовуючи невстановлений пристрій схожий на пістолет пристосований для стрільби гумовими кулями, почав здійснювати постріли по мешканцях с.Єльне, а невстановлена особа почала здійснювати постріли в повітря в напрямку даних осіб з автомата конструкції Калашникова «АКСУ-74» №4278627 зразка 1974 року. Внаслідок здійснених ОСОБА_5 пострілів, ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді осадненої рани правої гомілки, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з коротчасним розладом здоров`я. В результаті зазначених хуліганських дій щонайменше 11 мешканцям с.Єльне були завдані телесні ушкодження, в тому числі ОСОБА_9 у вигляді кульового поранення правої руки, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з коротчасним розладом здоров`я, та легкі тілесні ушкодження з коротчасним розладом здоров`я у вигляді рваної рани лівого вуха ОСОБА_10 .
Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися в хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалися особливою зухвалістю, вчиненими групою осіб, із застосуванням вогнепальної зброї та інших предметів, спеціально пристосованих і заздалегідь заготовлених для нанесення тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 296 КК України.
06.03.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.
Вказане підтверджується сукупністю фактичних даних, зокрема показаннями потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , висновком судово-медичної експертизи.
Підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відносяться до тяжкого, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
Метою застосування запобіжного заходу стосовно підозрюваного ОСОБА_5 у виді домашнього арешту є забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та суду. (п.1 ч.1 ст. 177 КПК України). Цей ризик існує у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 має в користуванні закордонний паспорт та з метою уникнення відповідальності за скоєний злочин, може виїхати за кордон. незаконно впливати на свідків та потерпілих (п.3 ч.1 ст. 177 КПК України). Цей ризик існує у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 може впливати на потерпілих та свідків, в тому числі і на ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 з метою зміни своїх показів, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки місцезнаходження частини зброї, яка використовувалась під час скоєння зазначеного злочину, на даний час не встановлено;вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення в якому він підозрюється (п.5 ч.1 ст. 177 КПК України). Цей ризик є реальним зважаючи на те, з якою впевненістю, активністю, агресивністю та непорушністю було вчинено тяжкий злочин у якому обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 ;
Запобігти вказаним ризикам неможливо шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, ніж домашній арешт.
Підставою для застосування вказаного запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, у зв`язку з чим ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.
Вивченням данних що характеризують особу ОСОБА_5 встановлено що згідно довідки про судимість, він раніше не судимий, не працює, одружений, зареєстрований по АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_2 , разом з дружиною ОСОБА_14 , та двома дочками - ОСОБА_15 , 2008 року народження та ОСОБА_16 , 2010 року народження.
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, посилаючись на викладені у ньому обставини. Просили обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Вказують на наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив з приводу задоволення клопотання.
Заслухавши пояснення слідчого, підозрюваного та думку прокурора, дослідивши надані слідчим матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що слідчою групою слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000111, розпочатому 14.03.2016 Рокитнівським ВП Сарненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
06.03.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.
Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений, може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України
Слідчий, звертаючись з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а прокурор при розгляді клопотання довели про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, за який передбачена міра покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад п`ять років,наявність достатніх даних, що існує ризик, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду. (п.1 ч.1 ст. 177 КПК України). Цей ризик існує у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 має в користуванні закордонний паспорт та з метою уникнення відповідальності за скоєний злочин, може виїхати за кордон; незаконно впливати на свідків та потерпілих (п.3 ч.1 ст. 177 КПК України). Цей ризик існує у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 може впливати на потерпілих та свідків, в тому числі і на ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 з метою зміни своїх показів, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки місцезнаходження частини зброї, яка використовувалась під час скоєння зазначеного злочину, на даний час не встановлено; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення в якому він підозрюється (п.5 ч.1 ст. 177 КПК України). Цей ризик є реальним зважаючи на те, з якою впевненістю, активністю, агресивністю та непорушністю було вчинено тяжкий злочин у якому обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 .
Про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику, визначеному у клопотанні, прокурором при його розгляді не доведено.
Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 , кримінального правопорушення, ч.4 ст. 296 КК України, за який передбачена міра покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад п`ять років, наявність досліджених ризиків, щодо підозрюваного ОСОБА_5 , слід обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту. Оскільки саме цей запобіжний захід забезпечить виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та попередить вчинення ним дій, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
З урахуванням обставин справи, суд вважає за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , домашній ареш на певний період часу.
Окрім цього, застосовуючи, щодо підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України покласти на нього на строк не більше двох місяців такі обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора чи слідчого; не відлучатись за межі Рівненської області без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 193-194,205,395 КПК України
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , урож. с. Рокитне, Рокитнівського району, Рівненської області, українця, громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , не працюючого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Заборонити ОСОБА_5 залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 22 години до 06 години.
Встановити строк дії ухвали терміном на два місяці з моменту винесення ухвали, а саме з 10.03.2017 року.
Строк дії ухвали встановити до 09 травня 2017 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора чи слідчого;
не відлучатись за межі Рівненської області без дозволу слідчого, прокурора, суду;
повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.
Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити у 60 днів, до 09 травня 2017 року.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати на виконання в РОКИТНІВСЬКЕ ВІДДІЛЕННЯ ПОЛІЦІЇ САРНЕНСЬКОГО ВІДДІЛУ ПОЛІЦІЇ ГУНП В РІВНЕНСЬКІЙ ОБЛАСТІ.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1