печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 липня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 10.02.2017 року про відмову у визнанні потерпілим,-
В С Т А Н О В И В :
21.06.2017 року до слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 10.02.2017 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0003927 від 25.07.2014 року.
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав заяву.
Слідчий про розгляд скарги повідомлявся, до суду не з`явився, з огляду на вимоги ч.3 ст.306 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у його відсутність.
Заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_3 та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Згідно зі ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 08.02.2017 року надано до Печерського УП ГУНП у м. Києві заяву про залучення його потерпілим, у якій зазначено про завдання кримінальним правопорушенням майнової шкоди.
Постановою слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 10.02.2017 року відмовлено ОСОБА_4 у задоволенні заяви про залучення його потерпілим у кримінальному провадженні №0003927 від 25.07.2014 року, оскільки відсутні для цього підстави.
Відповідно до ч. 5 ст. 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Разом з тим, слідчий суддя дійшов висновку про скасування постанови про відмову у визнанні заявника потерпілим, як таку, що винесена слідчим передчасно, оскільки постанова є немотивованою та необґрунтованою відповідно до положень ч. 5 ст. 110 КПК України, так як заявником зазначено достатньо підстав про завдання йому кримінальним правопорушенням майнової шкоди відповідно до ст. 55 КПК України.
Відтак, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги.
Керуючись ст. 303, 305-307, 309, 55 КПК України, слідчий судя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 10.02.2017 року про відмову у визнанні потерпілим задовольнити.
Постанову слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 10.02.2017 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0003927 від 25.07.2014 року скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1