№ провадження 1-кс/646/6032/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.12.2016 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів з тимчасовим їх вилученням в межах досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000992 від 14.11.2016 за підозрою ОСОБА_4 за ч.3 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
29.12.2016 до слідчого судді Червонозаводськорго районного суду м. Харкова ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів з тимчасовим їх вилученням в межах досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000992 від 14.11.2016 за підозрою ОСОБА_4 за ч.3 ст.286 КК України з метою призначення судово-медичної експертизи ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

У клопотанні прокурор зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, в порушення підпункту а, пункту 2.9 Правил дорожнього руху України, 14.11.2016 приблизно о 00.10, керуючи автомобілем «Тойота Хайлендер», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у якому в якості пасажирів знаходились ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та невстановлена особа, в районі перехрестя вулиць В.Зубенка та Академіка Павлова м. Харкова, не впоравшись з керуванням, допустив наїзд на електроопору, внаслідок чого відбулося пошкодження електромережі, автомобіля та займання і вигорання транспортного засобу. Внаслідок ДТП було смертельно травмовано ОСОБА_6 і невстановлену особу, які загинули на місці події, а також ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження, з якими була ушпиталена до реанімаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до повідомлення КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 з 14.11.2016 перебувала на лікуванні у медичному закладі.

Крім того, ОСОБА_4 перебував на лікуванні у медичному закладі КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що з метою встановлення обставин події, визначення ступіню тяжкості отриманих ОСОБА_5 та ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, виникла необхідність у вилученні всіх рентгенівських знімків та опису до них ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що становить лікарську таємницю, для призначення судово-медичної експертизи із використанням зазначеного документу, що забезпечить виконання завдання кримінального провадження щодо повного і неупередженого розслідування.

Прокурор відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Харківської області своє клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Слідчий суддя погоджується з доводами прокурора щодо розгляду клопотання без виклику представника адміністрації КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » задля унеможливлення внесення будь-яких виправлень у медичну документацію на ім`я ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та її пошкодження, відповідно до положень ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання прокурора, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Вивченням матеріалів клопотання та доданих до нього документів встановлено, що другим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Харківської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні №0000992 від 14.11.2016 за підозрою ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, вважає, що прокурором доведено, рентгенівські знімки з їх описом на імя ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , які становлять лікарську таємницю та знаходяться у Комунальному закладі охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені та необхідні для проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_5 та ОСОБА_4 . Отримані відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.
Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів з тимчасовим їх вилученням - задовольнити.
Надати прокурору відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури ОСОБА_3 або прокурору цього ж відділу ОСОБА_8 , або старшим слідчим другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000992 від 14.11.2016 за підозрою ОСОБА_4 за ч.3 ст.286 КК України, тимчасовий доступ до документів, які становлять лікарську таємницю, а саме- усіх наявних рентгенівських знімків ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , які на даний час знаходяться у Комунальному закладі охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1