Номер провадження:1-м/521/154/16
У Х В А Л А
16 грудня 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

арештованого - ОСОБА_5 ) ( ОСОБА_6 ),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_7 про перевірку наявності підстав для подальшого тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційного арешту) у відношенні:

ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ); ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кишинів, громадянина Республіки Молдова, молдованина, одруженого, який має на утриманні 2 малолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше на території України не судимого,
за вчинення на території Федеративної Республіки Німеччини злочинів, передбачених ст.ст. 244а, 25 абз. 2, 53, КК ФРН, -
В С Т А Н О В И В:
13.12.2016 року керівник Одеської місцевої прокуратури №2 звернувся до суду з клопотанням про визнання наявності підстав для подальшого тримання ОСОБА_8 під вартою та продовження застосування до нього екстрадиційного арешту до моменту фактичної передачі Федеративній Республіці Німеччина, з якого вбачається наступне.
15.09.2016 року, приблизно о 06 годині 00 хвилин, співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 в пункті пропуску через державний кордон «Маяки-Паланка-Удобне», встановлений та затриманий в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України, гр. Республіки Молдови ОСОБА_9 ( ОСОБА_6 ), який розшукується компетентними органами ФРН для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 244а, 25 абз. 2, 53 КК ФРН (важка крадіжка в організованій формі).
Дільничним судом Потсдаму ФРН, 05.01.2012 виданий ордер на арешт ОСОБА_10 ( ОСОБА_6 ).

За ініціативою компетентних органів ФРН, 13.05.2013 внесені відповідні відомості до міжнародної бази Інтерпол про розшук ОСОБА_8 ( ОСОБА_6 ).

Ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16.09.2016 року у відношенні ОСОБА_8 ( ОСОБА_6 ) застосований тимчасовий арешт строком на 40 діб.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 30.09.2016 року апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 - ОСОБА_11 залишено без задоволення, ухвалу слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16.09.2016 року - без змін.

До Генеральної прокуратури України з Федерального відомства юстиції ФРН 18.10.2016 року надійшов запит про видачу ОСОБА_12 .

Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 20.10.2016 року у відношенні ОСОБА_8 застосований екстрадиційний арешт.

Також, 20.10.2016 року ОСОБА_8 , в присутності захисника ОСОБА_11 , звернувся із письмовою заявою про спрощений порядок його видачі до ФРН в порядку ст. 588 КПК України. При цьому йому був роз`яснений порядок надання такої заяви та наслідки видачі.

Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 02.11.2016 року затверджена згода ОСОБА_8 на його видачу з України до ФРН.

Генеральною прокуратурою України 04.11.2016 року винесено постанову про спрощений порядок видачі ОСОБА_8 до ФРН. Вищевказана постанова 15.11.2016 року вручена ОСОБА_8 та ним не оскаржена.

За результатами екстрадиційної перевірки встановлено, що злочини, вчинення яких інкримінується ОСОБА_8 на території ФРН, відповідають ч.ч. 2, 3, 4, 5 ст. 185; ч. 2 ст. 262; ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 15, ч. З ст. 185 КК України і є екстрадиційними, оскільки передбачають покарання у вигляді позбавлення волі на строк не менше 1 року.

Визначені ст. 49 КК України строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вказані злочини не закінчилися.

За повідомленням уповноважених органів України ОСОБА_8 не є громадянином України, статусу біженця не має, до кримінальної відповідальності на території України не притягувався, за станом здоров`я може етапуватися.

Листом Генеральної прокуратури України від 05.12.2016 року, санкціонована фактична передача ОСОБА_8 компетентним органам ФРН та його етапування територією України у строк до 28.01.2017 року.

Особу затриманого встановлено закордонним паспортом громадянина Республіки Молдова № НОМЕР_1 , виданого у м. Кишинів Республіки Молдова 15.01.2009 року.

У своєму клопотанні прокурор просить визнати обгрунтованим застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційного арешту) у відношенні ОСОБА_8 та продовжити відносно нього запобіжний захід в вигляді екстрадиційного арешту, мотивуючи клопотання тим, що від компетентного органу Федеративної Республіки Німеччина надійшов запит на видачу громадянина Молдови ОСОБА_8 для притягнення до кримінальної відповідальності, за вчинення злочинів передбачених ст.ст. 244а, 25 абз. 2, 53, КК ФРН.
Арештований та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Перевіривши надані прокурором документи, вислухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчий суддя при прийнятті рішення по клопотанню враховує положення ч.2 ст.29 Конституції України, згідно з якою, ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою не інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 541 КПК України, екстрадиційний арешт це застосування запобіжного заходу у вигляді тримання особи під вартою з метою забезпечення її видачі (екстрадиції).

Частиною 1 статті 584 КПК України передбачається, що після надходження запиту компетентного органу іноземної держави про видачу особи за дорученням або зверненням центрального органу України, прокурор звертається з клопотанням про її екстрадиційний арешт до слідчого судді за місцем тримання особи під вартою.

Відповідно до ч. ч. 10, 11 ст. 584 КПК України, екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців. У межах цього терміну слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, за клопотанням прокурора не рідше одного разу на два місяці перевіряє наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою або її звільнення.

Перевіряючи підстави для подальшого тримання особи під вартою, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_8 розшукується компетентними органами для притягнення до кримінальної відповідальності, за вчинення злочинів передбачених ст.ст. 244а, 25 абз. 2, 53 КК ФРН та про це у розпорядженні прокуратури є всі необхідні відомості, а також наявні документи про прийняття рішення про його видачу до Федеративної Республіки Німеччина.

Метою і підставами застосування слідчим суддею подальшого тримання ОСОБА_8 під вартою в рамках екстрадиційного арешту є: запобігання спробам ухилитись від компетентних органів іноземної держави.

При цьому, слідчий суддя, з урахуванням вимог ст.585 КПК України, вважає, що підстави для застосування до ОСОБА_8 запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою відсутні.

З урахуванням викладених обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що є всі достатні підстави для подальшого тримання ОСОБА_8 під вартою з метою передачі її компетентним органам Федеративної Республіки Німеччина

Керуючись ст. 584 КПК України, ст. 16 Європейської Конвенції «Про видачу правопорушників» від 13.12.1957 року, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_7 задовольнити.

Визнати достатніми наявність підстав для подальшого тримання ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 під вартою та продовжити застосування до нього екстрадиційного арешту до моменту фактичної передачі Федеративній Республіці Німеччина, але не більше строку встановленого ч. 10 ст. 584 КПК України.

Строк дії ухвали становить 60 діб й обчислюється з 16.12.2016 року та припиняє свою дію 14.02.2017 року.

Утримувати ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ); ІНФОРМАЦІЯ_1 в ОУВП УДПтС України в Одеській області №21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1