Справа № 492/361/16-к
Провадження №1-кп/492/18/17
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2017 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 матеріали кримінального провадження №0000859 від 26.12.2015 р., відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вознесенка Арцизького району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, знаходиться у цивільному шлюбі, працюючого по найму, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:

- 24.04.2007 р. Керченським міським судом Автономної Республіки Крим за ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України до 4 років позбавлення,

- 22.04.2013 р. Тарутинським районним судом Одеської області за ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України до штрафу в розмірі 850,00 грн.,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
В двадцятих числах грудня 2015 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин, більш точного часу в ході судового слідства встановити не представилося можливим, ОСОБА_4 з користі, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, шляхом пошкодження вхідної двері проник у будинок АДРЕСА_2 , де з кімнати вказаного будинку таємно викрав майно, а саме: телевізор «ТСL 2170», колишнього користування, вартістю 800.00 (вісімсот) гривень 00 копійок, згідно висновку товарознавчої експертизи №244/26 від 27.01.2016 р.; DVD - плеер «ВВК», колишнього користування, вартістю 250,00 (двісті п`ятдесят) гривень 00 копійок, згідно висновку товарознавчої експертизи №244/26 від 27.01.2016 р., які належало на праві приватної власності ОСОБА_5 , чим заподіяв останній матеріальну шкоду на загальну суму 1 050,00 (одна тисяча п`ятдесят) гривень 00 копійок, після чого з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на свій розсуд.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним в обсязі пред`явленого йому обвинувачення. В ході судового розгляду детально розповів про обставини злочину, щиро розкаявся в його вчиненні, не піддавши сумніву фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначила, що до обвинуваченого в рамках цього кримінального провадження ніяких моральних та матеріальних претензій не має. Вкрадене майно їй повернуто. Показала у судовому засіданні оригінал розписки, в якій вказано про отримання нею від обвинуваченого ОСОБА_4 матеріальної і моральної шкоди у розмірі 2 500,00 (дві тисячі п`ятсот) гривень 00 копійок.

За згодою учасників судового розгляду, відповідно до ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України (далі за текстом КПК України), судом визнано недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежено допитом обвинуваченого, потерпілого, дослідженням документів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого і висновками товарознавчих експертиз.
При цьому, судом з`ясовано правильність розуміння учасниками кримінального провадження обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність їх позицій, та роз`яснені вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд вважає, що вивчені в судовому засіданні докази є належними, допустимими та достовірними, а в сукупності вони є достатніми та взаємопов`язаними для постановлення обвинувального вироку.

Давши оцінку доказам, які були вивчені в процесі судового слідства, суд вважає доведеною винність обвинуваченого і дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, - як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин, який відноситься до категорії тяжких злочинів, в повнолітньому віці; характеризується за місцем проживання позитивно; приймає участь у соціальній громадській діяльності села, на обліку в наркологічному кабінеті Арцизької районної поліклініки Одеської області, на диспансерному обліку в психіатричному кабінеті Арцизької районної поліклініки Одеської області не знаходиться; здійснює нагляд і допомогу за своєю жінкою, інвалідом третьої групи (у зв`язку з виробничою травмою в 2008 році, жінка не має пальців на правій руці,) з якою мешкає у цивільному шлюбі; раніше судимий.

До обставин, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлені.

Враховуючи всі встановлені в судовому засіданні обставини справи, давши їм оцінку, беручи до уваги особу обвинуваченого, тяжкість вчиненого ним злочину, керуючись вимогами кримінального закону і передбачених цим законом санкцій, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і у суду є підстави застосувати до обвинуваченого покарання у вигляді позбавлення волі з застосуванням до нього дію ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України. Підстав для застосування до обвинуваченого дії ст. 69 КК України суд не вбачає.

Цивільний позов не заявлено.

Суд вважає за необхідне запобіжний захід, відносно ОСОБА_4 , не обирати.

В силу ч. 2 ст. 124 КПК України на користь держави підлягають стягненню з ОСОБА_4 процесуальні витрати на залучення експерта, які проводили товарознавчу експертизу у наявному кримінальному провадженні у сумі 738,00 (сімсот тридцять вісім) гривень 00 копійок.

Суд не вирішує питання про речові докази у справі в силу ч. 9 ст. 100 КПК України так як речові докази суду не надавались, у зв`язку з чим у суду відсутні правові підстави для вирішення питання про долю речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 349, 368-371, 373-375 КПК України, суд -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) від відбування призначеного судом покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

В силу ст. 76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Іспитовий строк ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) обчислювати з моменту проголошення вироку, тобто з 26.04.2017 р.

Запобіжний захід, відносно ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) не обирати.

Стягнути із ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 738,00 (сімсот тридцять вісім) гривень 00 копійок.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом Одеської області.

Копію вироку негайно, після його проголошення, вручити обвинуваченому та прокурору. Не пізніше наступного дня після ухвалення вироку надіслати його копію учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1