Єдиний унікальний номер 741/282/17
Номер провадження 1-кс/741/99/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2017 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, унесеному до ЄРДР за № 0000594 від 06.10.2016,

УСТАНОВИВ:

21 лютого 2017 року слідчий СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Носівського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що 05.10.2016 на службу «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що 05.10.2016 р. близько 10 год. невідома особа таємно викрала два її мобільні телефони марки «KENEKSI» та марки «Nokia», які знаходилися на столі в коридорі дитячого відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відомості за цим фактом 06.10.2016 р. було внесено до ЄРДР за № 0000594 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Допитана в якості потерпілого ОСОБА_4 дала показання, що 05.10.2016 р. в період часу з 09 год. 15 хв. до 10 год. невідома особа зі столу в коридорі дитячого відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 таємно викрала її чохол, у якому були мобільний телефон марки «KENEKSI»-Е1 чорного кольору ІМЕІ № НОМЕР_1 , ІМЕІ № НОМЕР_2 зі встановленою сім-карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з номером НОМЕР_3 , та мобільний телефон марки «Nokia» (розкладушка) червоного кольору зі встановленою сім-карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_4 (документи на телефон не збереглися).

З метою розкриття злочину та встановлення місцезнаходження викраденого мобільного телефону «Nokia» слідчому необхідно отримати інформацію, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: інформацію про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Ураховуючи те, що клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не надійшло, суд приймає рішення про можливість розгляду клопотання слідчого без фіксування за допомогою технічних засобів.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.

Оцінивши всі представлені докази в їх сукупності, слідчий суддя робить висновок, що стороною кримінального провадження, яка звернулася із клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, тому клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши у судовому засіданні клопотання та додані до нього матеріали, надавши їм належну оцінку, слідчий суддя робить висновок, що клопотання обґрунтоване, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володіння оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сама по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім цього, інформація, на яку просить надати тимчасовий доступ орган досудового розслідування, є документом, що містить охоронювану законом таємницю, передбачену Законом України «Про телекомунікації». Вона може бути доказом у кримінальному провадженні, отримати її іншим способом неможливо, а тому слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого, надавши тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 107, ст. ст. 160, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому в АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення слідчим СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , старшим оперуповноваженим СКП Носівського ВП ГУ НП в Чернігівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 , оперуповноваженим СКР Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 , старшим оперуповноваженим СКР Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області майором поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженим СКР Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області лейтенантом поліції ОСОБА_8 , документів з інформацією про телефонні дзвінки абонента з сім-карткою НОМЕР_4 у період часу з 08 години 00 хвилин 04 жовтня 2016 року по час дії ухвали, яка складається з:

1. адрес розташування та номерів базових станцій з прив`язкою до місцевості.

2. типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. дати, часу та тривалості з`єднання.

4. ідентифікаційних ознак ІМЕІ, з якими працювала вказана сім-картка з 04.10.2016 по час дії ухвали.

5. ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості.

6. за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали до 20 березня 2017 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів, буде постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів відповідно до КПК України.

Ухвала може бути оскарженою до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1