печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
15 листопада 2016 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 , в інтересах арбітражного керуючого ліквідатора ОСОБА_5 на постанову слідчого в ОВС ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 від 02.09.2016 року про визнання цивільним позивачем у кримінальному провадження № 00000020 від 20.03.2014 року ТОВ «Океан - Судоремонт»,-

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_4 , в інтересах арбітражного керуючого ліквідатора ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 ч. 1 п. 1 КПК України на постанову слідчого в ОВС ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 від 02.09.2016 року про визнання цивільним позивачем у кримінальному провадження № 00000020 від 20.03.2014 року ТОВ «Океан - Судоремонт». В своїй скарзі ОСОБА_4 просить скасувати постанову слідчого в ОВС ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 від 02.09.2016 року про визнання цивільним позивачем у кримінальному провадження № 00000020 від 20.03.2014 року ТОВ «Океан - Судоремонт», оскільки постанова є необґрунтованою та не відповідає положенням КПК України.

Особа, яка звернулась зі скаргою адвокат ОСОБА_4 про дату, час та місце розгляду провадження повідомлявся належним чином в установленому законом порядку, проте, в судове засідання не з`явився.

Старший слідчий в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 заперечив щодо задоволення скарги.

Слідчий суддя на підставі ст. 306 КПК України визнав за можливе розглянути провадження у відсутність осіб, які не з`явилися.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Так, адвокат ОСОБА_4 у своїй скарзі ставить питання про скасування постанови слідчого в ОВС ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 від 02.09.2016 року про визнання цивільним позивачем у кримінальному провадження № 00000020 від 20.03.2014 року ТОВ «Океан - Судоремонт».

Проте, згідно вимог ст. 303 ч. 1 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ст. 303 ч. 2 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами ст.ст. 314-316 КПК України.

За таких обставин, в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 , в інтересах арбітражного керуючого ліквідатора ОСОБА_5 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 308, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_4 , в інтересах арбітражного керуючого ліквідатора ОСОБА_5 на постанову слідчого в ОВС ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 від 02.09.2016 року про визнання цивільним позивачем у кримінальному провадження № 00000020 від 20.03.2014 року ТОВ «Океан - Судоремонт», залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1