Провадження № 1-кс/520/2858/16
УХВАЛА
13.12.2016 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Одеси, громадянин України, українець, освіта середня-спеціальна, не працевлаштований, одружений, судимий 29.12.2011 Суворовським районним судом м.Одеси по ч.3 ст.185 КК України до 3-х років позбавлення волі, звільнився 14.06.2014 на підставі Закону України «Про амністію», проживаючий без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:
З клопотання слідчого вбачається, 03.07.2016 біля 10:15 години ОСОБА_5 , судимий 29.12.2011 Суворовським районним судом м.Одеси по ч.3 ст.185 КК України до 3-х років позбавлення волі, звільнившись 14.06.2014 на підставі Закону України «Про амністію», знаходячись в приміщенні ТЦ «Таврія В Панорама» за адресою: м.Одеса, площа Незалежності, 1, де у нього виник злочинний намір, спрямований на повторне таємне викрадення товару, підійшов до вітрини в торгівельному залі вказаного магазину та, переконавшись в тому, що його злочині дії будуть непоміченими, діючи умисно, з корисливих мотивів, з полиці вітрини таємно викрав майно, що належить ТЦ «Таврія В Панорама», яке сховав у свою сумку, а саме:
- два пакунки сиру «Кraft Philadelphia» вагою 175 г. 67% по ціні 80 грн. 56 коп. загальною вартістю 161 грн. 12 коп.;
- пакунок сиру «Кraft Philadelphia» вагою 175 г. 40% «Легка» по ціні 80 грн. 56 коп.;
- пакунок сиру «Кraft Philadelphia» вагою 175 г. 67% «з зеленню» по ціні 80 грн. 57 коп., тим самим спричинивши ТЦ «Таврія В Панорама» матеріальну шкоду на загальну суму 322 грн. 25 коп.
Після таємного викрадення майна, ОСОБА_5 , пройшовши касову зону для оплати товару в ТЦ «Таврія В Панорама», не розрахувавшись за вказаний товар, тобто виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, направився на вихід з магазину, однак не зміг розпорядитися викраденим майном з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий співробітником магазину ТЦ «Таврія В Панорама» при виході з магазину.

Враховуючи, що вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом прийняття усної заяви у ОСОБА_6 ;

- оглядом місця події, а саме ТЦ «Таврія В» за адресою: м. Одеса, площа Незалежності, 1;

- заявою ОСОБА_5 про вчинене кримінальне правопорушення;

- поясненням ОСОБА_5 ,;

- заявою ОСОБА_5 про видачу речових доказів;

- показами свідка ОСОБА_7 ;

10.12.2016 слідчим Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 , у зв`язку з не встановленням місця знаходження та перебування ОСОБА_5 , відповідно до ст. 278 КПК України повідомлено про підозру шляхом надсилання поштою повідомлення про підозру за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого, вважаючи мету і підстави дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, обґрунтованими та такими, що дають право слідчому судді на його застосування до підозрюваного. Крім того, в ході досудового розслідування кримінального провадження було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 за місцем реєстрації та проживання не перебуває, на теперішній час місцезнаходження підозрюваного невідоме, останній переховується від органів досудового слідства та суду, з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутись із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу чи його зміну на тримання під вартою, яке може подати одночасно з клопотанням про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється у замаху на вчиненні злочину середньої тяжкості, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років, та те, що підозрюваний скоїв умисне кримінальне правопорушення, не працевлаштований, не маючий постійного джерела прибутку, не одружений, не підтримує міцні соціальні зв`язки, а також те, що в його діях можуть мати місце ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також враховуючи те, що на даний час місцезнаходження підозрюваного не відоме, слідчий суддя вважає за доцільне надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. ст. 132, 187-191, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, відносно підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.
Дозволити затримати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу до Київського районного суду м. Одеси для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Ухвала втрачає свою дію 27.12.2016 року, або після приводу ОСОБА_5 для його участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, якщо привід буде здійснено раніше.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1