Справа № 139/462/17
У Х В А Л А
про скасування арешту майна
31 травня 2017 року смт Муровані Курилівці

Слідчий суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю:

сторони обвинувачення - слідчого ОСОБА_2 ,

особи, у володінні якої знаходиться арештоване майно, ОСОБА_3 ,

секретаряі судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання особи, у володінні якої знаходиться арештоване майно, ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження за № 0000033, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 березня 2017 року за правовою кваліфікацією ст. 246 КК України.

Обставини:

28 лютого 2017 року надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що невідомі особи здійснили порубку дерев біля цегельного заводу в смт Муровані Курилівці.

Виїздом на місце події слідчо-оперативної групи Мурованокуриловецького ВП до території цегельного заводу в смт Муровані Курилівці було виявлено порубку дерев породи акація та ясен, а на території заводу виявлено автомобіль «КРАЗ» номерний знак НОМЕР_1 , кузов якого був заповнений деревиною породи акація та ясен.

В ході огляду місця події автомобіль через його технічну несправність не вилучався і залишився на території цегельного заводу.

Згідно бази даних АМТ (ДАІ), автомобіль марки «КРАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1 .

Ухвалою слідчого судді Мурованокуриловецького районного суду від 16 березня 2016 року на автомобіль марки «КРАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1 було накладено арешт шляхом заборони розпоряджатися та користуватися цим автомобілем.

31 травня 2017 року до суду звернувся ОСОБА_3 із клопотанням про скасування арешту на автомобіль марки «КРАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Клопотання мотивоване тим, що він є володільцем арештованого автомобіля, що посвідчується довіреністю власника. Оскільки у досудового слідства відпала потреба у проведенні будь-яких експертиз, просив зняти арешт із автомобіля, яким він володіє.

Така заява ОСОБА_3 підтверджується довіреністю на право розпорядження автомобілем марки «КРАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та інформацією слідчого Мурованокуриловецького ВП ОСОБА_2 про відсутність у досудового слідства потреби в арешті автомобіля.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав своє клопотання з підстав, викладених у ньому.

Слідчий ОСОБА_2 не заперечив проти задоволення клопотання про скасування арешту на автомобіль. Зокрема, повідомив: Автомобіль «КРАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , відповідав критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України і міг бути використаний як доказ у кримінальному провадженні № 0000033, а тому він і заявив свого часу до слідчого судді клопотання про накладення арешту на цей автомобіль. В даний час в досудового слідства відпала потреба у проведенні будь-яких експертиз з автомобілем «КРАЗ».

Розглянувши дане клопотання, заслухавши пояснення учасників процесу, проаналізувавши чинне кримінальне процесуальне законодавство, приходжу до висновку, що клопотання можна задовольнити, виходячи з наступного:

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано (абзац 2 ч. 1 ст. 174 КПК України).
У цьому судовому засіданні особою, у володінні якої знаходиться автомобіль, щодо якого ухвалою слідчого судді від 16 березня 2017 року накладено арешт, доведено інформацією слідчого Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП Вінницької області № 2009/224/07-2017 від 31.05.2017 та поясненнями в цьому судовому засіданні обставину, що на сьогоднішній момент відпала потреба в арешті автомобіля.

Стороною обвинувачення не спростовано такі обставини, а, навпаки, стверджено.

Таким чином, вважаю за правильне скасувати арешт автомобіля, накладений у цьому кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 309, 372 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання особи, у володінні якої знаходиться арештоване майно, ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000033 задовольнити.

Скасувати арешт на автомобіль марки «КРАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , право власності на який зареєстровано за ОСОБА_6 , накладений ухвалою слідчого судді Мурованокуриловецького районного суду від 16 березня 2017 року.

Ухвалу негайно після її постановлення і проголошення вручити слідчому та ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ___________