Справа №766/9038/17
н/п 1-кс/766/5498/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.06.2017 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження № 0001947 слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення,-

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0001947 від 23.05.2017 року слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні оцінювача ОСОБА_5 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до золотої каблучки отриманої як заставу за договором про надання фінансового кредиту № 616-000004140 від 22.05.2017 р., з видачею квитанції про видачу фінансового кредиту №9104, з можливістю її вилучення.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що 22.05.2017 року до ЧЧ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про те, що 22.05.2017 року в АДРЕСА_2 , заявниця виявила крадіжку золотої каблучки вартістю 5000 грн.

Виходячи з показів, отриманих під час допиту потерпілої, вдома крім сина нікого не було та вона підозрює у крадіжці каблучки свого сина ОСОБА_7 .

При цьому, ОСОБА_7 пояснив, що під час пошуку свого паспорту в домі, де він разом з ОСОБА_6 проживає, він знайшов золоту каблучку та перебуваючи у скрутному майновому стані, вирішив здати каблучку. Оскільки власного паспорта ОСОБА_7 не знайшов, то скористався послугою незнайомого йому раніше чоловіка, на паспорт якого оформив фінансовий кредит під заставу майна в ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Каблучку ОСОБА_7 здав за 2000 грн. та отримав екземпляр договору про надання фінансового кредиту № 616-000004140 від 22.05.2017 р., специфікацію до вищевказаного договору та квитанцію про видачу фінансового кредиту №9104.

В рамках досудового розслідування ОСОБА_7 було добровільно видано квитанцію, договір про надання фінансового кредиту №616-000004140 від 22.05.2017 р. та специфікацію до нього.

Враховуючи викладене, у слідства є достатні підстави вважати, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речі, а саме до вищевказаної каблучки, яка перебуває (або може перебувати) у володінні оцінювача ОСОБА_5 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Особа у володінні якої знаходяться речі та документи у судове засідання не з`явилась, повідомлена належним чином, причина неявки суду не відома.

В судовому засіданні прокурор клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

Згідно норми ч.1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі та документи, які знаходяться у володінні оцінювача ОСОБА_5 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні оцінювача ОСОБА_5 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та їх вилучення, оскільки є достатні підстави вважати, що вказана речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження № 0001947 від 23.05.2017 року слідчому СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні оцінювача ОСОБА_5 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до золотої каблучки отриманої як заставу за договором про надання фінансового кредиту № 616-000004140 від 22.05.2017 р., з видачею квитанції про видачу фінансового кредиту №9104, з можливістю її вилучення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1