справа №619/2030/17
провадження №1-кп/619/300/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2017 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складі:головуючого суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурора захисника обвинуваченогоОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження (№0000360 від 13 жовтня 2015 року) по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Медвин, Богуславського району Київської області, українця, громадянина України, одруженого, який має малолітню дитину дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 333 КК України, -

встановив:
ОСОБА_5 на початку вересня 2015 року (більш точну дату в ході досудового розслідування встановити не виявилось за можливе), в порушення вимог законодавства України в сфері здійснення міжнародних передач товарів військового призначення та подвійного використання, а саме Закону України «Про державний контроль за міжнародними передачами товарів військового призначення та подвійного використання» № 549-ІУ від 20.02.2003, Постанови Кабінету міністрів України № 1807 від 20.11.2003 «Про затвердження Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення» та Постанови Кабінету міністрів України «Про затвердження Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів подвійного використання» № 86 від 28.01.2004 , а також всупереч вимог абзацу 2 підпункту 7 пункту 1 Указу Президента України від 27.08.2014. «Про заходи щодо удосконалення державної військово-технічної політики», відповідно до якого необхідно ужити заходів щодо припинення експорту до Російської Федерації товарів військового призначення та подвійного використання з метою їх військового кінцевого використання Російською Федерацією, отримав від не встановленої в ході досудового слідства особи замовлення на пересилання до Російської Федерації товару військового призначення, а саме спеціально призначеного компонента до артилерійської системи залпового вогню типу «Град» - гірокомпасу « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Згідно інформації Міністерства оборони України №297/2/1461 від 14.07.2016 року артилерійський гірокомпас 1Г17 використовується у військовій сфері та відповідає опису товарів за позицією ML 5 додатка до порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20 листопада 2003 року № 1807.
В подальшому ОСОБА_5 , будучи обізнаним у тому, що для міжнародних передач товарів військового призначення та подвійного використання необхідні відповідні дозволи з ДСЕК, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, спрямованого на порушення встановленого порядку здійснення міжнародних передач товарів військового призначення, міжнародна передача яких підлягає державному експортному контролю, вирішив стати на шлях злочинної діяльності та перемістити вказаний гірокомпас на територію РФ в порушення порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення.
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 на початку вересня 2015 (більш точну дату в ході слідства встановити не виявилось за можливе) за допомогою представників кур`єрської служби «КПД», які не були достовірно обізнаними про його злочинний намір, передав поштою громадянину ОСОБА_7 до смт. Циркуни Дергачівського району Харківської області, не повідомляючи останньому про зміст пакунку та його призначення, заказаний спеціально призначений компонент до артилерійської системи залпового вогню типу «Град» - гірокомпас «1Г17». Останній, не будучи повідомленим про вміст пакунку та його призначення, згідно раніше досягнутої домовленості, мав доставити пакунок з гірокомпасом «1Г17» на територію Російської Федерації, поза митним контролем, поблизу с. Токарівка Дергачівського району.
Таким чином, ОСОБА_5 виконав всі дії, які вважав за необхідне для вчинення порушення встановленого порядку здійснення міжнародних передач товарів військового призначення, міжнародна передача яких підлягає державному експортному контролю.
Однак, довести до кінця свій злочинний умисел ОСОБА_5 не зміг з причин, що не залежали від його волі, так як ОСОБА_7 , отримавши поштою від ОСОБА_5 пакунок з гірокомпасом «1Г17», відмовився переправляти на територію РФ даний пристрій військового призначення, добровільно видавши його співробітникам УСБУ в Харківській області, які 23.05.2017 вилучили компонент до артилерійської системи залпового вогню типу «Град» - гірокомпас «1Г17» в установленому законом порядку.
Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.І ст.ЗЗЗ КК України, тобто закінченого замаху, направленому на порушення встановленого порядку здійснення міжнародних передач товарів військового призначення, міжнародна передача яких підлягає державному експортному контролю .

В суді обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав та показав, що скоїв вищевказані злочини та в ході досудового слідства між ним та прокурором укладено угоду про визнання винуватості.
Прокурором надано суду угоду про визнання винуватості, яка була укладена 27 червня 2017 року прокурором прокуратури Харківської області молодшим радником юстиції ОСОБА_3 з одного боку та ОСОБА_5 з іншого боку, відповідно до якої сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 333 КК України у вигляді штрафу на дохід держави у розмірі 200 неоподаткованих мінімумів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 3400 грн, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.
Судом встановлено, що органом досудового слідства дії обвинуваченого ОСОБА_5 правильно кваліфіковані:
- за ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 333 КК України - як закінчений замах, направлений на порушення встановленого порядку здійснення міжнародних передач товарів військового призначення, міжнародна передача яких підлягає державному експортному контролю .

Судом встановлено, що угода відповідає вимогам ст. 472 КПК України. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб. Укладення угоди було добровільним.
Судом обвинуваченому ОСОБА_5 роз`яснені наслідки укладення угоди.
З урахуванням всіх обставин по справі, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором прокуратури Харківської області молодшим радником юстиції ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000360 від 13.10.2015 року з одною боку та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_5 з іншого боку та призначити ОСОБА_5 погоджене сторонами покарання.
Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України: чотири металеві коробки зеленого кольору, закритих замками, які опломбовані пломбами із номером «28» з двома штативами на дерев`яних ніжках, металевий виріб чорного кольору з прямокутною основою 40х40 мм, чотири гвинти для установки вказаного елементу оптичної частини на гірокомпас 1Г17, які зберігаються в камері збереження речових доказів СВ СБУ в Харківській області - знищити.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд
засудив:
Затвердити угоду про визнання винуватості, яка була укладена 27 червня 2017 року, укладену між прокурором прокуратури Харківської області молодшим радником юстиції ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000360 від 13.10.2015 року з одною боку та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_5 з іншого боку.
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 333 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу на дохід держави у розмірі 200 неоподаткованих мінімумів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 3400 грн., без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.
Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 не обирати до набрання чинності даного вироку.
Речові докази: чотири металеві коробки зеленого кольору, закритих замками, які опломбовані пломбами із номером «28» з двома штативами на дерев`яних ніжках, металевий виріб чорного кольору з прямокутною основою 40х40 мм, чотири гвинти для установки вказаного елементу оптичної частини на гірокомпас 1Г17, які зберігаються в камері збереження речових доказів СВ СБУ в Харківській області - знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через даний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1