Справа № 646/1660/17
№ провадження 1-кс/646/1382/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.03.2017 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкова скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність компетентних осіб поліції, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді зі скаргою в порядку ст.303 КПК України, в якій зазначила, що 27.02.2017 її невістка вчинила сварку, ображала її, товкала, наносила удари. На виклик до служби «102» приїхала поліція, вона їм все написала, але дані про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань їй не надали, тому просила слідчого суддю зобов`язати компетентних осіб поліції внести її повідомлення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, видати їй пам`ятку потерпілого.

У судовому засіданні ОСОБА_3 свою скаргу підтримала та просила задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду скарги, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, у їх відсутності.

Дослідивши матеріали за скаргою, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України предметом оскарження є бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Тобто, саме відомості про кримінальне правопорушення, що містяться у заяві чи повідомленні і підлягають внесенню до ЄРДР протягом 24 годин з моменту отримання такого повідомлення або заяви.

У судовому засіданні слідчому судді заявником не конкретизовано, до якого саме правоохоронного органу нею було подано повідомлення про кримінальне правопорушення, не надано доказів подання нею повідомлення або заяви про вчинення відносно неї кримінального правопорушення її невісткою до слідчого, прокурора або іншої службової особи, уповноваженої на прийняття та реєстрацію заяви або повідомлення.

Враховуючи принципи змагальності та диспозитивності у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що заявником не доведено подання ним і надходження повідомлення або заяви про кримінальне правопорушення до слідчого або іншої службової особи, уповноваженої на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення.

Зазначена обставина є підставою для відмови у задоволенні скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність поліції, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення і не видачі їй пам`ятки про права та обов`язки потерпілої - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1