Справа № 336/5766/16-к
Пр. № 1-в/336/298/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2017 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника Шевченківського РС ЗМРВ ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя подання начальника Шевченківського районного сектору Запорізького МРВ з питань кримінальних покарань та пробації про звільнення від призначеного судом покарання відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 05.08.2015 року Шевченківським районним судом м.Запоріжжя за ч.1 ст.289 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік, який зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 ,-
ВСТАНОВИВ:
02.03.2017 року начальник Шевченківського районного сектору Запорізького МРВ з питань кримінальних покарань та пробації звернувся до суду з вищевказаним поданням.
В поданні зазначено, що з 08.09.2015 року ОСОБА_5 перебуває на обліку в Шевченківському районному секторі Запорізького МРВ з питань кримінальних покарань та пробації.
15.09.2015 р. засуджений ознайомився з умовами і порядком відбування покарання з випробуванням, обов`язками покладеними на нього судом, правовими наслідками ухилення від виконання обов`язків, учинення нових злочинів а також правопорушень. За результатами проведеної бесіди засудженим надана підписка про ознайомлення з вимогами законодавства щодо нього, а також заповнена анкета.
В поданні зазначено, що ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується позитивно, скарг від сусідів не надходило.
Крім того, зазначено, що під час перебування на обліку ОСОБА_5 нового злочину не скоїв, про що міститься довідка з УІТ ГУМВС України в Запорізькій області.
Також в поданні зазначено, що ОСОБА_5 з 29.04.2016 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП, зо що до нього було застосовано адміністративний арешт, який він відбував в ІТТ №1 Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області з 03.03.2016 року по 18.12.2016 року. Інших порушень як зазначено в поданні останній не має.
В судовому засідання представник Шевченківського районного сектору Запорізького МРВ з питань кримінальних покарань та пробації підтримав подання, та просив його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання, враховуючи систематичне вчинення засудженим адміністративних правопорушень, просив відмовити у задоволенні подання.
Засуджений ОСОБА_5 просив задовольнити подання.
Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст. 78 Кримінального кодексу України, зазначено, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч.1 ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України, зазначено, що якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч.3 ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України зазначено, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
З матеріалів справи вбачається, що після винесення вироку Шевченківським районним судом м.Запоріжжя від 05.08.2015 року за ч.1 ст.289 КК України яким ОСОБА_5 було засуджено до 3 років позбавлення волі, та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік, останній, систематично, а саме 15 разів скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.130 КУпАП, за що до останнього було застосовано адміністративні стягнення у вигляді арешту, які він відбував в ІТТ Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.
Отже, систематичне вчинення адміністративних правопорушень є порушенням умов звільнення від відбування покарання з випробувальним терміном, що свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення, унеможливлюють контроль за його поведінкою, у зв`язку з чим, подання не підлягає задоволенню.
Враховуючи той факт, що уповноважений орган з питань пробації не порушував в суді в ході розгляду даного подання питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, вказане питання судом не вирішувалось.
На підставі ст.78 КК України, ст.166 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
В задоволенні подання начальника Шевченківського районного сектору Запорізького МРВ з питань кримінальних покарань та пробації про звільнення від призначеного судом покарання відносно засудженого ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя Шевченківського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1