Справа № 344/8117/17
Провадження № 1-кс/344/2354/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону Західного регіону України старший лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000080 від 20.04.2017р., -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликався на те, що 03.05.2017 об 18 год. 13 хв. командир першої патрульної роти військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 капітан ОСОБА_4 , будучи військовою службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, а також працівником правоохоронного органу, тобто виконуючи функції представника влади, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив та мету особистого збагачення, маючи єдиний злочинний умисел, направлений на отримання неправомірної вигоди для себе, за непритягнення до дисциплінарної відповідальності підлеглого військовослужбовця строкової військової служби стрільця 1-ї патрульної роти військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_5 , одержав від останнього неправомірну вигоду матеріального характеру в розмірі 1100 грн., шляхом зняття вказаної суми готівкових коштів у банкоматі ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , із банківської карти ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_2 , яка належить солдату ОСОБА_5 , та яку останній передав капітану ОСОБА_4 на його вимогу.

Матеріалами клопотання зазначено, що 17.05.2017 об 16 год. 22 хв., будучи військовою службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, а також працівником правоохоронного органу, тобто виконуючи функції представника влади, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив та мету особистого збагачення, маючи єдиний злочинний умисел, направлений на отримання неправомірної вигоди для себе, діючи повторно, за непритягнення до дисциплінарної відповідальності підлеглого військовослужбовця строкової військової служби стрільця 1-ї патрульної роти військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_6 , одержав від останнього неправомірну вигоду матеріального характеру в розмірі 1500 грн., шляхом зняття вказаної суми готівкових коштів у банкоматі ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , із банківської карти ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_3 , яка належить солдату ОСОБА_6 , та яку останній передав капітану ОСОБА_4 на його вимогу.

Він же, 30.05.2017 близько 16 год. 15 хв., будучи військовою службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, а також працівником правоохоронного органу, тобто виконуючи функції представника влади, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив та мету особистого збагачення, маючи єдиний злочинний умисел, направлений на отримання неправомірної вигоди для себе, діючи повторно, перебуваючи у приміщенні службового кабінету командира 1-ї патрульної роти військової частини НОМЕР_1 , що знаходиться на другому поверсі адміністративної будівлі військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_3 , одержав від підлеглого військовослужбовця строкової військової служби стрільця 1-ї патрульної роти військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_7 неправомірну вигоду матеріального характеру в розмірі 1500 грн. за непритягнення останнього до дисциплінарної відповідальності, чим вчинив одержання службовою особою неправомірної вигоди за невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданої їй влади та службового становища, вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України.

Прокурор клопотання підтримав, покликаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задоволити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши слідчого та дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

В судовому засідання стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.

Надати тимчасовий доступ з можливістю копіювання слідчим та (або) прокурорами військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також за їхніми дорученнями іншим оперативним працівникам, фото- та відеозапису з камер спостереження, якими обладнаний банкомат ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , - за період часу з 16 год. 15 хв. 17.05.2017 по 16 год. 30 хв. 17.05.2017, що знаходяться у володінні Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_4 .

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 26 липня 2017 року включно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1