справа № 208/3606/16-к
№ провадження 1-кп/208/401/16
ВИРОК
Іменем України
07 вересня 2016 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
у відкритому судовому засіданні розглянувши матеріали кримінального провадження відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, громадянина України, освіта професійно-технічна, працює ТОВ "Солета" підсобник, не одруженого, зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 27.02.2015 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська за ст. 164 ч.1 КК України до 120 годин громадський робіт, покарання відбув 31.07.2015 року,
який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 164 ч.2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , будучи особою раніше судимою за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, на шлях виправлення не встав, знов вчинив аналогічний злочин.
Достовірно знаючи про свій обов`язок утримання дитини шляхом виплати аліментів, будучи попередженим 28.10.2013 року державним виконавцем Заводського ВДВС Дніпродзержинського МУЮ про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду аліментів на утримання дитини, ОСОБА_7 допустив заборгованість зі сплати аліментів за наступних підстав.
Огневчук, будучі працездатною особою, знаючі про обов`язок зі сплати аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 04.03.2013 року, працюючи у приватних осіб за усною домовленістю, маючи умисел на злісне ухилення від сплати аліментів, за період часу з 10.12.2014 року по 01.05.2016 року допустив заборгованість зі сплати аліментів за 16 місяців та 18 днів, або у твердій грошовій сумі 11 697 гривень.
У судовому засіданні обвинувачений суду пояснив, що з потерпілою по справі мешкав в цивільному шлюбі. Від цих відносин мають сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Приблизно у 2013 році вони розсталися. Йому відомо, що відповідно до рішення суду у 2013 році, його зобов`язано до сплати аліментів на утримання сина. Аліменти періодично сплачував, але не в повному обсязі у зв`язку з проблемами у пошуку роботи. На теперішній час працює, 50 % заробітку будуть відраховувати в рахунок заборгованості. Вину визнає повністю, щиро кається в скоєному. Зобов`язується сплатити борг та сплачувати поточні платежі.
Потерпіла у судовому засіданні підтвердила пояснення обвинуваченого щодо знаходження у цивільному шлюбі, народження спільної дитини. Участі в вихованні дитини обвинувачений не приймає. Аліменти з початку платив, а потім перестав платити. Наказати обвинуваченого просить на розсуд суду.
Окрім зазначених пояснень, вина ОСОБА_7 також підтверджується наступними доказами, які були предметом дослідження у судовому засіданні:
- протоколом прийняття заяви від потерпілої про злісне ухилення обвинуваченого від виконання рішення суду щодо сплати аліментів (т.2 а.с. кримінального провадження 6);
- довідкою про заборгованість, згідно якої визначена заборгованість обвинуваченого по сплаті аліментів у твердій грошовій сумі 11 697 гривень (т.2 а.с. кримінального провадження 15);
- рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 04.03.2013 року, яким обвинуваченого зобов`язано до сплати аліментів на утримання сина (т.2 а.с. 28);
- попередженням обвинуваченого про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів (т.2 а.с. кримінального провадження 13);
- копією свідоцтва про народження, згідно якого обвинувачений зазначений як батько ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (т.2 а.с. кримінального провадження 12);
- довідкою Дніпродзержинського міського центра зайнятості, згідно якої ОСОБА_5 станом на 20.05.2016 року як безробітний в центрі не перебуває, допомоги не отримує (т.2 а.с. 24).
Суд вважає, що винність обвинуваченого у судовому засіданні встановлена та підтверджена, а його умисні дії у скоєнні кримінального правопорушення вірно кваліфіковані за ст. 164 ч.2 КК України як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), вчиненими особою раніше судимою за злочин, передбачений ст. 164 КК України.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд вважає визнання ним своєї вини та щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд, враховує характер скоєного ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше судимий, позитивно характеризується за місцем мешкання, вину визнав, враховує обставини які пом`якшують його покарання, принцип індивідуалізації покарання, та вважає, що подальше перевиховання та виправлення обвинуваченого можливо шляхом призначення йому покарання у вигляді обмеження волі, з встановлення строку випробування.
На думку суду зазначене покарання є законним, справедливим та цілком достатнім для подальшого виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нового злочину.
На підставі викладеного, керуючись ст. 373-374 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у скоєнні пред`явленого обвинувачення за ст. 164 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши випробувальний термін строком на 1 рік.
Згідно ст. 76 КК України, зобов`язати засудженого протягом випробувального строку:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;
Заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 не обирати.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська, протягом 30 днів з дня його проголошення. Законної сили вирок суду набирає після закінчення строку його оскарження.

Вирок суду підлягає негайному врученні обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1