29.11.16
Справа № 635/8089/16-к
Провадження № 1-в/635/1045/2016
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
29 листопада 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні у залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області питання про виправлення описки у судовому рішенні у провадженні за клопотанням слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000252 від 11 листопада 2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 25 листопада 2016 року в задоволенні клопотання слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000252 від 11 листопада 2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 відмовлено.
Застосовано стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні підозрюваному цілодобово, без дозволу слідчого , прокурора чи суду, залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали визначено два місяці, тобто до 23 січня 2017 року.
Зобов`язано ОСОБА_4 протягом часу до 23 січня 2017 року включно: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду.
Разом з тим, в резолютивній частині зазначеної вище ухвали допущена описка в частині дати закінчення її дії.
Відповідно до положень ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що за необхідне внести виправлення до резолютивної частини ухвали слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 25 листопада 2016 року та зазначити дату закінчення дії ухвали про обрання запобіжного заходу 23 січня 2017 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Внести виправлення в резолютивну частину ухвали слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 25 листопада2016 року в провадженні за клопотанням слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000252 від 11 листопада 2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .
В резолютивній частині ухвали слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 25 листопада 2016 року зазначити дату закінчення її дії - до 23 січня 2017 року.

Суддя ОСОБА_1