overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
25.04.2017 Провадження № 1-кп/331/260/2017
Єдиний унікальний номер 334/695/17
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
25 квітня 2017 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжя обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 353 КК України,

в с т а н о в и в:
До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя за визначеною ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області від 29 березня 2017 року підсудністю надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 353 КК України.

Підстави для закриття та зупинення кримінального провадження відсутні, підсудність кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 353 КК України, визначена за Жовтневому районному суду міста Запоріжжя.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України.

Учасники судового провадження, кожен окремо, вважають можливим призначити кримінальне провадження до розгляду у судовому засіданні.

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження № 1-кп/331/158/2017 за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України. Задля забезпечення оперативності та ефективності розгляду справи, суд вважає за необхідне, відповідно до вимог ст. 334 КПК України, об`єднати кримінальні провадження в одне кримінальне провадження та присвоїти єдиний номер 1-кп/331/158/2017.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 334 КПК України, суд у х в а л и в:
Прийняти до розгляду Жовтневим районним судом м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 353 КК України.

Об`єднати кримінальне провадження № 1-кп/331/158/2017 та кримінальне провадження №1-кп/331/260/2017 з обвинувальними актами у відношенні ОСОБА_6 в одне кримінальне провадження та присвоїти єдиний номер 1-кп/331/158/2017.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 353 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 09 годину 30 хвилин 24 травня 2017 року.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_7 , прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_8 , потерпілих: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_14 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_15
1Справа № 335/4987/17 1-кп/335/335/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

21 квітня 2017 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000262 від 4 травня 2015 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364 Кримінального кодексу України, з доданими до нього матеріалами,

В С Т А Н О В И В:

19 квітня 2017 року до суду з Генеральної прокуратури України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000262 від 4 травня 2015 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364 Кримінального кодексу України, з доданими до нього матеріалами.

За наслідками автоматизованого розподілу справи між суддями кримінальне провадження 19 квітня 2017 р. було передано в провадження колегії суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

За вимогами частини першої статті 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відповідно до вимог статті 314 Кримінального процесуального кодексу України призначити підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.

На підставі частини третьої статті 31 Кримінального процесуального кодексу України підготовче судове засідання слід здійснювати колегіальним складом суду.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000262 від 4 травня 2015 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364 Кримінального кодексу України на 16 травня 2017 року на 9:00 год. в приміщенні суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання проводити колегією в складі трьох суддів.

Ухвала про призначення підготовчого судового засідання оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/2214/17
Провадження № 1-кс/461/2160/17
У Х В А Л А
05.04.2017 року м.Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення судово медичної експертизи, допиту свідків, -
В С Т А Н О В И В :
ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 05.04.2017 року, справу за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення судово медичної експертизи, допиту свідків, провадженням закрито.
Суд, на підставі ч.2 ст.379 КПК України, проводить судове засідання у відсутності учасників процесу, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
В судовому засіданні встановлено, що скарга була призначена до розгляду на 05.04.2017 року, проте датою постановлення ухвали, помилково зазначено 05.03.2017 року.
Перевіривши матеріали справи суд вважає, що слід виправити технічну описку, оскільки слідчим суддею Галицького районного суду м.Львова при винесені ухвали вказано невірну дату постановлення ухвали.
Керуючись, ст.379 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
виправити описку в ухвалі слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 05.03.2017 року у справі №461/2214/17.
Вважати вірною датою постановлення ухвали слідчого судді Галицького районного суду м.Львова у справі №461/2214/17 05.04.2017 року.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 595/603/17
Провадження № 1-кп/595/74/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

25 квітня 2017 року м. Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 від 19 лютого 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Бучацькому районному суду.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, прийняти до провадження Бучацького районного суду.

Призначити підготовче судове засідання у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 03.05.2017 о 11:30.

Повідомити прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 про час та місце підготовчого судового засідання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 599/1233/16-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/789/145/17 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.2 ст.125 КК України
У Х В А Л А

21 квітня 2017 р.

Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційними скаргами прокурора Зборівського відділу Тернопільської місцевої прокуратури та представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Зборівського районного суду Тернопільської області від 15 березня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.2 ст.125 КК України, -

Встановив:
Дані апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України та подані у визначений законом строк, а отже відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.

З урахуванням наведеного, вважаю, що вищезазначені апеляційні скарги підлягають розгляду колегією суддів кримінальної палати апеляційного суду Тернопільської області.

Керуючись ст. 398, ч.1,2 ст. 401, ст. 402 КПК України, -

Ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Зборівського відділу Тернопільської місцевої прокуратури та представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Зборівського районного суду Тернопільської області від 15 березня 2017 року.

Надіслати учасникам судового провадження копії даної ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг.

Роз`яснити, що під час апеляційного провадження:

прокурор має права, передбачені ст.ст. 36, 402, 403 КПК України;

обвинувачений ОСОБА_5 права та обов`язки, передбачені ст.ст. 42, 43, 402 КПК України;

обвинувачений ОСОБА_6 права та обов`язки, передбачені ст.ст. 42, 43, 402 КПК України;

обвинувачений ОСОБА_7 права та обов`язки, передбачені ст.ст. 42, 43, 402 КПК України;

захисник - адвокат ОСОБА_8 права та обов`язки, передбачені ст.ст. 46,47,402 КПК України;

захисник - адвокат ОСОБА_9 права та обов`язки, передбачені ст.ст. 46,47,402 КПК України;

потерпілий ОСОБА_3 права, передбачені ст.ст.56,57,402 КПК України;

представник потерпілого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 права, передбачені ст.ст. 58, 402, 403 КПК України.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Учасники судового провадження мають право подати нові докази для доведення своїх апеляційних вимог, або витребувати їх за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис.
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2
Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 5-14/2011
Провадження № 5-14/2011
П О С Т А Н О В А

"31" січня 2011 р.

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Коваля Ф.І.

при секретарі Хоменко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Деражня справу про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, з освітою неповною середньою, не одруженого, не працюючого, судимого: 25 квітня 2001 року Деражнянським районним судом за ст. ст. 140 ч. 3, 46-1, 44 КК України до трьох років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на два роки; 4 вересня 2002 року Деражнянським районним судом за ст. ст. 185 ч. 3, 304, 70, 71 КК України до трьох років і шести місяців позбавлення волі, 19 квітня 2007 року Деражнянським районним судом за ст. ст. 309 ч. 1, 75 КК України до двох років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік; 5 червня 2009 року Деражнянським районним судом Хмельницької області за ст.ст. 249 ч. 1, 75 КК України до двох років обмеження волі, з конфіскацією рибальських сіток та без конфіскації добутої риби, зі звільненням від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням, з іспитовим строком на два роки, -

в с т а н о в и в :

Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_1 прибув на місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4.

Деражнянський РВ УМВСУ у Хмельницькій області звернувся в суд з поданням про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду із тих підстав, що він, будучи засудженим до позбавлення волі за тяжкий злочин та звільненим умовно-достроково, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок, вчиняє інші правопорушення.

Вислухавши представника Деражнянського РВ УМВС України в Хмельницькій області, ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

Із матеріалів справи вбачається, що відносно ОСОБА_1 може бути встановлено адміністративний нагляд, оскільки він є особою, яка, будучи звільненою умовно-достроково від відбуття покарання за тяжкий злочин, систематично вчиняє правопорушення. Тобто ОСОБА_1 є особою, яка підпадає під вимоги ст. 3 п. в Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі.

Керуючись ст. ст. 3 п. в, 5, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд, -

п о с т а н о в и в :

встановити відносно ОСОБА_1 адміністративний нагляд терміном на один рік.

Застосувати щодо піднаглядного ОСОБА_1 такі обмеження: заборонити йому вихід з будинку за місцем його проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 в період з 22 до 6 години щоденно; заборонити виїзд в особистих справах за межі Деражнянського району без дозволу Деражнянського РВ УМВСУ; зобовязати ОСОБА_1 реєструватися в Деражнянському РВ УМВСУ у останню суботу кожного місяця з 06.00 до 22.00 год.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/792/194/17
Справа № 677/2032/16-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
21 лютого 2017 року м. Хмельницький
Суддя Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора на вирок Красилівського районного суду від 12 січня 2017 року,
в с т а н о в и л а:
Вироком Красилівського районного суду від 12 січня 2017 року затверджено угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
Прокурор подав на вказаний вирок апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.398, п.1 ч.1 ст.401 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Красилівського районного суду від 12 січня 2017 року щодо
ОСОБА_4 .
Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк, протягом якого учасниками кримінального провадженнями можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 03 березня 2017 року включно.

Одночасно роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 11, ч. 1 ст. 135 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судовий виклик та повідомлення може здійснюватись за допомогою sms-повідомлення.

Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
ЄУН №337/1393/17
Провадження №1-кп/337/183/2017
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
25 квітня 2017року м. Запоріжжя
Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
25.04.2017 р. до суду з Запорізької місцевої прокуратури №3 надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України суд вважає можливим призначити по даному кримінальному провадженню підготовче судове засідання за участю сторін.

Керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя на 10 травня 2017 року 10.30 год. за участю прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 686/5372/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2017 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницького матеріали клопотання ОСОБА_3 про повернення тимчасово вилученого майна, -
в с т а н о в и в :
14.03.2017 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням щодо повернення йому тимчасово вилученого автомобіля марки «ВАЗ2105», 1985 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 .
Скаржник в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив провести розгляд клопотання за його відсутністю, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі.
Прокурор в судове засідання не зявився, його неявка у відповідності до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження приходить до наступного.
14.01.2016 року старшим слідчим СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 під час огляду місця події вилучено автомобіль марки «ВАЗ2105», 1985 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , та який в свою чергу за довіреністю від 18.09.2012 року передав вказаний автомобіль ОСОБА_3 .
Як вбачається з розписки ОСОБА_3 , в березні 2017 року автомобіль марки «ВАЗ2105», номерний знак НОМЕР_1 передано йому на зберігання до вирішення справи по суті.
Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені п.п.1,2,5,6 ч.1 ст.303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що оскільки, на момент прийняття рішення у суді по клопотанню ОСОБА_3 , повернуто вилучене майно, то провадження по клопотанню - слід закрити.
Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, -
у х в а л и в :
Проваджнення за клопотанням ОСОБА_3 про повернення тимчасово вилученого майна закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
21 квітня 2017 року місто Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргоюзахисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду міста Києва від 02 березня, -
Вироком Деснянського районного суду міста Києва від 02 березня 2017 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначене покарання у виді трьох років чотирьох місяців позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді трьох років чотирьох місяців позбавлення волі.
На вказане судове рішення захисником обвинуваченого подано апеляційну скаргу, яка 11 квітня 2017 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до суду апеляційної інстанції.
12 квітня 2017 року за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду міста Києва від 02 березня, відкрите апеляційне провадження.

На виконання вимог ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою, інформацією про права та обов`язки та встановлено строк для подачі письмових заперечень на апеляційну скаргу до 21 квітня 2017 року.
З урахуванням наведеного, підготовка провадження до апеляційного розгляду проведена в обсязі, встановленому ст. 401 КПК України, а тому слід прийти до висновку про необхідність закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.
Зазначений апеляційний розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Крім того, сторонам та учасникам кримінального провадження роз`яснюється, що вони мають право подати до суду заявку про намір отримання судової повістки в електронному вигляді за допомогою SMS-повідомлення шляхом безпосереднього оформлення в суді або шляхом роздруковування та заповнення учасниками форми, яка розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку та призначити розгляд провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду міста Києва від 02 березня щодо ОСОБА_3 , визнаного винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 11 год. 30 хв. 17 травня 2017 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.

Про судове засідання повідомити прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , представнику ОСОБА_9 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/127/37/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
31 березня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання засудженого ОСОБА_4 про звільнення його від відбування покарання у зв`язку з відбуттям строку покарання, призначеного вироком суду, -
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про звільнення його від відбування покарання у зв`язку з відбуттям строку покарання, призначеного вироком суду відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали суду буде проголошено 03.04.207 року о 14 годині 00 хвилин.
Суддя :