АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 05.70/3/2017 Головуючий в 1 інст.: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
за участю сторін:
особи, яка подала скаргу ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за клопотанням ОСОБА_6 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 29.11.2016 року, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 29.11.2016 року скасовано ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 6 листопада 2015 року, та матеріали за скаргою ОСОБА_6 на постанову слідчого в особливо важливих справах Головного управління розслідування особливо важливих справ Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 від 19.07.2012 року про порушення кримінальної справи, повернуто на новий судовий розгляд у той же суд в іншому складі.
В той же час, у вступній, описовій, мотивувальній, резолютивній частинах ухвали Апеляційного суду м. Києва від 29.11.2016 року зазначено дату прийняття ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у справі 16.11.2015 року, хоча, датою ухвалення рішення слідчого судді Печерського районного суду м. Києва є 06.11.2015 року.
За таких обставин, ОСОБА_6 просить виправити описку у вступній, описовій, мотивувальній, резолютивній частинах ухвали Апеляційного суду м. Києва від 29.11.2016 року зазначивши датою прийняття ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06 листопада 2015 року, замість помилково вказаної дати 16.11.2015 року.
Крім того, ОСОБА_6 вказує на те, що абзац 2 на сторінці 3 описової, мотивувальної ухвали Апеляційного суду м. Києва від 29.11.2016 року суперечить іншим висновкам суду викладеним в ухвалі колегії суддів Апеляційного суду м. Києва у зв`язку з чим, вказаний абзац слід виключити.
Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_6 , та його захисника, які підтримали клопотання та просили його задовольнити, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання ОСОБА_9 підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до п.п. 11, 15 розділу ХІ "Перехідні положення" КПК України, кримінальні справи, які до набрання чинності цим Кодексом надійшли до суду від прокурорів з обвинувальним висновком розглядаються судами першої, апеляційної та касаційної інстанцій та Верховним Судом України в порядку, який діяв до набрання чинності цим Кодексом.
Згідно з вимогами ст. 409 КПК України /1960 року/, питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, вирішуються судом, який постановив вирок.
Як вбачається, з матеріалів справи, ОСОБА_6 оскаржував ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.11.2015 року, яке і було предметом розгляду апеляційної інстанції за результатами якого ухвалено судове рішення від 29.11.2016 року.
При цьому, суд апеляційної інстанції помилково у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах вказав дату ухвалення Печерським районним судом м. Києва 16 листопада 2015 року, замість - 06 листопада 2015 року.
Разом з тим, прохання ОСОБА_6 в частині виключення абзацу 2 на сторінці 3 описової, мотивувальної частин ухвали Апеляційного суду м. Києва від 29.11.2016 року, є незаконним та безпідставним, оскільки таке виключення фактично змінить суть прийнятого рішення та вказаний абзац у судовому рішенні не є опискою.
Керуючись п.п. 11, 15 розділу ХІ "Перехідні положення" КПК України та ст. ст. 349, 411 КПК України, України /1960 року/, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Клопотання ОСОБА_6 про виправлення описок в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 29.11.2016 задовольнити частково.
Виправити описку в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 29 листопада 2016 року у справі за апеляцією ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.11.2015 року,зазначивши правильно в описовій, мотивувальній, резолютивній частинах ухвали Апеляційного суду м. Києва від 29.11.2016 року «06 листопада 2015 року».
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

______________ ______________ ______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4