Справа № 442/9/17
Провадження № 1-кс/442/575/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 квітня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 представника потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність Дрогобицької місцевої прокуратури щодо не внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей,
в с т а н о в и в :
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 27.04.2017 надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Дрогобицької місцевої прокуратури щодо не внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей.
В обґрунтування доводів та вимог скарги ОСОБА_3 посилається на те, що 04.04.2017 в порядку ст. 214 КПК України він звернувся у Дрогобицьку місцеву прокуратуру заяву про кримінальне правопорушення про вчинення службовою особою - слідчим СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 з використанням свого службового становища кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 397 КК України щодо вчинення ним перешкод до здійснення правомірної діяльності його як представника по наданню правової допомоги та порушення встановлених законом гарантій їх діяльності у ході розслідування кримінального провадження № 0002349 від 17.10.2016 за ч. 1 ст. 286 КК України. Посилаючись на вказані обставини та положення ст.ст. 214, 303, 304 КПК України, ОСОБА_3 просить поновити строк на оскарження бездіяльності Дрогобицької місцевої прокуратури, визнати протиправною бездіяльність першого заступника керівника Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_6 зобов`язати Дрогобицьку місцеву прокуратуру внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 04.04.2017. про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Представник ОСОБА_4 ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав.
Прокурор в судовому засіданні щодо задоволення скарги заперечив.
Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. З огляду на наявність поданого клопотання представником скаржника фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Ст. 304 КПК України передбачає, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною 1 статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною 1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
04.04.2017 адвокат ОСОБА_3 представник потерпілого ОСОБА_4 звернувся 27.04.2017 із заявою на бездіяльність Дрогобицької місцевої прокуратури щодо не внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей.
Вказує на те, що відповідь Дрогобицької місцевої прокуратури № 04/14-364-17 від 05.04.2017 за підписом першого заступника керівника прокуратури ОСОБА_6 на свою заяву від 04.04.2017 ОСОБА_3 отримав 24.04.2017, про що свідчить поштовий штамп на конверті „Укрпошта від 19.04.2017, тому суд вбачає за необхідне поновити строк ОСОБА_3 на оскарження бездіяльності Дрогобицької місцевої прокуратури щодо невнесення у ЄРДР відомостей за його заявою від 04.04.2017 за фактом вчинення слідчим СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 397 КК України.
Так, заява ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення була скерована до Дрогобицької місцевої прокуратури 04.04.2017, у відповідь на яку заступник керівника Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_6 повідомив, що заява ОСОБА_3 не підлягає задоволенню, оскільки Дрогобицькою місцевою прокуратурою не встановлено обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення та не виявлено підстав для внесення відомостей до ЄРДР відносно слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУНП ОСОБА_5 .
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України може бути оскаржена бездіяльність слідчого чи прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Крім того, ч. 5 ст. 214 КПК України визначено, що достатнім для початку досудового розслідування є повідомлення даних, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п. 2.1 Розділу ІІ Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань (затв. Наказом ГПУ від 06.04.2016 № 139) облік кримінальних правопорушень, у т. ч. за заявами, які надійшли до органу досудового розслідування, здійснюється за дорученням його керівника шляхом внесення до ЄРДР відомостей, визначених ч. 5 ст. 214 КПК.
Отже, подання заяви, яка є повідомленням про кримінальне правопорушення, зобов`язувала уповноважену особу Дрогобицької місцевої прокуратури шляхом надання доручення забезпечити внесення необхідних відомостей до ЄРДР.
Оскільки на час розгляду скарги дані про внесення до ЄРДР відомостей, викладених у його заяві від 04.04.2017 року відсутні, то відповідно має місце бездіяльність щодо внесення таких відомостей в порядку ст. 214 КПК України.
Таким чином, розглянувши скаргу в межах питань, які були винесені на розгляд слідчого судді, та перевіривши надані в обґрунтування цих питань докази, враховуючи вищенаведене, слідчий суддя, прийшов до висновку, що скарга ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню.
Інші вимоги скарги не підлягають розгляду слідчим суддею в порядку ст. 303 КПК України
Керуючись ст. 303, 305-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Поновити адвокату ОСОБА_3 представнику потерпілого ОСОБА_4 строк на оскарження бездіяльності Дрогобицької місцевої прокуратури щодо не внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей.
Скаргу адвоката ОСОБА_3 представника потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність Дрогобицької місцевої прокуратури щодо не внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей задовольнити частково.
Зобов`язати керівника Дрогобицької місцевої прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою адвоката ОСОБА_3 представника потерпілого ОСОБА_4 від 04.04.2017 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України відповідно до ст. 214 КПК України.
В іншій частині скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1