Справа № 529/1230/16-к
УХВАЛА
про продовження запобіжного заходу

04 січня 2017 року

Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді:ОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю прокурораОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,-

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених за ст. ст. 15 ч. 3,185 ч. 3, 185 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду справи в суді щодо обвинувачення ОСОБА_4 за за вказаними статтями КК України, прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно вказаного обвинуваченого строком на 60 днів, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні ряду тяжких кримінальних правопорушень, у виді таємного викрадення чужого майна з проникненням в житло, постійного місця проживання не має, під час перебування на волі може переховувався від суду, а тому продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були підставою для обрання обвинуваченому ОСОБА_4 . 11. 11. 2016 року запобіжного заходу у виді тримання під вартою, продовжують існувати, а саме є ймовірність того, що він може переховуватися від суду, впливати на свідків по справі, а також вчиняти нові кримінальні правопорушення.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 просила суд застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 більш м"який запобіжний захід ніж тримання під вартою.

В суді обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти продовження йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Заслухавши сторони кримінального провадження з приводу провадження запобіжного заходу обвинуваченому у виді тримання під вартою, дослідивши матеріали кримінального провадження та матеріали клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою суд дійшов наступних висновків.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні ряду тяжких злочинів, бо обвинувачення йому було пред"явлено у вчиненні семи крадіжок чужого майна з проникненням до житла, які він вчиним за короткий проміжок часу, а одну крадіжку чужого майна не довів до кінця з причин, які не залежали від його волі.
Під час досудового розслідування, 11 листопада 2016 року обвинуваченому ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, а тому на думку суду залишаються ризики того, що обвинувачений і в подальшому, знаходячись на волі, може перешкоджати розгляду кримінального провадження, незаконно впливати на свідків та потерпілих, переховуватися від суду.
Беручи до уваги, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який постійного місця проживання немає, не займається суспільнокорисною діяльністю, суд вважає за необхідне продовжити йому запобіжний захід у вигляді триманні під вартою на строк 60 днів, так як інший запобіжний захід не забезпечить запобігання ризикам, зазначеним у п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, (переховуванню від суду, незаконного впливу на потерпілих, свідків, вчинення інших кримінальних правопорушень), та забезпечить належну доставку обвинуваченого в судові засідання по даному кримінальному провадженню.

При вирішенні вказаного вище клопотання прокурора, суд керується вимогами ст. 29 Конституції України, ст. 9 Загальної декларації прав людини, ст. 5 Європейської Конвенції про захист прав людини та основних свобод і ст. 12 КК України змістом, яких обмеження права особи на свободу й особисту недоторканість, можливе лише в передбачених законом випадках, за встановленою процедурою, а також той факт, що взяття під варту є найбільш суворим запобіжним заходом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 331, 369 - 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Полтава, українцю, громадянину України, маючого середню освіту, неодруженому, непрацюючому, зареєстрованому по АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, в силу ст. 89 КК України несудимому, якому відповідно до ухвали Диканського районного суду від 11. 11. 2016 року було обрано запобіжний захід тримання під вартою, обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, продовжити - у виді тримання під вартою на строк 60 днів з 04 січня 2017 року до 05 березня 2017 року включно.
Копію ухвали направити заступнику прокурора Миргородської місцевої прокуратури, обвинуваченому ОСОБА_4 та Полтавській установі виконання покарань Управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області ( Полтавський слідчий ізолятор) (23).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: