Справа № 314/3474/16-к
Провадження № 1-в/314/2320/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2016 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю прокурора: ОСОБА_2 ,

представника адміністрації колонії: ОСОБА_3 ,

засудженого: ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_5 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вирішення питання щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі,

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Кам`янській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 101), надійшло клопотання про вирішення питання щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 своє клопотання підтримав, пояснив, що вину у вчиненому злочині визнає, щиро розкаюється, зробив для себе належні висновки та змінив свою поведінку, працевлаштований в промисловій зоні установи на дільниці виготовлення сувеніру, до праці ставиться сумлінно, надану роботу виконує вчасно. Згідно ст. 118 ч. 5 КВК України, залучався без оплати праці до роботи з благоустрою відділення СПС та прилеглої території та поліпшення житлово-побутових умов засуджених. Мав одне стягнення, яке погашене у встановленому законом порядку. За сумлінну поведінку та ставлення до праці 2 рази заохочувався адміністрацією колонії. Просить суд замінити йому невідбуту частину покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі.

Представник адміністрації виправної колонії не заперечив проти задоволення даного клопотання і суду пояснив, що засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 05 грудня 2014 року відбуває покарання в Кам`янській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 101), раніше судимий: 11.08.1993 Бердянським міським судом Запорізької області за ч. 2 ст. 141 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 09.02.1994 Бердянським міським судом Запорізької області за ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 140, ч. 3 ст. 141, ч. 1 ст. 145, ч. 3 ст. 42 КК України до 8 років позбавлення волі, звільнений 24.07.2001 по відбуттю строку покарання; 27.01.2005 Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 11.12.2006 по відбуттю строку покарання; 28.08.2012 Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185 КК У до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік. По справі, за якою відбуває покарання, засуджений: 03 жовтня 2014 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 18 лютого 2016 року у строк відбування покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з дня фактичного затримання до дня набрання вироком законної сили, а саме з 04 березня 2014 року по 04 листопада 2014 року, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України від 26 листопада 2015 року), із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення відповідає 2 дням позбавлення волі. Початок строку: 04.03.2014, кінець строку: 04.01.2019. За час відбування покарання характеризується наступним чином: вимоги режиму відбування покарання порушував. Мав одне стягнення, накладене правами начальника слідчого ізолятору, яке погашене у встановленому законом порядку. За сумлінну поведінку та ставлення до праці один раз заохочувався правами начальника слідчого ізолятору та один раз правами начальника колонії. Працевлаштований в промисловій зоні установи на дільниці виготовлення сувеніру, до праці ставиться сумлінно. Згідно ст. 118 ч. 5 КВК України, залучався без оплати праці до роботи з благоустрою колонії, прилеглої території та поліпшення житлово-побутових умов засуджених. Підтримує зв`язки з рідними шляхом листування, побачень. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Підвищує свій загальноосвітній рівень, відвідує бібліотеку. На заходи виховного впливу реагує позитивно, робить належні виновки. У скоєному злочині провину визнає, міру призначеного судом покарання вважає повністю справедливою, у скоєному розкаюється. Відповідно до ст. 123 КВК України, приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Правова просвіта» та «Підготовка до звільнення». Сумлінна поведінка і ставлення до праці ОСОБА_4 свідчить про те, що він довів своє виправлення і заслуговує на заміну невідбутого строку покарання більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши представника адміністрації колонії, засудженого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, зважаючи, що згідно поданих та перевірених у судовому засіданні доказів слідує, що засуджений довів своє виправлення і заслуговує на заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням.

Згідно з роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким», рішення про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого та доведеності того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. При цьому суд має ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.

З наданих представником адміністрації колонії матеріалів вбачається, що засуджений ОСОБА_4 внаслідок проведеної з ним виховної роботи якісно змінив свою поведінку, характеризується позитивно. З наданої адміністрацією виправної колонії характеристики та довідки про стягнення та заохочення вбачається, що ОСОБА_4 вимоги режиму відбування покарання порушував. Мав одне стягнення, накладене правами начальника слідчого ізолятору, яке погашене у встановленому законом порядку. За сумлінну поведінку та ставлення до праці один раз заохочувався правами начальника слідчого ізолятору та один раз правами начальника колонії. Працевлаштований в промисловій зоні установи на дільниці виготовлення сувеніру, до праці ставиться сумлінно. Згідно ст. 118 ч. 5 КВК України, залучався без оплати праці до роботи з благоустрою колонії, прилеглої території та поліпшення житлово-побутових умов засуджених. Підтримує зв`язки з рідними шляхом листування, побачень. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Підвищує свій загальноосвітній рівень, відвідує бібліотеку. На заходи виховного впливу реагує позитивно, робить належні виновки. У скоєному злочині провину визнає, міру призначеного судом покарання вважає повністю справедливою, у скоєному розкаюється. Відповідно до ст. 123 КВК України, приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Правова просвіта» та «Підготовка до звільнення».

За таких обставин суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_4 став на шлях виправлення та перевиховання, а тому є всі підстави для заміни йому невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі.

Керуючись ст. 82 КК України, п. 3 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, ст. 88 КВК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вирішення питання щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі задовольнити.

Замінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання, призначену йому за вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 03 жовтня 2014 року, у вигляді позбавлення волі, що складає 2 роки 6 місяців 21 день, більш м`яким покаранням обмеженням волі на той же строк.

В строк покарання, згідно ст. 72 КК України, зарахувати 1 день позбавлення волі, який відповідає 2 дням обмеження волі, з моменту винесення ухвали до застосування покарання у вигляді обмеження волі.

Переміщення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до виправного центру здійснювати на підставі ст. 88 КВК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

14.06.2016
14.06.2016

22.06.2016