Справа № 519/221/17
У Х В А Л А
03.08.2017 року м. Южне

Слідчий суддя Южного міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши, в порядку ст.107 ч.6 КПК України, скаргу ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 від 03.03.2017 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України та зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 від 03.03.2017 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, мотивуючи тим, що 03.03.2017 року він звернувся до Южненського ВП ГУНП в Одеській області за допомогою гарячої лінії «102» із заявою про обставини, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч.1 ст. 296 КК України. Заяву було зареєстровано до Журналу єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинення кримінальних правопорушень та інших подій за №037524. Звернення до відділу поліції було викликано наступними обставинами: 03.03.2017 року, біля 21.30 год. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був у стані алкогольного (наркотичного) сп`яніння, знаходячись на вулиці Мира в м.Южне біля магазину «Копійка» грубо порушив громадський порядок та виразив явну неповагу до суспільства, яка проявилась у тому, що він із хуліганських спонукань стукав по машині, висловлювався грубою нецензурною лайкою, бив ногами по його автівки, а потім розбив скло двері, при цьому спричинив йому тілесні ушкодження. В результаті хуліганських дій ОСОБА_3 його авто значно постраждало. З метою припинення хуліганських дій ним було викликано поліцію. Патрульною службою Южненського ВП ГУНП згодом були взяті пояснення у ОСОБА_3 та у нього, але ОСОБА_3 за скоєнні хуліганські дії не був затриманий. Згодом, той же ОСОБА_3 повторно став бити його машину, пригати на даху автівки біля його дому по АДРЕСА_1 . Побиття його машини супроводжувалось нецензурною лайкою, погрозами відносно його життя. Йому довелось зателефонувати не екстрений номер виклику поліції «102» в 23:32 вдруге. В результаті хуліганських дій йому були нанесенні збитки у розмірі 32000 грн. 21.03.2017 року він отримав листа 45/2-1227 про те, що в результаті перевірки кримінальних правопорушень не встановлено.

В судовому засіданні скаржник та його представник підтримали обставини, викладені в скарзі, просили задовольнити її в повному обсязі.

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином, причина неявки суду не відомі, заява про розгляд справи у його відсутність до суду не надходила.

Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Вислухавши скаржника та його представника, дослідивши матеріали скарги та матеріали висновку №364 по факту заяви ОСОБА_2 , слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до висновку від 14.03.2017 року ДОП Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 перевірку за заявою ОСОБА_5 закінчено, матеріали списати до діловодства Южненського ВП за заявою ОСОБА_2 від 03.03.2017 року.

Листом від 17.03.2017 року скаржнику повідомлено про проведення перевірки за заявою ОСОБА_2 за результатам якої кримінальних правопорушень не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Скарга ОСОБА_2 подана в межах строків, передбачених ст.. 304 ч.1 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що слідчий Южненського ВП Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області був зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст.296 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

При таких обставинах суд вважає, що скаргу ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 від 03.03.2017 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України та зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 від 03.03.2017 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України та зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов`язати слідчого Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 від 03.03.2017 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.

Матеріали розгляду заяви ОСОБА_2 від 03.03.2017 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України повернути до Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Южного міського суду
Одеської області ОСОБА_1