Провадження № 1-кс/537/14/2017
Справа № 537/2666/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.06.2017 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання начальника СВ ВП № 1 КВП ГУНП України у Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, середньою спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , -
встановив:
До слідчого судді звернувся начальник СВ ВП № 1 КВП ГУНП України у Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 з клопотанням погодженим у встановленому законом порядку з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 .
В обґрунтування клопотання його ініціатором вказано на те, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України, відомості про які внесено до ЄРДР за № 0000163 підозру у якому йому оголошено. Враховуючи те, що підозрюваний ухиляється від органів досудового розслідування, а також те, що існують ризики передбачені ст. 177 КПК України просить застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Одночасно з поданим клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 до слідчого судді 21.12.2016 року звернувся начальник СВ ВП № 1 КВП ГУНП України у Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 , з клопотанням про надання дозволу на затримання ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 21.12.2016 року клопотання прокурора задоволено та надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 , з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Станом на теперішній час ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 21.12.2016 року не виконано, підозрюваного ОСОБА_3 до суду для розгляду клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не доставлено.
Відповідно до ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.
На підставі викладеного, враховуючи те, що ухвала Крюківського районного суду м. Кременчука, Полтавської області від 21.12.2016 року про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 втратила законну силу 22.06.2017 року, в зв`язку з закінченням строку дії ухвали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_3 підлягає поверненню його ініціатору без розгляду.
Керуючись ст.ст.176, 177, 190 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Клопотання начальника СВ ВП № 1 КВП ГУНП України у Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_3 повернути без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1