11.04.2017 Справа № 717/482/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2017 року слідчий суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1

з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання заступника начальника Кельменецького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Чернівецькій області начальника слідчого відділення ОСОБА_4 про арешт майна, -

Встановив:

Слідчий ОСОБА_4 за погодженням із прокурором звернувся до суду із клопотанням, в якому просить накласти арешт на мотоцикл марки «МТ - 10» д.н.з. б/н, номер двигуна НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 , який перебуває в законному володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с. Нелипівці Кельменецького району Чернівецької області.
В подані зазначено, що слідчим відділення Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000136 від 09.04.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч. 2 КК України. Встановлено, що 09.04.2017 року біля 03.00 год. громадянин ОСОБА_5 , 1984 р.н. жит. с. Нелипівці Кельменецького району, керуючи мотоциклом марки «МТ -10», рухаючись по одній із вулиць с. Бабин Кельменецького району Чернівецької області, не вибравши безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, внаслідок чого допустив наїзд на огорожу. Внаслідок вказаної ДТП ОСОБА_5 було госпіталізовано до Кельменецької ЦРЛ з діагнозом: закрита черепно-мозкова травка, перелом основи черепу.
Відомості за вказаним фактом 09.04.2017 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000136, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Враховуючи те, що мотоцикл марки «МТ - 10» д.н.з. б/н, номер двигуна НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 , який перебуває в законному володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. с. Нелипівці Кельменецького району Чернівецької області є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі сліди його вчинення, тому вказаний мотоцикл відповідає вимогам ст.167 КПК України та підлягає арешту.
На думку слідчого у разі не накладення арешту на мотоцикл він може бути прихований, відчужений, пошкоджений чи знищений, що унеможливить проведення криміналістичних експертиз та перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Вислухавши думку прокурора, слідчого, дослідивши додані до клопотання копії документів, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Зокрема, слідчий довів, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що мотоцикл марки «МТ - 10» д.н.з. б/н, номер двигуна НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 , відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України .

Згідно п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Вказаний вище мотоцикл можливо використати як речовий доказ у кримінальному провадженні та без наявності даного мотоцикла неможливо буде провести експертизи з метою встановлення істини по справі.

Існують обставини, які підтверджують, що незастосування заборони користування та розпорядження мотоциклом, на який слідчий просить накласти арешт, може призвести до приховування, пошкодження, втрати та знищення цього речового доказу.

При прийнятті рішення про арешт майна також враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна для власника та користувача майна.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

На підставі пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України, накласти арешт на мотоцикл марки «МТ - 10» д.н.з. б/н, номер двигуна НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 , який перебуває в законному володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. с. Нелипівці Кельменецького району Чернівецької області.
Заборонити ОСОБА_5 розпоряджатися та користуватися мотоциклом марки «МТ - 10» д.н.з. б/н, номер двигуна НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2
Виконання ухвали доручити заступнику начальника Кельменецького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Чернівецькій області начальнику слідчого відділення ОСОБА_4 .

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Копії ухвали вручити прокурору та слідчому.

Копію ухвали направити ОСОБА_5 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом п`яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Апеляційного суду Чернівецької області.

Строк апеляційного оскарження для ОСОБА_5 обчислюється з дня отримання ним копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1