Справа № 442/7611/16-к
Провадження № 1-кс/442/1274/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 листопада 2016 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_2 , в.о. заступника начальника СВ Дрогобицького ВП ГУНП України у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 , секретаря судового засідання ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в приміщені Дрогобицького міськрайонного суду клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрогобич Львівської області, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, приватного підприємця, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_2 , -
встановив:
В.о. заступника начальника СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
В обґрунтування клопотання зазначає, що 05.01.2010 р. ОСОБА_6 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.296, ч.1 ст.121, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України .29.01.2010 року оголошено в розшук ОСОБА_6 , а досудове слідство по кримінальній справі зупинено.23.05.2011 р.постановою Дрогобицького міськрайонного суду ОСОБА_6 змінено запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття під варту.09.06.2011 року підозрюваного ОСОБА_6 оголошено у міжнародний розшук. 21.12.2012 року відомості щодо вчинення ОСОБА_6 кримінальних правопорушень внесено до ЄРДР за №0000193 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.296, ч.1 ст. 121, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України. 28.12.2012 року відповідно до п.3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України повідомлено про підозру ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.296, ч.1 ст.121, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України та скеровано останньому за місцем реєстрації.
Слідчий посилається на те, що вина підозрюваного ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: даними протоколів огляду місця події, показаннями потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , показаннями свідка ОСОБА_10 , протоколами проведення очної ставки, протоколами проведення відтворення, протоколами проведення впізнання осіб, даними протоколу обшуку, висновками судово-медичних експертів, даними протоколу огляду речових доказів.
До клопотання слідчий надав витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, що підтверджує право слідчого і прокурора ініціювати застосування заходи забезпечення кримінального провадження.
Слідчий, прокурор посилається на те, що ОСОБА_6 перебуває у міжнародному розшуку, у зв`язку з цим правоохоронні органи клопочуть обрати такому запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Захисник підозрюваного щодо задоволення такого клопотання не заперечив.
Заслухавши думку учасників, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження слідчий суддя вважає, що клопотання правоохоронних органів підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.
Прокурор у засіданні довів, що підозрюваний вчинив ряд злочинів, за один з яких законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5-ти до 8-ми років та після вчинення він будучи відсутнім по місцю своєї реєстрації, став переховуватись від органів слідства та суду. З метою затримання підозрюваного він оголошений у міжнародний розшук, що підтверджується матеріалами кримінального переслідування та інформацією сектору Укрбюро Інтерполу УМВС України у Львівській області. З метою забезпечення виконання процедур екстрадиції та досудового розслідування підозрюваний підлягає взяттю під варту.
Згідно ч.6 ст.193 КПК України, слідчий суддя вправі обрати підозрюваному запобіжний захід у виді тримання під вартою у відсутність підозрюваного, якщо прокурор доведе ризики передбачені у ст.177 КПК України та те, що підозрюваний знаходиться у міжнародному розшуку. Прокурор у суді ці обставини справи довів, а тому слідчий суддя задовольняє клопотання слідчого.
Слідчий суддя не вбачає підстав для визначення ОСОБА_6 розміру застави, оскільки такий обвинувачується у вчиненні насильницького злочину. З метою забезпечення права на захист, на слідчого та прокурора слід покласти процесуальний обов`язок доставити ОСОБА_6 до слідчого судді після затримання і не пізніше як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження для розгляду цього ж питання з участю підозрюваного. Слідчого слід зобов`язати вручити підозрюваному ОСОБА_6 копії матеріалів та клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою у строк не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання у суді.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 183, 186, 193, 194 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Клопотання слідчого задоволити.
Обрати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Дрогобич Львівської області, громадянину України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючому: АДРЕСА_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Ухвала діє протягом шістдесяти днів. Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання ОСОБА_6 на території України.
Покласти процесуальний обов`язок на слідчого та прокурора доставити ОСОБА_6 до суду після затримання, але не пізніше як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження для судового розгляду з його участю питання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою чи обрання більш м`якого запобіжного заходу.
Правоохоронним органам негайно повідомити в.о. начальника СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 про затримання ОСОБА_6 .
Зобов`язати слідчого вручити ОСОБА_6 копії матеріалів та клопотання про обрання запобіжного заходу-тримання під вартою не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання у суді.
Копію ухвали вручити слідчому, прокурору,захиснику.
Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою -протягом п`яти діб з моменту вручення копії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1