Справа №585/1411/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/17/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Крадіжка
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2017 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області, від 26 квітня 2016 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , раніше судимий:

1) 12.03.2016 року Роменським міськрайонним судом Сумської обл. за ст. 185 ч. 1 КК України до 200 годин громадських робіт,

визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України з призначенням покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік.

На підставі ст. 70 ч. 4 КК України, ОСОБА_7 за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено до відбуття покарання у виді позбавлення волі на 1 рік.

На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання з випробуванням на протязі 2 - х років іспитового строку, з покладенням на ОСОБА_7 обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Сумської області, від 24 січня 2017 року, оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_7 та зупинено апеляційне провадження.

Відповідно до даних Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_7 3 березня 2017 року був затриманий Роменським відділом поліції, і ухвалою слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області, від 4 березня 2017 року, відносно ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001382, був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

За таких обставин, зважаючи на те, що відпала потреба в розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 , колегія суддів вважає за необхідне припинити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 та відновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області, від 26 квітня 2016 року, відносно ОСОБА_7 .

У той же час, до початку апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження від прокурора у кримінальному провадженні надійшла заява про його відмову від поданої ним апеляційної скарги на ухвалений відносно ОСОБА_7 вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області, від 26 квітня 2016 року.

Враховуючи відсутність у матеріалах провадження інших апеляційних скарг, колегія суддів вважає необхідним апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області, від 26 квітня 2016 року, відносно ОСОБА_7 , закрити.

Керуючись ст. ст. 403; 418; 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Відновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області, від 26 квітня 2016 року, відносно ОСОБА_7 .

Припинити розшук ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 .

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області, від 26 квітня 2016 року, відносно ОСОБА_7 , закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на протязі 3 х місяців з дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_7 в цей же строк з дня отримання ним копії цієї ухвали.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4