Справа 562/1775/17
У Х В А Л А

17.05.2017 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП у Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна.

В обгрунтування клопотання слідчий СВ Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області посилається на те, що 14 травня 2017 року, приблизно о 19 год.30 хв., неповнолітній ОСОБА_5 , перебуваючи на території господарства, що за адресою: АДРЕСА_1 , під час суперечки, яка виникла на грунті особистих неприязних відносин з ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільну небезпечність вчинюваних ним дій, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, застосовуючи значну фізичну силу для реалізації свого злочинного наміру, спрямованого на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , умисно завдав останньому не менше десяти ударів ногами та кулаками рук по тулубу, внаслідок чого заподіяв ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої травми грудей з численними переломами ребер та ушкодженням тканини лівої легені, від яких останній помер на місці події.

По даному факту СВ Здолбунівського ВПОстрозького ВП ГУНП у Рівненській області відкрито кримінальне провадження за №0000343 від 15.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.
15 травня 2017 року в ході складання протоколу затримання неповнолітнього ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні злочину, який складався в приміщенні Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області за адресою: м. Здолбунів, вул. Небесної Сотні, 41, Рівненської області було вилучено гумові капці темного кольору, бежеві шорти та синю майку.

З метою забезпечення проведення судових експертиз та запобігти можливості відчуження вказаного у клопотанні майна, а також передбачення заборони розпоряджатися будь-яким чином та використовувати його просить накласти арешт на вилученене майно.

У судовому засіданні слідчий слідчого відділу Здолбунівського ВП ОСОБА_3 , клопотання підтримала та просить його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, документів, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Частиною 5 ст. 171 КПК України передбачено, що клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подане не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 15 травня 2017 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України (кримінальне провадження №0000343).

Таким чином, з метою забезпечення проведення судових експертиз та запобігти можливості відчуження вказаного у клопотанні майна, а також передбачення заборони розпоряджатися будь-яким чином та використовувати його, слідчий суддя приходить до висновку стосовно необхідності задоволення клопотання слідчого СВ Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 167, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на на гумові капці темного кольору, бежеві шорти та синю майку, які були вилучені 15 травня 2017 року в ході складання протоколу затримання неповнолітнього ОСОБА_5 , за підозрою у вчиненні злочину, який складався в приміщенні Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області за адресою: м. Здолбунів, вул. Небесної Сотні, 41, Рівненської області.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Слідчому СВ Здолбунівського ВПОстрозького ВП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 забезпечити збереженість майна на яке накладено арешт.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: