Справа №522/7137/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 серпня 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000023 від 30.01.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 332, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України, про арешт майна -
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Приморського районного суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке вилучено в ході обшуків, мотивуючи свої вимоги наступним.
Слідчим відділом Управління СБ України в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000023 від 30.01.2015 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 332, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідування встановлюються особи причетні до фактів контрабанди особливо небезпечної психотропної речовини, наркотичного засобу, зберігання та збуту наркотичних засобів та психотропних речовин або їх аналогів або фальсифікованих лікарських засобів, незаконного посіву або вирощування наркотичного засобу рослинного походження, фактів незаконної організації або утримання місць для незаконного вживання виробництва чи виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, фактів незаконної видачі рецептів на право придбання наркотичних або психотропних речовин.
Згідно з відповіддю на доручення ГВ БКОЗ УСБУ в Одеській області, до вчинення вказаного кримінального правопорушення та організації виробництва, виготовлення, зберігання та збуту наркотичних засобів у м. Одеса причетні громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а також мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , де можуть зберігатись наркотичні засоби, устаткування, прилади, інгредієнти для їх виготовлення, засоби зв`язку, носії інформації, що можуть містити дані та мають значення для розслідування кримінального провадження.

04.08.2017 на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 від 03.08.2017 було проведено обшук у приміщенні за місцем проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 .
04.08.2017 на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 від 03.08.2017 було проведено обшук у приміщенні за за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було вилучено мобільний телефон «Самсунг» SGH-X520, ІМЕІ НОМЕР_1 з сім-карткою оператора «Київстар» НОМЕР_2 .
Слідчий у судовому засіданні просив задовольнити клопотання з підстав зазначених у клопотанні, та вказав, що вилучені предмети, речі та документи мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні.
Виклик володільців майна не здійснювався на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про наступне.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
З урахуванням вище викладеного, слідчий суддя вважає, що вилучене майно може містити на собі докази вчиненого кримінального правопорушення, а тому з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, збереження від втрати, знищення чи перетворення речових доказів, задля використання їх у доказових цілях, а також з метою збереження речових доказів, слідчий суддя приходить до висновку, що в даному випадку розумним та співрозмірним обмеженню права власності буде накладення арешту на вилучене майно, а тому клопотання слідчого є обґрунтованим.
Керуючись ст.ст. 170-175, 372, КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000023 від 30.01.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 332, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України, про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на: короб з написом «Алмагель», всередині якого міститься скляна пляшка з написом «Йод», об`ємом 20 мл, на дні якої міститься речовина, експрес-аналіз якої дав позитивний результат на амфетамін; використаний експрес-аналізатор «OI Marquis Reagent» з позитивним результатом на амфетамін; поліетиленовий пакет з сипучою речовиною рожевого кольору, загальною вагою з пакетом 5,9 г, експрес-аналіз якої дав позитивний результат на амфетамін; два використаних експрес-аналізатора «MMC Drug test» з позитивним результатом на амфетамін; шприц, наповнений рідиною, з написом «Уксус»; шприц «Discord», наповнений невідомою сипучою речовиною; шприц «BD», наповнений невідомою сипучою речовиною; поліетиленовий пакет із залишками невідомої сипучої речовини бордового кольору; два пакети з невідомою сипучою речовини бордового кольору; пляшка, в якій міститься орієнтовано 0,75 л невідомої темної рідини; пробірки у кількості 5 одиниць та пластмасова лейка; пакет зі скляними трубками з написом «New aqua vite»; ваги електронні малі; шприц «BD» без голки; шприц скляний; розбита колба, перемотана ізолентою; скляний флакон з наклейкою «Нафтизин»; шприц з написом «Interchembiegle»; шприц пластиковий без голки; шприц металевий з написом «Винтяра»; телефон «Samsung» без батареї, ІМЕІ № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 з сім-картками «Київстар» № НОМЕР_5 та «Лайфселл» № НОМЕР_6 ; телефон «Nokia» ІМІ НОМЕР_7 , НОМЕР_8 з сім-карткою № НОМЕР_9 та № НОМЕР_10 ; телефон «Nomi» ІМЕІ НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ; телефон «Huawei» s/n НОМЕР_13 без акумулятора; телефон «Motorola» s/n НОМЕР_14 ; стартовий пакет «Lifecell» № НОМЕР_15 з холдером; стартовий пакет «Lifecell» № НОМЕР_16 без холдера та сім-картки; холдер від номеру «Lifecell» № НОМЕР_16 ; карта «Samsung Micro SD» (адаптер); карта «Micro SD Good Ram» (адаптер); сім-карти «Vodafone» № НОМЕР_17 і НОМЕР_18 ; телефон «Nokia» ІМЕІ НОМЕР_19 без акумулятора; флеш-карта, перемотана ізолентою; коріб від телефону «Fly» ІМЕІ НОМЕР_20 , НОМЕР_21 ; планшет «Lenovo» s/n CLAA080WQ05; коріб від телефону «Samsung» ІМЕІ / НОМЕР_22 ; мобільний телефон «Самсунг» SGH-X520, ІМЕІ НОМЕР_1 з сім-карткою оператора «Київстар» НОМЕР_2 .
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Одеської області на протязі 5 (п`яти) днів.
Слідчий суддя ОСОБА_1

09.08.2017