Справа № 467/577/17
УХВАЛА
26.06.2017 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000359 від 23.09.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366 КК України та ч.2 ст. 364 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
12 червня 2017 року до Арбузинського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000359 від 23.09.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366 КК України та ч.2 ст. 364 КК України.

Ухвалою судді Арбузинського районного суду Миколаївської області від 13 червня 2017 року було призначено підготовче судове засідання на 26 червня 2017 року.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, посилаючись на те, що обвинувальний акт складений з дотриманням вимог КПК України, справа підсудна Арбузинському районному суду Миколаївської області, підстав для її закриття немає. Крім того, просив призначити відносно обвинуваченої ОСОБА_4 досудову доповідь в порядку ст. 314-1 КПК України.

Обвинувачена в судовому засіданні проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечувала, будь-яких клопотань не заявляла.

Захисник обвинуваченої проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечував, заявив клопотання про долучення до матеріалів провадження доказів сторони захисту, яке судом не було задоволено в зв`язку з передчасністю його заявлення. Будь-яких інших клопотань не заявляв.

З`ясувавши позиції сторін кримінального процесу, перевіривши обвинувальний акт на відповідність вимогам КПК України, суд вважає, що перешкоди для призначення кримінального провадження до судового розгляду відсутні, виходячи з такого.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, при його складанні та затвердженні прокурором було дотримано вимог кримінального процесуального законодавства.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження, передбачених КПК України, немає.

Дане кримінальне провадження підсудне Арбузинському районному суду Миколаївської області в силу ст.ст. 32, 33 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту і прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Згідно ч.5 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь не може використовуватися у кримінальному провадженні як доказ винуватості обвинуваченого у вчиненні злочину.

Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, який згідно ч.2 ст. 12 КК України, відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, обмежень щодо складання досудової доповіді, передбачених ч.4 ст. 314-1 КПК України, немає, то суд вважає за можливе в інтересах забезпечення прав людини доручити Арбузинському міськрайонному відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_4 .

В підготовчому судовому засіданні визначено коло осіб, які братимуть участь у судовому засіданні, а саме : в судове засідання належить викликати прокурора, обвинувачену, захисника.

Судом також встановлено, що запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 не обирався, клопотань про обрання їй запобіжного заходу не заявлялось, а відтак його слід вважати не обраним.

На підставі ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження слід здійснювати суддею одноособово, оскільки виключень, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті, судом не встановлено.

Судове засідання з урахуванням засад гласності і відкритості судового провадження належить проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 0000359 від 23.09.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366 КК України та ч.2 ст. 364 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Арбузинського районного суду Миколаївської області за адресою : смт. Арбузинка, Миколаївська область, вул. Шевченка, 204, каб. 10 на 09:00 05.07.2017

У судове засідання викликати прокурора, обвинувачену ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 .

Доручити Арбузинському міськрайонному відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_4 у строк до 05 липня 2017 року.

Копію ухвали вручити сторонам кримінального провадження та направити Арбузинському міськрайонному відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації для виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1