справа № 732/275/17
провадження № 1-кс/732/152/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 серпня 2017 року м. Городня

Слідчий суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Городнянського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , представників заявника ТОВ «ІТК«Мірамакс» ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня клопотання директора товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-торгової компанії «Мірамакс» ОСОБА_7 про скасування арешту на автомобіль марки LAND ROVER RANGE ROVER, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , який зберігається на території Чернігівської митниці ДФС за адресою : м. Чернігів, проспект Перемоги, 6 та заборони розпоряджатися та користуватися автомобілем, -

В С Т А Н О В И В :
10 серпня 2017 року до Городнянського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання директора товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-торгової компанії «Мірамакс» ОСОБА_7 про скасування арешту на автомобіль марки LAND ROVER VOGUE, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 ( першопочатковий номер кузова НОМЕР_3 ), номер двигуна НОМЕР_4 , який зберігається на території Чернігівської митниці ДФС за адресою : м. Чернігів, проспект Перемоги, 6, скасувати заборону розпоряджатися та користуватися автомобілем марки LAND ROVER VOGUE, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 ( першопочатковий номер кузова НОМЕР_5 ), номер двигуна НОМЕР_4 та повернути автомобіль марки LAND ROVER VOGUE, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 ( першопочатковий номер кузова НОМЕР_6 ), номер двигуна НОМЕР_4 власнику - товариству з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-торгова компанія «МІРАМАКС» ( ідентифікаційний код 34664340, місцезнаходження : 03040, м. Київ, вул. Васильківська, буд. 15/14, оф.68 ).

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження № 0000559, зареєстроване 21.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України ( використання завідомо підробленого документа ).

22.02.2017 року ухвалою слідчого судді Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 у справі № 732/275/17 ( провадження № 1-кс/732/57/17 ) накладено арешт на автомобіль марки LAND ROVER RANGE ROVER, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , який зберігається на території Чернігівської митниці ДФС за адресою : м. Чернігів, проспект Перемоги, 6 та заборонено розпоряджатися та користуватися автомобілем.

Вказана ухвала слідчого судді Городнянського районного суду Чернігівської області від 22.02.2017 року мотивована тим, що виходячи з матеріалів кримінального провадження, документи, які були надані на митному пункті пропуску ОСОБА_8 , а саме довіреність та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, можутьмістити ознаки підробки. На даний час автомобіль RANGE ROVER VOGUE, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , зберігається на території Чернігівської митниці ДФС за адресою : м. Чернігів, проспект Перемоги, 6. У зв`язку з тим, що свідоцтво про реєстрацію автомобіля може містити ознаки підробки та документально не встановлено власника автомобіля марки RANGE ROVЕR VOGUE, НОМЕР_1 , а томувказаний транспортний засіб може являтися майном, яке відповідає критеріям зазначеним у п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України ( є предметом набутим в результаті вчинення кримінального правопорушення ) та з метою збереження указаного майна, недопущення його втрати, пошкодження, знищення слідів кримінального правопорушення, настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, старший слідчий СВ Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 просив заборонити ОСОБА_8 та іншим особам розпоряджатися вказаним автомобілем будь-яким чином та використовувати його шляхом накладення арешту на майно.

Як зазначається у клопотанні директора ТОВ «ІТК «Мірамакс» ОСОБА_7 автомобіль RANGE ROVER VOGUE, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , який зберігається на території Чернігівської митниці ДФС за адресою : м. Чернігів, проспект Перемоги, 6,дійсно є предметом, набутим в результаті вчинення кримінального правопорушення.

Так, 16.11.2016 року зареєстроване кримінальне провадження № 0011014 щодо незаконного заволодіння в період часу з 18 год. 20 хв. по 18 год. 30 хв. 15.11.2016 р. транспортним засобом LAND ROVER, реєстраційний номер НОМЕР_7 , VIN-код НОМЕР_5 , який належить ТОВ «Інвестиційно-торгова компанія «МІРАМАКС» згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 .

Згідно висновку експерта № 27 від 11.03.2017 р. на досліджуваному автомобілі марки Land Rover, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , первинний номер кузова було змінено кустарно, шляхом механічного знищення первинного номера з подальшим нанесенням на номерний майданчик кузова кустарного номера, який на момент дослідження читається так : НОМЕР_9 . Також експертом було встановлено, що номерне позначення двигуна НОМЕР_4 нанесене відповідно до заводських вимог, має первинне значення та зміні не піддавалось.

Листом офіційного дилера Land Rover «Відді-Пауер» №12/33/8.05/011-17 від 30.03.2017р. було надано інформацію щодо номерів деталей автомобіля LAND ROVER моделі RANGE ROVER, VIN-код : НОМЕР_3 , зокрема : номер двигуна НОМЕР_10 ; номер коробки перемикання передач 0441726; номер роздавальної коробки А1120915; номер блоку управління «TVM ECU» 41100159.

Відповідно до листа офіційного дилера Land Rover ТОВ «Віннер Автомотів» вих. №170703/1 від 03.07.2017 р. під час комп`ютерної діагностики автомобіля LAND ROVER RANGE ROVER номер кузову НОМЕР_2 (ймовірний номер кузова НОМЕР_5 ) з визначення номеру кузову, який записано до електронних блоків автомобіля встановлено, що номер кузова НОМЕР_2 записано лише до одного електронного блоку - панелі приладів автомобіля, а до всіх інших електронних блоків автомобіля записано номер кузова НОМЕР_11 , зокрема до блоку керування двигуном, блоку керування системою пасивної безпеки, блоку управління трансмісією, блоку управління анти блокувальною системою, блоку керування кузовом.

На підставі постанови про проведення експертизи транспортного засобу була проведена експертиза автомобіля марки LAND ROVER моделі RANGE ROVER, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Так, згідно висновку експерта № 12-2/546 від 05.07.2017 року ідентифікаційний номер кузова наданого на дослідження марки LAND ROVER моделі RANGE ROVER, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 - змінено кустарно. Маркувальні позначення ідентифікаційного номера кузова НОМЕР_12 автомобіля марки LAND ROVER моделі RANGE ROVER, сірого кольору, являються підробними. Першопочатковим ідентифікаційним номером кузова автомобіля марки LAND ROVER моделі RANGE ROVER, сірого кольору, є SALGA2НF1EA165145. Також, експертизою встановлено, що двигун автомобіля має номер НОМЕР_4 , нанесений на спеціальну металеву пластину, яка розташована згідно вимог заводу виробника та не містить слідів демонтажу чи заміни номеронесучої деталі; номер коробки перемикання передач 0441726 є першопочатковим та зміні не піддавався; поверхня номерного майданчика коробки перемикання передач слідів механічного втручання немає; номер роздавальної коробки А1120915 є першопочатковим та зміні не піддавався, поверхня номерного майданчика роздавальної коробки слідів механічного втручання немає; блок управління «TVM ECU» має серійний номер 41100159, що нанесений на спеціальну наклейку, яка не містить ознак переклеювання чи втручання. Експертизою встановлено, що вказані номери деталей, агрегатів та блоків управління співпадають з номерами, вказаними в інформації від офіційного дилера.

Листом № 5137/125/47/03-17 від 06.07.2017 року Голосіївське управління поліції НП у м. Києві надало інформацію по кримінальному провадженню № 0011014 від 16.11.2016 року. Згідно вказаного листа місцезнаходження автомобіля марки LAND ROVER моделі RANGE ROVER, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_7 , номер кузову НОМЕР_5 встановлено. Зазначений автомобіль перебуває на зберіганні у Чернігівській митниці Державної фіскальної служби, що знаходиться за адресою : м. Чернігів, проспект Перемоги, буд. 6.

Постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13.07.2017 р. у справі № 751/2830/17 ( провадження №3/751/1253/17 ) встановлено, що згідно баз даних наявних в РСЦ МВС в м. Києві, власником транспортного засобу LAND ROVER RANGE ROVER, з номером двигуна НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 є ІТК «МІРАМАКС», яка зареєстрована за адресою : м. Київ, вул. Васильківська, 15/14, кв. 68.

Таким чином, TOB «ІТК «МІРАМАКС» є власником викраденого транспортного засобу марки LAND ROVER моделі RANGE ROVER, сірого кольору, номер кузову НОМЕР_5 (підроблений номер НОМЕР_2 ), номер двигуна НОМЕР_4 , який наразі знаходиться на зберіганні у Чернігівській митниці ДФС за адресою : м. Чернігів, проспект Перемоги, 6.

Посилаючись на положення ч. 1 ст. 170, ст. 174 КПК України, Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод, практику Європейського суду з прав людини, вказуючи на те, що мета накладення арешту досягнута ( автомобіль збережено ) та не існує законних підстав для перебування автомобіля під арештом, оскільки встановлений факт права власності на зазначений автомобіль ТОВ «ІТК «Мірамакс», директор ТОВ «ІТК «Мірамакс» ОСОБА_7 просить задовольнити відповідне клопотання.

Представники ТОВ «ІТК «Мірамакс» - адвокат ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримали відповідне клопотання про скасування арешту на автомобіль та просили його задовольнити. Вказали на те, що на даний час встановлено власника автомобіля, предметом злочину у кримінальному провадженні за ч. 4 ст. 358 КК України є не автомобіль, а підроблені документи, а тому вважають, що не існує жодних причин для не повернення автомобіля законному власнику. Крім того, звернули увагу на те, що з автомобілем проведені всі необхідні слідчі дії та експертизи та відсутні підстави вважати, що автомобіль може бути додатково необхідним під час проведення досудового розслідування.

Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечували з приводу задоволення клопотання та скасування арешту на автомобіль. Свою позицію обґрунтовували тим, що автомобіль визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, а відповідно до ст. 100 КПК України доля речових доказів вирішується під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. При цьому слідчий ОСОБА_4 вказав, що на даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні не закінчено і хоча з автомобілем не планується проводити слідчі дії, але у слідства можуть виникнути питання по автомобілю і тому краще, що цей автомобіль знаходився у слідства під рукою. Підтвердив, що в рамках досудового розслідування у березні 2017 року була проведена комплексна експертиза даного транспортного засобу. Докази причетності ТОВ «ІТК «Мірамакс» до вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України відсутні. Щодо мети арешту автомобіля, то на той момент автомобіль арештовувався з метою збереження речового доказу до встановлення власника автомобіля.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що в провадженні СВ Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження № 0000559, зареєстроване 21.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
На підставі ухвали слідчого судді Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 від 22 лютого 2017 року, з метою збереження вказаного майна, недопущення його втрати, пошкодження, знищення слідів кримінального правопорушення, настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, було накладено арешт на автомобіль марки ‹‹RANGE ROVER VOGUE››, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 .
Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Так, з долучених до клопотання матеріалів вбачається, що TOB «ІТК «МІРАМАКС» дійсно є власником транспортного засобу марки LAND ROVER моделі RANGE ROVER, сірого кольору, номер кузову НОМЕР_5 (підроблений номер НОМЕР_2 ), номер двигуна НОМЕР_4 , на який накладено арешт згідно ухвали слідчого судді від 22.02.2017 року та який наразі знаходиться на зберіганні у Чернігівській митниці ДФС за адресою : м. Чернігів, проспект Перемоги, 6.

Як передбачає ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково за умови доведення, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
У судовому засіданні встановлено, що LAND ROVER моделі RANGE ROVER, сірого кольору, номер кузову НОМЕР_5 (підроблений номер НОМЕР_2 ) постановою слідчого від 22.02.2017 року визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Положення ст. 100 КПК України не виключають можливості повернення власнику ( законному володільцю ) або передачі йому на відповідальне зберігання речових доказів, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Слід зазначити, що у даному кримінальному провадженні досудове розслідування проводиться за ч. 4 ст. 358 КК України, яка передбачає кримінальну відповідальність за використання завідомо підробленого документа, та саме довіреність та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу а не автомобіль є предметом злочину. Першочергова мета арешту майна, а саме збереження указаного автомобіля, недопущення його втрати, пошкодження, знищення слідів кримінального правопорушення, настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню досягнута. У кримінальному провадженні проведені всі необхідні слідчі дії з даним автомобілем та відсутні дані, які б вказували на необхідність проведення в рамках досудового розслідування додаткових слідчий дій з цим автомобілем. На даний час встановлено власника арештованого автомобіля.
На час вирішення клопотання досудове розслідування, в межах якого було накладено арешт на автомобіль не завершено, проте, з огляду на викладене, суд вважає, що потреба у такому арешті відпала. Задоволення клопотання власника майна про зняття арешту з його майна направлене на захист майнових прав власника та не шкодить інтересам досудового розслідування щодо всебічного, повного з`ясуванню всіх обставин по даному кримінальному провадженню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 170-174 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання - задовольнити.

Скасувати арешт на автомобіль марки ‹‹RANGE ROVER VOGUE››, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 ( першопочатковий номер кузова НОМЕР_5 ), номер двигуна НОМЕР_4 , який належить на праві приватної власності товариству з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-торгової компанії «Мірамакс» ( ідентифікаційний код 34664340, місцезнаходження : 03040, м. Київ, вул. Васильківська, буд. 15/14, офіс 68 ), накладений згідно ухвали слідчого судді Городнянського районного суду Чернігівської області від 22 лютого 2017 року, який зберігається на території Чернігівської митниці ДФС за адресою : м. Чернігів, проспект Перемоги, 6, та передати його на відповідальне зберігання власнику до прийняття рішення по кримінальному провадженню.
Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, власнику автомобіля.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1