Провадження № 1-кп/760/908/17
Справа № 760/6886/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 травня 2017 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

та обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , 11.03.2017, приблизно о 21.32 год., перебуваючи в приміщенні магазину №2 ДП «Адідас-Україна», що за адресою: м. Київ, вул. Борщагівська, 173/187, вирішила таємно викрасти чуже майно.

Реалізуючи свій злочинний умисел обвинувачена, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, перебуваючи у торгівельному залі магазину підійшла до одного із стелажів магазину та під приводом примірювання взяла із полиці жіночу куртку рожевого (помаранчевого) кольору артикулу АК 0876, розміру 2XS, вартістю 1272 грн. без урахування ПДВ (з ПДВ 1590 грн.), після чого направилась до однієї із примірочних магазину. Перебуваючи у примірочній, та впевнившись що за її діями ніхто не спостерігає ОСОБА_4 пошкодивши та відірвавши від вищевказаної куртки пластмасову кліпсу, сховала під свій одяг куртку та направилась до виходу повз касову зону, після чого з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Допитана в ході судового розгляду обвинувачена ОСОБА_4 свою винуватість в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала повністю, підтвердила фактичні обставини кримінального провадження як вони викладені в обвинувальному акті, щиро розкаялась та показала суду, що вона дійсно 11.03.2017, приблизно о 21.32 год., викрала з магазину ДП «Адідас-Україна», що за адресою: м. Київ, вул. Борщагівська, 173/187, жіночу куртку рожевого кольору.

У відповідності до ч.3 ст.349 КПК України при дослідженні доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння сторонами провадження змісту цих обставин, встановивши чи не має сумніву у добровільності їх позицій, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, суд вирішив обмежитись допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів, що характеризують особу ОСОБА_4 .

З урахуванням зібраних у кримінальному провадженні доказів, які є належними і допустимими, суд приходить висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй правопорушення доведена повністю, і її умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), суд кваліфікує за ч. 1 ст.185 КК України.

Обираючи обвинуваченій ОСОБА_4 вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення та дані про її особу, яка раніше не судима, заміжня, має на утриманні малолітнього сина, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має постійне місце проживання та реєстрації, позитивно характеризується.

Згідно зі ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , є її щире каяття.

Згідно зі ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

Отже, з урахуванням наведеного, суд вважає можливим призначити обвинуваченій покарання у виді штрафу, оскільки саме таке покарання буде необхідним для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся, судові витрати відсутні.

Питання з речовими доказами суд вирішує в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд,-

з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази - диск із записом з камери відео спостереження з магазину №2 ДП «Адідас-Україна» - зберігати при матеріалах кримінального провадження; жіночу куртку (артикул АК 0876, розмір 2XS) та пошкоджену пластмасову кліпсу залишити у власності ДП «Адідас-Україна».

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду міста Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: