Справа № 439/243/17

У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу
у вигляді домашнього арешту
11 травня 2017 року м. Броди

Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого Бродівського відділення поліції Золочівського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець і житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, із середньою освітою, не одружений, не працює, раніше засуджений 10 вересня 2012 року Гагарінським районним судом м. Москва Російської Федерації за ч. 3 ст.30, п.а ч.2 ст. 158 КК Російської Федерації до позбавлення волі на 2 роки, відповідно до ч.1 ст. 9 КК України та ст. 89 КК України є таким, що має судимість,-

в с т а н о в и в:
10.05.2017 року у Бродівський районний суд Львівської області поступило клопотання слідчого Бродівського відділення поліції Золочівського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , у якому він просить суд застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, поклавши на нього наступні обов`язки: не залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 з 20.00 год. по 07.00 год.; прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого, прокурора чи іншого визначеного органу державної влади; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає (Львівська область, м. Броди) без дозволу слідчого, прокурора або суду; не відвідувати розважальні заклади, заклади громадського харчування, в яких здійснюється роздрібна торгівля алкогольними напоями.
Необхідність задоволення даного клопотання слідчий мотивує тим, що 22 лютого 2017 року близько 23.00 години ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючись корисливими спонуканнями, з метою наживи та особистого збагачення, діючи за попередньою змовою у групі із ОСОБА_6 , шляхом розбивання скла вхідних дверей та відкривання дверного замка із середини, проник до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_7 , звідки повторно таємно викрав товаро - матеріальні цінності, відповідно до Акту № 2 від 23 лютого 2017 року про результати проведення інвентаризації товаро - матеріального стану магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та Додатку про результати проведеної інвентаризації зниклого товаро матеріального майна магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 23 лютого 2017 року на загальну суму 14 959, 32 гривень, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на вказану суму.

23.02.2017 року слідчим Бродівського відділення поліції Золочівського відділу поліції ГУНП у Львівській області розпочато досудове розслідування кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0000104 від 23 лютого 2017 року.

03.03.2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, оскільки він своїми умисними діями, повторно, за попередньою змовою групою осіб вчинив таємне викраденні чужого майна, поєднане із проникненням у приміщення.

Доказами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України є:

- протокол допиту ОСОБА_4 , у якому він пояснив, що 22.02.2017 року, близько 12.00 години зустрівся з ОСОБА_6 , протягом дня прогулювались по м. Броди, вживали спиртні напої. Близько 00.00 години 23.02.2017 року проходячи вдвох по вул. Богуна, м. Броди, побачив що у магазині «Каскад» привідкрита ролокасета на вхідних дверях, а саме не була опущена до кінця. В результаті, у нього виник раптовий задум проникнути в даний магазин з метою щось викрасти та повідомив про це ОСОБА_8 . Скориставшись моментом, що навкруги взагалі нікого не було, не було освітлення, вдвох у темряві підійшли до даного магазину та двоє, руками без жодних зусиль підняли ролокасету до верху. Працювали голіруч, рукавиць не було. Після чого ще раз впевнившись що навкруги нікого не має, ОСОБА_9 рукою вдарив по склу вхідних дверей яке розбилось, після чого просунувши в середину руку відчинив з середини дані двері які відчинив. В подальшому вдвох зайшли в приміщення магазину, при закривши з середини двері, через розбите скло приопустили ролокасету до низу. Після чого знайшли у магазині поліетиленові, великі чорні пакети в які почали вдвох складати пляшки із спиртними напоями, коньяками, горілкою, а також коробки цукерок, розважні цукерки, побутову хімію, шампуні, одеколони та ще різні речі потового вжитку, в тому числі міні пальчикові батарейки. Також він особисто взяв мобільний телефон LG чорного кольору, який поклав собі у кишеню. Точного переліку викраденого пригадати не може. В приміщенні магазину вдвох знаходились близько 20 хв., після чого виглянувши на вулицю, впевнившись що нікого не має, почали виносити пакети на вулицю. У нього в руках було три пакета, аналогічно у ОСОБА_8 . Після чого з пакетами у руках вийшовши з магазину, не приопускаючи ролокасети повернули праворуч та поміж будинками, по вул.. Ст. Бандери, пішли додому до ОСОБА_8 . Прийшли додому близько 02.00 години, ОСОБА_9 своїми ключами відкрив двері та вони зайшли до квартири. В цей момент ніхто з рідних ОСОБА_10 їх не бачив, вітчим з матір`ю спали і вони тихенько пройшли повз коридор до кімнати ОСОБА_11 , де поклавши пакети на підлогу лягли спати. Цього ж дня, прокинулись близько 10-11.00 години, не розкладаючи пакетів з викраденим вибірково взяли одну пляшку коньяку, яку випили та в цей момент він почув що до квартири хтось стукає у двері, після чого почали стукати у вікно кімнати ОСОБА_11 , на першому поверсі. Зрозумівши що це можуть бути працівники поліції, ОСОБА_12 добровільно відчинив вхідні двері та до кімнати зайшли працівники поліції, яким вони добровільно зізнались у вчиненні даного злочину та видали викрадене, в тому числі мобільний телефон LG.

- протокол огляду місця події від 23 лютого 2017 року;

- Акт № 1 від 23.02.2017 року про результати ревізії магазину «Каскад»;

- показання свідка ОСОБА_6 котрий показав, що дійсно ніч з 22 лютого на 23 лютого 2017 року спільно із ОСОБА_4 , керуючись корисливими спонуканнями проникли у приміщення магазину «Каскад», що по АДРЕСА_2 звідки викрали товаро матеріальні цінності , які принесли удвох до квартири за місцем проживання ОСОБА_13

- протокол допиту свідка ОСОБА_14 котра повідомила, що зранку 23 лютого 2017 року у двері квартири постукали , вона відкрила. Прийшли працівники поліції, питали її сина, вона провела до його кімнати , де побачила згодом різні товаро матеріальні цінності, про які від сина дізналася, що вони викрадені з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- Протоколом обшуку від 23.02.2017 року, з якого вбачається, що в ході проведення обшуку житлової квартири АДРЕСА_3 , за місцем проживання ОСОБА_6 виявлено товаро матеріальні цінності з магазину «Каскад» , що по АДРЕСА_2 .

Інкриміноване ОСОБА_4 кримінальне правопорушення за ч.3 ст.185 КК України, у відповідності до ст.12 КК України відносяться до тяжкого злочину, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років.

Метою застосування до ОСОБА_15 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, на думку слідчого, є те, що він може переховуватись від органів досудового розслідування і вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки в нічну пору доби він має можливість виходити з житлової квартири.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, в обґрунтування пояснив, що метою застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є запобігання спробам вчинити аналогічні кримінальні правопорушення. А тому, вважає, що підозрюваному необхідно обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки, за наведених обставин, застосування іншого, більш м`якого запобіжного заходу не може запобігти вказаним ризикам.

ОСОБА_4 проти обрання йому міри запобіжного заходу у виді домашнього арешту не заперечив.

Дослідивши клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, заслухавши думку учасників кримінального провадження, оцінивши докази у їх сукупності, слідчий суддя вважає, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення з таких підстав.

Встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання від трьох до шести років позбавлення волі, і така підозра є обгрунтованою, про що свідчать надані слідчому судді докази.

Встановлено, що ОСОБА_4 раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливого злочину проти власності, не працює, не одружений, а отже має слабкі соціальні зв`язки.

Вказане дає підстави, суду вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме: ймовірність вчинення іншого аналогічного злочину.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 182, 183, 194 КПК України, та враховуючи матеріали кримінального провадження, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку, що до ОСОБА_4 , необхідно застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту, оскільки жоден із інших менш тяжких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.

Місцем домашнього арешту слід визначити за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 - АДРЕСА_1 .

Враховуючи наведене, слідчий суддя керуючись ст.ст.177, 178, 181, 184, 193, 194, 196, 197, 205, 309 КПК України, -

у х в а л и в :
Клопотання слідчого Бродівського відділення поліції Золочівського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 про застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

-не залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 з 20.00 год. по 07.00 год.;
-прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого, прокурора чи іншого визначеного органу державної влади;
-не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає (Львівська область, м. Броди) без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-не відвідувати розважальні заклади, заклади громадського харчування, в яких здійснюється роздрібна торгівля алкогольними напоями.
Строк дії ухвали слідчого судді визначити тривалістю два місяці, тобто до 11 травня 2017 року.
Виконання даної ухвали покласти на Бродівське відділення поліції Золочівського відділу поліції ГУНП у Львівській області.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого Бродівського відділення поліції Золочівського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 .

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з моменту її оголошення.
Скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до апеляційної інстанції.
Копії ухвали вручити підозрюваному, прокурору.

Суддя: ОСОБА_1