Справа № 683/480/17
1-кп/683/92/2017
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2017 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Аврора Роздолинського району Автономної Республіки Крим, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одружений, має на утриманні троє неповнолітніх дітей, приватний підприємець, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 ,раніше не судимого,
в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -
18 серпня 2016 року близько 17 год. 24 хв. ОСОБА_5 , в порушення п. 10.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, яким передбачено, що перед початком руху та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, п. 10.2 Правил, відповідно до якого, виїжджаючи на дорогу з місць стоянки та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, та п. 10.9 Правил, відповідно до якого під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху, сів за кермо автомобіля марки «SKODA SUPERB» державний номер НОМЕР_1 , який знаходився на автомобільній стоянці біля магазину «Стройбуд» по вул. Грушевського в м. Старокостянтинів Хмельницької області, запустив двигун, після чого, не переконавшись в тому, що по проїзній частині дороги рухаються інші транспортні засоби, та в тому, що його маневр буде безпечним, розпочав рух заднім ходом та виїхав на проїзну частину дороги, при цьому не надав переваги в русі водію скутера марки «VIPER МХ150V», державний номер НОМЕР_2 , під керування ОСОБА_4 , який рухався по проїзній частині дороги в
напрямку вул. Ізяславська м. Старокостянтинів, в результаті чого скутер контактував із задньою правою боковою частиною автомобіля, що призвело до подальшого падіння скутера та водія ОСОБА_4 на проїзну частину дороги.
Внаслідок вказаної пригоди водій скутера ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді уламкового перелому лівої ключиці із зміщенням уламків, які відносяться до категорії середнього ступеня важкості, як такі, що спричинили тривалий розлад здоров`я.
Вина обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні злочину підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів.
Показаннями обвинуваченого ОСОБА_5 , який свою вину визнав та щиро розкаявся, пояснивши, що 18 серпня 2016 року йому зателефонувала дружина та повідомила, що протікає кран, він поїхав до магазину «Стройбуд», щоб купити крана. Коли виїжджав із стоянки, що біля вказаного магазину, здавав машиною задом, дуже поспішав та грала музика, й не відчув удару задом. Дізнався лише про те, що збив потерпілого, коли до нього приїхали працівники поліції.
Показаннями потерпілого ОСОБА_4 , який в судовому засіданні пояснив, що 18 серпня 2016 року біля 17 години 20 хвилин їхав на скутері із роботи, а коли порівнявся із автомобілем «SKODA SUPERB», державний номер НОМЕР_1 , він почав виїжджати із стоянки та вдарив його скутер, від чого він впав. Доїхав додому та йому викликали швидку, в лікарні дізнався, що у нього зламана ключиця.
Крім того, вина обвинуваченого в скоєнні злочину підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів.
Згідно висновку експерта №86 від 20 вересня 2016 року у ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження у вигляді уламкового перелому лівої ключиці із зміщенням уламків, яке могло виникнути від дії-удару тупого твердого предмету, яким могли бути виступаючі частини автомобіля, що рухався або при падінні та ударі об тверде дорожнє покриття, могло утворитись в строк та за обставин, що вказані у постанові, а саме при ДТП, де потерпілий знаходився в якості водія скутера, за своїм характером відносяться до категорії середнього ступеня важкості, як такі, що спричинили тривалий розлад здоров`я.
Протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 18 серпня 2016 року та фототаблицею до нього від 19 серпня 2016 року зафіксовано місце стоянки автомобіля «SKODA SUPERB», державний номер НОМЕР_1 , по вул. Грушевського в м. Старокостянтинові та розташування скутера «VIPER МХ150V», державний номер НОМЕР_2 , в момент зіткнення.
З протоколу огляду автомобіля марки «SKODA SUPERB», державний номер НОМЕР_1 , від 19 серпня 2016 року вбачається, що на вказаному автомобілі наявні пошкодження правого заднього крила.
Згідно протоколу огляду транспортного засобу від 22 лютого 2017 року на скутері «VIPER МХ150V», державний номер НОМЕР_2 , виявлені потертості та подряпини на виступаючих частинах пластикової обшивки.
Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що винність ОСОБА_5 у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження доведена, а тому його дії за ч.1 ст.286 КК України кваліфіковані вірно.
Обираючи покарання ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, зокрема, що він раніше не судимий, характеризується позитивно, на утриманні має троє неповнолітніх дітей.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , є щире каяття, визнання ним своєї вини та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не виявлено.
З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 слід призначити покарання у виді обмеження волі без позбавлення права керування транспортними засобами. Також, на думку суду, його виправлення можливе без відбування покарання, а тому, у відповідності до ст.75 КК України його слід звільнити від його відбування з випробуванням.
Цивільний позов Старокостянтинівської місцевої прокуратури, яка діє в інтересах держави в особі Старококостянтинівської районної ради про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_4 підлягає задоволенню.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд
Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі без позбавлення права керування транспортними засобами.
Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування основного покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації , повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази автомобіль марки «SKODA SUPERB», державний номер НОМЕР_1 , залишити ОСОБА_5 ; скутер марки «VIPER МХ150V», державний номер НОМЕР_2 , залишити ОСОБА_4 .
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Старокостянтинівський районний суд.

Суддя: