Справа № 301/1476/16-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"10" січня 2017 р. Іршавський районний суд
Закарпатської області
в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Матвіївка Семенівського району Полтавської області та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, розлученого, не судимого
за ч.2 ст. 125 КК України
з участю:
прокурора - ОСОБА_4
представника потерпілого - ОСОБА_5
потерпілого - ОСОБА_6
захисника - ОСОБА_7
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 03 травня 2016 року близько 2 години 00 хвилин в центрі села Довге Іршавського району Закарпатської області на грунті особистих неприязних відносин умисно, ногою наступив ОСОБА_6 на пальці лівої стопи після чого наніс два удари головою в область обличчя, внаслідок чого останній отримав легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я тривалістю понад 6 днів.
Дії підсудного суд кваліфікує за ч. 2 ст. 125 КК України за ознаками: умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 вину у вчиненні злочину визнав частково та показав, що 03 травня 2016 року близько 2 години 00 хвилин він їхав на власному автомобілі в с. Довге Іршавського району. Пасажирами були потерпілий ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Під час їзди між ним та потерпілим виникла суперечка, тому він попросив його вийти з салону. З цим він зупинив автомобіль і підійшов до дверей з яких виходив ОСОБА_10 .. Коли останній вийшов, то образив підсудного, тому він наступив йому ногою на ступню та наніс головою один удар в обличчя. Після цього прибігли товариші потерпілого, які його побили.
Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні показав, що 03 травня 2016 року близько 2 години 00 хвилин він їхав в автомобілі підсудного. Між ним та ОСОБА_11 виникла суперечка, тому останній в центрі села Довге Іршавського району зупинився і попросив його вийти. Він послухався його й почав виходити з транспортного засобу, однак обвинувачений не дав йому повністю вийти, наступив на ногу й двічі наніс удар головою йому в обличчя, від чого він втратив свідомість. Після він проходив медичне лікування в лікаря-стоматолога.
Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні показав, що 03 травня 2016 року близько 2 години 00 хвилин він перебував в центрі села Довге Іршавського району, коли побачив інцидент між ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , які сперечалися. При цьому обвинувачений наніс потерпілому удар головою в обличчя.
Свідки ОСОБА_15 , ОСОБА_16 дали покази аналогічні показам свідка ОСОБА_12 .
Окрім показів підсудного, потерпілого та свідків, допитаних у справі, вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому діяння стверджена дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінальної справи:
·висновком судово-медичної експертизи, згідно якої у ОСОБА_6 виявлено легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я у вигляді синців шкірних покровів, дефекту слизової оболонки верхньої губи та щічної ділянки зліва, травматичний вивих культі 21 зуба, перелому 24 зуба, перелому коронки зуба, закритого перелому нігтьової фаланги І пальця лівої стопи.
Обираючи покарання підсудному суд враховує те, що обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, відсутні.
Суд також враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який раніше не судимий, його вік, посередню характеристику по місцю проживання, та приходить до висновку про необхідність призначити підсудному покарання у вигляді громадських робіт, яке є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
По справі потерпілим ОСОБА_6 заявлено цивільний позов про відшкодування підсудним матеріальної та моральної шкоди.
Моральна шкода полягає в тому, що внаслідок дій обвинуваченого був порушений звичайний спосіб життя. Отримання тілесних ушкоджень негативного вплинули на стан здоров`я, заподіяло моральних страждань.
Виходячи з встановлених по справі обставин та беручи до уваги глибину та ступінь моральних переживань потерпілого внаслідок дій підсудного, а також характер вчиненого злочину підсудним, ставлення до наслідків злочину, його майновий стан, реальну можливість стягнення розміру моральної шкоди, суд дійшов до висновку про необхідність часткового задоволення вимог потерпілого щодо стягнення з підсудного моральної шкоди.
Керуючись ст.ст. 370, 374 та 376 КПК України, суд,
З А С У Д И В:
ОСОБА_3 за ч.2 ст. 125 КК України до 150 (сто п`ятдесят) годин громадських робіт.
В решті позову відмовити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана в апеляційний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: ОСОБА_1