Справа № 200/1366/17
Провадження № 1-кп/200/237/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 липня 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря: ОСОБА_2

сторін судового провадження

прокурора: ОСОБА_3 ,

адвоката: ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали судового провадження № 1кп/200/183/17 (кримінальне провадження № 0004603) за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України, ОСОБА_6 за ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В судове засідання 04.07.2017 року до суду вчергове не доставлений з Дніпропетровської установи виконання покарань №4 обвинувачений ОСОБА_5 .. Про причини недоставки обвинуваченого суду повідомлено не було.

Прокурор заявила клопотання про реагування на цинічну бездіяльність керівництва Дніпропетровської установи виконання покарань №4 щодо доставки обвинуваченого до суду.

Захисник та обвинувачений ОСОБА_6 підтримали клопотання прокурора.

Судом встановлено, що дане кримінальне провадження перебуває в провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з 30.01.2017 року.

Перше підготовче судове засідання в даній справі було призначено на 02.02.2017 року.

02.02.2017 року обвинуваченого ОСОБА_5 до суду доставлено не було в зв`язку із тією обставиною, що Дніпропетровська установа виконання покарань №4 не видала конвою обвинуваченого для доставки до суду.

Судове засідання було зірване.

24.02.2017 року обвинуваченого ОСОБА_5 повторно не було доставлено до суду в зв`язку із тією обставиною, що Дніпропетровська установа виконання покарань №4 не видала конвою обвинуваченого для доставки до суду. Судове засідання зірване.

27.02.2017 року обвинуваченого ОСОБА_5 втретє не було доставлено до суду в зв`язку із тією обставиною, що Дніпропетровська установа виконання покарань №4 не видала конвою обвинуваченого для доставки до суду. Судове засідання зірване.

Ухвалою суду від 27.02.2017 року було зобов`язано начальника Дніпропетровської установи виконання покарань №4 доставити обвинуваченого ОСОБА_5 до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська в судове засідання 14.03.2017 року та в усі інші судові засідання, під час розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 ..

Начальника Дніпропетровської установи виконання покарань було попереджено про кримінальну відповідальність за ст. 382 КПК України за невиконання даного судового рішення.

14.03.2017 року обвинуваченого ОСОБА_5 вперше було доставлено до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для розгляду кримінального провадження відносно нього.

В той же день, 14.03.2017 року в судовому засіданні судом було обрано відносно обвинуваченого ОСОБА_5 міру запобіжного заходу у вигляді тримання в Дніпропетровській установі виконання покарань №4 під вартою строком на два місяці. Перераховано за Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська.

30.03.2017 року, 12.04.2017 року, 18.04.2017 року, 25.04.2017 року, 25.05.2017 року, 12.06.2017 року, 04.07.2017 року в призначені судові засідання обвинувачений ОСОБА_5 доставлений не був. Всі судові засідання були зірвані. В телефонному режимі співробітники Дніпропетровської установи виконання покарань №4 відмовилися доставляти обвинуваченого до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для розгляду кримінального провадження відносно нього.

Своїми листами від 20.04.2017 року, 25.04.2017 року начальник ОККСР ДУВК №4 ОСОБА_7 повідомив суд, що обвинуваченого ОСОБА_5 він доставить до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська лише за дозволом Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, за яким останній обраховується по обліку в ДУВП №4.

Разом із тим, 12.05.2017 року до суду надійшов лист начальника Дніпропетровської установи виконання покарань №4 ОСОБА_8 , в якому останній просить Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська вирішити питання про продовження строків тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою, оскільки обрані раніше строки тримання обвинуваченого під вартою спливають 11.05.2017 року.

На думку суду абсурд полягає в тому, що підлеглий начальника Дніпропетровської установи виконання покарань №4 ОСОБА_8 ОСОБА_7 відмовляється доставити обвинуваченого до суду, а його керівник ОСОБА_8 в той же час просить продовжити строки тримання обвинуваченого під вартою!

Таким чином, за шість місяців знаходження даного кримінального провадження в провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, обвинувачений ОСОБА_5 був доставлений до суду лише один раз з одинадцяти призначених судових засідань!

Розгляд даного кримінального провадження зупинився на стадії підготовчого судового засідання. При цьому двоє обвинувачених тривалий час знаходяться під вартою і позбавлені керівництвом Дніпропетровської установи виконання покарань №4 права на відправлення правосуддя та розгляду кримінальної справи відносно них в розумні строки.

Більш того, незважаючи на попередження про кримінальну відповідальність за невиконання рішення суду щодо доставки обвинуваченого ОСОБА_5 до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для розгляду кримінального провадження відносно нього, начальник Дніпропетровської установи виконання покарань №4 не виконує відповідне рішення суду.

24.04.2017 року суд звернувся з листом до прокурора Дніпропетровської області про внесення відомостей до ЄРДР за фактом не виконання рішення суду. Жодної реакції щодо даного листа суд від прокуратури Дніпропетровської області не побачив.

На звернення Генеральної прокуратури України, прокуратура Дніпропетровської області також не реагує.

Вислухавши сторони кримінального провадження, суд вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню з викладених вище підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участі обвинуваченого.

Відповідно до п. 13 ч.1 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться забезпечення права на захист.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Довести до відома Міністра Юстиції України факт невиконання рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27.02.2017 року, яким зобов`язано начальника Дніпропетровської установи виконання покарань №4 доставити обвинуваченого ОСОБА_5 до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська в судове засідання 14.03.2017 року та в усі інші судові засідання, для розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 ..

Довести до відома Міністра Юстиції України факт не доставки обвинуваченого ОСОБА_5 до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська десять разів протягом шести місяців.

Клопотати перед Міністром Юстиції України про організацію доставки обвинуваченого ОСОБА_5 до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська в судові засідання, що відбуваються в даному кримінальному провадженні.

Клопотати перед Міністром Юстиції України про притягнення винних осіб до дисциплінарної відповідальності за не доставку обвинуваченого ОСОБА_5 до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська десять разів протягом шести місяців.

Копію ухвали направити Генеральному прокурору для вирішення питання щодо внесення відомостей до ЄРДР за фактом не виконання рішення суду від 27.02.2017 року, яким зобов`язано начальника Дніпропетровської установи виконання покарань №4 доставити обвинуваченого ОСОБА_5 до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська в судове засідання 14.03.2017 року та в усі інші судові засідання, для розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 ..

Повторно зобов`язати начальника Дніпропетровської установи виконання покарань №4 доставити обвинуваченого ОСОБА_5 до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, виконавши ухвалу суду від 12.06.2017 року.

По справі оголосити перерву до 27.07.2017 року до 11:00 годин.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1