Дата документу Справа № 333/7898/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ЄУ № 333/7898/15-к Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадж. № 11-кп/778/513/17 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника адвоката ОСОБА_8

розглянула 30 березня 2017 року у закритому судовому засіданні в м. Запоріжжі кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника - адвоката ОСОБА_8 на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28 листопада 2016 року відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

в с т а н о в и в:

До апеляційної інстанції зі скаргами на вище наведене судове рішення звернулися обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник - адвокат ОСОБА_8 .

До початку апеляційного розгляду обвинувачений та адвокат відмовилися від поданих ними апеляційних скарг, наполягали на закритті апеляційного провадження.

Заслухавши сторону захисту, прокурора, який висловив відсутність заперечень заявленим клопотанням обвинуваченого та його захисника, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приймає рішення про закриття апеляційного провадження.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Так, обвинувачений ОСОБА_7 висловив відмову від власної апеляційної скарги та апеляційної скарги, поданої в його інтересах адвокатом ОСОБА_8 , який в свою чергу висловив відмову від поданої особисто ним апеляційної скарги в інтересах обвинуваченого та зазначив про відсутність заперечень з приводу відмови ОСОБА_7 від поданої ним апеляції. При цьому обвинувачений та адвокат зазначили про узгодження даної позиції та вказали на розуміння наслідків відмови від апеляційних скарг у вигляді закриття апеляційного провадження.

Оскільки сторона захисту відмовилася від поданих ними апеляційних скарг, а апеляційні скарги від інших учасників провадження на оскаржуваний вирок відносно ОСОБА_7 не надходили, враховуючи відсутність заперечень інших осіб проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційних скарг, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 403 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника - адвоката ОСОБА_8 на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28 листопада 2016 року відносно ОСОБА_7 , у зв`язку з відмовою апелянтів від апеляційних скарг, закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4