У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.06.2017 Справа №607/7322/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_4 ,

за участю: заявника ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся заявник ОСОБА_3 із заявою про відвід слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_4 від судового розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Тернопільської області та зобов`язання вчинити певні дії, яка мотивується тим, що на думку заявника слідчий суддя ОСОБА_4 постановляв необґрунтовані ухвали з розгляду попередніх його, ОСОБА_3 , скарг, унаслідок чого його раніше неодноразово відводили за його, ОСОБА_3 , заявами.
Суд, розглянувши матеріали заяви про відвід, заслухавши заявника, який подану ним вказану заяву підтримав з мотивів, що у ній наведені, ознайомившись із матеріалами судового провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Тернопільської області та зобов`язання вчинити певні дії, приходить до висновку, що заява ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_4 від судового розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Тернопільської області та зобов`язання вчинити певні дії підлягає до задоволення, виходячи з наступних мотивів.
Так, відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

А згідно ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Так, з долучених заявником копій ухвал Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області вбачається, що слідчого суддю ОСОБА_4 неодноразово відводили від судового розгляду скарг (заяв) ОСОБА_3 за заявами останнього про це.

З метою недопущення можливості виникнення в учасників судового розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Тернопільської області та зобов`язання вчинити певні дії сумнівів в неупередженості слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_4 , вважаю, що заявлений йому ОСОБА_3 відвід необхідно з цих підстав задовольнити.

Керуючись наведеним, а також ст.ст. 75, 80-82 КПК України,

УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_4 від судового розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Тернопільської області та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.
Матеріали судового провадження №607/7322/17 (1-кп/607/4388/17) передати керівнику апарату Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для його перерозподілу відповідно до ст.35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1