08.02.17
Провадження № 1-кп/635/10/2017
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора - ОСОБА_2 ,

секретар судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області зауваження прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_2 на протокол судового засідання по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в:
Вироком Харківського районного суду Харківської області від 17 січня 2017 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст.186, ст.71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.

03 лютого 207 року прокурор Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_2 надав до суду зауваження на протокол судового засідання від 05 липня 2016 року, посилаючись на те, що в ньому не відображено відомостей щодо попередження свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про кримінальну відповідальність.

Прокурор ОСОБА_2 у судовому засіданні просив посвідчити правильність його зауважень на протокол судового засідання від 05 липня 2016 року щодо попередження свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про кримінальну відповідальність за ст. 384, 358 КК України. Крім того, зазначив, що в протоколі від 05 липня 2016 року не зазначено про роз`яснення свідкам положень ст. 63 Конституції України, в протоколі відсутні відомості щодо технічних характеристик звукозаписуючого технічного засобу, за допомогою якого здійснювалась повна фіксація судового процесу, а також носіїв інформації. Крім того, прокурор просив про поновлення строку для подачі зауважень на протокол судового засідання, посилаючись на те, що не отримував повідомлення про виготовлення протоколу судового засідання, у зв`язку із чим ним було пропущено строк для подачі зауважень.
Суд, вислухавши доводи прокурора, дослідивши матеріли справи та відтворивши технічний запис судового засідання, прийшов до наступного.
Відповідно до ст. 88 КПК України в редакції 1960 року сторони мають право знайомитися з протоколом судового засідання і протягом трьох діб після повідомлення про виготовлення протоколу або після закінчення строку на його виготовлення подавати свої письмові зауваження з приводу допущеної неправильності або неповноти протоколу.

Судом встановлено, що зауваження на протокол судового засідання містять обґрунтоване посилання на те, що в протоколі судового засідання, датованого 29 травня 2016 року, не зазначені технічні характеристики звукозаписуючого технічного засобу, за допомогою якого здійснювалась повна фіксація судового процесу, а також носіїв інформації. В протоколі судового засідання, що відбулося 05 липня 2016 року, не відображено попередження свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про кримінальну відповідальність за ст. 384, 358 КК України, роз`яснення свідкам положень ст. 63 Конституцій.

За таких обставин, суд вважає за необхідне посвідчити правильність зауважень на протокол судового засідання.
Крім того, суд поновлює прокурору строк на подачу зауважень як пропущений із поважних причин.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 87-1, 88, 88-1 КПК України в редакції 1960 року, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Поновити прокурору Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_2 строк на подання до суду зауважень на протокол судового засідання по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Посвідчити правильність зауважень прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_2 на протокол судового засідання по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

В протоколі судового засідання від 29 травня 2016 року зазначити технічні характеристики звукозаписуючого технічного засобу, за допомогою якого здійснювалась повна фіксація судового процесу, а також носіїв інформації звукозаписуючий засіб «Оберіг», носій інформації оптичний диск.
В протоколі судового засідання від 05 липня 2016 року зазначити про попередження судом свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України, роз`яснення свідкам положень ст. 63 Конституцій України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1