ЄУН № 337/432/17
Провадження №1кс/337/209/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2017 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду м. Запорожжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про проведення огляду іншого володіння особи за кримінальним провадженням №0000326 від 04.02. 2017 року,
в с т а н о в и в:

06.02.2017 року слідчий ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області про проведення огляду іншого володіння особи автомобіля ГАЗ 33021 в кузові білого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 та підтвердити законність дій працівників поліції, а саме проведення огляду вказаного автомобіля, а також виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення та вилучення предметів, які були здобуті злочинним шляхом та можуть бути визнані речовими доказами по кримінальному провадженню, та речі, які зберегли на собі сліди вчинених кримінальних правопорушень.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 04.02.2017 року, о 05 годині 10 хвилин, біля будинку №29 по пр. Інженера Преображенського у м. Запоріжжі, вздовж проїжджої частини був зупинений автомобіль ГАЗ 33021 ЗНГ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , у водія якого було свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу з ознаками підроблення.

Згідно рапорту інспектора роти № 1 батальйону № 3 УПП в м. Запоріжжя молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , 04.02.2017 року, під час несення служби на ПА-113 разом зі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , о 04.30 год., вони отримали виклик, що по вул. Воронезькій у м. Запоріжжі, щось вантажать в автомобіль «Газель». Після виявлення даного транспортного засобу, при перевірці документів, виявилось, що номер кузова зазначеного транспортного засобу XTN НОМЕР_2 , не співпадає з номером кузова зазначеного у свідоцтві про реєстрацію вказаного автомобіля, а саме XTN НОМЕР_3 .

За даним фактом розпочато досудове розслідування, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000326 від 04.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

04.02.2017 року, в період часу з 05 години 10 хвилин по 06-00 годину, за адресою: м. Запоріжжя, просп. Інженера Пеображенського, 29 оглянуто місце події, на ділянці місцевості якого знаходився автомобіль ГАЗ 33021 ЗНГ, д.н.з. НОМЕР_1 , в кузові білого кольору, який був оглянутий. В ході вказаного огляду місця події, з дозволу власника зазначеного автомобіля ОСОБА_9 , який керує ним на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 .

При проведенні огляду місця події від 24.01.2017 року виявлено що номер кузова зазначеного транспортного засобу XTN НОМЕР_2 , не співпадає з номером кузова зазначеного у свідоцтві про реєстрацію вказаного автомобіля, а саме XTN НОМЕР_3 , у зв`язку з чим та вилучено: автомобіль ГАЗ 33021 ЗНГ, р.н. НОМЕР_1 , в кузові білого кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу САК свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 та ключі від автомобілю ГАЗ 33021 ЗНГ, д.н.з. НОМЕР_1 .

Посилаючись на зазначені обставини, слідчий просив надати дозвіл на проведення огляду іншого володіння особи - автомобіля ГАЗ 33021, в кузові білого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 та підтвердити законність дій працівників поліції, а саме проведення огляду вказаного автомобіля, а також виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення та вилучення предметів, які були здобуті злочинним шляхом та можуть бути визнані речовими доказами по кримінальному провадженню, та речі, які зберегли на собі сліди вчинених кримінальних правопорушень.

Клопотання слідчого, узгодженого з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області ОСОБА_3 .

Прокурор підтримав клопотання слідчого та просив надати дозвіл на проведення огляду, а судовий розглядати провести без застосування засобів фіксації судового процесу.

Заслухавши пояснення прокурора, який підтримав клопотання в повному обсязі, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно ч.3 ст. 234, ч.2 ст. 237 КПК України, право на звернення до суду з клопотанням про проведення огляду/обшуку, має слідчий за погодженням з прокурором або прокурор.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Стаття 13 КПК України не допускає проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Також ч.1 ст. 233 КПК України вказує, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених ч.3 цієї статті.

Згідно з ч.3 ст. 233 КПК України слідчий має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Таким чином, для проведення огляду/обшуку, без добровільної згоди власника і без ухвали слідчого судді, повинен існувати невідкладний випадок, пов`язаний із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Наявність такого невідкладного випадку у клопотанні не мотивовано, та доданими до клопотання матеріалами не підтверджено.

Так з рапорту чергового ОСОБА_10 вбачається, що 04.02.2017 року о 04 годині 29 хвилин до Хортицького ВП надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що автомобіль «Газель», державний номер НОМЕР_1 , білого кольору поїхав в сторону вул.. Інженера Преображенського, стояла біля складів на ринку та три чоловіки вантажили щось в машину.

04.02.2017 року було внесено відомості в ЄРДР про те, що 04.02.2017 року, о 05 годині 10 хвилин, біля будинку № 29 по пр.. Інженера Преображенського у м.Запоріжжі, вздовж проїзної частини був зупинений автомобіль ГАЗ 33021 державний номер НОМЕР_1 , у водія якого було виявлено підробне свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу.

Після цього, о 05 годині 10 хвилин було розпочато огляд.

Однак будь яких інших обставин, які вказують на невідкладність слідчої дії, в матеріалах справи не встановлено.

Крім того, окрім невідкладності проведення обшуку/огляду, випадок повинен бути пов`язаним з врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням підозрюваного. Існування таких обставин у справі встановлено не було, у зв`язку з чим, у вказаному випадку обшук/огляд можливо було провести лише за згодою власника майна, або за ухвалою слідчого судді.

На необхідність неухильного дотримання національного законодавства при проведенні обшуку, також неодноразово посилався і Європейський Суд з Прав Людини, зокрема у своїх рішеннях «Пантелеєнко проти України» (п.49), «ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проти України» (п.44), та інших де наголошувалось, що словосполучення «згідно із законом» у пункті 2 статті 8 Конвенції Про захист прав людини і основоположних свобод, по суті, стосується національного законодавства і встановлює обов`язок при проведенні обшуку забезпечувати дотримання матеріальних та процесуальних норм.

Зважаючи на викладене, оскільки у справі не було встановленого обставин, які відповідно до ч.3 ст. 233 КПК України надають право провести огляд/обшук без ухвали слідчого судді, в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 237 КПК України,

У Х В А Л И В :
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 про проведення огляду за кримінальним провадженням №0000326 від 04.02.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1