УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2017 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві в режимі відеоконференції клопотання заявника ОСОБА_3 про поновлення процесуального строку на оскарження бездіяльності начальника Головного слідчого управління СБ України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення в заяві від 06.05.2017, до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В :

До суду 09.06.2017 надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Головного слідчого управління СБ України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення в заяві від 06.05.2017, до Єдиного реєстру досудових розслідувань всупереч правилам ст. 214 КПК України.

Скарга подана до суду поштовим відправленням 03.06.2017.

Одночасно заявник ставить питання про поновлення йому процесуального строку на оскарження бездіяльності керівника органу досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України з посиланням на ті обставини, що всупереч ст.60,214 КПК України його заяву про злочин було направлено для розгляду та прийняття рішення до слідчого відділу УСБУ в Донецькій області, яка отримана ним лише 03.06.2017 року поштою. Тобто про вказані обставини заявник дізнався лише 03.06.2017, тому змушений подавати одночасно зі скаргою клопотання про поновлення строку

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Вивчивши матеріали скарги, вважаю що вона підлягає поверненню заявнику, виходячи з такого.

В своїй скарзі заявник зазначає з посиланням на ст. 214 КПК України, що він 06.05.2017 подав до ГСУ СБ України заяву про злочин.

Як зазначив заявник в суді, сказана заява про злочин отримана ГСУ СБ України 13.05.2017. Проте в порядку, передбаченому ст. 214 КПК України, у визначений строк відомості про злочин не внесені до ЄРДР.

Частина 1 статті 214 КПК зазначає, що слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР.

Таким чином, заява про кримінальне правопорушення у передбачений кримінальним процесуальним законодавством 24-годинний строк за наявності для того підстав має вноситись до ЄРДР.

Виходячи з того, що заява про злочин надійшла до ГСУ СБ України 13.05.2017, як на те посилається в суді ОСОБА_3 , з наступним днем після спливу встановленого строку, передбаченого ч.1 ст.214 КПК України, який обчислюється годинами, з урахуванням правил ст. 115 КПК України щодо обчислення процесуальних строків, необхідно пов*язувати вчинення бездіяльності, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Після цього виникає право на оскарження бездіяльності та початок процесуального строку на оскарження бездіяльності.

Як встановлено частиною 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

В своїй скарзі заявник ставить питання про поновлення процесуального строку на оскарження бездіяльності. Проте з наведених доводів клопотання не убачається таких об*єктивних обставин, які б перешкоджали заявнику, який є професійним адвокатом, звернутися зі скаргою у встановлені процесуальні строки, обставини, які б свідчили про поважність причин пропуску, не убачаються. Поважність причин пропуску процесуального строку не можна пов*язувати з отриманням 03.06.2017 заявником поштовим зв*язком повідомлення від ГСУ СБ України про направлення заяви про злочин ОСОБА_3 до УСБУ Донецької області.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що даний факт є належною підставою для повернення скарги.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про поновлення процесуального строку на оскарження бездіяльності начальника Головного слідчого управління СБ України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення в заяві від 06.05.2017, до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльності начальника Головного слідчого управління СБ України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення в заяві від 06.05.2017, до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня її постановлення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1