Справа № 760/5777/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2015 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:

25 березня 2015 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання обґрунтовується тим, що в провадженні СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001961 від 02 березня 2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

У клопотанні зазначено, що 01 березня 2015 року приблизно о 18.30 год. невстановлена особа, знаходячись у приміщенні перукарні " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 , погрожуючи предметом, схожим на пістолет, вчинила напад на перукаря ОСОБА_3 та шляхом ривка, заволоділа золотим ланцюжком, вартістю 8000 гривень, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зникла.

В ході слідства встановлено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, перебувала за адресою: АДРЕСА_1 , 01 березня 2015 року в період часу з 17.00 год. до 18.30 год.

Згідно даних радіорозвідки встановлено, що адреса: АДРЕСА_1 перебуває у зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку:

- ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: LAC 10917 CID 2077, 915, 2073, 911, 5313, 2072, LAC 10928 CID 132;

- ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: LAC 27053 CID 27101, 2102, 7101, 27102, 1292, LAC 28053 CID 39172;

- ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: LAC 1811 CID 5333, 333, 21223, 20833, 21221, 7396.

Слідчий також просив розглянути клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Суд на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи за наведених слідчим підстав.

У судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив його задовольнити з зазначених у ньому підстав.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали, на які посилається слідчий, обґрунтовуючи доводи клопотання, вбачається наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктами 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

З матеріалів справи вбачається, що 01 березня 2015 року приблизно о 18.30 год. невстановлена особа, знаходячись у приміщенні перукарні " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 , погрожуючи предметом, схожим на пістолет, вчинила напад на перукаря ОСОБА_3 та шляхом ривка, заволоділа золотим ланцюжком, вартістю 8000 гривень, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зникла.

В ході слідства встановлено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, перебувала за адресою: АДРЕСА_1 , 01 березня 2015 року в період часу з 17.00 год. до 18.30 год.

Згідно даних радіорозвідки встановлено, що адреса: АДРЕСА_1 перебуває у зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку:

- ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: LAC 10917 CID 2077, 915, 2073, 911, 5313, 2072, LAC 10928 CID 132;

- ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: LAC 27053 CID 27101, 2102, 7101, 27102, 1292, LAC 28053 CID 39172;

- ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: LAC 1811 CID 5333, 333, 21223, 20833, 21221, 7396.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У ч. 6 ст. 163 КПК України зазначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вбачається, що у клопотанні наведені достатні підстави вважати, що інформація, дозвіл на отримання якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

З огляду на наведене, клопотання підлягає задоволенню.

Наслідки невиконання зазначеної ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні:

- ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання 01 березня 2015 року в період часу з 17.00 год. до 18.30 год. через базові станції: LAC 10917 CID 2077, 915, 2073, 911, 5313, 2072, LAC 10928 CID 132, із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS., IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформації щодо з`єднань нульової тривалості розмов ( 0 нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен);

- ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання 01 березня 2015 року в період часу з 17.00 год. до 18.30 год. через базові станції: LAC 27053 CID 27101, 2102, 7101, 27102, 1292, LAC 28053 CID 39172, із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS., IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформації щодо з`єднань нульової тривалості розмов ( 0 нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен);

- ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання 01 березня 2015 року в період часу з 17.00 год. до 18.30 год. через базові станції: LAC 1811 CID 5333, 333, 21223, 20833, 21221, 7396, із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS., IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформації щодо з`єднань нульової тривалості розмов ( 0 нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: