Дата документу 21.08.2017 Справа № 554/6310/17
УХВАЛА
про арешт майна
21 серпня 2017 р. слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого - ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних
матеріалах, заслухавши пояснення слідчого ,-

В С Т А Н О В И В:
Полтавським районним відділенням поліції Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000811 внесеного 11.08.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.08.2017 під час дослідження ідентифікаційних номерних позначень та супроводжуючих документів автомобіля Фольцваген Пассат д.н.з. НОМЕР_1 1991 р.в., чорного кольору, що належить гр. ОСОБА_4 , користувачем якого згідно довіреності є ОСОБА_5 , судовим експертом Полтавського НДЕКЦ МВС України було встановлено, що номерне позначення кузова даного автомобіля піддавалося зміні шляхом перезакріплення не заводським способом номерної панелі з ідентифікаційним номером НОМЕР_2 .

Згідно ст.ст. 168, 237 КПК України вилучене в ході огляду місця події майно є тимчасово вилученим майном..

Прохав накласти арешт на майно з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких дій в т.ч. ремонтних робіт, вилучене 10.08.2017 в ході огляду за адресою: с. Розсошенці, Полтавського району, вул. Європейська, 146, а саме на: автомобіль Фольцваген Пассат д.н.з. НОМЕР_1 1991 р.в., чорного кольору, номерний знак кузова НОМЕР_3 згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ належить гр. ОСОБА_4 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 та користувачем якого згідно довіреності є ОСОБА_5 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та прохав його задовольнити.

ОСОБА_5 прохав не порушувати його право користування автомобілем Фольцваген Пассат д.н.з. НОМЕР_1 1991 р.в., чорного кольору, номерний знак кузова НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ належить гр. ОСОБА_4 , та яким на праві доручення користується ОСОБА_5 , оскільки даний автомобіль йому потрібен та використовується в інтересах сім`ї.

Заслухавши пояснення слідчого, ОСОБА_5 , дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає до часткового задоволення, а саме шляхом накладення арешту на автомобіль з позбавленням права відчудження та проведення будь-яких ремонтних робіт ОСОБА_5 .

Згідно ст.ст. 168, 237 КПК України вилучене в ході огляду місця події майно є тимчасово вилученим майном, на яке, у відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, потрібно накласти арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій та унеможливлення втрати слідів злочину.

Відповідно до п. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та відповідно до п. З даної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме: речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Слідчий суддя вважає, що ОСОБА_5 користуватися автомобілем в інтересах сім`ї має право, підстави для вилучення автомобіля відсутні.

На першу вимогу експерта ОСОБА_5 зобов`язувався надати автомобіль для огляду.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 167-168, 170-171 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000811 задовольнити частково.
Накласти арешт на майно з позбавленням права відчуження, проведення будь-яких ремонтних робіт, вилучене 10.08.2017 в ході огляду за адресою: с. Розсошенці, Полтавського району, вул. Європейська, 146, а саме на: автомобіль Фольцваген Пассат д.н.з. НОМЕР_1 1991 р.в., чорного кольору, номерний знак кузова НОМЕР_3 згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ належить гр. ОСОБА_4 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 та користувачем якого згідно довіреності є ОСОБА_5 .

Повернути автомобіль Фольцваген Пассат д.н.з. НОМЕР_1 1991 р.в., чорного кольору, номерний знак кузова НОМЕР_2 ОСОБА_5 для використання в інтересах сім`ї.

Ухвала підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена на протязі 5 днів з моменту проголошення.
Строк дії ухвали 2 місяці.
Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1