Справа № 301/1126/17

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"04" липня 2017 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:
судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Собатин, Іршавського району, Закарпатської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженої, з загальною середньою освітою, не працюючої, не судимої,
за ч.1 ст.190, ч.1 ст. 358 , ч. 4 ст. 358 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачена ОСОБА_5 22.11.2016 у робочий час знаходячись у АДРЕСА_2 у приміщенні управління соціального захисту населення Іршавської районної державної адміністрації, з метою незаконного отримання державної соціальної допомоги одиноким матерям, діючи умисно, з метою заволодіння чужим майном, маючи на меті незаконне збагачення, шляхом приховування обставин, які впливають на призначення і виплату державної допомоги одиноким матерям при оформленні даної допомоги,вказавши при заповненні заяви «Про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг», затвердженої наказом Міністерства соціальної політики України від 22.02.2012 року №96, завідомо неправдиві відомості про те, що вона проживає сама та виховує сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що не відповідає дійсності, оскільки ОСОБА_5 проживала та вела спільне господарство, а також виховувала малолітнього сина з його біологічним батьком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з яким не перебуває у зареєстрованому шлюбі, однак протягом вказаного періоду спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, веде з останнім спільне господарство.
Продовжуючи злочинну діяльність. 22.11.2016 у робочий час обвинувачена ОСОБА_5 , знаходячись у АДРЕСА_2 у приміщенні управління соціального захисту населення Іршавської районної державної адміністрації, при оформленні державної допомоги одиноким матерям, використала завідомо підроблений нею документ - заяву «Про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг», затвердженої наказом Міністерства соціальної політики України від 22.02. 2012 року № 96, містила завідомо неправдиві відомості, про те, що вона проживає сама та виховує сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що не відповідає дійсності, оскільки ОСОБА_5 проживає та веде спільне господарство, а також виховує малолітнього сина з його біологічним батьком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,з яким не перебуває у зареєстрованому шлюбі, однак протягом вказаного періоду спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, веде з останнім спільне господарство.
Крім того, 22.11.2016 обвинувачена ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих спонукань з метою незаконного отримання соціальної допомоги на дітей одиноким матерям, маючи на меті незаконне збагачення, шляхом обману, приховування обставин, які впливають на призначення і виплату державної допомоги внесла до заяви про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг, затвердженої наказом Міністерства соціальної політики України від 21.04.2015 № 441 «Про затвердження форми Заяви про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг» неправдиві відомості,що вона проживає сама та виховує малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що не відповідає дійсності, так як вона проживає та веде спільне господарство з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який є біологічним батьком її малолітнього сина,з яким не перебуває у зареєстрованому шлюбі, однак протягом вказаного періоду спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, веде з останнім спільне господарство і цього ж дня використала підроблену нею заяву надавши їх інспектору управління соціального захисту населення Іршавської РДА, що стало підставою для нарахування та отримання ОСОБА_5 соціальної допомоги на дітей одиноким матерям тау період з 01.11.2016 по 30.04.2017.
Таким чином, ОСОБА_5 у порушення ст. 181 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми», п. 33 «Порядку призначення і виплати державної допомоги сім`ям з дітьми» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 №1751 незаконно отримала соціальну допомогу на дітей одинокій матері, чим спричинила державі, в особі районного управління соціального захисту населення Іршавської районної державної адміністрації матеріальні збитки на загальну суму 8725,96 гривень.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину та фактичні обставини у вчиненні інкримінуємих їй кримінальних правопорушень визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому, та суду показала, що вона дійсно зверталася в управління соціального захисту населення Іршавської районної державної адміністрації, з метою отримання державної соціальної допомоги одиноким матерям, та за період 01.11.2016 року по 30.04.2017 року отримала в управлінні соціального захисту населення 8725,96 гривень, яку не відшкодувала, у зв`язку з відсутністю коштів, просить її строго не карати.
Крім повного визнання обвинуваченою ОСОБА_5 своєї вини та фактичних обставин справи, винність її стверджується показами представника потерпілого ОСОБА_6 , яка суду показала, що дійсно ОСОБА_5 зверталася з заявами про отримання соціальної допомоги на дитину як одинокій матері і всього за період 01.11.2016 року по 30.04.2017 року включно нею було незаконно отримано державну соціальну допомогу на суму 8725, 96 гривень, тому на вказану суму заявляє цивільний позов, просить стягнути з обвинуваченої дану шкоду .
Вина обвинуваченої ОСОБА_5 стверджується також матеріалами справи, зокрема:
-копією свідоцтва про народження (а.с.45),
-протоколом (а.с. 55-56),
-протоколом огляду документа (а.с.57-58),
-постановою (а.с.75),
-довіреність (а.с.78),
-заявою про залучення до провадження як потерпілого (79-82),
-розпискою (а.с.83),
-копією паспорта (а.с.84),
-постановою (а.с.107-108)
Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачені та інші учасники судового процесу не оспорюють обставини справи та судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, тому суд за їх згодою відповідно до частин 3 і 4 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, обмежившись дослідженням показів обвинуваченої та представника потерпілого Управління соціального захисту населення Іршавської РДА, дослідженням обставин, які характеризують обвинувачену та дослідженням обставин цивільного позову.
Аналізуючи досліджені в суді докази та матеріали справи, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_5 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а її дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.190 КК України - заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство); ч.1 ст.358 КК України - підроблення іншого документу, який надає права, з метою його використання підроблювачем; та ч. 4 ст.358 КК України - використання завідомо підробленого документу, і вина у вчиненні їй таких повністю доведена в судовому засіданні.
Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, те, що вказані злочини класифікуються як злочини невеликої тяжкості, особу винної, яка судиться вперше, сімейний стан не одружена, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, обвинувачена позитивно характеризується за місцем проживання (а.с.86).
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій, суд вважає за необхідне визнати щире каяття у вчиненому, зізнання та активне сприяння розкриттю злочину, що передбачено п.2 ч.1 ст.66 КК України. Обставини, що обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України: судом не встановлено .
З урахуванням викладеного, беручи до уваги, що обвинувачена ОСОБА_5 судиться вперше, наявність обставини, що пом`якшує покарання, визнання нею своєї вини, позитивну характеристику та щире каяття у вчиненому, суд дійшов висновку, що обвинуваченій ОСОБА_5 необхідно призначити покарання в межах санкції за ст. ст. 190 ч. 1, 358 ч. 1, 358 ч. 4 КК України із застосуванням ст. 70 КК України у вигляді штрафу, визначивши остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів.
Управлінням соціального захисту населення Іршавської райдержадміністрації заявлено цивільний позов про стягнення з ОСОБА_5 8725 гривень 96 копійок, і такий підлягає до задоволення .
Питання про речові докази підлягають вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винною у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.190, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України..
Призначити ОСОБА_5 покарання за ч.1 ст.190 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850,00 ( вісімсот п`ятдесят ) гривень, ч.1 ст.358 КК України у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1700,00 (одна тисяча сімсот ) гривень штрафу, за ч.4 ст.358 КК України в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 510,00 (п`ятсот десять ) гривень.
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 1700,00 (одна тисяча сімсот ) гривень штрафу.
Речові докази по справі, а саме: матеріали особової справи ОСОБА_5 повернути Управлінню соціального захисту населення Іршавської райдержадміністрації.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь Управління соціального захисту населення Іршавської райдержадміністрації 8725,96 гривень (вісім тисяч сімсот двадцять п`ять гривень 96 коп. ) матеріальної шкоди.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя : ОСОБА_1