АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/639/17 Справа № 200/1556/17 Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - ОСОБА_1

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2017 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді-доповідача ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 серпня 2017 року про визначення підсудності, -

ВСТАНОВИЛА :
10 серпня 2017 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 серпня 2017 року про визначення підсудності скарги ОСОБА_5 про зобов`язання відповідальної особи ГУНП в Дніпропетровській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення.

Суд першої інстанції зазначив, що вказана скарга була розподілена на слідчого суддю ОСОБА_6 , який ухвалою від 19.06.2017 заявив про свій відвід від участі в розгляді скарги з мотивів особистого знайомства з суддями Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська. 20.06.2017 за наслідками повторного автоматизованого розподілу головуючим у справі визначено слідчого суддю ОСОБА_7 , який того ж дня постановив ухвалу про свій самовідвід з аналогічних мотивів, а потім, за наслідками його заміни, слідчого суддю ОСОБА_8 . Ухвалою слідчого судді ОСОБА_8 від 21.06.2017 останнім було заявлено про свій самовідвід від розгляду скарги з вище вказаних мотивів.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду зокрема у випадку, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Встановлено, що наданими матеріалами підтверджуються обставини, викладені у поданні місцевого суду щодо неможливості розподілу вказаного провадження та утворити склад суду для прийняття процесуального рішення, у зв`язку з чим подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, а матеріали провадження підлягають направленню до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.

Керуючись ст. ст. 34, 405 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Подання Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 серпня 2017 року про визначення підсудності скарги ОСОБА_5 про зобов`язання відповідальної особи ГУНП в Дніпропетровській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, - задовольнити.
Матеріали провадження направити до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська для прийняття процесуального рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:

____________________ ____________________ ____________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3