Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2279/17
У Х В А Л А
07.08.2017 року м.Виноградів
Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника представника ПАТ по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» на бездіяльність посадових осіб Виноградівського відділення Берегівського відділу ГУНП в Закарпатської області,
02.08.2017 року ДП «Радгосп-завод «Виноградівський» звернулося до суду зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність посадових осіб Виноградівського відділення поліції Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області.
Як вбачається із скарги, 18.07.2017 року скаржник звернувся із письмовою заявою (в порядку ст.214 КПК України) до Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області про вчинення кримінального правопорушення за ч.4 ст. 185 КК України. 20.07.2017 року Прокурору Берегівської місцевої прокуратури було вручено заяву про вчинення кримінального правопорушення, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з підписом про отримання. Скаржнику стало відомо, що відомості по його заяві не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а тому він був змушений звернутись до суду із вказаною скаргою.
В судовому засіданні скаржник доводи скарги підтримав в повному обсязі, просив такі задовольнити.
Заслухавши думку прокурора, обстеживши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України заявником на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Згідно з ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
На підставі та керуючись ст. ст. 303, 306-307, 309-310 КПК України, слідчий суддя, -
Провадження за скаргою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» на бездіяльність посадових осіб Виноградівського відділення Берегівського відділу ГУНП в Закарпатської області - закрити.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1