Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/204/17
№ провадження 1-кп/624/19/17
У Х В А Л А
Іменем України
смт. Кегичівка 11 квітня 2017 року
Кегичівський районний суд Харківської області в особі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , сторін: прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , за результатами підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Пановичі Підгаєцького району Тернопільської області, українець, громадянин України, освіта середня, неодружений, перебуває у фактичних шлюбних відносинах, утриманців не має, не працює, проживає АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не засуджений,
- у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
В С Т А Н О В И В:

09 березня 2017 року близько 17 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у кімнаті житлового будинку потерпілої ОСОБА_4 , що розташований по АДРЕСА_1 , діючи з раптово виниклим прямим умислом, спрямованим на нанесення тілесних ушкоджень та на ґрунті особистих неприязних відносин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в ході сварки з потерпілою ОСОБА_4 , умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, в той момент коли ОСОБА_4 , виходила з приміщення кімнати, своєю правою ногою поставив підніжку по нижнім кінцівкам ОСОБА_4 , під час руху останньої, в результаті чого потерпіла впала на підлогу з висоти власного зросту та травмувала 5-й палець лівої кисті у вигляді вивиху. Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №67-КР/17 від 28 березня 2017 року, у потерпілої ОСОБА_6 , мали місце наступні тілесні ушкодження: вивих 5-го пальця лівої кисті, зазначений вивих міг утворитися в результаті прямої травми в області 5-го пальця лівої кисті у строк та у спосіб зазначений потерпілою. По ступеню тяжкості тілесні ушкодження, відповідно до п.2.3.3 Правил судово-медичного визначення ступенню тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом МОЗ України від 17 січня 1995 року №6 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Дії обвинуваченого кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України.
Потерпіла ОСОБА_6 , у підготовчому судовому засіданні, заявила клопотання про закриття кримінального провадження, претензій до ОСОБА_5 не має, про що надала заяву.
Прокурор та обвинувачений проти задоволення клопотання та проти закриття кримінального провадження на цих підставах не заперечили.
Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників провадження, суд доходить висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав:
Згідно з ч.1 ст. 477 КПК України (далі КПК), дане провадження розглядається у формі приватного обвинувачення. Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК, відмова потерпілого від обвинувачення у такому провадженні є підставою для його закриття, про що суд, згідно з абз.2 ч.6 ст.284 КПК постановляє ухвалу.
Встановлено, що відмова потерпілої від обвинувачення є добровільною, клопотання відповідає її вільному волевиявленню.
Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не застосовувався.
Судові витрати по справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284, 314, ч.2 ст.369, ч.1 ст.372, ч.2 ст.392, п.2 ч.2 ст.395 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області, через районний суд, протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1