overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 450/3091/16-к Провадження № 1-кп/450/314/16
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

23 грудня 2016 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Пустомити підготовче судове засідання кримінального провадження про обвинувачення обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

в с т а н о в и в :
07.12.2016 до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні зза ч. 1 ст. 121 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002195 від 09.10.2016 року про обвинувачення ОСОБА_5 .

Ухвалою суду від 09.12.2016 р. по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності.

Дане кримінальне провадження підсудне Пустомитівському районному суду Львівської області.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено. Клопотань про обрання запобіжного заходу не надійшло.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечували, клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявили.

Суд під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316,392 КПК України суд,-

у х в а л и в :

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області (м.Пустомити, вул.І.Кандиби,3) на 05.01.2017 року о 10 год. 30 хв. за участю сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
Справа № 461/3624/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/107/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

31 січня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах
апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючої ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження № 0001996 від 08.05.2016 року про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зимна Вода Пустомитівського району Львівської області, громадянина України, українця, який раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 296 КК України;
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Миколаїв Пустомитівського району Львівської області, громадянина України, українця, який раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 296 КК України,-

за участю прокурора ОСОБА_8

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10

потерпілого ОСОБА_11

обвинуваченого ОСОБА_6

за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 21 жовтня 2016 року, -

На підставі наведеного керуючись ст. ст. 376 ч. 2, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів ,-

постановила :
Апеляційні скарги адвоката ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Вирок Галицького районного суду м. Львова від 21 жовтня 2016 року відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з дня її оголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляд цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з часу отримання копії рішення суду.

Повний текст ухвали буде проголошено о 09.20. год. 03.02.2017 р.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 487/5935/16-к
Провадження № 1-кп/487/132/17
У Х В А Л А

03.02.2017 р. Заводський районний суд м.Миколаєва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_8 ,

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_11 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.146ч.2;187ч.2; 289ч.3;15ч.3,289ч.3 КК України;

ОСОБА_12 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15ч.3,289ч.3 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду знаходиться справа за обвинуваченням ОСОБА_11 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.146ч.2;187ч.2;289ч.3;15ч.3,289ч.3 КК України, і ОСОБА_12 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15ч.3,289ч.3 КК України.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про здійснення допиту свідків по справі ОСОБА_13 , ОСОБА_14 у режимі відеоконференції, оскільки вони проживають в АДРЕСА_1 , за майновим станом прибути до Заводського райсуду не можуть, просять допитати їх у режимі відеоконференції.

Інші учасники провадження проти задоволення вказаного клопотання не заперечували.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає за можливе у відповідності до положень ст.336 КПК України, доручити Приморському районному суду м.Одеси забезпечити здійснення відеоконференції за участю свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_14 у судовому засіданні, призначеному на 08.02.2017р. 13год. та виконання дій по врученню свідкам пам`ятки про їх процесуальні права та обов`язки, перевірки документів, що посвідчує їх особу.

Керуючись ст.336 КПК України, суд

у х в а л и в:

Провести дистанційне судове провадження щодо розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_11 та ОСОБА_12 за участю свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_14 в режимі відеоконференції між Заводським районним судом м.Миколаєва та Приморським районним судом м.Одеси.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції, яка відбудеться 08.02.2017р. о 13год., з обов`язковою участю свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_14 доручити Приморському районному суду м.Одеси.

Доручити уповноваженій особі Приморського районного суду м.Одеси вручити свідкам ОСОБА_13 , ОСОБА_14 пам`ятку про їх процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу кожного, та перебувати поряд зі свідками до закінчення судового засідання, забезпечити під час допиту одного свідка, знаходження іншого поза залою судового засідання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, зафіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали надіслати до Приморського районного суду м.Одеси для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6110/17-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
04 лютого 2017 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури автономної Республіки Крим ОСОБА_7 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Автономної Республіки Крим ОСОБА_8 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі ст.29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 183, 196, 197, 199, 205, 532, 534 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури автономної Республіки Крим ОСОБА_7 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Автономної Республіки Крим ОСОБА_8 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Брест Біларусь, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого на тридцять діб.

Визначити строк дії ухвали по 05 березня 2017 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів після її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 07 лютого 2017 року 11-10 годин.

Слідчий суддя
Справа № 676/2869/16-к
Номер провадження 1-кс/676/152/17
У Х В А Л А
01 лютого 2017 року м. Кам`янець-Подільський
Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, його правильної кваліфікації та можуть бути використана в якості доказів.
У суді слідчий СВ Кам`янець-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_2 клопотання підтримав з мотивів наведених в ньому, орієнтував слідчого суддю задоволити клопотання.
Разом з тим, є наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, з наступних підстав.
Згідно вимог п.5 ст.162 КПК України, відомості, які можуть становити банківську належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.
Відповідно до ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.
Відповідно до ч.ч.2, 4, 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про надання доступу та вилучення інформації, яка містить охоронювану законом таємницю без участі осіб, які є власниками такої таємниці, оскільки є реальна загроза втрати речового доказу.
При прийняті рішення слідчий суддя також враховує і те, що в інший спосіб отримати докази кримінального правопорушення слідчий не може.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя
Зобов`язати представника АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 , МФО НОМЕР_3 ) надати слідчому СВ Кам`янець-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, а саме фіскального чека від 12 жовтня 2009 року, згідно якого ОСОБА_4 отримала грошові кошти в сумі 1009,68 Євро та на якому міститься підпис останньої, виписи по рахунку від 01.03.2010 року за період з 01.01.2009 року по 01.03.2010 року та квитанції №4125_3, №4125-2 від 12.10.2009 року з правом подальшого їх вилучення.
Ухвала підлягає виконанню у строк не більше одного місяця, тобто з 01 лютого 2017 року по 01 березня 2017 року.

У разі невиконання ухвали представником слідчий суддя вправі дати дозвіл слідчому на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення потрібних доказів.

Копію ухвали вручити слідчому, прокурору та представнику АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1
№140/2089/15-к
№1-во/140/60/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.04.2016 року. м. Немирів
Немирівський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі: прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів клопотання прокурора Немирівської місцевої прокуратури про заміну кримінального покарання у вигляді штрафу на громадські роботи відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Юрківці, Немирівського району Вінницької області, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , працюючого на посаді завгоспа Брацлавського відділення Немирівської центральної лікарні, освіта середня, одруженого, раніше не судимого ,-
ОСОБА_4 був засуджений за вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 21.10.2015 року, який вступив в законну силу 23.11.2015 року, за ч.1 ст. 185 КК України, було призначено покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. 00 коп.
Відповідно до ч.1 ст.26 Кримінально виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.
Станом на 26.02.2016 року жодних документів, які підтверджують сплату штрафу від засудженого ОСОБА_4 до суду не надходило.
Відповідно до ч.3 ст.26 Кримінально виконавчого кодексу України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений ч.1 ст.26 вищевказаного закону, суд розглядає питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських або виправних робіт.
Відповідно до п.10 ч.1 ст.537 КПК України питання заміни штрафу покаранням у вигляді громадських робіт вирішується відповідно до ч.5 ст.53 Кримінального кодексу України.
В судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що штраф ним сплачений 03 листопада 2015 року.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про залишення його клопотання без розгляду постільки штраф сплачений.
Заслухавши пояснення ОСОБА_4 прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання про заміну покарання у вигляді штрафу на громадські роботи підлягає залишенню без розгляду, постільки вирок суду виконаний, а саме сплачений штраф.
Керуючись ст.537, 539 КПК України, ст.ст.53 ч.5, 56 КК України, -
Клопотання прокурора Немирівської місцевої прокуратури про заміну покарання у вигляді штрафу на громадські роботи відносно ОСОБА_4 залишити без розгляду.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом 7 діб з дня її оголошення до апеляційного суду Вінницької області через Немирівський районний суд.
Копія вірна:
Суддя Немирівського
районного суду:
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
Іменем України
Справа № 210/5555/13-к
Провадження № 1-кп/210/234/17

"01" лютого 2017 р. м. Кривий Ріг

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України -

В С Т А Н О В И В:
У провадження судді відповідно до ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 січня 2017 року надійшли матеріали обвинувального акту з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В розумінні ст.319 КПК України, після заміни судді, який позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу, а відповідно п.24 ст.3 КПК України судовий розгляд не включає в себе підготовче судове засідання, оскільки це дві різні стадії судового провадження.

Таким чином, відповідно до зазначених положень КПК України, після повторного автоматизованого розподілу матеріалів кримінального провадження, з вказаних підстав, відповідно до ч.1 ст. 319 КПК України розгляд кримінального провадження по суті повинен був розпочатись з початку. При цьому, відповідно до положень Глави 28 КПК України відсутні будь-які підстави для проведення повторного підготовчого судового засідання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст ст. 314, 319 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Призначити до розгляду у судовому засіданні кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, яке відбудеться 23 лютого 2017 року о 14 годині 30 хвилин у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, пр-т Миру, 24, зал судового засідання № 103.

Прокурору Криворізької місцевої прокуратури № 1 забезпечити явку прокурора прокуратури Криворізької місцевої прокуратури №1 у судове засідання.

Повідомити обвинуваченого, потерпілого та цивільного позивача та цивільного відповідача про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 404/652/17
Номер провадження 1-кп/404/237/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТАНОВИВ:
01.02.2017 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшов вказаний обвинувальний акт.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, для вирішення питань, передбачених ч.3 ст.314 КПК України.
Вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання за вказаним кримінальним провадженням, розгляд якого проводити суддею одноособово.
Керуючись ст.ст.314, 369-372 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Витребувати документи, подані сторонами під час досудового розслідування та інші матеріали кримінального провадження, які належить подати до суду у підготовче засідання.
Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ст.392 ч.1 КПК України не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ст.392 ч.1 КПК України.

Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда ОСОБА_1
справа № 1-178/11
провадження № 1/2028/42/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Новая Водолага 17 января 2012 года.
Нововодолажский районный суда Харьковской области в составе:
председательствующего судьи Покальчука Ю.М.
при секретаре Евсюковой О.В.
с участием прокурора Дегтяревой Ю.М.
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению:
ОСОБА_2 по ч.1 ст.115,ч.1 ст.185 УК Украины.
Нововодолажским районным судом Харьковской области рассматривается настоящее уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ч.1 ст.115,ч.1 ст.185 УК Украины.
Настоящее уголовное дело стало предметом рассмотрения Нововодолажского районного суда Харьковской области и находится в заключительной стадии судебного следствия. По делу сделан перерыв для вызова потерпевшей и свидетеля в судебное заседание не явившихся по требованию суда согласно списка обвинительного заключения. Потерпевшая и свидетель в суд не прибыли и о причине своей неявки суд в известность не поставили. По мнению участников процесса присутствие потерпевшей и свидетеля является обязательным.
Судом неявка потерпевшей и свидетеля в судебное заседание признана не уважительной.
Суд считает необходимым в отношении потерпевшей и свидетеля применить привод, производство которого поручить ОСОБА_3
Учитывая выше изложенное и руководствуясь ст.273 УПК Украины ст.ст.292,70,71 УПК Украины суд
Доставить приводом в зал судебного заседания № 1 к 10 часам 3 февраля 2012 года:
ОСОБА_4 прож. ІНФОРМАЦІЯ_1.
ОСОБА_5 прож. ІНФОРМАЦІЯ_2.
Производство привода поручить начальнику ОСОБА_3
Копию постановления направить в ОСОБА_3 для исполнения.
Копию постановления направить следователю Ляшенко А.В. производившему досудебное следствие и прокурору района для контроля исполнения.
Дело слушанием отложить к 10 часам 3 февраля 2012 года о чем сообщить участникам процесса в настоящем судебном заседании.
Судья Покальчук Ю.М.
Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області
Справа № 446/1858/13-к
УХВАЛА

про привід в підготовче судове засідання

11.09.2013 року Суддя Камянка-Бузького районного суду Львівської області Горошко Л.Б., ознайомившись з матеріалами кримінального провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000661 від 16.08.2013 р., про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_1 не прибув за викликом суду в підготовче судове засідання. Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Оскільки обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні надійшов до суду з підписаною між сторонами угодою про примирення, відповідно до ч. 2 ст. 474 КПК України участь сторін такої угоди щодо її розгляду є обовязковою.

Ст. 323 КПК України передбачено, що суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого, якщо останній, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання.

Керуючись ч. 2 ст. 314, ст. 323 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

проведення підготовчого судового засідання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України відкласти на 16 год. 30 хв. 23 вересня 2013 р.

Зобовязати Камянка-Бузький РВ ГУМВСУ у Львівській області доставити приводом в підготовче судове засідання, яке відбудеться о 16 год. 30 хв. 23 вересня 2013 р. обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

При неможливості доставити обвинуваченого прошу письмово повідомити Камянка-Бузький районний суд Львівської області.

Суддя:

Оригінал ухвали.