Номер провадження 1-кс/643/1940/17
УХВАЛА
29.08.2017 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , в присутності секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури № 4, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про зобов`язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_3 таку бездіяльність прокурора вважає неправомірною, просить зобов`язати останнього внести відомості, викладені в заяві від 21.08.2017, до ЄРДР, провести перевірку свавілля з боку слідчого, почати досудове розслідування та повідомити про його початок, визнати потерпілим, в тому числі у кримінальних провадженнях, відкритих за ухвалами слідчого судді від 23.06.2017 у справі № 643/7929/17, та від 11.07.2017 у справі № 643/8686/17.
В суді ОСОБА_3 підтримав скаргу.
Прокурор до суду не з`явився, надав заяву про слухання скарги у свою відсутність, при цьому проти її задоволення заперечував, пославшись на зловживання заявником своїми правами, наявність відповіді на заяву та двох кримінальних проваджень відносно ОСОБА_4 .
Суд, розглянувши скаргу, вважає її такою, що підлягає частковому задоволенню через наступне: як вбачається з оглянутих в суді матеріалів ОСОБА_3 21.08.2017 звернувся до Харківської місцевої прокуратури № 4 з заявою про кримінальне правопорушення, вчинене слідчим ОСОБА_4 , яка того ж дня, як вбачається з оглянутої в судовому засіданні заяви, прийнята прокурором ОСОБА_5 .
Стаття 214 КПК України передбачає, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Отже, вказана норма однозначно вказує на дії прокурора в разі отримання заяви про вчинене кримінальне правопорушення. Відомості про вчинення прокурором таких дій на момент розгляду скарги відсутні, як відсутні і данні про приєднання заяви до вже відкритих відносно ОСОБА_4 проваджень.
Враховуючи викладене, дії прокурора в цій частині є неправомірними і останній має бути зобов`язаний внести відомості, викладені в заяві ОСОБА_3 від 21.08.2017 про кримінальне правопорушення, до ЄРДР.
В іншій частині скарга не підлягає задоволенню, так як на теперішній час відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 21.08.2017 не внесені, відповідне кримінальне провадження, в межах якого ОСОБА_3 можна буде визнати потерпілим, не розпочато. Крім того, відсутні дані про кримінальні провадження, відкриті на підставі ухвал слідчих суддів від 23.06.2017 та 11.07.2017, а відповідні заяви, клопотання чи скарги можуть подаватись у конкретному кримінальному провадженні.
Частиною 2 ст. 397 КПК України передбачений перелік ухвал слідчого судді, які можуть виноситись за результатами розгляду скарги, серед яких відсутня ухвала про визнання дій неправомірними, що робить недоцільним посилання на це в резолютивній частині ухвали.
Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 395 КПК України, -
Скаргу задовольнити частково.
Зобов`язати прокурора Харківської місцевої прокуратури № 4 внести відомості, викладені в заяві ОСОБА_3 від 21.08.2017 про кримінальне правопорушення, передбачене ст.ст. 364, 365, 367, 373 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань і розпочати розслідування.
Відмовити в задоволенні скарги в іншій частині.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1