Справа №639/1283/17
Провадження №1-кп/639/250/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 квітня 2017 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000205 від 04.02.2017 року у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Куп?янськ Харківської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.357, ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
01.03.2017 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.357, ч.2 ст.185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки наявні ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Потерпіла ОСОБА_6 у підготовче судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином, на адресу суду надала заяву про проведення судового засідання за її відсутності.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 проти проведення підготовчого судового засідання без участі потерпілої ОСОБА_6 заперечували, наполягали на її особистій участі під час підготовчого провадження.

Під час підготовчого судового засідання захисник заявив клопотання, яке підтримано ОСОБА_5 , про зміну запобіжного заходу у відношенні обвинуваченого із тримання під вартою на домашній арешт.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у підготовчому судовому засіданні, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 28.02.2017 року у відношенні ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком застосування до 28.04.2017 року.

Судом враховується існування ризиків, передбачених п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: обвинувачений може переховуватись від суду, може незаконно впливати на потерпілу та свідків по вказаному кримінальному провадженню, може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Оцінюючи сукупність обставини, які визначені ст.178 КПК України, судом враховується: тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 , дані про особу обвинуваченого та його репутацію, який раніше судимий, офіційно не працевлаштований, стійких соціальних зв`язків не має, тому з метою забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків суд приходить до висновку про необхідність продовження дії у відношенні нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У зв`язку з викладеним, клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню, а у задоволенні клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу на домашній арешт необхідно відмовити.

Оскільки потерпіла ОСОБА_6 у підготовче судове засідання не з`явилась та відсутні відомості про отримання нею судової повістки про виклик, тому суд приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого провадження, для належного виклику потерпілої у підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.177, 178, 183, 314 - 315 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківська установа виконання покарань №27» строком на 60 днів, тобто до 16 червня 2017 року.
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 із тримання під вартою на домашній арешт відмовити.

Відкласти підготовче судове засідання на 22 травня 2017 року о 14 год. 00 хв. та проводити судове засідання в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №2.

Копію ухвали направити до Державної установи «Харківської установи виконання покарань №27» для долучення до матеріалів особової справи та вручення обвинуваченому ОСОБА_5 .

У підготовче судове засідання викликати учасників судового розгляду: прокурора, захисника ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_6 .

Обвинуваченого ОСОБА_5 доставити до суду під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1