1-кс/754/1006/17
Справа № 754/5063/17
У Х В А Л А
Іменем України
18 квітня 2017 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві внесене у кримінальному провадженні № 000348 від 09.04.2013 року клопотання заступника керівника Київьсокї місцевої прокуратури № 3 про надання дозвілу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу щодо підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 2392, ч. 5 ст. 191 КК України

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Києва, українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого в ТОВ «Українська гідромеханіка», без реєстрації та території України, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
В С Т А Н О В И В:
Заступником керівника Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 подано до суду клопотання по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000348 від 09.04.2013 року про надання дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 2392, ч. 5 ст. 191 КК України

В обґрунтовання клопотання прокурор посилається на те, що ОСОБА_4 переховується від органу досудового розслідування, за викликами до слідчого не з`являється, за місцем проживання не знаходиться, вжитими заходами встановити його місцеперебування не представилось можливим.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала та надала доводи наявності підстав вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.

Вислухавши прокурора, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до клопотання прокурора та долучених до нього матеріалів, СВ Деснянського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000348 від 09.04.2013 року.

12 січня 2016 року слідчим у даному кримінальному провадженні повідомлено ОСОБА_4 про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 2392, ч. 5 ст. 191 КК України.

Відповідно ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутись із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання може бути подане: одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою: після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Одночасно з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу до суду слідчим подано клопотання про обрання запобіжного заходу утримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 .

В клопотанні слідчим, відповідно до ст. 184 КПК України, викладені обставини, на підставі яких прокурор прийшов до висновку про наявність ризиків, встановлених зазначеною нормою КПК України.

Приймаючи до уваги викладене, а також наявність достатніх підстав вважати, що підозрюваний умисно переховується від органів досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для задоволення клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 188-190, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_6 про надання дозволу на затримання підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 2392, ч. 5 ст. 191 КК України ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого директором ТОВ «Українська гідромеханіка», без реєстрації на території України, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу.

Ухвала втрачає законну силу після закінчення шести місяців із дати її постановлення, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя