Дата документу Справа № 335/5777/17
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-сс/778/619/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №335/5777/17 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження
13 червня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29 травня 2017 року,

в с т а н о в и в:
Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокуратури Запорізької області щодо невнесення відомостей про злочини до Єдиного реєстру досудових розслідувань, яку в ході судового розгляду справи уточнив.

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29 травня 2017 року задоволено частково скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Зобов`язано відповідальних осіб слідчого відділу прокуратури Запорізької області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення відповідно до заяви ОСОБА_3 від 24.04.2017 року щодо кримінальних злочинів чоловіка його померлої сестри ОСОБА_4 по факту заподіяння смерті іншій людині та шахрайства у відповідності до ст. 214 КПК України.

В задоволенні іншої частини скарги відмовлено.

На вказану ухвалу слідчого судді ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Вивчивши матеріали провадження та апеляційну скаргу, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою необхідно відмовити з наступних підстав.

Положеннями ст. 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Відповідно до частини 3 статті 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з апеляційної скарги, ОСОБА_3 оскаржує ухвалу слідчого судді, якою частково задоволено його скаргу, зобов`язано відповідальних осіб слідчого відділу прокуратури Запорізької області внести відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення відповідно до заяви ОСОБА_3 та відмовлено в задоволенні іншої частини скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Отже, оскарження ухвали слідчого судді, в частині прийнятого рішення про часткове задоволення скарги ОСОБА_3 , КПК України не передбачено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України,

у х в а л и в:
відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29 травня 2017 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження, разом з апеляційною скаргою надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала Апеляційного суду Запорізької області набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена учасниками судового провадження протягом трьох місяців з дня її проголошення, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2