Справа № 357/5638/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 червня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за №0002183 від 26.04.2017 р. щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Узин Білоцерківського району Київської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, працюючого оператором ФОП « ОСОБА_7 », одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 23.04.2017 р. о 03 год. 42 хв., перебуваючи біля кафе «Мінімакс» по вул. Котляревського, 3-а в м. Узин Білоцерківського району Київської області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із ОСОБА_4 , з метою заподіяння йому тілесних ушкоджень, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки своїх діянь та бажаючи їх настання, умисно наніс один удар лівою рукою в область обличчя потерпілого ОСОБА_4 .

В результаті вказаних протиправних умисних дій ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді травматичного періодонтита 12 зуба, яке відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень та забитої рани верхньої губи справа, яке відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Досудовим слідством дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 відмовився від свого обвинувачення у відношенні ОСОБА_5 і заявив клопотання про закриття даного кримінального провадження у зв`язку з відсутністю у нього будь-яких претензій до обвинуваченого.

Суд, обговоривши клопотання потерпілого з учасниками судового розгляду провадження, вважає. що воно ґрунтується на законі, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , відноситься до правопорушень приватної форми обвинувачення, які можуть бути розпочаті слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.

У той же час, ст.284 (п.7) визначено, що у випадку відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення кримінальне провадження закривається.

За таких обставин клопотання потерпілого ОСОБА_4 не суперечить вимогам чинного КПК, а тому кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 підлягає закриттю.

Речовий доказ: ДВД диск з відеозаписом, який долучено до матеріалів провадження необхідно залишити у справі.

Процесуальних витрат у провадженні немає.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись ст.46 КК України, ст.ст.284 п.7, 285-287 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Закрити кримінальне провадження №0002183 від 26.04.2017 р. щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у вказаному кримінальному провадженні.

Речовий доказ: ДВД диск з відеозаписом, який долучено до матеріалів провадження залишити у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд, протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1