Справа № 646/1224/17
№ провадження 1-кс/646/1157/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.02.2017 року м.Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого - ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова клопотання слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків за матеріалами кримінального провадження № 0000867 від 03.11.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 5 ст. 186, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
20.02.2017 року слідчий в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням на примусове відібрання біологічних зразків, а саме слини (букального епітелію) у підозрюваного ОСОБА_6 який утримується у Харківському слідчому ізоляторі, проведення якого доручити медичним працівникам слідчого ізолятору та слідчому в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 в умовах Харківського слідчого ізолятору за адресою м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 99.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що другим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Харківської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000867 від 03.11.2015 стосовно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 за. фактом розбійних нападів на мешканців м. Харкова та Харківської області.
В ході досудового розслідування під час проведення оглядів місця події як 02.11.2015, 09.03.2016 так і 11.01.2017 по місцям, де вказаною групою вчинялись злочини, проводились огляди місць подій під час яких вилучались предмети та речі за допомогою яких вчинялись злочини.
Крім того під час затримання 11.01.2017 року ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_12 вилучено наручники, ножі, пістолети, комуфляжний одяг, маски (балаклави) за допомогою яких зазначені особи вчиняли злочини.
По вилученим на місцях, де вчинялись злочини, предметам, залишеним злочинцями проведені молекулярно-генетичні експертизи за висновками яких на залишених злочинцями предметах, окрім клітин ядр що належать потерпілим, також виявлені клітини з ядрами інших осіб, які можуть походити від інших осіб.
На даний час, з метою встановлення об`єктивної істини у провадженні, виникла необхідність провести молекулярно-генетичні експертизи по вилученим предметам які вилучались під час огляду місць події так і під час затримання підозрюваних, для проведення яких необхідні зразки слини (букального епітелію) від підозрюваного ОСОБА_6
16.02.2017 року прокуратурою Харківської області винесена постанова про відібрання біологічних зразків для проведення експертиз, а саме слини (букального епітелію) у підозрюваного ОСОБА_7 . Вказана постанова про відібрання біологічних зразків 16.02.2017 року в СІЗО м.Харкова була вручена для ознайомлення ОСОБА_6 , після ознайомлення з якою підозрюваний в присутності свого захисника відмовився від добровільного надання зразків своєї слини (букального епітелію), про що складений відповідний протокол.
Таким чином, для проведення молекулярно-генетичної експертизи виникла необхідність відібрати біологічні зразки, а саме зразки слини (букального епітелію) у підозрюваного ОСОБА_6 , який на даний час перебуває в умовах Харківської установи виконання покарання № 27, за адресою м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 99, примусово.
У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання та просили задовольнити.
Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_13 у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання, оскільки слідчим не доведено причетність його підзахисного ОСОБА_6 до злочинів, зазначених у клопотанні і взагалі відсутні докази його винуватості, клопотання слідчого не обґрунтовано.
Підозрюваний ОСОБА_6 у судовому засіданні підтримав позицію свого захисника.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
11.01.2017 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
В ході досудового розслідування проведено ряд молекулярно генетичних експертиз, в ході яких на деяких предметах, які було вилучено на місцях злочину, і надано на дослідження експертам, було виявлено генетичні ознаки (ДНК-профіль) клітин з ядрами, які належать невстановленій особі і які придатні для ідентифікації (висновки експерта № 507 від 17.06.2016, № 506 від 21.06.2016, № 92 від 18.08.2016).
Постановою старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_14 від 16.02.2017 року постановлено відібрати біологічні зразки, а саме зразки слини (букального епітелію) у підозрюваного ОСОБА_6 , для проведення судових експертиз.
Згідно протоколу відмови підозрюваного надати зразки для експертизи від 16.02.2017 року, ОСОБА_6 відмовився надати зразки букального епітелію.
Відповідно до ч. 3 ст. 245 КПК України відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
За встановлених обставин, коли з`ясування питання належності виявленого речового доказу конкретній особі має значення для об`єктивного і повного встановлення обставин вказаного злочину, і можливе лише за допомогою експертних досліджень, для проведення яких необхідні біологічні зразки, а надати їх добровільного підозрюваний ОСОБА_6 відмовився, тому є підстави для вчинення таких процесуальних дій примусово.
Враховуючи наявність підозри у вчинення особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, викладені слідчим обставини, слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного, як примусове відібрання біологічного зразку слини.
Заперечення захисника щодо порушень прав його підзахисного, не є підставою для відмови у задоволенні клопотання, оскільки, враховуючи положення ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню наряду з іншими обставинами, як винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення так і обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання. Доказування полягає, в тому числі, у збиранні доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Посилання захисту на відсутність методики проведення таких дій, як примусове відібрання біологічних зразків, а саме слини (букального епітелію), також не є підставою для відмови у задоволенні клопотання.
З метою дотримання прав підозрюваного на таке втручання примусове відібрання зразків повинно проводитися медичним працівником.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159, 163, 164, 165, 166, 241, 245, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків за матеріалами кримінального провадження № 0000867 від 03.11.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 5 ст. 186, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289 КК України - задовольнити.
Надати дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків, а саме слини (букального епітелію) у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в Харківській установі виконання покарання № 27, за адресою м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 99.
Відібрання зразків слини у ОСОБА_6 доручити медичним працівникам Харківської установи виконання покарання № 27 та слідчому в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 в умовах Харківської установи виконання покарання № 27, за адресою м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 99.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 27.03.2017 року.
Роз`яснити ОСОБА_6 , що у разі його відмови від добровільного виконання цієї ухвали, згідно з положенням КПК України відібрання зразків проводитиметься примусово.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1