У Х В А Л А Справа № 200/8359/17
Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/4944/17
26 травня 2017 року м. Дніпро
22 травня 2017 року слідча СВ ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням, підтриманим прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Відповідно до наданого слідчою клопотання, 26.04.2017 до ЧЧ ДВП надійшли матеріали, згідно яких 25.04.2017 о 15.00 год. невстановлена особа, перебуваючи в районі Привокзальної площі в м. Дніпро, таємно, шляхом вільного доступу викрала особисті речі гр. ОСОБА_4 , а саме: мобільний телефон Nokia 108 imei: НОМЕР_1 з сім-картами операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_2 , « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_3 , каблучки з металу жовтого кольору та грошових коштів в сумі: 150 грн., спричинивши останньому майнову шкоду.
На даний час, для встановлення фактичних обставин справи у досудового слідства виникла необхідність отримання документів, які містять інформацію охоронювану законом, яка може бути використана при доведені факту вчинення кримінального правопорушення, причетних осіб, та ін., враховуючи, що отримати вказану у клопотанні інформацію іншим способом не виявляється можливим, слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду із відповідним клопотанням.
Слідча в судове засідання не з`явилась, надала письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ОКПО НОМЕР_4 ) в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю за можливе розгляд справи за відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого не має. Тому документи, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчої СВ ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 - задовольнити.
Надати слідчій СВ ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , а також оперативним працівникам за дорученням слідчої в порядку ст. 40, 41 КПК України, тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю (з можливістю їх вилучення), а саме до: інформації про роботу мобільного терміналу IMEI: НОМЕР_1 , в мережах відповідних операторів мобільного зв`язку із зазначенням наступних даних: абонентські номери, які працювали з даним мобільним терміналом, їх зв`язки, типи дзвінків (вхідні, вихідні, вхідні SMS-повідомлення, вхідні SMS-повідомлення, переадресація), дата, час, тривалість та прив`язку до базових станцій (із вказуванням адрес розташування даних базових станцій) в період часу з 25.04.2017 по теперішній час, а також їх співбесідників абонентів мобільного зв`язку із зазначенням наступних даних: мобільні термінали, з якими працювали дані абоненти, їх зв`язки, типи дзвінків (вхідні, вихідні, вхідні SMS-повідомлення, вхідні SMS-повідомлення, переадресація), дата, час, тривалість та прив`язку до базових станцій (із вказуванням адрес розташування даних базових станцій) в період часу з 25.04.2017 по теперішній час.
У випадку невиконання даної ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого чи прокурора, має право постановити ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку.
Строк дії ухвали до 26 червня 2017 року.
Цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1