Справа № 583/4204/14-к
УХВАЛА
"12" червня 2017 р. м. Охтирка Сумської області

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженої

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 28.05.2015 року
встановив:
30.05.2017 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшла заява ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 28.05.2015 року, яким її засуджено за ч.2, 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі.

Дослідивши доводи за заявою засудженої, врахувавши надані докази, суд дійшов наступного висновку:

Відповідно до ст. 459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами.

Нововиявленими обставинами визнаються: 1) штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок; 2) зловживання слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду під час кримінального провадження; 3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути; 4) визнання Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом; 5) інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Згідно ст. 460 КПК України учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.

За приписами п.5 ч.2 ст. 462 КПК України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються: обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду.

Відповідно до ч.3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу. Копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.

Згідно із ст. 429 КПК України суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених статтею 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.

В поданій заяві засуджена не вказала дату коли їй стало відомо про обставини, які, на її думку, є нововивленими.

В зв`язку з вищевикладеним, заявниці ОСОБА_4 необхідно усунути недоліки заяви про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 28.05.2015 року, вказавши в заяві строк коли їй стало відомо про обставини, які, на її думку, є нововиявленими.

Виходячи з вимог ч. 3 ст. 464, ч. 3 ст. 429 КПК України, заява ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст. 462 КПК України, підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 459, 460 КПК України, суд -

ухвалив:
Заяву ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про перегляд за нововиявленими обставинами вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 28.05.2015 року - залишити без руху.

Надати заявниці ОСОБА_4 строк для усунення недоліків поданої заяви протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня отримання ним копії цієї ухвали.

Роз`яснити заявниці, що у разі не усунення недоліків заяви, відповідно до ч. 3 ст. 464 КПК України заява буде їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_5