Производство № 1КС / 712/4102 / 17
Дело № 712/8 944/1 7
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
о применении меры пресечения
в виде содержания под стражей
Следователь Черкасского отдела полиции ГУ ЧП в Черкасской области старший лейтенант полиции ОСОБА_7 обратился с ходатайством о применении меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении подозреваемого ОСОБА_8 , Ссылаясь на то, что 05.03.2017 года в ЧЧ ЧВП ГУ ЧП в Черкасской области поступило сообщение от ОСОБА_9 о том, что 05.03.2017 года около 11.00 часов обнаружил отсутствие имущества по месту жительства по адресу АДРЕСА_3 .
ч. 3 ст. 185 УК Украины.
Досудебным расследованием было установлено в марте 2017 года, точной даты и времени в ходе проведения досудебного расследования не установлено, путем срыва металлической решетки и отжима пластикового окна, Чрелашвили Давит проник внутрь помещения квартиры АДРЕСА_4 , принадлежащей ОСОБА_9 , где реализуя свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, будучи уверенным, что его действия останутся незаметными для посторонних лиц, действуя УМиС но, из корыстных побуждений, тайно похитил ноутбук марки «Samsung» черного цвета стоимостью 3000 грн. и денежные средства в сумме 30 гривен, чем нанес последнему материальный ущерб, после чего с места совершения преступления скрылся.
Таким образом Чрелашвили Давит подозревается в совершении уголовного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, а именно - тайном похищении чужого имущества (краже) совместном с проникновением в жилище.
16.07.2017 года Чрелашвили давите, ІНФОРМАЦІЯ_1 было сообщено о подозрении в совершении уголовного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины.
Органом досудебного расследования собрано достаточно доказательств, которые дают основания для обоснованного подозрения ОСОБА_8 в совершении уголовного преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины - тайное похищение чужого имущества / кража /.
Следователь в ходатайстве ссылается на то, что п идставою применения в отношении подозреваемого Чрелашвили давите ОСОБА_10 меры пресечения является наличие обоснованного подозрения в совершении последним уголовного преступления, за которое предусматривается наказание в виде лишения свободы на срок д в 6 лет, а также наличие рисков, которые дают достаточные основания полагать, что подозреваемый может скрываться от органов досудебного расследования и суда, влиять и потерпевшего, уничтожить, спрятать или исказить любую из вещей, которые имеют существенное значение для установления обстоятельств уголовного преступления так как следствием не все орудия преступления найдены, а также возможность совершать другие уголовные производства, так как последний не имеет постоянного места жительства, гражданин другого государства.
В судебном заседании следователь и прокурор ходатайство п идтрималы и просили его удовлетворить.
Подозреваемый в судебном заседании вину свою в совершении преступления признал полностью, искренне раскаивался в содеянном, и пояснил о обс тавины совершенного преступления, и просил применить меру пресечения не связанную с содержанием под стражей.
Защитник в судебном заседании просил избрать меру пресечения не связанную с содержанием под стражей, а именно - домашний арест.
С лидчий судья, заслушав участников судебного процесса, исследовав материалы ходатайства и уголовного производства приходит к следующему.
Статьей 177 УПК Украины предусмотрено, что целью применения меры пресечения является обеспечение выполнения подозреваемым, обвиняемым возложенных на него процессуальных обязанностей, а также предотвращение попыток: скрываться от органов досудебного расследования и / или суда; уничтожить, спрятать или исказить любую из вещей или документов, имеющих существенное значение для установления обстоятельств уголовного правонарушения; незаконно влиять на потерпевшего, свидетеля, другого подозреваемого, обвиняемого, эксперта, специалиста в этом же уголовном производстве; препятствовать уголовному производству иным образом; поступить другое уголовное преступление или продолжить уголовное преступление, в котором подозревается, обвиняется.
Согласно п. 3 ст. 183 УПК Украины следователь судья, суд при постановлении решения и применения меры пресечения в виде содержания под стражей обязан определить размер залога, достаточного для обеспечения выполнения подозреваемым, обвиняемым обязанностей, предусмотренных УПК Украины, кроме случаев, предусмотренных ч. 4 этой статьи .
В соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 182 УПК Украины размер залога определяется в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении тяжкого преступления - от двадцати до восьмидесяти размеровпрожиточного минимума для трудоспособных лиц.
В исключительных случаях, если следственный судья, суд установит, что залог в указанных пределах не способна обеспечить выполнение лицом, подозревается, обвиняется в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, возложенных на него обязанностей, залог может быть назначена в размере, превышающем восемьдесят размеров прожиточного минимума для трудоспособных лиц.
Статьей 183 ч.4 УПК Украины предусмотрено, что Следственный судья, суд при постановлении решения о применении меры пресечения в виде содержания под стражей, учитывая основания и обстоятельства, предусмотренныестатьями 177 и 178 настоящего Кодекса, вправе не определить размер залога в уголовном производстве: 1) по преступления, совершенного с применением насилия или угрозой его применения; 2) по преступления, повлекшего гибель человека; 3) в отношении лица, в отношении которого в этом производстве уже избиралась мера пресечения в виде залога, однако был нарушен ней.
Чрелашвили Давит подозревается в совершении уголовного п равопорушення, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины, является тяжким преступлением и за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срокдо шести лет.
Кроме того подозреваемый й совершил умышленное преступление, официального места работы не имеет, а потому с целью обеспечения надлежащего поведения подозреваемого ОСОБА_8 , предотвращению совершения новых уголовных правонарушений, возможности незаконно влиять на потерпевшего, препятствовать уголовному производству иным образом, следственный судья считает необходимым применить в последнем мера пресечения в виде содержания под стражей, поскольку ни один из более мягких мер не сможет предотвратить вышеупомянутым рискам, предусмотренных УПК Украины.
Согласно ч. 3 ст. 183 УПК Украины, следователь судья, суд при постановлении решения о применении меры пресечения в виде содержания под стражей, обязан определить размер залога, достаточного для обеспечения выполнения подозреваемым, обвиняемым обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой этой статьи.
Согласно п. 2 ч. 5 ст. 182 УПК Украины, размер залога определяется в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении тяжкого преступления - от двадцати до восьмидесяти размеров прожиточного минимума для трудоспособных лиц.
Учитывая норму статьи 182 УПК Украины, суд приходит к выводу, определить размер залога подозреваемому Чрелашвили давите в 5 0 размеров прожиточного минимума для трудоспособных лиц, предусматривает п.2 ч. 5 ст. 182 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 40, 131 - 132, 176-178, 183 - 184, 69-372, 376 УПК Украины, следователь судья -
Ходатайство следователя Черкасского отдела полиции ГУ ЧП в Черкасской области старшего лейтенанта полиции ОСОБА_7 - удовлетворить.
Применить в отношении подозреваемого го Чрелашвили давите ОСОБА_10 , 21 сентября 1990 года рождения, меру пресечения в виде содержания под стражей сроком на 60 (шестьдесят) дней, то есть до 13 сентября 201 7 года включительно.
Срок содержания под стражей считать с момента вынесения решения, тоесть с 16 июля 2017 года.
Определить ОСОБА_8 , размер залога в 5 0 прожиточных минимумов для трудоспособных лиц в сумме 82 000 (восемдяесят две тысячи гривен) грн. , Которая может быть внесена, как самим подозреваемым, так и другим физическим или юридическим лицом (залогодателем) и в случае внесения которой, положить обязательства на него
1) Прибывать по каждой требованием к следователю, прокурору и суду;
2) Прибывать в кабинет прокурора, следователя и суда по первому вызову;
3) НЕ отлучаться за пределы Черкассы и Черкасского района, исключая вызову следователя, прокурора или суда в м. Черкаси.
4) Уведомлять следователя, прокурора или суд, в зависимости от стадии уголовного производства, об изменении места жительства на другой адрес.
5) Приложить усилия к поиску работы.
Для содержания подозреваемых ого Чрелашвили давите Иотамовича, 21 сентября 1990 года, под стражей, последний подлежит направлению в Следственный изолятор г. Черкассы.
Копия постановления о применении меры пресечения вручается подозреваемому ом ОСОБА_8 после ее объявления, следователю для выполнения и прокурору для сведения.
Определение следственного судьи может быть обжаловано в Апелляционный суд Черкасской области в течение пяти дней со дня объявления.
Следственный судья ОСОБА_11
Копию этого постановления мне вручена « »Июля 2017 года в « »ч. " " мин.
Одновременно разъяснен порядок его обжалования.
Подозреваемый: ОСОБА_8
Защитник: ОСОБА_12