Справа №592/7736/17
Провадження №1-кс/592/3738/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю слідчого Сумського районного відділення поліції Сумського ВП (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого Сумського районного відділення поліції Сумського ВП (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000408, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.07.2017 р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що у період часу з 24 год. 00 хв. 24.06.2017 р. до 07 год. 00 хв. 25.06.2017 р. невстановлена особа поблизу магазину-кафе у с. Н-Сироватка, Сумського району, шляхом вільного доступу викрала майно ОСОБА_4 , завдавши останньому матеріального збитку на загальну заявлену суму 1200 грн.

Відомості про вчинений злочин 17.07.2017 р. внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000408 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

17.07.2017 р. у період часу з 20:00 год. до 20:20 год., у домоволодінні АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 було проведено огляд місця події. У ході проведення огляду місця події старшим слідчим слідчого відділення Сумського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області майором поліції ОСОБА_3 у палісаднику було виявлено та вилучено суху рослину породи «туя».

Вилучена рослина перебуває у Сумському районному відділі поліції Головного управління Національної поліції у Сумській області по вул. С. Бандери, 11, м. Суми.

На теперішній час маються підстави вважати, що вилучена 17.07.2017 під час огляду місця події суха рослина породи «туя» є речовим доказом у кримінальному провадженні та з вищевказаних причин, у разі зволікання з проведенням огляду, могла бути прихована або знищена ОСОБА_5 чи іншою особою.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про проведення огляду є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 117, 233-237 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Сумського районного відділення поліції Сумського ВП (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому Сумського районного відділення поліції Сумського ВП (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення огляду домоволодіння АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , з метою відшукання і вилучення рослини породи «туя», яка може бути речовим доказом у кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1