справа №176/482/17
провадження №1-в/176/110/17
УХВАЛА
Іменем України
12 квітня 2017 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області спільне подання начальника ЖВК-26 та голови спостережної комісії на засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Синельникове, Дніпропетровської області, громадянина України, засудженого 07.10.2010 року Синельниковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.149 УК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, про умовно-дострокове звільнення, -
В С Т А Н О В И В:
Адміністрація ЖВК №26 та спостережна комісія виконкому Жовтоводської міської ради звернулися до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від покарання у вигляді позбавлення волі засудженого ОСОБА_4 , посилаючись на те, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Представник Жовтоводської виправної колонії №26 в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином.

Засуджений ОСОБА_4 до розгляду справи подав клопотання про розгляд справи без його участі, подання адміністрації колонії підтримав, просив умовно-достроково його звільнити від подальшого відбування покарання.

Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Прокурор не заперечував щодо задоволення подання Жовтоводської виправної колонії №26, подання підтримав.

Суд, заслухавши, думку прокурора, дослідивши матеріали судової справи та матеріали особової справи засудженого, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що вироком Синельниковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.10.2010 року ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України та засуджений до позбавлення волі строком на 8 років з конфіскацією всього особистого майна.

Ініціатор подання ставить питання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 на невідбутий строк 1 рік 11 місяці 10 днів, посилаючись на те, що останній, відбувши 3/4 строку покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до вимог ч.2 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 року Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

З метою з`ясування даних про особу засудженого в ході судового засідання, судом вивчено документи, що знаходяться в особовій справі засудженого та відображають процес відбування ним покарання і процес становлення на шлях виправлення, заслухано пояснення представника адміністрації Жовтоводської виправної колонії №26.

Згідно особової справи на засудженого вбачається, що ОСОБА_4 в місцях попереднього ув`язнення утримувався з 23.03.2011 року. Під час тримання в Дніпропетровському слідчому ізоляторі, характеризувався посередньо, заохочень та стягнень не мав, до праці не залучався.

З 24.04.2011 року відбуває покарання в Жовтоводській виправній колонії №26, за період відбування покарання в зазначеній установі характеризується позитивно, дотримується режиму відбування покарання. 31.08.2015 року засудженого ОСОБА_4 як такого, що стає на шлях виправлення було переведено для подальшого відбування покарання до дільниці соціальної реабілітації ЖВК 26. Має 6 заохочень у вигляді подяки від 02.11.2014 року, від 01.02.2015 року, від 04.06.2015 року, від 28.03.2016 року, від 27.09.2016 року, від 17.01.2017 року за сумлінну поведінку та ставлення до праці на.

Згідно наданої характеристики засуджений ОСОБА_4 на виробництві установи працевлаштований різноробочим ДСР. Виконує роботи з благоустрою колонії. До роботи ставиться дбайливо, до поставлених завдань ставиться з повною відповідальністю, правил техніки безпеки не порушує. Під час праці додаткового нагляду не потребує.

Таким чином, засуджений дійсно відбув 3/4 частини строку призначеного йому покарання, за сумлінну поведінку та працю на виробництві установи має шість заохочень від адміністрації, позитивну характеристику, стягнення відсутні чим, на думку суду, довів своє виправлення.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 81 КК України та у відповідності із ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,від відбування покарання, призначеного вироком Синельниковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.10.2010 року у вигляді позбавлення волі до 8 років умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 11 місяців 10 днів.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 7 днів до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Жовтоводського

міського суду ОСОБА_1