У Х В А Л А
30.06.2017 Справа №607/6675/17

Провадження №1-кс/607/4880/2017

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засіданні ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :
До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернулась ОСОБА_3 із клопотанням в якому просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 травня 2017 року на автомобіль "BMW 532I" р.н. НОМЕР_1 , 2000 року випуску, чорного кольору, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_3 , зареєстрованій АДРЕСА_1 , та який був вилучений з місця пригоди 25.05.2017 року.

Клопотання мотивоване тим, що на даний час відпала потреба у застосуванні даного заходу забезпечення кримінального провадження, оскільки у справі проведено судово-технічну експертизу.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 травня 2017 року у справі №607/6675/17, клопотання слідчого слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001785 від 25.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України, про накладення арешту на майно - задоволено. Накладено арешт на автомобіль "BMW 532I" р.н. НОМЕР_1 , 2000 року випуску, чорного кольору, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_3 , зареєстрованій АДРЕСА_1 , та який був вилучений з місця пригоди 25.05.2017 року.

Як вбачається з довідки № 12040 від 26.06.2017 року, наданої ТВП ГУНП в Тернопільській області, станом на 26.06.2017 року з автомобілем "BMW 532I" р.н. НОМЕР_1 проведено судово-технічну експертизу. Необхідності у подальшому арешті та утриманні вказаного автомобіля на спец майданчику ТВП ГУНП немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи те, що всі необхідні слідчі дії щодо вказаного автомобіля проведені, слідчий суддя приходить до переконання, що в подальшому арешті автомобіля "BMW 532I" р.н. НОМЕР_1 , 2000 року випуску, чорного кольору, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_3 немає потреби, тому клопотання ОСОБА_3 підлягає до задоволення, а транспортний засіб поверненню ОСОБА_3 , яка являється власником вказаного транспортного засобу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 травня 2017 року на автомобіль "BMW 532I" р.н. НОМЕР_1 , 2000 року випуску, чорного кольору, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_3 , зареєстрованій АДРЕСА_1 , та який був вилучений з місця пригоди 25.05.2017 року.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1