Справа № 196/1032/14-к
№ провадження 1-кс/196/35/2014
УХВАЛА

24 липня 2014 року смт. Царичанка Дніпропетровської області

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , як слідчий суддя, при секретарі ОСОБА_2 , за участю заступника прокурора Царичанського району Дніпропетровської області ОСОБА_3 , затриманого ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Царичанського району, старшого радника юстиції ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тимчасового арешту стосовно ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Каховка Херсонської області, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ), який розшукується правоохоронними органами Російської Федерації у зв`язку з вчиненням кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 111 КК Російської Федерації. Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, у зв`язку з чим відкладаючи, як виняток, складання повного тексту ухвали та його оголошення не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини згідно частини другої статті 376 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області 23.07.2014 року (за вх. № 3578 від 23.07.2014 року) у межах територіальної юрисдикції звернувся прокурор Царичанського району, старший радник юстиції ОСОБА_5 , з клопотанням про застосування тимчасового арешту стосовно затриманого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 40 діб, до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Російської Федерації.

Клопотання мотивував тим, що 21.07.2014 року о 21 годині 10 хвилин співробітником СКР Царичанського РВ ГУМВС України у Дніпропетровській області лейтенантом міліції ОСОБА_6 у порядку ст.208 КПК України затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується правоохоронними органами Російської Федерації у зв`язку з вчиненням кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК Російської Федерації .

Ініціатором розшуку ОСОБА_4 є ГУ МВС Росії у Свердловській області. Відповідно до наданих Російською Стороною документів, вироком міського суду міста Верхня Салда Свердловської області від 02.10.2007 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.111 КК Російської Федерації та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п"ять) років.

Ухвалою міського суду міста Верхня Салда Свердловської області РФ від 20.04.2000 року запобіжний захід відносно ОСОБА_4 змінено з грошової застави на тримання під вартою та оголошено його у розшук.

До клопотання додав: протокол затримання особи; документи, що містять дані про вчинення особою злочину на території іноземної держави та обрання щодо неї запобіжного заходу компетентним органом іноземної держави; документи, що підтверджують особу затриманого.

В судовому засіданні заступник прокурора Царичанського району Дніпропетровської області ОСОБА_3 внесене прокурором клопотання підтримав, поскільки вважає, що ОСОБА_4 являється громадянином Російської Федерації і не є громадянином України.

Затриманий ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував факт громадянства Російської Федерації. Наполягав на тому, що він народився в Україні, завжди являвся і на даний час також являється громадянином України. Крім того пояснив, що ні від кого він не переховувався. Після внесення застави вважав, що все закінчилося і не знав про те, що його оголошено в розшук. Свій паспорт він загубив, але у зв"язку з втратою паспорта він звертався до державних органів для вирішення даного питання.

Слідчий суддя, встановивши у строки, передбачені ч.5 ст.583 КПК України, особу затриманого, запропонувавши йому зробити заяву, перевіривши наявність документів, що містять дані про вчинення ОСОБА_4 злочину на території іноземної держави та обрання щодо нього запобіжного заходу компетентним органом іноземної держави, вислухавши думку прокурора, затриманого ОСОБА_4 , дослідивши зібрані докази, прийшов до висновку про необхідність застосування тимчасового арешту у відношенні затриманого ОСОБА_4 . При цьому, суд бере до уваги, що достеменно встановити громадянство ОСОБА_4 неможливо в зв"язку із втратою документів, що підтверджують його особу, а саме - паспорту.

Відповідно до ч.1 ст.583 КПК України до затриманої особи, яка вчинила злочин за межами України, застосовується тимчасовий арешт до сорока діб або інший встановлений відповідним міжнародним договором України строк до надходження запиту про її видачу.

За викладених обставин слідчий суддя приходить до висновку про необхідність застосування тимчасового арешту у відношенні затриманого ОСОБА_4 на строк 40 діб, для з"ясування всіх обставин та до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Російської Федерації (екстрадицію).

Згідно приписів ч.2 ст.583 КПК України у разі, якщо максимальний строк тимчасового арешту, передбачений ч.1 ст. 583 КПК України, закінчився, а запит про видачу цієї особи не надійшов, особа підлягає негайному звільненню з-під арешту.

Встановити строк дії ухвали до 21 години 10 хвилин 30 серпня 2014 року.

На підставі викладеного і керуючись ст. 29 Конституції України, ст. 61 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року, ст. ст. 369-372, 583 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до затриманого ОСОБА_4 тимчасовий арешт на строк 40 діб, обчислюючи строк тимчасового арешту з моменту його затримання, тобто з 21 год. 10 хв. 21 липня 2014 року.

Строк дії ухвали - до 21 години 10 хвилин 30 серпня 2014 року.

Ухвала щодо застосування тимчасового арешту підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Розяснити ОСОБА_4 , що він підлягає негайному звільненню з-під арешту в разі якщо строк тимчасового арешту закінчиться, а запит про його видачу не надійде.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Призначити оголошення учасникам судового провадження повного тексту ухвали о 15 годині 30 хв. 25 липня 2014 року в залі №1 Царичанського районного суду Дніпропетровської області.

Суддя Царичанського районного суду ОСОБА_7