печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Слідчими управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000089 від 22.01.2014 року за фактами викрадення в ніч з 20 на 21 січня 2014 року з приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої по АДРЕСА_1 , учасників акцій протесту «Євромайдану» ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , їх катування, а також умисного вбивства останнього, за ознаками злочинів, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 146, ч. 2 ст. 127, п.п. 3, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ряд осіб, які обґрунтовано підозрюється в співучасті в них, а саме ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 (кримінальне провадження відносно перелічених осіб, які переховуються від органу досудового розслідування та оголошені в розшук, виділене в окреме провадження), а також ОСОБА_12 , обвинувальний акт відносно якого розглядається судом, були довіреними особами кандидатів в народні депутати України на повторних виборах народних депутатів України, що проводились 15 грудня 2013 року в одномандатному виборчому окрузі № НОМЕР_1 (місто Київ).

Крім того, слідством встановлено, що безпосередньо в період вчинення злочину (20-21 січня 2014 року) телефонні контакти з окремими з цих осіб, а також з підозрюваними ОСОБА_13 та ОСОБА_14 мали й інші громадяни, зареєстровані довіреними особами кандидатів в народні депутати України у даному виборчому окрузі, зокрема гр.гр. ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , що в свою чергу, у цей же період, контактували із гр. гр. ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , так само зареєстрованими довіреними особами кандидатів в народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № НОМЕР_1 , а також з кандидатом в народні депутати України у вказаному окрузі ОСОБА_21 .

В ході досудового розслідування відтворено наступний маршрут руху мікроавтобуса, в якому потерпілі утримувалися, а також інші місця їх перебування в період викрадення, катування та утримування, а саме: АДРЕСА_1 , місце знаходження ІНФОРМАЦІЯ_2 , звідки викрадено потерпілих; Територія Бортницького лісництва, яка розташована неподалік траси «Київ - Бориспіль», місце катування потерпілих; Траса «Бориспіль Київ», маршрут ймовірного руху осіб, причетних до вчинення кримінальних правопорушень; Виїзд із траси «Бориспіль - Київ», маршрут ймовірного руху осіб, причетних до вчинення кримінальних правопорушень; м. Київ, вул. Тростянецька, маршрут ймовірного руху осіб, причетних до вчинення кримінальних правопорушень; м. Київ, вул. Бориспільська, маршрут ймовірного руху осіб, причетних до вчинення кримінальних правопорушень; Гаражне приміщення, яке розташоване на території гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_2 , місце утримання потерпілих; с. Проців Бориспільського району Київської області, місце де відпустили потерпілого ОСОБА_4 ; Виїзд із с. Проців Бориспільського району Киїівської області; с. Гнідин Бориспільського району Київської області, місце виявлення трупа ОСОБА_5 ; АДРЕСА_3 , місце можливого базування осіб, причетних до вчинення кримінальних правопорушень.

З метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, у слідства виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчим суддею визнано можливим розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що речі та документи, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000089, отримані відомості можуть бути використані як докази, та іншим чином довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 110, 159, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , прокурору групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000089 від 22.01.2014 ОСОБА_22 , тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_4 ), а саме:

- інформації про всі телефонні з`єднання абонентських номерів із наведенням номерів телефонів, дати, часу та тривалості з`єднань, даних про їх технічний характер (вхідне, вихідне, SMS повідомлення, GPRS, переадресація) з прив`язкою до місцевості всіх мобільних телефонів з наданням їх ІМЕІ, які у період з 00:00 год. 20.01.2014 по 23:59 год. 22.01.2014 обслуговувались наступними базовими станціями оператора мобільного зв`язку:

1. АДРЕСА_1 , місце знаходження Олександріївської клінічної лікарні м. Києва, звідки викрадено потерпілих.

LAC 10932 CID 3672

2. Територія Бортницького лісництва, яка розташована неподалік траси «Київ - Бориспіль», місце катування потерпілих.

LAC 10906 CID 2667

LAC 10915 CID 50571

3. Траса « ІНФОРМАЦІЯ_5 », маршрут ймовірного руху осіб, причетних до вчинення кримінальних правопорушень.

LAC 10925 CID 4311

LAC 10915 CID 50572

4. Виїзд із траси «Бориспіль - Київ», маршрут ймовірного руху осіб, причетних до вчинення кримінальних правопорушень.

LAC 10925 CID 2168

LAC 10925 CID 3392

LAC 10925 CID 3393

LAC 10925 CID 4316

LAC 10925 CID 623

5. м. Київ, вул. Тростянецька, маршрут ймовірного руху осіб, причетних до вчинення кримінальних правопорушень.

LAC 10915 CID 3591

LAC 10915 CID 3592

LAC 10915 CID 4671

6. м. Київ, вул. Бориспільська, маршрут ймовірного руху осіб, причетних до вчинення кримінальних правопорушень.

LAC 10915 CID 343

LAC 10915 CID 5132

LAC 10915 CID 5133

7. Гаражне приміщення, яке розташоване на території гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_2 , місце утримання потерпілих.

LAC 10915 CID 341

LAC 10915 CID 4423

LAC 10915 CID 5132

8. с. Проців Бориспільського району Київської області, місце де відпустили потерпілого ОСОБА_4

LAC 10923 CID 20606

LAC 10923 CID 22075

LAC 10923 CID 22085

LAC 10923 CID 22087

LAC 10923 CID 22097

LAC 10923 CID 24596

LAC 10926 CID 2926

LAC 10926 CID 2935

LAC 10923 CID 2945

9. Виїзд із с. Проців Бориспільського району Київської області.

LAC 10923 CID 20607

LAC 10923 CID 2945

10. АДРЕСА_3 , місце можливого базування осіб, причетних до вчинення кримінальних правопорушень.

LAC 10921 CID 102

LAC 10921 CID 3231

LAC 10921 CID 3233

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/41608/17-к

Примірник 2 та завірену копію ухвали слідчому ОСОБА_3

Виконавець: ОСОБА_1

19.07.2017