АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №643/4880/17 Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/1400/17 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
Іменем України
20 липня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

представника лікарні - ОСОБА_7 ,

захисника - ОСОБА_8 ,

особа, стосовно якої застосовані

заходи медичного характеру - ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харкова кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_10 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 20.04.2017р. відносно ОСОБА_9 ,-

ВСТАНОВИЛА:
Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 20.11.2006р. відносно ОСОБА_9 застосовані примусові заходи медичного характеру за вчинення суспільно небезпечного діяння.
Відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів №28/4 від 05.04.2017р., ОСОБА_9 за своїм психічним станом потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 20.04.2017р. продовжено ОСОБА_9 застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Не погоджуючись з прийнятим районним судом рішенням особа, стосовно якої застосовані заходи медичного характеру подала апеляційну скаргу в які просила рішення суду скасувати.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення ОСОБА_9 та її захисника, які підтримали апеляційну скаргу, прокурора, який категорично заперечував проти задоволення апеляційної скарги, представника лікарні, який залиши вирішення справи на розсуд суду, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Так, згідно п.5 ч.1 ст.393 КПК України право на апеляційне оскарження мають законний представник та захисник особи, щодо якої вирішувалося питання про застосування примусових заходів медичного характеру.
Відповідно до ч.1 ст.506 КПК України особа, стосовно якої вирішувалося питання застосування примусових заходів медичного характеру користується правами підозрюваного та обвинуваченого в обсязі, який визначається характером розладу психічної діяльності чи психічного захворювання відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи, та здійснює їх через законного представника, захисника.
Звідси, колегія суддів приходить до висновку, що законодавець не наділив особу, стосовно якої застосовані заходи медичного характеру правом подавати апеляційну скаргу, а тому в задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_9 слід відмовити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.393, 403, 405, 419 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_10 залишити без задоволення, а ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 20.04.2017р. відносно ОСОБА_9 без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення.

Головуючий

Судді