Справа № 214/7438/16-к
1-в/214/536/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2016 року

Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника КВІ ОСОБА_4 ,
засудженої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Саксаганського районного суду в м. Кривому Розі подання Саксаганського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Кривого Рогу Управління державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області про розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у вигляді виправних робіт у відношенні
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Чабанівка, Новгородського району, Кіровоградської області, громадянки України, працюючої у ФОП ОСОБА_6 , засудженої 25.12.2012 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 4 ст. 191, ч.2 ст. 366, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 6 років позбавлення волі з позбавленням права займатись бухгалтерською діяльністю строком 2 роки і штрафом в розмірі 5000 грн., ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.11.2015 року на підставі ст. 82 КК України замінено невідбуту частину покарання 1 рік 5 місяців 3 дні на 1 рік 5 місяців 3 дні виправних робіт з відрахуванням у дохід держави 20 % заробітку, проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
ВСТАНОВИВ:
Начальник Саксаганського РВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області ОСОБА_7 звернулась до суду з вищезазначеним поданням, яке погоджено з головою спостережної комісії Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу ОСОБА_8 , на підставі ч. 3 ст. 81 КК України та п. 1 ч. 2 ст. 46 КВК України та просить суд вирішити питання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у вигляді виправних робіт.
В обґрунтування подання зазначено, що засуджена відбуває покарання у вигляді виправних робіт у ФОП ОСОБА_6 , де працює на посаді кур`єра. За час відбування покарання зарекомендувала себе з позитивної сторони, до праці ставиться добросовісно, як дисциплінований, відповідальний працівник, роботодавець засудженої клопоче про застосування до ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання. Крім того, засуджена ОСОБА_5 відбула 2/3 строку призначеного покарання, своїм ставленням до праці довела своє виправлення, має сумлінну поведінку.
В судовому засіданні представник КВІ ОСОБА_4 вищезазначене подання підтримала, пояснила, що воно погоджено зі спостережною комісією, зібрані всі необхідні матеріали, засуджена характеризується позитивно, тому просить задовольнити подання.
Засуджена ОСОБА_5 подання КВІ підтримала, суду пояснила, що розкаюється у скоєному, зробила всі необхідні висновки, працює, просить звільнити її умовно-достроково від відбування призначеного покарання.
Вислухавши представника КВІ, засудженої, прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, вивчивши матеріали подання суд вважає, що воно підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.ч.1,2, п.1 ч.3 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі;
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений ОСОБА_5 , відповідно до ч.3 ст.12 КК України, вчинила тяжкий злочин, відбула більше 2/3 строку покарання, призначеного судом, своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. 46 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Подання Саксаганського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Кривого Рогу Управління державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області про розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у вигляді виправних робіт у відношенні ОСОБА_5 задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засуджену 25.12.2012 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 4 ст. 191, ч.2 ст. 366, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 6 років позбавлення волі з позбавленням права займатись бухгалтерською діяльністю строком 2 роки і штрафом в розмірі 5000 грн., ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.11.2015 року на підставі ст. 82 КК України замінено не відбуту частину покарання 1 рік 5 місяців 3 дні позбавлення волі на 1 рік 5 місяців 3 дні виправних робіт з утриманням 20 % заробітку у дохід держави, звільнити умовно-достроково від відбування зазначеного покарання у вигляді виправних робіт, на невідбутий строк 3 місяці 25 днів.

Строк апеляційного оскарження ухвали - 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1