Справа № 296/4688/16-к
УХВАЛА
Іменем України
31 травня 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

розглянув клопотання сторони кримінального провадження про проведення тимчасового доступу до речей та документів, -

в с т а н о в и в:

Слідчим відділом Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області 18.12.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000510 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

22.03.2016 прокуратурою Житомирської області у порядку ст. 36 КПК України визначено підслідність кримінального провадження №0000510 за СУ ГУНП в Житомирській області.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 18.12.2015 близько 9 години 30 хвилин на автодорозі «Сквира-Житомир» (по АДРЕСА_1 ) невстановлена особа, керуючи автомобілем марки «Lexus» моделі LX570, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , та рухаючись у напрямку м.Житомир, скоїла наїзд на пішохода неповнолітнього ОСОБА_4 , заподіявши йому тілесні ушкодження, від яких останній ІНФОРМАЦІЯ_1 помер у кареті швидкої медичної допомоги.

Окрім того, 18.12.2015 у полі на відстані 1,5км. від проїжджої частини автодороги «Житомир-Сквира» на 42 км. виявлено автомобіль марки «Lexus» моделі LX570 із пошкодженнями у ділянці кріплення номерних знаків, при цьому реєстраційні номери НОМЕР_1 зняті із автомобіля та на момент огляду знаходились у салоні автомобіля. Також під час огляду транспортного засобу було виявлено договір про надання спортивно-оздоровчих послуг №ОСК 3228, укладений між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У той же час, під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди виявлено та вилучено номерний знак НОМЕР_3 . У відповідності до реєстраційної картки номерний знак НОМЕР_3 рахується за транспортним засобом Chevrolet Aveo, власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Тобто, викладене дозволяє здійснити висновок про зміну номерних знаків на автомобілі для уникнення викриття вчинення злочину, а також обґрунтоване припущення про можливість керування автомобілем, окрім власника, громадянином ОСОБА_5 .

Більше того, під час досудового розслідування було встановлено, що згідно реєстраційної картки власником транспортного засобу - «Lexus» моделі LX570, номер кузову НОМЕР_2 , є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 . Остання є тещею попереднього власника даного автомобіля ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який фактично і користувався автомобілем до 18.12.2015.

Надати показання органу досудового розслідування ОСОБА_8 відмовився. Однак, під час допиту в якості свідка дружини ОСОБА_8 ОСОБА_9 та його водія ОСОБА_10 з`ясовано, що 15.12.2015 вони у трьох приїхали до м.Києва, а саме до житлового будинку АДРЕСА_3 . 17.12.2015 водій ОСОБА_10 залишив автомобіль на території стоянки спортивного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Однак, 18.12.2015 приблизно о 7год. 30хв. ОСОБА_8 виявив зникнення автомобіля, проте до правоохоронних органів з даного приводу не звертався.

Разом з тим, органом досудового розслідування було проведено огляд території спорткомплексу за адресою: АДРЕСА_4 . Вказана територія розташована у центрі житлового масиву та огороджена металевим парканом синього кольору по всьому периметру, висота якого становить 1,2 м. В`їзд/виїзд на територію здійснюється через три контрольовані шлагбаумом пункти пропуску. Під час допиту в якості свідків працівників спорткомплексу ОСОБА_11 (старший зміни охорони) та ОСОБА_12 (паркувальник) встановлено, що вмикання шлагбауму в будні дні відбувається о 6 годині 45 хвилин, а вимикається ближче до 24 години. Після вимкнення шлагбаумів в`їзд та виїзд до території фітнес клубу не можливий, здійснити підняття шлагбауму можливо лише за допомогою ключа, який знаходиться у старшого зміни охорони, проте в ніч з 17 на 18 грудня 2015 року останній шлагбаум не вмикав, при цьому пошкодження шлагбаума та паркану зафіксовано не було. З приводу зникнення автомобіля «Lexus» моделі LX570 їм нічого не відомо.

Отже, викладене ставить під сумнівів достовірність показань, які були надані ОСОБА_9 та ОСОБА_10 з приводу викрадення автомобіля «Lexus» моделі LX570.

Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_8 використовує мобільний номер НОМЕР_4 , а ОСОБА_13 - НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та НОМЕР_7 .

За таких обставин у слідства виникає необхідність у здійсненні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », а саме інформації щодо з`єднань мобільних телефонів з номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , оскільки встановлення абонентських номерів, яким телефонували та з якими спілкуються ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , їх місцезнаходження під час з`єднань, у тому числі знаходження на території Житомирської області за останні півроку, має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що дозволяє встановити або спростувати показання ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , а від так і причетність до вчинення кримінального правопорушення, при цьому іншими способами вказану інформацію не можливо отримати.

Відповідній порядок, підстава та форма збирання слідчим доказів під час досудового розслідування врегульовано главою 15 КПК України та носить назву тимчасового доступу до речей та документів. Отже, усне прохання слідчого чи його письмовий запит, так само як і будь-який інший процесуальний документ, постановлений з порушенням встановленого чинним КПК України порядку збирання доказів, не можу бути підставою для надання доступу до речей та документів

Водночас, досудове розслідування приймає до уваги вимоги п.1 ч.1 ст.164 КПК України, відповідно до якої, в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу. З метою проведення швидкого та оперативного розслідування, слідство вважає за доцільне доручити здійснення тимчасового доступу, окрім старшого слідчого СУ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_2 , заступнику начальника відділу ОСОБА_14 , та за їх відповідним дорученням працівникам УКР КП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , які здійснюють оперативний супровід.

Окрім того, враховуючи вимоги ч.1 ст.163 КПК України, досудове розслідування вважає, що виклик особи, у володінні якої знаходиться інформація про з`єднання абонентів, є недоцільним, оскільки може призвести до передчасного розголошення важливої для слідства інформації.

Розглянувши надані матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення заступника начальника відділу, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, -

у х в а л и в:

Надати старшому слідчому СУ ГУ НП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_2 , заступнику начальника відділу СУ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_14 та за їх відповідним дорученням працівникам УКР КП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (адреса для листування: АДРЕСА_5 , офіційна адреса: АДРЕСА_6 ), а саме:

- отримання роздруківки з`єднань по абонентським номерам НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номера абонентів «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного (их) терміналу (ів) з 01.09.2015 по 30.05.2016.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей та документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з вимогами КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1