Справа № 186/453/15-к
Провадження № 1-кс/0186/51/15
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
01.04.2015 року слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2

з участю СВ Першотравенського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітана міліції ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Першотравенського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000162 від 05 березня 2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

30 березня 2015 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Першотравенського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000162 від 05 березня 2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Згідно клопотання слідчого, 05 березня 2015 року до Першотравенського МВ з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 03 березня 2015 року він придбав через сайт Сландо OLX мотоблок Fermer вартістю 6500 грн., гроші за який перерахував на картковий рахунок ОСОБА_5 на № НОМЕР_1 через послугу " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", але станом на теперішній час мотоциклу не отримав, гроші повернуті також не були. У зв`язку з чим ОСОБА_4 була спричинена матеріальна шкода на вказану суму.

Під час допиту потерпілого ОСОБА_4 було встановлено, що 02 березня 2015 року на інтернет сайті Сландо ОЛХ він побачив оголошення про продаж мотоблоку фірми FERMER вартістю 6500 грн. Наступного дня, тобто 03 березня 2015 року ОСОБА_4 зателефонував на номер телефону НОМЕР_2 , який був указаний в оголошенні, йому відповів хлопець, який представився ОСОБА_6 , після чого ОСОБА_4 з ним домовився про покупку мотоблоку. Також ОСОБА_6 прислав номер рахунку НОМЕР_1 , на який необхідно було переказати грошові кошти. О 13.57 годині того ж дня, знаходячись у себе дома в квартирі ОСОБА_4 через послугу " ІНФОРМАЦІЯ_2 " переслав на даний номер рахунку грошові кошти у сумі 6500 грн. на ім`я ОСОБА_5 та зателефонував йому, на що ОСОБА_6 сказав що зараз же виїжджає на " ІНФОРМАЦІЯ_3 " для пересилки йому товару. Але в подальшому товар не прислав та на телефонні дзвінки не відповідав.

Приймаючи до уваги вищевикладене, необхідно отримати дані про особу чоловіка, який 03 березня 2015 року з номеру оператора " ІНФОРМАЦІЯ_4 " НОМЕР_2 спілкувалася по мобільному телефону з ОСОБА_4 . Зважаючи на те, що отримані дані при витребуванні тимчасового доступу до матеріалів роздруківок трафіків з`єднань мобільних телефонів становлять охоронювану законом таємницю, та те, що вони можливо будуть використані як докази для встановлення істини по справі, що іншим способом встановити особу неможливо, беручи до уваги, що вони перебувають у володінні відповідної юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і викликана необхідність звернення до слідчого судді з таким клопотанням.

Таким чином, слідчий просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до матеріалів роздруківок трафіків з`єднань мобільних телефонів, які перебувають у володінні компанії мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_4 в офісі мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ч.6 - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ч.7 - слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вислухавши слідчого, яка підтримала заявлене клопотання, вивчивши матеріали, додані до клопотання, а саме: витяг з кримінального провадження №0000162 про внесення до ЄРДР 05 березня 2015 року заяви ОСОБА_7 , протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 05 березня 2015 року, яким підтверджується факт прийняття заяви ОСОБА_4 слідчим СВ Першотравенського МВ ГУМВС про скоєння відносно нього кримінального правопорушення, протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 від 05 березня 2015 року, в якому потерпілий пояснив про обставини, за яких відносно нього скоєно кримінальне правопорушення, та, оскільки, не дивлячись на те, що отримані дані при витребуванні тимчасового доступу становлять охоронювану законом таємницю, вони, можливо, будуть використані як докази для встановлення істини по справі та іншим способом встановити місцезнаходження особи злочинця неможливо, перебувають у володінні відповідної юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за можливе клопотання задовільнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, - слідчий суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Надати слідчому СВ Першотравенського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітану міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів роздруківок трафіків з`єднань щодо номеру № НОМЕР_2 в період часу з 07.00 години 03 березня 2015 року по 07 годину 05 березня 2015 року, які перебувають у володінні компанії мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_4 в офісі мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки).

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто з 01 квітня 2015 року по 01 травня 2015 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Виконання ухвали покласти на ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1