Дело № 640/5227/16-к
н/п 1-кп/640/123/17
УХВАЛА
іменем України

01.06.2017 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7
розглядаючи в судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова в залі судового засідання направлений з прокуратури Харківської області обвинувальний акт за результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні, відносно:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше неодноразово судимий, останній раз 20.02.2014 Жовтневим районним судом м.Харкова за ч.1 ст.309 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень, з середньою спеціальною освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючий,
обвинуваченого за ч.2 ст. 185, ч.2 ст.189, ч.1 ст.115, ч.2 ст.15, п.13 ч.2 ст.115, ч.3 ст.289 КК України, запобіжний захід тримання під вартою ,-
ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , тимчасово непрацююча, раніше не судима,
обвинуваченої за ст. 396 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_9 обвинувачується в том, що достовірно знаючи про вчинення особливо тяжкого злочину ОСОБА_8 , а саме вчинення ним навмисного вбивства ОСОБА_10 , яке сталося 31.01.2014р. близько 22.00 годин, в квартирі АДРЕСА_3 , не повідомила про це правоохоронні органи, тим самим вчинила злочин, передбачений ст. 396 ч.1 КК України, тобто заздалегідь не обіцяне приховування особливо тяжкого злочину.

Дії ОСОБА_9 органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ст. 396 ч.1 КК України, тобто заздалегідь не обіцяне приховування особливо тяжкого злочину.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_7 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності за ст. 396 КК України у зв`язку зі зміною обстановки, посилаючись на те, що ОСОБА_9 повністю визнає свою вину у вчиненні злочину , передбаченого ст. 396 ч.1 КК України, тяжко хворіє на гепатит «С», на даний час є вагітною, має неповнолітню дитину.

Дане клопотання підтримала і обвинувачена ОСОБА_9 .

Прокурор не заперечував проти даного клопотання, вважав його обґрунтованим, та таким , яке підлягає задоволенню.

Представник потерпілої ОСОБА_11 не заперечувала проти даного клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_6 заперечували проти даного клопотання, при цьому ОСОБА_8 , вважає , що його захисник ОСОБА_6 надає йому неналежну правову допомогу, а тому його право на захист порушено.
Суд, вислухавши думку прокурора , представника потерпілої - ОСОБА_11 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_8 , прийшов до висновку, що ОСОБА_9 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 396 ч.1 КК України , а кримінальне провадження відносно неї підлягає закриттю з наступних підстав.

ОСОБА_9 вперше вчинила злочин , передбачений ст. 396 ч.1 КК України, який згідно до ст. 12 КК України є злочином середньою тяжкості, ОСОБА_9 повністю визнала свою винуватість, після скоєння інкримінованого злочину в неї встановлено діагнозу гепатит «С», що є тяжким захворюванням, крім того відповідно до довідки КУОЗ «Харківській міській перинатальний центр» від 16.03.2017р. вона вагітна, має на утримання неповнолітню дитину ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_3 , а тому суд , приходить до висновку, що ОСОБА_9 перестала бути суспільно небезпечною.

Згідно приписів ст. 48 КК України , особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Відповідно до приписів ст. 284 ч.2 п.1 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У відповідності до вимог ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Обвинуваченій ОСОБА_9 роз`яснено суть обвинувачення, підстави звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, вона сама заявила клопотання про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.48 КК України, ст.ст. 284 , 286 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити від кримінальної відповідальності , передбаченою ст. 396 ч.1 КК України , а кримінальне провадження по обвинуваченню її за вказаною статтею КК України - закрити на підставі ст. 48 КК України, у зв`язку зі зміною обстановки.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали.

Головуючий - суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3