Провадження № 1-«кс»/522/1292/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання Шевченківським ВП Приморським ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0003783 від 18.11.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідування встановлено, що 17.11.2016 року до Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає АДРЕСА_1 , в якій він просить вжити заходи до невстановленої особи, яка 17.11.2016 в період часу з 10:00 год. до 21:50 год., шляхом підбору ключа до вхідної двері квартири, проникла до його квартири звідки таємно скоїла крадіжку хутрової шуби та хутряних жилеток у розмірі 4 штуки, які належали співмешканці останнього ОСОБА_6 , елітні парфуми у кількості 2-ох флаконів. Сума збитку становить 172 тис. грн.
Виїздом СОГ Шевченківського ВП було виявлено 4 відбитки слідів пальців рук, які були наявні на внутрішній лівій дверці кухонної підвісної шафи. Було застосовано службового собаку за кличкою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка провела свій шлях з вул. М. Говорова до площі «10 Квітня» кут пр.-та Шевченка, біля зупинки громадського транспорту. Також було опитано сусідів потерпілих, які свідчать що ніякою інформацією не володіють, та ніяких сторонніх людей або звуків не чули і не бачили. Встановлено розташування камер відео - спостереження направлені заходи на отримання записів із вищезазначених камер ЖЄО 23443 від 17.11.2016.

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у т.ч. отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, зокрема встановлено осіб, які вчинили злочин.
На підставі вищевикладеного, в цілях встановлення особи (осіб), причетних до вчинення злочину, усунення неповноти досудового слідства та з метою повного і всебічного дослідження обставин та збору доказів по даному кримінальному провадженню, а також неможливість отримання відомостей в інший спосіб, прокурор просив клопотання задовольнити та провести його розгляд без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Вислухавши думку прокурора, вважаю за можливим розгляд клопотання провести без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Надані матеріалі свідчать про те, що документи, що містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки терміналу мобільного зв`язку абонентського номеру НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за період часу з 01.09.2016 по 00 години 00 хвилин 01.12.2016 із зазначенням: адреси розташування та номери базових станцій які забезпечували зв`язок, типи з єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація), дата, час, тривалість з єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з єднання нульової тривалості, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Крім того, в судовому засіданні прокурором доведено, що ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », володіючи зазначеною вище інформацією має можливість безповоротно її змінити або знищити.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Як вбачається з клопотання та наданих до суду матеріалів, прокурором було обґрунтовано доведено, що вказані документи мають суттєве доказове значення для встановлення істини по справі, а довести вищенаведені обставини іншим способом не надається можливим.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначених в клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , - задовольнити.

Надати слідчому СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , або за її дорученням оперуповноваженому СКП Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення в роздрукованому вигляді та на електронних носіях, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 , та містять наступну інформацію про вхідні та вихідні дзвінки терміналу мобільного зв`язку абонентського номеру НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за період часу з 01.09.2016 по 00 години 00 хвилин 01.12.2016 із зазначенням:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок;

- Типи з єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація);

- Дата, час, тривалість з єднання;

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI);

- Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з єднання нульової тривалості;

- За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Встановити строк дії ухвали протягом 1 /одного/ місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: