Провадження №1КС/522/4567/17
У Х В А Л А
15 березня 2017 року
14 березня 2017 року ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Як вбачається з клопотання,
В матеріалах кримінальної справи є протокол прийняття заяви від ОСОБА_4 про скоєння злочину про те, що ОСОБА_2 разом з (невстановленою особою) жінкою на ім`я ОСОБА_6 продали їй кватиру, АДРЕСА_3 .
В свою чергу, заявник стверджує, що квартиру не продавала, а 03.12.2013р. разом з ОСОБА_7 , особою яка тимчасово проживала в її квартирі та яка пообіцяла їй допомогти в переоформленні прізвища в правовстановлюючих документах - з ОСОБА_8 на ОСОБА_9 , прийшли до ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якій в результаті оману, вона підписала договір купівлі-продажу квартири, а не документи по зміні свого прізвища в правовстановлюючих документах.
З пояснень державного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_5 вбачається, що підставою укладення договору купівлі-продажу квартири є довідка приватного нотаріуса одеського міського нотаріального округу - ОСОБА_10 , якою підтверджується реєстрація права власності, отриманої з КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОМР №4469558.93.14 від 08.10.2014р.
Для підтвердження факту, що вона, ОСОБА_2 не замовляла та не отримувала запит від приватного нотаріуса одеського міського нотаріального округу - ОСОБА_10 , що встановлює факт відсутності наміру, нею ОСОБА_2 продажу квартири, вона звернулась до слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУ НП України в Одеській області - ОСОБА_3 із заявою:
- про витребування у приватного нотаріуса одеського міського нотаріального округу - ОСОБА_10 ( АДРЕСА_4 ) доказів замовлення та отримання, ОСОБА_2 запиту про реєстрацію права власності квартири за №189/01-16 від 25.11.2013р. на підставі замовлення, а також замовлення ОСОБА_2 про звіт оцінки майна - квартири, проведеної ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_5 ) від 30.10.2013р., а саме оцінювачем ОСОБА_11 , мешканця АДРЕСА_6 .;
про допит в якості свідка - приватного нотаріуса одеського міського нотаріального округу - ОСОБА_10 ( АДРЕСА_4 ) на предмет з`ясування: - «Хто та при яких обставинах замовляв та отримував запит за №189/01-16 від 25.11.2013р.».
Крім того, оскільки договір купівлі-продажу кватири АДРЕСА_3 . вона не підписувала, а підписала лиш зігнутий чистий аркуш паперу за відсутності (без участі) нотаріуса в приміщенні нотаріальної контори, про що мною постійно наголошувалось, вона задля з`ясування обставин по даному досудовому кримінальному провадженню, що передували незаконному укладанню та посвідченню державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_5 договору купівлі-продажу квартири, а саме, підписання нею замовлення №432088.69.13 від 2013.11.25 16:27 на суму 632 грн. (К=4) в КП «БТІ» ОМР на виконання послуг 2000, звернулась до слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУ НП України в Одеській області - ОСОБА_3 із заявою:
чи виконаний підпис ОСОБА_2 в оригіналі замовлення №432088.69.13 від 2013.11.25 16:27 на суму 632 грн. (К=4) в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОМР на виконання послуг 2000;
про витребування в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОМР заяву ОСОБА_12 про видачу довідки про реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 , а також усіх прикладених до заяви документів.
чи виконаний підпис ОСОБА_2 в оригіналі договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладеного 03.12.2013р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , посвідченого державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_5 за реєстровим номером 4-3271.
Однак 06.06.2016 року на адресу СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ТУ НП України в Одеській області направлено повідомлення №322-П від 01.09.2016 року старшого судового експерта із сектору технічного дослідження документів та почерку ІНФОРМАЦІЯ_4 - ОСОБА_13 про неможливість проведення судової почеркознавчої експертизи за експертною спеціальністю 1.1. «Дослідження почерку і підписів» - винесеної 06.06.2016р. за постановою слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ТУ НП України в Одеській області - ОСОБА_3 .
В даному повідомленні йдеться про неможливість проведення експертизи у зв`язку із тим, що для вирішення поставлених питань даний документ досліджувався на предмет наявності у ново монтажу, при цьому ознак, які б свідчили про наявність монтажу в технічному зображенні розписки від 03.12.2013р. не виявлено. Однак, у даному випадку відсутність ознак монтажу, ще не свідчить про його відсутність. Таким чином встановити наявність чи відсутність монтажу в технічному зображені розписки від 03.12.2013р. не виявилось можливим.
Питання: «Чи виконано підпис в розписці від 03.12.2013р. підписаної від імені ОСОБА_2 з рукописним текстом ОСОБА_2 - ОСОБА_2 , чи іншою особою?», «Чи виконано рукописний текст в розписці від 03.12.2013р. підписаної від імені ОСОБА_2 , «Ларина Евгения Ивановна КК НОМЕР_1 08 февраля 2002 год Ильичевским РО ОО ГУМВД Украины в Одесской обл.», ОСОБА_2 чи іншою особою»?, не вирішувалось у зв`язку з тим, що не було встановлено факт наявності чи відсутності монтажу в технічному зображенні розписки від 03.12.2013р.
Тобто експертна установа не змогла провести експертизу, у зв`язку із тим, що слідчим СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУ НП України в Одеській області - ОСОБА_3 , не було забезпечено надання до експертної установи речових доказів, які зберігаються у приватного нотаріуса одеського міського нотаріального округу - ОСОБА_10 ( АДРЕСА_4 ) та КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОМР.
На теперішній час, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме - предмет наявності в розписці від 03.12.2013р. монтажу, які б свідчили про наявність монтажу в технічному зображенні, а також «Чи виконано підпис в розписці від 03.12.2013р. підписаної від імені ОСОБА_2 , з рукописним текстом ОСОБА_2 - ОСОБА_2 , чи іншою особою?», «Чи виконано рукописний текст в розписці від 03.12.2013р. підписаної від імені ОСОБА_2 , «Ларина Евгения Ивановна КК НОМЕР_1 08 февраля 2002 год Ильичевским РО ОО ГУМВД Украины в Одесской ОБЛ», ОСОБА_2 чи іншою особою»? - вважаю за необхідним:
витребувати у приватного нотаріуса одеського міського нотаріального округу - ОСОБА_10 ( АДРЕСА_4 ) докази замовлення та отримання, ОСОБА_2 запиту про реєстрацію права власності квартири за №189/01-16 від 25.11.2013р. на підставі замовлення, а також замовлення ОСОБА_2 про звіт оцінки майна - квартири, проведеної ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_5 ) від 30.10.2013р., а саме оцінювачем ОСОБА_11 , мешканця АДРЕСА_6 .;
допитати в якості свідка приватного нотаріуса одеського міського нотаріального округу - ОСОБА_10 ( АДРЕСА_4 ) на предмет з`ясування: - «Хто та при яких обставинах замовляв та отримував запит за №189/01-16 від 25.11.2013р.».;
витребувати в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОМР заяву ОСОБА_12 про видачу довідки про реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 , а також усіх прикладених до заяви документів.
Посилаючись на зазначене, заявник просила: надати слідчому СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУ І України в Одеській області - ОСОБА_3 або за його дорученням іншими оперативними співробітниками Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі І НП України в Одеській області тимчасовий доступ до документів (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх), які знаходяться у приватного нотаріуса одеського міського нотаріального округу - ОСОБА_10 ( АДРЕСА_4 ), що містять докази замовлення та отримання ОСОБА_2 запиту про реєстрацію права власності квартири за №189/01-16 від 25Л 1.2013р.;
Надати слідчому СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУ НІ України в Одеській області - ОСОБА_3 або за його дорученням іншим оперативними співробітниками Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУ НП України в Одеській області, тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_5 ) з можливістю вилучення (виїмки), що містять замовлення ОСОБА_2 про звіт оцінки майна - квартири, проведеної оцінювачем ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_5 ) від 30.10.2013р. - ОСОБА_11 , мешканця АДРЕСА_6 .;
Надати слідчому СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУ НП України в Одеській області - ОСОБА_3 або за його дорученням іншими оперативними співробітниками Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУ НП України в Одеській області, тимчасовий доступ до документів КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОМР, а саме заяви ОСОБА_12 про видачу довідки про реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 , а також, усіх прикладених до заяви документів.
Після надходження вилучених документів повторно доручити ІНФОРМАЦІЯ_5 проведення судової почеркознавчої експертизи на вирішення якої поставити питання:
«Чи виконано підпис в розписці від 03.12.2013р. підписаної від імені ОСОБА_2 , з рукописним текстом ОСОБА_2 - ОСОБА_2 , чи іншою особою?», «Чи виконано рукописний текст в розписці від 03.12.2013р. підписаної від імені ОСОБА_2 , «Ларина Евгения Ивановна КК НОМЕР_1 08 февраля 2002 год Ильичевским РО ОО ГУМВД Украины в Одесской области», ОСОБА_2 чи іншою особою»?;
встановити факт наявності чи відсутності ознак монтажу в технічному зображенні розписки від 03.12.2013 р.
У судовому засіданні заявник підтримав подане клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Слідчий в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про тимчасовий доступ.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, заслухавши слідчого, суд, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, так як:
Згідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Аналіз наданих суду матеріалів провадження, дозволяють суду прийти до висновку, що у справі наявні всі передбачені законом підстави для задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до речей і документів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з наведених вище обставин.
Підстав для відмови в задоволенні клопотання суд не вбачає.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 159-163 КПК України, -
Клопотання ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ:
-до документів (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх), які знаходяться у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу - ОСОБА_10 ( АДРЕСА_4 ), що містять докази замовлення та отримання ОСОБА_2 запиту про реєстрацію права власності квартири за №189/01-16 від 25.11.2013р.;
- до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_5 ) з можливістю вилучення (виїмки), що містять замовлення ОСОБА_2 про звіт оцінки майна - квартири, проведеної оцінювачем ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_5 ) від 30.10.2013р. - ОСОБА_11 , мешканця АДРЕСА_6 .;
- до документів КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОМР, а саме заяви ОСОБА_12 про видачу довідки про реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 , а також усіх прикладених до заяви документів.
Після надходження вилучених документів повторно доручити ІНФОРМАЦІЯ_5 проведення судової почеркознавчої експертизи на вирішення якої поставити питання:
«Чи виконано підпис в розписці від 03.12.2013 р. підписаної від імені ОСОБА_2 , з рукописним текстом ОСОБА_2 - ОСОБА_2 , чи іншою особою?», «Чи виконано рукописний текст в розписці від 03.12.2013р. підписаної від імені ОСОБА_2 , «Ларина Евгения Ивановна КК НОМЕР_1 08 февраля 2002 год Ильичевским РО ОО ГУМВД Украины в Одесской ОБЛ», ОСОБА_2 чи іншою особою»?;
встановити факт наявності чи відсутності ознак монтажу в технічному зображенні розписки від 03.12.2013р.
Виконання ухвали доручити слідчому СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_14 , співробітнику СКП Шевченківського ВП Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області оперуповноваженому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , СКП Шевченківського ВП Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області оперуповноваженому лейтенанту поліції ОСОБА_16
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.
Слідчий суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1