Справа № 297/1227/17
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
06 червня 2017 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за № 0000279 від 12.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
встановив:
Слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ доінформації оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в АДРЕСА_1 , а саме до роздруківок з`єднань номерів в тому числі смс повідомлень сім-карток з номерами № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 в період часу з 09.04.2017 року по 11.04.2017 року із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, ІМЕІ мобільних терміналів, якими при цьому користувалися, дати та часу з`єднання з прив`язкою до базових станцій з зазначенням азимута місця знаходження абонентів А та Б, як в друкованому так і електронному вигляді, з можливістю їх вилучення.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 звернувся до відділу поліції та просить прийняти до невідомої особи чоловічої статті, яка 11 квітня 2017 року близько 16:00 годин в м. Берегово по вул. Мочолівська, біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шахрайськими діями виманив від ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Самсунг S7». Під час допиту ОСОБА_5 було встановлено, що в кінці березня 2017 року останній розмістив оголошення на інтернет-сайті «ОЛХ» для продажу вищевказаного телефону, IMEI НОМЕР_3 . 11 квітня 2017 року потерпілому зателефонував чоловік на ім`я ОСОБА_6 , який зацікавився оголошенням та запропонував потерпілому зустрітись біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м. Берегово по вул. Мочолівська з його кумом ОСОБА_7 . Під час зустрічі ОСОБА_5 віддав вказаній особі на ім`я ОСОБА_7 телефон, після чого останній передзвонив вищезазначеному ОСОБА_8 та сповістив його, що телефон нормальний і що можна купляти його, на що ОСОБА_6 попросив потерпілого продиктувати номер своєї картки, що ОСОБА_5 і зробив. За кілька хвилин потерпілому на мобільний телефон марки «Самсунг Галаксі А3» IMEI НОМЕР_4 прийшло повідомлення про те, що грошові кошти переслані на картку потерпілого. У зв`язку з цим ОСОБА_5 віддав даний мобільний телефон ОСОБА_7 , на що останній попрямував на автомобілі темного кольору марки «Ауді» чи «Хонда» в сторону ресторану «Союз» по вул. Мочолівська, що в м. Берегово.

Під час досудового розслідування встановлено вищенаведену особу на ім`я ОСОБА_7 громадянин України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Крім того, встановлено, що повідомлення про перерахунок коштів надійшло 11 квітня 2017 року о 17:11 годин з номера оператора ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 . Також було встановлено, що з номера НОМЕР_5 мобільного оператора «ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_5 » невідома особа зв`язувалася з потерпілим ОСОБА_5 5 разів 11.04.2017 року.

Як пояснив ОСОБА_9 , вищенаведене повідомлення з номера оператора ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 відправив його брат ОСОБА_10 , який також зв`язувався з потерпілим з номера мобільного оператора «ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_5 теж його брат ОСОБА_10 . Крім цього в даному поясненні було встановлено, що мобільний зв`язок ОСОБА_9 та ОСОБА_10 тримали ще за одним номером, а саме оператора ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 .

Разом з цим, внаслідок організаційно-структурних змін у товаристві ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » припинив надання послуг рухомого (мобільного зв`язку). З 01.01.2012 року послуги мобільного зв`язку (код 091) надаються оператором телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вказані в ухвалі телефонні номери НОМЕР_1 та НОМЕР_2 належать до номерного ресурсу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». У зв`язку з наведеним, оскільки отримати такі відомості в інший спосіб неможливо, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів телекомунікацій, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали дане клопотання та просили його задовольнити.
Клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розглядається без виклику представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Заслухавши пояснення слідчого та прокурора, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує його доводи, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що інформація оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номерами № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 в період часу з 09.04.2017 року по 11.04.2017 року має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в подальшому може слугувати доказами у вказаному кримінальному провадженні, тому необхідно надати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації з можливістю її виїмки.
При цьому, суд вважає за необхідне повідомити слідчого, що відповідно п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 06 липня 2017 року включно.
Керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за № 0000279 від 12.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задоволити.

Надати слідчому СВ Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований в АДРЕСА_1 , а саме до роздруківок з`єднань номерів, в тому числі смс повідомлень, сім-карток з номерами № НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в період часу з 09.04.2017 року по 11.04.2017 року, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, ІМЕІ мобільних терміналів, якими при цьому користувалися, дати та часу з`єднання, з прив`язкою до базових станцій з зазначенням азимута місця знаходження абонентів А та Б, як в друкованому так і електронному вигляді, з можливістю їх вилучення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням слідчого, прокурора має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала діє до 06 липня 2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1