overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1818/1894/2012
П О С Т А Н О В А

про попередній розгляд справи

та призначення справи до розгляду

13.08.2012 р. суддя Тростянецький районний суд Сумської області ОСОБА_1,

при секретарі Горлянд О. О.,

з участю прокурора - Козловського Б.В.,

розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Справа, яка надійшла на розгляд, підсудна Тростянецькому районному суду Сумської області.

На цей час немає підстав для закриття чи зупинення справи. Обвинувальний висновок складений у відповідності з вимогами КПК України. Запобіжний захід застосовано вірно та підстав для його зміни немає. Під час порушення справи, провадження дізнання та попереднього слідства вимоги КПК України були додержані і справа може бути призначена до судового розгляду.

На цей час немає підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб. Діяння обвинуваченого ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України вірно, на цей час немає підстав для кваліфікації дій обвинуваченого за статтею кримінального кодексу, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для предявлення йому обвинувачення, яке до цього не було предявлено.

Прокурор висловив думку про можливість призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи викладене і беручи до уваги, що в даній справі достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, не вирішуючи наперед питання про винуватість,

керуючись ст.ст.26,79,237,241,244, 245 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України прийняти до провадження Тростянецького районного суду Сумської області та призначити її до судового розгляду.

Розглянути справу у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тростянець вул. Миру, 9 одноособово суддею з участю прокурора, підсудного.

Розгляд справи розпочати 16.08.2012 року о 10:00 год.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 залишити попередній підписку про невиїзд та іменувати його підсудним.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л. М. Янова
Справа № 580/73/17
Номер провадження 1-кп/580/50/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
"26" січня 2017 р. Лебединський районний суд

Сумської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 358 КК України (в редакції від 05.04.2001 року), ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Дане кримінальне провадження підсудне Лебединському районному суду.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, які б не давали можливості призначити судовий розгляд кримінальної справи під час підготовчого судового засідання не встановлено.

Вислухавши думку прокурора, суд вважає необхідним кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 358 КК України (в редакції від 05.04.2001 року), ч. 4 ст. 358 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 358 КК України (в редакції від 05.04.2001 року), ч. 4 ст. 358 КК України, призначити до розгляду в залі судових засідань Лебединського районного суду на 6 лютого 2017 року о 13 год. 30 хв., про що повідомити осіб, які братимуть участь в судовому розгляді та вчинити інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 732/167/17
провадження № 1-кп/732/28/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
06 лютого 2017 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
01 лютого 2017 року до Городнянського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000460 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Призначити у кримінальному провадженні № 0000460 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться 23 лютого 2017 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Городнянського районного суду Чернігівської області за адресою : м. Городня, вул. Незалежності, буд. 67.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого ОСОБА_4 , обвинувачену ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 166/142/17
провадження № 1-кп/166/10/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

07 лютого 2017 року смт. Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000056, внесеному до ЄРДР 23.09.16 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України,

в с т а н о в и в :

06 лютого 2017 року судом від прокуратури Волинської області отримано вказаний обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про їх одержання та укладену між підозрюваним та прокурором у кримінальному провадженні угоду про визнання винуватості.

З метою вирішення питань, пов`язаних із затвердженнням угоди, доцільно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000056, внесеному до ЄРДР 23.09.16 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України , в залі засідань Ратнівського районного суду (вул.Центральна, 17 смт.Ратне) на 10 год 00 хв 16 лютого 2017 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та захисника обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1/200/6/17
ПОСТАНОВА

07 лютого 2017 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 та підсудного ОСОБА_3 про допуск адвоката до участі у справі та повідомлення про місцеперебування підсудного ОСОБА_3 в кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 209, ч.3 ст. 212, ч.2 ст. 358, ч.3 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Постановою суду від 04.01.2017 року підсудного ОСОБА_3 було оголошено в розшук.

Постановою суду від 05.01.2017 року провадження у справі було зупинене до розшуку підсудного ОСОБА_3 ..

06.02.2017 року до суду надійшла заява підсудного ОСОБА_3 про допуск в якості його захисника адвоката ОСОБА_2 та повідомлення про місце перебування самого підсудного ОСОБА_3 ..

Відповідно до ч.2 ст. 280 КПК України (в редакції 1960 року), коли підсудний ухилився від суду, суд зупиняє провадження у справі щодо цього підсудного до його розшуку.

Таким чином, оскільки місцезнаходження підсудного ОСОБА_3 встановлено, то провадження в даній справі має бути відновлено.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 280 КПК України (в редакції 1960 року), суддя

П О С Т А Н О В И В:
Поновити провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 209, ч.3 ст. 212, ч.2 ст. 358, ч.3 ст. 358 КК України.

Призначити судове засідання в кримінальній за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 209, ч.3 ст. 212, ч.2 ст. 358, ч.3 ст. 358 КК України на 10 лютого 2017 року на 14 годин 00 хвилин.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3232/16-к
Провадження № 1-кп/210/127/17
У Х В А Л А
іменем України
"01" лютого 2017 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2

за участі: прокурора ОСОБА_3
за участі адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт за кримінальним провадженням внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001482 від 05.06.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 31 березня 2015 року.

В судове засідання 01.02.2017 року о 16 год ОСОБА_5 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином причини неявки суду неповідомив, місцезнаходження його не відоме.
Прокурором у судовому засіданні було заявлено клопотання, про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки його місце перебування не встановлено і за таких умов сам обвинувачений ухиляється від суду, тому просить суд оголосити розшук обвинуваченого, обрати запобіжний захід на тримання під вартою та зупинити судове провадження до його розшуку.

Суд, заслухавши учасників судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про доцільність оголошення розшуку обвинуваченого, оскільки його місце перебування не встановлено і за таких умов сам обвинувачений ухиляється від суду, після розшуку за ухвалою суду від 10.08.2016 року до суду не з`явився, тому суд вважає необхідним обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та зупинення судового провадження до його розшуку.

Керуючись ст. 335, 177, 183 КПК україни,-

У Х В А Л И В:

Оголосити в розшук обвинуваченого за ст. 309 ч.1 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився с. Новоіванівка Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Судове провадження на підставі обвинувального акту за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого, ч.1 ст.309 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченого.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 208/543/17
№ провадження 1-кс/208/129/17
УХВАЛА
02 лютого 2017 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні, скаргу ОСОБА_4 , про здійснення участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за скаргою на бездіяльність Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області,
в с т а н о в и в:
У провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області знаходиться скарга ОСОБА_4 на бездіяльність Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, в якій просить суд зобов`язати прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області внести відомості в ЄРДР за його заявою від 09.01.2017 р. про вчинене кримінальне правопорушення Верходніпровською ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській обл. за ст. 366 КК України. Крім цього просить поновити строки розгляду скарги та призначити почеркознавчу експертизу з метою встановлення факту підробки його посадової інструкції від 25.06.2014 р.
В своїй скарзі ОСОБА_4 просить провести засідання в режимі відеоконференції із Менською виправною колонією № 91, яка знаходить за адресою: Чернігівська обл., Менский р-н, смт. Макошино, вул. Дружби 5, в якій він наразі відбуває покарання.
Суд, вивчив матеріали клопотання, дійшов до наступного висновку.
Згідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника кримінального провадження може ухвалити рішення здійснення дистанційного судового провадження.
У зв`язку з значною відстанню знаходження засудженого ОСОБА_4 від місця розгляду скарги на бездіяльність Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, вважаю за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції із Менською виправною колонією № 91, про що повідомити осіб, що будуть брати участь у проведенні відеоконференції.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 336 КПК України,-
у х в а л и в:
.Клопотання скаржника ОСОБА_4 про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання по скарзі ОСОБА_4 на бездіяльність Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області призначене на 06.02.2017 р., провести у режимі відеоконференції.
Доручити Менській виправній колонії № 91 (Чернігівська обл., Менский р-н, смт. Макошино, вул. Дружби 5) забезпечити проведення відеоконференції 06 лютого 2017 року об 16.00 годині за участю скаржника ОСОБА_4 при розгляді скарги № 208/543/17, яка відбудеться 06 лютого 2017 року о 16.00 годині
Копію ухвали про участь сторін в судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати негайно до Менської виправної колонії № 91, за адресою: Чернігівська обл., Менский р-н, смт. Макошино, вул. Дружби 5 та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 178/144/17
У Х В А Л А

07 лютого 2017 року суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2017 року до Криничанського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000665 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, керуючись ч. 1, 2 ст. 314 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 07 лютого 2017 року на 11 год. 00 хв. у залі судових засідань Криничанського районного суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 186/1341/16-к
Провадження № 1-кп/0186/19/17
У Х В А Л А
07 лютого 2017 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Першотравенську кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000698 від 13.08.2014 року по обвинуваченню :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Першотравенська Дніпропетровської обл., громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого :

- 29 вересня 2011 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської обл. за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки;

- 21.08.2015 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області за ч.ч.2,3 ст.185, ч.1 ст.309, ч.1 ст.296, ч.1 ст.70 КК України до позбавлення волі на строк три роки три місяці;

- 22.09.2015 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 10 місяців позбавлення волі;

- 14.12.2015 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 10 місяців позбавлення волі

У вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.2,3 ст.185 та ч.2 ст.289 КК України

В С Т А Н О В И В :
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про залучення захисника, у зв`язку з його скрутним матеріальним становищем та неможливістю залучити захисника самостійно.
Суд, вислухавши клопотання обвинуваченого, думку прокурора, який вважав за необхідне задовольнити клопотання, потерпілого, який не заперечував проти задоволення клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав передбачених п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, у зв`язку з чим вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про залучення захисника.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 45,48,49 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити ОСОБА_4 обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185, та ч.2 ст.289 КК України адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання, призначене на 15 годину 00 хвилин 07 лютого 2017 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 273/177/14-к
Провадження № 1-кп/273/1/17
УХВАЛА
07 лютого 2017 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

03 лютого 2014 року до суду від прокурора надійшло вказане кримінальне провадження для розгляду по суті.

07 грудня 2016 року згідно ухвали суду призначена додаткова судова автотехнічна експертиза.

25 січня 2017 року матеріали виконаної експертизи надійшли до суду.

Тому провадження підлягає призначенню до судового розгляду для його продовження.

Керуючись ст. 372 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України призначити до судового розгляду для його продовження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка на 24 лютого 2017 року на 09 годин 30 хвилин.

Викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисника -адвоката ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 та її законного представника.

Повідомити про час та місце розгляду провадження прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №295/1192/17

УХВАЛА
06.02.2017 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
з участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 , -
До суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_6 по обвинуваченню за ст. 185 ч. 3 КК України.
В підготовчому засіданні прокурор висловив думку щодо призначення справи до судового розгляду, так як справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира, підстав для закриття або зупинення провадження по справі не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, що розгляд справи повинен відбуватися у відкритому судовому засіданні з участю усіх учасників судового провадження прокурора, потерпілої, обвинуваченого. Прокурором зазначено про надання під час судового розгляду процесуальних документів (інших доказів) відповідно до реєстру, даних, що характеризують особу. Прокурором заявлено клопотання про виклик в судове засідання свідків.
Обвинувачений підтримав думку прокурора щодо призначення справи до судового розгляду, не заперечує щодо дослідження в судовому засіданні доказів, зазначених прокурором та дослідження даних щодо характеристики особи.
Обвинуваченим заявлено клопотання, щодо задоволення якого не заперечує прокурор, про об`єднання в одне провадження справ відносно нього, які перебувають на розгляді в суді.
Суд вважає, що підготовка до судового розгляду завершена.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, вказане кримінальне провадження підсудне Богунському районному суду м. Житомира відповідно до вимог ст. 32 КПК України, так як кримінальне правопорушення вчинене на території Богунського району м. Житомира. Відсутні підстави для закриття провадження згідно з п. 2) ч. 3 ст. 314 КПК України. Кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово відповідно до вимог ст. 31 ч. 1 КПК України, у відкритому судовому провадженні згідно з ч. 2 ст. 27 КПК України. Підстав для обрання запобіжного заходу не вбачається.
Підлягає до задоволення клопотання прокурора про виклик свідків.
Підлягає до задоволення клопотання обвинуваченого щодо об`єднання в одне провадження декількох справ, що знаходяться в суді відносно нього.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
Об`єднати в одне провадження справи по обвинуваченню ОСОБА_7 справа по обвинуваченню за ст. 185 ч. 2 КК України (№ 295/3823/16-к) та по обвинуваченню за ст. 185 ч. 3 КК України (№ 295/1192/17).
Присвоїти справі № 295/3823/16-к.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 по обвинуваченню за ст. 185 ч. 3 КК України у відкритому судовому провадженні одноособово суддею на 08 лютого 2017 року на 14 годину 30 хвилин в залі № 4Б4 Богунського районного суду м. Житомира.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого, свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ..
Суддя:
КП № 278/3545/14-к

У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
08 серпня 2014 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
за участю обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України

в с т а н о в и в :
Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено. Клопотань про застосування обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
Відповідно до вимог ч.1 ст.31 КПК України, кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово, а згідно з ч.2 ст.27 КПК України - у відкритому судовому засіданні.
Суд вважає, що підготовка до судового розгляду завершена.
Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України суд, -
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15.08.2014 11:00 год. в приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Запобіжний захід обвинуваченому не застосовувався.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: