Справа № 368/65/17
УХВАЛА
Іменем України
"19" квітня 2017 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора Наріжнього , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кагарлику клопотання т. в.о. начальника СВ Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, погоджене з першим заступником керівника Кагарлицької місцевої прокуратури , про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні № 00000266

по заяві про вчинення злочину по ст.187 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Клопотання обґрунтовано тим, що 21. 01.2017 року, приблизно в 00:30 год. 4 невстановлені особи чоловічої статі шляхом віджиму метало-пластикового вікна першого поверху будинку за адресою: АДРЕСА_1 проникли до вказаного житла, що належить ОСОБА_4 . ОСОБА_5 , який проживає у вказаному будинку, помітивши вказаних осіб, з метою самозахисту застосував щодо них пристрій для відстрілу гумових куль. Незважаючи на це, вказані особи, погрожуючи ОСОБА_5 застосуванням предмету, зовні схожого на пістолет, обладнаного пристроєм для безшумної стрільби, та застосовуючи до нього і його співмешканки ОСОБА_4 насильство, небезпечне для їхнього життя та здоров`я, з використанням методів катування упродовж приблизно 2 год. вимагали віддати їм гроші та матеріальні цінності. Заволодівши виробами із золота та грошовими коштами в сумі приблизно 2000 гривень вказані невідомі особи приблизно в 02 год. 21.01.2017 покинули місце вчинення злочину та зникли у невідомому напрямку.
Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_4 отримали тілесні ушкодження . Необхідно встановити характер, локалізацію, механізм утворення, ступінь тяжкості отриманих потерпілими тілесних ушкоджень і для проведення судово- медичної експертизи слідчий просить надати тимчасовий доступ до історій хвороб вказаних осіб з можливістю тимчасового вилучення усіх документів , що знаходяться у володінні та зберігаються в архіві комунального закладу Київської обласної ради « Київська обласна клінічна лікарня».

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання.

Представник комунального закладу Київської обласної ради « Київська обласна клінічна лікарня» не з`явився в судове засідання і розгляд проведено у його відсутність.

Відповідно до ст.ст. 132 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що :

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст.ст. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що ці документи:

1) перебувають у володінні відповідної юридичної особи;

2) самі по собі і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини , які передбачається довести за допомогою цих документів які містять охоронювану законом лікарську таємницю. Стаття 40. ЗУ « Основи законодавства України про охорону здоров`я», що регламентує питання лікарської таємниці, передбачає, що медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Також довів, що тимчасове вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Тому клопотання слід задоволити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Зобов`язати архів комунального закладу Київської обласної ради « Київська обласна клінічна лікарня» , що знаходиться за адресою м. Київ, вул.. Багговутівська,1 надати т. в.о. начальника СВ Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 , слідчому Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_7 , слідчому Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3

тимчасовий доступ до історії хвороб стаціонарних хворих ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і надати вказаним особам можливість вилучити зазначені документи.

Встановити строк дії ухвали 30 днів з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Зазначена в ухвалі слідчого судді особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до документів та вручити її копію.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до документів, зобов`язана залишити володільцю документів опис документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий Суддя ОСОБА_1