09.02.2017 Єдиний унікальний номер 205/1091/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2017 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

по кримінальному провадженню, внесеному 21.11.2015 року у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004132
про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Українськ Донецької області, українця, громадянина України, який має середню освіту, офіційно непрацевлаштований, неодружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, утримується під вартою з 05.02.2016 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України

за участю прокурора - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську вказане кримінальне провадження, -

В С Т А Н О В И В:
21 листопада 2015 року близько 07:10 годин ОСОБА_3 перебував в приміщенні магазину ТОВ «АТБ-маркет» №49, який розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Коробова, буд.1-А. В цей час в нього виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), а саме 4 (чотирьох) упаковок розчинної кави марки «Jacobs Monarch», вагою 400 г. в кожній упаковці, вартістю 195,58 гривень за упаковку.

Перебуваючи у приміщенні вищевказаного магазину, ОСОБА_3 , вважаючи, що його дії залишаються непомітними для сторонніх осіб, діючи умисно, з корисливих мотивів, підійшов до вітрин з кавою та взяв чотири упаковки розчинної кави марки «Jacobs Monarch», вагою 400 г., вартістю 195,58 гривень за упаковку, що належало ТОВ «АТБ-маркет».

Після чого, о 07:50 годин, ОСОБА_3 підійшов до каси вказаного магазину, не збираючись розраховуватись за вищевказаний товар, сховав дві упаковки кави до рюкзаку, що був при ньому, і дві упаковки кави сховав під куртку, що була на ньому одягнена, та почав рухатися в напряму виходу з магазину, пройшов касову зону, при цьому не розрахувавшись за вищевказаний товар.

Таким чином, ОСОБА_3 виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки на виході з магазину він був зупинений працівником охорони ТОВ «АТБ-маркет», якому він за вимогою віддав вищевказаний товар.

Так, ОСОБА_3 вчинив замах на крадіжку чужого майна, а саме чотирьох упаковок розчинної кави марки «Jacobs Monarch», вагою 400, вартість яких, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №ГО-4394 від 25.11.2015 року складає 938 гривень 80 копійок.
Допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся за вчинене і суду пояснив, що він повністю підтверджує обставини скоєного кримінального правопорушення, які викладені в обвинувальному акті, щиро кається у тому, що намагався викрасти чотири упаковки розчинної кави з магазину «АТБ-маркет», що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Коробова, буд.1-А.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого.

Таким чином, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведена повністю, і його умисні дії, що виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України кваліфіковані вірно.
Обговорюючи питання про вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд керується ст.65 КК України і враховує ступінь тяжкості скоєного ним діяння, яке, відповідно до ст.12 КК України, належать до категорії злочинів середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліках у лікарів нарколога і психіатра не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, з реальним відбуванням покарання у вигляді позбавлення волі, з застосуванням вимог ст.70 КК України.

Керуючись ст.ст.371, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарання, призначеного за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28.10.2016 року, із покаранням, призначеним цим вироком, остаточно призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_3 рахувати з 05.02.2016 року.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_3 у строк відбування покарання у виді позбавлення волі строк його попереднього ув`язнення у період з 05.02.2016 року до 09.02.2017 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Речові докази: 4-и упаковки розчинної кави «Jacobs Monarch», вагою по 400 грам в кожній, які передані на зберігання під розписку заступнику управляючого ТОВ «АТБ-маркет» №49 ОСОБА_5 вважати повернутими за належністю ТОВ «АТБ-маркет».

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя -

Секретар -