АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 ; ЄУ № 724/93/14-к; провадження № 11-кп/794/108/14.
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

25 лютого 2014 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу начальника відділу нагляду за додержанням законів у сфері протидії корупції та процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про корупційні правопорушення прокуратури Чернівецької області старшого радника юстиції ОСОБА_3 на ухвалу Хотинського районного суду Чернівецької області від 03.02.2014 року по кримінальному провадженню № 0000069 від 16.10.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст. 368 ч.4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Цією ухвалою обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 368 ч.4 КК України, повернуто прокурору.

В апеляційній скарзі, начальник відділу нагляду за додержанням законів у сфері протидії корупції та процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про корупційні правопорушення прокуратури Чернівецької області старший радник юстиції ОСОБА_3 просить ухвалу суду скасувати посилаючись на те, що обвинувальний акт та угода між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 про визнання винуватості у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 368 КК України складені у відповідності до вимог передбачених ст.ст. 291, 468, 469, 472, 474 КПК України, тому суд необґрунтовано повернув обвинувальний акт прокурору.

Ухвалою судді доповідача від 17 лютого 2014 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою начальника відділу нагляду за додержанням законів у сфері протидії корупції та процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про корупційні правопорушення прокуратури Чернівецької області старшого радника юстиції ОСОБА_3 оскільки вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Необхідності у проведенні інших додаткових підготовчих дій у судовому провадженні немає.

Крім того, у відповідності до вимог ч.1 ст.401 КПК України, учасникам судового провадження було надано можливість протягом семи діб з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження подати свої заперечення на апеляційну скаргу та нові докази.

Таким чином, суддею - доповідачем в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, тому є підстави для призначення апеляційного розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В АЛ И В:

Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційною скаргою начальника відділу нагляду за додержанням законів у сфері протидії корупції та процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про корупційні правопорушення прокуратури Чернівецької області старшого радника юстиції ОСОБА_3 на ухвалу Хотинського районного суду Чернівецької області від 03.02.2014 року про повернення обвинувального акта та угоди про визнання винуватості прокурору та призначити до апеляційного розгляду на 10 годину 04 березня 2014 року, за адресою вул. Емінеску, 4 м. Чернівці.

Копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач
апеляційного суду
Чернівецької області ОСОБА_2