печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 травня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотаннями адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «СІТРОНІКС ТЕЛЕКОМ СОЛЮШНС Україна» () про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В :
05.05.2017 адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «СІТРОНІКС ТЕЛЕКОМ СОЛЮШНС Україна» () звернулась до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотаннями в порядку ст. 174 КПК України про скасування арешту майна, які ухвалами слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.05.2017 об`єднанні в одне провадження ( № 757/25252/17-к), посилаючись на наступні факти та обставини.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.03.2017 у справі № 757/14237/17-к за клопотанням прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 накладено арешт на грошові кошти, які знаходяться на рахунках ТОВ «СІТРОНІКС ТЕЛЕКОМ СОЛЮШНС Україна» () № № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 в ПАТ «СБЕРБАНК» (МФО 320627, м. Київ, вул. Володимирська, б. 46) в частині видатку коштів, окрім видаткових операцій, пов`язаних з перерахуванням грошових коштів по сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів) до бюджету або державних цільових фондів, та видатків, пов`язаних з виплатою заробітної плати.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.03.2017 у справі № 757/14241/17-к за клопотанням прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 накладено арешт на грошові кошти, які знаходяться на рахунках ТОВ «СІТРОНІКС ТЕЛЕКОМ СОЛЮШНС УКРАЇНА () № № НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , які відкриті АТ «УКРСИББАНК» (МФО 351005), що розташований за адресою: м. Київ, вул. Андріївська, б. 2/12 в частині видатку коштів, окрім видаткових операцій, пов`язаних з перерахуванням грошових коштів по сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів) до бюджету або державних цільових фондів, та видатків, пов`язаних з виплатою заробітної плати.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.03.2017 у справі № 757/14248/17-к за клопотанням прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 накладено арешт на грошові кошти, які знаходяться на рахунку ТОВ «СІТРОНІКС ТЕЛЕКОМ СОЛЮШНС УКРАЇНА () № НОМЕР_8 , який відкритий в ПАТ «ВТБ БАНК» (МФО 321767), що розташований за адресою: м. Київ, бул. Т.Шевченко/вул. Пушкінська б. 8/26 в частині видатку коштів, окрім видаткових операцій, пов`язаних з перерахуванням грошових коштів по сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів) до бюджету або державних цільових фондів, та видатків, пов`язаних з виплатою заробітної плати.

Проте, за твердженням адвоката, ТОВ «СІТРОНІКС ТЕЛЕКОМ СОЛЮШНС Україна» здійснює реальну господарську діяльність, матеріали кримінального провадження не вказують на ймовірну причетність товариства до вчинення злочинів за викладених у клопотанні органу досудового розслідування обставин, жодній посадовій особі ТОВ «СІТРОНІКС ТЕЛЕКОМ СОЛЮШНС Україна» про підозру не оголошено, а грошові кошти на рахунках товариства є його активами і не відповідають критеріям, визначеним ст.98, ч. 2 ст. 167 КПК України. Зазначене в своїй сукупності свідчить про безпідставність накладення арешту та обумовлює необхідність його скасування.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_3 в обґрунтування заявленого клопотання, слідчого ОСОБА_4 та прокурора ОСОБА_5 , кожний з яких не заперечував проти його задоволення, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходить до наступного висновку.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Під час судового розгляду слідчий ГСУ Національної поліції України ОСОБА_4 та прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , за клопотанням якого накладено арешт на грошові кошти на рахунках ТОВ «СІТРОНІКС ТЕЛЕКОМ СОЛЮШНС Україна», визнали доводи клопотання адвоката та пояснили, що необхідність в арешті рахунків заявника на даній стадії кримінального судочинства відпала.
За таких обставин, слідчий суддя, з огляду на конституційний принцип змагальності, приходить до висновку про обґрунтованість клопотань адвоката ОСОБА_3 та наявність правових підстав для скасування арешту майна.
Керуючись ст. ст. 3, 9, 22, 170,172, 173, 174 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «СІТРОНІКС ТЕЛЕКОМ СОЛЮШНС Україна» () про скасування арешту майна,- задовольнити.
Арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.03.2017 у справі № 757/14237/17-к на грошові кошти, які знаходяться на рахунках ТОВ «СІТРОНІКС ТЕЛЕКОМ СОЛЮШНС Україна» ()№№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , відкритих в ПАТ «СБЕРБАНК» (МФО 320627, м. Київ, вул. Володимирська, б. 46), - скасувати.
Арешт, накладений на підставі ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.03.2017 у справі № 757/14241/17-к на грошові кошти, які знаходяться на рахунках ТОВ «СІТРОНІКС ТЕЛЕКОМ СОЛЮШНС УКРАЇНА ()№№ НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , які відкриті АТ «УКРСИББАНК» (МФО 351005), що розташований за адресою: м. Київ, вул. Андріївська, б. 2/12 - скасувати.
Арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.03.2017 у справі № 757/14248/17-к на грошові кошти, які знаходяться на рахунку ТОВ «СІТРОНІКС ТЕЛЕКОМ СОЛЮШНС УКРАЇНА () № НОМЕР_8 , який відкритий в ПАТ «ВТБ БАНК» (МФО 321767), що розташований за адресою: м. Київ, бул. Т.Шевченко/вул. Пушкінська б. 8/26 скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1