У Х В А Л А Справа № 200/3980/17
Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/2317/17
16 березня 2017 року м. Дніпро
10 березня 2017 року старший слідчий слідчого відділу Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням, підтриманим прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять технічну інформацію.
Відповідно до наданого слідчою клопотання, в період часу з 14 по 17 лютого невстановлена особа, використовуючи загублений паспорт на ім`я ОСОБА_4 уклала кредитні договори з АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПАО « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ») на загальну суму більш 60 тис. грн.
Допитана в якості свідка ОСОБА_4 повідомила, що до зазначених установ не зверталася, кредитів не отримувала.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.05.2014 Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська засуджено гр. ОСОБА_5 за фактом замаху на скоєння шахрайства відносно Імекс Банку, яка використовувала паспорт гр. ОСОБА_4 із вклеєною фотокарткою.
14.02.2014 до кредитного центру ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »», розташованого в м. Дніпро, звернулася невстановлена особа, з метою оформлення карткового кредиту, надавши працівникам банку документи на ім`я ОСОБА_4 , а саме: паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий 06.055.2011 Жовтневим РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, довідку ІПН № НОМЕР_2 , довідку про отримання доходів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), на підставі наданих документів було оформлено договір №500459793 від 14.02.2014 Зобов`язання по кредиту не виконані.
Також встановлено, що в матеріалах кредитної справи за договором №500459793 від 14.02.2014 містяться зразки підпису невстановленої особи, яка діяла по підробленим документам на ім`я ОСОБА_4 , необхідні для проведення почеркознавчої експертизи.
Слідча в судове засідання не з`явилась, надала письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчої.
Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використаною при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчої немає. Тому відомості, що можуть бути отримані при отриманні інформації, мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду. З цих підстав приходжу до висновку про можливість надання дозволу на витребування у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » речей та документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання слідчої - задовольнити.
Розкрити банківську таємницю та надати старшій слідчій слідчого відділу Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , також, у порядку ч. 2 ст. 40 КПК України, оперативному підрозділу, за дорученням слідчого або прокурора, тимчасовий доступ до наявної інформації (фото, відеоматеріалів, заявок та інш.) щодо отримання невстановленою особою кредиту в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », МФО НОМЕР_4 а саме: 14.02.2014 року у відділенні, розташованого в м. Дніпро, паспорту на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 оригіналу кредитної справи за кредитним договором: №500459793 від 14.02.2014 з наданням оригіналів відповідного кредитного договору, роздруківки руху коштів по рахунку вказаного кредитного договору з моменту отримання кредитних коштів по час об`явлення ухвали, а також наявні фото і відео матеріали, які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » МФО НОМЕР_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали до 16 квітня 2017 року.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1