Справа № 456/3940/16-к
Провадження № 1-кп/456/30/2017
іменем України
22 лютого 2017 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Стрию кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, жителя та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, який на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, відповідно до ст.89 КК України раніше не судимого, депутатом не являється, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
Обвинувачений ОСОБА_4 , 24.10.2016 року, близько 14.00 год. перебуваючи у приміщенні літньої кухні за адресою АДРЕСА_2 на ґрунті особистих неприязних відносин, що виникли раптово, маючи прямий умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 схопив останнього правою рукою за одяг у ділянці грудей, а в подальшому наніс останньому три почергові удар кулаком лівої руки у область обличчя з ліва.
Внаслідок вчинення таких неправомірних дій ОСОБА_4 спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді рани на слизовій оболонці нижньої губи зліва, яка могла утворитись від дії тупого твердого предмету, що згідно до висновку судово-медичної експертизи № 561 від 28.10.2016 року відноситься до легкого тілесного ушкодження.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю та показав, що він дійсно 24.10.2016 року умисно наніс ОСОБА_5 декілька ударів, чим спричинив йому легкі тілесні ушкодження. На даний час він щиро розкаюється у скоєному та помирився з потерпілим ОСОБА_5 .
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив клопотання про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні та просить кримінальне провадження закрити, про що подав письмову заяву.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечив щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ч.1 ст.125 КК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 цього Кодексу кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
У відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На підставі вищенаведеного, враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Керуючись п.7 ч.1 ч. ст. 284, п.1 ч.1 ст.477 КПК України, суд,-
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1