Справа № 175/354/17
Провадження № 1-кп/175/22/17
Вирок
Іменем України
14 лютого 2017 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому засіданні у смт. Слобожанське обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості по кримінальному провадженні № 0000071 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бихів Любешівського району Волинської області, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

встановив:

13 січня 2017 року близько 17:30 год., ОСОБА_5 знаходячись біля будинку № 46 по вул. Василя Сухомлинського в смт. Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області, де очікуючи на свою дівчину курив цигарку. В цей час до ОСОБА_5 підійшов раніше невідомий чоловік, який представився працівником поліції, пред`явив службове посвідчення, та повідомив, що паління тютюнових виробів у громадських місцях заборонено. Після складання протоколу відносно ОСОБА_5 працівники поліції запитали, чи є в останнього при собі заборонені предмети або речовини, на що ОСОБА_5 повідомив, що у нього при собі є наркотичний засіб «маріхуана», котрий він придбав у малознайомого чоловіка напередодні за грошові кошти у сумі 100 гривень. Після чого на місце події було викликано СОГ Дніпровського РВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області.

Далі, через деякий час на місце події прибув СОГ Дніпровського РВП та у присутності двох запрошених понятих ОСОБА_5 добровільно видав поліетиленовим пакет із подрібненим наркотичним засобом «канабіс», який знаходився у внутрішньому кармані надягненої на ОСОБА_5 куртки.

Згідно висновку експерта №1/8.6/124 від 23.01.2017 року вилучена у ОСОБА_5 речовина рослинного походження зеленого кольору відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, який відповідно до Постанови КМУ № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, і прекурсорів» віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якої в перерахунку на висушену речовину становить 29,612г.

13.01.2017 року даний факт внесено до ЄРДР за № 0000071 з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.309 КК України.

26.01.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

30.01.2017 року по даному кримінальному провадженню складено обвинувальний акт та в цей же день між прокурором і обвинуваченим укладена угода про визнання винуватості ОСОБА_5 .
Відповідно до даної угоди обвинувачений ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав вину та обсяг підозри за ч.1 ст.309 КК України.

Сторонами угоди визначено узгоджене покарання у виді одного року обмеження волі, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком один рік.

В угоді передбачені наслідки її укладання та затвердження, не виконання яких роз`яснені обвинуваченому ОСОБА_5 .
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що він цілком розуміє характер злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, відповідно до якого йому пред`явлено обвинувачення. Крім того ОСОБА_5 зазначив, що розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ч.2 ст.473 КПК України, наслідки їх не виконання, передбачені ст.476 КПК України, згоден з видом покарання, яке до нього буде застосовано в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні даної угоди.

Враховуючи викладене, вивчивши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, який не заперечував щодо затвердження угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття, повне визнання вини та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

За таких підстав суд вважає доведеним у підготовчому судовому засіданні те, що за обставин, зазначених у обвинувальному акті та угоді про визнання винуватості, ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту, і його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто за злочин, віднесений ст.12 КК України до злочинів середньої тяжкості.

Відповідно до даної угоди, призначити ОСОБА_5 узгоджене покарання у виді одного року обмеження волі, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком один рік.

Відповідно до ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Долю речових доказів суд вирішує згідно вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.110,314,369,371-374,475 КПК України, суд
ухвалив:

Затвердити угоду від 30 січня 2017 року по кримінальному провадженню № 0000071 про визнання винуватості, укладену між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджене покарання у виді одного року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання за умови, що на протязі одного року іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі пунктів 2,3,4 ч. 1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції за місцем свого проживання і повідомляти цю інспекцію про зміну місця проживання і роботи.

Речовину зеленого кольору масою 33,651 г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, після набрання вироком законної сили, знищити.(а.п.33-34)

Стягнути з ОСОБА_5 880 (вісімсот вісімдесят) грн. 40 коп. на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта (одержувач платежу УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпра, номер рахунку 0004, МФО 805012, , найменування установи банку ГУДКСУ у Дніпропетровській області, призначення платежу за експертизу № 1/8.6/124 від 23.01.2017 року (а.с. 19)

На вирок суду з підстав, передбачених ст.394 Кримінального процесуального кодексу України може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1