1-кс/754/901/17
Справа № 754/4423/17
У Х В А Л А
Іменем України
11 квітня 2017 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: слідчого ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002179 від 23.02.2017р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,
ВСТАНОВИВ:
03.04.2017р. до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 узгоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №3 м.Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до оригіналів, а в разі їх відсутності - завірених копій документів, які містять охоронювану законом інформацію з можливістю їх виїмки, які знаходяться у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до документів щодо вчинення реєстраційних дій стосовно ПП « ОСОБА_5 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ), які були проведені державним реєстратором ОСОБА_6 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 « ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою отримання інформації, яка в сукупності з матеріалами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному провадженні.

Згідно клопотання слідчий посилається на те, що СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002179 від 23.02.2017р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, що 15.02.2017р. невстановлена особа перебуваючи в АДРЕСА_1 в приміщенні Київської обласної філії КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » використовуючи підроблені документи здійснила перереєстрацію власника ПП « ОСОБА_5 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ) .

На даний час, у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів щодо вчинення реєстраційних дій стосовно ОСОБА_7 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ), які були проведені державним реєстратором ОСОБА_6 та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 для встановлення істини по справі, об`єктивного дослідження всіх доказів та проведення почеркознавчої експертизи для встановлення або спростування факту справжності підпису у відповідних документах, що сприяли зазначених реєстраційних дій.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити за викладених у ньому обставин, оскільки дані документисамі по собі та в сукупності з матеріалами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному провадженні, можуть сприяти встановленню осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення.

Вислухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 160 КПК України, слідчий звернувся до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, окрім тих, до яких відповідно до ст. 161 КПК України заборонено доступ.
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України слідчий до клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження подав докази обставин, на які посилається в клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів.
Згідно з ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий у своєму клопотанні довів наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають у службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 та самі по собі, та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Під час розгляду клопотання, слідчим доведено неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих доказів.
З урахування викладеного, слідчим у клопотанні та прокурором в судовому засіданні доведено, що зазначені документи у клопотанні самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази, іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, та з урахуванням необхідності проведення судово-криміналістичних експертизи, яка згідно нормативно-правових актів проводиться на підставі оригіналів документації, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання в частині надання тимчасового доступу до оригіналів речей та документів з можливістю ознайомитись та здійснити їх виїмку.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.
Надати слідчому слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, а у разі відсутності оригіналів завірених належним чином копій документів, які знаходяться у володінні у володінні службових осіб службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до документів щодо вчинення реєстраційних дій стосовно ПП « ОСОБА_5 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ), які були проведені державним реєстратором ОСОБА_6 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 , з можливістю ознайомитись та здійснити їх виїмку.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: