Справа № 610/1415/17
№ провадження № 1-кп/610/182/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 червня 2017 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Балаклія Харківської області в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, яка народилась у м. Балаклія Харківської області, з повною загальною середньою освітою, не заміжню, офіційно не працевлаштовану, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судиму 24.02.2017 р. Балаклійським районним судом Харківської області за ч.1 ст.190 КК України до 200 годин громадських робіт, яка не відбула 124 години громадських робіт,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 24.02.2017 р. визнана винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, та призначено їй покарання у вигляді 200 годин громадських робіт. З вказаним вироком ОСОБА_4 ознайомлена та отримала його після набрання ним чинності під розписку.
Балаклійським районним відділом з питань пробації Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України 07.04.2017 після роз`яснення ОСОБА_4 порядку та умов відбування покарання, а також попередження про кримінальну відповідальність у разі ухилення від відбуття покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, останню для відбування вказаного покарання направлено до КП БРР «Балаклійський житлокомунсервіс», де починаючи з 10.04.2017 ОСОБА_4 була зобов`язана безоплатно виконувати громадські роботи в кількості 200 годин.
ОСОБА_4 10.04.2017 до виконання покарання у вигляді громадських робіт приступила, однак в період часу з 25.04.2017 по 28.04.2017 включно, а також 03.05.2017, 08.05.2017, з 10.05.2017 по 12.05.2017 включно, діючи умисно, з метою ухилення від відбування громадських робіт, не вийшла на відпрацювання громадських робіт без поважних причин.
Таким чином, ОСОБА_4 не вийшла без поважних причин на громадські роботи чотири рази протягом квітня 2017 року та п`ять разів протягом травня 2017 року, що відповідно п. 2 ч. 3 ст. 40 КВК України є ухиленням від відбування покарання у вигляді громадських робіт.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, визнала повністю, щиро кається.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України суд вважає можливим визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Суд при цьому з`ясував чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає, учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.2 ст.389 КК України, так як вона умисно ухилилася від відбування громадських робіт, будучи засудженою до цього покарання.
При призначенні покарання суд виходить з того, що обвинувачена ОСОБА_4 раніше судима, за місцем проживання характеризується незадовільно, не працює, у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра на обліку не перебуває.
Обставинами, що пом*якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 ,. є повне визнання вини та щире каяття.
Обставиною, якою обтяжується покарання ОСОБА_4 , є рецидив злочину.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим призначити обвинуваченої ОСОБА_4 покарання у вигляді арешту із застосуванням ст.ст.71,72 КК України, вважаючи таке покарання необхідним і достатнім в якості кари за скоєне, для виправлення та попередження нових злочинів.
Застосування більш суворих розмірів покарання або ізоляції від суспільства, за конкретних обставин справи і поведінки обвинуваченої, суд визнає явно не справедливим і достатніх підстав для цього не вбачається, так само як і для застосування правил ст.69 КК України.
Керуючись ст.ст. 366- 371, 373-374, 376 КПК України суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, та призначити покарання у вигляді 2 (двох) місяців арешту.
Згідно зі ст.ст.71,72 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання приєднати частково невідбуте покарання за вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 24.02.2017 року у виді 10 днів арешту, остаточно призначивши до відбування 2 (два) місяці 10 днів арешту.
Строк покарання ОСОБА_4 відраховувати з моменту фактичного затримання та приведення вироку до виконання.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя