Провадження № 1-кс/537/23/2017
Справа № 537/6117/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.01.2017 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю ініціатора клопотання - ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання начальника СВ ВП № 1 КВП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді звернувся начальник СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 із клопотанням погодженим, у встановленому законом порядку з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури про надання дозволу на тимчасовий доступ з метою ознайомлення та можливістю вилучення оригіналу медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
На обґрунтування вказаного вище клопотання слідчий зазначив, що 14.12.2016 року близько 19.30 ОСОБА_5 перебував у флігелі, що розташований на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , разом зі своїм племінником ОСОБА_4 , де між ними під час спільного вживання алкогольних напоїв на ґрунті особистої неприязні стався словесний конфлікт. З приводу цього у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на заподіяння смерті ОСОБА_4 . Реалізуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, з метою заподіяння смерті ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , тримаючи у руках кухонний ніж, наніс ним декілька ударів ОСОБА_4 у шию зліва та у грудну клітину зліва. Після цього ОСОБА_4 вибіг з флігелю на подвір`я вищевказаного домоволодіння, де ОСОБА_5 наздогнав його та наніс потерпілому кілька ударів по голові металевим совком.
Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 відповідно до довідки з ІНФОРМАЦІЯ_2 від 15.12.2016 ОСОБА_4 спричинені такі тілесні ушкодження: колото різана рана волосяної частини голови, шиї, правої кисті, області плечового суглобу, проникаюча різана рана 6-го міжребер`я, гемопневмоторакс, ЗЧМТ, струс головного мозку, закритий перелом спинки носа, носова кровотеча. За ступенем тяжкості відносяться до ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя в момент їх заподіяння.
Беручи до уваги те, що досудовим слідством для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, забезпечення проведення судового медичного експертного дослідження, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та те, що досудовим розслідуванням іншими способами отримати вищезазначені документи не представляється можливим, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.
Ініціатор клопотання в судовому засіданні, дане клопотання та його мотиви підтримав в повному обсязі, посилаючись на викладені у ньому обставини.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 у володінні якої знаходиться необхідні слідству документи, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання з його розгляду не з`явився, письмових заяв та клопотань слідчому судді не надав.
За викладених підстав, згідно з нормами ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається за його відсутності.
Вислухавши ініціатора клопотання, вивчивши представлені в суд матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Слідчим суддею достовірно встановлено, що відділенням поліції № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001995, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.01.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Згідно витягу з кримінального провадження, 19.01.2016 року до ЧЧ Крюківського ВП від оператора лінії «02» надійшло повідомлення лікаря ОСОБА_7 про те. що гр. ОСОБА_4 було нанесено ножове поранення. При виїзді СОГ ВП № 1 14.12.2016 року близько 19-40 год. на місце події було встановлено, що за місцем свого мешкання під час спільного розпиття алкогольних напоїв в ході раптово виниклої сварки з гр. ОСОБА_5 , останній наніс вищевказаному громадянину тілесні ушкодження у вигляді ножового поранення шиї зліва, грудної клітини з ліва.
З матеріалів поданих в обґрунтування клопотання, вбачається, що потерпілий ОСОБА_4 , 1984 року народження проходив лікування в хірургічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На час розгляду клопотання, письмову підозру у вчинення кримінального правопорушення за описаним вище фактом будь-якій визначеній фізичній особі не вручено.
Згідно положень частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В силу частини 6 статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ять цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно частини 7 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи, що вказані слідчим в клопотанні документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, при цьому доведеною є можливість використання витребуваних відомостей як доказів у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, одночасно слідчим в судовому засіданні належним чином доведено необхідність вилучення вказаних в клопотанні документів, що зокрема необхідно для проведення експертиз, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання начальника СВ ВП № 1 КВП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до медичної картки потерпілого гр. ОСОБА_4 з можливістю її вилучення є законним та обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання начальника СВ ВП № 1 КВП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати групі слідчих в складі: начальника СВ відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 ; старшого слідчого відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_8 ; старшого слідчого відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_9 ; слідчого відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_10 ; слідчого відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області полковника поліції ОСОБА_11 ; слідчий відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_12 ; старшого слідчого відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_13 ; слідчого відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_14 ; слідчого відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_15 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю ознайомлення та вилучення оригіналу медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Попередити особу, яка зазначена в ухвалі як володілець документів, про обов`язок надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів особі, зазначеній в ухвалі слідчого судді.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє до 06.02.2017 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1