пр. № 1-кп/366/52/2017
№ 336/7742/15-к
ВИРОК
Іменем України
02 лютого 2017 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжя, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22.01.1997 р. за ст. 140 ч. 2 КК України 1960 року до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 24.02.1999 р. за ст. 140 ч. 2 КК України 1960 року до 2 років позбавлення волі (звільнився 10.09.1999 року по амністії);

вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19.07.2000 р. за ст. 81 ч. 2 КК України 1960 року до 2 років позбавлення волі;

вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21.08.2000 р. за ст. 81 ч. 2 КК України 1960 року до 2 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна (звільнився 17.09.2002 року у зв`язку з відбуттям терміну покарання);

вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 31.03.2003 р. за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі (звільнився 26.05.2004 року у зв`язку з відбуттям терміну покарання);

вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 19.01.2005 р. за ст. 186 ч. 3 з застосуванням ст. 69 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі (звільнився 06.04.2007 року у зв`язку з відбуттям терміну покарання);

вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22.04.2008 р. за ст. 309 ч. 2КК України до 2 років позбавлення волі (звільнився 20.05.2010 року у зв`язку з відбуттям терміну покарання);

вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29.03.2011 р. за ст. 309 ч. 2КК України до 2 років позбавлення волі (звільнився 10.08.2012 року у зв`язку з відбуттям терміну покарання);

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
25 липня 2015 року приблизно о 19.50 годині ОСОБА_4 , діючи повторно, перебуваючи на зупинці громадського транспорту за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний (Леніна), 142 умисно незаконно придбав без мети збуту за 75 гривень особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований об`ємом 1,2 мл вагою в перерахунку на суху речовину 0,0642 грами, який потім умисно незаконно перевіз без мети збуту, зберігаючи при собі, в маршрутному таксі № 23 до зупинки громадського транспорту по вул. Косигіна у м. Запоріжжя, а далі, зберігаючи при собі без мети збуту переніс до будинку № 4 по вул. Косигіна у м. Запоріжжя, де 25.07.2015 року приблизно о 20.15 годині був зупинений працівниками поліції., якими наркотичний засіб був вилучений.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні злочину визнав повністю, пояснивши суду, що 25.07.2015 року біля зупинки громадського транспорту, яка розташована біля бібліотеки у м. Запоріжжя, зустрів своїх знайомих, у яких за 75 гривень придбав ацетильований опій, після чого на маршрутному таксі доїхав до вул. Косигіна у м. Запоріжжя, а далі йшов пішки, коли його зупинили працівники поліції, яким він добровільно видав шприц з наркотичним засобом.
Згідно висновку експерта № 1252 від 11.08.2015 р. надана на експертизу рідина об`ємом 1,2 мл містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований вагою в перерахунку на суху речовину 0,0642 гр.

Проаналізувавши в сукупності вищезазначені обставини, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого повністю доведена дослідженими доказами, та кваліфікує його дії як умисні незаконні придбання, перевезення та зберігання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинені повторно, за ст. 309 ч. 2 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання, є визнання вини у скоєнні злочину.

Також судом враховується, що ОСОБА_6 не перебуває на обліку у психіатричному диспансері, але перебував на обліку в наркологічному диспансері з 2003 по 2013 роки, має постійне місце проживання, не працює.

В ході судового слідства 02.02.2017 року між прокурором та обвинуваченим в присутності захисника укладено угоду про визнання винуватості, умови якої відповідають вимогам КПК України, не суперечать інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, кваліфікація злочину вірна. Сторонами в судовому засіданні заявлено про затвердження зазначеної угоди та призначення визначеного нею покарання, підтверджено, що укладення угоди було добровільним, а судом роз`яснені наслідки укладення угоди та наслідки її невиконання.

Зважаючи на викладене, суд вбачає підстави для затвердження укладеної угоди та призначення покарання, передбаченого нею.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374, 475 КПК України, ст. 75, 76 КК України, ст. 309 ч. 2 КК України,
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, укладену 02.02.2017 року між ОСОБА_4 та прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 у присутності захисника адвоката ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_4 винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, та призначити покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням терміном на два роки.

Згідно зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 протягом строку випробування обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчій інспекції про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази по справі: картонну коробку зі шприцем, в якому знаходиться наркотичний засіб опій ацетильований, що зберігається у камері схову Шевченківського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні в сумі 460,80 грн.

Копію вироку учасники судового провадження мають право отримати в суді негайно після його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, та може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1