Справа № 645/4010/16-к
Провадження №1-кс/645/298/17
У Х В А Л А
Іменем України

29 березня 2017 року Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , за участю прокурора Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 Харківської області - ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , розглянув в залі судових засідань в залі суду в м.Харкові клопотання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000076 від 11.08.2016 р., за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
Встановив:
Представник потерпілого - директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні операторів телекомунікації, вказуючи, що в період часу з 27.07.2016 року по 02.08.2016 року невстановлені особи, шляхом проникнення до виробничих приміщень підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , скоїли крадіжку прокату плоского з вуглицевої сталі оцинкованого RAL «8004» та RAL «6005».
11.08.2016 року за даним фактом Харківською місцевою прокуратурою №3 Харківської області відкрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076 від 11.08.2016 р. за ч.3 ст.185 КК України. Для організації розслідування кримінальне провадження було передано до слідчого відділу Немишлянського ВП Індустріального ВП ГУНП у Харківській області.
По даній справі слідчим Немишлянського ВП ОСОБА_5 були подані клопотання, за результатом розгляду яких Фрунзенським районним судом м.Харкова винесені ухвали про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації щодо абонентів, їх місцезнаходження у заданий період, тощо, у « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » щодо ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9
слідчим не було здійснено жодних заходів задля реалізації ухвал суду з подальшим отриманням відомостей про зв`язок, місцезнаходження, кількість розмов, тощо, стосовно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . Без отримання цієї інформації неможливо перевірити на причетність до зазначеного злочину володільців мобільних телефонів, які перебували на території заводу у день, коли була скоєна крадіжка.
Просить слідчого суддю надати представнику потерпілої особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі ОСОБА_10 або ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що знаходяться у « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з прив`язкою до базових станцій та вказанням їх адрес, з 28.07.2016 р., про можливі телефонні з`єднання мобільних телефонів ОСОБА_6 ( НОМЕР_1 ), ОСОБА_7 ( НОМЕР_2 ), ОСОБА_11 (066-02-88-3-99), ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), тощо; типи з`єднання абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GРRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульовою тривалістю (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), з`єднання нульовою тривалістю.
У судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_10 клопотання підтримав та пояснив, що вказана інформація в подальшому буде використана як доказ у кримінальному провадженні.
Прокурор проти клопотання представника потерпілого не заперечував.
Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені своєчасно і належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими ОСОБА_4 обгрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання в частині, що стосується тимчасового доступу до інформації, оскільки на виконання вимог ч.5, 6 ст.163 КПК України ОСОБА_4 довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і іншими способами довести їх неможливо; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути використана в якості доказів під час судового розгляду; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці.
Оскільки нормами КПК України не передбачено покладання на володільця речей і документів, до яких надано тимчасовий доступ, обов`язку виготувати на електронному носії документи, що містять відшукувань інформацію, клопотання в цій частині задоволенню не пілягає.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст..107 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, п.7 ст.162, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
У х в а л и в :
Клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0000076 від 11.08.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити частково.
1. Надати (забезпечити) представнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_10 або директору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з прив`язкою до базових станції та виказанням їх адрес з 28.07.2016 року до часу отримання ухвали оператором мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю її подальшого вилучення, про можливі телефоні з`єднання мобільних телефонів ОСОБА_6 ( НОМЕР_1 ), ОСОБА_7 ( НОМЕР_2 ), ОСОБА_11 (066-02-88-3-99), ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), тощо; типи з`єднання абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GРRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульовою тривалістю (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), з`єднання нульовою тривалістю.
2. Надати (забезпечити) представнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_10 або директору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації що знаходиться у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю її подальшого вилучення, про можливі телефонні з`єднання мобільного телефона ОСОБА_9 ( НОМЕР_3 ), ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (ІMSI), міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), тощо; типи з`єднання абонентів : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні
повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), з`єднання нульової тривалості.
3. Надати (забезпечити) представнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_10 або директору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ), а саме інформацію про можливі телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки) апаратів стільникового зв`язку, які здійснювалися за допомогою базової станції « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 56134 CID 4751, за проміжок часу з 09:00 год. 31.07.2016 року по 09.00 год. 01.08.2016 року.
4. Надати (забезпечити) представнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_10 або директору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі МТС ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , про можливі телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки) апаратів стільникового зв`язку, які здійснювались за допомогою базової станції « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 17751 CID 23309, за проміжок часу з 09:00 годин 31.07.2016 року по 09.00 годин 01.08.2016 року.
5. Надати (забезпечити) представнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_10 або директору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_6 » - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_3 ), а саме інформацію про можливі телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки) апаратів стільникового зв`язку, які здійснювалися за допомогою базової станції « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC 23309, CID 19492, за проміжок часу з 09:00 годин 31.07.2016 року по 09.00 годин 01.08.2016 року.
Тимчасовий доступ до вказаної інформації надається представнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_10 або директору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 з правом виготовлення та копіювання на електронному носії документів, що містять інформацію про можливі телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки), які здійснювалися за допомогою базових станцій операторів рухомого зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 17751 CID 23309; « ІНФОРМАЦІЯ_6 » - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 LAC 23309, CID 19492; « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 56134 CID 4751 в проміжок 09:00 годин 31.07.2016 року по 09.00 годин 01.08.2016 року , а саме про:
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (ІMSI), міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), тощо.

- типи з`єднання абонентів : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), з`єднання нульової тривалості.

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1