ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Провадження № - 1КП/201/453/2017
02 серпня 2017 року м. Дніпро
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні приймали участь:
прокурор ОСОБА_4
обвинувачений ОСОБА_3
потерпілий ОСОБА_5
В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
У підготовчому судовому засіданні потерпілий заявив про відмову від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_3 по ч. 1 ст. 185 КК України і просив закрити кримінальне провадження відносно нього, так як вони з обвинуваченим на момент вчинення кримінального правопорушення та на сьогоднішній день проживають однією сім`єю як батько та син, на даний час вони примирились.
Прокурор та обвинувачений в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання потерпілого.
Заслухавши сторони кримінального провадження, суд приходить до висновку про обгрунтованість клопотання потерпілого та необхідність закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 по ч. 1 ст. 185 КК України з наступних підстав.
Як вбачається з обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, а саме як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України за наступних обставин.
29.06.2017 року приблизно о 12-00 годині, знаходячись за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , побачив в шафі на кухні тонометр марки «Nissel ws-820», який визначив як об`єкт свого злочинного посягання.
Після чого, ОСОБА_3 реалізовуючи свій раптово виниклий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, яка належить потерпілому ОСОБА_5 , діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв із шафи за вищевказаною адресою тонометр марки «Nissel ws-820» та поклав його в поліетиленовий пакет.
Далі, доводячи свій злочинний умисел до кінця виніс з будинку тонометр марки «Nissel ws-820» вартістю 925 гривень 00 коп. та таким чином отримав реальну можливість розпорядитися викраденим майном на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_3 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, завдавши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 925, 00 гривень.
Вказаний злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості, кримінальне провадження по яким згідно п. 3 ст. 477 КПК України розпочинається виключно за заявою потерпілого і відмова потерпілого від підтримання обвинувачення є беззаперечною підставою для закриття кримінального провадження згідно ст. 284 КПК України, а тому суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню його у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 314 КПК України, суд -
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України закрити в зв`язку з відмовою ОСОБА_5 від підтримання обвинувачення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи діб з дня проголошення ухвали суду.
Головуючий - суддя: ОСОБА_1