Справа № 385/1608/16к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.03.2017м. м. Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
адвоката - ОСОБА_5
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Благовіщенське кримінальне провадження №0000692 по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, не працюючого, не одруженого, в порядку ст.89 КК такого, що не має судимості,-
у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту при наступних обставинах:
в серпні 2016 року (точної дати не встановлено), близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_4 , проходив біля ставка № 2, розташованого на території с. Могильне Гайворонського району Кіровоградської області, між вулицями Святопокровська та Козацька, де виявив дикоростучу рослину конопель. Будучи достовірно обізнаним про наркотичний вміст вказаної рослини коноплі, у ОСОБА_4 виник умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів з метою особистого вживання. Реалізовуючи раптово виниклий злочинний намір, ОСОБА_4 , діючи цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно придбав наркотичний засіб шляхом відокремлення гілля та верхньої частини рослини від стебла.
У подальшому, цього ж дня ОСОБА_4 переніс придбаний ним наркотичний засіб до місця свого проживання, розташованого в АДРЕСА_1 , де залишив сушити на горищі літньої кухні, з метою особистого вживання, шляхом куріння, тобто без мети збуту наркотичних засобів.
10.11.2016 у період часу з 12 год. 30 хв. по 13 год. 20 хв. працівниками Гайворонського ВП Голованівського ВП ГУ НП в Кіровоградській області на підставі ухвали слідчого судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 09.11.2016 проведено обшук домоволодіння АДРЕСА_1 , в ході якого на горищі літньої кухні виявлено та вилучено частини гілля із листям у висушеному стані, які відповідно до висновку експерта №884 від 17.11.2016 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (марихуаною), маса якого (в перерахунку на суху речовину) становить 367,83 грама, який ОСОБА_4 незаконно зберігав, для особистого вживання, шляхом куріння, тобто без мети збуту.

07 лютого 2017 року між прокурором у кримінальному провадженні та обвинуваченим , в присутності захисника-адвоката, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно угоди про визнання винуватості сторони дійшли згоди щодо формулювання правової оцінки дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України. Узгоджено покарання, яке повинен понести обвинувачений за вчинене кримінальне правопорушення - штраф в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. В угоді передбачені наслідки її укладання, затвердження та невиконання, які роз`ясненні обвинуваченому.
В порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України розглядаючи питання про можливість затвердження угоди, суд приходить до наступного.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, повідомив про добровільність своєї позиції під час укладання угоди про визнання винуватості, просив суд її затвердити.
Прокурор та двокат підтримали угоду про визнання винуватості і просили її затвердити.
Згідно зі ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.
Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої та середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Відповідно до ст. 12 КК України злочин, який вчинив обвинувачений є злочином середньої тяжкості.
Міра покарання для обвинуваченого узгоджена угодою про визнання винуватості в межах ч. 1 ст. 309 КК України та з урахуванням характеризуючих даних обвинуваченого: ОСОБА_4 вину у скоєному кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаюється, характеризується за місцем проживання позитивно, є особою, що не має судимості.
Оскільки умови угоди про визнання винуватості повністю відповідають вимогам КПК України та КК України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження цієї угоди та призначення обвинуваченому покарання, яке узгоджене сторонами.
Судові витрати по справі становлять 660 грн. 30 коп. за проведення хімічної експертизи, які необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави, так як він винен у вчинені злочину з приводу якого проводилась експертиза.
Речові докази по справі: рослинну речовину, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (маріхуаною), масою в перерахунку на суху речовину 367,83 грамма та стебла рослини (гілля), які не містять в собі наркотичних речовин - знищити.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 376, 472-475 КПК України суд,-
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 07 лютого 2017 року укладену між прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 в присутності адвоката ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню № 0000692.
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.
Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 не обиралась.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави 660 грн. 30 коп. судових витрат.
Речові докази по справі: рослинну речовину, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (маріхуаною), масою в перерахунку на суху речовину 367,83 грамма та стебла рослини (гілля), які не містять в собі наркотичних речовин - знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Кіровоградської області через Ульяновський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику-адвокату, прокурору.
Суддя ОСОБА_1