АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/774/1539/16 Справа № 205/4020/16-к Категорія ст. 183 КК України Доповідач: суддя апеляційного суду - ОСОБА_1

У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
26 грудня 2016 року місто Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 грудня 2016 року про застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В с т а н о в и в :

Перевіривши апеляційну скаргу захисника на відповідність вимогам закону, суд приходить до висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 396 КПК України, що є перешкодою для відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення недоліків.

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 396 КПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає. Якщо апеляційну скаргу подає захисник…, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.
До апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.
Вказаним вимогам кримінального процесуального закону, апеляційна скарга захисника не відповідає.

В силу ч. 1 ст. 50 КПК України повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: 1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; 2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Із апеляційної скарги захисника ОСОБА_2 вбачається, що до неї не долучені документи, передбачені ч. 1 ст. 50 КПК України на підтвердження повноважень адвоката ОСОБА_2 на здійснення захисту ОСОБА_3 в даному кримінальному провадженні. Крім того, до апеляційної скарги не додані письмові матеріали та копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.
Вказані обставини унеможливлюють встановлення права адвоката ОСОБА_2 на подачу апеляційної скарги та перешкоджають відкриттю апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 393, 396, 398, 399 КПК України суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 грудня 2016 року про застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, залишити без руху.

Встановити триденний строк з моменту отримання даної ухвали для усунення виявлених недоліків.

Копію ухвали невідкладно направити особі, які подала апеляційну скаргу захиснику ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1