Справа № 727/2730/17
Провадження № 1-кп/727/155/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 травня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження /ЄРДР №0001169/ з обвинувальним актом, затвердженим прокурором Чернівецької місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_4 , по обвинуваченню ОСОБА_5 , за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.3 ст.358, ч.3 ст.362 КК України, ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.3 ст.358, ч.3 ст.362 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці від 26.04.2017 року, ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.3 ст.358, ч.3 ст.362 КК України і призначено їй покарання: за ч.3 ст.358 КК України у вигляді 1-го року позбавлення волі; за ч.3 ст.191 КК України у вигляді 3-х років позбавлення волі з позбавленням права займати посади на підприємствах, установах, організаціях, які займаються кредитуванням та наданням фінансових послуг, строком на 1 рік; за ч.3 ст. 362 КК України у вигляді 3-х років 1-го місяця позбавлення волі з позбавленням права займати посади на підприємствах, установах, організаціях, які займаються кредитуванням та наданням фінансових послуг, строком на 1 рік 6 місяців.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено до відбуття ОСОБА_5 покарання у вигляді 3-х років та 1-го місяця позбавлення волі з позбавленням права займати посади на підприємствах, установах, організаціях, які займаються кредитуванням та наданням фінансових послуг, строком на 1 рік 6 місяців. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом одного року та шести місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї судом обов`язки, зокрема: буде періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання. До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу ОСОБА_5 залишено попередню - домашній арешт.

ОСОБА_6 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.3 ст.358, ч.3 ст.362 КК України і призначено їй покарання: за ч.3 ст.358 КК України у вигляді 1-го року позбавлення волі; за ч.3 ст.191 КК України у вигляді 3-х років позбавлення волі з позбавленням права займати посади на підприємствах, установах, організаціях, які займаються кредитуванням та наданням фінансових послуг, строком на 1 рік; за ч.3 ст. 362 КК України у вигляді 3-х років 1-го місяця позбавлення волі з позбавленням права займати посади на підприємствах, установах, організаціях, які займаються кредитуванням та наданням фінансових послуг, строком на 1 рік 6 місяців.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено до відбуття ОСОБА_6 покарання у вигляді 3-х років та 1-го місяця позбавлення волі з позбавленням права займати посади на підприємствах, установах, організаціях, які займаються кредитуванням та наданням фінансових послуг, строком на 1 рік 6 місяців. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом одного року та шести місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї судом обов`язки, зокрема: буде періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання. До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу ОСОБА_6 залишено попередню - домашній арешт.

Також вказаним вироком суду задоволено цивільний позов потерпілої юридичної особи та вирішено долю речових доказів по кримінальному провадженню.
Разом з тим у резолютивній частині вироку судом допущена описка, а саме у абзаці шостому резолютивної частини вироку суду помилково вказано: «На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням…» замість вірного «На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного їй основного покарання з випробуванням…», а також у абзаці тринадцятому вироку суду помилково вказано: «На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням…» замість вірного «На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування призначеного їй основного покарання з випробуванням…».

В судовому засіданні прокурор не заперечувала щодо виправлення описки в цій частині резолютивної частини вироку суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Частиною 2 статті 379 КПК України передбачено, що питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Згідно пункту 14 статті 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Так, суд, пославшись у вироці суду на те, що обвинувачені є особами раніше не судимими, щиро розкаялись у вчиненому, частково відшкодували завдану потерпілій юридичній особі шкоду, а тому до них можливо застосувати вимоги ст.75 КК України та призначити їм покарання з випробуванням, з покладанням на них обов`язків передбачених ст.76 КК України, допустив в резолютивній частині вироку описку, упустивши посилання на звільнення обвинувачених з випробуванням саме від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі відповідно до вимог ч.1 ст.75 КК України.

Таким чином, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що необхідно виправити зазначену описку у вироці суду.
Згідно вимог ч.1 ст.75 КК України якщо суд, крім випадків засудження за корупційний злочин, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Пунктом 9 постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» визначено, що судам необхідно мати на увазі, що частиною 1 статті 75 КК передбачено звільнення від відбування покарання з випробуванням тільки тих осіб, які засуджуються до виправних робіт, службового обмеження (для військовослужбовців), обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, тобто лише щодо основного покарання. Звільнення від відбування призначеного судом додаткового покарання за цією нормою закону не допускається.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущену у вироці описку, доповнити резолютивну частину вироку Шевченківського районного суду м.Чернівці від 26 квітня 2017 року, в частині звільнення обвинувачених саме від відбування основного покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 379, 537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Виправити описку, допущену у вироці Шевченківського районного суду м.Чернівці від 26 квітня 2017 року, а саме у абзаці шостому резолютивної частини вироку суду вказати:«На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного їй основного покарання з випробуванням…» замість помилково вказаного «На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням…», а також у абзаці тринадцятому вироку суду вказати: «На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування призначеного їй основного покарання з випробуванням…» замість помилково вказаного «На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням…».

Ухвала може бути оскаржена на протязі 7 днів з моменту її оголошення в апеляційний суд Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.
СУДДЯ: