Справа № 676/1709/17
Провадження № 1-кс/676/427/17
УХВАЛА

5 квітня 2017 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , при секретарі судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання про затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, не судимого, -

встановив:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про застосування до підозрюваного запобіжного заходу тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001569. Досудовим розслідуванням встановлено, що 25 липня 2015 року в м. Кам`янець-Подільському ОСОБА_4 , на другому поверсі сходинкового майданчику під`їзду №3 будинку АДРЕСА_3 , з необережності спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження, які відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя в момент заподіяння.

28 лютого 2017 року ОСОБА_4 оголошений в розшук. З цих підстав прокурор вважає, що обвинуваченому слід обрати запобіжний захід - утримання під вартою. З метою розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, обвинуваченого слід встановити, затримати та піддати приводу до суду для розгляду клопотання.

У суді прокурор орієнтував суд дати дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі ОСОБА_4 у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу - тримання під вартою.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження суд вважає, що в задоволенні клопотання про затримання з метою приводу обвинуваченого для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу тримання під вартою слід відмовити з наступних правових підстав.

ОСОБА_4 підозрюється у вчинені необережного злочину, передбаченого ст. 128 КК України, санкція за який передбачає громадські роботи, виправні роботи та обмеження волі. Злочин відноситься до злочину невеликої тяжкості. Згідно ст. 183 КПК України, до ОСОБА_4 не може бути обраний запобіжний захід у вигляді тримання від вартою, оскільки останній раніше не судимий, а санкція статті не передбачає покарання у виді позбавлення волі.

Крім того, як вбачається з матеріалів клопотання, будь-яких доказів про те, що ОСОБА_4 вручені повістки та підозра немає.

В силу вимог ч.4 ст. 189 КПК України суд зобов`язаний відмовити у задоволенні клопотання, оскільки прокурор не довів наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного.

На підставі викладеного і керуючись ст. 189 КПК України, слідчий суддя,-

постановив :

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого про затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.128 КК України для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу.

Слідчий суддя

Кам"янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1