Справа № 681/966/16-к
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
"28" березня 2017 р.

Полонський районний суд Хмельницької області в складі:
в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні об`єднані кримінальні провадження № 0000298 від 15 червня 2016 року та № 0000257 від 01 березня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, -

встановив:

11 липня 2016 року від Полонського відділу Шепетівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000298 від 15 червня 2016 року за ч.2 ст.185 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_4 в ході досудового розслідування запобіжний захід не обирався.

12 липня 2016 року суддею постановлено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

30 червня 2016 року представник потерпілого Полонської житлово-експлуатаційної контори ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_4 на підставі ст.471 КПК України уклали угоду про примирення, за умовами якої ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину, відшкодував збитки завдані потерпілому.
Сторони в угоді узгодили правову кваліфікацію та міру покарання обвинуваченому, а саме, за ч.2 ст.185 КК України призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців із звільненням від відбування покращання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.
30 вересня 2016 року від апеляційного суду Хмельницької області на підставі ухвали цього суду від 22 вересня 2016 року надійшло кримінальне провадження № 0000257 від 01 березня 2016 року за ч.1 ст.185 КК України, по якому запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

04 жовтня 2016 року суддею постановлено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання, а 29 грудня 2016 року зазначені кримінальні провадження об`єднано.

Під час підготовчого судового засідання представник потерпілого Полонської житлово-експлуатаційної контори ОСОБА_5 від підтримання угоди про примирення з обвинуваченим відмовилася.
Прокурор також заявив клопотання, в якому просив суд відмовити у затвердженні угоди про примирення та призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_4 проти заявленого прокурором клопотання не заперечив.
Розглянувши у підготовчому судовому засіданні вказану угоду, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у її затвердженні із наступних підстав.
Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим і обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальних провадженнях у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч.1 ст.469 КПК України угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого. Домовленості стосовно угоди про примирення можуть проводитися самостійно потерпілим і підозрюваним чи обвинуваченим, захисником і представником або за допомогою іншої особи, погодженої сторонами кримінального провадження (крім слідчого, прокурора або судді).
Згідно п.4 ч.7 ст.474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та закону та відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу або іншого закону або існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися.
У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що сторони угоди не примирилися, а відтак зазначені обставини свідчать про невідповідність угоди про примирення вимогам КПК України та про існування обґрунтованих підстав вважати, що умови угоди порушують права потерпілого, що є підставою для відмови у затверджені вищезазначеної угоди по примирення та продовження судового провадження у загальному порядку.
Приймаючи до уваги, що судом не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, тому слід призначити судовий розгляд зазначених обвинувальних актів.

Судовий розгляд відповідно до ст.31 КПК України необхідно здійснювати професійним суддею одноособово.

Оскільки відсутні підстави передбачені пунктами 1-5 ч.2 ст.27 КПК України, тому розгляд кримінального провадження слід проводити у відкритому судовому засіданні.

Керуючись наведеним та ст.ст.314-316, 474 КПК України суд, -

постановив:

Відмовити в затвердженні угоди про примирення, укладеної 30 червня 2016 року між представником потерпілого Полонської житлово-експлуатаційної контори ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
Судове провадження у даному кримінальному провадженні продовжити у загальному порядку.
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувальних актів по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, на 18 травня 2017 року о 12.00 годині в приміщенні Полонського районного суду, який здійснювати суддею одноособово у відкритому засіданні.

На судовий розгляд викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілого Полонської житлово-експлуатаційної контори ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: