Провадження № 1-р/734/4/17 Справа № 734/2099/16-к
У х в а л а
11 травня 2017 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козелець клопотання начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Козелецького районного суду Чернігівської області від 10.11.2016 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,-

в с т а н о в и в:
10 листопада 2016 року вироком Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України і призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. Відповідно до ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання за сукупністю злочинів 4 роки 6 місяців позбавлення волі.

Вирок набрав законної сили 13.12.2016 року.

05 січня 2017 року розпорядження про виконання вироку суду, що набрав законної сили було направлено до Олексіївської виправної колонії (№ 25)».

11 травня 2017 року до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшло клопотання начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» ОСОБА_3 про уточнення місце народження, проживання та реєстрації засудженого ОСОБА_4 , тому прохають суд роз`яснити рішення в цій частині.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироку суд, що ухвалив вирок, може вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконання вироку.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках встановлених законом.

Згідно ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Ухвалою Козелецького районного суду Чернігівської області від 16.03.2017, клопотання начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Козелецького районного суду Чернігівської області від 10.11.2016 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України задоволено та роз`яснено, що ОСОБА_4 уродженець м. Харків, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що клопотання начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Козелецького районного суду Чернігівської області від 10.11.2016 не підлягає задоволенню, оскільки питання про протиріччя, що виникли при виконанні вироку вже вирішено.

Керуючись ст. ст. 372, 380 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
В задоволенні клопотання начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Козелецького районного суду Чернігівської області від 10 листопада 2016 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи днів з дня її проголошення через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Суддя Козелецького районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1 .