Справа № 308/4138/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 червня 2017 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на дії слідчого в особливо важливих справах прокуратури Закарпатської області ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:
Захисник підозрюваного ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернулась до Ужгородського міськрайонного суду зі скаргою на дії слідчого в особливо важливих справах прокуратури Закарпатської області ОСОБА_5

24 травня 2017 року на адресу суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 про повернення скарги, оскільки на даний час інтерес підозрюваного змінився і він не бажає підтримувати вказану скаргу.

В судове засіданні адвокат ОСОБА_4 не з`явився, подав до суду клопотання про проведення судового засідання без його участі та участі підозрюваного ОСОБА_3 .

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду скарги були повідомлені належним чином. Їх неявка не є перешкодою для розгляду скарги, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, прийшов до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, 03 травня 2017 року захисник підозрюваного у кримінальному провадженні ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з скаргою на дії слідчого в особливо важливих справах прокуратури Закарпатської області ОСОБА_5 , в якій просив зобов`язати слідчого задовольнити його клопотання про проведення одночасного допиту з підозрюваним ОСОБА_3 та свідком ОСОБА_6 .

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно ч.1 ст.306 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.318-380 КПК України, з урахуванням положень цієї глави.

Адвокат ОСОБА_4 , як захисник підозрюваного ОСОБА_3 , просить повернути скаргу подану на дії слідчого в особливо важливих справах прокуратури Закарпатської області ОСОБА_5 , оскільки інтерес підозрюваного змінився і він не бажає підтримувати вказану скаргу.

Згідно положень ст.303 КПК України оскарження до суду рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, це право особи.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, в тому числі і принцип аналогії закону.

З аналізу положень ч. 2 ст. 55 Конституції України, ст.ст.42, 46 КПК України слідчий суддя приходить до висновку, що оскаржувати рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора є правом, а не обов`язком особи, яке використовується на її власний розсуд.

Положеннями КПК України не врегульовано наслідки відмови скаржника від поданої ним скарги або залишення без розгляду. Водночас, враховуючи, що використання громадянином його прав, наданих чинним законодавством України, у тому числі прав, передбачених КПК України, є його правом, а не обов`язком, який реалізовується ним на його власний розсуд, відмова від поданої скарги або залишення без розгляду за його клопотанням не призводить до порушення прав та інтересів скаржника, гарантованих Конституцією України та міжнародними договорами України, та не порушує прав та інтересів інших осіб.

Оскільки скаржник надав клопотання, згідно якого він відмовляється від поданої скарги, то слідчий суддя вважає за можливе залишити дану скаргу без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 303, - 307, 318, 369,-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на дії слідчого в особливо важливих справах прокуратури Закарпатської області ОСОБА_5 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1