Справа № 571/1049/17
У Х В А Л А
11 серпня 2017 року смт.Рокитне

Слідчий суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника потерпілого адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, слідчого у кримінальному провадженні,

в с т а н о в и в:
До Рокитнівського районного суду надійшла скарга представника потерпілого у кримінальному провадженні адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, слідчого у кримінальному провадженні, не прийняття, відмову у прийнятті слідчим клопотання, керівником ОДР скарги, не вирішення скарги та клопотання прокурором згідно якої скаржник просить:

визнати бездіяльність посадових осіб органу досудового розслідування слідчого, керівника СВ, прокурора, слідчого у кримінальному провадженні щодо відмови прийняти документи, клопотання та скарги, виконати план слідчих дій у кримінальному провадженні №12015…735, протиправними;

визнати незаконними дії та припинити вчинення стороні потерпілого перешкод у реалізації прав і не допуску до слідчих та процесуальних дій, визнати такі (проведені без його участі) незаконними;

зобов`язати направити матеріали кримінального провадження до НАБУ;

зобов`язати прокурора вирішити скарги у кримінальному провадженні від 24.07.2017 р. та 25.07.2017 р.

В силу вимог ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які полягають у наступному: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування ; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим ; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки ; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.

Враховуючи вищезазначене, бездіяльність посадових осіб органу досудового розслідування - слідчого, керівника СВ, прокурора у кримінальному провадженні, яка полягає у відмові прийняти документи, клопотання та скарги; виконати план слідчий дій; неконкретизована вимога у перешкоджанні прав і не допуску до слідчих та процесуальних дій; визнання проведених без його участі дій не законними; зобов`язання ОДР направити матеріали кримінального провадження до НАБУ, в порядку Глави 26 КПК України оскарженню та розгляду не підлягають.

Згідно ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

За вказаних обставин, відсутні підстави для відкриття провадження за скаргою у частині вимог про:визнання бездіяльність посадових осіб органу досудового розслідування слідчого, керівника СВ, прокурора, слідчого у кримінальному провадженні щодо відмови прийняти документи, клопотання та скарги, виконати план слідчих дій у кримінальному провадженні №12015…735, протиправними; визнання незаконними дії та припинити вчинення стороні потерпілого перешкод у реалізації прав і не допуску до слідчих та процесуальних дій, визнати такі (проведені без його участі) незаконними; про зобов`язання направити матеріали кримінального провадження до НАБУ.

Скарга в частині зобов`язання прокурора вирішити скарги у кримінальному провадженні від 24.07.2017 року та від 25.07.2017 року, відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303- 306,309 КПК України, слідчий суддя ,

у х в а л и в:
Відмовити адвокату ОСОБА_2 у відкритті провадження за скаргою в частині вимог про: визнання бездіяльність посадових осіб органу досудового розслідування слідчого, керівника СВ, прокурора, слідчого у кримінальному провадженні щодо відмови прийняти документи, клопотання та скарги, виконати план слідчих дій у кримінальному провадженні №12015…735, протиправними; визнання незаконними дії та припинити вчинення стороні потерпілого перешкод у реалізації прав і не допуску до слідчих та процесуальних дій, визнати такі (проведені без його участі) незаконними; зобов`язання направити матеріали кримінального провадження до НАБУ .

Відкрити кримінальне провадження №1-кс/571/167/17 за скаргою ОСОБА_2 в частині вимог про зобов`язання прокурора вирішити скарги від 24.07.2017 р. та 25.07.2017 р. у кримінальному провадженні.

Судовий розгляд кримінального провадження призначити на 16 год. 00 хв. 15 серпня 2017 року, яке відбудеться в залі засідань Рокитнівського районного суду Рівненської області (смт.Рокитне вул.Радянська,14 Рівненська область).

В судове засідання викликати скаржника, прокурора.

Явка скаржника в судовий розгляд є обов`язковою.

Ухвала в частині відмови у відкритті провадження може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя (підпис) Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1