Справа № 438/275/17
Номер провадження 1-в/438/26/2017
УХВАЛА
про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі
28 березня 2017 року Бориславський міський суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бориславі клопотання заступника начальника Бориславського відділу Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про тимчасове залишення у слідчому ізоляторізасудженого ОСОБА_4 , засудженого вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 09.02.2017 року за ч.3 ст.369 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки з конфіскацією всього належного йому майна,

за участі сторін судового провадження: прокурора ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :
Заступник начальника Бориславського відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_4 у Львівській установі виконання покарань (№19).

Подане клопотання мотивує тим, що вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 09.02.2017 року за результатом судового провадження №0000960 ОСОБА_4 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки з конфіскацією всього належного йому майна, запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишено без змін. У зв`язку з розглядом вказаної справи у Трускавецькому міському суді, ОСОБА_4 утримується у Львівському слідчому ізоляторі №19 УДПтСУ у Львівській області, де перебуває на цей час. Однак, враховуючи, що вирок Трускавецького міського суду набрав законної сили, то засудженого ОСОБА_4 буде відправлено до установи відбуття покарання для відбуття покарання у виді позбавлення волі, що стане перешкодою для його доставлення у судове засідання у кримінальному провадженні №0000004 від 01.01.2015 року, справа №438/1285/16-к, у якому ОСОБА_4 є обвинуваченим.

Ухвалою судді Бориславського міського суду від 24.03.2017 року прийнято рішення про проведення судового засідання з розгляду клопотання про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_4 у Львівському слідчому ізоляторі №19 у режимі відеоконференції 28 березня 2017 року між Бориславським міським судом Львівської області та Львівською установою виконання покарань №19 УДПтС України у Львівській області.

ОСОБА_4 відмовився брати участь у судовому засідання у режимі відеоконференції, про що з Львівського слідчого ізолятора №19 УДПтСУ було надіслано факсом відповідну письмову заяву ОСОБА_4 .

Згідно з абз.2 ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що відмова ОСОБА_4 взяти участь у судовому засідання у режимі відеоконференціїз розгляду клопотання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі, не перешкоджає проведенню судового розгляду у його відсутності.

Заслухавши прокурора, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до п.12 ч.1ст.537 КПК Українипід час виконання вироків суд, визначений частиною другоюстатті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Згідно з п.4 ч.2ст.539 КПК Україниклопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятоїстатті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Судом встановлено, що вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 09.02.2017 року ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст.369 КК України та призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки з конфіскацією всього належного йому майна, запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишено без змін.На цей час вирок набрав законної сили.

Засуджений ОСОБА_4 на даний час перебуває у Львівській установі виконання покарань (№19) та підлягає направленню в місця позбавлення волі для відбуття покарання.

Враховуючи, що стосовно ОСОБА_5 на розгляді у Бориславському міському суді перебуває кримінальне провадження №0000004 від 01.01.2015 року, справа №438/1285/16-к, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, та у зв`язку з розглядом справи в суді, клопотання прокурора слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Тимчасово залишити засудженого вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 09.02.2017 року за ч.3 ст.369 КК України у виді позбавлення волі строком 4 роки з конфіскацією всього належного йому майна ОСОБА_4 у слідчому ізоляторі(у Львівській установі виконання покарань (№19) УДПтСУ у Львівській області) на час розгляду в суді кримінального провадження, внесеного 01.01.2015 року до ЄРДР за №0000004 відносно ОСОБА_4 , про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалу скерувати начальнику Львівської установи виконання покарань (№19) УДПтСУ у Львівській області для виконання.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, на неї може бути внесено заперечення, яке включається до апеляційної скарги на судове рішення.

Головуючий суддя ОСОБА_1