Номер провадження: 11-сс/785/760/17
Номер справи місцевого суду: 493/777/17
Головуючий у першій інстанції Мясківська
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17.05.2017 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Балтського районного суду Одеської області від 04 травня 2017 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Балтського районного суду Одеської області від 04 травня 2017 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, вилучене 29 квітня 2017 року під час огляду місця події на земельній ділянці в 0,2 га, що розташована за межами с. Пасіцели Балтського району Одеської області.

Не погодившись з зазначеною ухвалою, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про її скасування.

Розглянувши вказану апеляційну скаргу, приходжу до висновку, що вона підлягає поверненню особі, яка її подала з таких підстав.

Відповідно до положень п.3 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу суду або слідчого судді постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

З оскаржуваної ухвали слідчого судді вбачається, що вона була постановлена 04 травня 2017 року, та, згідно розписки, копія цієї постанови була отримана ОСОБА_2 05 травня 2017 року (а.с.26).

Також з матеріалів справи вбачається, що 11 травня 2017 року ОСОБА_2 подав на зазначену ухвалу слідчого судді апеляційну скаргу безпосередньо до Балтського районного суду Одеської області.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 13 травня 2017 року вказана апеляційна скарга була повернута ОСОБА_2 в зв`язку з пропуском ним строку на апеляційне оскарження, встановленого п.3 ч.2 ст.395 КПК України та відсутністю клопотання про його поновлення.

16 травня 2017 року на адресу апеляційного суду Одеської області поштовим відправленням надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Балтського районного суду Одеської області від 04 травня 2017 року, яка є цілком ідентичною за змістом апеляційній скарзі, поданій ним безпосередньо до Балтського районного суду.

Зазначена апеляційна скарга, згідно штемпелю поштового відправлення, також була відправлена ОСОБА_4 11 травня 2017 року, тобто поза межами строку на апеляційне оскарження, встановленого п.3 ч.2 ст.395 КПК України, при цьому в ній не порушується питання про поновлення цього строку.

Відповідно до вимог п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Отже апеляційна скарга ОСОБА_4 , яка надійшла до апеляційного суду Одеської області, подана з порушенням вимог п.3 ч.2 ст.395, п.4 ч.3 ст.399 КПК України.

Вказані обставини є перешкодою для розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції, в зв`язку з чим апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді Балтського районного суду Одеської області від 04 травня 2017 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, підлягає поверненню особі, що її подала.

Одночасно слід зазначити, що, відповідно до вимог ч.7 ст.399 КПК України, повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.2 ст.395, п.4 ч.3 ст.399 КПК України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Балтського районного суду Одеської області від 04 травня 2017 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, вилучене 29 квітня 2017 року під час огляду місця події на земельній ділянці в 0,2 га, що розташована за межами с. Пасіцели Балтського району Одеської області повернути особі, що її подала.

Копію ухвали, разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати ОСОБА_2 .
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту її постановлення.

Суддя-доповідач ОСОБА_1