Справа №454/1009/16-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" лютого 2017 р. Сокальський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця смт.Жвирка Сокальського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , одружений, освіта не повна середня, не працюючого, раніше судимого вироком Сокальського районного суду від 10.02.2015 року - за ст. 186 ч.1 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень за ст. 389 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

обвинувачений ОСОБА_5 04.02.2015 року уклав угоду про примирення з ОСОБА_6 про що затверджено Сокальським районним судом Львівської області від 10.02.2015 року, та останнього визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, і засуджено до узгодженого сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень. В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 просив суд затвердити угоду про примирення.

В подальшому, 10.02.2015 року отримавши копію вказаного вироку, ОСОБА_5 всупереч вимогам ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України, знаючи про свій обов`язок щодо сплати штрафу, призначеного йому за вироком суду, впродовж місячного строку з моменту набрання вироком законної сили і повідомлення про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу, маючи умисел на ухилення від сплати штрафу, з 10.03.2015 року по даний час ухиляється від його сплати, жодних заходів до виконання вироку та пошуку роботи не вжив, будучи місцевим жителем до Сокальського районного центру занятості для сприяння в працевлаштуванні не звертався.

Такими своїми діями ОСОБА_5 вчинив ухилення від сплати штрафу особою, засудженого до цього виду покарань, тобто вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст.389 ч.1 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним у скоєні даного кримінального правопорушення та дав пояснення. На даний час не було роботи, не мав можливості сплачувати даний штраф. На харчування кошти надавала жінка, в центр зайнятості не звертався, штраф не сплатив з причини відсутності коштів. Визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактів, які ніким не оспорюються.

Суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактів, які ніким не оспорюються.

Оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_5 в ухиленні від сплати штрафу,особою засудженого до цього виду покарання і , кваліфікує його дії за ст. 389 ч.1 КК України.

Обираючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який раніше судимий, посередньо характеризується по місцю проживання, одружений, не працює, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Суд визнає як пом`якшуючу покарання обвинуваченого ОСОБА_5 обставину щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 є рецедив злочинів.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та наведені обставини справи суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання в межах санкції статті за якою судиться ОСОБА_5 , і таке повинно бути у вигляді обмеження волі, та на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, оскільки виправлення засудженого ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винним за ст. 389 ч.1 КК України та призначити покарання за ст. 389 ч.1 КК України на 1 (один) рік обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання якщо він протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України зобовязати ОСОБА_5 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з`являтись на реєстрацію.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Головуючий:ОСОБА_1