Справа № 138/733/17
Провадження №:1-в/138/75/17

У Х В А Л А
Іменем України

10 квітня 2017 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ВК-114 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області в режимі відеоконференції з Могилів-Подільською виправною колонією УДПтС України у Вінницькій області (№ 114) клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Севастьянівка Христинівського району Черкаської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, до засудження приватного підприємця, до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 ,
засудженого вироком Апеляційного суду Черкаської області від 16.11.2011 за ст.ст.187 ч. 4, 15 ч. 2, 115 ч. 2 п. 1, 6, 115 ч. 2. п. 6, 70 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 28.01.2016 зараховано строк попереднього ув`язнення з 11.08.2009 по 20.03.2012 включно відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Могилів-Подільського міськрайонного суду звернувся з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням засуджений ОСОБА_5 , посилаючись на те, що він відбув 2/3 частин строку призначеного покарання, а тому підпадає під дію ст. 82 КК України.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 клопотання підтримав і просив суд його задовольнити. Пояснив, що з 2013 року працевлаштований в деревообробному цеху. У вільний час займається спортом, самоосвітою, ходить до каплички. За час відбування покарання належні висновки для себе зробив, однак вину у вчинених злочинах не визнає. Бажає відбувати покарання у виді обмеження волі, оскільки так зможе отримувати заробітну плату та утримувати свою сім`ю, а також бути ближче до дому та родини.

Представник Могилів-Подільської ВК-114 залишив вирішення клопотання засудженого на розсуд суду.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання, вважає, що засуджений своєю поведінкою довів, що став на шлях виправлення.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши клопотання з доданими матеріалами, особову справу засудженого, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Вироком Апеляційного суду Черкаської області від 16.11.2011 ОСОБА_5 засуджений за ст.ст.187 ч. 4, 15 ч. 2, 115 ч. 2 п. 1, 6, 115 ч. 2. п. 6, 70 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 28.01.2016 йому зараховано строк попереднього ув`язнення з 11.08.2009 по 20.03.2012 включно відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України.

Станом на 10.04.2017 ОСОБА_5 відбув більше 2/3 частин строку покарання, а саме 10 років 3 місяці 8 днів. З 02.11.2013 відбуває покарання у Могилів-Подільській виправній колонії УДПтС України у Вінницькій області (№ 114).

За період відбування покарання в установі ОСОБА_5 характеризується наступним чином:підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, не завжди дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Спальне місце та приліжкову тумбочку намагається утримувати у чистоті, має охайний зовнішній вигляд. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість. Працевлаштований в установі до бригади по виготовленню сувенірної продукції. ОСОБА_5 приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу: «Правова освіта», «Фізкультура і спорт», «Духовне відродження» та «Підготовка до звільнення», в роботі самодіяльних організацій. Підтримує соціально-корисні зв`язки з батьками, сестрою, дружиною та сином шляхом особистих побачень, отримує посилки та передачі.
Згідно довідки про стягнення та заохочення 8 разів порушував установлений порядок відбування покарання та 5 разів заохочувався правами начальника установи за сумлінну поведінку і ставлення до праці. Накладені стягнення погашені у встановленому законом порядку, останнє порушення допущено ще 16.02.2016. При цьому заохочення до ОСОБА_5 застосовувались за сумлінну поведінку та ставлення до праці і останнє з них застосовано 20.03.2017.

Вказане вище дає суду підстави вважати, що засуджений став на шлях виправлення, а відтак заслуговує на заміну невідбутої частини основного покарання більш м`яким у виді обмеження волі.
Керуючись ст.ст. 61 ч. 1, 82 КК України, ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Замінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання за вироком Апеляційного суду Черкаської області від 16.11.2011 у виді позбавлення волі на більш м`яке покарання у виді обмеження волі на строк невідбутої частини покарання 4 (чотири) роки 8 (вісім) місяців 22 (двадцять два) дні та направити засудженого до місця обмеження волі в порядку, передбаченому для осіб, засуджених до позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1