Справа № 729/220/17
1-кс/729/33/17 р.

У Х В А Л А

09 березня 2017 р. слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3
В ході досудового розслідування встановлено, що 31.07.2016 року о 20 годині 30 хвилин ОСОБА_5 перебував в АДРЕСА_1 , де між ним та сусідами ОСОБА_6 і його дружиною ОСОБА_7 виникла словесна сварка в ході якої ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 вказав, що 31.07.2016 року о 20 год. 30хв. він їхав по АДРЕСА_1 , що належить сім`ї ОСОБА_8 серед вулиці вишикувались у послідовності з ліва на право ОСОБА_9 за нею ОСОБА_10 за ОСОБА_11 за нею ОСОБА_12 між двором ОСОБА_8 та автомобілем ВАЗ 08, який стояв під вказаним двором на дорозі по телефону стояв говорив ОСОБА_13 (брат ОСОБА_14 ). ОСОБА_5 був змушений зупинитись. В цей час ОСОБА_12 , обійшовши жінок та ОСОБА_5 став позаду останнього і почав погрожувати. ОСОБА_15 у відповідь запитав у ОСОБА_16 що він таке каже. В цей час до ОСОБА_17 підійшли три жінки ОСОБА_18 , ОСОБА_19 і ОСОБА_20 та руками почали штовхати ОСОБА_21 та намагались останнього звалити проте ОСОБА_15 не впав. ОСОБА_15 почав тікати у бік свого двору. Пробігши від двору ОСОБА_8 у бік свого дворища приблизно 15 метрів, навпроти вхідної хвіртки господарства ОСОБА_17 , останнього наздогнали: ОСОБА_9 , ОСОБА_19 та ОСОБА_22 і ОСОБА_12 . Коли ОСОБА_15 стояв спиною до них, то хтось з присутніх зробив підніжку і ОСОБА_15 впав на землю, він пояснив, що нічим не забився і в результаті падіння не отримав тілесних ушкоджень. ОСОБА_15 намагався підвестись та тікати далі, але відчув, що ОСОБА_12 почав наносити йому удари: близько 2-3 ударів ногами по підлопатковій зоні, поперечній зоні в результаті коли перебував у лежачому положенні. Потім згодом, коли ОСОБА_5 перевернувся на спину, ОСОБА_23 та ОСОБА_22 , з правої сторони була ОСОБА_10 , своїм тілом зафіксувала праву руку ОСОБА_17 , а своїми двома руками схопила його за один шнурок на якому був одягнений золотий хрестик та тягнула в свій бік. В цей час ОСОБА_18 аналогічно своїм тілом зафіксувала від руху ліву руку та двома руками схопила за ланцюжок з янтарем та тягнула в свій. ОСОБА_7 сіла на ноги ОСОБА_17 та утримувала їх, ОСОБА_12 в цей час одночасно з ОСОБА_8 сів на тіло ОСОБА_21 , двома руками схопив ОСОБА_21 за кадик все це відбувалось близько до 3-5хвилин. Останній продовжував лежати та як йому здалось, почав втрачати свідомість, що виразилося важким диханням.
ОСОБА_5 вказав, що в наслідок отриманих тілесних ушкоджень, які завдав йому ОСОБА_12 , та сестри ОСОБА_8 : ОСОБА_19 , ОСОБА_18 та ОСОБА_22 , то він з 03.08.2016 року по 26.09.2016 року проходив курс лікування в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована в АДРЕСА_2 , після цього його стан погіршився і він знову звернувся за медичною допомогою у вказану вище лікарню та перебував на лікарняному з 02.09.2016 року по 16.09.2016 року в нейрохірургічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 .
25.01.2017 року за вихідним №674/124/45.1-2017 у відповідності до ч. 5 ст. 40, ч. 2 ст. 93 КПК України, слідчий звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_3 з запитом про надання історій хвороб на ім`я ОСОБА_5 , який проходив відповідний курс лікування у їх закладі в період часу з 03.08.2016 року по 26.08.2016 року та з 02.09.2016 по 16.09.2016 року з метою подальшого проведення судово-медичної експертизи, про те на даний запит Адміністрації ІНФОРМАЦІЯ_3 відмовила в наданні запитуваних копій документів посилаючись на те, що дана документація згідно ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці, а саме становить лікарську таємницю.
Враховуючи положення ст. 107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розгляд клопотання проводити без фіксації судового засідання технічними засобами.
Слідчий Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області в судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Причин неявки не повідомив, у зв`язку із чим на підставі ч.4. ст. 163 КПК України, клопотання підлягає розгляду у відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із слідуючого.
Статею 160 КПК України передбачено, що слідчий за погодженням із прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
В клопотанні ставиться питання про отримання доступу до документації, яка необхідна для проведення досудового розслідування. Надати документи без дозволу суду неможливо. Тимчасовий доступ до зазначених речей і документів планується отримати для ознайомлення з ними, отримання необхідних копій документів з метою здійснення всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та прийняття по ньому об`єктивного та законного рішення, отримання доказів фактів і обставин вчиненого злочину, а також перешкоджанню їх можливому знищенню чи втраті .
Зазначені документи в контексті ст. 99 КПК України являтимуться документами, в яких зафіксовані відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому можуть бути визнані речовим доказом як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи те, що зазначені у клопотанні дані дають достатні підстави вважати, що вказані документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ і необхідні органу досудового розслідування, тому є підстави для задоволення клопотання.
На обґрунтування клопотання надано достатньо доказів щодо необхідності надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, - задовольнити.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 надати старшому слідчому Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, медичних карток стаціонарного хворого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також інших медичних документів (знімків, історії хвороби) з приводу надання йому медичної допомоги в період часу з 03.08.2016 року по 26.08.2016 року та з 02.09.2016 по 16.09.2016 року із ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою АДРЕСА_2 .
Строк дії даної ухвали до 09.04.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1