Справа № 702/476/17
Провадження № 1-кп/702/59/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про закриття провадження у справі
29 травня 2017 року м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області
в складі : головуючого судді - ОСОБА_1
з секретарем - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище кримінальне провадження № 1-кп/702/59/17 у справі № 702/476/17 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Івахни Монастирищенського району Черкаської області, громадянина України, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 24.12.2009 року вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області за ч.2 ст. 121 КК України до покарання у виді 7 років позбавлення волі, ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30.01.2013 року невідбуту частину покарання призначеного вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області від 24.12.2009 року у вигляді позбавлення волі замінено покарання у виді 3 років 4 місяців 27 днів обмеження волі, згідно ст. 82 КК України, ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 03.04.2013 року, згідно ст. 72 КК України зараховано в строк відбуття покарання час слідування під вартою до виправного центру з 30.01.2013 року по 06.03.2013 року, ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 03.03.2014 року умовно достроково звільнений на підставі ст. 81 КК України, невідбутий строк 2 роки 2 місяці 19 днів, судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена, у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 125 КК України,
за участю сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження прокурора : ОСОБА_4
обвинуваченого : ОСОБА_3
потерпілої: ОСОБА_5
представники інспекції Монастирищенського РС з питань пробації: не з"явилися
в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 , 01 квітня 2017 року, близько 18 годин 00 хвилин, знаходячись неподалік домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 , під час суперечки з ОСОБА_5 , яка виникла між ними на грунті особистих неприязних відносин, умисно наніс ряд ударів кулаками в обличчя останньої, чим заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синця на нижній повіці лівого ока, синця в ділянці лівої щоки, які згідно висновку експерта Уманського МРВ КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» № 07-5-01/249 від 05 квітня 2017 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
ОСОБА_5 подала клопотання про відмову від обвинувачення за ч. 1 ст.125 КК України відносно ОСОБА_3 . Наслідки відмови від обвинувачення потерпілій роз"яснені та зрозумілі.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження.
Прокурор не заперечує проти закриття провадження у справі в зв"язку з відмовою потерпілої від обвинувачення та задоволення їх клопотань.
Інші учасники судового провадження не заперечували проти задоволення клопотання потерпілої ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення та клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання потерпілої про відмову від обвинувачення та клопотання обвинуваченого про закриття провадження у справі підлягають до задоволення і вважає за необхідне закрити дане кримінальне провадження у відповідності до п.7) ч.1 ст. 284 КПК України у звязку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Цивільний позов не заявлено.
Судові витрати, речові докази відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
На підставі викладеного та керуючись п.7) ч.1 ст.284, ст. ст. 285, 286, 314, 477 КПК України, суд
у х в а л и в :

Клопотання потерпілої ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення та клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про закриття провадження у справі задоволити повністю.
Закрити кримінальне провадження № 1-кп/702/59/17 ( кримінальна справа № 702/476/17) про обвинувачення ОСОБА_3 , за ч. 1 ст.125 КК України відповідно до п.7) ч.1 ст. 284 КПК України в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Цивільний позов не заявлено.
Судові витрати, речові докази відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області протягом 7 діб з дня її оголошення через Монастирищенський районний суд.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої, при оскарженні ухвали після постановлення ухвали апеляційним судом.
Суддя: ОСОБА_1