Справа № 366/970/17
Провадження №1-в/366/56/17
У Х В А Л А
Іменем України
25 липня 2017 року Іванківський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В :
У судове засідання заявник та прокурор не з`явилися, що відповідно до ч.2 ст.380 КПК України не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
Крім того, на підставі ч.4 ст.107 КПК України «у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється».
Вивчивши матеріали заяви, суд вважає, що остання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що вироком Іванківського районного суду Київської області від 10 травня 2017 року було затверджену між прокурором Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області з обвинуваченим про визнання винуватості ОСОБА_4 . Крім того, згідно даного вироку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст. 309 КК України і призначено йому узгоджене сторонами угоди покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. Відповідно до ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк 2 роки. На підставі ст.76 КК України, покладено на ОСОБА_4 обов`язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів пробації. Вирок набрав законної сили 12 червня 2017 року.
Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення суду є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних , або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.
У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова. Таким чином, роз`яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які стосуються недотримання його ясності та визначеності, а тому судове рішення не може містити положень, що викликають суперечки під час його виконання.
Роз`яснюючи вирок, ухвалу, суд не вправі змінювати зміст вироку, ухвали, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку або ухвалі. Вимоги, які пред`являє кримінальний процесуальний закон до змісту ухвали або вироку, містяться у ст.372 і 374 КПК України.
Главою 35 КПК України передбачено ухвалення вироків на підставі угод.
Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні можуть бути укладені такі види угод:
1)угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим;
2)угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Як слідує з вироку Іванківського районного суду від 10 травня 2017 року, судом затверджено угоду від 29 березня 2017 року між прокурором Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 з обвинуваченим про визнання винуватості ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст. 309 КК України.
Вирок набрав законної сили.
Резолютивна частина ухваленого у даній справі рішення суду першої інстанції на переконання суду є зрозумілою і такою, що не припускає іншого тлумачення.
Оскільки рішення суду,а саме: вирок Іванківського районного суду від 10 травня 2017 року, є ясним, повним та зрозумілим, то підстави для задоволення заяви про роз`яснення рішення суду в порядку ст.380 КПК України за наведеними в ній доводами відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 380, 537, 539 КПК України, -
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання начальника Корсунь-Шевченківського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення, вироку Іванківського районного суду Київської області від 10 травня 2017 року по матеріалах кримінального провадження № 0000008 відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_1