Справа № 523/6133/17
Провадження №1-кп/523/502/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.05.2017 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , її захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в приміщенні суду обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості в кримінальному провадженні №0000497 із звинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ромний, Ромненський район, Амурська область, РФ, громадянки України, українки, маючої середню освіту, заміжньої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 , 02.02.2017 року близько 10:20 годин, знаходячись на парковці розташованої та території ТЦ «Сіті Центр» за адресою: м. Одеса вул. Давида Ойстраха, 32, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно придбала, виявивши на землі, поліетиленовий пакет, в якому знаходились 21 пакет з наркотичним засобом «метадон», який залишила зберігати при собі, з метою подальшого збуту. У подальшому, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне зберігання наркотичних засобів, з метою збуту ОСОБА_4 перенесла поліетиленовий пакет до автомобілю "Нісан" д.н. НОМЕР_1 , на якому направилась до вул. Марсельська в м. Одесі.

Того ж дня, близько 10:50 годин, в ході відпрацювання території Суворовського району м. Одеси, працівниками УПН ГУНП в Одеські області по вул. Марсельська,40, був помічений автомобіль, який був припарковано біля обочини, та в якому на задньому сидінні знаходилась ОСОБА_4 з пакетом в руках, яка побачивши працівників поліції стала нервувати. У зв`язку з чим, підійшовши до ОСОБА_4 працівниками поліції, на підставі ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію» були роз`яснені процесуальні права та обов`язки та запропоновано показати вміст пакету, однак, остання відмовила, у зв`язку з чим на місце події була викликана слідчо-оперативна група, та складено протокол огляду, в ході якого було виявлено та вилучено 21 пакетик з порошкоподібною речовиною, блакитного кольору.

Згідно з висновком експерта № 196-Х від 27.03.2017 надана на експертизу кристалічна речовина білого кольору загальною масою 5,11 містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. Кількісний вміст метадону становить 1,04 г.

Згідно п . 4 постанови пленуму Верховного суду України №4 від 26.04.2002 " про умисел та збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або курсорів може свідчити як відповідна домовленість з особою, яка придбала ці засоби чи речовини та й інші обставини, зокрема: великий або особливо великий їх розмір; спосіб упакування та розфасування; поведінка суб`єкта злочину; те, що особа сама наркотичні засоби або психотропні речовини не вживає, але виготовляє та зберігає їх; тощо. При цьому слід мати на увазі, що відповідальність за збут таких засобів і речовин настає незалежно від їх розміру."

27 квітня 2017 року між підозрюваною ОСОБА_4 та прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 було укладено угоду про визнання винуватості,

відповідно до якої сторони погодились на призначення ОСОБА_4 покарання: за ст. 307 ч.1 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнивши ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням строком на 2 роки.

ОСОБА_4 роз`яснено характер пред`явленого обвинувачення, вид та розмір узгодженого покарання, наслідки укладення і затвердження угоди про визнання винуватості, в тому числі про обмеження права оскарження вироку суду в апеляційному або касаційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності його учасників, не дослідження доказів у судовому засіданні або оспорення встановлених досудовим розслідуванням обставин, обмеження права обвинуваченої на відмову давати показання, подавати та досліджувати докази, внаслідок чого ОСОБА_4 заявила про розуміння роз`ясненого, добровільність укладення цієї угоди.

Оскільки укладена угода про визнання винуватості відповідає вимогам ст.472 КПК України, не суперечить інтересам суспільства та не порушує права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, а також вимоги матеріального і процесуального законів, за відсутності заперечень прокурора, суд вважає можливим її затвердити, призначивши обвинуваченій узгоджену сторонами міру покарання.

При цьому суд вважає встановленим, що ОСОБА_4 вчинила:

- незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів з метою збуту, у зв`язку із чим, кваліфікує вчинені нею дії за ч.1 ст.307 КК України;
При призначенні покарання обвинуваченій суд визнає її щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину в якості обставини, яка пом`якшує покарання, а також констатує про відсутність обставин, які б його обтяжували.

Суд також враховує дані про ОСОБА_4 як про особу, яка перебуває у шлюбі, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, одна з яких являється інвалідом ІІІ групи, що свідчить про її міцні соціальні зв`язки, не працює, має постійне місце проживання та реєстрації, в силу ст. 89 КК України раніше не судима.

На підставі викладеного, наявності вищезазначеної обставини, що пом`якшує покарання, з урахуванням особи винної, суд вважає можливим призначити узгоджене сторонами остаточне покарання у вигляді позбавлення волі, із застосуванням положень ст.ст.75, 76 КК України.

Керуючись ст.ст. 374, 474-475 КПК України, суд,

у х в а л и в:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 27 квітня 2017 року між підозрюваною ОСОБА_4 та прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 .

ОСОБА_4 , визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, призначивши покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки.

Відповідно до ст.76 цього ж кодексу зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Речовий доказ наркотичний засіб, обіг якого обмежено- метадон, загальною масою 1,04, який зберігається в камері схову при Суворовському ВП, згідно квитанції №000098 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 196-Х від 27.03.2017 року в сумі 2 861 (дві тисячі вісімсот шістдесят одна) грн. 30 коп.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового розгляду.

Головуючий