У Х В А Л А
05.05.2017 Справа №607/4396/17

Провадження №1-кс/607/2535/2017

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засіданні ОСОБА_2 за участю скаржника - ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 від 28.03.2017 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000063 від 09.03.2017 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :
До Тернопільського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 від 28.03.2017 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000063 від 09.03.2017 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити дії. Скаргу мотивує тим, що 28 березня 2017 року скаржник отримала копію постанови слідчого в ОВС СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_6 від 28 березня 2017 року про відмову у задоволенні клопотання про визнання її потерпілою у кримінальному провадженні №0000063 від 09.03.2017 року. В оскаржуваній постанові вказано, що досудовим слідством у кримінальному провадженні №0000063 від 09.03.2017 року на даний час не встановлено, що ОСОБА_3 спричинено будь-яку шкоду, тому заява про залучення ОСОБА_3 до кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000063 від 09.03.2017 року як потерпілого, задоволенню не підлягає.

У заяві про кримінальне правопорушення від 24 листопада 2016 року зазначено, що внаслідок вчинення кримінального правопорушення слідчим ОСОБА_7 , внаслідок службової недбалості мені завдано моральної шкоди. На даний час у досудового слідства є дані що їй завдано моральної шкоди, і на даний час ці дані жодним чином не спростовані, тому посилання слідчого на те, що «на даний час не встановлено, що ОСОБА_3 спричинено будь-яку шкоду», не відповідає дійсності.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 скаргу підтримала та просить її задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив, щодо задоволення скарги.

Розглянувши зазначену скаргу, долучені до неї матеріали, вислухавши думку скаржника, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна; рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим.

Слідчим в ОВС слідчого відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000063 від 09.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

27.03.2017 року до прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 звернулась із клопотанням про залучення до провадження №0000063 як потерпілого.

Як вбачається з постанови про відмову у визнанні потерпілим від 28.03.2017 року, досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000063 від 09.03.2017 року на даний час не встановлено, що ОСОБА_3 спричинено будь-яку шкоду, внаслідок, на думку ОСОБА_3 неправомірних дій старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_7 , заява ОСОБА_3 про залучення її до кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063 від 09.03.2017 року, як потерпілого, задоволенню не підлягає.

Згідно ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Як вбачається із матеріалів скарги та довідки № 14404 від 24.11.2016 року, виданої ТМКЛШД, діагноз ОСОБА_3 : закрита травма лівого плеча, забої, гематоми лівого плеча та правої кисті.

Тому, на підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що оскаржувана постанова є необґрунтована, передчасна та підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 від 28.03.2017 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000063 від 09.03.2017 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити дії - задоволити.
Скасувати постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 від 28.03.2017 оку про відмову у задоволенні клопотання про визнання ОСОБА_3 потерпілою у кримінальному провадженні № 0000063 від 09.03.2017 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні № 0000063 від 09.03.2017 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань вчинити дії, щодо залучення ОСОБА_8 до вказаного кримінального провадження як потерпілу.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_9