Справа № 740/2700/16-к
Провадження № 1-кп/740/11/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2017 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Ніжині кримінальне провадження № 0000631 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Дорога Ніжинського району Чернігівської області, українця, громадянина України, маючого повну середню освіту, не одруженого, не працюючого, засудженого:

вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 24.03.2011 року за ч. 2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,

вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 30.06.2011 року за ч. 3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі;

вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 06.08.2015 року за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,

вироком Бобровицького районного суду від 20.01.2017 року за ст.. 185 ч.2 КК України до трьох років чотирьох місяців позбавлення волі

зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 186, ч.2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В період часу з 22-ї години 45 хвилин 11.04.2015 року по 03-тю годину 12.04.2015 року ОСОБА_4 , маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна та доводячи свої злочинні наміри до кінця, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, проник до будинку АДРЕСА_2 , звідки повторно викрав гаманець в якому знаходились гроші в сумі 5100 гривень, технічний паспорт до автомобіля марки ВАЗ 2110, водійське посвідчення та пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_8 .

У подальшому ОСОБА_4 отримавши можливість розпорядитися викраденим майном на власний розсуд з місця вчинення кримінального правопорушення зник, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 5100 гривень.

В ніч на 18.05.2015 року, ОСОБА_4 , маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна та доводячи свої злочинні наміри до кінця, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, проник до господарського приміщення АДРЕСА_3 , звідки повторно викрав велосипед марки «Україна» вартістю 950 гривень.

У подальшому ОСОБА_4 отримавши можливість розпорядитися викраденим майном на власний розсуд з місця вчинення кримінального правопорушення зник, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 950 гривень.

В ніч на 07.07.2015 року ОСОБА_4 , маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна та доводячи свої злочинні наміри до кінця, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, проник до господарського приміщення АДРЕСА_3 , звідки повторно викрав брухт чорних металів загальною вагою 100 кілограмів вартістю 175 гривень.

У подальшому ОСОБА_4 отримавши можливість розпорядитися викраденим майном на власний розсуд з місця вчинення кримінального правопорушення зник, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 175 гривень.

В період часу з 19-ї години по 22-гу годину 30 хвилин 15.09.2015 року ОСОБА_4 , маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна та доводячи свої злочинні наміри до кінця, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, проник до будинку АДРЕСА_3 , звідки повторно викрав телевізор марки «TOSHIBA 32E2533» вартістю 5557,63 гривні, 9000 гривень та 100 доларів США.

У подальшому ОСОБА_4 отримавши можливість розпорядитися викраденим майном на власний розсуд з місця вчинення кримінального правопорушення зник, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну суму 16752,63 гривні.

В ніч на 26.03.2016 року, ОСОБА_4 маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна та доводячи свої злочинні наміри до кінця, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, проник до господарського приміщення АДРЕСА_4 , звідки повторно викрав два алюмінієві бідони об`ємом по 40 літрів вартістю 390 гривень кожен, один чугун об`ємом 50 літрів вартістю 420 гривень.

У подальшому ОСОБА_4 отримавши можливість розпорядитися викраденим майном на власний розсуд з місця вчинення кримінального правопорушення зник, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_11 матеріальної шкоди на загальну суму 1200 гривень.

В ніч на 24.04.2016 року ОСОБА_4 маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна та доводячи свої злочинні наміри до кінця, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, проник до будинку АДРЕСА_5 , звідки повторно викрав телевізор марки «Samsung 29Z4723Q» вартістю 1505,55 гривень.

У подальшому ОСОБА_4 отримавши можливість розпорядитися викраденим майном на власний розсуд з місця вчинення кримінального правопорушення зник, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_12 матеріальної шкоди на загальну суму 1505,55 гривень.

В ніч на 25.04.2016 року ОСОБА_4 маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна та доводячи свої злочинні наміри до кінця, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, проник до господарського приміщення будинку АДРЕСА_4 звідки повторно викрав електродвигун потужністю 200 кВ. вартістю 510 гривень, зварювальний апарат кустарного виробництва вартістю 1210 гривень, електричного подовжувача довжиною 10 метрів вартістю 50 гривень, алюмінієвий бідон об`ємом 40 літрів вартістю 390 гривень.

У подальшому ОСОБА_4 отримавши можливість розпорядитися викраденим майном на власний розсуд з місця вчинення кримінального правопорушення зник, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_13 матеріальної шкоди на загальну суму 2160 гривень.

В ніч на 08.05.2016 року ОСОБА_4 , маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна та доводячи свої злочинні наміри до кінця, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, проник до господарського приміщення будинку АДРЕСА_6 , звідки повторно викрав три алюмінієві каструлі об`ємом по 10 літрів вартістю 95 гривень кожна, чотири алюмінієві каструлі об`ємом по 8 літрів вартістю 90 гривень кожна, десять алюмінієвих мисок об`ємом по 3 літри вартістю 70 гривень кожна, а також алюмінієвий таз об`ємом 15 літрів вартістю 120 гривень.

У подальшому ОСОБА_4 , отримавши можливість розпорядитися викраденим майном на власний розсуд з місця вчинення кримінального правопорушення зник, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_14 матеріальної шкоди на загальну суму 1465 гривень.

В ніч на 13.05.2016 року ОСОБА_4 , маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна та доводячи свої злочинні наміри до кінця, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, проник до господарського приміщення будинку АДРЕСА_7 , звідки повторно викрав електричну ручну свердлильну машину марки «Einhell BT-D 550E» вартістю 531,65 гривень, кутову шліфувальну машинку «Авангард» УШМ 125/910 вартістю 552,88 гривень, два електродвигуни потужністю по 50 кВ вартістю 270 гривень кожний, дванадцять чугунів об`ємом по 8 літрів вартістю 90 гривень кожен.

У подальшому ОСОБА_4 отримавши можливість розпорядитися викраденим майном на власний розсуд з місця вчинення кримінального правопорушення зник, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_15 матеріальної шкоди на загальну суму 2704,53 гривень.

В ніч на 14.05.2016 року ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом та доводячи свої злочинні наміри до кінця, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, діючи повторно, проник до господарського приміщення будинку АДРЕСА_7 звідки незаконно заволодів мопедом марки «Дельта EX 50 QT-B» світло сірого кольору вартістю 1518,78 гривень.

У подальшому ОСОБА_4 отримавши можливість розпорядитися транспортним засобом на власний розсуд з місця вчинення кримінального правопорушення на ньому зник, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_15 матеріальної шкоди на загальну суму 1518,78 гривень.

В ніч на 15.05.2016 року ОСОБА_4 , маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна та доводячи свої злочинні наміри до кінця, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, проник до господарського приміщення будинку АДРЕСА_1 , звідки повторно викрав мотокосу марки «ТЕМП БК-1500» вартістю 903,31 гривні, садовий секатор вартістю 130 гривень, зажимачі металеві вартістю 70 гривень.

У подальшому ОСОБА_4 отримавши можливість розпорядитися викраденим майном на власний розсуд з місця вчинення кримінального правопорушення зник, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_16 матеріальної шкоди на загальну суму 1103,31 гривень.

В ніч на 17.05.2016 року, ОСОБА_4 , маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна та доводячи свої злочинні наміри до кінця, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, проник до господарського приміщення будинку АДРЕСА_1 , звідки повторно викрав чавунну гусятницю об`ємом 15 літрів вартістю 110 гривень, чавунного казана об`ємом 25 літрів вартістю 210 гривень, алюмінієву каструлю об`ємом 8 літрів вартістю 90 гривень, алюмінієву каструлю об`ємом 4 літри вартістю 70 гривень.

У подальшому ОСОБА_4 отримавши можливість розпорядитися викраденим майном на власний розсуд з місця вчинення кримінального правопорушення зник, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_17 матеріальної шкоди на загальну суму 480 гривень.

В ніч на 03.06.2016 року ОСОБА_4 , маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна та доводячи свої злочинні наміри до кінця, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, проник до господарського приміщення будинку АДРЕСА_1 звідки викрав чугунки об`ємом по 3 літри 6 штук вартістю по 70 гривень, об`ємом по 6 літрів 4 штуки вартістю по 80 гривень, об`ємом по 8 літрів 2 штуки вартістю по 90 гривень, об`ємом по 10 літрів 10 штук вартістю по 95 гривень, об`ємом 15 літрів вартістю 120 гривень, 2 алюмінієві каструлі об`ємом по 6 літрів вартістю 70 гривень, 7 алюмінієвих каструль об`ємом по 4 літри вартістю 55 гривень.

У подальшому ОСОБА_4 отримавши можливість розпорядитися викраденим майном на власний розсуд з місця вчинення кримінального правопорушення зник, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_18 матеріальної шкоди на загальну суму 2515 гривень.

В ніч на 05.06.2016 року ОСОБА_4 маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна та доводячи свої злочинні наміри до кінця, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, проник до господарського приміщення будинку АДРЕСА_8 звідки викрав алюмінієву каструлю об`ємом 30 літрів вартістю 340 гривень, саморобний пристрій для облущування просяного посіву вартістю 1000 гривень, водяний насос потужністю 650 Вт вартістю 750 гривень, ручний культиватор для обробки грунту вартістю 300 гривень.

У подальшому ОСОБА_4 отримавши можливість розпорядитися викраденим майном на власний розсуд з місця вчинення кримінального правопорушення зник, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_19 матеріальної шкоди на загальну суму 2390 гривень.

06.06.2016 року близько 11-ї години ОСОБА_4 маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна та реалізуючи свої наміри до кінця, проник до будинку АДРЕСА_9 , де відшукав та таємно викрав пристрій для віджимання соків марки «Журавінка» вартістю 563,33 гривень та намагаючись зникнути з місця вчинення злочину був помічений потерпілою ОСОБА_20 , котра підійшла до будинку.

Маючи на меті припинення протиправних дій щодо свого майна, ОСОБА_20 окликнула ОСОБА_4 та почала наближатися до нього. Усвідомлюючи, що його протиправні дії помічені потерпілою, та продовжуючи реалізацію до кінця свого умислу, спрямованого на викрадення чужого майна, ОСОБА_4 повторно, відкрито викрав майно ОСОБА_20 .

У подальшому ОСОБА_4 отримавши можливість розпорядитися викраденим майном на власний розсуд з місця вчинення кримінального правопорушення зник, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_20 матеріальної шкоди на загальну суму 563,33 гривень.

В ніч на 07.06.2016 року ОСОБА_4 , маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна та доводячи свої злочинні наміри до кінця, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, проник до господарського приміщення будинку АДРЕСА_9 звідки повторно викрав п`ять коліс з дисками діаметром R 13 марки «ROSAVA BC 11» вартістю 500 гривень.

У подальшому ОСОБА_4 отримавши можливість розпорядитися викраденим майном на власний розсуд з місця вчинення кримінального правопорушення зник, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_20 матеріальної шкоди на загальну суму 2500 гривень.

В ніч на 09.03.2014 року ОСОБА_4 , маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна, діючи повторно, проник до будинку АДРЕСА_5 , що належить ОСОБА_7 , звідки викрав один електродвигун потужністю 200 кВ, вартістю 340 гривень, п`ять електродвигунів потужністю 4 кВ, вартістю 220 гривень за кожен, загальною вартістю 1100 гривень, та брухт чорних металів вагою 500 кілограмів, вартістю 1,75 гривень за 1 кг, загальною вартістю 875 гривень

В подальшому ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 2315 гривень.

В ніч на 01.03.2016 року ОСОБА_4 , маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна, діючи повторно, проник до будинку АДРЕСА_4 , що належить ОСОБА_21 , звідки викрав два чугунки об`ємом по 15 літрів вартістю 89 гривень кожен, два чугунки об`ємом по 13 літрів, вартістю 85 гривень кожен, та один чугунок об`ємом 8 літрів, вартістю 60 гривень.

В подальшому ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_21 матеріальної шкоди на загальну суму 408 гривень.

В ніч на 05.03.2016 року ОСОБА_4 маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна, діючи повторно, проник до домогосподарства АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_9 , звідки викрав два алюмінієві бідони об`ємом по 40 літрів, вартістю 310 гривень кожний, двох алюмінієвих каструль об`ємом по 40 літрів вартістю 300 гривень та 60 літрів вартістю 390 гривень.

В подальшому ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 1310 гривень.

В ніч на 08.03.2016 року, ОСОБА_4 , маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна, діючи повторно, проник до господарського приміщення на території домогосподарства АДРЕСА_10 , що належить ОСОБА_22 , звідки викрав електричну ручну свердлильну машину марки «Hans Einhell BT-D 10000EBLV» вартістю 630 гривень, електролобзик марки «Einhell Bavaria BJS 400» вартістю 530 гривень та дві сокири вартістю 160 гривень кожна.

В подальшому ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_22 матеріальної шкоди на загальну суму 1480 гривень.

В ніч на 16.03.2016 року ОСОБА_4 маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна, діючи повторно, проник до будинку АДРЕСА_8 , що належить ОСОБА_23 , звідки викрав 2 алюмінієві каструлі об`ємом 1,5 літри вартістю 55 гривень кожна, 2 алюмінієві каструлі об`ємом 2,5 літри вартістю 75 гривень кожна, 1 алюмінієву каструлю об`ємом 10 літрів вартістю 105 гривень, 2 алюмінієві миски об`ємом по 8 літрів вартістю 60 гривень кожна, 5 чугунних сковорідок діаметром 25 см вартістю 140 гривень кожна, 7 чугунів об`ємом по 10 літрів вартістю 75 гривень кожен, 3 сокири вартістю 160 гривень кожна, 2 молотки вартістю 40 гривень кожен, 1 пилки-ножівки металевої вартістю 75 гривень, 1 рачка металевого довжиною 70 см вартістю 50 гривень, 1 лопати совкової вартістю 55 гривень, чугунного котла для нагріву води об`ємом 40 літрів вартістю 245 гривень.

В подальшому ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_23 матеріальної шкоди на загальну суму 2695 гривень.

В ніч на 16.05.2016 року ОСОБА_4 маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна, діючи повторно, проник на територію подвір`я будинку АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_24 , звідки викрав алюмінієвий бідон об`ємом 40 літрів вартістю 390 гривень, 3 чугуни об`ємом 12 літрів вартістю 83 гривень кожен, 2 чугуни об`ємом 10 літрів вартістю 75 гривень кожен, 1 чугун об`ємом 8 літрів вартістю 60 гривень, 1 чугун об`ємом 20 літрів вартістю 150 гривень, 3 чугунні сковорідки діаметром по 30 см вартістю 185 гривень кожна, казанок алюмінієвий об`ємом 25 вартістю 200 гривень.

В подальшому ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_24 матеріальної шкоди на загальну суму 1754 гривні.

05.03.2016 року близько 15-ї години ОСОБА_4 перебуваючи поблизу магазину «Сільпо», розташованого за адресою: м. Ніжин, вул. Незалежності, 36 маючи умисел на вчинення викрадення чужого майна з метою протиправного збагачення з корисливих мотивів таємно викрав велосипед марки «Мінськ» вартістю 852,25 гривень, що належить ОСОБА_25 , отримавши змогу розпоряджатися викраденим на власний розсуд та заподіявши, таким чином, матеріальної шкоди потерпілому на вказану суму.

06.03.2016року у нічний час ОСОБА_4 маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення з корисливих мотивів проник до господарського приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , звідки таємно викрав 5 чугунів алюмінієвих ємністю 8 літрів та вартістю 240 гривень кожний, що належать ОСОБА_26 , отримавши змогу розпоряджатися викраденим на власний розсуд та заподіявши, таким чином, матеріальної шкоди потерпілому на загальну суму 1200 гривень.

05.05.2016 року близько 22-ї години 15 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи поблизу житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_11 , маючи умисел на вчинення викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення з корисливих мотивів таємно викрав велосипед марки «Салют» вартістю 416,58 гривень, що належить ОСОБА_5 , отримавши змогу розпоряджатися викраденим на власний розсуд та заподіявши, таким чином, матеріальної шкоди потерпілому на вказану суму.

19.05.2016 року, у нічний час ОСОБА_4 , маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення з корисливих мотивів проник до господарського приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав чугуни алюмінієві ємностями: 12 літрів у кількості 2 штуки, 10 літрів 2 штуки, 8 літрів 2 штуки, 6 літрів 1 штука, вартістю 350 гривень, 345 гривень, 240 гривень та 180 гривень за штуку відповідно, що належать ОСОБА_27 , отримавши змогу розпоряджатися викраденим на власний розсуд та заподіявши, таким чином, матеріальної шкоди потерпілому на загальну суму 2050 гривень.

02.06.2016 року близько 14-ї години ОСОБА_4 перебуваючи поблизу житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_12 , маючи умисел на вчинення викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення з корисливих мотивів таємно викрав велосипед марки «Мінськ» вартістю 1612,5 гривень, що належить ОСОБА_28 , отримавши змогу розпоряджатися викраденим на власний розсуд та заподіявши, таким чином, матеріальної шкоди потерпілому на вказану суму.

03.07.2016року, у нічний час ОСОБА_4 , маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення з корисливих мотивів проник до господарського приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав дві миски алюмінієві ємностями 1,5 та 1 літр вартістю 100 гривень та 80 гривень відповідно та чугун алюмінієвий ємністю 10 літрів вартістю 345 гривень, що належать ОСОБА_29 , отримавши змогу розпоряджатися викраденим на власний розсуд та заподіявши, таким чином, матеріальної шкоди потерпілій на загальну суму 525 гривень.

21.07.2016 року близько 11-ї години 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу будівлі, розташованої за адресою: м. Ніжин вул. Московська, 11, маючи умисел на вчинення викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення з корисливих мотивів таємно викрав велосипед марки «HASA» вартістю 2750 гривень, що належить ОСОБА_30 , отримавши змогу розпоряджатися викраденим на власний розсуд та заподіявши, таким чином, матеріальної шкоди потерпілому на вказану суму.

24.07.2016 року близько 23-ї години ОСОБА_4 перебуваючи поблизу житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_13 , маючи умисел на вчинення викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення з корисливих мотивів таємно викрав велосипед марки «KHS 800» вартістю 2000 гривень, що належить ОСОБА_31 , отримавши змогу розпоряджатися викраденим на власний розсуд та заподіявши, таким чином, матеріальної шкоди потерпілому на вказану суму.

26.07.2016 року близько 17-ї години 30 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи на території Ніжинської загальноосвітньої школи № 16, розташованої за адресою: м. Ніжин, вул. 3-й мікрорайон, 11, маючи умисел на вчинення викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення з корисливих мотивів таємно викрав велосипед марки «Orbea MX 30 27.5» вартістю 14770,31 гривень, що належить ОСОБА_6 , отримавши змогу розпоряджатися викраденим на власний розсуд та заподіявши, таким чином, матеріальної шкоди потерпілому на вказану суму.

30.07.2016 року, у нічний час ОСОБА_4 , маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення з корисливих мотивів проник до господарського приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_7 , звідки таємно викрав бідон алюмінієвий ємністю 30 літрів вартістю 460 гривень, що належить ОСОБА_32 , отримавши змогу розпоряджатися викраденим на власний розсуд та заподіявши, таким чином, матеріальної шкоди потерпілому на вказану суму.

01.08.2016 року, у нічний час ОСОБА_4 , маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення з корисливих мотивів проник до господарського приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_14 , звідки таємно викрав бензокосу марки «Einhell GH-BC 25 AS» вартістю 3396,63 гривень, що належить ОСОБА_33 , отримавши змогу розпоряджатися викраденим на власний розсуд та заподіявши, таким чином, матеріальної шкоди потерпілому на вказану суму.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих кримінальних правопорушеннях визнав повністю пояснивши, що обставини вчинення злочинів викладені в обвинувальному акті відповідають дійсності. Викрадені речі він продавав витрачаючи отримані гроші на власні потреби. З потерпілими не розраховувався та заподіяну шкоду не відшкодовував. Позов заявлений ОСОБА_34 визнав. Давати показання відносно обставин вчинення кожного із злочинів відмовився.

Від потерпілих: ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_9 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Потерпілий ОСОБА_38 заявив цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди у сумі 2750 гривень та моральної шкоди у сумі 7250 гривень, на загальну суму 10 000 гривень, та просив провести слухання справи у його відсутність.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що 05.05.2016 року близько 22-ї години пристебнув належний йому велосипед марки «Салют» біля будинку, де проживає по АДРЕСА_11 і близько 10 хвилин велосипед не перебував в полі його зору. Коли вийшов з квартири, яка розташована на першому поверсі багатоповерхівки, велосипеда вже не було. Заподіяна злочином шкода йому не відшкодована.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що в липні 2016 року в післяобідній час залишив належний йому велосипед марки «Orbea MX 30 27.5» біля приміщення школи № 16, де займався в тренажерному залі. Після занять виявив зникнення велосипеду, який був пристебнутий надійним замком. Даний велосипед мав для нього суттєве значення , так як відігравав роль у активному способі життя та хобі. Заподіяна злочином шкода йому не відшкодована.

Потерпілий ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив що 09.03.2014 року була виявлена крадіжка з будинку АДРЕСА_5 . Крадіжку виявив його зять, помітивши взломані двері. Зникло п`ять електродвигунів, тиски, кузня. В будинку, де зберігались речі ніхто не жив . Шкода йому не відшкодована.

Згідно положень ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність їх позицій та усвідомлюють, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Заслухавши обвинуваченого, враховуючи що обставини справи ніким не осмпорюються, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 доведена повністю, його дії вірно кваліфіковані:

за ч. 2 ст 185 КК України як умисні дії, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) що належить ОСОБА_25 , ОСОБА_5 , ОСОБА_28 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_6 , вчиненому повторно;

за ч. 3 ст. 185 КК України як умисні дії, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) , що належить ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_21 , ОСОБА_23 вчиненого повторно, поєднане з проникненням у житло;

за ч. 3 ст. 185 КК України як умисні дії, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), що належить ОСОБА_41 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_29 , ОСОБА_36 , ОСОБА_42 вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у приміщення;

за ч. 3 ст. 185 КК України як умисні дії, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), що належить ОСОБА_22 , ОСОБА_24 о вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у сховище;

за ч. 3 ст. 186 КК України як умисні дії, що виразилися у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), що належить ОСОБА_20 вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у житло;

за ч. 2 ст. 289 КК України, як умисні дії, що виразилися у незаконному заволодінні транспортним засобом, що належить ОСОБА_15 , вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у приміщення.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, що відносяться до середньої тяжкості та тяжких; особу винного, який негативно характеризується за місцем проживання. Обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття; обставиною, що обтяжує покарання є рецидив злочинів, тому суд дійшов висновку про необхідність призначення йому покарання в межах санкцій ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 186, ч.2 ст. 289 КК України у виді позбавлення волі з конфіскацією всього належного обвинуваченому майна частково приєднавши не відбуте покарання за вироком Бобровицького районного суду Чернігівської області від 20.01.2017 року.

Згідно ч.2 ст. 124 КПК України витрати на залучення експертів при проведенні судових товарознавчих експертиз на загальну суму 6435,60 гривень підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Цивільний позов ОСОБА_43 про відшкодування матеріальної шкоди у сумі 2750 гривень та моральної у сумі 7250 гривень підлягає задоволенню, так як його повністю визнав обвинувачений та заподіяння шкоди доводиться матеріалами кримінального провадження.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України,суд,

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним та засудити за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 186, ч.2 ст. 289 КК України призначивши покарання:

за ч.2 ст. 185 КК України у виді двох років позбавлення волі;

за ч.3 ст. 185 КК України у виді трьох років позбавлення волі;

за ч.3 ст. 186 КК України у виді п`яти років позбавлення волі;

за ч.2 ст. 289 КК України у виді шести років позбавлення волі з конфіскацією всього належного обвинуваченому майна.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_4 призначити покарання у виді шести років позбавлення волі з конфіскацією всього належного обвинуваченому майна.

На підставі ч.4 ст.70 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання призначене вироком Бобровицького районного суду Чернігівської області від 20.01.2017 року остаточно призначити покарання у виді шести років шести місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного обвинуваченому майна.
Термін відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 07 лютого 2017 року.
Зарахувати ОСОБА_4 в строк відбуття покарання у виді позбавлення волі ту частину покарання, що відбута за вироком Бобровицького районного суду Чернігівської області від 20.01.2017 року з 20.01.2017 року по 07.02.2017 року.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення у строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 07 лютого 2017 року по день набуття чинності вироку суду.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 6435 (шість тисяч чотириста тридцять п`ять) гривень 60 копійки за залучення експертів для проведення експертиз.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_44 у відшкодування матеріальної шкоди 2750 гривень, у відшкодування моральної шкоди 7250 гривень, а всього стягнути у відшкодування шкоди 10000 (десять тисяч) гривень.

Речовий доказ: соковитискач «Журавінка», який переданий на зберігання власнику ОСОБА_20 залишити у власності останньої.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_1