ДОВГИНЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
Справа № 211/862/17-к
Провадження № 1-кп/211/246/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2017 р. Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

його захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000160 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, освіта середньою спеціальна, не одруженого, неповнолітніх та малолітніх дітей на утримані не має, офіційно не працюючого, без реєстрації, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

08.10.2012 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.1 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнено з іспитовим терміном на 1 рік.

29.11.2012 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст.185ч.2, 70 ч.4 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном на 2 роки.

02.10.2014 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст.263

ч.1, 69 КК України до 2 років позбавлення волі. Відповідно до ч.1 ст.71 КК

України, за сукупністю вироків, до покарання призначеного за цим вороком частково приєднано покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 29.11.2012 року та остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки та 6 місяців. Звільнився 10.02.2016 року по відбуванню строку покарання,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 186 ч 2, 263 ч.1 КК України , суд, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 , маючи не зняту та непогашену судимість, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив і знову вчинив умисний злочин за наступних обставин.

Так, 06.01.2017 року приблизно о 13:30 годині ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого фактичного проживання за адресою АДРЕСА_1 , повторно, маючи намір спрямований на відкрите викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, перебуваючи в коридорі квартири, побачив золоті сережки вдягнуті у вуха гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реалізуючи свій злочинний намір поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, наблизившись до неї зі спини впритул, схопив своєю правою рукою останню за підборіддя та таким способом подавив волю гр. ОСОБА_6 , провів її декілька кроків до вікна кухні, після прижав її голову до скла вікна, й в цей же час своєю лівою рукою зняв з лівої мочки вуха жіночу сережку з золота жовтого кольору 585 проби, вагою 1.5 грамів.

В цей час ОСОБА_4 , звернувши зазначене чуже майно на свою користь, вибіг з квартири на вулицю та з місця скоєння злочину зник, завдавши вказаними злочинними діями гр. ОСОБА_6 , майнову шкоду відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 468 від 15.02.2017 року на суму 1527 гривень 15 копійок.

Крім того ОСОБА_4 , 24.01.2017 року приблизно о 14:45 годині, знаходячись поряд з будинком №86 по вулиці Соборності в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, повторно, маючи намір спрямований на відкрите викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, побачив гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з поліетиленовим пакетом зеленого кольору в руці. Надалі, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на відкрите викрадення чужого майна, наблизився до неї на відстань до 1 метру, схопив вказаний поліетиленовий пакет, після чого, шляхом ривку, відкрито заволодів ним, в якому перебувало майно ОСОБА_7 , а саме: окуляри жіночі для зору коричневого кольору з параметрами лінз +1.5, підручник з англійської мови для учнів перших класів, 2012 року випуску, автор ОСОБА_8 , типографія «Генеза».

В цей час ОСОБА_4 , звернувши зазначене чуже майно на свою користь, з місця скоєння злочину зник, завдавши вказаними злочинними діями гр. ОСОБА_7 , майнову шкоду відповідно до висновку судово - товарознавчої експертизи № 468 від 15.02.2017 року майнову шкоду на загальну суму 175 гривень 75 копійок.

Крім того, 24.01.2017 року приблизно о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , проходив по вул. Водоп`янова в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу. В цей же час, останній подивився на землю біля лавочки, яка розташована по вулиці Водоп`янова біля будинку №25 в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, під якою побачив паперовий згорток, який підняв, розгорнув та виявив всередині патрони в кількості 15 штук, після чого маючи злочинний намір направлений на придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, вирішив залишити собі вказані патрони в кількості 15 штук, тим самим незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого. Надалі, вказані патрони сховав до підкладки, одягненої на ньому куртки. Після чого, усвідомлюючи заборону вільного обігу бойових припасів, не маючи дозволу на придбання, носіння зазначених бойових припасів, направився на зупинку громадського транспорту «Абсолют», розташованій по вулиці Водоп`янова в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, де здійснив посадку на маршрутне таксі №306, в якому доїхав до зупинки громадського транспорту «2-га міська дитяча лікарня», розташованій по вулиці Соборності в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу та діючи в порушення п.п.12.11, 12.12, 12.13, Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів» затвердженої наказом Міністерством Внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998 року, тим самим умисно почав носити вказані бойові припаси без передбаченого законом дозволу.

Надалі, 24.01.2017 року о 15 годині 40 хвилин гр. ОСОБА_4 , був зупинений працівниками поліції поряд з будинком №86 по вулиці Соборності в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу в Дніпропетровській області, у якого в ході проведення огляду особистих речей, з підкладки куртки одягненої на ньому було виявлено та вилучено паперовий пакунок, всередині якого перебували 15 штук патронів, які згідно висновку експерта № 30/3.2-277 від 30.01.2017 року судової балістичної експертизи п`ятнадцять патронів, вилучених у гр. ОСОБА_4 , є боєприпасами - 5,45 мм проміжними патронами зразка 1974 року, призначеними для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї: автоматів «АК-74», «АКС-74», «АКС-74У», ручних кулеметів «РПК-74» та їх модифікацій. Патрони до стрільби придатні.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 186 ч 2, 263 ч.1 КК України визнав повністю, суду пояснив, що дійсно у період з 06.01.2017 по 24.01.2017 року вчинив ряд грабежів, за обставин зазначених в обвинувальному акті. Також пояснив, що він дійсно 24.01.2017 року приблизно о 13 годині 00 хвилин, проходив по вул. Водоп`янова в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, подивився на землю біля лавочки, під якою побачив паперовий згорток, всередині якого знаходились патрони в кількості 15 штук. У вчиненому кримінальному правопорушенні розкаявся, просив суд суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_6 допитана в судовому засіданні, пояснила, що обвинувачений її онук, 06.01.2017 року приблизно о 13:30 годині обвинувачений, наблизившись до неї зі спини впритул, схопив її своєю правою рукою за підборіддя біля вікна кухні прижав її голову до скла вікна, зняв з лівої мочки вуха сережку з золота жовтого кольору . Претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_4 вона не має та просила застосувати до нього не сурове покарання.

Потерпіла ОСОБА_7 до суду не з"явилася, надала заяву відповідно до якої просить розглядати справу у її відсутність , та призначити покарання на розсуд суду.

Вина обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 186 ч 2, 263 ч.1 КК України підтверджується також матеріалами справи:
- рапортом старшого інспектора чергового ОСОБА_9 (л.с. 9);

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 24.01.2017 року (л.с. 11), відповідно до якого потерпіла ОСОБА_7 просить притягнути до відповідальності невідому особу яка 24.01.2017 року відкрито заволоділа пакетом з її особистими речами;

- розпискою ОСОБА_7 (л.с. 15), відповідно до якої вона від співробітників поліції отримала пакет з її особистими речами;

- протоколами оглядів від 24.01.2017 року (л.с. 16, 17);

- постановою про визнання і приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 20.02.2017 року (л.с. 17а);

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 26.01.2017 року (л.с. 50), відповідно до якого потерпіла ОСОБА_6 просить притягнути до відповідальності ОСОБА_4 який 06.01.2017 року відкрито заволодів належній їй золотою сережкою;

- протоколом огляду від 26.01.2017 року та фото таблицею (54-59);

- висновком судово товарознавчої експертизи № 468 від 15.02.2017 року (л.с. 66-71), відповідно до якої ринкова вартість підручника з англійської мови для учнів перших класів станом на 24.01.2017 року складає 30,75 грн., ринкова вартість окулярів жіночих для зору з параметрами правої та лівої лінзи окулярів +1.5 кожна станом на 24.01.2017 року складає 145,00 грн., ринкова вартість однієї сережки жіночої, з золота жовтого кольору 585 проби, вагою 1,5 грамів, з врахуванням зносу експлуатації станом на 06.01.2017 року складає 1527, 15 грн.;

- протоколом огляду від 24.01.2017 року (а.с. 80-82,);

- висновком експерта № 30/3.2-277 від 30.01.2017 року (а.с. 103-105) відповідно до якого п`ятнадцять патронів, вилучених 24.01.2017 року поблизу будинку АДРЕСА_2 у ОСОБА_4 , є боєприпасами - 5,45 мм проміжними патронами зразка 1974 року, призначеними для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї : автоматів «АК-74», «АКС-74», «АКС-74У», ручних кулеметів «РПК-74» та їх модифікацій. Патрони до стрільби придатні .

Оцінюючи докази, суд вважає їх достовірними, так як вони відповідають фактичним обставинам, узгоджуються з іншими доказами, тому суд кладе їх в основу вироку.
На підставі всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, беручи до уваги повноту належність та допустимість наданих суду доказів, суд приходить висновку про доведеність обвинувачення, яке пред`явлене обвинуваченому ОСОБА_4 та кваліфікує його дії:

- за ст. 186 ч.2 КК України, за ознаками: відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений повторно.;

- за ст. 263 ч.1КК України, за ознаками: носіння, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу .

Суд, при визначені покарання обвинуваченому, враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного, який за місцем мешкання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, з березня 2011 року перебував під профілактичним наглядом лікаря - нарколога з приводу вживання канабіоїдів зі шкідливими наслідками. Знятий з під нагляду в березні 2016 року через відсутність повторних звернень більше 3-х років. Перебуває на диспансерному обліку у Криворізькому Центрі СНІД, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, тяжких наслідків від злочинів не настало, обставини, що пом`якшують покарання згідно вимог ст. 66 КК України - визнання вини, щире каяття . Обставини, відповідно до вимог ст. 67 КК України, є рецидив злочинів.

Враховуючи вищевикладене, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає, що ОСОБА_4 повинно бути визначене покарання у межах встановлених у санкції ч. 2 статті 186 та ч.1 ч. 263 КК України у виді позбавлення волі, що є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження нових злочинів.

В строк відбування покарання у відповідності до ст. 72 ч 5 КК України зарахувати строк попереднього ув`язнення починаючи з дня затримання, а саме з 24.01.2017 року ( ухвала про обрання запобіжного заходу) по день набрання вироком чинності.

Цивільний позов по справі не заявлений.
Судові витрати відсутні.
Питання про речові докази, слід вирішувати відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369, 371, 373, 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбаченого ст. 186 ч. 2, 263 ч 1 КК України та призначити йому покарання:

- за ст. 186 ч.2 КК України у виді 4 років позбавлення волі;

- за ст. 263 ч.1 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України шляхом повного поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді 4 ( чотирьох ) років позбавлення волі.

Вид запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін - тримання під вартою.

Відповідно до ст.72 ч.5 КК України ОСОБА_4 зарахувати строк попереднього ув`язнення за даним кримінальним провадженням починаючи з 24 січня 2017 року по день набрання вироком законної сили включно, в перерахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави в рахунок відшкодування витрат на проведення судово-балістичної експертизи суму в розмірі 880 гривні 40 копійок.

Речові докази:

- DVD-R диск для лазерних систем зчитування, залишити в матеріалах справи.,

-окуляри жіночі для зору коричневого кольору з параметрами лінз +1.5, та підручник з англійської мови для учнів перших класів, 2012 року випуску, автор ОСОБА_8 , типографія «Генеза», що передані на зберігання потерпілій ОСОБА_7 , вважати переданими за належністю;

-вісім патронів, які є боєприпасами - 5,45 мм проміжними патронами зразка 1974 року, призначеними для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї, сім гільз, що передані до камери схову Довгинцівського ВП КВП знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1