Справа № № 585/5133/16-к
Номер провадження 1-в/585/42/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2017 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни подання начальника Роменської виправної колонії УДПтСУ в Сумській області (№ 56) ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотоп Сумської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, мешканця до арешту АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 13.11.2015 року вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області за ч.1 ст. 311, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, 1 ст. 70 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, крім житла,
про встановлення адміністративного нагляду,
Начальник Роменської ВК УДПтСУ в Сумській області (№56) ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним поданням, обгрунтовуючи його тим, що ОСОБА_4 має не зняту і непогашену судимість за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, тому з метою дієвого контролю за особою, яка має нестабільну поведінку, схильна до правопорушень та незаконного поводження з наркотичними засобами, просить встановити щодо нього адміністративний нагляд і ряд обмежень.
Представник Роменської ВК № 56 ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, подання підтримує (а.с.10).
Засуджений ОСОБА_4 надав заяву про розгляд справи без його участі, з поданням згодний (а.с.11).
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 неодноразово був засуджений, в тому числі: 13.11.2015 року вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області за ч.1 ст. 311, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, 1 ст. 70 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, крім житла (а.с.2-3).
За час відбування покарання ОСОБА_4 зарекомендував себе переважно з негативного боку, допускав порушення режиму тримання, має два стягнення, заохочень не мав (а.с. 4,5).
Відповідно до п «г» ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 року адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
ОСОБА_4 вчинив злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних речовин, їх аналогів та прекурсорів, підпадає під дію п «г» ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 року.
За таких обставин подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_4 залишається небезпечним для суспільства.
Керуючись п. «г» ст.3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 року,
П О С Т А Н О В И В:
Встановити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 12 (дванадцять) місяців і такі обмеження:
1.заборонити виїзд за межі м. Конотоп без дозволу Конотопського відділу поліції у власних цілях;
2. заборонити виходити з помешкання щоденно з 22 години і до 6 години ранку наступного дня;
3. заборонити з`являтися в громадських місцях, де реалізовуються спиртні напої на розлив;
4. зобов`язати з`являтися на реєстрацію в чергову частину Конотопського відділу поліції в перший понеділок кожного місяця.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 15 діб після оголошення через Роменський міськрайонний суд.
Суддя: підпис…
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1