печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2017 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 , погоджене заступником начальника відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтриманням державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про
тимчасовий доступ документів,
ВСТАНОВИВ:
У провадження слідчого судді в межах кримінального провадження № 0000808 від 25.09.2015 за підозрою заступника голови правління виконавчого директора АК «Харківобленерго» ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.5 ст.191 КК України щодо надання Компанією поворотної фінансової допомоги ВАТ «Запоріжжяобленерго», ПАТ «Черкасиобленерго» та ТОВ «Компанія «Трейд-Актив» на загальну суму 111,98 млн. грн., та за фактами вчинення невстановленими особами, у тому числі із числа службових осіб АК «Харківобленерго», ВАТ «Запоріжжяобленерго», ТОВ «Фінансова компанія «Трансфербутик», ПАТ «Черкасиобленерго», ТОВ «Західні енергетичні транзити» та ТОВ «Компанія «Трейд-Актив» злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 364-1, ч.2 ст.205-1, ч.2 ст.205 КК України, надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 , погоджене заступником начальника відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтриманням державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до всіх речей та документів ТОВ «Компанія Трейд-Актив» ( ), які зберігаються у виконавчому комітеті Сумської міської ради за адресою: м. Суми, Зарічний район, майдан Незалежності, 2, зокрема установчих, статутних та реєстраційних документів підприємства.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання.
Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представника особи, у володінні якої знаходяться документи на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Прокурор посилався на те, що у 2015 році з метою розтрати коштів АК «Харківобленерго» в особливо великих розмірах, службові особи зазначеної Компанії, зловживаючи своїм службовим становищем, без погодження наглядовою радою АК «Харківобленерго» надали поворотну фінансову допомогу ТОВ «Компанія Трейд-Актив» на суму 9,98 млн. грн., ПАТ «Черкасиобленерго» на суму 51 млн.грн. та ВАТ «Запоріжжяобленерго» на суму 51 млн.грн., достовірно знаючи, що остання повернута не буде.

У свою чергу службові особи ТОВ «Компанія Трейд-Актив», ПАТ «Черкасиобленерго», ВАТ «Запоріжжяобленрего» отриману поворотну фінансову допомогу навмисно не повернули на рахунки АК «Харківобленерго», а ПАТ «Черкасиобленерго» та ВАТ «Запоріжжяобленерго» ще й безпідставно перерахували її на рахунки іншої юридичної особи ТОВ «Фінансова компанія «Трансфербутик» та ТОВ «Західні енергетичні транзити».

Так, на підставі платіжного доручення Компанії № 15 від 26.06.2015 з рахунку АК «Харківобленерго» № НОМЕР_1 , відкритого у Харківському ГРУ ПАТ КБ «ПРИВАТ БАНК» м. Харкова, перераховано кошти на суму 4,99 млн. грн. на рахунок ТОВ «Компанія Трейд-Актив» № НОМЕР_2 , відкритого у Печерській філії ПАТ КБ «ПРИВАТ БАНК» м. Києва, та на підставі платіжного доручення від 07.07.2015 № 289 з рахунку АК «Харківобленерго» № НОМЕР_3 , відкритого у ПУАТ «ФІДОБАНК», перераховано кошти на суму 4,99 млн. грн. на рахунок ТОВ «Компанія Трейд-Актив» № НОМЕР_2 , відкритий у Печерській філії ПАТ КБ «ПРИВАТ БАНК» м. Києва.

У встановлений термін (31.07.2015) отриману фінансову допомогу в сумі 9,98 млн. грн. ТОВ «Компанія Трейд-Актив» на рахунки АК «Харківобленерго» не повернуто. Вказаними коштами ОСОБА_5 заволодів та розпорядився на власний розсуд разом із невстановленими особами.

Отже, АК «Харківобленерго» спричинено шкоду в сумі 9,98 млн. грн., яка більше ніж у шістсот разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Згідно положень Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» № 755-IV від 15.05.2003 року, реєстраційні та установчі документи суб`єктів підприємницької діяльності зберігаються в реєстраційних справах у державних реєстраторів за місцем їх державної реєстрації.

В ході досудового слідства встановлено, що ТОВ «Компанія Трейд-Актив» () зареєстроване Шевченківською районною в місті Києві державною адміністрацією, а реєстраційна справа знаходиться у виконавчому комітеті Сумської міської ради за адресою: м. Суми, Зарічний район, майдан Незалежності, 2.

Згідно ст. 11 п. 6 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» № 755-IV від 15.05.2003 року, державному реєстратору забороняється видавати копії документів, які знаходяться у реєстраційній справі юридичної особи.

Згідно ст. 13 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» № 755-IV від 15.05.2003 року, витребування документів з реєстраційних справ здійснюється на підставі судового рішення.

Разом з тим, 19.12.2016 призначено судово-економічну експертизу по всім трьом фактам надання поворотної фінансової допомоги, проведення якої доручено судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, та 21.12.2016 почеркознавчі експертизи, по яким необхідно надати оригінали документів, що можуть встановити істину по справі.

Отже, в органу досудового розслідування з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, призначення та проведення експертиз, для доказування цих фактів, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів та можливість їх вилучення (здійснення виїмки), а саме до всіх оригіналів реєстраційних та установчих документів ТОВ «Компанія Трейд-Актив» ( ).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, що становлять охоронювану законом таємницю, отримати інформацію та документи, що мають доказове значення в даному кримінальному провадженні, неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст. 160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 , погоджене заступником начальника відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтриманням державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ документів, задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_4 та за його дорученням слідчим слідчої групи по кримінальному провадженню № 0000808 від 25.09.2015, заступнику начальника відділу процесуального керівництва досудового розслідування і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення (здійснення виїмки), а саме до всіх речей та документів ТОВ «Компанія Трейд-Актив» ( ), які зберігаються у виконавчому комітеті Сумської міської ради за адресою: м. Суми, Зарічний район, майдан Незалежності, 2, зокрема установчих, статутних та реєстраційних документів підприємства.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам виконавчого комітету Сумської міської ради надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеним у ухвалі особам та надати можливість вилучити їх, ознайомитись із ними та зробити їх копії.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Підготовлено в двох примірниках

Прим. 1 справа № 757/11138/17-к

Прим. 2 слідчому ОСОБА_4 .

Копія - Виконавчий комітет Сумської міської ради

Слідчий суддя