Провадження № 1-в/679/11/2017
Справа № 679/197/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 березня 2017 року м.Нетішин
Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника Славутського МРВ з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин подання заступника начальника Славутського МРВ з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , засудженої вироком Нетішинського міського суду Хмельницької області від 18.02.2016 року за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, звільненої від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, -

В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника Славутського МРВ з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції (далі за текстом заступник начальника Славутського МРВ з питань пробації) звернувся до суду з поданням про звільнення засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Нетішинського міського суду Хмельницької області від 18.02.2016 року у зв`язку з закінченням іспитового строку. В обґрунтування подання зазначено, що протягом іспитового строку ОСОБА_5 в основному відповідально відносилася до відбування призначеного судом покарання, по місцю проживання характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності за час перебування на обліку не притягувалась. 03.02.2017 року відносно неї було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.51 КУпАП. Засуджена вчасно з`являлася до органу пробації для проведення профілактичних бесід та за викликами.
Представник Славутського МРВ з питань пробації в судовому засіданні пояснив, що на час звернення до суду з вказаним поданням у Славутському МРВ з питань пробації не було інформації про те, що засуджена ОСОБА_5 під час іспитового строку вчинила новий тяжкий злочин, а саме таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, тому він погоджується з думкою прокурора що подання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку не підлягає задоволенню.
Засуджена ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що дійсно вчинила новий злочин і готова понести за це покарання, тому погоджується з думкою прокурора щодо відмови в задоволенні подання про її звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Згідно із ч.2, 3 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.
Вироком Нетішинського міського суду Хмельницької області від 18.02.2016 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджено за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Як вбачається з матеріалів подання під час іспитового строку відносно засудженої ОСОБА_5 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.51 КУпАП, який на даний час розглянуто судом з накладенням адміністративного стягнення.

Як встановлено у судовому засіданні, засуджена ОСОБА_5 під час іспитового строку вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, за результатами досудового розслідування якого 21.02.2017 року їй повідомлено про підозру та 28.02.2017 року складено обвинувальний акт, який відповідно до ст.ст. 36, 291 КПК України направлено до суду. Ухвалою Нетішинського міського суду від 06.03.2017 року призначено підготовче судове засідання для розгляду даного кримінального провадження.

В матеріалах подання відсутні відомості про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності з накладенням стягнення за ч.1 ст.51КУпАП та кримінальної відповідальності за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, однак вказані факти підтверджено у судовому засіданні.

Оцінивши у сукупності докази та відомості відносно ОСОБА_5 , суд вважає, що вони є достовірними та свідчать про її небажання стати на шлях виправлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.537, 539 КПК України, ст.78 КК України, ст.165 КВК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання заступника начальника Славутського МРВ з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1