overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
про відкриття провадження
Справа №348/2304/16-к
Провадження №1-кс/348/129/17

13 березня 2017 року м. Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Надвірнянського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000168 від 16.02.2017 року,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся в суд з скаргою на постанову слідчого СВ Надвірнянського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000168 від 16.02.2017 року.

Скарга подана з додержанням вимог ст.ст. 303, 304 КПК України, підвідомча Надвірнянському районному суду, до неї додано необхідні документи.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Надвірнянського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000168 від 16.02.2017 року.

Скаргу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області (м. Надвірна, вул. Мазепи, № 35) на 17 березня 2017 року о 09:30 з викликом учасників судового провадження.

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття провадження в справі, копію скарги.

Суддя ОСОБА_1
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/286/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення апеляційного розгляду
13.03.2017 року м. Кропивницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000828 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та в його інтересах захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23.12.2016 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 121 КК України.

ВСТАНОВИВ:
Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду по кримінальному провадженню проведено.
Кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України.
ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження.
Призначити кримінальне провадження № 0000828 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та в його інтересах захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23.12.2016 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 121 КК України, до апеляційного розгляду в Апеляційному суді Кіровоградської області на 10 год. 00 хв. 04 травня 2017 року.
Про дату, час та місце розгляду апеляційних скарг повідомити учасників судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа № 428/2047/17
Провадження № 11-сс/782/45/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/Резолютивна частина/

« 13 » березня 2017 року Апеляційний суд Луганської області у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

підозрюваного ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку апеляційну скаргу захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 03.03.2017 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Луганській області ОСОБА_9 про відсторонення підозрюваного ОСОБА_7 від посади державного реєстратора відділу державної реєстрації Білокуракінської районної державної адміністрації Луганської області,-

в с т а н о в и в:

Приймаючи до уваги, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст. ст. 376, 405, ч.3ст.407, 419, 422 КПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Ухвалу слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 03 березня 2017 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Луганській області ОСОБА_9 про відсторонення підозрюваного ОСОБА_7 від посади державного реєстратора відділу державної реєстрації Білокуракинської районної державної адміністрації Луганської області залишити без змін.

Апеляційну скаргу захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 9 годині 20 хвилин 15 березня 2017 року.

СУДДІ:

------------------------ ------------------------ --------------------------
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/250/2017 Справа № 641/1317/17
Ухвала
про призначення справи до судового розгляду
13 березня 2017 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , що звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.03.2017 р. з Харківської місцевої прокуратури № 5 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, щодо ОСОБА_4 . До обвинуваченого запобіжний захід не застосовувався.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 02.03.2017 р. у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання з`явились прокурор, обвинувачений.

Потерпіла у підготовче судове засідання не з`явилась, надавши суду заяву про проведення підготовчого удового засідання без її участі.

У підготовчому судовому засіданні підстав для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч.2 ст. 314 КПК України, а також для обрання запобіжного заходу обвинуваченому, не встановлено.

Клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Обвинувальний акт підсудний Комінтернівському районному суду м. Харкова та відповідає нормам КПК України.

Учасники судового провадження вважали за можливе призначити судовий розгляд у вказаному кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , що звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 10 год. 30 хв. 20 березня 2017 року в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова, зал № 10.

Судовий розгляд кримінального провадження провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Копію ухвали про призначення судового розгляду надіслати учасникам процесу.

Суддя -ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/599/17
Провадження № 1-кп/723/913/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого
судового засідання по кримінальному провадженню
10 березня 2017 року м. Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернiвецької областi ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000804 від 30.11.2016 року, щодо обвинувачення

ОСОБА_2

за ч.2 та ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ч.1 ст.304 КК України та
неповнолітнього ОСОБА_3

за ч.2 ст.185 КК України
встановив:
Сторожинецьким районним судом отримано обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000804 від 30.11.2016 року щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 та ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ч.1 ст.304 КК України та неповнолітнього ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України

На виконання положень ч.3 ст.35 Кримінально-процесуального Кодексу України, автоматизованою системою документообігу суду, для вказаного кримінального провадження визначено суддю ОСОБА_1 , який також є визначеним суддею по неповнолітніх.

Згідно ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього у вигляді реєстру матеріалів досудового розслідування, розписок підозрюваних про отримання копії обвинувального акту і реєстру, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, з викликом всіх учасників судового провадження.

Підстав для призначення у цьому кримінальному провадженні запасного судді, згідно ч.1 ст.320 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 0000804 від 30.11.2016 року щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 та ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ч.1 ст.304 КК України та неповнолітнього ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України, яке провести відкрито в примiщеннi Сторожинецького районного суду 06 квітня 2017 року о 10,00 годині.

В підготовче судове засідання викликати обвинувачених, захисників, потерпілих, законного представника неповнолітнього обвинуваченого, представника органу опіки та піклування та прокурора в порядку визначеному в ст.135 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 646/143/17
№ провадження 1-кс/646/346/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
вступна і резолютивна частини

13.03.2017 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за при секретарі ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі місцевого суду скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 29 вересня 2016 року про закриття кримінального провадження № 0001137 від 24 грудня 2015 року, керуючись частиною 2 статті 376 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Постанову старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 29 вересня 2016 року про закриття кримінального провадження № 0001137 від 24 грудня 2015 року - скасувати.

Матеріали кримінального провадження повернути для продовження досудового розслідування.

Зобов`язати уповноважену особу прокуратури Харківської області розглянути клопотання ОСОБА_3 від 30 грудня 2016 року, про його допит в якості потерпілого, відповідно до вимог ст. 220 КПК України - протягом трьох днів з дня отримання копії цієї ухвали.

В задоволенні іншої частини вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде оголошений 17 березня 2017 року о 09 годині 10 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

28 січня 2011 року Новгородківський районний суд Кіровоградської області

В складі:

головуючої судді: Сосновської Л.І.,

при секретарі: Шпирка Л.Л.,

за участю адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Розгляд даної справи було призначено на 10 годину 28 січня 2011 року, але в судове засідання не з'явився підсудний.

Згідно ст.262 КПК України розгляд справи в засіданні суду першої інстанції відбувається з участю підсудного, явка якого до суду є обовязковою.

Причину неявки до суду підсудний не повідомив, що є підставою для відкладення розгляду справи і застосування до нього приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.262, 288 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти розгляд кримінальної справи на 10:00 годину 09.02.2011 року.

Застосувати відносно підсудного:

- ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 привід на 10:00 годину 09.02.2011 року в Новгородківський районний суд.

Копію постанови направити начальнику Новгородківського РВ УМВС в області, для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя Л.І. Сосновська
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/1530/14-к
Провадження № 1-кп/499/113/14
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

"17" грудня 2014 р. смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю учасників кримінального провадження секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , його законного представника ОСОБА_6 , та захисника адвоката ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в стадії підготовчого судового засідання обвинувальний акт кримінального провадження № 0000266 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бузинове, Іванівського району Одеської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.289 КК України; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Бузинове, Іванівського району Одеської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Іванівського районного суду Одеської області 29 жовтня 2014 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000266 відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Заслухавши прокурора, потерпілого, обвинувачених, законного представника малолітнього обвинуваченого, захисника обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду виходячи з наступного.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Іванівському районному суду Одеської області.

Клопотань щодо обрання обвинуваченим запобіжного заходу не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 369-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта кримінального провадження № 0000266 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іванівського районного суду Одеської області на 15 годину 30 хвилин 17 грудня 2014 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, потерпілого, обвинувачених, законного представника, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/1530/14-к
Провадження № 1-кп/499/113/14
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"04" листопада 2014 р. смт.Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт кримінального провадження №0000266 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_3 , у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29 жовтня 2014 року до Іванівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт кримінального провадження №0000266 відносно обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.289 КК України та був переданий на розгляд судді.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Виходячи з наведеного та керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження №0000266 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_3 , у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.289 КК України на 09 годину 30 хвилин 19 листопада 2014 року в приміщенні Іванівського районного суду Одеської області, яке розташоване по вул. Леніна, буд № 81 «а», в смт. Іванівка, Іванівського району Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 159/4386/15-к
Провадження № 1-кс/159/255/17
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою та призначення до судового розгляду
13 березня 2017 року м. Ковель

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на постанову прокурора Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 30 вересня 2016 року про закриття кримінального провадження №0000662, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.06.2015 року, -

в с т а н о в и в :
13.03.2017 року ОСОБА_2 звернулась до суду зі скаргою на постанову прокурора Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 30 вересня 2016 року про закриття кримінального провадження №0000662, внесеного до ЄРДР 09.06.2015 року, копію якої, як зазначає скаржник, вона отримала 13.03.2017 року.

Вивчивши подану скаргу, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу подано особою, яка має право на її подання, дана скарга підлягає розгляду в Ковельському міськрайонному суді та подана в межах строку, визначеного ч.1 ст.304 КПК України. Відтак, за скаргою слід відкрити провадження та призначити судовий розгляд такої скарги в межах строків, визначених ч.2 ст.306 КПК України протягом п`яти днів з моменту надходження скарги до суду, викликавши в судове засідання особу, якою подано скаргу та слідчого, чиє рішення оскаржено.

Керуючись ст.ст.303,304,306 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову прокурора Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 30 вересня 2016 року про закриття кримінального провадження №0000662, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.06.2015 року.

Призначити розгляд скарги на 12.00 годину 17 березня 2017 року з викликом особи, якою подано скаргу ОСОБА_2 , та особи, рішення якої оскаржено прокурора Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , зобов`язавши останню надати в розпорядження слідчого судді ОСОБА_1 матеріали кримінального провадження №0000662 у строк до 17.03.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
Справа № 161/3702/17 Провадження №11-сс/773/118/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:запобіжний захід Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 березня 2017 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

слідчого ОСОБА_7 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_8 ,

підозрюваного ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 березня 2017 року в кримінальному провадженні № 0000123 від 24 вересня 2016 року щодо ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, одруженого, з середньою освітою, судимого, на даний час відбуваючого покарання у Маневицькій виправній колонії № 42, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
В С Т А Н О В И В:
На підставі викладеного, керуючись статтями 376, 405, 407, 412, 422 КПК України, Апеляційний суд Волинської області,
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_9 задовольнити частково. Ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 березня 2017 року щодо застосування до підозрюваного ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою скасувати та постановити нову.
Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, до 04 травня 2017 року включно.
Строк тримання під вартою обчислювати з 06 березня 2017 року.
На підставі ч.3 ст. 183 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, в сумі 320 000 (триста двадцять тисяч) грн.
Згідно із ч. 7 ст. 182 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Заставу в розмірі 320 000 (триста двадцять тисяч) гривень внести на депозитний рахунок № 2504, Банк - ДКСУ м. Київ, МФО 820172, одержувач: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Волинській області, та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду.
Згідно із ст. 183 КПК України у разі внесення застави, на підозрюваного ОСОБА_9 , відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, покласти наступні обов`язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою ж їх вимогою;
2) не відлучатися за межі Волинської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи.
Обов`язки, визначені ухвалою суду (у разі внесення застави), покладаються на підозрюваного, згідно із ч. 6 ст. 194 КПК України, на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.
Ухвала є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 09 год. 30 хв. 16 березня 2017 року.
Головуючий
Судді