overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області
Справа № 446/985/13-к
УХВАЛА

про привід

22.05.2013 року Суддя Камянка-Бузького районного суду Львівської області Горошко Л.Б., ознайомившись з матеріалами кримінального провадження про вчинення ОСОБА_1, ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачені ОСОБА_1, ОСОБА_2 не прибули за викликом суду в підготовче судове засідання. Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Оскільки обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні надійшов до суду з підписаними між сторонами угодами про примирення, відповідно до ч. 2 ст. 474 КПК України участь сторін такої угоди є обовязковою.

Ст. 323 КПК України передбачено, що суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого, якщо останній, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання.

Керуючись ч. 2 ст. 314, ст. 323 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

проведення підготовчого судового засідання кримінального провадження про вчинення ОСОБА_1, ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України відкласти на 11 год. 00 хв. 03 червня 2013 р.

Зобовязати Камянка-Бузький РВ ГУМВСУ у Львівській області доставити приводом в підготовче судове засідання, яке відбудеться 03 червня 2013 р. об 11 год. 00 хв. обвинувачених ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

При неможливості доставити обвинуваченого прошу письмово повідомити Камянка-Бузький районний суд Львівської області.

Суддя:

Оригінал ухвали.
Справа № 446/1383/14-к

УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
14.07.2014 року м. Кам`янка-Бузька
Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
у с т а н о в и в:
Згідно з направленим на адресу суду обвинувальним актом, затвердженим прокурором прокуратури Кам`янка-Бузького району Львівської області ОСОБА_3 26.06.2014 року, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що слід призначити підготовче судове засідання з його розгляду, в яке викликати учасників кримінального провадження. Керуючись ст. 314 КПК України,
у х в а л и в:
Призначити обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 17 липня 2014 р. о 12.30 год. В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження- прокурора, обвинуваченого. Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача, його представника та законного представника згідно з правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. У випадку неявки будь-якого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 446/1388/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

14.07.2014 року Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Кам`янка-Бузького РВ ГУМВС України Львівської області про проведення огляду,
у с т а н о в и в :
Необхідність клопотання обґрунтовує тим, що 25.06.2014 року в чергову частину Кам`янка Бузького РВ ГУМВС України у Львівській області надійшов рапорт ДІМ старшого лейтенанта міліції ОСОБА_5 про те, що в с.Новий Став Кам.-Бузького району громадянка ОСОБА_6 на своїй присадибній ділянці, біля свого житлового будинку, незаконно вирощує рослини снотворного маку.
В ході досудового розслідування було встановлено, що земельна ділянка, де виявлено незаконний посів рослин маку, розташована на території господарства в АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Інформацію працівника ДІМ Кам`янка-Бузького РВ ГУМВС України у Львівській області можливо перевірити лише шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, а саме проведенням огляду господарства, тому з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, просить надати дозвіл на проведення огляду присадибної ділянки, якою користується ОСОБА_7 та яка розташована по АДРЕСА_1 .
Старший слідчий СВ Камянка-Бузького РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив таке задовольнити.
Заслухавши доводи старшого слідчого, перевіривши матеріали клопотання вважаю, що таке підлягає задоволенню зважаючи на таке.
Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 09.07.2014 вбачається, що земельна ділянка, яка належить ОСОБА_8 , зареєстрована по АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
В ході розгляду клопотання, слідчим доведені підстави, передбачені ч. 5 ст. 234 КПК України, а тому з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, клопотання слідчого слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на проведення огляду присадибної ділянки, що розташована по АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення з 14.07.2014 р. до 14.08.2014 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 446/2030/14-к

УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
01.10.2014 року м. Кам`янка-Бузька
Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-
у с т а н о в и в:
Згідно з направленим на адресу суду обвинувальним актом, затвердженим прокурором прокуратури Кам`янка-Бузького району Львівської області ОСОБА_3 29.09.2014 року, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що слід призначити підготовче судове засідання з його розгляду, в яке викликати учасників кримінального провадження. Керуючись ст. 314 КПК України,
у х в а л и в:
Призначити обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 06 жовтня 2014 р. 11.30 год. В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження. Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача, його представника та законного представника згідно з правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. У випадку неявки будь-якого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.
Суддя ОСОБА_1
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
Справа № 446/188/14-к
УХВАЛА
СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
16.10.2014 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 .
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
захисника потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янка-Бузька кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 366 КК України,
У С Т А Н О В И В :
в судове засідання на виклик суду не з`явились свідки, котрих необхідно допитати в даному кримінальному провадженні.
Заслухавши думку прокурора, учасників процесу, суд вважає за необхідне до свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 застосувати привід.
Керуючись ст. 327 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
зобовязати Камянка-Бузький РВ ГУМВСУ у Львівській області доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться о 14 год. 30 хв. 04 грудня 2014 року, свідків:
ОСОБА_8 , 1987 р.н., ОСОБА_9 , 1986 р.н., ОСОБА_10 , 1987 р.н., ОСОБА_11 , 1987 р.н., ОСОБА_12 , 1979 р.н., ОСОБА_15 , проживаючих за адресою: с.Реклинець, Сокальського району Львівської області,
ОСОБА_13 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
Копію ухвали направити прокурору прокуратури Камянка-Бузького району Львівської області для організації контролю.
Про результати виконання ухвали повідомити суд.
Суддя (підпис) ОСОБА_1
З оригіналом згідно. Суддя ОСОБА_1
Справа № 446/2530/14-к

УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ
13.05.2015 року м. Кам`янка-Бузька
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінально-процесуального кодексу України, підстав для його повернення не має. Підстав для закриття провадження не має. Кримінальне провадження підсудне даному суду. В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 висловив думку про доцільність продовження строку тримання під вартою обвинуваченому, враховуючи те, що 17.05.2015 року закінчується строк дії попередньої ухвали суду про продовження строку тримання під вартою, продовжують існувати ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України та жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти вказаним ризикам.
Обвинувачений та його захисник не запе5речили щодо продовження строку тримання під вартою.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження суд дійшов висновку, що наявна обгрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК УКраїни, підстави, за яких судом було обрано обвинуваченому запобіжний захід у виді взяття під варту не відпали, оскільки продовжують існувати ризики, що обвинувачений може переховуватися від суду, може вчиняти інші кримінальні правопорушення, а також доведено те, що застосування більш м`яких запобіжних заходів є недостатнім для запобігання вище вказаним ризикам, тому доцільно продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою до двох місяців, враховуючи, що 17.05.2015 р. закінчується строк дії попередньої ухвали суду про продовження строку тримання під вартою.
У відповідності до положень ч.1 ст. 316 КПК України слід призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 199, 314-316, КПК України суд,-
у х в а л и в:
Обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Ужгород Закарпатської області, продовжити строк тримання під вартою до 13.07.2015 року.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-174/11
ПОСТАНОВА СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
26.03.2015 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України,

у с т а н о в и в :
в судове засідання 26.03.2015 р. не з`явились свідки в даній кримінальній справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КПК України 1960 р. якщо свідок не з`явиться без поважних причин суд має право застосувати привід через органи внутрішніх справ в порядку , передбаченому ст.ст. 135, 136 цього Кодексу.
Заслухавши думку прокурора про застосування приводу до свідків, обвинувачених, котрі не заперечили щодо приводу свідків, суд дійшов висновку, що для забезпечення явки в судове засідання свідків до них слід застосувати привід.
Керуючись ст. 292 КПК України 1960 р., районний суд
п о с т а н о в и в :
Зобов`язати Камянка-Бузький РВ ГУМВСУ у Львівській області доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 23 квітня 2015 р. об 11 год. 00 хв. свідків:
- ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , проживаючих за адресою: с. Стрептів Кам`янка-Бузького району Львівської області;
- ОСОБА_9 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_10 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Копію ухвали направити прокурору Камянка-Бузького району Львівської області для організації контролю. При неможливості доставити свідків в судове засідання прошу письмово повідомити Камянка-Бузький районний суд Львівської області.
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
20 січня 2017 року , слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність в.о. першого заступника керівника Львівської місцевої прокуратури № 1 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:
До суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність в.о. першого заступника керівника Львівської місцевої прокуратури № 1 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга підлягає розгляду у Личаківському районному суді м. Львова, а із змісту такої вбачаються підстави для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.303-305 КПК України,

у х в а л и в:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність в.о. першого заступника керівника Львівської місцевої прокуратури № 1 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до судового розгляду на 10 год. 30 хв. 23 січня 2017 року в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Б. Лепкого, 16).

Викликати в судове засідання скаржника, прокурора Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 443/33/17
Провадження № 1-кп/456/176/2017
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
02 лютого 2017 року м. Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України, відомості про яке внесені 17.12.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001246,

в с т а н о в и в:

31.01.2017 року до Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0001246.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1, 2 ст. 314 КПК, суд, -

ухвалив:

призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 15 лютого 2017 року о 09 год. 20 хв. в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1-кс/465/1343/16
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"21" грудня 2016 р.

Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Франківського ВП ГУНП у Львівській області, суд,-
встановив:
скаржник звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого Франківського ВП ГУНП у Львівській області.
Скарга подана з дотриманням правил підсудності, підлягає до розгляду у Франківському районному суді м. Львова.
Керуючись ст.304 КПК України, суд,-

постановив:
відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Франківського ВП ГУНП у Львівській області.
Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі Франківського районного суду м. Львова, що за адресою: м. Львів, вул. Генерала Чупринки,69, кабінет №205 на 23 грудня 2016 року о 16 год. 30 хв., з участю скаржника, представника Франківський відділ поліції ГУПН у Львівській області та прокурора Львівської місцевої прокуратури № 3.
Копію ухвали скерувати скаржнику, Франківський відділ поліції ГУПН у Львівській області, прокурору Львівської місцевої прокуратури № 3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Франківського

районного суду м. Львова ОСОБА_1 .
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження
та призначення справи до розгляду

30.01.2017 Франківський районний суд м. Львова в складі:

суддя Франківського районного суду м. Львова- ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 розглянувши матеріали обвинувального акту відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України,-
в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_4 звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Франківському районному суду м. Львова. Підстави для закриття та зупинення провадження по справі відсутні.
Обвинувальний акт складений з дотриманням вимог КПК України. Підстав для обрання запобіжного заходу обвинуваченому не має. Всі питання, пов`язані із підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.
Розглянувши кримінальне провадження, заслухавши думку прокурора та обвинуваченого про можливість призначення справи до судового розгляду, вважаю, що справу слід призначити до судового розгляду.
З наведених міркувань та керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, -
у х в а л и в:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Франківського районного суду м. Львова на 09 год. 00 хв. 01.02.2017 р.
Про день слухання справи повідомити прокурора.
У судове засідання викликати обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 451/1048/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/68/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина

26 січня 2017 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючогоОСОБА_2 ,
суддів апеляційного судуОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
при секретаріОСОБА_5 ,
за участю прокурораОСОБА_6 ,
засудженогоОСОБА_7
та його захисникаОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу засудженого вироком Радехівського районного суду Львівської області від 06.06.2016 року за ч. 2 ст. 190 КК України ОСОБА_9 на ухвалу Радехівського районного суду Львівської області від 15 вересня 2016 року,

Керуючись ст. 376, 404-405, 407, 537, 539, 419 КПК України, колегія суддів,

ухвалила:
апеляційну скаргу засудженого 06 червня 2016 року Радехівським районним судом Львівської області за ч. 2 ст. 190 КК України ОСОБА_9 задовольнити, а ухвалу Радехівського районного суду Львівської області від 15 вересня 2016 року про скасування засудженому ОСОБА_10 звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України і направлення його для відбування покарання, призначеного вироком Радехівського районного суду Львівської області від 06 червня 2016 року, скасувати.
Відмовити в задоволенні подання начальника Радехівського РВ КВІ УДПтСУ у Львівській області В. Предка про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_10 та направлення його для відбування покарання, призначеного вироком Радехівського районного суду Львівської області від 06 червня 2016 року.
Ухвала остаточна і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст буде оголошено в 12.00 год. 31 січня 2017 року.

Судді:
підпис підпис підпис
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 .
Копія відповідно до оригіналу.
Суддя апеляційного суду ОСОБА_2
Ухвала вступила в законну силу «26» січня 2017 року.
Копію виготовлено «_______» січня 2017 року
Номер провадження: 11-кп/785/77/17
Номер справи місцевого суду: 505/277/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
23.01.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Котовського міськрайонного суду Одеської області від 27.10.2016 року відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

встановив:
Обвинуваченим ОСОБА_3 та захисником ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 подані апеляційні скарги на вирок Котовського міськрайонного суду Одеської області від 27.10.2016 року, яким ОСОБА_3 та ОСОБА_5 визнані винними у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді-доповідача від 10.01.2017 р. про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Кримінальне провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України, обвинувачений ОСОБА_5 , який утримується під вартоюпідлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки про це надійшло його клопотання.

Керуючись ч.ч. 3, 4 ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

ухвалив:
Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Котовського міськрайонного суду Одеської області від 27.10.2016 року відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України призначити до розгляду на 27 лютого 2017 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара 24-а, зала судових засідань №11, 6-й поверх.
Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Забезпечити явку в судове засідання для участі в апеляційному розгляді обвинуваченого ОСОБА_5 , який утримується під вартою в ОСІ УДДПС в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2