ЄУН 337/821/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 березня 2017 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м.Запорожжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
07.03.2017р. слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що 06.03.2017р. по вул.Міська в м.Запоріжжя співробітниками патрульної поліції було зупинено автомобіль «Ауді 100», держномер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 06.03.2017р. в ході проведеного огляду місця події у вказаному автомобілі було виявлено металобрухт загальною вагою 333кг. В результаті проведення огляду було вилучено автомобіль «Ауді 100», держномер НОМЕР_1 , ключ запалювання з брелоком від сигналізації та металобрухт загальною вагою 333кг.

06.03.2017р. за даним фактом до ЄРДР під №0000596 було внесено відомості про кримінальне правопорушення за ознаками, передбаченими ч.1 ст.213 КК України, тобто здійснення операцій з брухтом кольорових і чорних металів без державної реєстрації або спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 26.06.2003р. автомобіль «Ауді 100», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить на праві власності ОСОБА_4 . Відповідно до довіреності, посвідченої 16.07.2010р. приватним нотаріусом ЗМНО ОСОБА_5 , реєстровний № 1591, ОСОБА_3 уповноважений розпоряджатися вказаним автомобілем строком на десять років.

Слідчий вважає, що зазначені вище об`єкти є предметом злочину, так як являлись засобом перевезення металобрухту невизначеного походження та підлягають дослідженню під час проведення досудового розслідування, при цьому існує реальна загроза зміни або знищення вказаних речей, тому просить накласти арешт на автомобіль «Ауді 100», держномер НОМЕР_1 , ключ запалювання з брелоком від сигналізації, металобрухт загальною вагою 333кг.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вважає необхідним повернути його прокурору для усунення недоліків.

Так, відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна, зокрема, повинно бути зазначено підстави і мету арешту майна відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.

Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст.171 КПК України, повертає його прокурору та встановлює строк в 72 години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищивикладене, слідчий суддя вважає, що подане слідчим клопотання про арешт майна не відповідає вимогам ст.171 КПК України, зокрема, не містить посилання на конкретну підставу та мету арешту майна, передбачені ч.1,2 ст.170 КПК України, жодних обґрунтувань необхідності накладання арешту на майно, в т.ч. які існують ризики приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення зазначених предметів.

Таким чином, клопотання слід повернути прокурору та встановити строк для усунення його недоліків 72 години з моменту постановлення даної ухвали.

Керуючись ст.170-172 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 про арешт майна повернути прокурору та встановити строк для усунення його недоліків 72 години з моменту постановлення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

07.03.2017