Справа № 212/659/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2016 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання керівника Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 відносно засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про заміну покарання.

Сторони кримінального провадження та інші та учасники судового провадження: прокурор Криворізької місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 , засуджений ОСОБА_6

встановив:

Керівник Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про заміну покарання у виді штрафу на громадські роботи засудженому ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання посилався на те, що вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 лютого 2015 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 850 грн. Станом на 01 вересня 2016 року призначений штраф ОСОБА_6 не сплатив, з заявою про відстрочку сплати штрафу до суду не звертався, що свідчить про ухилення засудженого від виконання вироку суду.

Просив вирішити питання про заміну покарання призначеного ОСОБА_6 з штрафу в сумі 850 грн. на покарання у вигляді громадських робіт строком на 50 годин.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечував проти клопотання.

Заслухавши думку прокурора, який вважає, що є законні підстави для заміни покарання з штрафу на громадські роботи, засудженого, який не заперечував проти цього, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків, суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд змінює несплачену суму штрафу покаранням у вигляді громадських робіт з розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

З матеріалів кримінального провадження убачається, що засудженому роз`яснено ухвалений відносно нього вирок суду, вручено копію вироку (а.к.п. 34), проте останній тривалий час ухиляється від сплати штрафу, підстав для відстрочки та розстрочки сплати суми штрафу у судовому засіданні не встановлено, тому вважає необхідним замінити призначене покарання у вигляді штрафу в сумі 850 гривень на громадські роботи в кількості 50 годин (850 грн / 17 = 50).

Керуючись ч. 5 ст. 53 КК України, ст. ст. 537-539 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання керівника Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про заміну покарання засудженому ОСОБА_6 - задовольнити.

Призначений вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 лютого 2016 року ОСОБА_6 штраф в сумі 850 гривень замінити на покарання у вигляді 50 годин громадських робіт.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів.

Суддя: ОСОБА_1