Справа № 680/77/17
№ 1-кп/680/12/17
УХВАЛА
"16" лютого 2017 р.смт. Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , представника потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028 від 04 лютого 2016 року, про вчинення ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
01 лютого 2017 року до Новоушицького районного суду Хмельницької області надійшли матеріали кримінального провадження про вчинення ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.125 КК України.
Дане кримінальне провадження підсудне Новоушицькому районному суду Хмельницької області, підстав для його зупиненння або закриття немає.

Прокурор заявила клопотання про виклик свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 .

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору через те, що в обвинувальному акті слідчий не розкрив механізму утворення у потерпілої ОСОБА_4 легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Представник прокуратури, представик потерпілої в судовому засіданні заперечили проти задоволення клопотання захисника обвинувачено.
Виходячи із вищезазначених обставин суд вважає, що вказане клопотання не підлягає задоволенню з огляду та те, що відповідно до п.3 ч.3 ст. 314 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору лише в разі, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Частиною 2 ст. 291 КПК України чітко визначено перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт, а ті обставини на які посилається захисник обвинуваченого підлягають з`ясуванню під час судового розгляду кримінального провадження, а не в підготовчому судовому засіданні.

Суд приходить до висновку, що обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Клопотань від інших учасників судового провадження не надійшло.

Прокурор, потерпіла та її представник вважають, що необхідно призначити судовий розгляд у даному провадженні.

Суд вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі наведеного та керуючись ст.314 КПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИЛА:
В задоволенні клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028 від 04 лютого 2016 року, про вчинення ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.125 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новоушицького районного суду Хмельницької області (смт. Нова Ушиця, вул. Українська, 27) на 22 лютого 2017 року о 13 годині 30 хвилин.

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , представника потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 .

Судовий розгляд підлягає здійсненню Новоушицьким районним судом Хмельницької області одноособово під головуванням судді ОСОБА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1