Справа № 161/8029/17
Провадження № 1-кс/161/3816/17

У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 30 травня 2017 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 і (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), -

В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що в провадженні старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що між фірмою-нерезидентом « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Республіка Польща) в особі ОСОБА_5 (громадянин Республіки Польща), який є власником та директором даної компанії, і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі директора ОСОБА_6 , співзасновником якої також є ОСОБА_7 , у 2015 році укладено зовнішньоекономічний контракт на поставку м`ясопродукції для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з метою її подальшої реалізації на території України. На виконання умов вищевказаного зовнішньоекономічного контракту, протягом квітня-серпня 2015 року фірмою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » поставлено для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » м`ясопродукцію на загальну суму 121 392,11 євро. В подальшому директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зловживаючи своїм службовим становищем, користуючись неможливістю засновників підприємства здійснювати постійний контроль за його діяльністю на зазначеній посаді, керуючись метою отримання кримінальних прибутків, відчужив вищевказану м`ясну продукцію в користь третіх осіб, а виручені за це кошти привласнив, після чого звільнився з посади директора підприємства та зник, завдавши такими діями матеріальної шкоди підприємству в сумі 121 392,11 євро, що становить особливо великий розмір. З показань допитаного в якості свідка ОСОБА_5 та проведеного аудиторського звіту про фактичні результати стосовно окремих питань фінансово-господарської діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вбачається, що вищевказана м`ясопродукція була відчужена ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі директора ОСОБА_6 в користь ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

В судовому засіданні заслухавши думку прокурора та старшого слідчого, які клопотання підтримали та просили задовольнити, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Зважаючи на викладені обставини вчинюваних протиправних дій, а також проведення необхідних експертиз, з метою підтвердження чи спростування вищезазначених обставин, а також з метою об`єктивного, всебічного і повного розслідування усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області майору поліції ОСОБА_4 або за його дорученням - оперативному підрозділу чи іншому слідчому, дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 і (юридична адреса: АДРЕСА_1 ),а саме до:

- матеріалів юридичної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 );

- відомостей щодо працівників, які працювали в період часу з 01.01.2015 року по 19.05.2017 на ПП « ОСОБА_8 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) із зазначенням їх посад та заробітної плати;

- документів податкової звітності ПП « ОСОБА_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за період часу з 01.01.2015 по 01.01.2016 року.

Надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів на протязі 30 днів, з моменту проголошення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: