Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2447/17
У Х В А Л А
18.08.2017 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю заявника скарги ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , секретар судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаною вище скаргою. Просить визнати бездіяльність прокурора Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 протиправною, зобов`язати прокурора внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за його, заявника скарги, заявою від 14.08.2017 року та розпочати досудове розслідування.

В обгрунтування скарги заявник вказує на те, що 14.08.2017 року звернувся до прокурора Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 із заявою в порядку ст. 214 КПК України про обставини, які вказують на вчинення кримінального правопорушення дільничним офіцером поліції Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 , відповідальність за яке передбачена ст. 364 КК України. Протягом доби відомості за заявою не були внесені прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань, не розпочато досудове розслідування. Бездіяльністю прокурора порушено його, заявника скарги, процесуальні права, передбачені КПК України.

Заявник при розгляді підтримав скаргу з викладених у ній підстав та просить задовольнити.

Прокурор заперечив проти задоволення скарги, зіславшись на те, що 14.08.2017 року ним було прийнято заяву ОСОБА_2 , подану в порядку ст. 214 КПК України, після чого скеровано до Берегівської місцевої прокуратури для реєстрації. 16.08.2017 року отримав заяву для розгляду з резолюцією керівника. За результатами розгляду підготував відповідь заявнику про направлення заяви до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області у зв`язку з відсутністю ознак кримінального правопорушення. Відповідне рішення ним прийнято за наслідками оцінки викладених у заяві обставин та з врахуванням того, що у відповідності до ч. 1 ст. 214 КПК України внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань підлягають лише відомості, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. Просить у задоволенні скарги відмовити.

Заслухавши доводи заявника скарги, прокурора, дослідивши документи, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

При розгляді скарги встановлено, що 14.08.2017 року до Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури подано заяву ОСОБА_2 від 14.08.2017 року в порядку ст. 214 КПК України про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 364 КК України.

У заяві вказано, що 30.06.2017 року шляхом телефонного дзвінка на спецлінію "102" ним, заявником, було повідомлено про вчинення на КПП військової частини НОМЕР_1 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 171 КК України. Після приїзду на місце події працівників Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області також зроблено заяву про вчинення кримінального правопорушення, яку зафіксовано у відповідному протоколі. Перевірку заяви від 30.06.2017 року здійснював дільничний офіцер поліції Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 . З огляду на те, що перешкоджання журналістській діяльності відбувалося на території військової частини, правову оцінку подіям мав надавати ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вважає, що в діях дільничного офіцера поліції є ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 КК України.

Заяву отримано прокурором Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Дані обставини стверджуються копією заяви ОСОБА_2 від 14.08.2017 року (а.с. 2) та такі підтвердив прокурор.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

У ч. 5 ст. 214 КПК України визначено, які відомості вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Так, згідно положень п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України підлягає внесенню короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

У ч. 1 ст. 364 КК України (основний склад кримінального правопорушення) передбачено кримінальну відповідальність за зловживання владою або службовим становищем, тобто умисне, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для самої себе чи іншої фізичної або юридичної особи використання службовою особою влади чи службового становища всупереч інтересам служби, якщо воно завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян або державним чи громадським інтересам, або інтересам юридичних осіб.

Аналіз обставин, наведених у заяві заявника скарги від 14.08.2017 року на предмет наявності викладу фактів, які є ознаками об`єктивної сторони складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, свідчить про те, що заява не містить обставини, що можуть вказувати про вчинення кримінального правопорушення. Відтак, підстави для внесення відомостей за заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань відсутні, бездіяльність щодо невнесення таких прокурором не допущено, тому у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України,

У Х В А Л И В:
у задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1