АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 547/1157/16-к Номер провадження 11-сс/786/217/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про дистанційне судове провадження
03 травня 2017 року м. Полтава

Суддя доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду провадження № 11-сс/786/217/2017 за апеляційними скаргами підозрюваного ОСОБА_3 та в його інтересах захисника ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Семенівського районного суду Полтавської області від 13 квітня 2017 року,
В С Т А Н О В И В :
Цією ухвалою клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою задоволено частково.
Застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Оболонь. Семенівського району Полтавської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк чотирнадцять днів, які рахувати з 11 квітня 2017 року, 19 год. 34 хв.
Визначено 24 квітня 2017 року датою закінчення дії ухвали про тримання під вартою.
Визначено розмір застави підозрюваному ОСОБА_3 у розмірі шістдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 96000 грн.
Не погоджуючись з рішенням суду підозрюваний ОСОБА_3 та в його інтересах захисник ОСОБА_4 подали апеляційні скарги, в зв`язку з чим провадження призначено до розгляду в апеляційній інстанції на 4 травня 2017 року.
До початку апеляційного розгляду захисник ОСОБА_4 надіслав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Крюківським районним судом м. Кременчук Полтавської області з зв`язку з участю у розгляді іншого кримінального провадження.
Вивчивши матеріали справи, враховуючи, вважаю за необхідне судове провадження здійснювати в режимі відеоконференції.
Відповідно до ст.336 КПК України за ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
У зв`язку з викладеним, з метою забезпечення прав захисника та оперативності судового провадження, на підставі п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, вважаю за необхідне провести дистанційне судове провадження між Апеляційним судом Полтавської області та Крюківським районним судом м. Кременчук Полтавської області.
На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України, суддя доповідач апеляційного суду,
УХВАЛИВ:
Розгляд провадження за апеляційними скаргами підозрюваного ОСОБА_3 та в його інтересах захисника ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Семенівського районного суду Полтавської області від 13 квітня 2017 року провести дистанційно, за участю представника скаржника в режимі відеоконференції між Апеляційним судом Полтавської області та Крюківським районним судом м. Кременчук Полтавської області, що відбудеться о 14:30 год 4 травня 2017 року.
Копію ухвали направити Дзержинському районному суду м. Харкова для виконання.
Суддя Апеляційного суду
Полтавської області ОСОБА_2