27.06.2017 Єдиний унікальний номер 205/3173/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2017 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

по кримінальному провадженню, внесеному 25.04.2017 року у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001125
про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпра, українця, громадянина України, який має середню освіту, офіційно непрацевлаштований, неодружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі вказане кримінальне провадження, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , 24 квітня 2017 року приблизно о 19:00 годин (більш точний час в ході досудового слідства не встановлений), знаходячись поблизу будинку №32, розташованому на пр. І. Мазепи у м. Дніпро, маючи умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, підібрав з землі, тобто незаконно придбав одноразовий медичний шприц, об`ємом 2 мл., заповнений до відмітки 1 мл. рідиною коричневого кольору, яка є наркотичним засобом «опій ацетильований», та помістивши його до правої внутрішньої кишені куртки, одягненою на ньому, пішим ходом попрямував до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , тобто став незаконно зберігати наркотичний засіб без мети збуту.

25 квітня 2017 року близько 08:20 годин, ОСОБА_3 , продовжуючи зберігати при собі в правій внутрішній кишені куртки, одягненої на ньому, одноразовий медичний шприц, об`ємом 2 мл., заповнений до відмітки 1 мл. рідиною коричневого кольору, яка є наркотичним засобом «опій ацетильований», вийшов зі свого місця проживання та направився на вул. Дунаєвського у м. Дніпро.

В цей же день, тобто 25 квітня 2017 року, близько 08:30 годин ОСОБА_3 біля будинку №20 по вул. Дунаєвського у м. Дніпро був зупинений працівниками поліції, які на підставі ст.34 Закону України «Про Національну поліцію» здійснили його поверхневу перевірку, в ході якої у ОСОБА_3 в правій внутрішній кишені куртки, одягненій на ньому, виявлено одноразовий медичний шприц, об`ємом 2 мл., заповнений до відмітки 1 мл. рідиною коричневого кольору, яка є наркотичним засобом «опій ацетильований».

Після чого, в період часу з 09:00 годин до 09:30 годин 25.04.2017 року ОСОБА_3 добровільно видав працівникам поліції з правої внутрішньої кишені куртки, одягненої на ньому, одноразовий медичний шприц об`ємом 2 мл., заповнений до відмітки 1 мл. рідиною коричневого кольору, яка, згідно висновку експерта №1/8.6/1268 від 12.05.2017 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено «опій ацетильований», масою 0,9889 г., маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0508 г.

Допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся за вчинене і суду пояснив, що він повністю підтверджує обставини скоєного кримінального правопорушення, які викладені в обвинувальному акті, щиро кається у тому, що незаконно придбав і зберігав наркотичний засіб «опій ацетильований» для особистого вживання без мети збуту.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого.

Таким чином, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведена повністю, і його умисні дії, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, за ч.1 ст.309 КК України кваліфіковані вірно.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд керується ст.65 КК України і враховує ступінь тяжкості скоєного ним діяння, яке, відповідно до ст.12 КК України, належить до категорії злочинів середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який раніше несудимий, на обліках у лікаря-нарколога і лікаря-психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується позитивно.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без його ізоляції від суспільства, в зв`язку з чим приходить до висновку про необхідність призначення йому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням вимог ст.75 КК України і покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Керуючись ст.ст.371, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, встановивши засудженому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти його про зміну місця проживання.

Заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_3 не застосовувалися.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта при проведенні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів №1/8.6/1268 від 12.05.2017 року в сумі 989 (дев`ятсот вісімдесят дев`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Речові докази:

* вилучений при огляді одноразовий медичний шприц із вмістом, який переданий на зберігання в камеру схову Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя -

Секретар -