Справа № 743/757/17
Провадження №1-кп/743/58/17
У Х В А Л А
10 серпня 2017 року

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - суддіОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки кримінальне провадження, внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000220 від 11.05.2017 р. відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України та відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України (об`єднаного з кримінальним провадженням, внесеним в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000249 від 29.05.2017 р. відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України), -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 19 червня 2017 року об`єднано кримінальне провадження, внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000220 від 11.05.2017 р. відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України та відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України, з кримінальним провадженням, внесеним в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000249 від 29.05.2017 р. відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 29 червня 2017 року застосовано примусовий привід відносно ОСОБА_4 та відносно ОСОБА_5 в судове засідання на 10 год. 30 хв. 10 серпня 2017 року.

Вказаний привід не був виконаний, як і привід згідно ухвали від 19 червня 2017 року.

Запобіжні заходи обвинуваченим під час досудового розслідування та під час судового розгляду не обирались.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченої ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_7 , з метою приводу їх до суду для вирішення питання про обрання стосовно кожного з них запобіжного заходу, з винесенням двох окремих ухвал.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , суд приходить до висновку, що оскільки поведінка обвинуваченого ОСОБА_7 свідчить про умисне ухилення від явки до суду та затягування судового розгляду, то слід дозволити Ріпкинському ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області затримати ОСОБА_7 , з метою його приводу для участі в розгляді кримінального провадження та вирішення клопотання прокурора про обрання обвинуваченому запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 187-191, 193, 200, 318 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Дозволити Ріпкинському ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області затримати обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді кримінального провадження та вирішення клопотання прокурора про обрання обвинуваченому запобіжного заходу.

Після затримання ОСОБА_7 , особі, яка його затримала, необхідно негайно вручити обвинуваченому копію даної ухвали та НЕГАЙНО повідомити про затримання прокурора Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та головуючого по справі суддю Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ..

Копію ухвали направити Ріпкинському ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області, для організації виконання, зобов`язавши повідомити суд про виконання приводу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності негайно.

Ухвала, в частині надання дозволу на затримання обвинуваченого, втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду.

Суддя ОСОБА_8