КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/4674/14-к
Провадження № 1-кс/552/320/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.07.2014 року слідчий суддя Київського районного суду м.Полтави - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 , представника управління державної служби боротьби з економічною злочинністю ОСОБА_5 розглянувши скаргу ОСОБА_3 подану в порядку ст.303 КПК України
В С Т А Н О В И В:
23.07.2014 року скаржник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Полтава зі скаргою на бездіяльність працівників, які здійснюють досудове слідство та просить визнати неправомірними дії працівників управління державної служби боротьби з економічною злочинністю УМВС України в Полтавській області та зобов`язати відкрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ознаками злочинів передбачених ст.175, 382 КК України, направити справу до УМВС України в Полтавській області для організації та проведення досудового розслідування, повідомити прокурора Полтавської області про бездіяльність працівників управління державної служби боротьби з економічною злочинністю УМВС в Полтавській області, Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області для притягнення винних до відповідальності. Свою скаргу обґрунтовує тим, що ним 18.06.2014 року подано заяву до УМВС України в Полтавській області про вчинення кримінального правопорушення. 14.07.2014 року йому надійшла відповідь від Управління державної служби боротьби з економічною злочинністю УМВС України в Полтавській області з якої вбачається, що його заява була розглянута та за результатами перевірки фактів зазначених в заяві ознак адміністративного чи кримінального правопорушення в діях службових осіб ПП «Теспо-Л» не встановлено. Скаржник ОСОБА_3 вважає, що його заява про вчинення кримінального правопорушення повинна бути внесена до єдиного реєстру досудових розслідувань.
В судовому засіданні скаржник та його представник скаргу підтримали та просили слідчого суддю її задовольнити.
Представник Управління державної служби боротьби з економічною злочинністю ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що заява ОСОБА_3 була зареєстрована в канцелярії УМВС України в Полтавській області та передана до їх управління для проведення перевірки. Їх управління провело перевірку та надало відповідь у відповідності до Закону України «Про звернення громадян».
Слідчий суддя заслухавши сторони та дослідивши матеріали скарги приходить до таких висновків.
Відповідно до ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до ч.4 ст.214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Слідчим суддею встановлено, що 18.06.2014 року ОСОБА_3 подав заяву до УМВС України в Полтавській області про кримінальне правопорушення.
04.07.2014 року йому було надано письмову відповідь про результати розгляду його заяви.
Відповідно до п.1.3. Положення «Про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань» затвердженого наказом Генерального прокурора України 17.08.2012 року N 69 особа, яка подає заяву чи повідомляє про кримінальне правопорушення під розпис попереджається про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення, крім випадків надходження заяви, повідомлення поштою або іншими засобами зв`язку. В ході судового розгляду справи суддею встановлено, що при подачі заяви ОСОБА_3 не був попереджений про кримінальну відповідальність, отже з цих підстав дана заява і не була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а розглянута відповідно до Закону України «Про звернення громадян», що і підтвердив в судовому засіданні представник Управління державної служби боротьби з економічною злочинністю ОСОБА_5 .
Відповідно до ст.307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.
2. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого чи прокурора;
2) зобов`язання припинити дію;
3) зобов`язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.
3. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Отже, на підставі вищевикладеного слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 не підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 303 КПК України,
У Х В А Л И В:
Відмовити ОСОБА_3 в задоволенні його скарги в повному обсязі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1