АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 640/795/17 Головуючий першої інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 2-р/790/27/17 Головуючий апеляційної інстанції: ОСОБА_2

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , при секретареві ОСОБА_5 , без участі прокурора чи слідчого, належним чином повідомлених про розгляд справи, без участі інших учасників кримінального провадження, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові матеріали даного провадження за клопотанням слідчого про роз`яснення судового рішення Апеляційного суду Харківської області від 06.02.2017 року, -
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Харківської області від 06.02.2017 року апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 , діючого в інтересах ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 задоволено частково та скасовано ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 24.01.2017 року в частині накладення арешту на грошові кошти, а в частині накладення арешту на мобільні телефони та планшети встановлено конкретний строк.
23 травня 2017 року слідчим ОСОБА_10 подано клопотання про роз`яснення вищевказаної ухвали апеляційного суду, в якій вона просить роз`яснити вищевказану ухвалу в частині чи знято арешт з мобільних телефонів «Айфон», які були вилучені під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_11 та ОСОБА_7 по АДРЕСА_1 17 січня 2017 року.
В обґрунтування заяви посилається на те, що дана ухвала виконана слідчим СВ УСБУ в Харківській області. Однак, встановлено, що вилучені мобільні телефони є важливим речовим доказом вчинених правопорушень та містять важливу інформацію, яка може бути оцінена в ході судового розгляду кримінального провадження.
В зв`язку з тим, що на даний час власники вказаного майна звернулись до суду з метою зняття арешту з речових доказів, а також сторона захисту оскаржує дії слідчого в частині повернення майна під розписку з попередженням про кримінальну відповідальність за пошкодження, втрату арештованого майна, для запобігання неоднозначного трактування ухвали від 06.02.2017 року слідчий і звернувся з вказаним клопотанням.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про роз`яснення вищевказаного рішення.
Розглядаючи апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 , діючого в інтересах ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 колегія суддів прийшла до висновку про необхідність скасування рішення районного суду про арешт майна в частині накладення арешту на грошові кошти. В частині накладення арешту на мобільні телефони та планшети, слідчому було надано можливість в строк до 18 березня 2017 року дослідити та зняти необхідну інформацію в електронному вигляді та після оцінки вказане майно повернути.
У клопотанні про роз`яснення судового рішення слідчий просить роз`яснити вищевказану ухвалу, зазначивши чи знято арешт з мобільних телефонів «Айфон», вилучених 17 січня 2017 року.
Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність роз`яснення вказаної ухвали та зазначає, що ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 06 лютого 2017 року не знято арешт з мобільних телефонів, які були вилучені під час проведення обшуку 17 січня 2017 року.
Керуючись ст. ст. 380, 392, 404, 405, ч. 3 ст. 407, 419, 422, 423, 424 КПК України, колегія суддів
П О С Т А Н О В И Л А :
Клопотання слідчого задовольнити.
Роз`яснити рішення колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області від 06 лютого 2017 року (справа №640/795/17 провадження №11-сс/790/201/17) у складі головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000056 в тій частині, що вищевказаним рішенням суду не знято арешт з мобільних телефонів «Айфон», які були вилучені під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_11 та ОСОБА_7 по АДРЕСА_1 17 січня 2017 року.
Оскарження даної ухвали, у відповідності до ч.4 ст.424 КПК України, в касаційному порядку не передбачено.

Головуючий: Судді: