печерский районный суд города киева
"09" июня 2017 г. Печерский районный суд города Киева
в составе: следственного судьи ОСОБА_1
с участием секретаря ОСОБА_2 ,
подозреваемого ОСОБА_5 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ходатайство заместителя прокурора города Киева ОСОБА_6 о продлении срока действия обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 194 УПК Украины, возложенных на гражданина Росийской Федерации ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
Заместитель прокурора города Киева ОСОБА_6 обратился в суд с ходатайством о продлении срока действия обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 194 КПК Украины, возложенных на гражданина Росийской Федерации ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ходатайство обосновано тем, что 28.01.2016 уполномоченным должностным лицом Отдельного контрольно-пропускного пункта «Киев» Государственной пограничной службы Украины в порядке ст. 208, 582 УПК Украины задержан гражданин Российской Федерации ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженец г. Москва, Российской Федерации, зарегистрирован на территории Украины по свидетельству на временное проживание по адресу: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_7 разыскивается компетентными органами Российской Федерации для привлечения к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 (мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере) УК РФ.
25.06.2013 оперуполномоченным 2-го отделения ОРЧ ОУР УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве вынесено постановление об объявлении обвиняемого ОСОБА_7 в международный розыск.
Тверским районным судом города Москвы 04.07.2013 в отношении ОСОБА_7 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
12.02.2016 следователем по особо важным делам 10 отдела следственной части ГСУ ГУ МВД России по г. Москве, вынесено постановление о привлечении ОСОБА_7 в качестве обвиняемого по ч. 4 ст. 159 УК РФ.
Определением Соломенского районного суда г. Киева от 30.01.2016 в отношении ОСОБА_7 применен временный арест сроком на 40 суток до получения запроса о его выдачи.
Прокуратурой города Киева 03.03.2016 из Генеральной прокуратуры Украины получен запрос Генеральной прокуратуры Российской Федерации о выдачи гражданина этого государства ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , с поручением о проведении экстрадиционной проверки.
Инкриминируемое ОСОБА_7 преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ, соответствует преступлению, предусмотренному ч. 4 ст. 190 УК Украины и является экстрадиционным, поскольку предусматривает наказание на срок более года лишения свободы.
Срок давности привлечения к уголовной ответственности ОСОБА_7 не истек.
Определением Шевченковского районного суда г. Киева от 04.03.2016 в отношении ОСОБА_7 применена мера пресечения в виде домашнего ареста в определённое время суток, а именно с 20 часов 00 минут до 07 часов 00 минут утра следующего дня по адресу: АДРЕСА_2 .
Кроме того, на ОСОБА_7 возложены обязанности предусмотренные ч. 5 ст. 194 УПК Украины.
В связи с тем, что ОСОБА_7 обратился в органы миграционной службы Украины с заявлением о предоставлении статуса беженца или лица, нуждающегося в дополнительной защите, Генеральной прокуратурой Украины продлён срок проведения экстрадиционной проверки, которая в настоящее время не закончена.
Решением ГМС Украины от 27.10.2016 № 545-16 ОСОБА_7 отказано в предоставлении статуса беженца или лица, которое нуждается в дополнительной защите.
Указанное решение ОСОБА_7 обжаловано в Окружной административный суд г. Киева. На данное время решение о предоставлении статуса беженца не принято.
Определениями Печерского районного суда г. Киева от 28.04.2016 и 23.06.2016 продлено применение меры пресечения к ОСОБА_7 в виде домашнего ареста в определённое время суток, а именно с 20.00 до 07.00 утра следующего дня по адресу: АДРЕСА_2 и возложенных обязанностей: прибывать по каждому требованию к следователю, прокурору и в суд.
Определением следственного судьи Печерского районного суда г. Киева от 22.08.2016 удовлетворено ходатайство прокуратуры г. Киева, изменено меру пресечения с домашнего ареста на личное обязательство относительно ОСОБА_7 . Кроме того на ОСОБА_7 возложены обязанности, предусмотренные ч. 5 ст. 194 УПК Украины, а именно: прибывать в прокуратуру города Киева с установленной прокурором периодичностью; не отлучаться из города Киева без разрешения прокурора; уведомлять прокурора о своём месте проживания и о его изменении; сдать на хранение в прокуратуру города ОСОБА_8 свой паспорт (паспорта) для выезда за границу, другие документы, которые дают право на выезд из Украины и въезд в Украину.
Определениями следственного судьи Печерского районного суда г. Киева от 18.10.2016, 14.12.2016, 13.02.2017 и 12.04.2017 срок действия обязанностей, возложенных на ОСОБА_7 продлён.
На основании вышеизложенного, для решения Генеральной прокуратурой Украины вопроса о выдачи ОСОБА_7 и осуществления фактической передачи компетентным органам Российской Федерации, прокурор считает достаточными основания для продления возложенных на ОСОБА_7 обязанностей.
Прокурор в судебном заседании полностью поддержала ходатайство на основании изложенного в нем.
Подозреваемый и его защитник не возражали против удовлетворения ходатайства.
Исследовав материалы дела, предоставленные с ходатайством, заслушав прокурора, подозреваемого ОСОБА_7 и его защитника, следственный судья приходит к следующему выводу.
Как указано в ходатайстве и не оспаривается сторонами, определением следственного судьи Печерского районного суда г. Киева от 22.08.2016 по ходатайству прокуратуры города Киева к ОСОБА_7 применена мера пресечения в виде личного обязательства с возложением на него обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 194 УПК Украина для решения Генеральной прокуратурой Украины вопроса о выдаче ОСОБА_7 и фактической передачи компетентным органам Российской Федерации.
При этом исходя из требований статей 584, 585 УПК Украины, примененная к лицу, в отношении которого проводится экстрадиционная проверка и решается вопрос о фактической передачи, мера пресечения должна гарантировать предотвращение побега и обеспечить в последующем его выдачу.
Исходя из конкретных обстоятельств дела, ведомостей, предусмотренных ч. 2 ст. 585 УПК Украины, считаю, что ходатайство подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29 Конституции Украины, ст.ст. 177, 178, 181, 194, 583-585 УПК Украины, Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским семейным и уголовным делам от 1993 года, следственный судья,-
Ходатайство заместителя прокурора города Киева ОСОБА_6 о продлении срока действия обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 194 УПК Украины, возложенных на гражданина Росийской Федерации ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - удовлетворить.
Продлить срок действия обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 194 УПК Украины, возложенных на гражданинаРоссийской Федерации ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сроком на 2 месяца, а именно:
- прибывать в прокуратуру города Киева с установленной прокурором периодичностью;
- не отлучаться из города Киева и Киевской области без разрешения прокурора;
- уведомлять прокурора о своём месте проживания и о его изменении;
- сдать на хранение в прокуратуру города Киева свой паспорт (паспорта) для выезда за границу, другие документы, которые дают право на выезд из Украины и въезд в Украину.
Определение обжалованию не подлежит.
Следственный судья ОСОБА_1