АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Cправа № 668/1141/15-к Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/791/114/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: повернення обвинувального акту
У Х В А Л А
іменем України
18 січня 2017 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали кримінального провадження № 0000106 за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 07 грудня 2016 року, якою прокурору повернуто обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 15, ч.2 ст.28, ч.2 ст. 364 КК України, -

в с т а н о в и л а:
Повертаючи прокурору обвинувальний акт щодо ОСОБА_8 , суд першої інстанції вказав, що строк досудового розслідування було продовжено 17.11.2014 року до 9 місяців, тобто до 28.02.2015 року, новий обвинувальний акт складено 11.07.2016 року, тобто поза межами строку досудового розслідування, що є порушенням загальних засад кримінального провадження.

Не погоджуючись з рішенням суду, прокурор в апеляційній скарзі посилається на те, що суд безпідставно повернув прокурору обвинувальний щодо ОСОБА_8 , оскільки його складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України в межах строку досудового розслідування. Просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та призначити новий розгляд у суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.

Заслухавши доповідача, думку прокурора про необхідність задоволення апеляційної скарги прокурора, доводи захисника, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, у дебатах сторони залишилися на своїх попередніх позиціях, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла такого висновку.

Відповідно до положень ст.ст. 291, 314 КПК України обвинувальний акт має містити, крім інших передбачених цією нормою процесуального права відомостей, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Висновок суду першої інстанції про невідповідність вимогам кримінального процесуального закону обвинувального акту щодо ОСОБА_8 та про його складення поза межами строку досудового розслідування є необґрунтованим та передчасним.

За даними матеріалами кримінального провадження, зокрема, обвинувального акту щодо ОСОБА_8 , прокурором дотримано вимоги ст. 291 КПК України, тобто обвинувальний акт містить містить як формулювання обвинувачення, так і правову кваліфікацію правопорушення.

Посилання суду на те, що обвинувальний акт щодо ОСОБА_8 складено прокурором поза межами строку досудового розслідування, як на підставу повернення прокурору обвинувального акту, не ґрунтується на матеріалах справи, оскільки прокурор під час підготовчого судового засідання стверджував, що обвинувальний акт складено прокурором у межах строку досудового розслідування 11.07.2016 року, тобто за 23 дні до завершення продовженого до 9 місяців строку досудового розслідування, на що суд не звернув уваги.

З огляду на викладене вище, колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції про повернення прокурору обвинувального акту щодо ОСОБА_8 не можна визнати законним та обґрунтованим, тому воно підлягає скасуванню у відповідності до вимог ст. 411 КПК України з призначенням нового розгляду в суді першої інстанції, задовольнивши апеляційну скаргу прокурора.

Керуючись ст. ст. 404, 407, 411, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 07 грудня 2016 року, якою прокурору повернуто обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 15, ч.2 ст.28, ч.2 ст.364 КК України скасувати та призначити новий розгляд у Херсонському міському суді Херсонської області кримінального провадження № 0000106 за обвинуваченням ОСОБА_8 зі стадії підготовчого судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий: (підпис) ОСОБА_2
Судді: (підпис) ОСОБА_3
(підпис) ОСОБА_4
Згідно з оригіналом
Копія ухвали оформлена 18 січня 2017 року
Ухвала набрала законної сили 18 січня 2017 року

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2