Справа № 215/4207/16-к
1-кп/215/149/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2017 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
головуючого по справі судді - ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, перебуваючого на обліку в лікаря-нарколога з приводу вживання опіоїдів зі шкідливими наслідками, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 02.02.1999 Криворізьким районним судом м. Кривого Рогу за ст. 222 ч. 1, 94, 42 КК України до позбавлення волі строком на 7 р. 6 м.;
- 29.07.2009 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 246, 185 ч. 1, 309 ч.2, 307 ч. 2, ст. 70, 71 КК України до позбавлення волі строком на 6 років. Звільнений 10.02.2012 з Софіївської ВК №45 умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 10 місяців 17 днів;
за ч.2 ст.310, ч.2 ст.309 КК України,-
встановив:
Згідно до ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - це діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.
ОСОБА_4 , будучи раніше судимий, в т.ч. за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних речовин, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та знову скоїв злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів за наступних обставин.
Так, ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309, 307 КК України, у другій декаді квітня місяця 2016 року, переслідуючи умисел, спрямований на незаконний посів і вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин, на присадибній ділянці свого домоволодіння АДРЕСА_1 висіяв у ґрунт невстановлену кількість насіння рослин конопель.
Після посіву та по 17 вересня 2016 року, після сходу насіння рослин конопель, висіяного в ґрунт, 61 пагонів рослин конопель ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне вирощування даних рослин, здійснював постійний догляд за даними рослинами, шляхом їх регулярного культивування, поливу та видалення бур`янів, з метою доведення рослин конопель до стадії визрівання і отримання наркотиковмісткої сировини.
17 вересня 2016 року, в період часу з 11 годин 05 хвилин до 14 годин 31 хвилин, під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 14.09.2016 на земельній ділянці, огородженій по периметру дерев`яним парканом, що відноситься до будинку АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 співробітники поліції виявили та вилучили висіяні та вирощувані останніми 61 рослину зеленого кольору з морфологічними ознаками рослини коноплі з кореневою системою і центральним стеблом, які згідно з висновком експерта № 2/8.6-703 від 28.09.2016 року є рослинами роду конопля (Cannabis), які ОСОБА_4 незаконно висіяв і виростив з метою подальшого виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу.
Таким чином, ОСОБА_4 в період часу з другої декади квітня 2016 року по 17 вересня 2016 року, перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_1 , незаконно посіяв та виростив 61 пагін рослин конопель.
Крім цього, згідно до ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - це діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.
Згідно із затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів канабіс (таблиця І, список № 1) віднесений, до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Згідно з Таблицею №1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженою наказом МОЗ № 188 від 01.08.2000 зі змінами, внесеними наказом МОЗ від 29.07.2010 №634, розмір наркотичного засобу канабісу від 5,0 г тягне за собою кримінальну відповідальність.
Однак, ОСОБА_4 в невстановлений слідством час, переслідуючи незаконний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання без мети збуту наркотичного засобу канабісу, перебуваючи за місцем постійного мешкання на присадибній ділянці свого домоволодіння АДРЕСА_1 , зібрав шляхом зривання попередньо висіяні ним в квітні місяці 2016 року рослини конопель у невстановленій кількості і тим самим незаконно придбав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Після цього, ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне виготовлення без мети збуту наркотичного засобу, діючи з метою доведення наркотиковміткої сировини до стану, придатного для вживання як наркотичний засіб, зібрані ним рослини конопель помістив до приміщення літньої кухні, де висушив, руками подрібнив їх, таким способом незаконно виготовив наркотичний засіб канабіс загальною масою 490,0 г. Після цього одержану речовину ОСОБА_4 розфасував у картонну коробку, паперовий згорток та поліетиленовий пакет, після чого сховав їх у приміщенні своєї літньої кухні помістивши їх до кухонного столу, тим самим, став незаконно зберігати наркотичний засіб для особистого вживання, без мети збуту.
17 вересня 2016 року, в період часу з 11 годин 05 хвилин до 14 годин 31 хвилин, під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 14.09.2016, у приміщенні літньої кухні, розташованої на території домоволодіння, що відноситься до будинку АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , співробітники поліції у кухонному столі, виявили та вилучили паперовий згорток та поліетиленовий пакет білого кольору з написом «Варус», які містили речовину рослинного походження зеленого кольору, вагою 140,0 г у подрібненому вигляді, яку співробітники поліції зсипали та упакували в поліетиленовий пакет білого кольору з написом «Варус», а також у вказаному кухонному столі співробітники поліції виявили і вилучили картонну коробку з під взуття «Адідас» із речовиною рослинного походження зеленого кольору (представлена листями), вагою 350,0 г. Згідно висновку експерта №2/8.6-703 від 28.09.2016 року надані на експертизу речовини масою 350,0 г та 140,0 г, є канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса канабіса в перерахунку на суху речовину складає (відповідно): 309,750 г та 137, 004 г., який ОСОБА_4 незаконно виготовив та зберігав для особистого вживання без мети збуту.
Пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення суд визнає доведеним і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 310 КК України - за ознаками незаконного посіву та вирощування рослин конопель у кількості п 'ятдесят і більше рослин, вчиненого особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст. 309, 307 КК України, та за ч.2 ст.309 КК України - за ознаками незаконного виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого повторно та особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, і визнає ОСОБА_4 винним у вчиненні вказаних злочинів.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним в кримінальних правопорушеннях, передбачених ст.310 ч.2, ст.309 ч.2 КК України, пояснив, що дійсно при зазначених у вироці обставинах умисно за місцем проживання вирощував та виготовляв наркотичні засоби для власних потреб, без мети збуту. Претензій до працівників поліції не має. Щиpо розкаюється і шкодує про вчинене.
Приймаючи до уваги те, що обвинувачений повністю визнав свою вину в інкримінованих йому органом досудового розслідування злочинах, погодився з усіма обставинами та кваліфікацією вчинених ним діянь, а прокурор не висловив жодних заперечень щодо всіх встановлених обставин, суд, відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, враховуючи відсутність заперечень учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що всі учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, переконався у добровільності їх позиції та роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Пpи пpизначеннi покаpання суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених злочинів, особу винного та обставини, які пом`якшують покарання.
Вiдповiдно до ст.12 КК Укpаїни, вчинені ОСОБА_4 злочини відноситься до середнього ступеня тяжкості та тяжких злочинів відповідно.
Суд враховує данні щодо особи ОСОБА_4 , який посередньо характеризується за місцем проживання, не працює, раніше судимий, перебуває на обліку в лікаря-нарколога з приводу вживання опіоїдів.
Обставинами, які пом`якшують покаpання, суд визнає щиpе каяття, повне визнання вини обвинуваченим.
Обставин, які обтяжують покаpання, судом не встановлено.
З урахуванням зазначених обставин, суд дiйшов висновку про необхідність призначення покарання згідно вимог ст.50 КК України з метою виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним інших правопорушень в межах санкції ст.309 ч.2, ст.310 ч.2 КК України у виді позбавлення волі за правилами ст.70 КК України .
Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати, а саме, витрати, пов`язані із залученням експерта в розмірі 1430 грн. 65 коп., підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави на підставі ч.2 ст.124 КПК України.
Питання щодо запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 вирішенню не підлягає, у зв`язку закінченням строку його застосування та відсутністю клопотань прокурора щодо його продовження.
Керуючись ст.ст.368-370, 374 КПК України, суд, -
засудив :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.310 та ч.2 ст.309 КК України, і призначити йому покарання :
- за ч.2 ст.309 КК України два роки позбавлення волі;
- за ч.2. ст.310 КК України три роки позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання в порядку звернення вироку до виконання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в сумі 1430 грн. 65 коп. за проведення судово-хімічної експертизи .
Речові докази: 61 рослину роду коноплі, речовини масами 350,00 г та 140,00 г канабісу, які упаковані в спец пакети «МВС Експертна служба» №3403953 та №3278650, що зберігається в Криворізькому ВП ГУНП в Дніпропетровській області , а.с.60, 61 т.2, - знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу .
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

СУДДЯ: