Справа № 592/601/17
Провадження № 1-в/592/54/17

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2017 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми подання начальника Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області про встановлення адміністративного нагляду
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Суми, українцю, громадянину України, не одруженого, який не працює, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому: 22.04.2013 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185? ч. ч. 1, 4 ст. 70, ст. 75 КК України до позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 місяців з іспитовим строком 3 роки, ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 16.07.2014 року було скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком і направлено ОСОБА_3 для відбування призначеного вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.04.2013 року покарання у виді позбавлення волі строком на три роки шість місяців, -
Начальник Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській областізвернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду на строк 1 (один) рік відносно ОСОБА_3 , посилаючись на наступне.
ОСОБА_3 засуджений 22.04.2013 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185? ч. ч. 1, 4 ст. 70, ст. 75 КК України до позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 місяців з іспитовим строком 3 роки.
Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 16.07.2014 року було скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком і направлено ОСОБА_3 для відбування призначеного вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.04.2013 року покарання у виді позбавлення волі строком на три роки шість місяців.
04.07.2016 року ОСОБА_3 , звільнившись від відбування покарання, став на профілактичний облік до Сумського ВП, як піднаглядний.
Під час перебування на профілактичному обліку ОСОБА_3 не довів своє виправлення та залишився бути небезпечним для суспільства.
Так, 03.08.2016 року ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП.
02.11.2016 року ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП.
02.12.2016 року ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
У судовому засіданні представник Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській областіподання начальника Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській областіпро продовження адміністративного нагляду ОСОБА_3 підтримав.
У судовому засіданні ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання.
Вислухавши пояснення, вивчивши суть подання, матеріали, які надійшли разом із ним, суд дійшов наступного висновку.
Так, з наданих матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_3 засуджений 22.04.2013 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185? ч. ч. 1, 4 ст. 70, ст. 75 КК України до позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 місяців з іспитовим строком 3 роки.
Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 16.07.2014 року було скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком і направлено ОСОБА_3 для відбування призначеного вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.04.2013 року покарання у виді позбавлення волі строком на три роки шість місяців.
04.07.2016 року ОСОБА_3 звільнився від відбування покарання, став на профілактичний облік до Сумського ВП, як піднаглядний.
Під час перебування на профілактичному обліку ОСОБА_3 не довів своє виправлення та залишився бути небезпечним для суспільства, а також неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за розпиття спиртних напоїв, а також за вчинення насильства в сім`ї..
Таким чином, поведінка ОСОБА_3 свідчить про те, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечними для суспільства, тому відповідно до п. «в» ст. 3, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» ОСОБА_3 є особою, відносно якої необхідно встановити адміністративний нагляд.
Із змісту п.в ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» вбачається, що адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Із змісту п.в ст. 4 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» підставами для встановлення адміністративного нагляду є матеріали органів внутрішніх справ - щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону.
На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» № 264/94-ВР від 01.12.1994 року, Постановою Пленуму Верховного Суду УРСР «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» № 3 від 28.03.1986 року, -
Подання начальника Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 задовольнити.
Встановити адміністративний нагляд ОСОБА_3 на строк 12 (дванадцять) місяців та встановити йому наступні обмеження:
1. Зобов`язати прибувати в період нагляду 1, 2, 3, 4 понеділок кожного місяця з 09-00 до 12-00 годин на реєстраційну відмітку до відділення поліції Сумського ВП (м. Суми) за адресою: м. Суми вул. Курська, 119, каб. 5.
2. Заборонити виходити з квартири чи приватного домоволодіння в період часу з 20-00 год. до 04-00 год. наступної доби без отримання на те письмового дозволу керівництва ОВС. За необхідності виходу на роботу під час дії даного обмеження зобов`язати попередити керівництво ОВС та надати відповідну довідку з місця роботи.
3. Заборонити виїзд за межі пункту проживання на постійне чи тимчасове перебування без письмового дозволу керівництва ОВС. При виникненні необхідності виїзду зобов`язати письмово повідомити керівництво ОВС про мету, термін виїзду з зазначенням точної адреси знаходження, отримати дозвіл та маршрутний листок, в якому зробити відповідні реєстраційні відмітки.
4. Заборонити знаходитись в ресторанах, барах, кафе, магазинах та інших громадських місцях, де алкогольні напої реалізуються на розлив, а також безцільне перебування на вокзалах та аеропортах за місцем проживання.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Сум протягом 10 діб з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1