Єдиний унікальний номер 205/131/17
Провадження №1-кп/205/251/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 червня 2017 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю: прокурора - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Дніпрі кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, громадянина України, який має середню-спеціальну освіту, офіційно не працюючого, одруженого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він згідно рішення Ленінського суду м. Дніпро № 2-1639/03 від 05.05.2003 року зобов`язаний до сплати аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, щомісячно, але не менш ніж тридцять відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.04.2003 року і до повноліття доньки, на користь матері ОСОБА_4
Проте, ОСОБА_5 , проживаючи за адресою: АДРЕСА_1 та будучи обізнаним про рішення суду, встав на шлях злісного ухилення від сплати аліментів.
Так, починаючи з 21.04.2003 року по 10.06.2014 року ОСОБА_5 та ОСОБА_4 мешкали спільно, виховували дитину та вели загальне господарство.
Згідно довідки - розрахунок Ленінського ВДВС Дніпропетровського управління юстиції, ОСОБА_5 , починаючи з 10.06.2014 року до 21.11.2016 року виплат по аліментам на утримання неповнолітньої доньки не здійснював, тобто 30 місяців 11 днів злісно ухилявся від сплати аліментів на утримання неповнолітньої доньки. Іншої допомоги не надавав, в центр зайнятості Ленінського району не звертався, на попереджувальні листи ВДВС Ленінського району, міста Дніпропетровська, погасити заборгованість і сплачувати аліменти, не реагував, у результаті чого у нього утворилася заборгованість по аліментах на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_4 , станом на 11.11.2016 року 32851,51 гривень.
Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.164 КК України, тобто у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).
В судовому засіданні потерпілою ОСОБА_4 було заявлено клопотання в якому вона прохала суд закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у зв`язку з її відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання потерпілої та закриття кримінального провадження.
Суд, заслухавши учасників судового провадження, думку прокурора, який вважав можливим задовольнити клопотання потерпілої та закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , вважає, що заявлене потерпілою клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, оскільки відповідно ст. 477 КПК України дане кримінальне провадження відноситься до кримінальних проваджень приватного обвинувачення, розпочато слідчим на підставі заяви потерпілої ОСОБА_4 ..
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26 ч. 1, 284 ч. 1 п. 7, 284 ч. 6 п. 2, 477 ч. 3 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, зарити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвалу може бути оскаржено протягом семи днів з моменту її винесення в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд.

Суддя ОСОБА_1
Копія вірна: Суддя Секретар -