Справа № 296/6603/17
УХВАЛА
Іменем України
21 серпня 2017 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області підполковника поліції ОСОБА_3 , за відсутністю представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у яких перебувають документи, розглянув клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні СУ ГУНП в Житомирській області знаходиться кримінальне проваджкення №00000148, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.08.2017 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.08.2017 приблизно о 01 годині 20 хвилині на відрізку автошляху сполученням Кочерів Малин Овруч, між селами Красно сілка та Мірча Радомишльського району Житомирської області, виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з ознаками насильницької смерті.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть №2183 від 17.08.2017 смерть ОСОБА_4 настала від одиночного вогнепального поранення голови з ушкодженням головного мозку.

Під час проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що 17.08.2017 близько 01 год 40 хв в полі на околиці с. Красносілка на відстані близько 70 метрів від автодороги Малин Радомишль подружжя ОСОБА_5 таємно викопували картоплю, яка їм не належить. В цей час неподалік від них на автодорозі зупинився невстановлений автомобіль, з якого вийшли двоє чоловіків, тому ОСОБА_6 та ОСОБА_7 лягли на землю, щоб їх не помітили. Згодом зі сторони автомобіля почувся звук, схожий на постріл, один з пасажирів автомобіля підійшов до місця де перебувало подружжя ОСОБА_5 та, побачивши ОСОБА_7 , швидко повернувся до автомобіля, який відразу поїхав у напрямку м. Малин. Підійшовши до дружини, ОСОБА_7 побачив в неї кров і травму на голові, в результаті чого ОСОБА_6 від отриманого поранення померла на місці події.

В ході проведених заходів було встановлено, що автомобіль за схожими прикметами, на якому пересувались особи, що ймовірно причетні до умисного вбивства ОСОБА_6 зафіксовано на камери відеоспостереження, а саме камери відеоспостереження, що належать ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно вилучити відео та фото, яке зафіксовано камерами відеоспостереження, які перебувають у приміщенні ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Аналіз здобутих у ході досудового розслідування доказів, дає обґрунтовані підстави вважати, що отримання тимчасового доступу до вказаних відеозаписів, шляхом їх вилучення, в сукупності з іншими доказами, отриманими в результаті проведених негласних слідчих (розшукових) дій, надасть змогу органу досудового розслідування встановити обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема подію кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), коло осіб, причетних до скоєних злочину, та використати їх як доказ у кримінальному провадженні.

Після вилучення, огляду та оцінки документів буде вирішено питання про їх подальше приєднання до кримінального провадження, оскільки вони можуть містити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Також, слідство має достатньо підстав вважати, що виклик у судове засідання службових осіб ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » призведе до передчасного розголошення відомостей, які стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів, а також втрати чи знищення інформації, у зв`язку із чим існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані фото та відеозаписи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » для приєднання до матеріалів досудового розслідування, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_12 , оперуповноваженому УКР ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому оперуповноваженому в ОВС УКР ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому УКР ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_15 , старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_16 , старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_17 тимчасовий доступ до відеозаписів з камери відеоспостереження, які перебувають у віданні ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 за період з 00 год. 30 хв. по 01 год. 30 хв. 17.08.2017 року та можливість їх вилучити.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », як володілець речей і документів, зобов`язане надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів та можливість їх вилучити.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1