У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

головуючого ОСОБА_5.,
суддів ОСОБА_6., ОСОБА_7

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про перегляд ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 лютого 2017 року Верховним Судом України,

в с т а н о в и л а:

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ухвалою від 28 грудня 2016 року відмовив у задоволенні скарги ОСОБА_4 на рішення прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_8. від 12 грудня 2016 року та про зобов'язання вказаного прокурора вчинити дії у кримінальному провадженні № 0004626.

Апеляційний суд Чернігівської області ухвалою судді судової палати з розгляду кримінальних справ від 23 січня 2017 року відмовив у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на зазначену ухвалу слідчого судді від 28 грудня 2016 року на підставі частини четвертої статті 399 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах від 24 лютого 2017 року відмовив ОСОБА_4 у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на вказану ухвалу апеляційного суду Чернігівської області на підставі пункту 2 частини другої статті 428 КПК. Касаційний суд своє рішення мотивував тим, що обґрунтування касаційної скарги не містить доводів, які викликають необхідність перевірки їх матеріалами кримінального провадження, а з касаційної скарги і наданої до неї копії судового рішення вбачається, що підстав для задоволення скарги немає.

У заяві ОСОБА_4, наводячи свої обґрунтування та посилаючись на положення Постанови Пленуму Верховного Суду України від 1 листопада 1996 року № 9 «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя», порушує питання про скасування всіх вищезазначених судових рішень і направлення матеріалів провадження на новий розгляд до суду першої інстанції. Вважає, що таке рішення має бути прийняте на підставі пункту 3 частини першої статті 445 КПК.

Колегія суддів заслухала суддю-доповідача, перевірила доводи заяви та дійшла висновку про таке.

Відповідно до статті 444 КПК Верховний Суд України переглядає судові рішення у кримінальних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Статтею 445 КПК встановлено вичерпний перелік підстав такого перегляду, який розширеному тлумаченню не підлягає.

Згідно з положеннями частини першої статті 446 КПК особи, визначені у статті 425 цього Кодексу, мають право подавати заяву про перегляд судового рішення з підстав, зокрема, передбачених пунктом 3 частини першої статті 445 цього Кодексу, після його перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до частини четвертої статті 446 КПК не може бути подана заява про перегляд ухвал суду касаційної інстанції, які не перешкоджають провадженню у справі.

Частина друга статті 448 КПК передбачає, що у заяві про перегляд судового рішення, серед іншого, зазначається обґрунтування підстав для перегляду судового рішення.

Однак заявником не наведено обґрунтувань зазначеної у заяві підстави для перегляду судового рішення Верховним Судом України та не додано до заяви копії постанови Верховного Суду України на підтвердження наявності такої підстави.

З урахуванням наведеного, колегія суддів Верховного Суду України вважає, що подана ОСОБА_4 заява про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 лютого 2017 року є необґрунтованою і не вбачає підстав для відкриття провадження за його заявою.

Керуючись статтями 445, 446, 447, 451 КПК, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи до провадження за заявою ОСОБА_4 про перегляд ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 лютого 2017 року Верховним Судом України.

Судді:

ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7