Справа №: 398/3889/16-к
провадження №: 1-кп/398/254/17
ВИРОК
Іменем України
"24" квітня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого - ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Олександрії кримінальне провадження за №0001823 за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Новий Стародуб Петрівського району Кіровоградської області, громадянки України, з неповною середньою освітою, де працюючої, не заміжньої, не маючої на утриманні неповнолітніх дітей, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , такої, що не має судимості,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 скоїла таємне викрадення чужого майна (крадіжку), за таких обставин.
Так, 21 червня 2016 року о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи на території будинку АДРЕСА_2 , скориставшись відсутністю уваги власника, викрала мобільний телефон марки «Samsung GT-S 5302» вартістю 575 гривень, картку пам`яті марки Kingston об`ємом 2 Гб вартістю 60 гривень, сім-картку оператору мобільного зв`язку «Лайф» вартістю 25 гривень та сім-картку оператору мобільного зв`язку «Київстар» вартістю 25 гривень, на рахунку яких коштів не було, що на праві приватної власності належать ОСОБА_4 .
У подальшому ОСОБА_6 , заволодівши вищевказаним майном, з місця події зникла та розпорядилася ним на власний розсуд, чим спричинила потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 685 гривень.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 свою вину визнала повністю, суду пояснила, що вчинила кримінальне правопорушення за обставин, викладених у обвинувальному акті, щиро розкаялась у вчиненому. Пояснила, що має поганий стан здоров`я через туберкульоз, має змогу виконати покарання у виді штрафу.
Зважаючи на повне визнання вини обвинуваченою, врахувавши думку прокурора, яким запропоновано дослідити докази у справі відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши думку обвинуваченої, захисника та потерпілого, які погодились дослідити докази в порядку запропонованому прокурором, після роз`яснення наслідків такого розгляду, судом обмежено дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченої та оголошенням матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченої, оскільки показання останньої повністю відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.
При встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість обвинуваченої ОСОБА_6 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю та її дії слід кваліфікувати за частиною 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При визначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_6 суд враховує, що нею вчинено умисний злочин середньої тяжкості.
ОСОБА_6 не заміжня, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працює, перебуває на обліку у лікаря-нарколога, на обліку лікаря-психіатра не значиться, зі слів хворіє на туберкульоз, раніше притягувалась до кримінальної відповідальності.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої, згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, згідно зі ст. 67 КК України, не встановлено.
З огляду на вказане, суд вважає, що для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень з боку обвинуваченої ОСОБА_6 слід обрати їй покарання у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.185 КК України, оскільки саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченої, встановленим судом обставинам, що пом`якшують та обтяжують покарання останнього, а також вимогам ст. 65 КК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено, судові витрати відсутні.
Долю речових доказів слід вирішити на підставі вимог ст.100 КПК України.
Керуючись статями 368, 370, 371, 373-374 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
ОСОБА_6 визнати винуватою у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: карту пам`яті «Kingston» об`ємом 2 Гб, яку передано під розписку на зберігання потерпілому ОСОБА_4 , - слід залишити в його розпорядженні.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя