overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 368/1188/16-к
Провадження № 1-кп/368/15/17
УХВАЛА
Іменем України
"22" лютого 2017 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику кримінальне провадження № 0000351 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Обухів, Київської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, не працює, неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше судимий, останній раз 04.10.2011 Обухівським районним судом Київської області за ч. З ст. 186 КК України, на підставі ст. 71 КК України засуджений до 6 років позбавлення волі, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , абонентський номер мобільного зв`язку НОМЕР_2

у вчиненні злочинів, передбачених ч. З cm. 185, ч. З cm. 185, ч. З cm. 185 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. ЧерняхівКагарлицького району Київської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , є громадянином України, не працює, неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимий, ідентифікаційний номер - НОМЕР_3 ,абонентський номер мобільного зв`язку НОМЕР_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. З cm. 185, ч. З cm. 185, ч. З cm. 185 та ч. З cm. 185 КК України

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Обухів, Київської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_4 , є громадянином України, не працює, неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимий, абонентський номер мобільного зв`язку НОМЕР_5 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. З cm. 185, ч. З cm. 185, ч. З cm. 185 та ч. З cm. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

Після обговорення суд вважає, що на підставі ст.ст. 314-1, 368 КПК України слід доручити Кагарлицькому міськрайонному відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції в строк до 14.03.2017 року скласти та надати суду досудову доповідь відносно обвинувачених.

Керуючись ст..ст. 9 ч.6 , 7 ч.1 , 314-1, 368, 338 ч.5 КПК України , суд,-

у х в а л и в:

Доручити Кагарлицькому міськрайонному відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції в строк до 14 год. 00 хв. 14.03.2017 року скласти та надати суду досудову доповідь відносно обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 ( з особливостями складання відносно неповнолітнього) які бажають прийняти участь у підготовці досудової доповіді шляхом надання необхідної інформації органу пробації.

Вказані обвинувачені ОСОБА_5 і ОСОБА_7 , перебувають під вартою в іншому кримінальному провадженні, що розглядається Обухівським районним судом Київської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/1843/17
Провадження № 1-кп/369/263/17
УХВАЛА
Іменем України
21.02.2017 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт 20.02.2017 р.,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області 20.02.2017.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України на 12 годину 00 хвилин 24.02.2017 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Про дату, час, місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 404/1021/17
Номер провадження 1-кп/404/264/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2017 року Колегія суддів Кіровського районного суду м. Кіровограда у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , з прокурором ОСОБА_4 , захисником ОСОБА_5 , секретарем ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Кропивницькому обвинувальний акт у кримінальному провадженні N 0015836 від 23.12.2016 р. відносно ОСОБА_7 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 15 ч. 2 - ст. 115 ч. 1, ст. 263 ч. 2 КК України,

в с т а н о в и л а:

Враховуючи, що у підготовчому судовому засіданні учасникі судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження, приймаючи до уваги, що угод про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло; підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається; підстав для повернення обвинувального акта прокурору не має; підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, проти відкритого судового розгляду колегією суддів кримінального провадження учасники судового розгляду не заперечили, суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження.

Обраний обвинуваченому захід забезпечення кримінального провадження у вигляді утримання під вартою суд вважає можливим продовжити до 2-х місяців згідно вимог ст. 331 КПК України, оскільки на момент розгляду справи в суді існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317, 331, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні N 0015836 від 23.12.2016 р. відносно ОСОБА_7 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 15 ч. 2 - ст. 115 ч. 1, ст. 263 ч. 2 КК України на 03 березня 2017 р. о 12-00 год. у Кіровському районному суді м. Кіровоград (25000, м. Кропивницький, вул. Габдрахманова 7) колегією суддів у відкритому судовому засіданні.

Продовжити дію обраного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді утримання під вартою на строк до 2-х місяців - по 22 квітня 2017 р. включно, з подальшим утриманням в ДУ Кропивницька установа виконання покарання (N 14) ПМУПВПтаП МЮ України.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 392/49/17
провадження 1-кс/392/9/17
УХВАЛА
про відкриття провадження
13 січня 2017 року м. Мала Виска

Слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на неправомірні дії під час досудового розслідування кримінального провадження,
в с т а н о в и в:
12 січня 2017 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на неправомірні дії під час досудового розслідування кримінального провадження.

Вивчивши скаргу, керуючись ст.ст. 304-306 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:
Відкрити провадження по розгляду скарги ОСОБА_2 на неправомірні дії під час досудового розслідування кримінального провадження.

Призначити дату судового засідання на 21 лютого 2017 року о 14 годині 15 хвилин, в приміщенні Маловисківського районного суду Кіровоградської області (26200, Кіровоградська область, м. Мала Виска, вул. Містечкова, буд. 53).

В судове засідання викликати особу, що подала скаргу та прокурора прокуратури Маловисківського району Кіровоградської області.

Присутність у судовому засіданні особи, яка подала скаргу є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №: 398/3236/16-к
УХВАЛА
Іменем України
"22" лютого 2017 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Олександрії кримінальне провадження №0002377 від 17.09.2016 року стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області.

Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечували, клопотань які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.

Судом на обговорення учасників судового розгляду поставлено питання про доручення органу з питань пробації скласти досудову доповідь.

Згідно ч. 1 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 314-1 КПК України, досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду та отримання досудової доповіді.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 314-1 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області на 02 березня 2017 року о 14 годині 20 хвилин.

Зобов`язати представника органу пробації, скласти та подати Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області до 02 березня 2017 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає у кв. АДРЕСА_1 та зареєстрований у кв. АДРЕСА_2 .

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_6 НЕРОДА
Провадження по справі № 1-кп/401/115/17
Справа № 401/512/17
У Х В А Л А
про підготовче судове засідання
15 лютого 2017 року м. Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000240 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2017 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена за ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
До Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області 15.02.17 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням за ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000240 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2017 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена за ч. 1 ст. 185 КК України о 10 годині 00 хвилин 17 березня 2017 року в приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 .
15.02.2017
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/322/17
Провадження № 1-кп/552/81/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.02.2017 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:
У провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває на розгляді кримінальне провадження № 0003393 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Судове засідання в черговий раз призначалося до розгляду на 22 лютого 2017 року, але обвинувачений у визначений час до суду не з`явився. Ухвалу суду від 06 лютого 2017 року про примусовий привід ОСОБА_4 не було виконано з невідомих суду причин.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення обвинуваченого в розшук, оскільки ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду, місце його перебування не відоме.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що обвинувачений ухиляється від явки до суду без поважних причин, його явка є обов`язковою, а тому є всі підстави оголошення розшуку.

Керуючись ст. ст. 323, 335 КПК України, суд,-

ухвалив:
Оголосити розшук обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

В разі затримання доставити ОСОБА_4 до Київського районного суду м. Полтави для розгляду кримінального провадження за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Виконання ухвали доручити відділенню поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП України в Полтавській області.

Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Провадження у справі зупинити до розшуку обвинуваченої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/554/728/2017
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

23 січня 2017 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004520 від 02.11.2016 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, де просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились.

Згідно ч.4 ст. 163 КПК України, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів розглядається за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Так, неявка слідчого або прокурора свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання, а також є фактично невиконанням цими суб`єктами обов`язку довести обставини, передбачені ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України. Це, у свою чергу, позбавляє слідчого суддю можливості повно та всебічно з`ясувати сукупність обставин, із якими закон пов`язує вирішення питання про надання тимчасового доступу до речей і документів, а отже, є підставою для відмови у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів. Крім того, однією із загальних засад кримінального провадження визначено змагальність сторін (ст. 22 КПК), яка передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, а суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків. Таким чином, саме сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити особисту явку та подання доказів.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що вказане клопотання задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004520 від 02.11.2016 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 21.02.2017 Справа № 554/3683/16-к
Провадження № 1-кс/554/306/2017

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2017 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю в режимі відео конференції ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,-
ВСТАНОВИВ :
Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.376 КПК України,
УХВАЛИВ:
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали 24.02.2017 року о 15год.40 хв.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/4969/16-к Номер провадження 11-кп/786/176/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з секретарем судового засідання ОСОБА_5
за участі прокурора ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001566 від 22.06.2016 року щодо
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,
за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Київського районного суду м. Полтави від 06.10.2016 року

В С Т А Н О В И Л А :
Складання судового рішення в формі ухвали вимагає значного часу.
Керуючись ч.2 ст.376, статтями 404, 405,407, 418 КПК України колегія суддів
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_8 залишити без задоволення, а вирок Київського районного суду м. Полтави від 06 жовтня 2016 року щодо нього без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.
Касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим який утримується під вартою в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.
Повний текст ухвали буде оголошений о 15 год. 14.02.2017 року.
С У Д Д І:

ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11
Справа № 555/296/17
Номер провадження 1-в/555/23/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" лютого 2017 р.

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березне подання начальника Березнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Рівненській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, судимого Березнівським районним судом Рівненської області 06.06. 2011 року за ст..289 ч.2, ст..69 ч.1, ст..15 ч.3, ст..185 ч.3 ст.70 ч.1, ст..70 ч.4, ст..395, с.71, ст..72, КК України, звільненого з місць позбавлення волі 08.07.2015 року,-

В С Т А Н О В И В:
В поданні, що надійшло в суд 09 лютого 2017 року, піднято клопотання про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_3 на тій підставі, що після відбуття покарання ОСОБА_3 почав систематично порушувати громадський порядок, п`ять раз притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2, 173, 185 КпАП.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку про його задоволення.

Перебуваючи під адміннаглядом ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, скоїв ряд правопорушень а саме 11.04.2016 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП, 23.06.2016 року ст.173 КУпАП, 23.06.2016 року за ст.185 КУпАП, 21.10.2016 року за ст.173, 185 КУпАП - притягувався до адміністративної відповідальності за порушення антигромадського законодавства, в кожному із цих випадків письмово попереджався про недопустимість порушень вимог закону.

За таких обставин, з метою недопущення скоєння ОСОБА_3 нових злочинів та здійснення виховного впливу на нього, над ним слід встановити адміністратинвний нагляд строком на один рік.

Керуючись ст.ст. 4-6 Закону України Про адміністративний нагляд за особи, звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 року,-

Ухвалив:
Встановити у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 адміністративний нагляд терміном на один рік.

Застосувати у відношенні ОСОБА_3 наступні обмеження щодо поведінки піднаглядного:

- заборонити виходити з будинку з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.;

- заборонити відвідувати місця громадського харчування (кафе, бари, ресторани) де реалізовуються спиртні напої на розлив;

- заборонити виїзд за межі Березнівського району в особистих справах без дозволу органу внутрішніх справ;

- реєструватись у Березнівському відділенні поліції Сарненського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Рівненській області кожного, п`ятого, десятого, двадцятого числа місяця.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 572/239/17
Провадження № 1-кп/572/78/17
У Х В А Л А
22 лютого 2017 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 0000183 за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ст. 128 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

Судове засідання в кримінальному провадженні призначалося на 12 годину 00 хв. 22 лютого 2017 року.

В судове засідання обвинувачений не з`явився, про час судового засідання був належним чином повідомлений, даних про поважність причини неявки суду не надав.

Враховуючи достатність даних про те, що обвинувачений не з`явився без поважних причин на виклик суду та не повідомив причини свого неприбуття, до нього слід застосувати заходи забезпечення кримінального провадження у виді приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 146 КПК України,

У Х В А Л И В:

Застосувати заходи забезпечення кримінального провадження щодо обвинуваченого: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у виді приводу до Сарненського районного суду Рівненської області на 10 годину 00 хвилин 6 березня 2017 року.

Виконання приводу доручити Сарненському ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області.

Ухвала в частині застосування приводу оскарженню не підлягає.

Суддя :