Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа №1 - 135/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2010 року Красилівський районний суд Хмельницької області в

складі : головуючого - судді Красняка В.І., при секретарі Федченко Л.В., з участю прокурора Шибінського В.Ф.. захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Красилові постанову про направлення справи до суду для вирішення питання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,!6 Красилівського району Хмельницької області, ІНФОРМАЦІЯ_3, не військовозобовязаного, не одруженого, не судимого, не працюючого, інваліда 1-ї групи, який вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ст. 115 ч.І КК України,

встановив:

28 травня 2010 року близько 7 години до житлового будинку №16 на вул. Центральній в с. Севрюки Красилівського району Хмельницької області, де проживав ОСОБА_2, прийшов його сусід ОСОБА_3. Останній почав стукати у вхідні двері та просити дати йому алкоголь. Від створеного шуму ОСОБА_2, який спав в будинку, прокинувся, розхвилювався і як психічно хвора людина, яка виявляє органічний розлад особистості внаслідок епілепсії з частими судомами та вираженими змінами, не усвідомлюючи значення своїх дій та не керуючи ними, підійшов до столу веранди будинку, взяв з нього в руки ножа, вийшов з ним під навіс в дворі будинку, де цим ножем безпричинно наніс ОСОБА_3 численні удари у верхню частину його тіла, чим заподіяв йому тілесні ушкодження у вигляді декапітації на рівні шиї, колото-різаних ран по задньо-боковій поверхні шиї зліва в верхній третині з переходом на ліву щоку, які проникають в глотку та ротову порожнину, пошкодження нижньої щелепи зліва на рівні кут, пошкодження хребта та спинного мозку, пошкодження судин та нервових волокон, які виникли безпосередньо в момент настання смерті, знаходяться в прямому причинному зв'язку з її настанням і мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень. Від спричинених тілесних ушкоджень ОСОБА_3 помер на місці події.

Вчинення ОСОБА_2 суспільно небезпечного діяння - умисного убивства підтверджується показаннями потерпілої ОСОБА_4, які вона давала на досудовому слідстві та в судовому засіданні. Ці покази свідчать про те, що її батько ОСОБА_3 зловживав спиртними напоями. 28.05.2010 року близько 7 години до неї прибігла сусідка ОСОБА_5 і передала їй прохання ОСОБА_2 забрати з його господарства батька ОСОБА_3, яки просить дати йому горілки. Коли вона прийшла на господарство ОСОБА_2, виявила там біля входу в будинок тіло мертвого батька, яке лежало в калюжі крові. На дорозі біля свого будинку знаходився ОСОБА_2, який був сильно збудженим та агресивним, розмахував руками, викрикував незрозумілі фрази, бігав з місця на місце .

Покази потерпілої підтвердила допитана в судовому засіданні як свідок ОСОБА_5, яка показала, що близько 7 години 28.05.2010 року в с. Севрюки Красилівського району до не неї додому прийшов ОСОБА_2 в схвильованому стані і пояснив, що ОСОБА_3 ранком при шов до нього додому, розбудив його , вимагає дати йому горілки, йти з його господарства не хоче. ОСОБА_2 попросив її переказати дочці ОСОБА_3, щоб та забрала батька додому, що вона і зробила. Коли вона з ОСОБА_4 прийшли до подвіря господарства ОСОБА_2, останній знаходився на вулиці. На подвірї біля входу в будинок вона побачила тіло мертвого ОСОБА_3, яке лежало в калюжі крові. ОСОБА_2 на смерть ОСОБА_3 ніяк не реагував.

Протоколом огляду місця події від 28.05.2010 року підтверджується, що в дворогосподарстві ОСОБА_2 біля входу в будинок було виявлено тіло мертвого ОСОБА_3, яке лежало в калюжі крові, одяг, лезо та руківя ножа з нашаруванням речовини бурого кольору.

Висновком судово-імунологічної експертизи №242 від 25.06.2010 року

підтверджується, що на сорочці та плавках ОСОБА_2 знайдена кров людини, яка може належати ОСОБА_3.

Висновком судово-імунологічної експертизи №240 від 25.06.2010 року

підтверджується, що на вилученому з місця події лезі ножа знайдено кров людини, яка може належати ОСОБА_3 сорочці та плавках ОСОБА_2 знайдена кров людини, яка може належати ОСОБА_3.

Згідно висновку трасологічної експертизи №70 Тр. від 20.07.2010 року руківя і клинок до ножа, що були вилучені на місці події, раніше складали одне ціле, а саме кухонний ніж.

Таким чином, суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.І ст.115 КК України, з приводу якого було порушено кримінальну справу та проводилось розслідування, мало місце в дійсності і це діяння вчинене ОСОБА_2.

Згідно висновку стаціонарної судово-психіатричної експертизи № 130 від 31 червня 2010 року ОСОБА_2 страждає на органічний розлад особистості внаслідок епілепсії з частими судомами та вираженими змінами, страждав таким і на період скоєння інкримінованого йому злочину, а тому не міг та не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тобто по відношенню до скоєного і на теперішній час є неосудним. Він в стані фізіологічного афекту, сильного душевного хвилювання на знаходився. Як страждаючий на органічний розлад особистості внаслідок епілепсії з частими судомами та вираженими змінами і скоїв важкий злочин, ОСОБА_2 потребує примусового лікування в психіатричній лікарні з суворим режимом утримання в м. Дніпропетровськ.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.19 ч.2, 93 ч.І п.1, 94 ч.І п.4 КК України, ст. ст. 416-421 КПК України, суд. -

постановив:

ОСОБА_2 звільнити від покарання за вчинене ним суспільно - небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України.

Застосувати до ОСОБА_2 примусові заходи медичного характеру, госпіталізувати його у психіатричну лікарню з суворим режимом утримання в м. Дніпропетровськ.

По прибутті у психіатричну лікарню з суворим режимом утримання в м.Дніпропетровськ ОСОБА_2 з під варти звільнити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесене апеляційне подання на

протязі 7 діб з дня її проголошення.

Суддя