печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2016 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

особи,відносно якої подано клопотання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва клопотання заступника прокурора міста Києва старшого радника юстиції ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу у вигляду домашнього арешту на особисте зобов,язання громадянину Чеської Республіки Айзпурвіту ОСОБА_7 для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави /екстрадицію/,

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора міста Києва старший радник юстиції ОСОБА_6 звернувся до Печерського районного суду міста Києва та просив змінити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту громадянину Чеської Республіки ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 на особисте зобов,язання. Покласти на ОСОБА_5 обов,язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме: - прибувати за кожною вимогою до прокурора та слідчого судді; - не відлучатися з населенного пункту міста Києва, в якому він проживає без дозволу прокурора або суду; - здати на зберігання прокурору паспорт для виїзду за кордон та, у разі наявності, інші документи, що дають право на виїзд з України і в,їзд в Україну.

В обгрунтування клопотання прокурор вказує на те, що ОСОБА_9 розшукується компетентними органами Чеської Республіки для притягнення до кримінальної відповідальності за скоєння злочинів, передбачених ст.225 /2/ /4/ Закону номер 40/2009 зводу Кримінального кодексу Чеської Республіки /неправильне використання на зловживання статусом у ділових відносинах/ та ст.211 /2/ /6/ /а/КК ЧР /шахрайство, пов,язане з кредитуванням/. Прокурор вказує на те, що 01 червня 2015 року Поліція ЧР, Обласне управління поліції столичного міста Праги, Служба кримінальної поліції та розслідування, видала постанову про притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповаідапльності за вказані злочини. 10 липня 2015 року Окружним судом м.Прага-1 видано ордер на арешт ОСОБА_5 . Посилаючись на викладені обставини та положення ст.199 КПК України, прокурор просив задовольнити клопотання.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, ОСОБА_9 та його адвокат не заперечували проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя вважає клопотання підлягаючим задоволенню 30 листопада 2015 року працівниками Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» у порядку ст.ст. 208, 582 КПК України затримано громадянина Чеської Республіки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_9 розшукується компетентними органами Чеської Республіки для притягнення до кримінальної відповідалдьності за скоєння злочинів, передбачених ст.225 /2/ /4/ Закону номер 40/2009 зводу Кримінального кодексу Чеської Республіки /неправильне використання на зловживання статусом у ділових відносинах/ та ст.211 /2/ /6/ /а/КК ЧР /шахрайство, пов,язане з кредитуванням/.01 червня 2015 року Поліція ЧР, Обласне управління поліції столичного міста Праги, Служба кримінальної поліції та розслідування, видала постанову про притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповаідапльності за вказані злочини. 10 липня 2015 року Окружним судом м.Прага-1 видано ордер на арешт ОСОБА_5 . Прокуратурою міста Києва 22 грудня 2015 року з Генеральної прокуратури України отримано запит міністерства юстиції Чеської Республіки про видачу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та надано доручення на проведення екстрадиційної перевірки. Злочини, у скоєнні яких обвинувачується ОСОБА_9 відповіфдають злочину, передбаченому ч.5 ст.191 КК України, який є екстрадиційним, оскільки передбачено покарання на строк більше одного року позбавлення волі. Строк давності притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 не сплив. Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 28 грудня 2015 року відносно ОСОБА_5 застосовано екстрадиційний арешт. Ухвалами слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 19 лютого 2016 року та 18 квітня 2016 року продовжено строк застосування до айзпурвіта ОСОБА_10 екстрадиційного арешту. Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 31 травня 2016 року скасовано ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 18 квітня 2016 року, якою визнано наявність підстав для прождовження екстьрадиційного арешту відносно ОСОБА_5 та пос тановлено нову ухвалу, якою застосовано відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді дом ашнього арешту на певний період доби, заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 . На ОСОБА_5 покладено обов,язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а сааме: прибувати за кожною вимогою до прокурора та слідчого судді; не відлучатися з населенного пункту, в якому він проживає без дозволу прокурора або суду; здати на зберігання прокурору свій паспорт для виїзду за кордон та, у разі наявності, інші документи, що дають право на виїзд з України і в,їзд в Україну; носити електронний засіб контролю. Ухвалами слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 16 червня 2016 року, 11 серпня 2016 року та 07 жовтня 2016 року продовжено строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно айзпурвіта ОСОБА_10 на певний час доби, заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 . На ОСОБА_5 покладено обов,язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а сааме: прибувати за кожною вимогою до прокурора та слідчого судді; не відлучатися з населенного пункту, в якому він проживає без дозволу прокурора або суду; здати на зберігання прокурору свій паспорт для виїзду за кордон та, у разі наявності, інші документи, що дають право на виїзд з України і в,їзд в Україну; носити електронний засіб контролю. За інформацією ДМС України ОСОБА_9 з питань набуття громадянства України не звертався, зареєстрованим або знятим з реєстраційного обліку на території України не значиться. Генералдьною прокуратурою України у зв,язку з пепревіркою доводів сторонни захисту щодо належності до громадянства України ОСОБА_5 , який за їх твердженням є громадянином України ОСОБА_11 , продовжується строк проведення екстрадиційної перевірки.Генеральною прокуратурою України у зв.язку з закінченням строку тримання особи під домашнім арештом 28 листопада 2016 року прокуратурі міста Києва надано доручення номер 14/2-29340-15 про застосування до ОСОБА_5 завпобіжного заходу, який гарантуватиме запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі.

Згідно з вимогами ст. 1 Європейської Конвенцієї про видачу правопорушників - Договірні Сторони зобов`язуються видавати одна одній, з урахуванням положень та умов, викладених в цій Конвенції, всіх осіб, які переслідуються компетентними органами запитуючої Сторони за вчинення правопорушення або які розшукуються зазначеними органами з метою виконання вироку або постанови про утримання під вартою. З урахуванням всіх обставин, викладених у клопотанні та у судовому засіданні прокурором, суд вважає. Що вони доведені та підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 181, 199, 584, 585 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника прокурора міста Києва старшого радника юстиції ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу у вигляду домашнього арешту на особисте зобов,язання громадянину Чеської Республіки Айзпурвіту ОСОБА_7 для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави /екстрадицію/ задовольнити.

Змінити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту громадянину Чеської Республіки ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 на особисте зобов,язання.

Покласти на ОСОБА_5 обов.язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме: - прибувати за кожною вимогою до прокурора та слідчого судді; - не відлучатися з населенного пункту міста Києва, в якому він проживає без дозволу прокурора або суду; - продовжити зберігання у прокурора паспорта для виїзду за кордон та, у разі наявності, інші документи, що дають право на виїзд з України і в,їзд в Україну.

Встановити строк дії ухвали слідчого судді до 30 січня 2017 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя