Справа № 214/271/17
1-кс/214/415/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

представника виконкому Криворізької міської ради ОСОБА_4

розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000004 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч.1 КК України ст. слідчим СВ Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_3 ,і погоджене прокурором ОСОБА_5 , клопотання про надання тимчасового доступу до документів та додані до клопотання матеріали,

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування клопотання зазначено наступне. В провадженні СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 11.01.2017 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

В ході досудового розслідування в рамках вказаного кримінального провадження встановлено, що 01.08.2016 року посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 складено акт обстеження земельної ділянки, розташованої за адресою АДРЕСА_1 , відповідно до змісту якого, земельна ділянка використовується для розташування тимчасового павільйону.

Далі, 08.08.2016 року постійно діючою комісією з упорядкування розміщення тимчасових об`єктів для здійснення підприємницької діяльності, прийнято рішення про затвердження вищевказаного акту та вирішено здійснити процедуру демонтажу споруди.

При цьому, як вбачається з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомо майна щодо об`єкта нерухомого майна, на цій земельній ділянці розташований об`єкт нерухомо майна, що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », при цьому підставою для виникнення права власності стали акт приймання-передачі нерухомого майна від 19.07.2016 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_6 , яка одночасно, згідно відомостей з ЄДРПОУ, є єдиним засновником та керівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також декларація про готовність об`єкта до експлуатації, серія та номер ДП 20, видана 24.03.2016 року.

Вивченням інформації, розташованої на сайті ІНФОРМАЦІЯ_3 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 у всесвітній комп`ютерній мережі «Інтернет», відомості щодо реєстрації вищевказаної декларації не виявлено.

Крім того, згідно інформації директора ІНФОРМАЦІЯ_5 , в Єдиному реєстрі документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, відомостей про повернення на доопрацювання, відмову у видачі, скасування та анулювання зазначених документів, відсутні дані щодо декларації про готовність об`єкта до експлуатації за номером ДП 20 від 24.03.2016 року, реєстрація вищевказаної декларації ІНФОРМАЦІЯ_6 не здійснювались.

На цей час, згідно постанови Кабінету Міністрів України № 99 від 11.02.2016 «Про реформування територіальних органів Міністерства юстиції та розвиток системи надання безоплатної правової допомоги», розпорядження Кабінету міністрів України №1395-р від 25.12.2015 «Деякі питання надання адміністративних послуг у сферах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», наказу Міністерства юстиції України № 572/5 від 01.03.2016 року «Про ліквідацію територіальних управлінь юстиції», наказу головного ІНФОРМАЦІЯ_7 № 104/7 від 03.03.2016 «Про затвердження плану заходів з ліквідації міського, міськрайонних та районних управлінь юстиції» повноваження та документація ІНФОРМАЦІЯ_8 до ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Відповідно до інформації в.о. завідувача ІНФОРМАЦІЯ_10 , реєстраційну справу про зареєстроване право власності на нерухоме майно за ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_11 не приймала. Місцезнаходження даної реєстраційної справи ІНФОРМАЦІЯ_11 невідомо, але згідно ч.4 ст.17 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» можливо дана реєстраційна справа передана відповідній установі за належністю.

Згідно Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» зберігання реєстраційних справ у паперовій формі здійснюється виключно виконавчими органами міських рад та державними адміністраціями за місцезнаходженням відповідного майна.

Враховуючи, що зазначений об`єкт розташований на території м. Кривого Рогу, виникла необхідність у витребуванні у ІНФОРМАЦІЯ_12 документів, на підставі яких здійснено державну реєстрацію права власності за ОСОБА_6 щодо об`єкту нерухомого майна, розташованого за адресою АДРЕСА_1 з, державну реєстрацію якого проведено державним реєстратором 02.04.2016 року.

Означені документи мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні в частині встановлення об`єктивних обставин щодо законності та відповідності вимогам чинного законодавства документів, наданих для реєстрації об`єкту нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 з та відомості, що містяться в них, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Згідно ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» реєстраційна справа у паперовій формі включає документи, на підставі вносилися відомості до Державного реєстру прав, а також інші документи, отримані та формовані під час проведення державної реєстрації, що розміщуються у порядку їх надходження і нумеруються.

Витребування (вилучення) реєстраційних справ або документів із них здійснюється за рішенням суду.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав повністю.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_13 у судовому засіданні заперечує проти задоволення клопотання, вважає, що слідчий повинен збирати докази шляхом проведення слідчих дій.

Зазначені дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Заперечення представника суд вважає необґрунтованими.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

На підставі викладеного, суд вважає, що маються підстави для надання тимчасового доступу до документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_12 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місце знаходження юридичної особи АДРЕСА_2 ), а саме документів реєстраційної справи, на підставі яких було проведено державну реєстрацію права власності щодо об`єкту нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 з, державну реєстрацію якого проведено державним реєстратором за ОСОБА_6 02.04.2016 року та за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 10.08.2016 року, акту приймання-передачі документів від ІНФОРМАЦІЯ_8 до ІНФОРМАЦІЯ_12 , та їх вилучення.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 159, 163165, 167, 309, 369372 та 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання та дозволити слідчому СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_12 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місце знаходження юридичної особи АДРЕСА_2 ), а саме документів реєстраційної справи, на підставі яких було проведено державну реєстрацію права власності щодо об`єкту нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 з, державну реєстрацію якого проведено державним реєстратором за ОСОБА_6 02.04.2016 року та за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 10.08.2016 року, акту приймання-передачі документів від ІНФОРМАЦІЯ_8 до ІНФОРМАЦІЯ_12 , та їх вилучення.

Встановити строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1