Справа№751/3331/17
Провадження №1-кс/751/1408/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2017 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю заявника ОСОБА_3 , захисника заявника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігова скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Чернігівської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст. 303 КПК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_6 звернувся до суду із скаргою про визнання бездіяльності прокурора Чернігівської області державного радника юстиції 3 класу ОСОБА_7 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання його заяви про вчинення кримінального правопорушення незаконною, зобов`язати прокурора Чернігівської області державного радника юстиції 3 класу ОСОБА_7 внести за заявою заявника від 29.05.2017 року відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 365 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.
В обґрунтуванні скарги зазначено, що 29.05.2017 року заявником через канцелярію Чернігівського слідчого ізолятора, прокурору Чернігівської області ОСОБА_7 була направлена заява про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України, а саме щодо перевищення службових повноважень працівниками поліції ГУНП в Чернігівській області під час затримання заявника 05.04.2017 року, тобто умисним вчиненням працівником правоохоронного органу дій, які явно виходять за межі наданих їй прав чи повноважень, якщо вони супроводжувалися насильством, болісними і такими, що ображають особисту гідність потерпілого діями, за відсутності ознак катування, в якій просив: прийняти заяву (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України, внести відповідні відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування по вказаним фактам, визнати ОСОБА_6 потерпілим у кримінальному провадженні, вручити пам`ятку про процесуальні права і обов`язки потерпілого, повідомити письмово, у встановленому законом порядку і строки про початок досудового розслідування у кримінальному провадженні та закінчення досудового розслідування.
На сьогоднішній день, жодних дій, спрямованих на внесення наданих заявником відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, організацію проведення досудового розслідування та повідомлення в установленому КПК порядку, прокурором не вчинено.
В судовому засіданні заявник, захисник скаргу підтримали
Прокурор в судовому засіданні просив відмовити у задоволені скарги, оскільки викладені в заяві ОСОБА_6 обставини не містили ознаки кримінального правопорушення.
З дослідженого повідомлення про вчинення кримінального правопорушення вбачається, що заявник порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК. Вимоги ч. 1 ст. 214 КПК України не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження. Прокуратурою Чернігівської області не дотриманні положення ч. 1 ст. 214 КПК України, а тому скарга ОСОБА_6 підлягає задоволенню шляхом зобов`язання уповноважену особу прокуратури Чернігівської області внести відомості викладені в повідомленні ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення від 26 травня 2017 року відносно працівників поліції ГУНП в Чернігівській області за ч.2 ст. 365 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України визначено повноваження слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора. Положень, що може бути винесена ухвала про визнання бездіяльності незаконної, відсутні, а тому слідчий суддя відмовляє у задоволенні скарги в частині визнання бездіяльності прокурора Чернігівської області державного радника юстиції 3 класу ОСОБА_7 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання його заяви про вчинення кримінального правопорушення незаконною.
Керуючись ст. 19 Конституції України, ч.1 ст. 214, ст. ст. 303-307, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Чернігівської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст. 303 КПК України задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважену особу прокуратури Чернігівської області внести відомості викладені в повідомленні ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення від 26 травня 2017 року відносно працівників поліції ГУНП в Чернігівській області за ч. 2 ст. 365 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
В задоволені решти вимог відмовити.
Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1