Справа № 640/2415/17
н/п 1-кс/640/4633/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" червня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що в ході досудового розслідування встановлено, що на початку лютого 2017 року, більш точний час органом досудового розслідування не встановлений, у громадянина України ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на контрабанду особливо небезпечного наркотичного засобу з території України до РФ. Реалізуючи вказаний злочинний намір ОСОБА_5 звернувся до свого знайомого ОСОБА_6 , якому повідомив про свій злочинний намір, та запропонував підшукати особу, яка буде виконавцем злочину. ОСОБА_6 , усвідомлюючи незаконність намірів ОСОБА_5 , діючи умисно, звернувся до свого знайомого ОСОБА_7 , якому запропонував за грошову винагороду здійснити незаконне переміщення особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, в транспортному засобі, який буде оформлений безпосередньо на нього. ОСОБА_7 , діючи з корисних мотивів, усвідомлюючи незаконність намірів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 погодився на вчинення злочину.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з метою підшукування засобів для вчинення злочину, 6 лютого 2017 року у м. Дніпро Дніпропетровської області придбав транспортний засіб - автомобіль «ГАЗ 3110», реєстраційний номер НОМЕР_3 , після чого 8 лютого 2017 року у м. Павлоград Дніпропетровської було укладено договір купівлі продажу № 1247/2017/323264, відповідно до якого покупцем вказаного транспортного засобу виступав ОСОБА_7 . Після чого, з метою приховування наркотичного засобу канабісу для його незаконного переміщення через митний кордон України, вказаний транспортний засіб в період 6-10.02.2017 фактично знаходився у розпорядженні ОСОБА_5 .
Продовжуючи реалізацію свого незаконного умислу, в період з 6 лютого по 09 лютого 2017 року при невстановлених досудовим слідством обставинах, ОСОБА_5 здійснив розфасовку особливо небезпечного наркотичного засобу у 10 пластикових пляшок об`ємом 1,5 л та 3 пластикові пляшки об`ємом 0,5 л, які приховав в паливному баку автомобіля «ГАЗ 3110», реєстраційний номер НОМЕР_3 .
Продовжуючи реалізацію вказаного злочинного умислу ОСОБА_5 , 9.02.2017 повідомив ОСОБА_7 про необхідність виїзду вранці 10.02.2017 року з с. Васильківка Дніпропетровської області та подальшого руху на територію Харківської області і перетину державного кордону України з РФ в міжнародному автомобільному пункті пропуску (МАПП) «Гоптівка».
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 10.02.2017 приблизно о 06 годині 20 хвилин слідуючи на автомобілі «ГАЗ 3110» реєстраційний номер НОМЕР_3 , зустрів ОСОБА_7 в с. Васильківка Дніпропетровської області, в районі місця мешкання останнього, після чого ОСОБА_8 сів за кермо вказаного транспортного засобу та разом с ОСОБА_5 виїхав у напрямку МАПП «Гоптівка» митного посту «Щербаківка» Харківської митниці ДФС України, розташованого на території Дергачівського району Харківській області.
При цьому, з метою приховування своєї участі у вчиненому злочині ОСОБА_5 вийшов зі вказаного транспортного засобу приблизно за 50 км. від МАПП «Гоптівка» і прослідував до нього на іншому транспортному засобі.
Доводячи до кінця спільний злочинний умисел, направлений на контрабанду особливо небезпечного наркотичного засобу, 10.02.2017 ОСОБА_5 близько 11 години 20 хвилин зустрів ОСОБА_7 безпосередньо перед МАПП «Гоптівка» та повідомив йому, що він окремо перетинатиме державний кордон України на транспортному засобі разом з ОСОБА_9 після чого буде його очікувати на території РФ одразу за МАПП «Гоптівка». Згідно відомостей головного центру обробки спеціальної інформації ДПС України ОСОБА_5 перетнув державний кордон України разом з ОСОБА_9 10.02.2017 року в 12 годин 44 хвилини.
Доводячи до кінця спільний злочинний умисел, направлений на контрабанду особливо небезпечного наркотичного засобу, 10.02.2017 ОСОБА_7 приблизно о 12 годині 15 хвилин, слідуючи на автомобілі «ГАЗ 3110», реєстраційний номер НОМЕР_3 прибув до МАПП «Гоптівка» митного посту «Щербаківка» Харківської митниці ДФС України, розташованого на території Дергачівського району Харківській області.
Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, спрямованого на контрабанду особливо небезпечного наркотичного засобу, ОСОБА_7 слідуючи на автомобілі «ГАЗ 3110», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під час митного декларування та опитування працівниками МП «Щербаківка» Харківської митниці ДФС України не повідомив про наявність у нього заборонених до переміщення предметів та речей і намагався незаконно перемістити вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб через митний кордон України до Російської Федерації з приховуванням від митного контролю.
Однак, довести свої злочинні дії до кінця ОСОБА_7 не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки під час проведення прикордонно-митного контролю на МАПП «Гоптівка» МП «Щербаківка» Харківської митниці ДФС України працівниками митної служби у паливному баку вищезазначеного автомобіля було виявлено та вилучено 10 пластикових пляшок об`ємом 1,5 л та 3 пластикові пляшки об`ємом 0,5 л із речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору всередині.
Виявлена та вилучена у ОСОБА_7 речовина, що містилась в одній із пластикових пляшок об`ємом 0,5 л, згідно з висновком експерта Харківського НДЕКЦ МВС України № 228 від 10.02.2017 року - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою (в перерахунку на суху речовину) 154,2739 грам. Крім того, на ватних тампонах, використаних при змиві з поверхонь рук ОСОБА_7 , а також зрізах з нігтьових пластин останнього містяться психоактивні компоненти канабісу ТГК (тетрагідроканабінола) та інших канабіноїдів.
Згідно з висновком експерта Харківського НДЕКЦ МВС України № 302 від 09.03.2017 року виявлена та вилучена у ОСОБА_7 речовина, що містилась у 12 (дванадцяти) пляшках з полімерного матеріалу є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою (в перерахунку на суху речовину) 4201,4884 грам. Таким чином, загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу складає 4355,7623 грам.
Відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженому постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 року, є канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, а відповідно до таблиці 1, затвердженою наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000, маса канабісу понад 2500 грам становить особливо великий розмір наркотичного засобу, обіг якого заборонений.
01.06.2017 ОСОБА_5 повідомлений про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.15, ч.3 ст.305 КК України в порядку ст. ст. 111, 135, 278 КПК України.
Згідно інформації Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно ОСОБА_5 на праві власності належить наступне майно, а саме: житловий будинок, за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий вважає, що на час досудового розслідування та судового провадження на вказане майно підозрюваного ОСОБА_5 необхідно накласти арешт з метою конфіскації майна як виду покарання, а також з метою недопущення його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі. Незастосування арешту може призвести до наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, зокрема псуванню, зникненню, знищенню, передачі майна підозрюваного яке підлягає конфіскації відповідно до ч.3 ст. 305 КК України.
Слідчий в судовому засіданні підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.
Відповідно до ч.2 ст. 172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна,клопотання слідчого про арешт майна, розглядається без повідомлення власника майна.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
01.06.2017 ОСОБА_5 повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.15, ч.3 ст.305 КК України в порядку ст. ст. 111, 135, 278 КПК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні особливо тяжкого кримінального правопорушення за яке законом передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі до 12 років з конфіскацією майна.
З метою забезпечення можливої конфіскації майна, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання. Не накладення арешту на вказане майно підозрюваного ОСОБА_5 може призвести до відчуження останнім цього майна, що може зашкодити кримінальному провадженню та унеможливити конфіскацію майна.
Крім того,не застосування заборони на розпорядження та відчуження вищевказаним майном, може привести до подальшої передачі майна, а саме подальшого його продажу та відчуження.
Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 85164867 від 15.04.2017, ОСОБА_5 на праві власності належить наступне майно, а саме: житловий будинок, за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі вищевикладеного слідчий суддя задовольняє клопотання слідчого про накладення арешту на майно.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Накласти арешт на майно, яке перебуває у власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,а саме на:
-житловий будинок, за адресою: АДРЕСА_1 ;
-транспортний засіб «Mercedes-Benz Е 320 3199», 2001 року, державний номер НОМЕР_1 ;
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя - ОСОБА_1