Справа № 646/3661/17
№ провадження 1-кс/646/2741/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.05.2017 року
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області радник юстиції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000052 від «20» травня 2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України, -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області радник юстиції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до табельної вогнепальної зброї - пістолету ПМ НОМЕР_1 , ГС№ НОМЕР_2 , 1962 р.в. з можливістю його вилучення, а також книги видачі й приймання озброєння та спеціальних засобів табельної зброї, журналу інструктажів особового складу ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 з можливістю зробити копії вищевказаних журналів для долучення їх до матеріалів кримінального провадження.
В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначає, що в провадженні другого ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває кримінальне провадження №0000052 від 20.12.2017 за ч.2 ст.365 КК України щодо перевищення службових повноважень поліцейським ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , яким при несення служби було застосовано табельну зброю пістолет ПМ, у результаті чого було поранено ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що 20.05.2017 сержант поліції ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , будучи працівником сектору реагування патрульної поліції №4, у складі сержанта поліції ОСОБА_4 , старшого сержанта поліції ОСОБА_6 , старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , старшого сержанта поліції ОСОБА_8 та лейтенанта поліції ОСОБА_9 прибув на виклик за фактом вчинення хуліганських дій.

Після цього, ОСОБА_4 , обіймаючи 20.12.2016 року посаду сержанта поліції ІНФОРМАЦІЯ_1 , близько другої години ночі, здійснив переслідування правопорушника ОСОБА_5 , в ході чого, останній дістав ніж та здійснив напад на ОСОБА_4 , завдавши порізу руки.

З метою припинення злочинної діяльності ОСОБА_5 , працівник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 здійснив один попереджувальний постріл із табельної зброї.

Ігноруючи попереджувальний постріл, ОСОБА_5 , із використанням ножа, продовжив здійснювати напад на ОСОБА_4 , в ході чого, ОСОБА_4 та здійснив ще один постріл із табельної зброї та влучив в область черевної порожнини ОСОБА_5 , який швидко покинув місце події.

ОСОБА_4 при несенні служби мав при собі табельну вогнепальну зброю пістолет ПМ-9, НОМЕР_3 , 1962 р.в.

Допитані свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 дали аналогічні свідчення стосовно подій, які мали місце 20.05.2017 щодо застосування ОСОБА_4 табельної зброї.

У зв`язку з викладеним, виникла необхідність на отримання тимчасового доступу до вказаної вогнепальної зброї ( пістолету ПМ-9, НОМЕР_3 , 1962 року випуску), а також журналів та документів, в яких містяться відомості про отримання вказаної табельної вогнепальної зброї та набоїв до неї та здачі вказаної зброї ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_1 після виконання посадових обов`язків.

Слідчий зазначає, що вилучення вказаних документів та зброї необхідне для проведення із ними слідчих (процесуальних) дій та відповідних експертиз (балістичної, медико-кримінлістичної).

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Судом встановлено, що в провадженні другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури області перебуває кримінальне провадження №0000052 від 20.12.2017 за ч.2 ст.365 КК України щодо перевищення службових повноважень поліцейським ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , яким при несення служби було застосовано табельну зброю пістолет ПМ, у результаті чого було поранено ОСОБА_5 .

Клопотання слідчого обґрунтовується наданими суду витягом з кримінального провадження, повідомленням Лозівського ВП ГУНП в Харківській області від 20.05.2017 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що отримані документи та зброя можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні, вони необхідні для проведення із ними слідчих (процесуальних) дій та відповідних експертиз (балістичної, медико-кримінлістичної). Одержати зброю та документи іншими способами не можливо.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Фіксування процесу технічними засобами, відповідно до положень статті 107 КПК України, не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області радник юстиції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000052 від «20» травня 2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України - задовольнити.

Надати прокурору відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_11 або прокурору відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_12 , або старшому слідчому другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до табельної вогнепальної зброї - пістолету ПМ-9, НОМЕР_3 , 1962 р.в. з можливістю його вилучення, а також книги видачі й приймання озброєння та спеціальних засобів табельної зброї, журналу інструктажів особового складу ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 з можливістю зробити копії вищевказаних журналів для долучення їх до матеріалів кримінального провадження.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1