Справа № 526/1214/17
Провадження № 1-кс/526/302/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2017 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчогоСВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавськiй області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні без застосування засобів фіксування кримінального провадження клопотання про тимчасовий доступ до документів, -
ВСТАНОВИВ:
слідчийСВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавськiй області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів та інформації, посилаючись на те, що ним проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000511 від 21.06.2017 року , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 21.06.2017 року до Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області з письмовою заявою звернувся представник ПП « ОСОБА_4 » (свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_1 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 ), громадянин України ОСОБА_5 , 1991 року народження про те, що 16.06.2017 року перевізник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код юридичної особи НОМЕР_2 , юридична адреса м. Бориспіль Київської області), громадянин ОСОБА_6 , 1959 року народження, з яким 15.06.2017 року було укладено усний договір перевезення з м. Гадяч до м. Мінськ 20 000 тон білково-жирового продукту, придбаного ПП « ОСОБА_4 » у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ідентифікаційний код НОМЕР_3 , юридична адреса АДРЕСА_2 ), завантажившись до власного автомобіля марки «RENAULTMAGNUM» АЕ 385, д.н.з. НОМЕР_4 з причепом-рефрежиратором марки «CODER» D3N34S, д.н.з. НОМЕР_5 білково-жировим продуктом, покинув територію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса АДРЕСА_3 ) зникнувши в невідомому напрямку, тим самим зловживаючи довірою, шахрайським шляхом заволодів майном ПП « ОСОБА_4 », чим завдав збитків у особливо великих розмірах на суму 832 227 (вісімсот тридцять дві тисячі двісті двадцять сім) гривень.

Оскільки встановити місце знаходження майна, яке було здобуте злочинним шляхом та перевізника ОСОБА_6 не представилось можливим, в ході досудового слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів (роздруківок) операторів мобільного зв`язку, по сім-картах, якими користується імовірні співучасники даного злочину ОСОБА_6 , його син, директор компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_7 та особа, яка представилась поліцейським з м. Харкова, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »№ НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 та № НОМЕР_10 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »№ НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 та № НОМЕР_13 , що містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення із мобільних терміналів із вказівками топографічних прив`язок, ІМЕІ на яких працюють дані сім-карти, часу та зазначенням абонентських номерів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи таких терміналів, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань) та інших даних, які можуть бути доступні оператору мобільного зв`язку за період часу з 00 год. 00 хв.15.06.2017 року до часу дії ухвали.

Роздруківки вищевказаної інформації про зв`язок за вище вказаними сім-картами можуть бути сформованими та перебувати у володінні лише операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване в АДРЕСА_4 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке розташоване в АДРЕСА_5 .

Крім того, отримати таку інформацію в інший спосіб неможливо, також зазначена інформація має доказове значення та може бути використана для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, в зв`язку з цим слідчийСВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавськiй області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 просив слідчого суддю надати йому та групі слідчих СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 тимчасовий доступ до документів (роздруківок), що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване в АДРЕСА_4 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке розташоване в АДРЕСА_5 , а також зобов`язати уповноважених осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по сім-картах № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 та № НОМЕР_10 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » по сім-картах № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 та № НОМЕР_13 , надати роздруківки, які містять інформацію про номера ІМЕІ мобільних терміналів на яких працюють вказані сім-карти, вхідні і вихідні дзвінки, СМС-повідомлення мобільного телефону, із вказівкою топографічних прив`язок, часу та зазначенням абонентських номерів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи таких терміналів, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань) та інших даних, які можуть бути доступні оператору мобільного зв`язку за період часу з 00 год. 00 хв. 15.06.2017 року до часу дії ухвали та визначити строк дії ухвали до 20.07.2017 року включно.

Розглянувши клопотання вважаю, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.

Частиною 1 ст.159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Пунктом 7 ст.162 КПК України також передбачено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, а саме, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження , в зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки, вищезазначена інформація та документи самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин в даному кримінальному провадженні, а також слідчим доведено та підтверджено можливість використання зазначених відомостей, як доказів, які можуть бути використані для встановлення невідомих осіб, які причетні до даного злочину, вважаю, що клопотання слідчогоСВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавськiй області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до зазначених документів підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Надати групі слідчих слідчого відділення Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 тимчасовий доступ до документів (роздруківок), що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване в АДРЕСА_4 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке розташоване в АДРЕСА_5 , а також зобов`язати уповноважених осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по сім-картах № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 та № НОМЕР_10 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » по сім-картах № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 та № НОМЕР_13 , надати роздруківки, які містять інформацію про номера ІМЕІ мобільних терміналів на яких працюють вказані сім-карти, вхідні і вихідні дзвінки, СМС-повідомлення мобільного телефону, із вказівкою топографічних прив`язок, часу та зазначенням абонентських номерів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи таких терміналів, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань) та інших даних, які можуть бути доступні оператору мобільного зв`язку за період часу з 00 год. 00 хв. 15.06.2017 року до часу дії ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали до 20.07.2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1