Справа № 203/2439/17
У Х В А Л А
іменем України
11 липня 2017 року Кіровський районний суд
м. Дніпропетровська
у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

представника КВІ - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 (Кіровського районного відділу м. Дніпропетровська кримінально-виконавчої інспекції) капітана внутрішньої служби ОСОБА_5 у відношенні:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпро, громадянина України, освіта середня технічна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 ,

про звільнення від відбування покарання з випробуванням, суд -

В С Т А Н О В И В :
До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернувся т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 (Кіровського районного відділу м. Дніпропетровська кримінально-виконавчої інспекції) капітан внутрішньої служби ОСОБА_5 з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_6 від покарання за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29.06.2016 на підставі ч.1 ст.78 КК України, посилаючись на те, що 29 червня 2016 року ОСОБА_6 був засуджений Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст.309 КК України до одного року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням на один рік. На підставі ст. 76 КК України на засудженого судом були покладені обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції (уповноваженого органу з питань пробації); повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію (уповноважений орган з питань пробації) про зміну місця проживання; періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію (уповноважений орган з питань пробації).

22.08.2016 року копія вироку відносно ОСОБА_6 надійшла для виконання до кримінально-виконавчої інспекції Кіровського району (Центрального районного сектору уповноваженого органу з питань пробації).

23.08.2016 року засуджений ОСОБА_6 співробітниками кримінально-виконавчої інспекції Кіровського району (Центрального районного сектору уповноваженого органу з питань пробації) був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, йому були роз`яснені обов`язки, покладені на нього судом, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію (1-й, 2-й, 3-й та 4-й четвер кожного місяця). ОСОБА_6 був попереджений, що у разі порушення порядку та умов відбування покарання з випробуванням, а також у разі допущення систематичних порушень громадського порядку, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом, і він буде направлений для відбування призначеного покарання за вироком суду.

20.10.2016 року ОСОБА_6 не прибув на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції (уповноваженого органу з питань пробації), про причину неявки будь-яким зручним для нього способом до КВІ Кіровського району (Центрального районного сектору м. Дніпра уповноваженого органу з питань пробації) не повідомив. 24.10.2016 року співробітниками кримінально-виконавчої інспекції (уповноваженого органу з питань пробації) був здійснений вихід за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання засудженого з випробуванням ОСОБА_6 , з метою з`ясування причин його неявки на реєстрацію. Засуджений повідомив, що в нього була висока температура тіла, але за наданням йому медичної допомоги до медичних закладів не звертався. У зв`язку з чим ОСОБА_6 було винесено застереження у виді письмового попередження відповідно до ст. 166 ч.1 КВК України. ОСОБА_6 був повторно ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та обов`язками, покладеними на нього судом та попереджений про недопустимість скоєння повторних злочинів та допущення систематичних порушень громадського порядку.

За даними «АРМОР» ОСОБА_6 був притягнутий до адміністративної відповідальності співробітниками патрульної поліції, а саме:

13.03.2017 року відносно ОСОБА_6 складено адміністративний протокол за ч.1 ст. 127 КУпАП (№ 071291), накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження.

В подальшому в період строку випробування засуджений ОСОБА_6 порядок та умови відбування покарання з випробуванням та обов`язки, покладені на нього судом, не порушував. За даними УІТ ГУНП в Дніпропетровській області в період строку випробування до кримінальної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується задовільно.

В судовому засіданні прокурор підтримала подання та вважала можливим задовольнити його.

ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, а також керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.537-539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Подання т.в.о. начальника Центрального РС Центрального МВ м. Дніпра УОПП Південно-Східного МРУ ВКПП МЮУ (Кіровського районного відділу м. Дніпропетровська кримінально-виконавчої інспекції) капітана внутрішньої служби ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 звільнити від покарання за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29.06.2016 у зв`язку із закінчення іспитового строку.

На ухвалу протягом 7 днів з дня її винесення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1