№ 1-кп/760/807/17

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2017 року Солом`янський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участі секретаря - ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженки м. Києва , українки, громадянки України , освіта вища,
не працює , інваліда 2 групи, проживає та зареєстрована в
АДРЕСА_1 , раніше не судиму, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України ,
за участю прокурора - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6

в с т а н о в и в:
12.02.2017 року біля 19 г.00 хв. обвинувачена ОСОБА_5 , діючи умисно та з корисливих спонукань , з метою таємного викрадення чужого майна , перебуваючи в магазині «Сільпо» , який розташований по Чоколівському бульвару, 6 в м. Києві , переконавшись , що за її діями ніхто не спостерігає, взяла наступні продукти: продукт сирний «Повна чаша» Російський класичний - 0,383 г.,масло «Ферма» 200 гр., кеш`ю смажений - 0,206 г., грудинка «Колос» -0,322 г, тістечка бісквітно-кремові - 420 г. на загальну суму 317,34 грн. з урахуванням ПДВ .
Утримуючи при собі вказані продукти , обвинувачена ОСОБА_5 поклала їх до своєї сумки,пройшла касову зону і не сплатила кошти за них , стала рухатись в напрямку виходу з магазину. Однак довести свій злочинний намір по заволодінню чужим майном не змогла з причин ,що не залежали від її волі , оскільки була затримана працівниками охорони магазину.
Таким чином , обвинувачена ОСОБА_5 спричинила ТОВ «Сільпо-Фуд», якому належать продукти матеріальну шкоду на суму 317 грн. 34 коп. з врахуванням ПДВ.
Обвинувачена ОСОБА_5 повністю визнала себе винною і фактичні обставини кримінального провадження нею не оспорювались.
Підтвердила , що дійсно знаходячись 12 лютого 2017 року біля 19 г.00 хв. в магазині «Сільпо» , що розташований по Чоколівському бульвару ,6 в м. Києві взяла продукти харчування на загальну суму 317,34 грн. , не розрахувалась за товар і намагалась залишити магазин. ЇЇ при виході затримали працівники охорони та викрадене майно вилучили. У вчиненому щиро розкаялась.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд при встановленні фактичних обставин справи обмежився допитом обвинуваченої.
Таким чином, суд приходить до висновку про те, що обвинувачена ОСОБА_5 вчинила умисні дії, що виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
ЇЇ дії суд вважає необхідним кваліфікувати за ст. 15 ч.2, 185 ч. 1 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченій суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину - відповідно до ст. 12 КК України який віднесений до середньої тяжкості, особу обвинуваченої і вважає , що вона заслуговує на покарання у виді штрафу.
Обставинами ,що пом`якшують покарання обвинуваченої суд враховує розкаяння у вчиненому, а також те , що вона вперше притягається до кримінальної відповідальності.
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченої судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -
з а с у д и в:
Визнати ОСОБА_5 винною за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ,що становить 850 гривень на користь держави .
Речові докази : - залишити на збереження потерпілого.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку .

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору .

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику провадження який не був присутній в судовому засіданні.

СУДДЯ :