СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-в/759/126/17
ун. № 372/1889/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

інспектора Святошинського районного сектору з питань пробації: ОСОБА_4 ,

засудженого: ОСОБА_5 ,

захисника: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання інспектора Святошинського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Обухівського районного суду Київської області від 30.03.2016 р. за ч. 3 ст. 296 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком на 1 рік,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 засуджений вироком Обухівського районного суду Київської області від 30.03.2016 р. за ч. 3 ст. 296 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком на 1 рік.

З 16.05.2016 р. ОСОБА_5 перебував на обліку у Святошинському РВ КВІ УДПтСУ в м. Києві та Київській області.

За час перебування на обліку в інспекції ОСОБА_5 допустив три неявки на реєстрацію без поважних причин, у зв`язку із чим 10.06.2016 року було надіслано подання про здійснення приводу останнього.

13.07.2016 року засудженого ОСОБА_5 ознайомлено з порядком та умовами перебування на обліку та обов`язками, які на нього покладено судом.

Інспектор Святошинського сектору з питань пробації звернувся з поданням в суд про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Прокурор заперечив проти задоволення подання.

Захисник, думку якого підтримав засуджений, просив клопотання задовольнити.

Вислухавши думку прокурора, інспектора з питань пробації, засудженого, захисника, суд вважає, що дане клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Разом з тим, суд не може встановити чи не вчинив на день розгляду клопотання ОСОБА_5 нового злочину, оскільки наявна у матеріалах справи вимога на судимість датована 01.06.2016.

На підставі наведеного та керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст. 165 ч. 2 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.ст. 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , засудженого вироком Обухівського районного суду Київської області від 30.03.2016 р. за ч. 3 ст. 296 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75,76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Апеляційного суду міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Святошинського

районного суду м. Києва ОСОБА_1