печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2016 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах п`ятого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України радника юстиції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В :
09 грудня 2016 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду

м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах п`ятого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України радника юстиції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме оригіналів судової справи № 910/8392/14 за позовом ТОВ фірма « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про стягнення 8 591 066, 30 грн. за зустрічним позовом ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до ТОВ фірма « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про визнання недійсним договору № 3/0112/05 від 17.01.2012 та № 1/0413/06 від 05.04.2013, а також дозвіл на вилучення їх світлокопій.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказує, що Управлінням з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні №0001918 від 25.07.2016 за фактами завдання збитків в особливо великих розмірах державному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_3 » його службовими особами, вчинення дій з метою доведення державного підприємства до банкрутства, а також одержання неправомірної вигоди службовою особою указаного підприємства за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ст. 219, ч. 4 ст. 368 КК України.

Із матеріалів провадження, крім іншого, установлено, що службовими особами філій ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в інтересах комерційних структур, здійснювалась реалізація сільськогосподарської продукції за цінами нижчими за собівартість, а закупівля сільськогосподарської продукції по завищеним цінам, що спричинило матеріальні збитки зазначеному підприємству на загальну суму 6 598 302 грн.

Також, службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на підставі укладених договорів про спільний обробіток земельних ділянок з різними суб`єктами господарювання умисно здійснювали заниження родючості оброблених земель та обсягів отриманого врожаю.

У подальшому, невраховані обсяги сільськогосподарської продукції без відображення в бухгалтерському обліку реалізовувалися за готівку, а грошові кошти розподілялися між службовими особами державного підприємства та суб`єктами господарювання.

Разом з цим, установлено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває справа №910/21682/15 про банкрутство державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » порушена за заявою ТОВ фірма « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у зв`язку з кредиторською заборгованістю у сумі 8 465 572 грн. 74 коп.

Підставою звернення до суду є не виконання державним підприємством рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 01.12.2014 у справі № 910/8392/14.

Рішення суду від 01.12.2014 у справі № 910/8392/14 в апеляційному та касаційному порядках не переглядалося.

У подальшому, на підставі наказу господарського суду м. Києва від 21.01.2015 про виконання вказаного рішення, 23.03.2015 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 46899719 щодо стягнення з державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на користь ТОВ фірма « ІНФОРМАЦІЯ_2 » боргу в сумі 8 465 572,74 грн.

У ході досудового розслідування Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України у ІНФОРМАЦІЯ_4 проведено виїмку копій документів виконавчого провадження та встановлено відсутність дій боржника та стягувача щодо реального виконання судового рішення.

Разом з цим, за результатами розгляду листа Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України 13.09.2016 ІНФОРМАЦІЯ_5 проведено перевірку виконавчого провадження № 46899719 за результатами якої дії державного виконавця з виконання наказу господарського суду м. Києва від 21.01.2015 по справі № 910/8392/14 визнано такими, що вчинені з порушенням вимог Закону України «Про виконавче провадження».
Крім цього, установлено що вищевказаний борг в судовому порядку товариство з обмеженою відповідальністю фірма « ІНФОРМАЦІЯ_2 » обґрунтовувало наявністю видаткових накладних до Договору № 5/0310/45 від 01.03.2010 на суму 5 372 686, 25 грн.

У зв`язку з цим, 16.11.2016 у вищевказаному кримінальному провадженні призначено судово-економічну експертизу та отримано клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи.

Наказом Міністерства аграрної політики України «Деякі питання розвитку кінної галузі» від 19.08.2010 № 510 державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_3 » засноване на державній власності та входить до сфери управління ІНФОРМАЦІЯ_6 .

З метою встановлення обставин у кримінальному провадженні, які у подальшому можуть бути використані як доказ, оскільки нададуть можливість встановити законність дій службових осіб державного підприємства при укладені спірних договорів між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ фірма « ІНФОРМАЦІЯ_2 », підстави несплати боргу згідно судового рішення та правомірність процедури банкрутства державного підприємства, а також отримати необхідні документи та інші відомості для об`єктивного та всебічного досудового розслідування, які мають важливе значення для кримінального провадження, слідчий просив клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.
На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без участі особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні

Слідчий суддя заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку, що документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення їх світлокопій, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132, 159, 160, 162-164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах п`ятого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України радника юстиції ОСОБА_3 та іншим слідчим, які входять до складу слідчої групи, на тимчасовий доступу до речей та документів, з можливістю їх вилучення в копіях, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 (за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) розташованого за адресою: АДРЕСА_1 а саме: судової справи № 910/8392/14 за позовом ТОВ фірма « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про стягнення 8 591 066,30 грн. За зустрічним позовом ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до ТОВ фірма « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про визнання недійсним договору № 3/0112/05 від 17.01.2012 та № 1/0413/06 від 05.04.2013.

Визначити строк дії ухвали протягом десяти днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - знаходиться у справі №757/61112/16-к; примірник № 2 старшому слідчому ОСОБА_3 .
Слідчий суддя ОСОБА_1