Справа № 712/8650/17
Провадження №1-кс/712/3948/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення арешту на майно

12 липня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0008101 від 12.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення ч. 1 ст. 203-2 КК України, слідчим слідчого відділу Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про арешт майна, та додані до клопотання матеріали, -

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся слідчий слідчого відділу Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0008101 від 12.10.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.203-2 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 12.10.2016 до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшло звернення народного депутата України ОСОБА_5 про те, що на Інтернет - ресурси Черкаського осередку цивільного корпусу «Азов» розміщено відеозапис, в якому працівник одного з Інтернет-центру, під яку маскують свою діяльність гральні заклади, повідомила громадським активістам, що в даному закладі надаються послуги із послуги із доступу по азартним іграм та ігрових автоматів.
В ході здійснення досудового розслідування по вказаному факту 10.07.2017 за адресою: АДРЕСА_1 був здійснений огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено 18 системних блоків (сервер) до ПК з чотирнадцятьма флеш носіями та папку із копіями дозвільної документації.
При огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, ще не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим і майном.
Враховуючи те, що виявлені та вилучені в ході проведення огляду місця події від 10.07.2017 року речі, містять інформацію, яка являється доказом здійснення діяльності, пов`язаної із організацією, проведенням та наданням можливості доступу до азартних ігор у казино, на гральних автоматах, комп`ютерних стимуляторах, інтерактивних закладах, в електронному (віртуальному) казино незалежно від місця розташування сервера, а саме:
1)Системний блок до ПК (сервер) № 1;
2)Системний блок до ПК (сервер) № 1;
3)Системний блок до ПК (сервер) № 5;
4)Системний блок до ПК (сервер) № 5;
5)Системний блок до ПК (сервер) № 7;
6)Системний блок до ПК (сервер) № 9;
7)Системний блох до ПК (сервер) № 9;
8)Системний блок до ПК (сервер) № 5;
9)Системний блок до ПК (сервер) № 1;
10)Системний блок до ПК (сервер) № 5;
11)Системний блок до ПК (сервер) № 5;
12)Системний блок до ПК (сервер) № 5;
13)Системний блок до ПК (сервер) № 5;
14)Системний блок до ПК (сервер) № 3;
15)Системний блок до ПК (сервер) № 1;
16)Системний блок до ПК (сервер) № 3;
17)Системний блок до ПК (сервер) № 1;
18)Системний блок до ПК (сервер) № 9;
19)Флеш носії в кількості 2 шт. фірми «GOODRAM» на 16 гігабайт;
20)Флеш носії в кількості 10 шт. фірми «Transcend» на 16 гігабайт;
21)Флеш носії в кількості 4 шт. фірми «SP» на 16 гігабайт
та копії наступних документів:
1)виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців на 1 аркуші;
2)посвідчення № 282 ел/02;
3)ліцензія № 446756 на 1 аркуші;
4)договір доручення № 1465/02 на розповсюдження миттєвих лотерей від 21.10.2015 року на 8 аркушах;
5)додаткова угода № 1 про зміну терміну дії до договору оренди №1 від 01.10.2015 року;
6)Додаткова угода № 1 до договору доручення № 1730/02 від 12.11.2016 року на 2 аркушах;
7)сертифікат відповідності на 1 аркуші;
8)сертифікат відповідності на 1 аркуші;
9)Додаткова угода № 1 до договору доручення № 1730/02 від 12.11.2016 на аркушах;
10)Довідка міністерства фінансів України від 06.08.2014 на 2 аркушах;
11)Довідка міністерства юстиції України від 06.10.2014 на 3 аркушах.
Просить розглянути подане клопотання та накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на:
Системний блок до ПК (сервер) № 1;
Системний блок до ПК (сервер) № 1;
Системний блок До ПК (сервер) № 5;
Системний блок до ПК (сервер) № 5;
Системний блок до ПК (сервер) № 7;
Системний блок до ПК (сервер) № 9;
Системний блок до ПК (сервер) № 9;
Системний блок до ПК (сервер) № 5;
Системний блок до ПК (сервер) № 1;
Системний блок до ПК (сервер) № 5;
Системний блок до ПК (сервер) № 5;
Системний блок до ПК (сервер) № 5;
Системний блок до ПК (сервер) № 5;
Системний блок до ПК (сервер) № 3;
Системний блок до ПК (сервер) № 1;
Системний блок до ПК (сервер) № 3;
Системний блок до ПК (сервер) № 1;
Системний блок до ПК (сервер) № 9;
Флеш носії в кількості 2 шт. фірми «GOODRAM» на 16 гігабайт;
Флеш носії в кількості 10 шт. фірми «/Transcend» на 16 гігабайт;
Флеш носії в кількості 4 шт. фірми «SP» на 16 гігабайт та копії наступних документів:
1)виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців на 1 аркуші;
2)посвідчення № 282 ел/02;
3)ліцензія № 446756 на 1 аркуші;
4)договір доручення № 1465/02 на розповсюдження миттєвих лотерей від 21.10.2015 року на 8 аркушах;
5)додаткова угода № 1 про зміну терміну дії до договору оренди №1 від 01.10.2015 року;
6)Додаткова угода № 1 до договору доручення № 1730/02 від 12.11.2016 року на 2 аркушах;
7)сертифікат відповідності на 1 аркуші;
8)сертифікат відповідності на 1 аркуші;
9)Додаткова угода № 1 до договору доручення № 1730/02 від 12.11.2016 на аркушах;
10)Довідка міністерства фінансів України від 06.08.2014 на 2 аркушах;
11)Довідка міністерства юстиції України від 06.10.2014 на 3 аркушах.
Вилучених 10.07.2017 за адресою: м. Черкаси бул. Шевченка, 349. Виконання ухвали слідчого судді покласти на старшого слідчого відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 .
Слідчий та прокурор в судове засідання для розгляду скерованого клопотання не з`явилися, причина неявки суду не відома.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що дане клопотання не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, який згідно ч. 3 ст. 170 КПК України накладається з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.

Згідно ч.1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 ПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Як зазначено в узагальнені Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 7 лютого 2014 року, якщо у слідчого судді є достатні підстави вважати, що певною особою було вчинене кримінальне правопорушення, він не має повноважень накладати арешт на майно особи, яка не є підозрюваним.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає до задоволення, оскільки прокурор та слідчий на розгляд клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно не з`явилися, не довели необхідність такого арешту, крім того, ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 липня 2017 року у задоволені клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку 10.07.2017 року за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 349, в ході якого виявлено та вилучено 18 системних блоків (сервер) до ПК з чотирнадцятьма флеш носіями та папку із копіями дозвільної документації відмовлено.

Керуючись ст.ст. 100, 170-173 , 369, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
В клопотанні слідчого слідчого відділу Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1