Справа № 581/82/17
Провадження № 1-кп/581/17/17
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и
14 лютого 2017 року Липоводолинський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження та місце проживання: АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, офіційно не працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, громадянина України, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуваючого, раніше не судимого,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_4 скоїв незаконне придбання, виготовлення, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.
Діючи в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», ОСОБА_4 в середині листопада 2016 року виявив понад дорогою, що веде до с. Червона Гірка Липоводолинської селищної ради, на недіючій фермі в чагарниках на околиці с. Байрак Липоводолинського району Сумської області, дикоростучі рослини коноплі. При цьому достовірно знаючи, що ці рослини відносяться до наркотичних засобів, виламав декілька рослин коноплі задля власного вживання, тобто незаконно їх придбав. З метою подальшого їх вживання шляхом куріння ОСОБА_4 цього ж дня переніс до власного господарства на АДРЕСА_1 , де вирішив висушити і для цього поклав їх на горищі сараю. Коли рослини висохли ОСОБА_4 подрібнив частини рослини коноплі руками, тобто незаконно виготовив. В подальшому частину перетертої рослини - коноплі ОСОБА_4 розділив та помістив до двох паперових згортків з газети, а решту запалив у грубі, так як вирішив, що коноплі з паперових згортків йому буде достатньо для власного вживання. Вказані паперові згортки ОСОБА_4 залишив під матрацом ліжка, що знаходилося в приміщенні літньої кухні господарства по АДРЕСА_1 , тобто незаконно зберігав впродовж періоду з листопада 2016 року по 14 січня 2017 року для власного вживання без мети збуту.
Для куріння вказаної наркотичної речовини - канабісу ОСОБА_4 зробив саморобний пристрій із пластикових пляшок, а саме в одній пляшці він зрізав верхню частину, в яку налив певну кількість води, а в іншій пляшці зрізав нижню частину, яку помістив до першої пляшки та на горловину якої помістив наперсток, у якому попередньо зробив цвяхом невеликі отвори. Після цього ОСОБА_4 насипав у наперсток певну кількість подрібненого канабісу, підпалював його та курив. Канабіс ОСОБА_4 вживав за власним бажанням, переважно у вечірній час доби, таємно від інших членів родини в літній кухні господарства в АДРЕСА_1 . Паперові згортки ОСОБА_4 завжди зберігав на одному і тому ж місці - під матрацом ліжка літньої кухні.
Загальна вага вилученого в ОСОБА_4 наркотичного засобу, яким згідно висновку експертизи від 30 січня 2017 року №19/119/7-2/74е є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, в перерахунку на висушену речовину складає 22,49 г. та екстракт канабісу 0,153 г.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений себе винним в скоєному визнав повністю, щиро покаявся, пояснивши, що дійсно в середині листопада 2016 року виявив поблизу с. Байрак Липоводолинського району Сумської області на території недіючої ферми дикоростучі рослини коноплі, зірвав декілька рослин коноплі задля власного вживання. Рослини вирішив висушити і для цього помістив на горищі власного будинку. Через деякий час, коли рослини висохли, він подрібнив їх руками і в подальшому зберігав за місцем свого проживання. Підтвердив факт вживання шляхом куріння певної кількості висушеної коноплі (канабісу). Пізніше, коли працівники поліції прибули з обшуком, сам добровільно віддав весь канабіс.
Вказані пояснення ОСОБА_4 суд вважає необхідним покласти в основу вироку, оскільки вони є послідовними і об`єктивними.
Оскільки в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав вину у скоєному ним злочині, не оспорював фактичні обставини та зібрані докази, суд визнав недоцільним проведення повного дослідження доказів та обставин провадження, які ніким не оспорюються, та з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо розуміння змісту цієї процесуальної дії, пересвідчившись у добровільності та істинності позиції обвинуваченого, роз`яснивши наслідки таких процесуальних дій, керуючись вимогами ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежив дослідження доказів у даному провадженні допитом обвинуваченого, даних, що характеризують особу обвинуваченого та даних, які стосується наркотичного засобу.
Таким чином, факт скоєння обвинуваченим кримінального правопорушення доведений повністю, а тому його злочинні дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.
Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання, суд не вбачає.
При призначенні обвинуваченому виду і міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, наявність обставин, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання, дані про його особу, який раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, одружений, має на утриманні малолітнього сина, до адміністративної відповідальності не притягувався, відсутність тяжких наслідків вчиненого, та вважає, що належним та достатнім є призначення обвинуваченому покарання у виді штрафу в межах санкції статті КК України.
На думку суду саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Запобіжні заходи на стадії досудового розслідування не обирались, під час судового розгляду прокурор клопотання про це не заявляв.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави витрати за проведення експертизи.
Керуючись ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд
у х в а л и в :
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 1700 (одна тисяча сімсот) грн.
Початок строку відбування покарання обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.
1. пристрій для куріння коноплі дві порожні пластикові пляшки із зрізаною верхньою та нижньою частинами та наперстком з нашаруваннями речовини бурого кольору на їх стінках, поміщені в експертний пакет № 0737295;
2. 2 паперові згортки з речовиною рослинного походження, які поміщено в експертний пакет № 1829270,
що зберігаються в кімнаті речових доказів Липоводолинського ВП ГУНП України в Сумській області, знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати у розмірі 1100 грн. 50 коп.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_4 не обирати.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На виконання вимог ч. 6 ст. 376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1