Справа № 712/1455/17-к
Провадження №1-кс/712/653/17
УХВАЛА
ІМЕНЕ УКРАЇНИ
09 лютого 2017 року м.Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши винесене у кримінальному провадженні №0000144 від 04.02.2017, слідчим СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В :
До Соснівського районного суду м. Черкаси 07.02.2017 року звернувся слідчий СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 із клопотанням про накладення арешту на майно. Клопотання мотивовано тим, що 04 лютого 2017 в с. Худяки Черкаського району, Черкаської області по вул. Черкаській, біля будинку №67, в автомобілі «ВАЗ 2107», д.р.н. НОМЕР_1 , під керування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 під час проведення обшуку виявлено та вилучено речовину схожу на коноплю. В ході проведення обшуку біля даного автомобіля виявлено та вилучено 3 паперові згортки із речовиною зеленого кольору рослинного походження, використаний шприц ємкістю 10 мл. із залишками рідини коричневого кольору, використаний шприц ємкістю 2 мл., 2 використані голки. В салоні даного автомобіля виявлено та вилучено 2 ампули із надписами «Новокаїн» та «Димедрол». В ході проведення обшуку було прийняте рішення щодо тимчасового вилучення автомобіля марки «ВАЗ 2107», д.р.н. НОМЕР_1 , 1985 року випуску та ключів до нього, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , посвідчення водія № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як даний автомобіль є знаряддям вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. За клопотанням слідчого Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси від 07 .02.2017 винесено ухвалу про задоволення клопотання та визнання проведеного обшуку законним.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили накласти арешт на вилучене під час обшуку майно.

Заслухавши доводи слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.170 КПК України: «арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Аналізуючи вищевикладене, враховуючи той факт, що обшук проводився за адресою: вул. Черкаська, с. Худяки, Черкаського району, Черкаської області у автомобілі марки «ВАЗ 2107», д.р.н. НОМЕР_1 , тілесного кольору, який на праві керування належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а право власності зареєстроване за ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , яка не являється суб`єктом вчиненого правопорушення та не має до нього ніякого відношення, в зв"язку з чим накладення арешту на належний їй автомобіль, ключі до нього, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , посвідчення водія № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є недоцільним.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-173 КПК України,

У Х В А Л И В :
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на автомобіль марки «ВАЗ 2107», д.р.н. НОМЕР_1 , тілесного кольору, який на праві керування належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ключі до нього, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , посвідчення водія № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Копію цієї ухвали мені вручено «___»_________2017 року о «___»год. «___» хв.
_______________________________________________________________________________