Справа № 579/169/17-к
УХВАЛА

про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

"03" лютого 2017 р. місто Кролевець

Слідчий суддя Кролевецького районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000727 слідчим Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в:
Слідчий Кролевецького ВП ГУНП Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000727, яке погоджено прокурором ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 26 грудня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

26 грудня 2016 року близько 01 год. 40 хв. невстановлені особи перебуваючи на вул.8 Березня в м.Кролевець, неподалік автобусної зупинки, із застосуванням фізичної сили та нанесення ударів по тілу ОСОБА_5 відкрито заволоділи належному йому майном, а саме сумкою, в якій знаходився харчовий термос та документи на його ім`я: водійське посвідчення, пропуск на підприємство ІНФОРМАЦІЯ_1 , банківська картка ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та мобільний телефон.

В результаті відкритого заволодіння чужим майном ОСОБА_5 було завдано матеріальна шкода на суму 3500 грн.

В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження було встановлено, що в кінці грудня 2016 року ОСОБА_6 проїжджаючи по автодорозі «Кролевець-Шостка» в напрямку с.Грузьке Кролевецького району при виїзді з м.Кролевець на узбіччі дороги виявив сумку з документами на ім`я ОСОБА_5 , які були в нього відкрито викрадені 26.12.2016 року.

З метою встановлення зони дії базових станцій з`єднань операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) в районі виявлення викраденого майна та на маршруті ймовірного відходу особи, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення проведено радіорозвідку.

Істотне значення для цього кримінального провадження має отримання для тимчасового доступу та вилучення документів, а саме інформації про телефонні з`єднання абонентів компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) LAC: 14995 CID 34461, 65535, 37453 в період часу з 01 годин 00 хвилин 26 грудня 2016 року по 08 годину 00 хвилин 26 грудня 2016 року в районі виявлення викраденого майна на автодорозі «Кролевець-Шостка» при виїзді з м.Кролевець Сумської області.

Крім того, істотне значення для цього кримінального провадження має отримання для тимчасового доступу та вилучення документів, а саме інформації про телефонні з`єднання абонентів компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) LAC: 14995 CID 34461, 34463, 65535 в період часу з 01 годин 00 хвилин 26 грудня 2016 року по 08 годину 00 хвилин 26 грудня 2016 року по маршруту ймовірного відходу особи, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення в с.Грузьке Кролевецького району Сумської області;

Зазначена інформація перебуває в електронних документах у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), що розташоване за адресою АДРЕСА_1 .

Слідчий підтримав внесене клопотання.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, містять достатні дані про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, відомості в них мають бути використанні з метою встановлення осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в телефонних з`єднаннях абонентів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, суд вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних речей і документів в електронному та друкованому вигляді, які знаходяться у оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) щодо інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення дзвінків на території вчинення злочину та на маршруті ймовірного відходу особи, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти із окремим розподілом на вхідні та вихідні телефонні з`єднання і послідовним зазначенням по кожному з`єднанню дати, часу та тривалості з`єднання, номеру телефону з якими відбувалось з`єднання, SMC, MMS, GPRS повідомлення та надати дозвіл на їх вилучення.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.5 ч.6 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 162, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Оператору та провайдеру телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) АДРЕСА_1 , надати слідчому Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів в друкованому та електронному вигляді, щодо інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення дзвінків:

- LAC: 14995 CID 34461, 65535, 37453 в районі виявлення викраденого майна на автодорозі «Кролевець-Шостка» при виїзді з м.Кролевець Сумської області, в період часу з 01 годин 00 хвилин 26 грудня 2016 року по 08 годину 00 хвилин 26 грудня 2016 року включно;

- LAC: 14995 CID 34461, 34463, 65535 по маршруту ймовірного відходу особи, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення в с.Грузьке Кролевецького району Сумської області, в період часу з 01 годин 00 хвилин 26 грудня 2016 року по 08 годину 00 хвилин 26 грудня 2016 року включно;

із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, із окремим розподілом на вхідні та вихідні телефонні з`єднання і послідовним зазначенням по кожному з`єднанню дати, часу та тривалості з`єднання, номеру телефону з якими відбувалось з`єднання, SMC, MMS, GPRS повідомлення з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити директору компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1