АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/376/17 Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/298/К/17 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про проведення дистанційного судового провадження
13 квітня 2017р. м.Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 4 квітня 2017р., якою задоволено клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 і його умовно-достроково звільнено від відбування покарання, призначеного, 06.04.2010р. вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.121 КК України, ст.69 КК України у виді позбавлення волі строком на 4р. Вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 02.06.2010р., вирок суду першої інстанції в частині призначеного покарання скасовано і призначено покарання за ч.1 ст.121 КК України у виді позбавлення волі строком на 5р.

ВСТАНОВИВ:

12.04.2017р. в Апеляційний суд Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні. на ухвалу Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської областяі від 4 квітня 2017р., якою задоволено клопотання засудженого ОСОБА_3 і його умовно-достроково звільнено від відбування покарання строком на 5міс.

12.04.2017р., суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на її відповідність вимогам КПК України, встановивши, відсутність перешкод, зазначених у ст.399 КПК України, відкрила апеляційне провадження.

Згідно з ч.4 ст.401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, у разі, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи, що прокурор в апеляційній скарзі порушує питання про скасування ухвали суду першої інстанції, тобто про погіршення становища засудженого ОСОБА_3 , його участь в судовому засіданні є обов"язковою, тому вважаю за необхідне, керуючись ч.2 ст.336 КПК України, здійснити дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції, організацію виконання якої, доручити адміністрації Державної установи Криворізької виправної колонії (№80) .

Зобов`язати службову особу Державної установи Криворізької виправної колонії (№80), відповідно до ч.6 ст.336 КПК України, в день проведення відеоконференції, вручити засудженому пам`ятку про його процесуальні права.

Судовий розгляд апеляційної скарги прокурора буде призначено на 4 травня 2017р. на 11.00 год.

З огляду на зазначене, керуючись ст.ст.336, 401 КПК України, суддя-доповідач,-

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити у режимі відеоконференції у приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області м.Кривий Ріг, за адресою:пр.Героїв-підпільників,31, у залі судових засідань №110 - 4 травня 2017р. об 11.00 год., - судовий розгляд апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської областяі від 4 квітня 2017р.

Доручити адміністрації Державної установи Криворізької виправної колонії (№80) у визначений в ухвалі строк, організувати виконання здійснення дистанційного судового провадження.

Зобов`язати службову особу установи виконання покарань в день судового розгляду, вручити засудженому ОСОБА_3 пам`ятку про його процесуальні права.

Копію ухвали надіслати: засудженому ОСОБА_3 до відома, начальнику Державної установи Криворізької виправної колонії (№80), для організації виконання трансляції судового засідання з приміщення місця установи виконання покарань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_2