Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/113/17
Провадження № 1-кс/280/44/17
У Х В А Л А
03 лютого 2017 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про надання дозволу на призначення виїзної позапланової ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності сектору культуру Попільнянської РДА, перевіривши надані матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 19.01.2017 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.364 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Коростишівського районного суду звернулась слідчий СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 із клопотанням про надання дозволу на призначення виїзної позапланової ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Попільнянської РДА, обґрунтовуючи його наступним.

Службові особи сектору культури Попільнянської РДА, зловживаючи своїм службовим становищем, з метою отримання неправомірної вигоди ТОВ «Скіф-Авто», провели переговорну процедуру закупівлі в одного учасника, за результатами якої уклали договір №СА-0000125 від 08.09.2016 про закупівлю автобуса марки «Мерседес Спринтер» з ТОВ «Скіф-Авто» на суму 844400 грн. Разом з цим, під час залучення експертів було встановлено завищення закупівельної ціни на суму понад 200000 грн.

19.01.2017 відомості про вказане правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 08.09.2016 між сектором культури Попільнянської РДА та ТОВ «Скіф-Авто» укладено договір купівлі-продажу автобуса торгової марки «Мерседес-Спринтер» без дотримання вимог законодавства, що регулює державні закупівлі. При цьому, згідно відповіді, наданої Житомирською торгівельно-промисловою палатою ринкова вартість вказаного транспортного засобу значно відрізняється від тої, що вказана у договорі купівлі-продажу.

Отже, у зв`язку із наведеним, в ході досудового слідства, з метою повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування виявленого правопорушення, у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні виїзної позапланової ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності сектору культури Попільнянської РДА, 1, розташований за адресою: вул.Б.Хмельницького,7 смт.Попільня Житомирської області, для з`ясування ряду питань, викладених безпосередньо у змісті даного клопотання, що стосуються правомірності укладення договору купівлі-продажу вказаного транспортного засобу.

В судове засідання учасники процесу не з`явились, проте неявка останніх не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що останнє підлягає задоволенню, оскільки проведення виїзної позапланової ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності сектору культури Попільнянської РДА має суттєве значення для проведення повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування у рамках кримінального провадження №0000001.

На підставі викладеного і керуючись ст.110 КПК України, ст.11 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл на призначення виїзної позапланової ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності сектору культури Попільнянської районної державної адміністрації, 1, розташованого за адресою: вул.Б.Хмельницького,7 смт.Попільня Житомирської області, терміном 15 робочих днів, починаючи з 10.02.2017 та закінчуючи 02.03.2017 включно, для з`ясування наступних питань:

-Дотримання чинного законодавства у сфері державних закупівель при укладенні договору купівлі-продажу автомобіля;

-Чи перераховано кошти за наданий товар ТОВ «Скіф-Авто»? Якщо так, то в якому розмірі, коли, джерела фінансування?

-Дотримання чинного законодавства при використанні коштів на купівлю автомобіля?

-Чи має місце факт штучного завищення вартості транспортного засобу під час укладання договору купівлі-продажу (чи відповідає вказана вартість транспортного засобу ринковій вартості)?

-Які саме норми чинного законодавства під час проведення процедури державних закупівель , у тому числі і в одного учасника ТОВ «Скіф-Авто», та ким порушені?

-Який розмір завданої шкоди внаслідок порушення процедури проведення державних закупівель та/або штучного завищення вартості транспортного засобу, кому саме завдана шкода, з чиєї вини?

-Інші питання, в яких виникне необхідність;

В разі необхідності провести зустрічні звірки з відповідними підприємствами, установами, організаціями з питань документального підтвердження вказаних фактів.

Проведення перевірки доручити працівникам Управління Північного офісу Держаудитслужби у Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1