Справа № 333/1490/17
Провадження № 1-кс/333/342/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2017 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП України в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000897 від 27.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
21.03.2017 року слідчий звернулася до суду із вищезазначеним клопотанням. Дане клопотання обґрунтоване наступним.

27.02.2017 року о 18:40 годині до Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 27.02.2017 року приблизно о 18:15 годині невідомий чоловік увійшов до приміщення аптеки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , де, з погрозою застосування предмета ззовні схожого на ніж, заволодів грошовими коштами у розмірі 5000 гривень.

Вказана заява 27.02.2017 року внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 187 КК України.

В ході проведеного огляду місця події у вищевказаній аптеці були вилучені сліди папілярних узорів пальців, при перевірці яких за обласним автоматизованим дактилоскопічним обліком Експертної служби МВС України, встановлено, що сліди папілярних узорів рук № № 3, 4, 18, 19 залишені гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

На даний час встановити місцезнаходження ОСОБА_5 не вдалося.

Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 користується номерами мобільних телефонів оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , мобільним терміналом імей № НОМЕР_3 .

Для досягнення ефективності у досудовому розслідувані, виникла необхідність у отриманні інформації, щодо з`єднання з іншими абонентами сім карт операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 »№ НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , а також встановлення IMEI телефонів з якими вони працювали, та імей № НОМЕР_3 з можливістю встановлення сім карт операторів мобільного зв`язку, з якими він працював, в період часу з 00:00 години 27.02.2017 року до теперішнього часуз прив`язкою до базових станцій з вказаним імей та прив`язкою до базових станцій за абонентом «Б».

Вказану інформацію відповідно до ст.ст. 1, 38, 39 ЗУ «Про телекомунікації» можна отримати лише у операторів мобільного зв`язку, при цьому в ній буде міститись інформація щодо місцезнаходження абонента та прив`язка до базових станцій, що дає можливість встановити контакти вказаного абонента.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала і просила його задовольнити.

Судом встановлено, що 27.02.2017 року було внесено відомості до ЄРДР № 0000897 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Клопотання слідчого СВ Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , оформлене відповідно до вимог Кримінально процесуального кодексу України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтував доводи клопотання, Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінальних проваджень, доручення про проведення досудового розслідування, протокол допиту потерпілого, протокол огляду місця події.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що необхідно отримати доступ до інформації, зазначеної слідчим.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ст. 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

За таких обставин клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів слід задовольнити з огляду на його обґрунтованість.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому СВ Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або іншій уповноваженій особі, тимчасовий доступ до зняття інформації з каналу оператора мобільного зв`язку:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 з можливістю вилучення у вигляді роздруківки вхідних та вихідних дзвінків, а також СМС повідомлень, з вказанням IMEI, та прив`язки базових станцій здійснених з сім карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , а також встановлення IMEI телефонів з якими вони працювали, та імей № НОМЕР_3 з можливістю встановлення сім карт операторів мобільного зв`язку, з якими він працював, в період часу з 00:00 годин 27.02.2017 року до теперішнього часу з прив`язкою до базових станцій з вказаним імей та прив`язкою до базових станцій за абонентом «Б».

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю вилучення у вигляді роздруківки вхідних та вихідних дзвінків, а також СМС повідомлень імей № НОМЕР_3 з можливістю встановлення сім карт операторів мобільного зв`язку, з якими він працював, в період часу з 00:00 годин 27.02.2017 року до теперішнього часу з прив`язкою до базових станцій з вказаним імей та прив`язкою до базових станцій за абонентом «Б»;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який розташований за адресою: АДРЕСА_5 , з можливістю вилучення у вигляді роздруківки вхідних та вихідних дзвінків, а також СМС повідомлень імей № НОМЕР_3 з можливістю встановлення сім карт операторів мобільного зв`язку, з якими він працював, в період часу з 00:00 годин 27.02.2017 року до теперішнього часу з прив`язкою до базових станцій з вказаним імей та прив`язкою до базових станцій за абонентом «Б».

Ухвала повинна бути виконана протягом місяця з дня її винесення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя
Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1