Справа № 186/82/17
Провадження № 1-кс/0186/22/17
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
08.02.2017 року слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

з участю слідчого - ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032 від 19 січня 2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

07 лютого 2017 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032 від 19 січня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Згідно клопотання слідчого, 19 січня 2017 року до Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , який повідомив про те, що 19 січня 2017 року невідома особа, шляхом пошкодження вікна проникла до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » «ПП ОСОБА_5 » по АДРЕСА_1 і таємно викрала звідти грошові кошти в сумі 22 900 гривень; ваучери для поповнення рахунку мобільних операторів «Vodafone»на суму 50 гривень, в кількості 55 шт.; « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на суму 50 гривень, в кількості 35 шт.; «Life» на суму 25 гривень, в кількості 6 шт. 40 гривень, в кількості 7 шт.; мобільні телефони, марки «Nomi»модель «i243»в кількості 8 шт. загальна сума вартості складає 4440 гривень та мобільні телефони, марки «Nomi»модель «i184» в кількості 10 шт.загальна сума вартості складає 3990 гривень; мобільний телефон, марки «Samsung» 1200 білого кольору; мобільний телефон «Prestigio», модель «PFP 1280 DUO» imei: НОМЕР_1 ; водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Таким чином, невідома особа спричинила ОСОБА_4 матеріальних збитків на загальну суму 36 653 гривень.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення було внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032 від 19 січня 2017 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

20 січня 2017 року у ОСОБА_6 було вилучено мобільний телефон, марки «Nomi» модель «i 184» imei 1:№ НОМЕР_2 imei 2: № НОМЕР_3 , в якому знаходився стартовий пакет мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_4 , як пояснив ОСОБА_6 18 січня 2017 року він, знаходячись в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » «ПП ОСОБА_5 » по АДРЕСА_1 , скориставшись тим, що продавець магазину відволікся, таємно викрав вказаний мобільний телефон, після чого пішов з магазину, тобто ОСОБА_6 вчинив крадіжку мобільного телефону, марки «Nomi»модель «i 184» imei 1:№ НОМЕР_2 imei 2: № НОМЕР_3 за день до того, як невідома особа, шляхом пошкодження вікна проникла до даного магазина і таємно викрала з відти вищеперераховане майно.

Таким чином, з метою встановлення місцезнаходження вищевказаного викраденого майна, а також встановлення особи злочинця, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до матеріалів роздруківок трафіків з`єднань по мобільному телефону, марки «Nomi» модель «i 184» imei 1:№ НОМЕР_2 imei 2: № НОМЕР_3 в якому знаходилася сім карта мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_4 та інформацію про надходження грошових коштів на вказаний абонентський номер в період часу з 10 січня 2017 року по 25 січня 2017 року, які можуть сприяти розслідуванню злочину та відшкодуванню збитків потерпілому, та можуть бути використані, як докази у кримінальному проваджені.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація може бути знищена, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника компанії мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Беручи до уваги вище викладене, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до матеріалів роздруківок трафіків з`єднань по мобільному телефону марки«Nomi»модель «i 184» imei 1:№ НОМЕР_2 imei 2: № НОМЕР_3 в якому знаходилася сім карта мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_4 та інформацію про надходження грошових коштів на вказаний абонентський номер, які можуть перебувати у володінні мобільного оператора компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Слідчий клопотання підтримав та просить його задовільнити, а також, керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України, розглянути дане клопотання без виклику вказаних представників операторів мобільного зв`язку.

Згідно зі ст. 163 ч. 2 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, тому розгляд клопотання проведено без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ч.6 - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ч.7 - слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вислухавши слідчого, який підтримав клопотання, вивчивши матеріали справи, та, оскільки, не дивлячись на те, що отримані дані при витребуванні тимчасового доступу становлять охоронювану законом таємницю, вони, можливо, будуть використані як докази для встановлення істини по справі та іншим способом встановити місцезнаходження особи злочинця неможливо, перебувають у володінні відповідної юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за можливе клопотання задовільнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, - слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Надати слідчому СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг з мобільного телефону марки «Nomi» модель «i 184», imei 1:№ НОМЕР_2 imei 2: № НОМЕР_3 , в якому знаходилася сім карта мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_4 та інформацію про надходження грошових коштів на вказаний абонентський номер, в період часу з 10 січня 2017 року по 25 січня 2017 року.

Зобов`язати компанію мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », виготовити на паперовому та електронному носії документи за мобільним телефоном марки «Nomi» модель «i 184», imei 1:№ НОМЕР_2 imei 2: № НОМЕР_3 , в якому знаходилася сім карта мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_4 в період часу з 10 січня 2017 року по 25 січня 2017 року, з наступними відомостями:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання.

- Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання вищевказаного абонента: унікальний ідентифікатор сім - карт (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

- Типи з`єднання сім карт: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) сім карт.

- Інформацію про надходження коштів на абонентський номер № НОМЕР_4 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто з 08 лютого 2017 року по 08 березня 2017 року включно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Виконання ухвали покласти на слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1