Провадження № 1-кс/344/2897/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , прокурора прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_6 на дії старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 звернувся з вказаною скаргою, в обґрунтування якої посилався на викладені в ній обставини. Просив зобов`язати старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 повернути йому тимчасово вилучене майно одяг, взуття, біжутерію, картини (11 445 одиниць товару), а також документацію, відео реєстратор, 5 системних блоків, які були вилучені під час обшуку 19.07.2017 року у магазинах, які розташовані в м.Калуші за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 .

Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_6 в судовому засіданні вимоги скарги підтримала з підстав наведених у ній обставин, просила скаргу задоволити.

Прокурор прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , старший слідчий в ОВС відділу СУ ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 в судовому засіданні вимоги скарги заперечили, оскільки, слідчим суддею Івано-Франківського міського суду 17.07.2017 року було задоволено клопотання про проведення обшуків та надано дозвола на проведення обшуків з метою виявлення та вилучення контрафактних товарів, документів щодо придбання та вилучення контрафактних товарів та ін. А тому, речі, про які вказує у скарзі скаржник поверненню не підлагають.

Беручи до уваги пояснення учасників процему, вивчивши матеріали скарги, оглянувши матеріали кримінального провадження слідчим суддею встановлено.

Ст. 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

28.07.2017 року ФОП ОСОБА_6 звернувся до старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 із клопотанням про повернення тимчасово вилученого майна, що підтверджується штемпелем та підписом уповноваженої особи на зазначеному клопотанні.

Згідно вимог ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

В судовому засіданні встановлено, ухвалами слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 17.07.2015 року надано дозвола на проведення обшуків в нежитлових приміщеннях в м.Калуші за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 з метою виявлення та вилучення контрафактних товарів, документів щодо придбання та реалізації контрафактних товарів, чорнових записів у яких можуть бути відомості про кількість реалізованої контрафактної продукції, компютерної техніки та носіїв інформації на яких можуть бути відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, засоби пакування контрафактних товарів із зображенням логотипів вказаних торгових марок, бирки із надписами вказаних торгових марок, настінні та внутрішні вивіски із надписами вказаних торгових марок, мобільні телефони.

На підставі вказаних ухвал слідчого судді 19.07.2017 року було проведено обшуки по вищевказаних адресах та вилучено одяг, взуття, біжутерію, картини (11 445 одиниць товару), а також документацію, відео реєстратор, 5 системних блоків, про що складено відповідні протоколи.

В судовому засіданні встановлено, що вилучений товар ФОП ОСОБА_6 був придбаний у постачальників: ТОВ Массімо Дутті Україна, Ойшо Україна, Зара Україна, ТОВ Утерке Україна, інтернет-магазині ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується відповідними довідками від 20.07.2017 року.

Відповідно до ч.1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено (ч. 5 ст. 171 КПК України).

Як було встановлено в судовому засіданні на час звернення до слідчого судді із скаргою, слідчий, прокурор у кримінальному провадженні №0000151 у встановленому законом порядку до слідчого судді із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна не зверталися, підозра нікому не оголошувалась.

Згідно ч. 1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; у разі скасування арешту.

А тому, враховуючи вищенаведене, вважаю, що скарга є обгрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_6 на дії старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 - задоволити.

Зобов`язати старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 повернути ОСОБА_6 тимчасово вилучене майно - одяг, взуття, біжутерію, картини (11 445 одиниць товару), а також документацію, відео реєстратор, 5 системних блоків, які були вилучені під час обшуку 19.07.2017 року у магазинах, які розташовані в м.Калуші за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1