Справа № 438/316/17
Номер провадження 1-кп/438/75/2017
У Х В А Л А
Іменем України
04 травня 2017 року Бориславський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Борислава Львівської області, проживає АДРЕСА_1 , громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

за участі сторін судового провадження прокурора ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в :
03 квітня 2017 року від заступника керівника Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_7 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 внесеного в єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000129 від 25 лютого 2017 року.

Відповідно до вищезгаданого обвинувального акту досудовим розслідуванням встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 , в липні 2016 року, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу таємно викрав речі, які належать ОСОБА_5 , а саме кавомолку марки «Domotek DT 1006» вартістю 110 гривень, праску марки «Domotek МS 4882 АС» вартістю 200 гривень, глиняний глечик з вазоном «Фікукс Бенжаміна» вартістю 60 гривень, набір із 3-х махрових рушників вартістю 50 гривень, 2 синтепонові подушки з матерчатим чехлом вартістю 50 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 500 гривень.

Крім цього, 04 січня 2017 року обвинувачений ОСОБА_3 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу повторно таємно викрав з трюмо, яке розташоване в спальні ОСОБА_5 золотий перстень із осипом каміння «Смарагд», вагою 4 грами вартістю 3800 гривень, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Крім цього, 08 лютого 2017 року обвинувачений ОСОБА_3 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу повторно таємно викрав з трюмо, яке розташоване в спальні ОСОБА_5 її особисті речі: крем для обличчя марки «Amway Artistri» ємкістю 75 мл вартістю 250 гривень, туш для вій марки «Oriflame» вартістю 50 гривень, крем для рук марки «Oriflame» ємкістю 100 мл вартістю 50 гривень, засіб по догляду за волоссям «Атлас» ємкістю 100 мл вартістю 40 гривень, чим причинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 390 гривень.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 , яка являється матір`ю обвинуваченого ОСОБА_3 , заявила клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з тим, що потерпіла відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_6 , які підтримали заявлене клопотання потерпілої та дослідивши письмові докази: світлокопію заяви про видачу паспорта ф 1., з якого вбачається що матір`ю обвинуваченого ОСОБА_3 являється ОСОБА_5 , суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ч.1 ст. 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених п.3 в тому числі ч.1 та ч.2 ст. 185 КК України якщо вони вчинені іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого.

Згідно із п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, потерпіла претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, про що свідчить подане нею клопотання, злочин, в якому обвинувачується ОСОБА_3 відноситься до злочинів, кримінальне провадження за яким здійснюється у формі приватного обвинувачення на підставі заяви потерпілого.

Встановлені обставини дають суду підстави для закриття кримінального провадження.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 284, 477 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Борислава Львівської області у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України - закрити.

Апеляція на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Львівської області через Бориславський міський суд.

Головуючий суддя ОСОБА_1