Справа № 346/702/17
Провадження № 1-кс/346/159/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду - ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

скаржника ОСОБА_5

розглянув скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність Коломийської місцевої прокуратури Івано-Франківської області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 в порядку ст.ст. 303, 307 КПК України звернувся до суду із скаргою на бездіяльність прокурора, підтримуючи яку в судовому засіданні, пояснив, що 10 лютого 2017 року ним було подано заяву до Коломийської місцевої прокуратури про вчинення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 злочину, передбаченого ст.. 384 ч.2 КК України

Повідомлення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до норм КПК не внесено. За результатами розгляду заяви 13 лютого 2017 року він отримав відповідь з Коломийської місцевої прокуратури за № 80-57-14 про відмову у внесенні відомостей до ЄДРДР.

Просить суд зобовязати заступника прокурора Коломийської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_8 прийняти та невідкладно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України.

В судовому засіданні 15 лютого 2017 року скаржник подану скаруг підтримав.

Прокурор подав до суду письмове заперечення, яке підтримав в судовому засіданні, зазначивши, що дана скарга є необгрунтованою та такою, що не підлягає до задоволення, оскільки в заяві ОСОБА_5 відсутні будь-які обєктивні дані про вчинення злочину за конкретних обставин, а наведені власні міркування та припущення щодо вчинення, на думку скаржника, злочину, не можуть бути підставами для реєстрації його заяви у Єдиному реєстрі досудових розслідувань.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку скаржника, прокурора суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 214 ч. 1, 4 КПК України сідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобовязаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобовязані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

На такий обов`язок слідчого, прокурора вказують вимоги частин 3, 4 і 5 ст. 214 КПК, згідно з якими до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про кримінальне правопорушення, вимагається короткий виклад обставин, які свідчать про вчинення саме кримінального правопорушення, його попередню правову кваліфікацію із зазначенням статті (частин статті) Закону України про кримінальну відповідальність, тобто Кримінального кодексу, зміст повідомлення слідчим прокурора про підставу початку досудового розслідування.

Судом встановлено, що 10 лютого 2017 року ОСОБА_5 звернувся до Коломийської місцевої прокуратури із заявою про вчинення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України.

Однак, ОСОБА_5 листом заступника прокурора Коломийської місцевої прокуратури у внесенні вказаних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовлено посилаючись на те, що в заяві відсутні будь-які об`єктивні дані про вчинення злочинів.

Дані обставини прокурором не заперечувалися.

Положення статті 214 КПК України зобов`язують внести відомості до ЄРДР невідкладно після подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення. Застереження щодо «обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення» стосується не заяви чи повідомлення, а самостійного виявлення слідчим чи прокурором таких обставин з будь-якого іншого джерела, а ніж заява чи повідомлення.

Отже, якщо зі звернення особи вбачається, що вона порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК, то навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК.

Таку позицію висловив Вищий Спеціалізований Суд України в листі узагальненні від 01.01.2017 року про «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування».

Тому слідчий суддя вважає скаргу в частині зобов`язання прокурора внести відомості до ЄРДР про вчинення кримінальних правопорушень за його заявою обґрунтованою та задовольняє її.

Разом із тим, у задоволенні вимог скарги про виклик осіб та витребування з ДП «Івано-Франківськстандартметрологія» довідки потрібно відмовити, оскільки відповідно до положень ст.. 93 КПК України, ініціювання стороною захисту, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому статтею 220 цього Кодексу. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.214, 303, 304, 306, 307 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність Коломийської місцевої прокуратури Івано-Франківської області задовольнити частково.

Зобов`язати Коломийську місцеву прокуратуру внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_5 від 10 лютого 2017 року про вчинення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 злочину, передбаченого ст.. 384 ч.2 КК України та розпочати досудове розслідування.

У задоволенні решти вимог скарги- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1