Справа № 591/1936/16-к
Провадження № 1-кс/591/502/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2017 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ст. слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,-

в с т а н о в и в:

Слідчий звернулася до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до оригіналів документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки (SMS-, MMS - повідомлення), дати, часу тривалості з`єднання, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період з 23.01.2015 до 03.03.2015 по абонентським номерам: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , в паперовому та (або) електронному вигляді з можливістю вилучення.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив розглянути клопотання без виклику представників володільця документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з метою недопущення їх знищення.

Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, а також за відсутності клопотань, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Заслухавши слідчого, дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження зареєстроване 31.03.2016 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0001547, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. З ст. 187 КК України.
Досудовим розслідування встановлено, що група невстановлених мешканців м. Суми здійснила та продовжує здійснювати протиправні заволодіння транспортними засобами.
Зокрема 24.01.2015 в період часу з 18 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. невстановлені особи, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , незаконно заволоділи автомобілем марки «Honda» моделі «Civic 4D», 2008 р.в., сірого кольору, номерний знак « НОМЕР_5 », номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_6 , яким користувався ОСОБА_5 , чим спричинили матеріальних збитків останньому на загальну суму 148 202, 76 гривень.
25.01.2015за даним фактом слідчим відділом Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000554.
Крім того, 05.10.2015 в період часу з 20 год. 00 хв. до 21 год. 40 хв. невстановлені особи незаконно заволоділи транспортним засобом марки «Honda» моделі «CR-V», номерний знак « НОМЕР_7 », що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходився біля будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , завдавши матеріального збитку потерпілому на заявлену суму 380 000 гривень.
06.10.2015 за даним фактом слідчим відділом Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005503.
В подальшому матеріали досудових розслідувань №0000554 та №0005503 об`єднано в одне в провадження з кримінальним провадженням №0000553, з присвоєнням єдиного реєстраційного номеру 0000553.
31.03.2016 матеріали вищевказаних досудових розслідувань виділено з матеріалів кримінального провадження в окремі провадження з присвоєнням № 0001547 та №0001548 відповідно.
01.04.2016 матеріали досудових розслідувань №0001547 та №0001548 об`єднано в одне в провадження з присвоєнням єдиного реєстраційного номеру 0001547.
В ході здійснення досудового розслідування вказаних кримінальних правопорушень встановлено, що до їх скоєння можуть бути причетні особи, які користуються абонентськими номерами оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .
Однак, достовірно підтвердити або спростувати факт причетності осіб, які користуються вказаними вище абонентськими номерами телефонів, до злочинної діяльності пов`язаної з протиправними заволодіннями транспортними засобами, в будь-який інший спосіб ніж отримання відомостей про їх вхідні, вихідні дзвінки (SMS-, MMS - повідомлення), дати, часу тривалості з`єднання, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період з 23.01.2015 до 03.03.2015, не представляється можливим, тому слідчий просив надати тимчасовий доступ до документів.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні. Частиною 5 зазначеної статті передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які можуть містити охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, що були наведені вище, при цьому доведе ще можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тобто це передбачає, що слідчим в ході досудового розслідування вжиті вичерпні заходи щодо збирання доказів для перевірки і встановлення обставин за подією у кримінальному провадженні, встановлення винуватості чи невинуватості тієї чи іншої особи, та для додаткового і повного зясування усіх обставин виникає потреба у тимчасовому доступі до документів, які при цьому можуть слугувати і використані як докази, і без цих доказів не можливо повно і об`єктивно з`ясувати усі обставини у справі.

Суд вважає, що стороною обвинувачення, не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи організації, про який ідеться у клопотанні.

Тому підстави для задоволення клопотання відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання ст. слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки (SMS-, MMS - повідомлення), дати, часу тривалості з`єднання, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період з 23.01.2015 до 03.03.2015 по абонентським номерам: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , в паперовому та (або) електронному вигляді з можливістю вилучення - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1