Справа № 206/5875/16-к
1-кс/206/383/16
УХВАЛА
08 листопада 2016 року Слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність працівників СВ Самарського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області,

ВСТАНОВИВ:
13 жовтня 2016 року заявник ОСОБА_3 звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із скаргою на бездіяльність працівників СВ Самарського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області.

У скарзі посилається на те, що 10.10.2016 року ОСОБА_3 надійшло повідомлення від СВ Самарського ВП ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області, в якому зазначається, що заява про вчинення кримінального правопорушення зареєстрована за вх.№М-32 від 26.09.2016 року Самарським ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області. Окрім того, було повідомлено, що заява ОСОБА_3 зареєстрована в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та іншої події Самарського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області за реєстрованим №14416 та долучена до матеріалів кримінального провадження №0001240 від 05.08.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України. Зважаючи на те, що повідомлення заявником було отримано лише 10.10.2016 року, то скарга на бездіяльність працівників СВ Самарського ВП Дніпропетровського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області подано 12.07.2016 року, тобто в межах встановленого КПК України строку. Заявник просив зобов`язати працівників СВ Самарського ВП ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області невідкладно внести до ЄРДР відомості про вчинене кримінальне правопорушення, розпочати досудове розслідування у формі попереднього слідства, що можливо має ознаки складу злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Заявник та його представник в судове засідання не з`явилися, але подали до суду заяву, в якій просили розглядати справу за їх відсутності, вимоги скарги підтримали.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час розгляду скарги був повідомлений належним чином.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести до ЄРДР та розпочати досудове розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскарженні такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 КПК України, а також у не здійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна. В силу ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Так відповідно до п.3 ст.ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.

В судовому засіданні встановлено, що 26.09.2016 року заява ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення зареєстрована за вх.№М-32 від 26.09.2016 року Самарським ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області. Окрім того, дана заява зареєстрована в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Самарського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області за реєстраційним №14416 та долучена до матеріалів кримінального провадження №0001240 від 05.08.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, що підтверджується копією листа №М-32 від 28.09.2016 року (а.с.4).

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги той факт, що працівниками СВ Самарського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області не внесені дані до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення, суд приходить до висновку про порушення норм діючого кримінального процесуального законодавства, вважає за необхідне частково задовольнити скаргу та зобов`язати працівників СВ Самарського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_3 та розпочати досудове розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-307, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати працівників СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення від 26.09.2016 року та розпочати досудове розслідування.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1