Справа № 496/1672/17
Провадження № 1-кс/496/617/17
У Х В А Л А

01 червня 2017 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000398 від 30.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на 9 (дев`ять) фрагментів СПВ пальців рук, 2 (два) фрагменти рукавиці, 2 (дві) личинки замків, які упаковано до експертних пакетів № 0000229, №0000231 та №0000230.

При цьому посилається на те, що 29.05.2017 до Біляївського ВП надійшла заява ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає АДРЕСА_1 , про те, що 29.05.2017, в період часу з 09.00 по 10.20 год., у м. Теплодар, невідома особа, шляхом підбору ключа відкрила двері та проникла до квартири АДРЕСА_2 , звідки скоїла крадіжку норкової шуби темно-коричневого кольору, шкіряна куртка чорного кольору, золоті ювелірні вироби (каблучки, ланцюжок, іконка, хрестик, сережки), грошові кошти на загальну суму 1000 грн. Матеріальна шкода 40000 грн. (ЄО №2468). Даний факт був зареєстрований в ЖЄО Біляївського ВП №2468 від 29.05.2017 та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000398 від 30.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. У ході огляду місця події від 29.05.2017, за адресою АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено 9 (дев`ять) фрагментів СПВ пальців рук, 2 (два) фрагменти рукавиці, 2 (дві) личинки замків, які упаковано до експертних пакетів № 0000229 та №0000231 та №0000230, підписано понятими та опечатано.

Прокурор у судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вислухавши думку прокурора, а також дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучені речі відповідають вимогам ст. 98 КПК України, а тому є підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на 9 (дев`ять) фрагментів СПВ пальців рук, 2 (два) фрагменти рукавиці, 2 (дві) личинки замків, які упаковано до експертних пакетів № 0000229, №0000231 та №0000230 .

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1