Справа № 195/1854/14-к
У Х В А Л А
іменем України
04.12.2014 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Томаківського РВ УМВС в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000662 від 04.11.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Томаківського РВ ГУМВС в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , звернувся до суду із клопотанням від 03.12.2014 року за погодженням з прокурором прокуратури Томаківського району ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 32305 СID 102, у період часу 03.11.2014 року в період часу з 21 годин 00 хвилин до 23 годин 50 хвилин, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

З клопотання слідчого вбачається, що 03.11.2014 року до Томаківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , про те, що 03.11.2014 року в період часу з 18.30 годин до 21.30 годин, невідома особа, шляхом розбиття вікна в автомобілі марки "Сузукі", викрала звідти барсетку в якій знаходились грошові кошти, кредитна карта « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , та документи належні ОСОБА_4 .

04.11.2014 року СВ Томаківського РВ ГУМВС України дана заява була зареєстрована до ЄРДР за №0000662 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження здійснювались заходи, спрямовані на встановлення осіб які здійснили крадіжку з автомобіля «Сузукі» за адресою: АДРЕСА_2 , але на даний час вони позитивних результатів не принесли.

Також, в ході розслідування даного кримінального провадження було встановлено, що 04.11.2014 року громадянину ОСОБА_4 надійшов телефонний дзвінок від знайомих, які повідомили, що викрадені в нього документи знайшли поблизу залізничного переїзду, який розташований поблизу с. Нове Запоріжжя Запорізької області.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення, а саме зняття грощових коштів, злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій базових станцій оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій - LАС 32305 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій - СID 102, слідство приходе до висновку, що встановлення осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували 03.11.2014 року в період часу з 21 годин 00 хвилин до 23 годин 50 хвилин, у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

Слідчий просить розглянути дане клопотання, керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України, без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні якого знаходиться інформація, так як існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Дане клопотання слідчого СВ містить всі відомості, передбачені ст.160 КПК України.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи тяжкість злочину і неможливість встановити відомості в інший спосіб, ніж шляхом доступу до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », суддя вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, так як вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для його подальшого розслідування, з метою отримання доказів, необхідних для правильної кваліфікації відповідного кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, суд вважає можливим розглянути дане клопотання за відсутності сторони, у володінні якої знаходяться дані документи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.160-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Томаківського РВ ГУМВС в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000662 від 04.11.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 32305 СID 102, у період часу 03.11.2014 року в період часу з 21 годин 00 хвилин до 23 годин 50 хвилин, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому або у електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ). яке перебувало у зоні дії базових станцій;

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів;

- типи з`єднання абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентські номери; ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів).

Дана ухвала діє на протязі одного місяця з дня винесення ухвали, а саме: до 05.01.2015 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1