У Х В А Л А
слідчого судді
21.04.2017 року м. Львів
в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Франківського районного суду м. Львова із клопотанням від 31.03.2017 року про накладення арешту на вилучене, вказане вище майно. Дане клопотання погоджено із прокурором Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 .
Встановлено, що 30.03.2017 року до Франківського ВП ГУ НП у Львійській області надійшов рапорт оперативного працівника ОСОБА_6 , про те, що 24.03.2017 року, близько 11 год. 00 хв. в одному із павільйонів, що по вул. Перфецького, 6 у м. Львові, було виявлено картонні коробки із надписом "Пшенична", в середині яких знаходилась невідома речовина з різким запахом спирту.
В ході досудового розслудвання встановлено, що 24.03.2017 року близько 11 год. 00 хв. , а саме, знаходячись на дільничному пункті поліції за адресою: м. Львів, вул. Айвазовського, 10 працівника поліції ОСОБА_6 на мобільний телефон зателефонував ОСОБА_7 та попросив допомоги поліції по вул. Перфецького, 6 у м. Львові. Оскільки дана територія є територією ЛКП "Сонячне" - він прибув за даною адресою. Після прибуття ОСОБА_7 пояснив, що є директором ТзОВ " Ага - Плюс", яке набувало право власності на незавершену будівництвом нерухомість за адресою: м. Львів, вул. Перфецького, 6.
З метою врегулювання господарської діяльності, ОСОБА_7 здійснив обхід території і помітив, що у вказаному приміщенні знаходиться невідома особа на ім" ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поруч із нею знаходимлись коробки картонні із надписом " Пшенична", в яких знаходились пакети срібного кольору з горловиною для розливу без будь - яких акцизних марок та розпізнавальних знаків з запахом спирту. ОСОБА_9 пояснила, що у ящиках знаходиться горілка , яку вона придбала 6 місяців назад у невідомого чоловіка, віком приблизно 50 років. Вподальшому, було викликано Франківський ВП ГУ НП у Львівській області та вилучено вказані ящики.
Слідчий та прокурор, звертаючись до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту, вважають, що арешт необхідний з метою недопущення реалізації, відчуження вище вказаного описаного майна та подальшого забезпечення можливої його конфіскації. Просять клопотання задоволити, накласти арешт на вилучене майно, В судовому засідання прокурор ОСОБА_5 клопотання пвдтримав, однак на підтвердив своїх повноважень, передбачених ст. 36 та ст. 37 КПК України, матеріалів кримінального провадження суду не надав, як не надав і доручення слідчому на проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.
При цьому, прокурор пояснив, що відповідно до його постанови від 31 березня 2017 року визначено підстілдність кримінального провадження і матеріали передані до іншого органу досудового розслідування.
У черговому судовому засіданні старший слідчий 1- го відділу РКП СУ ФР ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_3 подав клопотання аналогічного змісту, яке погоджено із прокурором відділу управління нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_10 , процесуальні повноваження, якого підтверджуються постановою першого заступника прокуратури Львівської області ОСОБА_11 про призначення групи прокурорів від 03 квітня 2017 року.
Встановлено також, що в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження, за адресою: м. Львів, вул. Перфецького, 6, виявлено та вилучено коробки паперові в кількості 197 шт. із надписом горілка " Пшенична" в середині яких містяться поліетиленові пакети ємкістю 10 (десять) літрів кожен, із вмонтованими краниками та 4 ключа.
Згідно постанови слідчого від 31 березня 2017 року вказаний товар визнаний речовим доказом, приєднаний до матеріалів кримінального провадження, та відповідно до квитанції № 000318 від 31 березня 2017 року, переданий на зберігання працівнику камири зберігання речових доказів Франківського ВП ГУ НП у Львівській області, що також підтверджується протоколом огляду від 12 квітня 2017 року з долучними до нього фотознимками.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арешт майна є тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або коритсування майном щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину та підлягає спеціальній комфіскації.
Згідно з вимогами ст. 171 КПК України, слідчий та прокурор вправі звернутися з клопотанням до слідчого судді про арешт майна.
Розгялнувши клоптання, дослідивши матеріали кримінального провадження та зясувавши правову підставу для арешту майна, можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні, наявність обгрунтованої підозри, що вилучене майно є безакцизним, а відтак і його кільківсть, передбачену інкримінованою нормою матеріального права спеціальну конфіскацію, , розумність та співрозмірність обмеження прав, вважаю за необхідне клопотання задоволити та накласти арешт на вилучене майно.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-173 КПК України,-
у х в а л и в:
Задоволити клопотання старшого слідчого 1- го відділу РКП СУ ФР ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно.
Копію ухвали вручити ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та керівнику
Обовязок вручення копії вказаним особам покласти на слідчого у провадженні якого передбувають матеріали кримінального провадження. Копію ухвали належить вручити не пізніше першого робочого дня після вихідних, тобто 24 квітня 2017 року.
Порядок скасування арешту визначено ст. 174 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області в порядку та строки визначені ст. ст. 309 -310 КПК України.
Слідчий суддя ОСОБА_12