Справа № 305/1485/14-к
Провадження по справі 1-кс/305/114/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2014 року. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

захисника підозрюваного - ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області по кримінальному провадженню №0000160 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 152 ч. 1, ст. 186 ч.3 КК України, про направлення підозрюваного ОСОБА_6 для проведення комплексної стаціонарної психолого-психіатричної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

17.07.2014 року до Рахівського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Рахівського РВ УМВС України в Закарпаткій області ОСОБА_7 , погоджене з прокурором ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000160, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.152 ч.1 ст. 186 ч.3 КК України, про направлення підозрюваного ОСОБА_6 для проведення комплексної стаціонарної психолого-психіатричної експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що 18 лютого 2014 року близько 23 години в с. Лазещина, Рахівського району Закарпатської області, ОСОБА_6 , знаходячись в приміщення будинку, АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_8 , діючи умисно з метою задоволення статевої пристрасті, застосував відносно ОСОБА_8 фізичне насильство у вигляді утримування руками, нанесення побоїв та тілесних ушкоджень, проти її волі вступив з нею в статеві зносини природним способом, чим спричинив їй легкі тілесні ушкодження у вигляді: ссадна передвір`я піхви, ссадна носа, які згідно висновку експерта № 80 від 28.02.2014 року відносяться до групи легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасний розладом здоров`я.

30 травня 2014 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 152 ч. 1 КК України.

Крім того 18 лютого 2014 року близько 23 години 20 хвилин в с. Лазещина, Рахівського району Закарпатської області, ОСОБА_6 , шляхом пошкодження вхідних дверей, проник в приміщення будинку, АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_8 де застосував відносно неї насильство, яке є небезпечним для життя чи здоров`я, після чого діючи умисно з метою заволодіння чужим майном відкрито заволодів її мобільним телефоном телефон Нокіа 1110 і , вартістю 340 грн., та грошима в сумі 60 грн.,чим спричинив останній матеріальної шкоди на загальну суму 400 гривень.

Крім того 15 квітня 2014 року близько 01 години в смт. Ясіня, Рахівського району Закарпатської області ОСОБА_6 шляхом відкриття віконної шибки проник в приміщення будинку, АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_9 , де застосував відносно неї насильство, яке є небезпечним для життя чи здоров`я, після чого діючи умисно з метою заволодіння чужим майном, шляхом виривання речей у потерпілого, усвідомлюючи та нехтуючи тим, що ОСОБА_9 розуміє його злочинні дії, вирвав з її рук мобільний телефон Нокіа 1280 , вартістю 300 грн., чим спричинив останній матеріальної шкоди на суму 300 гривень.

16 травня 2014 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 3 КК України.

16 травня 2014 року ухвалою слідчого судді Рахівського районного суду у відношенні підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 14.07.2014 року.

12 липня 2014 року ухвалою слідчого судді Рахівського районного суду у відношенні підозрюваного ОСОБА_6 було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 14.08.2014 року.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 перебуває в Яремчанській центральній міській лікарні з діагнозом розумова відсталість , у зв`язку з цим було призначено амбулаторну судово - психіатричну експертизу в Закарпатську обласну психіатричну лікарню м. Берегово вул. Мужайська № 41 «а», Закарпатської області, де останній відмовився від проходження амбулаторну судово - психіатричної експертизи.

Дані обставини підтверджують, що поведінка ОСОБА_6 під час вчинення злочину, та після того, була і є неадекватною, а тому наявні підстави вважати, що ОСОБА_6 під час вчинення злочину був у неосудному або обмежено осудному стані, або після вчинення злочину захворів на психічну хворобу, яка позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Крім того, для встановлення мотивів злочину і для встановлення наявності фізіологічного афекту чи психологічних станів, що могли обмежити вольовий контроль за поведінкою підозрюваного ОСОБА_6 , необхідне дослідження психологічних станів підозрюваного ОСОБА_6 , а тому необхідне залучення експертів в галузі психології. Вирішення даних питань потребує тривалого спостереження та дослідження особи. Тобто у кримінальному провадженні є необхідним проведення примусової комплексної стаціонарної психолого - психіатричної експертизи.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_7 клопотання підтримав з підстав викладених у ньому.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив задовольнити клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_6 та захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечували.

Так, згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутись до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи як поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Згідно ч.1 ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Таким чином, вищезазначені обставини дають підстави для задоволення зазначеного клопотання.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309, 509 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_7 погоджене з прокурором прокуратури Рахівського району ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000160 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.152 ч.1, ст. 186 ч.3 КК України, про направлення підозрюваного ОСОБА_6 для проведення комплексної стаціонарної психолого-психіатричної експертизи - задовольнити.

Направити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_3 до медичного закладу - Львівської обласної державної клінічної психіатричної лікарні, розміщеної за адресою м. Львів, вул. Культпарківська, буд. № 95, для проведення комплексної стаціонарної психолого-психіатричної експертизи, на строк до двох місяців.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Закарпатської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1