Справа № 755/3607/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
До слідчого судді надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, яке обґрунтовується тим, що 02.03.2017 приблизно о 06 годині 50 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа, під погрозою предмета схожого на пістолет, незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме автобусом марки «Богдан А 092», д.н.з. НОМЕР_1 .
Крім того, 02.03.2017 приблизно о 07 годині 00 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 невстановлена особа, після незаконного заволодіння автобусом марки «Богдан А 092», д.н.з. НОМЕР_1 , почала здіснювати постріли в бік працівників правоохоронних органів, тим самим посягаючи на їх життя під чам виконання ними службових обов`язків.
В зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_7 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_8 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_9 , в яких міститься інформація щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку, а саме: інформації стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 04 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. 02.03.2017; АДРЕСА_2 , в період часу з 22 год. 00 хв. 01.03.2017 до 03 год. 00 хв. 02.03.2017, та в період часу з 03 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. 02.03.2017; АДРЕСА_3 , в період часу з 06 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв. 02.03.2017; АДРЕСА_4 ), в період часу з 06 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв. 02.03.2017; АДРЕСА_5 , в період часу з 22 год. 00 хв. 01.03.2017 до 03 год. 00 хв. 02.03.2017, в період часу з 03 год. 00 хв. до 09 год. 00 хв. 02.03.2017, та в період часу з 09 год. 00 хв. до 14 год. 00 хв. 02.03.2017; АДРЕСА_6 , в період часу з 22 год. 00 хв. 01.03.2017 до 03 год. 00 хв. 02.03.2017, та в період часу з 03 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. 02.03.2017, в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.
Інформація щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку, а саме інформація стосовно абонентів телекомунікаційних послуг надасть досудовому слідству можливість встановити осіб, які причетні до вчиненого злочину.
Крім того, в разі встановлення винної особи, вищевказана інформація буде використана як доказ для доведення винуватості останньої у вчиненні кримінального правопорушення.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив про його задоволення.
Службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_7 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_8 ; ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_9 , були належним чином повідомлені про день, місце і час розгляду справи, проте до суду не з`явилися, про причини неприбуття до суду не повідомили.
На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною 2 цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вивчивши матеріали клопотання і кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у клопотанні зазначається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Пунктом 5, 6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1. перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2. самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3. не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до роз`яснення Вищого Спеціалізованого суду України від 29.01.2013 «Про окремі питання здійснення слідчим суддею суду апеляційної інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні» визнано правильною практикою слідчих суддів суду першої інстанції, які в рамках кримінального провадження, пов`язаного із злочином, вчиненим в умовах неочевидності (злочин наявний, про те відсутні особи, які підозрюються у причетності до його вчинення) під час розгляду клопотань про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться в операторів і провайдерів телекомунікації та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості , змісту (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS, тощо), маршрутів передавання (ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України), надають тимчасовий доступ до такої інформації щодо всіх абонентів, які перебувають у місці вчинення злочину у відповідний час, одним судовим рішенням.
Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, прихожу до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 369-372 КПК України, суд, -
Надати помічнику слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , слідчому СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 , слідчому СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 та/або за їх дорученням старшому оперуповноваженому ВКП Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , оперуповноваженому ВКП Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , оперуповноваженому ВКП Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , оперуповноваженому ВКП Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 : Дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться в операторів стільникового (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_7 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який розташований за адресою: АДРЕСА_8 ; ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_9 , стосовно абонентів телекомунікаційних послуг за наступною адресою:
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1