Вирок
Іменем України
01.03.2017 м.Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Львова, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,-
встановив:
ОСОБА_4 , 04.12.2016 року, близько 17:00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі мотиви, знаходячись у торговому залі ТОВ «Ашан-Сіті», що по вул. Володимира Великого, 58 у м. Львові, таємно, шляхом вільного доступу, викрала із стелажів гіпермаркету товари, які перебувають на балансі ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ», а саме: цукерки «Аметист чорнослив», вагою 70 грам, в кількості три штуки, загальною вартістю 11.85 грн., мандарини «Климентин», вагою 302 грами, в кількості шість штук, загальною вартістю 7.17 грн., одна банка повидла сливового, вагою 630 грам, вартістю 19.89 грн., одна консерва «Тунець ШМ fish l», вагою 185 грам, вартістю 28.75 грн., одна металева банка «Віскас індичий желе», вагою 400 грам, вартістю 30.83 грн., дві упаковки корму для котів «Віскас з лососем», вагою по 100 грам кожна, загальною вартістю 13.42 грн., одна упаковка «Віскас з індичкою», вагою 100 грам, вартістю 6.58 грн., одна упаковка «Віскас з кроликом», вагою 100 грам, вартістю 6.58 грн., одна упаковка «Віскас з куркою», вагою 100 грам, вартістю 6.71 грн., кава «Нескафе» 3в1 в кількості 7 стікерів, загальною вартістю 12.25 грн., рукавиці жіночі світло-коричневого кольору в кількості одна пара, вартістю 36.68 грн., тобто викрала товари загальною вартістю 180.71 грн. Вказані товари ОСОБА_4 заховала до сумки білого кольору та, не розрахувавшись за них, вийшла за межі торгового залу. Однак, виконавши всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, ОСОБА_4 не закінчила злочин з причин, які не залежали від її волі, оскільки за межами торгового залу була виявлена працівником служби охорони даного гіпермаркету
У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, визнала повністю та пояснила, що дійсно 04.12.2017р. близько 17:00 год. перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння викрала із Гіпермаркету «Ашан» товари та на суму, що вказані в обвинувальному акті. У вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності її позиції немає, останній роз`яснено, що у такому випадку, вона буде позбавлена права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
За таких обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, доведена повністю, зокрема визнанням винуватості обвинуваченої та зібраними по справі матеріалами.
Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, оскільки вона вчинила дії, що виразилися в закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна.
Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачена щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, суд визнає перебування ОСОБА_4 в стані алкогольного сп`яніння. .
При обранні обвинуваченій ОСОБА_4 міри покарання судом враховується те, що остання вчинила злочин в стані алкогольного сп`яніння, її відношення до вчиненого, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, а також те, що раніше не судима, пенсіонерка, на обліку в психоневрологічному диспансері та наркологічному диспансері не числиться, згідно характеристики з місця проживання виданої ЛКП "Південне" скарг від сусідів в ЛКП не поступало. Таким чином, на підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченій слід призначити у виді накладення штрафу.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання у виді накладення штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., оскільки вважає, що з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину та особи винної, дана міра покарання буде достатньою для її перевиховання та виправлення.
Речові докази, а саме: цукерки "Аметист чорнослив", вагою 70 грам, в кількості три штуки, мандарини "Климентин", вагою 302 грами, в кількості шість штук, одна банка повидла сливового, вагою 630 грам, одна консерва "Тунець ШМ fish 1", вагою 185 грам, одна металева банка "Віскас індичий желе", вагою по 100 грам кожна, одна упаковка "віскас з індичкою", вагою 100 грам, одна упаковка "Віскас з кроликом" вагою 100 грам, одна упаковка "віскас з куркою", вагою 100 грам, кава "Нескафе" 3в1 в кількості 7 чтікерів, рукавиці жіночі світло-коричневого кольору в кількості одна пара - залиши представнику ТОВ "АШАН Україна Гіпермаркет" ОСОБА_5 .
Речовий доказ, а саме: відеодиск, залишити при матеріалах справи органу досудового розслідування.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,-
засудив:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді накладення штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень) в дохід держави.
Речові докази, а саме: цукерки "Аметист чорнослив", вагою 70 грам, в кількості три штуки, мандарини "Климентин", вагою 302 грами, в кількості шість штук, одна банка повидла сливового, вагою 630 грам, одна консерва "Тунець ШМ fish 1", вагою 185 грам, одна металева банка "Віскас індичий желе", вагою по 100 грам кожна, одна упаковка "віскас з індичкою", вагою 100 грам, одна упаковка "Віскас з кроликом" вагою 100 грам, одна упаковка "віскас з куркою", вагою 100 грам, кава "Нескафе" 3в1 в кількості 7 чтікерів, рукавиці жіночі світло-коричневого кольору в кількості одна пара - залиши представнику ТОВ "АШАН Україна Гіпермаркет" ОСОБА_5 .
Речовий доказ, а саме: відеодиск, залишити при матеріалах справи органу досудового розслідування.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м. Львова протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинувачений - з моменту отримання його копії.
Суддя ОСОБА_1