Справа № 544/623/17
1-кп/544/104/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2017 року м.Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м.Пирятин кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000237 від 09.06.2017, за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Теплівка Пирятинського району Полтавської області, громадянин України, освіта середня, працює трактористом в ТОВ «Вишневе-Агро», одружений, має на утриманні малолітню дитину, військовозобов`язаний, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
За обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 07 червня 2017 року приблизно о 20 годині, знаходячись поблизу подвір`я АДРЕСА_2 , спільно з ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виникнувши неприязних відносин, відбулася сварка та бійка, в ході якої ОСОБА_4 , умисно наніс ОСОБА_5 один удар кулаком правої руки в обличчя. Згідно висновку судово-медичної експертизи № 069 від 12.06.2017 у ОСОБА_5 встановлено тілесні ушкодження, які за ступенем тяжкості відносяться до легкого ступеню тілесних ушкоджень тривалістю не більше 6 діб.

Такі дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.
У підготовчому судовому засіданні потерпілий заявив клопотання, в якому просить закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого, оскільки вони з ним примирились, збитки, завдані кримінальним правопорушенням, йому відшкодовані.
Обвинувачений також просив звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження відносно нього у зв`язку з примиренням з потерпілим. Шкоду потерпілому відшкодував у повному обсязі.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотань про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим та закриття кримінального провадження з цих підстав.
Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити клопотання з наступних підстав.
За ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 та п.2 ч.3 ст.314 КПК України суд має право закрити кримінальне провадження у зв`язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
Відповідно до роз`яснень, які викладені в абз.5 п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005, при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд повинен переконатися, що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені Кримінальним кодексом України.

У відповідності з роз`ясненнями, що містяться у п.4 вказаної постанови Пленуму Верховного Суду України примиренням обвинуваченого з потерпілим слід розуміти як акт прощення обвинуваченого потерпілим в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того яка із сторін була ініціатором, та з яких мотивів.
Отже, впевнившись у тому, що діяння, передбачене ч.1 ст.125КК України, яке поставлене обвинуваченому ОСОБА_4 за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і обвинувачений винен у його вчиненні, а також що умови та підстави його звільнення від кримінальної відповідальності передбачені Кримінальним кодексом України, зокрема, вчинення злочину невеликої тяжкості вперше, примирення з потерпілим та повне відшкодування завданої шкоди, внаслідок чого потерпілий подав заяву про відсутність до обвинуваченого будь-яких претензій і на притягненні його до кримінальної відповідальності не наполягав, суд вважає за необхідне у підготовчому судовому засіданні звільнити відповідно до ст.46 КК України обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.125КК України, у зв`язку з його примиренням з потерпілим.
Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Керуючись ст.314, 284-286 КПК України, ст. 46 КК України, суд
У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1