Гусятинський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
"19" липня 2017 р. Справа № 596/1159/17
Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Гусятинського відділення Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до ноутбука марки «ASUS» червоного кольору із зарядним пристроєм, який зберігається в камері зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_1 , як речовий доказ по кримінальному провадженні №0000143 від 27.03.2017 року, та можливість його вилучити в кримінальному провадженні № 0000162 від «22» червня 2017 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:
Із клопотання по кримінальному провадженні № 0000162 від «22» червня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, вбачається, що у період нічного часу з 10.05.2017 року на 11.05.2017 року невідома особа шляхом віджиму пластикового вікна, проникла у приміщення сільської ради с. Оришківці Гусятинського р-н., звідки таємно викрала ноутбук марки «ASUS» червоного кольору із зарядним пристроєм, який належить сільському голові ОСОБА_4 , жителю с. Оришківці, а також грошові кошти в сумі 400 грн., які належали секретарю ОСОБА_5 , жительці с. Оришківці, Гусятинського району.
Під час досудового розслідування встановлено, що СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідується по кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000143 від 27.03.2017 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який підозрюється у вчиненні ним кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 та ч. 1 ст. 162 КК України, який затриманий Чортківським ВП ГУНП, відносно якого обрано Чортківським районним судом запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та який утримується у Чортківському слідчому Ізоляторі-арештного дому ІНФОРМАЦІЯ_3 .
21.06.2017 року в ході проведення огляду приміщення житлового будинку та прилеглих до нього господарських будівлях, що розташовані по АДРЕСА_1 , який належать ОСОБА_6 , з метою відшукання викрадених речей було виявлено: ноутбук червоного кольору марки ASUS. Вказаний ноутбук визнаний речовим доказам у вказаному кримінальному провадженні, та ухвалою Чортківського районного суду в справі №608/586/17 від 23.06.2017 року на нього накладено арешт.
Як вбачається із протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 23.06.2017 року, потерпілий показав, що дійсно в ніч з 10.05.2017 року на 11.05.2017 року невідома особа шляхом віджиму пластикового вікна, проникла у приміщення сільської ради с. Оришківці Гусятинського р-н., звідки таємно викрала його ноутбук марки «ASUS» червоного кольору із зарядним пристроєм. На ноутбуці була відсутня клавіша «BEGSPEIS» для стирання тексту, а також відламане одне із кріплень екрану. ІМЕИЛ не зберігся. Вказаний ноутбук він придбав у 2007 році у одному із магазинів м. Тернопіль, за власні грошові в сумі 5 000 грн., із наявним пристроєм для зарядки та гарантією один рік.
Також 23.06.2017 року в Гусятинське ВП надійшла заява ОСОБА_6 , жителя с. Росохач, Чортківського району, проте, що він з метою крадіжки у ніч з 10.05.2017 року на 11.05.2017 року таємно проник в приміщення сільської ради с. Оришківці, Гусятинського р-н., звідки таємно викрав ноутбук марки «ASUS» червоного кольору із зарядним пристроєм.
З метою всебічно, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до ноутбука марки «ASUS» червоного кольору із зарядним пристроєм, який зберігається в камері зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_1 , як речовий доказ по кримінальному провадженні №0000143 від 27.03.2017 року, з можливістю його вилучення.

Статтею 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до статті 159 ч.1 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи те, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що ноутбук марки «ASUS» червоного кольору із зарядним пристроєм являється предметом злочинну з яким необхідно провести ряд експертиз. Крім цього вказаний ноутбук належить ОСОБА_4 , та знаючи, що він знаходиться в камері зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_1 як речовий доказ по кримінальному провадженні №0000143 від 27.03.2017 року , що за адресою АДРЕСА_2 , який має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому слід надати до нього тимчасовий доступ з можливістю його вилучення, задовольнивши клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до ноутбука марки «ASUS» червоного кольору із зарядним пристроєм, який зберігається в камері зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_1 , як речовий доказ по кримінальному провадженні №0000143 від 27.03.2017 року, з можливістю його вилучення (здійснення виїмки).

Право тимчасового доступу надати: старшому слідчому СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 та оперативним працівникам Гусятинського ВП ПВП ГУНП в Тернопільській області.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя-підпис

з оригіналом вірно

Слідчий суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1