Справа № 461/7346/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.12.2016

Галицький районний суд м.Львова в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарях ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000963 від 08 листопада 2016 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород, Закарпатської області, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України,-

в с т а н о в и в :
30 березня 2016 року близько 09.00 год. група осіб у складі ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 прибула на автомобілі марки «Вольксваген Гольф» на іноземній реєстрації під керуванням останнього у м. Львів. У подальшому, вищевказаний автомобіль із пасажирами зупинився на перехресті вулиць Стрийської та Героїв Майдану у м. Львові, неподалік меморіалу «Монумент Бойової Слави Збройних Сил». Вийшовши із автомобіля, ОСОБА_4 отримав у ОСОБА_9 (матеріали щодо якого виділені в окреме провадження) три підроблені банкноти номіналом по 200,00 Євро, з метою подальшого збуту, шляхом їх обміну на національну валюту або придбання за них товарів, обговоривши при цьому розмір винагороди за збут підробленої іноземної валюти на території м. Львова. Отримавши підроблені гроші, ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_6 (матеріали щодо якої виділені в окреме провадження), яка також попередньо отримала у ОСОБА_9 (матеріали щодо якого виділені в окреме провадження) три підроблені банкноти номіналом по 200,00 Євро, вирушили у центральну частину м. Львова на пошуки сприятливого місця для збуту отриманих від ОСОБА_9 підроблених грошей. В подальшому, 30 березня 2016 року приблизно о 12.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у магазині «Епл рум», який знаходиться за адресою: м. Львів, пр. В.Чорновола, 2б, діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 (матеріали щодо якої виділені в окреме провадження), керуючись корисливим мотивом, з метою протиправного збагачення, вирішили збути наявні у них підроблені банкноти під приводом купівлі мобільного телефону та додатків до нього. Діючи на виконання свого злочинного умислу ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , діючи спільно та вдаючи із себе добросовісних покупців, відволікаючи увагу продавця на сторонні речі, достовірно знаючи, що попередньо отримані у ОСОБА_9 банкноти номіналом у 200 Євро є підробленими, під приводом купівлі мобільного телефону марки «IPhone 6s 16 Gb Rose Gold», ІМЕІ: НОМЕР_1 з чохлом, збули продавцю магазину «Епл рум» ОСОБА_11 три банкноти номіналом 200 Євро зразка 2002 року, з серійними номерами: S 9, S 6, S 4, які не відповідають аналогічним банкнотам, що перебувають в офіційному обігу Центрального банку Євросоюзу, виготовлені не поліграфічним підприємством, що здійснює виготовлення грошових знаків даного виду, при цьому ОСОБА_4 надав одну підроблену банкноту номіналом 200 Євро, в той час як ОСОБА_6 надала дві підроблені банкноти номіналом 200 Євро. Внаслідок вказаних дій ОСОБА_4 та ОСОБА_6 отримали від ОСОБА_11 вищевказаний мобільний телефон з чохлом та решту коштів у гривневому еквіваленті, розміром 3000,00 гривень.

Окрім цього, 30 березня 2016 року в період з 22.50 по 23.10 год. працівниками поліції у приміщенні Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області, що у м. Львові по вул. Ак.Кучера, 5 вилучено одну грошову купюру номіналом 200 Євро зразка 2002 року, з серійним номером S3, яка не відповідає аналогічним банкнотам, що перебувають в офіційному обігу Центрального банку Євросоюзу, виготовлена не поліграфічним підприємством, що здійснює виготовлення грошових знаків даного виду, яку ОСОБА_4 зберігав при собі з метою подальшого збуту та добровільно видав працівникам поліції.

08 листопада 2016 року, в межах досудового розслідування, між прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області юристом 2 класу ОСОБА_3 , з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_4 , з іншого боку, на підставі ст.ст.468, 469, 470, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з умовами угоди, обвинувачуваний ОСОБА_4 під час судового розгляду повністю визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.199 КК України, а саме у придбанні, зберіганні з метою з збуту та збуті підроблених грошей, вчиненому за попередньою змовою групою осіб і зобов`язується її беззастережно визнати в обсязі обвинувачення у судовому провадженні. Сторони угоди узгодили покарання ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 199 КК України у виді п`яти років позбавлення волі. Враховуючи щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину ОСОБА_4 , його позитивну характеристику за місцем проживання сторони погоджуються на звільнення ОСОБА_4 від додаткового покарання у виді конфіскації майна, на підставі ст.69 КК України. Зважаючи на вищенаведене, враховуючи молодий вік ОСОБА_4 , відсутність у нього судимостей та наявність у нього постійного місця проживання сторони погоджуються на звільнення ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України та встановленням іспитового строку у 2 роки, покладенням на ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Частиною 4 ст.469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена в провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою про визнання винуватості.

Також судом перевірено угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України (в тому числі, щодо змісту та порядку укладення угоди) та КК України (в тому числі щодо узгодженої міри покарання), підстав для відмови в її затверджені не встановлено.

З огляду на викладене, заслухавши думку сторін про можливість затвердження угоди, суд приходить до висновку що угоду про визнання винуватості, укладену 08 листопада 2016 року між прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області юристом 2 класу ОСОБА_3 , з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_4 , слід затвердити, і призначити обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання.

Керуючись ст.ст.374, 468, 469, 472-475 КПК України , суд -

з а с у д и в :
затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 08 листопада 2016 року, в межах судового провадження №461/7346/16-к, між прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області юристом 2 класу ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та встановити іспитовий строк - 2 (два) роки.
У відповідності до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти цей орган про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися в органи кримінально виконавчої інспекції для реєстрації.

На підставі ст.69 КК України звільнити ОСОБА_4 від додатково покарання у виді конфіскації майна.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 4842,00 грн. судових витрат.

Речові докази по справі:

-вилучені 30 березня 2016 року у ОСОБА_11 три грошові купюри номіналом 200 Євро (S9 S6, S4); вилучену 30 березня 2016 року у ОСОБА_6 одну грошову купюру номіналом 200 Євро (S0); вилучену 30 березня 2016 року у ОСОБА_4 одну грошову купюру номіналом 200 Євро (S3); вилучену 18 травня 2016 року у помешканні ОСОБА_4 одну грошову купюру номіналом 200 Євро (L2) знищити;

-вилучений 30 березня 2016 року у ОСОБА_4 мобільний телефон марки «Айфон 6с», ІМЕІ НОМЕР_1 повернути ОСОБА_11 .

Копію вироку вручити засудженому, захиснику та прокурору негайно після його проголошення.

З підстав, передбачених частиною 4 статті 394 КПК України, вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1