Справа №766/8344/17
н/п 1-кс/766/5110/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.05.2017 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000685 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на:

- 2 пари медичних рукавичок з плямами бурого кольору;

- ніж ;

- паперовий тубус;

- поліетиленову упаковку, всередині якої знаходиться медична пов`язка;

- автомобіль «Ford Focus», державний номер НОМЕР_1 , вилучені 07.05.2017 у ході проведення огляду місця події за адресою: Херсонська область, Білозерський район, с. Микільське, вул. Черкаська.

Також слідчий просить строк подачі клопотання про арешт тимчасово вилученого майна поновити як пропущений з поважних причин, посилаючись на те, що у встановлений ч. 5 ст. 171 КПК України строк клопотання про арешт тимчасово вилученого майна в ході огляду місця події не було внесено до суду у зв`язку з тим, що на момент вилучення вказаних предметів та речей не було встановлено достатньо підстав вважати, що дані предмети та речі можуть бути використані як докази фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та містять ознаки, зазначені в ст. 98 КПК України як речовий доказ. Крім того, 12.05.2017 р. підслідність кримінального провадження № 0000685 визначена за СУ ГУНП в Херсонській області.
Мотивуючи клопотання слідчий вказує, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000685 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.05.2017 близько 02.00 двоє невстановлених осіб протиправно проникли в будинок АДРЕСА_1 де вчинили напад на ОСОБА_4 поєднаний із застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілого, яке виразилось у нанесенні ударів руками, ногами та предметом зовні схожим на кусок металевої труби в область тулубу та голови потерпілого під час якого вимагали передання грошових коштів. В результаті вчинення опору потерпілим невідомі не змогли заволоділи майном та грошовими коштами ОСОБА_4 та змушені були покинути місце вчинення злочину. Згідно довідки лікаря Херсонської обласної клінічної лікарні від 07.05.2017 ОСОБА_4 заподіяно наступні тілесні ушкодження: закриту черепно-мозкову травму, струс головного мозку, забійні рани голови, садна м`яких тканин голови, забій грудної клітини.
12.05.2017 р. підслідність кримінального провадження № 0000685 визначена за СУ ГУНП в Херсонській області.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 показав, що 07.05.2017 близько 02.20 годин двоє невстановлених осіб, обличчя яких були прикриті медичними масками та шапкою маскою, проникли у приміщення його будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де вчинили на нього напад. Під час нападу вони наносили йому множинні удари руками та круглим витягнутим металевим предметом, по голові, обличчю, тулубу. Також одна з вказаних осіб на акваріумі взяла скло яке розбила йому об голову. Крім того особи вимагали в нього гроші і питали де вони знаходяться. Він вчинив опір вказаним особам і з однієї невідомої особи зірвав маску. Після чого йому вдалось вибігти з будинку на подвір`я. Там він побіг до свого брата ОСОБА_5 , який проживає у сусідньому будинку і розповів йому про вказаний злочин. На той час невідомі особи вибігли з його подвір`я і по вулиці побігли в напрямку легкового автомобілю розташованого неподалік. ОСОБА_5 почав бігти за однією з осіб, якій вдалось сісти в автомобіль, який уїхав. Прийшовши додому він побачив, що його грошові кошти в сумі 20000 гривень особами викрадені не були.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 показав, що 07.05.2017 близько 02.30 він спав вдома за адресою: АДРЕСА_1 . У вказаний час він прокинувся від того що на подвір`ї лаяли собаки. Він вийшов на подвір`я і побачив що біля хвіртки стояв його рідний брат ОСОБА_4 , який проживає у сусідньому будинку, який був побитий і на обличчі в нього була кров. Останній сказав йому, що його вбивають і щоб він допоміг йому. Після чого вони вибігли з подвір`я на вулицю і стали бігти за хлопцем який тікав від них. Вказаний хлопець пробіг певну відстань, сів в автомобіль «Ford Focus», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який уїхав.
У ході досудового розслідування 07.05.2017 було проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості, розташованої по вул. Черкаській в с. Микільське Білозерського району Херсонської області, де було виявлено автомобіль «Ford Focus», реєстраційний номер НОМЕР_1 . Під час огляду вказаного автомобілю в його салоні було виявлено та вилучено:
- 2 пари медичних рукавичок з плямами бурого кольору;
- ніж ;
- паперовий тубус;
- поліетиленова упаковка, всередині якої знаходиться медична пов`язка;
- автомобіль «Ford Focus», державний номер НОМЕР_1 .
Вищевказані, вилучені у ході проведення огляду місця події автомобіль, речі, предмети мають значення речових доказів у кримінальному провадженні.
Таким чином під час огляду місця події були вилучені автомобіль, речі та предмети, які мають значення для кримінального провадження.
Згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 автомобіль «Ford Focus», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_3 , 2007 року випуску, належить ОСОБА_6 , який проживає за адресою : АДРЕСА_2 .
Посилаючись на те, що під час огляду місця події були вилучені речі, предмети які мають значення для кримінального провадження, оскільки зберегли на собі сліди злочину, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, тобто містять ознаки, зазначені в ст. 98 КПК України, як речові докази, слідчий просить клопотання задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, вислухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання з підстав викладених у ньому, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Враховуючи, що з матеріалів клопотання вбачається, що слідчим пропущено строк подачі клопотання про арешт майна з поважних причин, є підстави для поновлення слідчому строку подання даного клопотання.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки вилучене під час проведення огляду майно зберегли на собі сліди злочину, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто містять ознаки речових доказів, зазначених в ст. 98 КПК України.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Поновити старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_3 строк подання клопотання про арешт майна.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на:

- 2 пари медичних рукавичок з плямами бурого кольору;

- ніж ;

- паперовий тубус;

- поліетиленову упаковку, всередині якої знаходиться медична пов`язка;

- автомобіль «Ford Focus», державний номер НОМЕР_1 , вилучені 07.05.2017 у ході проведення огляду місця події за адресою: Херсонська область, Білозерський район, с. Микільське, вул. Черкаська.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддяОСОБА_1