УХВАЛА

21 червня 2017 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина
України, зареєстрованого та проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 ,
за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України;
за участю прокурора ОСОБА_6 .

Вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 30 березня 2017 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та призначене покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді арешту строком три місяці, за ч. 2 ст. 185 КК України у виді арешту строком шість місяців. На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначене покарання у виді арешту на строк шість місяців.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_5 , не оскаржуючи фактичних обставин злочину, вважає, що судом першої інстанції призначене занадто суворе покарання, яке не відповідає ступеню тяжкості вчиненого злочину та особі обвинуваченого.
Апелянт вважає, що у суду першої інстанції були підстави призначити йому покарання, не пов`язаного з ізоляцією від суспільства.

Так, судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_5 10 січня 2016 року у невстановлений час, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, відкрутив підручними засобами з автомобіля «Вольво», що належить ОСОБА_7 , номерний знак НОМЕР_1 в кількості двох штук, залишивши на лобовому склі автомобіля аркуш паперу з власним номером телефону з метою подальшого отримання від ОСОБА_7 винагороди за повернення номерного знаку, після чого викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду в розмірі 452 грн. 57 коп.
Крім того, 21 лютого 2016 року у невстановлений час, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Бурмістенко, буд. 10, ОСОБА_5 впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, відкрутив підручними засобами, з автомобіля «Мітсубісі», що належить ОСОБА_8 , номерний знак НОМЕР_2 , в кількості двох штук, залишивши на лобовому склі автомобіля аркуш паперу з власним номером телефону з метою подальшого отримання винагороди від ОСОБА_8 за повернення номерного знаку, після чого викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду в розмірі 452 грн. 57 коп.
Крім того, 01 березня 2016 року у невстановлений час, перебуваючи за адресою: м. Київ, просп. Голосіївський, буд. 108, ОСОБА_5 , впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає,відкрутив підручними засобами з автомобіля «Фіат», що належить ОСОБА_9 , номерний знак НОМЕР_3 в кількості двох штук, залишивши аркуш паперу з власним номером телефону, з метою подальшого отримання винагороди від ОСОБА_9 за повернення номерного знаку, після чого викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду в розмірі 490 грн. 09 коп.

Крім того, 02 березня 2016 року у невстановлений час, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 , впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає,відкрутив підручними засобами з автомобіля «Шкода», що належить ОСОБА_10 , номерний знак НОМЕР_4 в кількості двох штук, залишивши на лобовому склі автомобіля аркуш паперу з власним номером телефону з метою подальшого отримання винагороди від ОСОБА_10 за повернення номерного знаку, після чого викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду в розмірі 490 грн. 09 коп.

Крім того, 06 березня 2016 року у невстановлений час, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_5 впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, відкрутив з автомобіля «Шевроле», що належить ОСОБА_11 , номерний знак НОМЕР_5 в кількості двох штук, залишивши на лобовому склі автомобіля аркуш паперу з власним номером телефону з метою подальшого отримання винагороди від ОСОБА_11 за повернення номерного знаку, після чого викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду в розмірі 452 грн. 57 коп.
Крім того, 08 квітня 2016 року у невстановлений час, перебуваючи за адресою: м. Київ, пров. Коломіївський, буд. 9, ОСОБА_5 , впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, відкрутив підручними засобами з автомобіля «Рено», що належить ОСОБА_12 , номерний знак НОМЕР_6 в кількості двох штук, залишивши на лобовому склі автомобіля аркуш паперу з власним номером телефону з метою подальшого отримання винагороди від ОСОБА_12 за повернення номерного знаку, після чого викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду в розмірі 452 грн. 57 коп.

Крім того, 22 квітня 2016 року у невстановлений час, перебуваючи за адресою: м. Київ, просп. Голосіївський, буд. 108, ОСОБА_5 впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, відкрутив підручними засобами з автомобіля «Сіат», що належить ОСОБА_13 , номерний знак НОМЕР_7 в кількості двох штук, залишивши на лобовому склі автомобіляаркуш паперу з власним номером телефону з метою подальшого отримання винагороди від ОСОБА_13 за повернення номерного знаку, після чого викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду в розмірі 452 грн. 57 коп.

Крім того, 22 квітня 2016 року у невстановлений час, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_5 , ОСОБА_5 впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, відкрутив підручними засобами з автомобіля «Хонда», що належить ОСОБА_14 , номерний знак НОМЕР_8 в кількості двох штук, залишивши на лобовому склі автомобіля аркуш паперу з власним номером телефону з метою подальшого отримання винагороди від ОСОБА_14 за поверненняномерного знаку, після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду в розмірі 452 грн. 57 коп.

Крім того, 22 квітня 2016 року у невстановлений час, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_6 , ОСОБА_5 впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, відкрутив підручними засобами з автомобіля «Фольксваген», що належить ОСОБА_15 , номерний знак НОМЕР_9 в кількості двох штук, залишивши на лобовому склі автомобіля аркуш паперу з власним номером телефону з метою подальшого отримання винагороди від ОСОБА_15 за повернення номерного знаку, після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_15 матеріальну шкоду в розмірі 452 грн. 57 коп.
Крім того, 22 квітня 2016 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи за адресою: м. Київ, пров. Жуковського, буд. 6, ОСОБА_5 впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, відкрутив підручними засобами з автомобіля «Хюндай», що належить ОСОБА_16 , номерний знак НОМЕР_10 , в кількості двох штук,залишивши на лобовому склі автомобіля аркуш паперу з власним номером телефону з метою подальшого отримання винагороди від ОСОБА_16 за повернення номерного знаку, після чого викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду в розмірі 452 грн. 57 коп.

Крім того, 22 квітня 2016 року у невстановлений час, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_7 , ОСОБА_5 впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, відкрутив підручними засобами з автомобіля «Опель», що належить ОСОБА_17 , номерний знак НОМЕР_11 , залишивши на лобовому склі автомобіля аркуш паперу з власним номером телефону з метою подальшого отримання винагороди від ОСОБА_17 за повернення номерного знаку, після чого викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду в розмірі 452 грн. 57 коп.

Крім того, 22 квітня 2016 року у невстановлений час, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_8 , ОСОБА_5 впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, відкрутив підручними засобами з автомобіля «Мітсубісі», що належить ОСОБА_18 , номерний знак НОМЕР_12 , в кількості двох штук, залишивши на лобовому склі автомобіля аркуш паперу з власним номером телефону з метою подальшого отримання винагороди від ОСОБА_18 за повернення номерного знаку, після чого викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду в розмірі 452 грн. 57 коп.

Крім того, 22 квітня2016 року у невстановлений час, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_9 , ОСОБА_5 впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, відкрутив підручними засобамиз автомобіля «Сузукі», що належить ОСОБА_19 , номерний знак НОМЕР_13 , в кількості двох штук, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, залишивши на лобовому склі автомобіля аркуш паперу з власним номером телефону з метою подальшого отримання винагороди від ОСОБА_19 за повернення номерного знаку, після чого викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду в розмірі 452 грн. 57 коп.
Крім того, 22 квітня 2016 року у невстановлений час, перебуваючи за адресою: м. Київ, просп. Голосіївський, буд. 126/2, ОСОБА_5 впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, відкрутив підручними засобами з автомобіля «Сузукі», що належить ОСОБА_20 , номерний знак НОМЕР_14 , в кількості двох штук, залишивши на лобовому склі автомобіля аркуш паперу з власним номером телефону з метою подальшого отримання винагороди від ОСОБА_20 за повернення номерного знаку, після чого викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій матеріальну шкоду в розмірі 452 грн. 57 коп.

Крім того, 22 квітня 2016 року у невстановлений час, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_8 , ОСОБА_5 впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, відкрутив підручними засобами з автомобіля «Фольксваген», що належить ОСОБА_21 , номерний знак НОМЕР_15 , в кількості двох штук, залишивши на лобовому склі автомобіля аркуш паперу з власним номером телефону з метою подальшого отримання винагороди від ОСОБА_21 за повернення номерного знаку, після чого викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду в розмірі 452 грн. 57 коп.

Крім того, 22 квітня 2016 року у невстановлений час, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Васильківська, буд. 55, ОСОБА_5 впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу відкрутив підручними засобами, що були при ньому з автомобіля «КІА», що належить ОСОБА_22 , номерний знак НОМЕР_16 , в кількості двох штук, залишивши на лобовому склі автомобіля аркуш паперу з власним номером телефону з метою подальшого отримання винагороди від ОСОБА_22 за повернення номерного знаку, після чого викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду в розмірі 452 грн. 57 коп.

Крім того, 23 квітня 2016 року у невстановлений час, перебуваючи за адресою: м. Київ, просп. Голосіївська, буд. 120, ОСОБА_5 впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, відкрутив підручними засобами з автомобіля «КІА», що належить ОСОБА_23 , номерний знак НОМЕР_17 , в кількості двох штук,залишивши на лобовому склі автомобіля, аркуш паперу з власним номером телефону з метою подальшого отримання винагороди від ОСОБА_23 за повернення номерного знаку, після чого викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду в розмірі 452 грн. 57 коп.

Крім того, 25 квітня 2016 року у невстановлений час, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Васильківська, буд. 42, ОСОБА_5 впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, відкрутив підручними засобами з автомобіля «Сузукі», що належить ОСОБА_24 , номерний знак НОМЕР_18 , в кількості двох штук, залишивши на лобовому склі автомобіля аркуш паперу з власним номером телефону для подальшого отримання винагороди від ОСОБА_24 за повернення номерного знаку, після чого викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду в 452 грн. 57 коп.
Крім того, 25 квітня 2016 року у невстановлений час, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Васильківська, буд. 42, ОСОБА_5 впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, відкрутив з автомобіля «Пежо», що належить ОСОБА_25 , номерний знак НОМЕР_19 , в кількості двох штук, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, залишивши на лобовому склі аркуш паперу з власним номером телефону з метою подальшого отримання винагородивід ОСОБА_25 за поверненняномерного знаку, після чого викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій матеріальну шкоду в розмірі 452 грн. 57 коп.

Крім того, 25 квітня 2016 року у нічну пору доби перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Сеченова, буд. 10, корп. 1, ОСОБА_5 впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, відкрутив підручними засобами з автомобіля «Хюндай», що належить ОСОБА_26 , номерний знак НОМЕР_20 , в кількості двох штук, залишивши на лобовому склі автомобіля аркуш паперу з власним номером телефону з метою подальшого отримання винагороди від ОСОБА_26 за повернення номерного знаку, після чого викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду в розмірі 452 грн. 57 коп.

Крім того, 25 квітня 2016 року у невстановлений час, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Васильківська, буд. 42, ОСОБА_5 впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, відкрутив підручними засобами з автомобіля «Хюндай», що належить ОСОБА_27 , номерний знак НОМЕР_21 , в кількості двох штук, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, залишивши на лобовому склі автомобіля аркуш паперу з власним номером телефону з метою подальшого отримання винагороди від ОСОБА_27 за повернення номерного знаку, після чого викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду в розмірі 452 грн. 57 коп.
Крім того, 25 квітня 2016 року у невстановлений час, перебуваючи за адресою: м. Київ, просп. Голосіївський, буд. 126, ОСОБА_5 впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, відкрутив підручними засобами з автомобіля «Мазда», що належить ОСОБА_28 , номерний знак НОМЕР_22 , в кількості двох штук, залишивши на лобовому склі автомобіля аркуш паперу з власним номером телефону для подальшого отримання винагороди від ОСОБА_28 за повернення номерного знаку, після чого викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду в розмірі 452 грн. 57 коп.
Крім того, 25 квітня 2016 року у невстановлений час, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Сеченова, буд. 3, ОСОБА_5 впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, відкрутив підручними засобами з автомобіля «Тойота», що належить ОСОБА_29 , номерний знак НОМЕР_23 , в кількості двох штук, залишивши на лобовому склі автомобіля аркуш паперу з власним номером телефону з метою подальшого отримання винагороди від ОСОБА_29 за повернення номерного знаку, після чого викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій матеріальну шкоду в розмірі 452 грн. 57 коп.
Крім того, 26 квітня 2016 року у невстановлений час, перебуваючи за адресою: м. Київ, просп. Голосіївський, буд. 74-А, ОСОБА_5 впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, відкрутив підручними засобами з автомобіля «Форд», що належить ОСОБА_30 , номерний знак НОМЕР_24 , в кількості двох штук, залишивши на лобовому склі автомобіля аркуш паперу з власним номером телефону з метою подальшого отримання винагороди від ОСОБА_31 за повернення номерного знаку, після чого викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду в розмірі 452 грн. 57 коп.

Крім того, 28 квітня 2016 року у невстановлений час, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_10 , ОСОБА_5 впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, відкрутив підручними засобами з автомобіля «Хюндай», що належить ОСОБА_32 , номерний знак НОМЕР_25 , в кількості двох штук, залишивши на лобовому склі автомобіля аркуш паперу з власним номером телефону з метою подальшого отримання винагороди від ОСОБА_33 за повернення номерного знаку, після чого викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпіломуматеріальну шкоду в розмірі 452 грн. 57 коп.

Крім того, 29 квітня 2016 року у невстановлений час, перебуваючи за адресою: м. Київ, просп. Голосіївський, буд. 90, ОСОБА_5 впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, відкрутив підручними засобами з автомобіля «Хюндай», що належить ОСОБА_34 , номерний знак НОМЕР_26 , в кількості двох штук, залишивши на лобовому склі автомобіля аркуш паперу з власним номером телефону з метою подальшого отримання винагороди від ОСОБА_35 за повернення номерного знаку, після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду в розмірі 452 грн. 57 коп.

Крім того, 07 травня 2016 року у нічну пору доби перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Андрія Бубнова, буд. 10, ОСОБА_5 впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, відкрутив підручними засобами з автомобіля «Мітсубісі», що належить ОСОБА_36 , номерний знак НОМЕР_27 , в кількості двох штук,з місця вчинення кримінального правопорушення зник, залишивши на лобовому склі автомобіля аркуш паперу з власним номером телефону з метою подальшого отримання винагороди від ОСОБА_37 за повернення номерного знаку, після чого викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду в розмірі 452 грн. 57 коп.
Крім того, 01 липня 2016 року у невстановлений час, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Бурмістенко, буд. 10, ОСОБА_5 впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, відкрутив підручними засобами з автомобіля «КІА», що належить ОСОБА_38 , номерний знак НОМЕР_28 , в кількості двох штук, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, залишивши на лобовому склі автомобіля аркуш паперу з власним номером телефону з метою подальшого отримання винагороди від ОСОБА_39 за повернення номерного знаку, після чого викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду в розмірі 452 грн. 57 коп.
Крім того, 01 липня 2016 року у невстановлений час, перебуваючи за адресою: м. Київ, пров. Коломіївський, буд. 9, ОСОБА_5 впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, відкрутив підручними засобами з автомобіля «Ніссан», що належить ОСОБА_40 , номерний знак НОМЕР_29 , в кількості двох штук, залишивши на лобовому склі автомобіля аркуш паперу з власним номером телефону з метою подальшого отримання винагороди від ОСОБА_41 за повернення номерного знаку, після чого викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду в розмірі 452 грн. 57 коп.

Крім того, 01 липня 2016 року у невстановлений час, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Сеченова, буд. 10, ОСОБА_5 впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, відкрутив підручними засобами з автомобіля «Ніссан», що належить ОСОБА_42 , номерний знак НОМЕР_30 , в кількості двох штук, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, залишивши на лобовому склі автомобіля аркуш паперу з власним номером телефону з метою подальшого отримання винагороди від ОСОБА_43 за повернення номерного знаку, після чого викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду в розмірі 452 грн. 57 коп.

Крім того, 01 липня 2016 року у невстановлений час, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_11 , ОСОБА_5 впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, підручними засобами з автомобіля «Фольксваген», що належить ОСОБА_44 , номерний знак НОМЕР_31 , в кількості двох штук, залишивши на лобовому склі автомобіля аркуш паперу з власним номером телефону з метою подальшого отримання винагороди від ОСОБА_45 за повернення номерного знаку, після чого викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду в розмірі 452 грн. 57 коп.

Крім того, 15 липня 2016 року у невстановлений час, перебуваючи за адресою: м. Київ, проспект Голосіївський, буд. 100/2, ОСОБА_5 впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, відкрутив підручними засобами з автомобіля «Хонда», що належить ОСОБА_46 , номерний знак НОМЕР_32 , в кількості двох штук, залишивши на лобовому склі автомобіля аркуш паперу з власним номером телефону з метою подальшого отримання винагороди від ОСОБА_47 за повернення номерного знаку, після чого викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потеріплому матеріальну шкоду в розмірі 452 грн. 57 коп.

Крім того, 15 липня 2016 рок у невстановлений час, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_12 , ОСОБА_5 впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, відкрутив підручними засобами з автомобіля «КІА», що належить ОСОБА_48 , номерний знак НОМЕР_33 , в кількості двох штук, залишивши на лобовому склі автомобіля аркуш паперу з власним номером телефону з метою подальшого отримання винагороди від ОСОБА_49 за повернення номерного знаку, після чого викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав поетріплому матеріальну шкоду в розмірі 452 грн. 57 коп.

Крім того, 15 липня 2016 року у невстановлений час, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Бурмістенко, буд. 3, ОСОБА_5 впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, відкрутив підручними засобами з автомобіля «КІА», що належить ОСОБА_50 , номерний знак НОМЕР_34 , в кількості двох штук, залишивши на лобовому склі автомобіля аркуш паперу з власним номером телефону з метою подальшого отримання винагороди від ОСОБА_51 за повернення номерного знаку, після чого викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду в розмірі452 грн. 57 коп.

Крім того, 17 липня 2016 року у невстановлений час, перебуваючи за адресою: м. Київ, пров. Коломіївський, буд. 12, ОСОБА_5 впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, відкрутив підручними засобами з автомобіля «Фіат», що належить ОСОБА_52 , номерний знак НОМЕР_35 , в кількості двох штук, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, залишивши на лобовому склі автомобіля аркуш паперу з власним номером телефону з метою подальшого отримання винагороди від ОСОБА_53 за повернення номерного знаку, після чого викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдавпотерпілому матеріальну шкоду в розмірі 452 грн. 57 коп.
Крім того, 18 липня 2016 року у невстановлений час, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_13 , ОСОБА_5 впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, відкрутив підручними засобами з автомобіля «Хюндай», що належить ОСОБА_54 , номерний знак НОМЕР_36 , в кількості двох штук, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, залишивши на лобовому склі автомобіля аркуш паперу з власним номером телефону для подальшого отримання винагороди від ОСОБА_55 за повернення номерного знаку, після чого викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду в розмірі 452 грн. 57 коп.

Крім того, 23 липня 2016 року у невстановлений час, перебуваючи за адресою: м. Київ, просп. Глушкова, буд. 13-Б, ОСОБА_5 впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, відкрутив підручними засобами з автомобіля «Опель», що належить ОСОБА_56 , номерний знак НОМЕР_37 , в кількості двох штук, залишивши на лобовому склі автомобіля аркуш паперу з власним номером телефону з метою подальшого отримання винагороди від ОСОБА_57 за повернення номерного знаку, після чого викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду в розмірі 452 грн. 57 коп.

Крім того, 27 липня 2016 року у невстановлений час, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Голосіївська, буд. 6, ОСОБА_5 впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, відкрутив підручними засобами з автомобіля «Шевроле», що належить ОСОБА_58 , номерний знак НОМЕР_38 , в кількості двох штук, залишивши на лобовому склі автомобіля аркуш паперу з власним номером телефону з метою подальшого отримання винагороди від ОСОБА_59 за повернення номерного знаку, після чого викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав поетріплому матеріальну шкоду в розмірі 452 грн. 57 коп.
Крім того, 10 серпня 2016 року у невстановлений час, перебуваючи за адресою: м. Київ, пров. Коломіївський, буд. 9, ОСОБА_5 впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, відкрутив підручними засобами з автомобіля «Фіат», що належить ОСОБА_60 , номерний знак НОМЕР_39 , в кількості двох штук, залишивши на лобовому склі автомобіля аркуш паперу з власним номером телефону з метою подальшого отримання винагороди від ОСОБА_61 за повернення номерного знаку, після чого викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду в розмірі 452 грн. 57 коп.

Крім того, 10 серпня 2016 року у невстановлений час, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Ломоносова, буд. 5, ОСОБА_5 , впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, відкрутив підручними засобами з автомобіля «Фіат», що належить ОСОБА_62 , номерний знак НОМЕР_40 , в кількості двох штук, залишивши на лобовому склі автомобіля аркуш паперу з власним номером телефону з метою подальшого отримання винагороди від ОСОБА_63 за повернення номерного знаку, після чого викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду в розмірі 452 грн. 57 коп.
Крім того, 10 серпня 2016 року у невстановлений час, перебуваючи за адресою: м. Київ, пров. Василя Жукова, буд. 3, ОСОБА_5 , впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, відкрутив підручними засобами, з автомобіля «Мазда», що належить ОСОБА_64 , номерний знак НОМЕР_41 , в кількості двох штук, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, залишивши на лобовому склі автомобіля аркуш паперу з власним номером телефону з метою подальшого отримання винагороди від ОСОБА_65 за повернення номерного знаку, після чого викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав поетріплому матеріальну шкоду в розмірі 452 грн. 57 коп.

Крім того, 10 серпня 2016 року у невстановлений час, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Андрія Бубнова, буд. 6/6, ОСОБА_5 , впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, відкрутив підручними засобами з автомобіля «Хюндай», що належить ОСОБА_66 , номерний знак НОМЕР_42 , в кількості двох штук, залишивши на лобовому склі автомобіля аркуш паперу з власним номером телефону з метою подальшого отримання винагороди від ОСОБА_67 за повернення номерного знаку, після чого викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду 452 грн. 57 коп.
Крім того, 11 серпня 2016 року у невстановлений час, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_14 , ОСОБА_5 , впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, відкрутив підручними засобами з автомобіля «Рено», що належить ОСОБА_68 , номерний знак НОМЕР_43 , в кількості двох штук, залишивши на лобовому склі автомобіля аркуш паперу з власним номером телефону з метою подальшого отримання винагороди від ОСОБА_69 за повернення номерного знаку, після чого викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду в розмірі 452 грн. 57 коп.

Крім того, 12 серпня 2016 року у невстановлений час, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Потєхіна, буд. 3-А, ОСОБА_5 , впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, відкрутив підручними засобами з автомобіля «Део», що належить ОСОБА_70 , номерний знак НОМЕР_44 , в кількості двох штук, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, залишивши на лобовому склі автомобіля аркуш паперу з власним номером телефону з метою подальшого отримання винагороди від ОСОБА_71 за повернення номерного знаку, після чого викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду в розмірі 452 грн. 57 коп.

Крім того, 02 вересня 2016 року у невстановлений час, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Сеченова, буд. 1, ОСОБА_5 , впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, відкрутив з автомобіля підручними засобами «Шевроле», що належить ОСОБА_72 , номерний знак НОМЕР_45 , в кількості двох штук, залишивши на лобовому склі автомобіля аркуш паперу з власним номером телефону з метою подальшого отримання винагороди від ОСОБА_73 за повернення номерного знаку, після чого викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдавпотерпілому матеріальну шкоду в розмірі 452 грн. 57 коп.

Крім того, 02 версеня 2016 року у невстановлений час, перебуваючи за адресою: м. Київ, пров. Коломіївський, буд. 12, ОСОБА_5 , впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, відкрутив з автомобіля підручними засобами «Хонда», що належить ОСОБА_74 , номерний знак НОМЕР_46 , в кількості двох штук, залишивши на лобовому склі автомобіля аркуш паперу з власним номером телефону для подальшого отримання винагороди від ОСОБА_75 за повернення номерного знаку, після чого викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдавпотерпілому матеріальну шкоду в розмірі 452 грн. 57 коп.
Крім того, 05 вересня 2016 року у невстановлений час, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Сеченова, буд. 10, ОСОБА_5 , впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, відкрутив підручними засобами з автомобіля «Чері», що належить ОСОБА_76 , номерний знак НОМЕР_47 , в кількості двох штук, залишивши на лобовому склі аркуш паперу з власним номером телефону з метою подальшого отримання винагородивід ОСОБА_77 за повернення номерного знаку, після чого викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій матеріальну шкоду в розмірі 452 грн. 57 коп.
Крім того, 05 вересня 2016 року у невстановлений час, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Сеченова, буд. 10, ОСОБА_5 впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, відкрутив підручними засобами з автомобіля «Сузукі», що належить ОСОБА_78 , номерний знак НОМЕР_48 , в кількості двох штук, залишивши на лобовому склі автомобіля аркуш паперу з власним номером телефону з метою подальшого отримання винагороди від ОСОБА_79 за повернення номерного знаку, після чого викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду в розмірі 452 грн. 57 коп.
Крім того, 07 вересня 2016 року у невстановлений час, перебуваючи за адресою: м. Київ, просп. Голосіївський, буд. 112, ОСОБА_5 , впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, відкрутив підручними засобами з автомобіля «Фіат», що належить ОСОБА_80 , номерний знак НОМЕР_49 , в кількості двох штук, залишивши на лобовому склі автомобіля аркуш паперу з власним номером телефону з метою подальшого отримання винагороди від ОСОБА_81 за повернення номерного знаку, після чого викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду в розмірі 452 грн. 57 коп.
Крім того, 07 вересня 2016 року у невстановлений час, перебуваючи за адресою: м. Київ, пров. Коломіївський, буд. 18, ОСОБА_5 , впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, відкрутив підручними засобами з автомобіля «KIA», що належить ОСОБА_82 , номерний знак НОМЕР_50 , в кількості двох штук, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, залишивши на лобовому склі автомобіля аркуш паперу з власним номером телефону з метою подальшого отримання винагороди від ОСОБА_83 за повернення номерного знаку, після чого викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду в розмірі 452 грн. 57 коп.

Крім того, 07 вересня 2016 року у невстановлений час, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Потєхіна, буд. 6, ОСОБА_5 , впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, відкрутив підручними засобами з автомобіля «ЗАЗ», що належить ОСОБА_84 , номерний знак НОМЕР_51 , в кількості двох штук, залишивши на лобовому склі аркуш паперу з власним номером телефону з метою подальшого отримання винагороди від ОСОБА_85 за повернення номерного знаку, після чого викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду в розмірі 452 грн. 57 коп.

Крім того, 07 вересня 2016 року у невстановлений час, перебуваючи за адресою: м. Київ, пров. Коломіївський, буд. 16, ОСОБА_5 , впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, відкрутив підручними засобами з автомобіля «Форд», що належить ОСОБА_86 , номерний знак НОМЕР_52 , в кількості двох штук, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, залишивши на лобовому склі автомобіля аркуш паперу з власним номером телефону для подальшого отримання винагороди від ОСОБА_87 за повернення номерного знаку, після чого викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду в розмірі 452 грн. 57 коп.

Крім того, 07 вересня 2016 року у невстановлений час, перебуваючи за адресою: м. Київ, пров. Коломіївський, буд. 16, ОСОБА_5 , впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, відкрутив підручними засобами з автомобіля «Хюндай», що належить ОСОБА_88 , номерний знак НОМЕР_53 , в кількості двох штук, залишивши на лобовому склі аркуш паперу з власним номером телефону з метою подальшого отримання винагороди від ОСОБА_89 за повернення номерного знаку, після чого викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду в розмірі 452 грн. 57 коп.

Крім того, 07 версеня 2016 року у невстановлений час, перебуваючи за адресою: м. Київ, просп. Голосіївський, буд. 112, ОСОБА_5 , впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає відкрутив підручними засобами з автомобіля«Рено», що належить ОСОБА_90 , номерний знак НОМЕР_54 , в кількості двох штук,залишивши на лобовому склі автомобіля аркуш паперу з власним номером телефону з метою подальшого отримання винагороди від ОСОБА_91 за повернення номерного знаку, після чого викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав петерпілому матеріальну шкоду в розмірі 452 грн. 57 коп.

Під час апеляційного розгляду прокурор заперечував проти задоволення апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Встановивши фактичні обставини справи, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про обсяг і доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_5 та правильно кваліфікував його дії за ч. 1 ст. 185 КК України як тамєне викрадення чужого майна, за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно.
Висновки суду в частині доведення винуватості та кваліфікації дій ніким не оскаржуються.

Відповідно до ст. 370 КПК України судове рішення повинне бути законним, обґрунтованим, вмотивованим.
Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.
Ці положення закону розповсюджуються не тільки на вирішення питання про доведеність чи не доведеність вини обвинуваченого, але й при призначенні покарання в разі ухвалення обвинувального вироку.
Відповідно до загальних засад призначення кримінального покарання, передбачених ст. 65 КК України, суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, суд першої інстанції при вирішенні питання про призначення ОСОБА_5 покарання повною мірою дотримався вимог закону.
Зокрема, суд врахував ступінь тяжкість вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, а також дані про особу обвинуваченого, який не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно.

Колегія суддів вважає, що суд дійшов правильного висновку про призначення ОСОБА_5 покарання у виді арешту.
Колегія суддів зазначає, що призначення покарання носить індивідуальний характер і його вид, розмір визначається з урахуванням положень ст. 65 КК України.
Відповідно до встановлених обставин, ОСОБА_5 вчинив 55 епізодів крадіжки чужого майна, які відносяться до категорії середньої тяжкості.

Як видно з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений розповів за яких обставин вчинив злочини, визнавши свою вину в повному обсязі.
На думку колегії суддів, ця обставина свідчить про щире каяття обвинуваченого, а тому суд першої інстанції правильно визнав її такою, що пом`якшує покарання.
Обставин, що обтяжують покарання, судом першої інстанції не встановлено.
Колегія суддів звертає увагу також на те, що в апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_5 зазначає, що у суду першої інстанції були підстави призначити йому покарання, не пов`язаного з ізоляцією від суспільства, проте доводів на обґрунтування апеляційних вимог ним не наведено.
Крім того, колегія суддів звертає увагу на те, що обвинувачений чинив крадіжки протягом тривалого часу, що, на думку колегії суддів, не можна розцінювати як одиничний епізод його життя. Дана обставина свідчить про те, що ОСОБА_5 діяв свідомо з метою власного збагачення та усвідомлював всі негативні наслідки вчинених ним злочинів.
Відповідно до санкції ст. 185 ч. 2 КК України за крадіжку, вчинену повторно передбачено покарання у виді арешту на строк від трьох до шести місяців або обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той же строк.

Призначивши ОСОБА_5 покарання у виді арешту строком на шість місяців, врахувавши обставини злочинів, даних про особу обвинуваченого, а також з урахуванням обставини, що пом`якшує покарання, суд призначив йому вид та розмір покарання в межах ближче до мінімального, передбаченого санкцією ст. 185 ч. 2 КК України.
З огляду на викладене, враховуючи, що відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, колегія суддів вважає, що призначене ОСОБА_5 покарання є справедливим та достатнім, а вирок суду законним і обґрунтованим, а тому підстав для задоволення апеляційної скарги немає.

Керуючись ст.ст. 376 ч. 2, 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_5 залишити без задоволення.
Вирок Голосіївського районного суду міста Києва від 30 березня 2017 року, яким ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її оголошення.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3