АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 619/5396/15-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/366/17 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші злочини проти здоров`я населення
У Х В А Л А

3 серпня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова заяву начальника державної установи «Оріхівська виправна колонія №88» про роз`яснення ухвали апеляційного суду Харківської області від 14.02.2017 року , -

В С Т А Н О В И Л А:
Заявник звернувся із проханням роз`яснити , чи засудженому ОСОБА_6 , який відбуває покарання за вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 05.02.2016 року, підлягає зарахуванню в строк відбування покарання за цим вироком період відбування ним покарання за вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 13.05.2015 року в період часу з 15.07.2015 року по 22.11.2015 року.

У відповідності до ст. 380 КПК України , якщо судове рішення є незрозумілим , суд , який його ухвалив роз`яснює своє рішення , не змінюючи при цьому його зміст.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 14.02.2017 року було змінено вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 05.02.2016 року . Цим вироком ОСОБА_6 був засуджений за ч.2 ст. 309 КК України до 4 років позбавлення волі та за правилами ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарання, призначеного вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 13.05.2015 року, остаточне покарання йому призначено 4 роки і 2 місяці позбавлення волі.

Відповідно до положень ч.4 ст. 70 КК України у таких випадках в строк покарання , остаточно призначеного за сукупністю злочинів , зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком.

Проте ухвалою апеляційного суду Харківської області від 14.02.2017 року зазначене питання не вирішувалось, вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 05.02.2016 року переглядався за апеляційною скаргою ОСОБА_6 в межах його вимог про додаткове зарахування у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з 26 жовтня 2015 року до 10 грудня 2015 року та з 5 лютого 2016 року по 14 лютого 2017 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Саме ці вимоги були частково задоволені судом апеляційної інстанції, а в решті вирок залишено без змін.

Таким чином роз`ясненню підлягає саме вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 05.02.2016 року. Тому колегія суддів відмовляє у роз`ясненні ухвали апеляційного суду Харківської області від 14.02.2017 року, що не позбавляє можливості заявнику звернутись із заявою про роз`яснення вироку до суду першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 380, 418, 419 КПК України, колегія суддів,
П О СТ А Н О В И Л А :
Заяву начальника державної установи «Оріхівська виправна колонія №88» про роз`яснення ухвали апеляційного суду Харківської області від 14.02.2017 року залишити без задоволення.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий

Судді