Справа № 761/1580/17
Провадження № 1-кс/761/1324/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 120 161 101 400 023 55, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п. 11 ч. 2 ст. 115 КК України,

у с т а н о в и в :
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло погоджене з прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 клопотання слідчого СУ ГУНП у Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про зв`язок телекомунікаційних послуг певних абонентських номерів.

На обґрунтування клопотання зазначено, що СУ ГУНП у Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 120 161 101 400 023 55 за фактом умисного вбивства, вчиненого на замовлення.

Встановлено, що 20.09.2016 на узбіччі ґрунтової дороги напроти домоволодіння АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_5 з численними вогнепальними пораненнями.

Згідно з лікарським свідоцтвом про смерть № 277 смерть ОСОБА_5 настала внаслідок наскрізного вогнепального поранення голови з пошкодженням головного мозку.

Розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 ,який користується номерами мобільних телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , а також телефонами із такими ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 , ІМЕІ: НОМЕР_5 , ІМЕІ: НОМЕР_6 , можливо причетний до вчинення вказаного злочину.

З метою дослідження всіх обставин кримінального провадження виникла необхідність у доступі до інформації щодо адрес розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вищевказаними абонентськими номерами та ІМЕІ.

Оскільки дана інформація має важливе значення для викриття винуватих осіб, шляхом аналізу інформації про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними абонентськими номерами та ІМЕІ; щодо типу з`єднань абонентів А та Б: тривалості вхідні та вихідні дзвінки, СМС (короткі текстові повідомлення без розкриття їх змісту), ММС (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовими зв`язками смузі частот), переадресація, слідчий просила надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні перелічених вище операторів мобільного зв`язку.

У судовому засіданні слідчий підтримала заявлене клопотання та просила його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, в судове засідання не викликалась.
Слідчий суддя, заслухавши слідчого, дослідивши надані матеріали, дійшов висновку про таке.
Відповідно до ст. 159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.

У клопотанні належним чином обґрунтовано, що одержати в інший спосіб тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », неможливо.

За ч.7 ст.163 КПК слідчий суддя може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з того, що сторона обвинувачення довела суду наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять охоронювану законом таємницю, можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 110, 163-165, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СУ ГУНП у Київській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП у Київській області ОСОБА_3 або іншому слідчому, який входить до групи слідчих у даному кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , та містять інформацію щодо таких абонентів мобільного зв`язку: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 , ІМЕІ: НОМЕР_5 , ІМЕІ: НОМЕР_6 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою : АДРЕСА_4 , щодо абонентів мобільного зв`язку: ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 , ІМЕІ: НОМЕР_5 , ІМЕІ: НОМЕР_6 за період з 01.01.2016 по 25.01.2017, а саме:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), тощо.

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент В).

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента В: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), тощо.

- типи з`єднання абонента В: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента В.

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента В (абонент А).

Строк дії ухвали встановити 1 (один) місяць з дня її проголошення, тобто до 25 лютого 2017 року.

Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1