Справа №592/1154/17
Провадження №1-кс/592/574/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сад, Сумського району, Сумської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, студента групи № 12 Сумського вищого професійного училища будівництва та автотранспорту, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005280 від 04.12.2016 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 03.12.2016 р. близько 14 год. 40 хв. ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу перехрестя вулиць Леваневського та проспекту Шевченка в м. Суми, шляхом вільного доступу, відкрито, з корисливих мотивів викрали мобільний телефон Nokia 1800, імеі: НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 , завдавши матеріальної шкоди на суму 167 грн.

У судовому засіданні слідчий Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 клопотання підтримав.

Прокурор Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримала, оскільки ОСОБА_5 вчинив корисливий злочин повторно, тому більш м`які запобіжні заходи не забезпечать належної процесуальної поведінки підозрюваного.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення клопотання, згоден на застосування відносно нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Суд, вислухавши думки слідчого, прокурора, підозрюваного ОСОБА_5 та захисника, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного. Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого корисливого злочину, має постійне місце мешкання, суд приходить до висновку, що підозрюваному необхідно обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки наявні ризики передбачені ст. 177 КПК України, що є підставою для застосування щодо ОСОБА_5 такого запобіжного заходу як домашній арешт, оскільки підстав для застосування стосовно підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу ніж домашній арешт немає, а тому слід обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 днів.

Керуючись ст. 181, 199, 331 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на період досудового розслідування запобіжний захід у виді домашнього арешту, з встановленням окремих обмежень:

1. Заборонити залишати у нічний час з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня житло за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

2. Утримуватися від спілкування з свідками та потерпілим.

3. Не відлучатися з населеного пункту, в якому зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду.

4. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Строк тримання особи під домашнім арештом не повинен перевищувати 60-ти днів, в межах строку досудового розслідування, тобто з 30 січня 2017 року по 26 березня 2017 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляція безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 5-ти діб з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1