пр. № 1-кс/317/161/2017
справа № 317/493/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2017 року м. Запоріжжя

Слідчій суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , слідчого СВ Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого під час досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:
До Запорізького районного суду Запорізької області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого під час досудового розслідування, у якій заявник зазначив, що в провадженні слідчого СВ Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження № 0002309 внесеного до ЄРДР 28.12.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, по якому заявник є потерпілим.

02.02.2017 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого в порядку ст. 220 КПК України з клопотанням про проведення слідчих дій, а саме проведення слідчого експерименту, залучення та допиту в якості свідка ОСОБА_5 . Про прийняте рішення просив повідомити його письмово у встановлений КПК України строки.
09.02.2017 ОСОБА_3 звернувся до слідчого із письмовою заявою в якій просив повідомити його про розгляд зазначеного клопотання, однак жодної відповіді не отримав, в зв`язку з чим звернувся зі скаргою в якій просив зобов`язати слідчого СВ Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 розгладнути його клопотання про проведення слідчих дій та зобов`язати слідчого повідомити заявника належним чином про результати розгляду клопотання.
У судовому засіданні заявник підтримав скаргу, просив суд її задовольнити.

Слідчий СВ Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 в судовому засіданні повідомив, що клопотання ОСОБА_3 отримав лише вчора, 09.02.2017, оскільки до цього часу перебував на лікарняному, однак жодних доказів на підтвердження своїх доводів не надав.

Слідчий суддя, оглянувши матеріали скарги, заслухавши думку заявника скарги, слідчого, приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 307 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може постановити ухвалу, зокрема, про зобов`язання вчинити певну дію.

Слідчим суддею при розгляді скарги встановлено наступне.

28.12.2016 на підставі заяви ОСОБА_3 були внесені відомості про злочин за ч. 1 ст. 125 КК України до ЄРДР за № 0002309

02.02.2017 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого в порядку ст. 220 КГІК України з клопотанням про проведення слідчих дій, а саме проведення слідчого експерименту, залучення та допиту в якості свідка ОСОБА_5 . Про прийняте рішення просив повідомити його письмово у встановлений КПК України строки.
09.02.2017 ОСОБА_3 повторно звернувся до слідчого із заявою в якій просив повідомити його про результати розгляду його клопотання про проведення слідчого експерименту, однак жодної відповіді не отримав.
Відповідно до ч. 1, 2 ст.. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як було встановлено в судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 від 02.02.2017 про проведення слідчого експерименту не було розглянуто у встановленому законом порядку із винесенням відповідної постанови, що також підтвердив слідчий в судовому засіданні.

За таких обставин суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_6 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 303-309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , згідно вимог ст.. 220 КПК України, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 02.02.2017 про проведення слідчого експерименту по кримінальному провадженню за № 0002309 від 28.12.2017 за ч. 1 ст. 125 КК України, та винести обґрунтовану постанову.

Зобов`язати слідчого СВ Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 повідомити потерпілого ОСОБА_3 належним чином про результати розгляду клопотання.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1