Справа №127/1421/17
Провадження №1-кс/127/647/17
24 січня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
Старший слідчий Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
25.11.2015 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в м. Вінниці, шляхом обману та зловживаючи довірою, під приводом надання послуг щодо придбання автомобіля, марки «Volkswagen Passat В 5», 2002 року випуску, оливкового кольору, заволодів особистим майном, а саме: грошовими коштами в сумі 3 920 доларів США та до теперішнього часу своїх зобов`язань не виконав, грошових коштів не повернув; чим завдав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матеріальної шкоди на загальну суму 3 920 доларів США.
Крім цього, 22.12.2015 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, перебуваючи в м. Вінниці, шляхом обману та зловживаючи довірою, під приводом надання послуг щодо придбання автомобіля, марки «Volkswagen Passat», 2003 року випуску, чорного кольору, заволодів особистим майном, а саме: грошовими коштами в сумі 6 500 грн. та до теперішнього часу своїх зобов`язань не виконав, грошових коштів не повернув; чим завдав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матеріальної шкоди на загальну суму 6 500 грн. 00 коп.
Крім цього, 23.11.2015 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в м. Вінниці, шляхом обману та зловживаючи довірою, під приводом надання послуг щодо придбання автомобіля, марки «Volkswagen Т-5», 2010 року випуску, темно-сірого кольору, заволодів особистим майном, а саме: грошовими коштами в сумі 21 320 грн. та до теперішнього часу своїх зобов`язань не виконав, грошових коштів не повернув; чим завдав ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , матеріальної шкоди на загальну суму 21 320 грн. 00 коп.
Крім цього, 28.11.2015 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в м. Вінниці, шляхом обману та зловживаючи довірою, під приводом надання послуг щодо придбання автомобіля, марки «Volkswagen ROUTAN», 2008 року випуску, чорного кольору, заволодів особистим майном, а саме: грошовими коштами в сумі 17 500 грн. та до теперішнього часу своїх зобов`язань не виконав, грошових коштів не повернув; чим завдав ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , матеріальної шкоди на загальну суму 17 500 грн. 00 коп.
Крім цього, в квітні місяці 2016 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в м. Вінниці, шляхом обману та зловживаючи довірою, під приводом надання послуг щодо придбання автомобіля, марки «OPEL VIVARO», 2011 року випуску, синього кольору, заволодів особистим майном, а саме: грошовими коштами в сумі 2 500 грн. і 300 доларів США, та до теперішнього часу своїх зобов`язань не виконав, грошових коштів не повернув; чим завдав ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , матеріальної шкоди на загальну суму 2 500 грн. та 300 доларів США.
Крім цього, в період часу з серпня місяця 2015 року до квітня місяця 2016 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в м. Вінниці, шляхом обману та зловживаючи довірою, під приводом надання послуг щодо придбання автомобіля, марки «Volkswagen Т-5», 2010 року випуску, синього кольору, заволодів особистим майном, а саме: грошовими коштами в сумі 3 500 грн. і 300 доларів США, та до теперішнього часу своїх зобов`язань не виконав, грошових коштів не повернув; чим завдав ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , матеріальної шкоди на загальну суму 3 500 грн. та 300 доларів США.
Крім цього, 07.12.2015 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в м. Вінниці, шляхом обману та зловживаючи довірою, під приводом надання послуг щодо придбання автомобіля, марки «HONDA CR-V», 2013 року випуску, сірого кольору, заволодів особистим майном, а саме: грошовими коштами в сумі 67 000 грн. та до теперішнього часу своїх зобов`язань не виконав, грошових коштів не повернув; чим завдав ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матеріальної шкоди на загальну суму 67 000 грн. 00 коп.
Крім цього, 07.12.2015 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в м. Вінниці, шляхом обману та зловживаючи довірою, під приводом надання послуг щодо придбання автомобіля, марки «Volkswagen Tiguan», 2012 року випуску, чорного кольору, заволодів особистим майном, а саме: грошовими коштами в сумі 1 000 доларів США та до теперішнього часу своїх зобов`язань не виконав, грошових коштів не повернув; чим завдав ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , матеріальної шкоди на загальну суму 1 000 доларів США.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення даних кримінальних правопорушень причетний підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на момент вчинення кримінальних правопорушень являвся абонентом стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та користувався номером НОМЕР_1 .
З метою встановлення номерів сім-карт з якими спілкувався підозрюваний ОСОБА_4 в дні вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень, до та після того, в дні вчинення інших аналогічних кримінальних правопорушень, а також встановлення осіб з якими він в ці дні спілкувався, виникла необхідність в отриманні в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » у друкованому та електронному вигляді інформації про телефонні дзвінки з абонентського номеру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » НОМЕР_1 , які відбувались в період часу з 01.08.2015 року по 30.04.2016 включно.
В зв`язку з цим, а також з метою належної перевірки даної версії необхідно отримати в оператора телекомунікацій відомості про адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дату, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, встановлення осіб, які його вчинили та доведення їх причетності до вчинення даного злочину.
Інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст , маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановленні осіб, які вчинили злочин, місце їх знаходження під час вчинення злочину.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, тому шляхом проведення інших слідчих дій та в інший спосіб їх отримати не представляється можливим.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Беручи до уваги, що під час досудового розслідування встановлено що в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), знаходиться інформація у друкованому та електронному вигляді вхідних, вихідних дзвінків номеру абонента НОМЕР_1 , дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, якими користувалися абоненти, азимуту та місця розташування базових станцій, що мають доказове значення по кримінальному провадженні направлене на встановлення істини та притягнення усіх винних осіб до відповідальності, також і те, що документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання вказаних документів, як доказів; а отримати вказані документи іншим шляхом неможливо, так як вони містять охоронювану законом таємницю, тому з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, просив задовольнити клопотання.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання прокурора, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 або слідчому Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 , які відбувались в період часу з 01.08.2015 року по 30.04.2016 включно та зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та у період часу з наступними відомостями:
1.1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).
1.2.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.
1.3.Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
1.4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
1.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).
1.6 За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя