overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 570/1553/16-к
номер провадження 1-в/570/137/2017
У Х В А Л А
іменем України
19 квітня 2017 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання старшого інспектора Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , засудженого вироком Рівненського районного суду Рівненської області 22 березня 2016 року за ст. 124 КК України до обмеження волі строком на один рік шість місяців із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на один рік,

в с т а н о в и в:
Відповідно до клопотання Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації засуджений підлягає звільненню від призначеного вироком суду покарання остаточно на підставі ч.1 ст.78 КК України, оскільки під час іспитового строку засуджений виконав покладені на нього судом обов`язки, порушень громадського порядку не допускав, повторних злочинів не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягався. На даний час не працює є інвалідом ІІІ групи, за місцем проживання характеризується посередньо. Вцілому поведінка засудженого під час випробування в межах іспитового строку дає підстави для звільнення останнього від призначеного основного покарання.

Представник Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує, просить звільнити засудженого від відбування призначеного покарання.

Засуджений в судовому засіданні клопотання підтримав.

Прокурор в судовому засіданні вказав, що підтримує та просить задоволити вказане клопотання органу з питань пробації.

Перевіривши клопотання, дослідивши долучені до нього матеріали, які характеризують засудженого та матеріали контролю за його поведінкою, суд приходить до висновку про наявність підстав для звільнення від покарання, передбачених ч.1 ст.78 КК України.

На підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України

у х в а л и в:
Клопотання задоволити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком Рівненського районного суду Рівненської області 22 березня 2016 року за ст. 124 КК України до обмеження волі строком на один рік шість місяців.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 570/2384/17
Номер провадження 1-кс/570/544/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 червня 2017 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання начальника ДУ "Городищенської ВК № 96" про конфіскацію у дохід держави або знищення речей, вилучених у засудженого ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в :
До Рівненського районного суду Рівненської області надійшло клопотання начальника ДУ "Городищенської ВК № 96" про конфіскацію у дохід держави або знищення речей, вилучених у засудженого ОСОБА_2 .

Згідно ч. 7 ст. 102 КПК України, за клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 102 ч. 7 КВК України, ч. 5 ст. 539 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Призначити судове засідання з розгляду клопотання начальника ДУ "Городищенської ВК № 96" про конфіскацію у дохід держави або знищення речей, вилучених у засудженого ОСОБА_2 на 16.06.2017 року об 15 год. 10 хв. в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м. Рівне, вул. П.Могили, 24).

Про розгляд клопотання повідомити засудженого, прокурора, представника ДУ "Городищенської виправної колонії № 96"

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11/793/31/17 Справа № 1-594/11 Категорія: ст.356 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
ПОСТАНОВА
"12" червня 2017 р. м. Черкаси
Суддя апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 попередньо розглянув кримінальну справу за апеляцією ОСОБА_3 на постанову Тальнівського районного суду Черкаської області від 24 лютого 2016 року, якою кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 за ст.356 КК України направлено до Уманської місцевої прокуратури для організації досудового слідства,

в с т а н о в и л а :
Постановою Тальнівського районного суду Черкаської області від 24.02.2016 року кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.356 КК України та за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст.356 КК України направлено до Уманської місцевої прокуратури для організації досудового слідства.

Не погоджуючись з даною постановою, ОСОБА_3 подала апеляцію.

22 травня 2017 року ОСОБА_3 разом із апеляційною скаргою подала клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду від 24.02.2016 року з підстав несвоєчасного надіслання останній та неповідомлення порядку її оскарження.

Згідно ч.3 ст.349 КПК України (в редакції 1960 року), апеляція на вирок чи постанову суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана протягом п`ятнадцяти днів діб з моменту їх проголошення

Відповідно до ч.3 ст.353 КПК України (в редакції 1960 року), питання про відновлення строку вирішується в судовому засіданні судом, який розглядав справу.

Отже, суд першої інстанції повинен був розглянути клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови районного суду від 24.02.2016 року та прийняти відповідне рішення.

Однак, суд першої інстанції вказані вимоги закону не виконав, тому справа підлягає зняттю з апеляційного розгляду та поверненню в суд першої інстанції для виконання вимог ст.353 КПК України (в редакції 1960 року).

Керуючись ст.359 КК України (в редакції 1960 року) колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :
Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_3 за ст.356 КК України зняти з апеляційного розгляду та повернути в Тальнівський районний суд Черкаської області для виконання вимог ст.353 КПК України (в редакції 1960 року).

Суддя: ОСОБА_2
Провадження по справі №1-кп/752/755/17
У Х В А Л А
30.05.2017 р. суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
25.05.2017 року до Голосіївського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України.

В підготовче судове засідання має бути викликаний прокурор, яка затвердила обвинувальний акт ОСОБА_3 .

Про день, місце та час проведення підготовчого судового засідання необхідно повідомити обвинувачену ОСОБА_2 та представника потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю "Ашан Гіпермаркет Україна" - ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України, на 09 годину 00 хвилин 12 червня 2017 року.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора ОСОБА_3 .

Повідомити про день, місце та час проведення підготовчого судового засідання обвинувачену ОСОБА_2 та представника потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю "Ашан Гіпермаркет Україна" - ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1-кп/754/466/17
Справа № 754/6626/17
У Х В А Л А
Іменем України
09 червня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: - ОСОБА_1

за участю секретаря: - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002630 від 03 березня 2017р. відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України

за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

законного представника потерпілого - ОСОБА_6

сторони захисту - захисника ОСОБА_7

обвинуваченого - ОСОБА_3

законного представника обвинуваченого - ОСОБА_8

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002630 відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 186 КК України надійшов до суду з Київської місцевої прокуратури № 3.

Вислухавши думку прокурора, який вважав можливим призначити судовий розгляд справи, думки потерпілого, законного представника потерпілого, захисника, обвинуваченого, законного представника обвинуваченого, які не заперечували призначити судовий розгляд справи, суд вважає, що на підставі обвинувального акту необхідно призначити судовий розгляд.

Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального Кодексу України.

Керуючись ст. ст. 314, 315, 369 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0002630 відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 186 КК України у відкритому судовому засіданні на 13 червня 2017р. на 11 год. 30 хв. в приміщенні суду.

Викликати в судове засідання прокурора, потерпілого, законного представника потерпілого, захисника, обвинуваченого, законного представника обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
11-кп/775/224/2017(м)
263/8188/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Донецької області у м.Маріуполі кримінальне провадження №0000157 за апеляційними скаргами прокурора, який приймав участь при розгляді кримінального провадження у суді першої інстанції, захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на вирок Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 18 березня 2016 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець м. Потсдам, Федеративної Республіки Німеччини, не судимий, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

визнано винуватим та засуджено за ч.1 ст.256 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

ВСТАНОВИЛА:

Обвинувачений ОСОБА_8 у судові засідання призначені на 17 травня 2017 року та 12 червня 2017 року не з`явився. Про час та місце розгляду провадження був повідомлений належним чином, причина неявки до суду невідома.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_8 , оскільки останній самостійно не виконує розпорядження суду, щодо його явки у судове засідання.

Заслухавши доповідача, думку сторін, колегія суддів вважає за необхідне застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_8 привід.

Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло клопотання.

Як це вбачається з матеріалів провадження, у своїй апеляційній скарзі прокурор ставить питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_8 , просить призначити йому більш суворе покарання.

Тому розгляд даного кримінального провадження без участі обвинуваченого є неможливим. У зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_8 самостійно не виконує розпорядження суду щодо його явки у судове засідання, колегія суддів вважає за необхідне застосувати у його відношенні привід.

На підставі викладеного, керуючись ст. 139, 140, 401 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , та може мешкати за адресою: АДРЕСА_1 у судове засідання Апеляційного суду Донецької області на 04 червня 2017 року о 13 годині 00 хвилин.

Копію вказаної ухвали направити до Лівобережного ВП Центрального відділу поліції ГУНП в Донецькій області для виконання в порядку ст.143 КПК України, прокурору прокуратури Донецької області для здійснення контролю за її виконанням.

Колегія суддів Апеляційного суду

Донецької області
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2017 року

Слідчий суддя Печерського районного суду в м. Києві ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників - адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в режимі відеоконференції з міською клінічною лікарнею швидкої допомоги клопотання захисника по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001636 від 23.05.2017 року про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на інший запобіжний захід домашній арешт або заставу, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.255 ч.1, 28 ч.4, 364 ч.2 КК України.

Керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України, проголошується резолютивна частина ухвали, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0001636 від 23.05.2017 року, про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на інший запобіжний захід відносно гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 255 ч.1, 28 ч.4, 364 ч.2 КК України задовольнити частково.

Змінити відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід обраний ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.05.2017 року в частині зменшення розміру визначеної застави для забезпечення виконання покладених обов`язків.

Визначити новий розмір застави у межах 1188 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідно становить 2000592 (два міліони п`ятсот дев`яносто дві) грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 16.06.2017 року о 09.10 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

31.05.2017 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 15.05.2017 року про закриття кримінального провадження № 0002298 від 05.07.2016 року,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із скаргою на постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 15.05.2017 року про закриття кримінального провадження № 0002298 від 05.07.2016 року.

Вивчивши матеріали скарги, приймаючи до уваги, що підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ст. 304 КПК України, не має, вважаю за необхідне відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 15.05.2017 року про закриття кримінального провадження № 0002298 від 05.07.2016 року, та призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 303, 306, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 15.05.2017 року про закриття кримінального провадження № 0002298 від 05.07.2016 року.

Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні на 8 год. 30 хв. 06 червня 2017 року.

Про час та місце розгляду справи повідомити особу, яка подала скаргу, старшого слідчого СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 .
Начальника СВ ГУНП в Закарпатській області зобов`язати в строк до 06 червня 2017 року надати суду матеріали, що стали підставою для винесення постанови про закриття кримінального провадження № 0002298.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 308/4132/17
УХВАЛА

про відкриття провадження
12 червня 2017 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000183, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду зі скаргою на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000183, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк.

Дана скарга підсудна слідчому судді Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області відповідно до вимог ст. 218 КПК України.

Скарга ОСОБА_2 подана з додержання вимог ст.ст.303-304 КПК України, а тому маються всі підстави для відкриття провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 303,304,307 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000183, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк.

Призначити скаргу до судового розгляду в судовому засіданні на 13 год. 00 хв. 13 червня 2017 року у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Загорська, 53) за участю сторін.

Копію ухвали направити скаржнику ОСОБА_2 та прокурору прокуратури Закарпатської області.

Ухвала слідчого судді в порядку апеляційного провадження оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
11-кп/775/256/2017(м)
263/824/17

Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1 11-кп/775/256/2017(м)
Доповідач: ОСОБА_2 263/824/17к

іменем У к р а ї н и
12 червня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_3 суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5
секретаря ОСОБА_6
за участю прокурора ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
законного представника обвинуваченого ОСОБА_9

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця м. Маріуполя Донецької області, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді поміщення до психіатричного закладу із звичайним наглядом, в умовах, що виключають його небезпечну поведінку у комунальну установу « Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.3, 186 ч.2 КК України,-
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 404, 407, 415,419,376 КПК України колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу прокурора - задовольнити.
Ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 31 березня 2017 року , якою відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 застосовано примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом - скасувати.
Призначити новий судовий розгляд у тому ж суді в іншому складі суду зі стадії підготовчого засідання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений 14.06.2017 р. о 10-00 год.
Судді:
Справа № 314/1922/17 Провадження № 1-кс/314/821/2017

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.06.2017 м.Вільнянськ Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши подання начальника Державної установи "Вільнянська установа виконання покарань (№11)" про знищення, -

В С Т А Н О В И В:
04.03.2017 р. під час проведення планового обшуку камери № 29 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «LG» б/в IMEI відсутній чорно - сірого кольору в неробочому стані, який знаходився у схованці під столом.

Згідно додатку 9 п.26 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань мобільний телефон є забороненим для використання засудженими предметом.

Мобільний телефон був вилучений , про вилучення було складено відповідний протокол про вилучення заборонених предметів .

Керуючись ст. 102 Кримінально-виконавчого Кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:
Виявлений та вилучений мобільний телефон : LG» б/в IMEI відсутній чорно - сірого кольору в неробочому стані, який знаходиться на зберіганні у Вільнянській установі виконання покарань (№11), - знищити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

02.06.2017
Справа №333/3047/17
Кр. пр. №1-кп/333/405/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.06.2017 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001949, відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Запоріжжя, українцю, громадянину України, який має середню освіту, офіційно не працевлаштований, який зареєстрований та постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:
01.06.2017 року суддею Комунарського районного суду м. Запоріжжя отримано матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 1 ст. 296 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені № 0001949, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України о 14 год. 00 хв. 06.09.2017 року в приміщені Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7, каб. 21.
Секретарю судового засідання повідомити сторони та інших учасників судового провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя ОСОБА_1