Справа № 243/9049/16-к
1-кп/243/760/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 грудня 2016 року місто Слов`янськ
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в місті Слов`янську матеріали кримінального провадження № 0002667 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Олександрівка Слов`янського району, громадянки України, з вищою освітою, працюючої головним бухгалтером філії «Машино-тракторна станція» ДП «АФ «Шахтар», раніше не судимої, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Згідно наказу директора філії «Машино-тракторна станція» ДП «Агрофірма «Шахтар» № 31 від 06.05.2008 р. ОСОБА_4 переведена на посаду головного бухгалтера філії «Машино-тракторна станція» ДП «Агрофірма «Шахтар». Відповідно до посадової інструкції головного бухгалтера філії «Машино-тракторна станція» ДП «Агрофірма «Шахтар», затвердженої 06.05.2008 р., головний бухгалтер здійснює організацію бухгалтерського обліку господарсько-фінансової діяльності та контроль за економним використанням матеріальних, трудових і фінансових ресурсів, має право давати підлеглим співробітникам та службам доручення, завдань по колу питань, що входять до його функціональних обов`язків, тобто є службовою особою, яка наділена організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями.

Наприкінці лютого 2016 року, більш точну дату встановити не виявилося можливим, ОСОБА_4 отримала вказівку від директора ОСОБА_5 на виготовлення неправдивих офіційних документів, а саме двох довідок про стаж роботи ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у філії «Машино-тракторна станція» ДП «Агрофірма «Шахтар» на посадах трактористів-машиністів з 14.05.2014 року, на що ОСОБА_4 погодилась. Через декілька днів, точної дати встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, за допомогою службового комп`ютеру, виготовила дві довідки на ім`я ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про те, що вони працюють у філії «Машино-тракторна станція» ДП «Агрофірма «Шахтар» на посадах трактористів-машиністів з 14.05.2014 р., що не відповідає дійсності, після чого поставила на них свій підпис як головний бухгалтер, штамп і печать філії та присвоїла реєстраційні номери № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 відповідно, після чого передала їх для підпису директору ОСОБА_5 , тим самим склала завідомо неправдиві офіційні документи.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України, про що подала суду письмову заяву.

Обвинувачена ОСОБА_4 у судовому засіданні винним себе визнала у повному обсязі по факту складання нею завідомо неправдивих документів, при обставинах, вказаних у обвинувальному акті.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_4 доведена у повному обсязі, її діям органом досудового розслідування дана правильна правова кваліфікація за частиною 1 статті 366 КК України, оскільки вона умисно склала завідомо неправдиві офіційні документи.

Прокурор проти задоволення заявленого обвинуваченою клопотання не заперечував.

Звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям передбачено ст.45 КК України та можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості.

Такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення. Згідно відомостей інформаційного центру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до кримінальної відповідальності не притягувалася, судимостей не має.

У розумінні ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.366 КК України належить до злочинів невеликої тяжкості.

Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася. Активним сприянням розкриттю злочину слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи.

Передбачене у ст.45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим. Таким чином, суд вбачає підстави для задоволення клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення її від кримінальної відповідальності.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що є законні підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої під час досудового розслідування не обирався.

Керуючись статтями 26, 284, 395, 477 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 366 КК України, провадженням закрити, у зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом семі днів з дня її проголошення.

Суддя /підпис/

«З оригіналом згідно»

Рішення законної сили не набуло

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1