УХВАЛА
Справа № 521/7542/17
Номер провадження:1-кс/521/2338/17
22 травня 2017 року м. Одеса
Досудовим розслідуванням встановлено, що Малиновським районним судом м. Одеси відповідно до вироку від 01.03.2017 року до кримінальної відповідальності засуджено ОСОБА_5 , який 09.06.2015 року придбав у невстановленої особи два шприці з речовиною, яка містила наркотичний засіб - метадон, масою 0,043 грама для особистого вживання. Грошові кошти ОСОБА_5 за наркотичний засіб перераховував невстановленій особі на банківську карту, через банківський термінал. ОСОБА_5 було затримано біля філії Приватбанку по вул. Щорса в м.Одесі.
26 квітня 2017 року слідчим суддею Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 було ухвалено рішення про надання дозволу на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 (у тому числі в господарських приміщеннях закріплених за вказаною квартирою - гараж, сарай, підвал, підсобка), яка належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в частині 1/2 на праві власності з метою виявлення та вилучення майна, яке було здобуте у результаті вчинення кримінального правопорушення, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів чи їх аналогів.
18.05.2017 року слідчим Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 на підставі ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 від 26.04.2017 року, було проведено обшук квартири АДРЕСА_1 та підсобного приміщення (сарай) закріпленого за вказаною квартирою, під час якого було виявлено та вилучено:
- скляна ампула (пробник) с рідиною прозорого кольору;
- десять конвалют с таблетками «Ефіна»;
- речовина рослинного походження, зеленого кольору у подрібленому стані;
- шприц об`ємом 20 мл., в якому знаходиться рідина прозорого кольору, шприц наповнено на 2,5 мл., закуповано;
- фарфорова ступка білого кольору з кісточкою та ступкою (подрібнювачем);
- полімерна баночка з надписом «йогурт» в якій знаходиться порошок червоного кольору;
- скляна баночка з сипучою (кристалічною) речовиною темного кольору, на банці надпис «Реахим», «йод металлический»;
- дві скляні колби з рідиною червоного кольору, в яких маються вставлені резинові пробки з скляними трубками;
- пістолет чорного кольору на якому мається надпис «Сталкер 2918-8»;
- револьвер чорного кольору на якому є № НОМЕР_1 .
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, та вважав за необхідне його задовольнити.
Вивчивши клопотання та матеріали надані до нього, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого необхідно задовольнити, оскільки прокурором доведена необхідність застосування арешту майна, з наступних підстав.
При цьому, прокурором доведено, що є достатні підстави вважати, що вилучені речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та вилучені речі є предметом кримінального правопорушення, а отже, вони відповідають критеріям, зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КК України.
Частиною 1 статті 167 КПК України, встановлено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Згідно п.1,3 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей документів, грошей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди або являються предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним оборотом.
У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Крім того, незастосування заборони на використання вказаного майна, може привести до наслідків, які перешкоджатимуть кримінальному провадженню.
При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Керуючись ст. 132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в місті Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 , про арешт майна, задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено під час проведення обшуку, а саме:
- скляна ампула (пробник) с рідиною прозорого кольору;
- десять конвалют с таблетками «Ефіна»;
- речовина рослинного походження, зеленого кольору у подрібленому стані;
- шприц об`ємом 20 мл., в якому знаходиться рідина прозорого кольору, шприц наповнено на 2,5 мл., закуповано;
- фарфорова ступка білого кольору з кісточкою та ступкою (подрібнювачем);
- полімерна баночка з надписом «йогурт» в якій знаходиться порошок червоного кольору;
- скляна баночка з сипучою (кристалічною) речовиною темного кольору, на банці надпис «Реахим», «йод металлический»;
- дві скляні колби з рідиною червоного кольору, в яких маються вставлені резинові пробки з скляними трубками;
- пістолет чорного кольору на якому мається надпис «Сталкер 2918-8»;
- револьвер чорного кольору на якому є № НОМЕР_1 .
Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору, в порядку передбаченому Постановою КМ України № 1104 від 19.11.2012 року.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_8