Справа № 627/1022/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.11.2016смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючий: суддя ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Краснокутськ подання начальника Краснокутського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Костянтинівка Краснокутського р-ну Харківської обл., громадянина України, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений 21.10.2015 року Краснокутським районним судом Харківської області за ч.1 ст.185 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі, згідно ст.75 КК України встановлено випробувальний термін 1 (один) рік із застосуванням п.2,3,4 ст. 76 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Краснокутського районного суду Харківської області від 21.10.2015 року ОСОБА_4 був засуджений за ч.1 ст.185 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі, згідно ст.75 КК України встановлено випробувальний термін 1 (один) рік із застосуванням п.2,3,4 ст. 76 КК України.

Вироком суду на засудженого покладено обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально виконавчої інспекції,

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції,

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В поданні Краснокутського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції по виконанню покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, ставиться на вирішення питання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового терміну, а також повідомляється про задовільну його характеристику за місцем проживання. В період іспитового терміну засуджений не порушував порядку та умов відбування покарання, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

У відкрите судове засідання представник Краснокутського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області не з`явився, через канцелярію суду надав заяву з проханням слухати справу у його відсутність, подання підтримав та просив його задовольнити.
У відкритому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подання підтримав та просив його задовольнити.

У відкритому судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 подання підтримав та просив його задовольнити.

Суд, вислухавши думку учасників процесу та перевіривши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно вироку Краснокутського районного суду Харківської області від 21.10.2015 року ОСОБА_4 був засуджений за ч.1 ст.185 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі, згідно ст.75 КК України встановлено випробувальний термін 1 (один) рік із застосуванням п.2,3,4 ст. 76 КК України,

Вироком суду на засудженого покладено обов`язок періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально виконавчої інспекції.

Засуджений ОСОБА_4 , згідно наданих до суду матеріалів, протягом строку перебування на обліку в КВІ Краснокутського району не порушував порядку та умов відбування покарання, стягнень не мав, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується задовільно.

Обставини, що перешкоджають звільненню від покарання, відсутні.

Згідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.1 п.9 ст. 537, ч.2 п.3 ст. 539 КПК України, ст.78 КК України, суддя
УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком Краснокутського районного суду Харківської області від 21 жовтня 2015 року, в зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в семиденний термін з дня її проголошення через Краснокутський районний суд Харківської області в порядку ст.ст. 392 396 КПК України.

Суддя ОСОБА_1