Справа № 500/218/17
Провадження № 1-кп/500/179/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 лютого 2017 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі матеріали кримінального провадження № 0003441 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Виноградар, Роздільнянського району, Одеської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, має неповнолітню дитину, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 , в кінці липня 2016 року, маючи умисел, спрямований на незаконне носіння холодної зброї, знаходячись у парку, розташованому по вул. Артеменко в с. Малинівка, Іванівського району Одеської області, знайшов мисливський ніж, який в органи внутрішніх справ не здав і надалі незаконно зберігав за місцем проживання, без передбаченого законом дозволу, а також носив при собі.

Так, 10.11.2016р. о 21.00 годині в АДРЕСА_3 , був зупинений співробітниками поліції, які під час спілкування з останнім, виявили та вилучили у нього мисливський ніж, який згідно з висновком трасологічної експертизи № 662 Б від 05.12.2016 є мисливським ножем загального призначення та відноситься до категорії контактної, коротко клинкової, холодної зброї колюче-рублячої дії. Своїми діями він вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 263 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні винним себе визнав в повному обсязі та пояснив, що в с. Малинівка, знаходячись в парку він побачив в траві ніж, який забрав із собою. Коли переїхав в смт. Суворове, перевіз ніж із собою. В той день посварився із дружиною, взяв ніж та пішов гуляти, познайомився з двома хлопцями, з ними випив та вийшов на вулицю, де стояв наряд поліції, котрі виявили та вилучили у нього мисливський ніж. Дозволу на носіння зброї у нього не має, та він не є мисливцем. У скоєному кається, можливості сплатити штраф він не може, з покаранням, висунутим прокурором згоден.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та обмежився допитом обвинуваченого та оголошенням характеризуючих даних.

Дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковано за ч.2 ст.263 КК України, як носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 розглядається без досудової доповіді органу пробації, так як обвинувальний акт був затверджений 06 січня 2017 року, порядок складання досудової доповіді був затверджений наказом Міністерства юстиції України від 27.01.2017 року.

Речовий доказ - ніж в ножнах зеленого кольору знищити.

Документально підтверджені судові витрати за проведення експертизи в сумі 527 (п`ятьсот двадцять сім) гривень 76 копійок стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер вчинених ним дій, визнання своєї вини, каяття, сприяння в розкритті злочину, вчинення злочину вперше, а тому суд вважає можливим застосувати ст.75 КК України та звільнити його від покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст.368,370-375 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України та призначити покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк один рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Речові докази ніж в ножнах зеленого кольору - знищити.

Документально підтверджені судові витрати за проведення експертизи в сумі 527 (п`ятьсот двадцять сім) гривень 76 копійок стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом Одеської області.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді, а обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1