У Х В А Л А
18.01.2017 Справа №607/9724/16-к

Тернопільський міськрайонний суд в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , законних представників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , представника служби у справах неповнолітніх та дітей ОСОБА_11 , представника кримінальної поліції ОСОБА_12 , захисників ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 у м.Тернополі в залі суду у відкритому підготовчому судовому засіданні під час розгляду провадження стосовно:
1. ОСОБА_4 про обвинувачення за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.187, ч.1 ст.304, ч.3 ст.357 КК України;
2. ОСОБА_5 про обвинувачення за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України;
3. ОСОБА_6 про обвинувачення за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України;
4. ОСОБА_7 про обвинувачення за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України;
5. ОСОБА_8 про обвинувачення за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України,-

встановив:
Прокурор просить, на підставі обвинувального акта призначити судовий розгляд. Сторона захисту та інші учасники заперечень і клопотань не заявили.

Із змісту обвинувального акта вбачається, що він відповідає вимогам ст.291 КПК України, тому необхідно призначити судовий розгляд провадження.

Прокурор заявила клопотання здійснювати судовий розгляд у відкритому судовому засіданні. Заперечень не заявлено. Отже, підстав для розгляду провадження у закритому судовому засіданні немає.

З обвинувального акта вбачається, що ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 обвинувачені у вчиненні кримінальних правопорушень середньої тяжкості та тяжких; ОСОБА_4 , ОСОБА_6 обвинувачений у вчиненні кримінальних правопорушень невеликої, середньої тяжкості та тяжких. Тому, в порядку ст.314 КПК України та Закону України «Про пробацію» необхідно доручити органу з питань пробації скласти досудові доповіді щодо них та надати їх суду.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повідомив, що на виконання ухвали суду від 5 січня 2017 року його доставляли в лікарню, але обстеження провели лише частково. Він просить вжити заходів для його дообстеження.

З довідки №7 від 10.01.2017 року Тернопільської комунальної міської лікарні №2 вбачається, що ОСОБА_5 проведено обстеження і рекомендовано плановий нагляд сімейного лікаря.

Отже, судом встановлено, що станом на 18 січня 2017 року рекомендоване ОСОБА_5 обстеження у сімейного лікаря не проведено.

Суд вважає, що не проведення рекомендованого ОСОБА_5 медичного обстеження є обмеженням права людини на кваліфіковану медичну допомогу та може призвести до негативних наслідків для його здоров`я.

На підставі статтей 3, 49 Конституції України, ст.6 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» людина, її життя і здоров`я, честь, гідність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю; кожен має право на охорону здоров`я і медичну допомогу; держава створює умови для ефективного і доступного медичного обслуговування; обвинувачений має право на кваліфіковану медичну допомогу, включаючи вільний вибір лікаря і закладу охорони здоров`я.

З метою забезпечення обвинуваченому права на медичну допомогу клопотання про його дообстеження необхідно задовольнити.

Крім цього, суд прийшов до переконання, що народний депутат ОСОБА_18 та керівник волонтерської служби військової частини польова пошта НОМЕР_1 «Айдар» ОСОБА_19 чи його представник не з`являються у судові засідання без поважних причин, оскільки про такі суду не повідомляли. Прийняти рішення щодо заявлених ними клопотань по суті неможливо, тому що їм необхідно роз`яснити їх права та обов`язки, які на них покладаються, якщо такі рішення будуть постановлені. Тому, заявлені ними клопотання про зміну запобіжних заходів обвинуваченим необхідно залишити без розгляду.

Керуючись статтями 314 - 315 КПК України, Законом України «Про пробацію», суд,-

постановив:
На підставі обвинувального акта стосовно ОСОБА_4 про обвинувачення за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.187, ч.1 ст.304, ч.3 ст.357 КК України; ОСОБА_5 про обвинувачення за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України; ОСОБА_6 про обвинувачення за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України; ОСОБА_7 про обвинувачення за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України; ОСОБА_8 про обвинувачення за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду за адресою м.Тернопіль вул.Котляревського, 34 на 24 січня 2017 року в 10 год. 00 хв.

Доручити органу пробації центральному органу виконавчої влади, створеному у складі Державної пенітенціарної служби України скласти досудову доповідь стосовно:

1. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ;

2. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 ;

3. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою АДРЕСА_3 ;

4. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_4 , проживаючого за адресою АДРЕСА_5 ;

5. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючого за адресою АДРЕСА_6 , які вправі брати участь у підготовці досудової доповіді, що полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Дозволити етапувати ОСОБА_5 з Чортківської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Тернопільській області(№26) до лікувального закладу за місцем його проживання Тернопільської міської поліклініки №2, для проведення медичного обстеження в сімейного лікаря.

Виконання ухвали в частині етапування і конвоювання ОСОБА_5 доручити Конвойному взводу ГУНП в Тернопільській області.

Клопотання народного депутата ОСОБА_18 та керівника волонтерської служби військової частини польова пошта НОМЕР_1 «Айдар» ОСОБА_19 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 залишити без розгляду, що не позбавляє їх права звертатися до суду з аналогічними клопотаннями повторно.

Копію ухвали надіслати в СІЗО №26 м.Чорткова Тернопільської області.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1