Справа № 523/3934/17
Провадження №1-кс/523/619/17
УХВАЛА

17.03.2017 року
Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000503 клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_2 арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
З клопотання вбачається, що 02.02.2017 року приблизно о 14.30 год. ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з метою викрадення та незаконного позбавлення волі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на автомобілі Мерседес Е-320, д/з НОМЕР_1 , в кузові сірого кольору, реєстраційний номер Республіки Болгарії, за кермом якого знаходився ОСОБА_5 , прибули до гостинного дому « ОСОБА_7 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Реалізуючи свій злочинний намір,за попередньою змовою ОСОБА_5 , який знаходився за кермом вищевказаного автомобілю, зупинив його, а ОСОБА_3 з ОСОБА_4 побачивши ОСОБА_6 вийшли із автомобілю та із застосуванням фізичного насилля що виражалось у нанесенні їй ударів рукою в область обличчя, при цьому використовуючи свою чисельну перевагу подавляючи опір і волю останньої, примусили ОСОБА_6 сісти до автомобілю Мерседес Е-320, д/з НОМЕР_1 , та почали рухатися в сторону «Об`їзної дороги» м. Одеси.

Вказаними діями ОСОБА_3 разом із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 викрали ОСОБА_6 та незаконно позбавили волі, насильно проти її волі утримуючи її в салоні вказаного автомобілю до 15.00 год. 02.07.2017, поки вони не були затримані працівниками патрульної поліції.

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 02.02.2017 були затримані в порядку ст. 208 КПК України.

Після чого, 03.02.2017 на підставі зібраних під час досудового розслідування доказів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, кваліфікованого як незаконне позбавленні волі та викрадення людини, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

На підставі ухвали слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 06.03.2017 за місцем проживання підозрюваних ОСОБА_3 та ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 15.03.2017 проведено обшук під час якого виявлено та вилучено:

1) посвідчення судді Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_8 №МЗ-11908;

2) флеш накопичувач чорного кольору Kingston 2GB;

3) флеш накопичувач чорного кольору H-Team 32gb microSD;

4) металевий флеш накопичувач-брелок для ключів разом із ключем імовірно від кайданків;

5) нетбук Lenovo S10 чорного кольору;

6) статут Школи «Дракона-Тигра» /Лун-Ху-Чуань/;

7) наказ №43 «По КРОО «Дети III-го Тысячелетия» від 31.08.2016;

8) телефон марки HTC білого кольору;

9) телефон марки Samsung Duos чорно-сірого кольору;

10) телефон марки Nokia білого кольору;

11) щоденник з блакитно-коричневою обкладинкою із робочими записами;

12) щоденник у обкладинці під крокодилову шкіру із робочими записами;

13) щоденник у обкладинці чорного кольору із робочими записами;

14) флеш накопичувач чорного кольору microSD 2gb;

15) флеш накопичувач чорного кольору Sony Memory Stick Pro Duo;

16) телефон марки Nokia помаранчевого кольору.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Оскільки вилучені, під час обшуку, речі відносяться до предметів, до тимчасово вилученого майна. Крім того, згідно ч. 2 ст. 167 КПК України зазначені речі є предметом кримінального правопорушення, а також одержані внаслідок їх вчинення, а тому згідно ст. 170 КПК України підлягають арешту, на підставі вищевикладеного слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_2 про арешт майна, - задовольнити.

Накласти арешт на майно (із тимчасовим позбавленням права на його відчуження, розпорядження та користування), яке вилучене 15.03.2017 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на:

1) посвідчення судді Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_8 №МЗ-11908;

2) флеш накопичувач чорного кольору Kingston 2GB;

3) флеш накопичувач чорного кольору H-Team 32gb microSD;

4) металевий флеш накопичувач-брелок для ключів разом із ключем імовірно від кайданків;

5) нетбук Lenovo S10 чорного кольору;

6) статут Школи «Дракона-Тигра» /Лун-Ху-Чуань/;

7) наказ №43 «По КРОО «Дети III-го Тысячелетия» від 31.08.2016;

8) телефон марки HTC білого кольору;

9) телефон марки Samsung Duos чорно-сірого кольору;

10) телефон марки Nokia білого кольору;

11) щоденник з блакитно-коричневою обкладинкою із робочими записами;

12) щоденник у обкладинці під крокодилову шкіру із робочими записами;

13) щоденник у обкладинці чорного кольору із робочими записами;

14) флеш накопичувач чорного кольору microSD 2gb;

15) флеш накопичувач чорного кольору Sony Memory Stick Pro Duo;

16) телефон марки Nokia помаранчевого кольору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1