У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
18 травня 2017 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 28 березня 2017 року у кримінальному провадженні № 0000273, по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 309 КК України, ?
ВСТАНОВИВ:
Вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 28 березня 2017 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначено покарання 1 (один) рік позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 30 серпня 2016 року та остаточне покарання призначено 4 (роки) роки сім (сім) місяців позбавлення волі.
Строк покарання ухвалено рахувати з 15 лютого 2017 року.
На підставі ч.5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_2 строк попереднього ув`язнення з 15 лютого 2017 року до набрання вироком законної сили.
Вирішено питання щодо речових доказів по справі.
Обвинуваченим ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування вироку суду першої інстанції та призначення покарання 4 роки 2 місяці позбавлення волі, врахувавши всі обставини, що пом`якшують покарання.
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення її без руху.
Положеннями ст. 396 КПК України передбачений перелік обов`язкових вимог, які необхідно вказати в апеляційній скарзі. Зокрема, п.4 ч.2 зазначеної статті встановлено, що в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
Згідно ч.3 вказаної статті якщо особа не бажає брати участь у апеляційному розгляді, вона зазначає це в апеляційній скарзі.
В апеляційній скарзі також повинно викладатися прохання особи, сформульоване відповідно до доводів апеляційної скарги з урахуванням того, які рішення суд апеляційної інстанції вправі ухвалити, відповідно до вимог ст. 407 КПК України, з визначених підстав.
Зі змісту апеляційної скарги обвинуваченого не вбачається обґрунтованість його вимог щодо призначення більш м`якого покарання та мотивування в чому ж полягає недодержання судом загальних засад призначення покарання та порушення принципу законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації призначеного покарання.
За наведеного, вимоги апеляційної скарги є неконкретними та необґрунтованими, що тягне за собою невідповідність вимогам ст. 396 КПК України та позбавляє суд можливості розглянути їх з дотриманням вимог кримінального процесуального законодавства України.
У відповідності з ч. 1 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок суду подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.
Таким чином, суд вважає, що апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 слід залишити без руху з наданням строку для виправлення зазначених вище недоліків.
Керуючись ст. 399 КПК України,?
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 28 березня 2017 року у кримінальному провадженні № 0000273, по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 309 КК України, залишити без руху.
Встановити десятиденний строк для усунення недоліків.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_2 , що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.
Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.
Суддя: ОСОБА_1