В И Р О К
іменем України
"09" грудня 2016 р. м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0008975 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 10.09.2016 року відносно: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с. Бузовице Кельменецького району Чернівецької

області, громадянина України, не одружений, не працює,

освіта середня, який зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1 ,

без постійного фактичного місця проживання, раніше судимий:

-27.12.2007 року Першотравневим районним судом м.

Чернівці за ч.2 ст. 186, ст.ст. 75, 76 КК України до 4 років

позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

-21.12.2009 року Шевченківським районним судом м.

Чернівці за ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 342, ч.2 ст. 345,

70, 71 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією

майна, згідно постанови Володимирецького районного суду

Ровенської області, звільнений з місця позбавлення волі

06.10.2015 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік

3 місяці 26 днів,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , 10.09.2016 року, приблизно о 00 годині 30 хвилин, знаходячись біля будинку № 69 по бул. Вернадського в м. Києві, помітив раніше йому не знайому ОСОБА_6 , яка рухалась попереду нього, в руках якої знаходилась жіноча сумочка з особистими речами, і вирішив заволодіти майном ОСОБА_6 шляхом вчинення на неї розбійного нападу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, будучи особою, яка раніше вчинила розбій, знаходячись біля будинку № 69 по бул. Вернадського в м. Києві, підійшов до ОСОБА_6 та розуміючи, що вона добровільно не віддасть йому належне їй майно, з метою заволодіння ним, напав на останню та застосовуючи насильство, небезпечне для життя та здоров`я потерпілої, почав умисно наносити удари кулаками рук в область голови та обличчя ОСОБА_6 .

Від зазначених ударів ОСОБА_6 втратила рівновагу та впала на землю. Подолавши таким чином у ОСОБА_6 намір чинити опір ОСОБА_3 , керуючись корисливим мотивом, вирвав з руки потерпілої жіночу сумочку чорного кольору, вартістю 200 гривень, в якій знаходились:

- мобільний телефон «Nomi», серійний номер якого НОМЕР_1 , вартістю 452 гривень, який знаходився у силіконову чохлі вартістю 48 гривень, в якому знаходились сім-картка оператора мобільного зв`язку «Київстар», вартістю 30 гривень, та сім-картка оператора мобільного зв`язку «МТС», вартістю 30 гривень, на рахунку яких грошових коштів не було;

- ключі від квартири, які не представляють для потерпілої матеріальної цінності, а всього майна на загальну суму 760 гривень.

Заволодівши в такий спосіб чужим майном ОСОБА_3 з місця вчинення злочину втік, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 760 гривень, однак незабаром був викритий та затриманий працівниками поліції разом з викраденим майном, яке було вилучено.

В результаті своїх злочинних дій ОСОБА_3 заподіяв ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді:

-закритої травми лицьового черепу: синець на спинці та скатах носу, навколо правого та лівого ока - по типу «окулярів», садно на спинці, кінчику та крилах носа, перелом кісток носу, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 2342 від 19.10.2016 року, відносяться до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я на строк понад 6 але менш ніж 21 добу (за критерієм тривалості розладу здоров`я);

-синці - на правій щоці з переходом в проекцію нижньої щелепи і в підщелепну ділянку, на лівій щоці з переходом в проекцію нижньої щелепи, в проекції носо-губного трикутника-по всій поверхні, на нижній губі справа, в лобній ділянці по центру, в проекції лівої виличної дуги; крововиливи-на слизових оболонках верхньої та нижньої губи; садна - на задній поверхні лівого ліктьового суглобу, на задній поверхні лівого передпліччя у середній третин, на внутрішній поверхні лівого променево-зап?ястного суглобу, на долонній поверхні правої кисті в проекції підвищення 1-го пальця, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 2342 від 19.10.2016 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень (за критерієм тривалості розладу здоров`я).

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України за наведених вище обставин визнав частково, при цьому дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, важаючи, що його дії повинні кваліфікуватись за ч.2 ст. 186 КК України

Крім власних показів обвинуваченого ОСОБА_3 , його вина підтверджується:

- показаннями потерпілої. ОСОБА_6 , яка в судовому засіданні повідомила, що 10.09.2016 року, приблизно о 00 годині 30 хвилин, проходила біля будинку № 69 по бул. Вернадського в м. Києві. В руках знаходилась жіноча сумочка з особистими речами. До неї підійшов та зразу ж почав умисно наносити удари кулаками рук в область голови та обличчя ОСОБА_3 ..Від зазначених ударів вона втратила рівновагу та впала на землю. Після цього він вирвав з руки жіночу сумочку, в якій знаходились:- мобільний телефон «Nomi», ключі від квартири, на загальну суму 760 гривень.

-висновком судово-медичної експертизи № 2342 від 19.10.2016 року, згідно якого потерпілій ОСОБА_6 були причинені тілесні ушкодження , а саме:: закрита травми лицьового черепу: синець на спинці та скатах носу, навколо правого та лівого ока - по типу «окулярів», садно на спинці, кінчику та крилах носа, перелом кісток носу, які відносяться до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я на строк понад 6 але менш ніж 21 добу (за критерієм тривалості розладу здоров`я);

-синці - на правій щоці з переходом в проекцію нижньої щелепи і в підщелепну ділянку, на лівій щоці з переходом в проекцію нижньої щелепи, в проекції носо-губного трикутника-по всій поверхні, на нижній губі справа, в лобній ділянці по центру, в проекції лівої виличної дуги; крововиливи-на слизових оболонках верхньої та нижньої губи; садна - на задній поверхні лівого ліктьового суглобу, на задній поверхні лівого передпліччя у середній третин, на внутрішній поверхні лівого променево-зап`ястного суглобу, на долонній поверхні правої кисті в проекції підвищення 1-го пальця, які відносяться до легких тілесних ушкоджень (за критерієм тривалості розладу здоров`я).

-протоколом огляду місця події від 10.09.2016 року, згідно якого встановлено місце вчинення злочину обвинуваченим ОСОБА_3 (а.с.27-34);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання від 10 вересня 2016 року, згідно якого потерпіла ОСОБА_6 впізнала особу ОСОБА_3 , яка вчинила розбійний напад на неї ( а.с.35-38)4

Аналізуючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 повністю доведена, а кваліфікація його дій за ч.2 ст. 187 КК України вірна, оскільки він вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, будучи особою, яка раніше вчинила розбій.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 вид та міру покарання у відповідності до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, обставини скоєння злочину, враховує особу обвинуваченого, який характеризується посередньо, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, раніше судимий. Згідно ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину Згідно ст. 67 КК України, обставинами, що обтяжують покарання останнього, є рецидив злочинів та вчинення злочину особою в стані алкогольного сп`яніння. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід обрати міру покарання у вигляді позбавлення волі.

Крім того, відповідно до вимог ст. 71 КК України, приєднати обвинуваченому ОСОБА_3 частково не відбуту частину покарання по вироку Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21.12.2009 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 368, 373-376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України та призначити покарання у виді 7 (семи) років 6 (шість) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

Згідно ст.71 КК України до призначеного покарання по даному вироку частково приєднати не відбуте покарання по вироку Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21.12.2009 року та остаточну міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 призначити у вигляді 8 (років) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу обвинуваченому ОСОБА_3 залишити без змін у вигляді тримання під вартою в СІЗО № 13 УДПтС України в м. Києві та Київській області.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_3 рахувати з 10 вересня 2016 року.

Речові докази: мобільний телефон «Nomi», ключі від квартири та жіноча сумочка, які були передані потерпілій ОСОБА_6 залишити останній.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1