Справа № 489/1592/17
кримінальне провадження
№1-кп/489/260/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 липня 2017 р. м. Миколаїв
Ленінський районній суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ;

обвинуваченої: ОСОБА_4 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001116 від 01.03.2017 р. на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миколаєва, громадянки України, із неповною середньою освітою, не одружена, має на утриманні п`ять неповнолітніх дітей, офіційно непрацюючої, раніше не судимої в силу ст. 89 КК України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
01.03.2017 р., близько 17 год. 30 хв., ОСОБА_4 , будучі в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись по вул. Троїцька в м. Миколаєві, незаконно придбала у невстановленої особи, особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, у перерахунку на суху речовину масою 0,065 г, без мети збуту, для особистого вживання. В подальшому ОСОБА_4 поклала вказаний наркотичний засіб у внутрішню кишеню куртки та стала незаконно зберігати при собі, без мети збуту, для особистого вживання.
01.03.2017 р., близько 17 год. 45 хв. за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 178 КУпАП на зупинці громадського транспорту по вул. Троїцька в м. Миколаєві, було затримано ОСОБА_4 , у якої в ході особистого огляду було виявлено та вилучено вищевказаний наркотичний засіб, який вона незаконно придбала та зберігала при собі, для особистого вживання, без мети збуту.
З урахуванням вищевикладеного, суд визнає ОСОБА_4 винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні і зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.
Допитана в ході судового розгляду обвинувачена свою вину визнала повністю, показала, що 01.03.2017 р. близько 17-00 год. знаходилась по вул. Троїцька в м. Миколаєві на зупинці "П`ятихатки" де наглядно знайома їй особа надала їй наркотичний засіб опій, у шприці. Вона поклала його до кишені куртки та продовжила чекати на зупинці, але через близько 5-10 хв. була затримана працівниками поліції за скоєння адмінправопорушення. В ході особистого обшуку в неї виявлено наркотичний засіб.
Враховуючи те, що сторони кримінального провадження не оспорюють обставини вчинення злочину та судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд кримінального провадження щодо даних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів, обмежившись лише допитом обвинуваченої, дослідженням письмових доказів, що містяться у матеріалах кримінального провадження.

Вина ОСОБА_4 у вчиненому злочині, окрім визнання вини самою обвинуваченою, також підтверджується іншими доказами, дослідженими судом.
Протоколом про адміністративне правопорушення від 01.03.2017 р. відповідно до якого, ОСОБА_4 було затримано 01.03.2017 р. близько 17 год. 45 хв. за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП. В ході особистого огляду виявлено і вилучено медичний шприц з рідиною коричневого кольору, що також вбачається і з протоколу про адміністративне затримання.
Висновком експерта № 269 від 07.03.2017 р., яким встановлено, що у складі представленої на експертизу в медичному шприці рідини коричневого кольору виявлено опій ацетильований, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) становить 0,065 г.
Наркотичний засіб, вилучений у обвинуваченої та пізніше досліджений експертом постановою про визнання речовим доказом визнано речовим доказом та здано на зберігання до камери зберігання речових доказів.
Випискою із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого встановлено, що ОСОБА_4 встановлено діагноз: гостра інтоксикація внаслідок вживання алкоголю, без ускладнень. Вміст алкоголю в крові 0,97 ‰.

Аналізуючи досліджені докази суд вважає, що вина обвинуваченої за вказаним обвинуваченням, доведена сукупністю досліджених вище судом доказів, сукупність яких суд вважає такою, що поза розумним сумнівом доводить вину обвинуваченої у вчиненні вказаного кримінального правопорушення (злочину) в обсязі встановленому судом.

Вивченням особистості обвинуваченої встановлено, що вона неодружена, не працює, раніше не судима, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, характеризується в цілому задовільно.
При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину та сукупність усіх обставин, що характеризують даний злочин, особистість обвинуваченої та досудову доповідь, складену органом пробації.
Обставиною, що пом`якшує покарання, суд вважає щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.
Враховуючи вищезазначене та з метою виправлення обвинуваченої і запобігання вчиненню нею нових злочинів, суд вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі, однак, з урахуванням особи обвинуваченої, вважає можливим виправлення засудженої без відбування покарання та звільнити останню від відбування покарання з випробуванням.
Керуючись ст.ст. 100, 374, 375, 532 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ВОДОП`ЯНОВУ ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
На підставі частини 1 статті 75 КК України звільнити засуджену від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.2 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_7 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речовий доказ: опій ацетильований, масою 0,065 грама (в перерахунку на суху речовину) - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Держави процесуальні витрати на проведення експертизи у розмірі 440,20 грн.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд міста Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя