справа №619/393/17
провадження №1-в/619/35/17
УХВАЛА
09 лютого 2017 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника Харківської УВП №27 ОСОБА_4 про роз`яснення вироку суду щодо визначення строку запобіжного заходу відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Пересічне Дергачівського району Харківської області, громадянина України, учня групи ЕГ-31 ДНЗ «ХПМБЛ», раніше судимого: 17.10.2012 року Дергачівським районним судом Харківської області за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.ст.75 КК України від призначеного покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік; 25.03.2015 року Дергачівським районним судом Харківської області за ч.1 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 104 КК України від призначеного покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік; вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 26.02.2016 року за ч.2 ст.190 КК України із застосуванням ч.1 ст.71 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
засудженого за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст.185 КК України,
25 січня 2017 року Дергачівським районним судом Харківської області у відношені ОСОБА_5 ухвалено вирок.
До суду 07 лютого 2017 року надійшла заява начальника Харківської УВП №27 ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Дергачівського районного суду Харківської областівід 25 січня 2017 року щодо визначення строку запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 .
Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти заяви про роз`яснення вироку суду.
Заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про задоволення заяви.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 25 січня 2017 року Дергачівським районним судом Харківської області у відношенні ОСОБА_5 ухвалено вирок, але у вироку відсутні відомості про строк запобіжного заходу застосованого до засудженого ОСОБА_5 .
Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 16 січня 2017 року залишено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в Харківській установі виконання покарання (№27) у зв`язку з розглядом в суді заяви прокурора Дергачівської місцевої прокуратури про перегляд вироку Дергачівського районного суду Харківської області від 19.04 2016 року щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч.2 ст.190, ч.2 ст.185 КК України за нововиявленими обставинами.
Згідно вироку Дергачівського районного суду Харківської області від 25 січня 2017 року заяву прокурора Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області про перегляд вироку Дергачівського районного суду Харківської області від 19.04.2016 року у зв`язку з нововиявленими обставинами щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задоволено.
Вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 19.04.2016 року скасовано та ухвалено новий.

ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України та призначино йому покарання:

- за ч.2 ст.185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

- за ч.2 ст.190 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного даним вироком, більш суворим, призначеним вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 26.02.2016 року, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 2 (двох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання.

Таким чином, суд вважає за необхідне роз`яснити вирок суду та визначити строк запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_5 з урахування ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 16 січня 2017 року до набрання законної сили вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 25 січня 2017 року.

Керуючись ст.ст. 369-372, 380 КПК України, суд,

постановив:
Заяву начальника Харківської УВП №27 ОСОБА_4 про роз`яснення вироку суду щодо визначення строку запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Роз`яснити вирок від 25 січня 2017 року Дергачівського районного суду Харківської області та визначити строк запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 з урахування ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 16 січня 2017 року до набрання законної сили вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 25 січня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1