Номер провадження:1-м/521/141/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2016 року слідчий суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , затриманого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_6 про визнання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційного арешту) обґрунтованим у відношенні: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Молдова, міста Штефан Воде, Молдова, молдованина, громадянина Молдови, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на території України раніше не судимого, оголошеного в міжнародний розшук, засудженого не території Республіки Австрії за вчинення злочину, передбаченого ст. 143 КК Австрії, -

В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що співробітниками Білгород-Дністровського ВП ГУ НП в Одеській області, 16 липня 2016 року о 10 годині 00 хвилин, в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України, затримано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розшукується правоохоронними органами Республіки Австрії для відбування покарання у вигляді 15 років позбавлення волі за вчинення злочину, передбаченого ст. 143 КК Австрії (розбій).

Ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського районного суду Одеської області від 18 липня 2016 року до ОСОБА_5 застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб.

З Федерального Міністерства юстиції Республіки Австрія до Міністерства юстиції України, 18 серпня 2016 року надійшов запит про видачу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду міста Одеси від 23 серпня 2016 року, стосовно ОСОБА_5 застосований - екстрадиційний арешт.

Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду міста Одеси від 19 жовтня 2016 року, застосування екстрадиційного арешту у відношенні ОСОБА_5 визнано обґрунтованим, строк дії ухвали становить 60 діб.

Генеральною прокуратурою України 28 жовтня 2016 року винесено постанову про видачу (екстрадицію) ОСОБА_5 до республіки Австрія, вказана постанова 03 листопада 2016 року вручена ОСОБА_5 та ним не оскаржувалась.

Листом Генеральної прокуратури України від 17 листопада 2016 року санкціоновано фактичну видачу ОСОБА_5 компетентним органом Республіки Австрія та його етапування з території України до 30 грудня 2016 року.

У своєму клопотанні прокурор просить визнати екстрадиційний арешт ОСОБА_7 обґрунтованим, мотивуючи клопотання тим, що він скоїв злочин на території Республіки Австрії і підлягає екстрадиції.

Затриманий ОСОБА_5 та його захисник заперечували проти вказаного клопотання.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, за зазначеними підставами.

Вивчивши матеріали клопотання, вислухавши думку прокурора, захисника та затриманого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчий суддя, при винесенні ухвали, враховує положення ч. 2 ст. 29 Конституції України, згідно з якою, ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою не інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 541 КПК України, екстрадиційний арешт це застосування запобіжного заходу у вигляді тримання особи під вартою з метою забезпечення її видачі (екстрадиції).

Частиною 1 статті 584 КПК України, передбачається, що після надходження запиту компетентного органу іноземної держави про видачу особи за дорученням або зверненням центрального органу України прокурор звертається з клопотанням про її екстрадиційний арешт до слідчого судді за місцем тримання особи під вартою.

Слідчим суддею встановлено, що надані матеріали екстрадиційного арешту містять усі документи для задоволення вказаного клопотання.

Згідно ч.ч. 10, 11 ст. 584 КПК України, екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців. У межах цього терміну слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, за клопотанням прокурора не рідше одного разу на два місяці перевіряє наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою або її звільнення.

Перевіряючи підстави для подальшого тримання особи під вартою, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_7 розшукується компетентними органами ОСОБА_8 для відбуття покарання у вигляді п`ятнадцяти років позбавлення волі за вчинення злочину, передбченного ст. 143 КК Австрії (розбій).
Метою і підставами застосування слідчим суддею подальшого тримання особи під вартою в рамках екстрадиційного арешту ОСОБА_7 є: запобігання спробам ухилитись від компетентних органів іноземної держави та можливість перебуваючи на волі уникнути від відбування призначеного покарання.

З урахуванням викладених обставин слідчий суддя обґрунтовано вважає, що є всі достатні підстави для подальшого тримання ОСОБА_7 під вартою з метою подальшого його екстрадиційного арешту і надалі забезпечення належної поведінки особи і виконання процесуальних рішень суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 16 Європейської Конвенції «Про видачу правопорушників» від 13.12.1957 року, ст. ст. 56, 60, 61 Конвенції «Про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах» / м. Мінськ, Республіка Білорусь, 22.01.1993 року /, а також ст. ст. 541, 584 КПК України, слідчий суддя, -

-

У Х В А Л И В:

Клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_6 задовольнити.
Визнати обґрунтованим застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційного арешту) у відношенні: ОСОБА_7 до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та його фактичної передачі, але не більше строку встановленого ч.10 ст. 584 КПК України.
Підстав для звільнення ОСОБА_7 з-під варти немає.

Копію ухвали направити до Одеської установи виконання покарань (№ 21) УДПтСУ в Одеській області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1