Справа № 555/1682/17
Номер провадження 1-кп/555/176/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 серпня 2017 рокум. Березне

Березнівський район суд Рівненської області у складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000089 від 03 липня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Грушівка, Березнівського району, Рівненської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, з середньою освітою, раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ст. 246 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Згідно обвинувального акта ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він у порушення вимог ст.ст. 50, 66 Конституції України, ст.ст. 3, 69, 105 Лісового кодексу України, ст.ст. 12, 68, 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, у період з 13 по 15 січня 2017 року перебуваючи на території виділів 10 та 12 кварталу № 86 обходу № 7 Грушівського лісництва Костопільського лісгоспу Державного підприємства «Львівський військовий лісокомбінат», які територіально розміщуються в с. Ялинівка Березнівського району Рівненської області, самовільно, тобто без отримання будь-якого дозволу (лісорубного квитка) за допомогою власної бензопили зрізав під корінь 8 дерев породи сосна різного діаметру (2-х сироростучих та 6-ти сухостійних), які у подальшому використав на опалення будинку, що заподіяло істотну шкоду лісу, яка виражається у погіршенні природного складу лісу, його якості та захищеності, а також погіршення інших екологічних властивостей лісу та призвело до виникнення труднощів у відтворенні та залісенні лісу в ділянках здійснення його незаконної порубки, а також завдало майнову шкоду лісовому господарству у розмірі 34 612,01. грн.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст.246 КК України, як незаконна порубка дерев у лісах, що заподіяло істотну шкоду.

18 серпня 2017 року між заступником військового прокурора Рівненського гарнізону майором юстиції ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000089 була укладена угода про визнання винуватості.

В угоді про визнання винуватості від 18 серпня 2017 року прокурор та обвинувачений виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ст. 246 КК України, які ніким не оспорюються, зазначили істотні для даного кримінального провадження обставини. Згідно угоди про визнання винуватості ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні та зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри в судовому провадженні.

В угоді про визнання винуватості прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 захисник ОСОБА_5 узгодили призначення обвинуваченому покарання за ст. 246 КК України у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Частиною 4 ст. 469 КПК України встановлено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.

Допитаний в підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, підтвердив, що дійсно скоїв кримінальне правопорушення при зазначених вище обставинах, в скоєному щиро кається, просив затвердити угоду про визнання винуватості та призначити йому покарання у виді штрафу.

Захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_5 просив затвердити угоду про визнання винуватості та призначити йому покарання, зазначене в угоді.

В судовому засіданні прокурор зазначив, що при обранні ОСОБА_4 міри покарання, сторони враховують ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином невеликої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, обставини, що пом`якшують покарання, а саме, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину та співпраця зі стороною обвинувачення, а також добровільне відшкодування ним шкоди завданої кримінальним правопорушенням, обставини, які обтяжують покарання: відсутні.

Обвинувачений ОСОБА_4 також зазначив про роз`яснення йому наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст.473 КПК України, та наслідків невиконання угоди.

В судовому засіданні судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє свої права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, визначені п.1 ч. 2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

В судовому засіданні суд переконався у тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше не судимий .

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає : щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину та співпраця зі стороною обвинувачення.

Обставин, які обтяжують покарання: відсутні.

При перевірці угоди про визнання винуватості на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України судом встановлено, що угода у повному обсязі відповідає вимогам вказаного законодавства, дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ст. 246 КК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, відсутні будь-які підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, обвинувачений спроможний виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним засадам призначення покарання та санкції ст. 246 КК України.

У судовому засіданні прокурор, обвинувачений та його захисник висловили думку, щодо можливості затвердження угоди про визнання винуватості.

Враховуючи встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що укладена між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Речові докази у справі, а саме ланцюгову бензопилу марки "Кентавр" БП-4520, відповідно до вимог ст.100 КПК України, повернути власнику.

Керуючись ст.ст.369-371,374,376,475,392-395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 18 серпня 2017 року між прокурором заступником військового прокурора Рівненського гарнізону майором юстиції ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000089.

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 КК України, і призначити йому узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості покарання у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Речові докази у справі, а саме ланцюгову бензопилу марки "Кентавр" БП-4520, відповідно до вимог ст.100 КПК України, повернути власнику.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

На вирок суду може бути подана апеляцiя до апеляцiйного суду Рiвненської областi через Березнівський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.4ст.394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1