Справа№751/349/17
Провадження №1-в/751/31/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2017 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника ЧВК № 44 ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео-конференції під час трансляції з приміщення ЧВК № 44 клопотання засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, українки, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, заміжньої, до засудження не працювала, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкала за адресою: АДРЕСА_2 .

про умовно - дострокове звільнення від покарання, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 була засуджена по даній справі 06.11.2015 року Тернівським районним судом м. Кривий Ріг за ст. 185 ч. 2, КК України до 1 року позбавлення волі.

Згідно ст.71 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного цим вироком , невідбутої частини покарання за вироком Саксаганського райсуду м. Кривий Ріг від 21.01.2015 року і вважати засудженою до 1 року 6 місяців позбавлення волі.

ОСОБА_5 відбуває покарання у ЧВК № 44.

Початок строку: 29.12.2015 року.

Кінець строку: 29.06.2017 року.

17 січня 2017 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання засудженої ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення її від покарання.

В судовому засіданні засуджена клопотання підтримала, наполягала на його задоволенні.

Представник ЧВК-44 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, оскільки ОСОБА_5 за час відбування покарання не довела свого виправлення, до праці відноситься не сумлінно.

Прокурор вважає , що клопотання не підлягає задоволенню.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали особової справи засудженої, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Диспозицією статті 81 КК України встановлено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі; не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Як свідчить характеристика ЧВК № 44 на засуджену ОСОБА_5 , вона відбула встановлену законом частину строку покарання. По прибуттю до установи рішенням комісії 24.02.2016 року розподілена до відділення СПС № 2 та працевлаштована на підприємстві установи до швейного цеху бригада № 23. До праці відноситься посередньо, має відсоток виконання денного завдання нижчий за середньобригадний.

Згідно довідки виданої групою організації праці, заробітної плати та економічного планування про виконання норм виробітку у засудженої ОСОБА_5 показник виконання денного завдання нестабільний. Лише 4 місяці з 10 відпрацьованих засуджена, мала показник виконання денного завдання вищий за середньобригадний.

За час відбування покарання засуджена ОСОБА_5 характеризується посередньо, установлений порядок та умови відбування покарання, правила внутрішнього розпорядку-порушує, з засудженою ОСОБА_5 12.09.2016 року проводилась бесіда профілактичного характеру з приводу порушення правил протипожежної безпеки, куріння у невідведеному для цього місці. Стягнення та заохочення не оголошувались.

На заходи виховного, пізнавального та розважального характеру, які проводяться .в установі та відділенні реагує байдуже. Засуджена ОСОБА_5 іноді приймає участь, у підготовці культурно-масових заходів, але не приймає участь у їх проведенні, виявила бажання приймати участь у роботі самодіяльних організаціях, засуджених згідно ст. 427 КВК України.

На загальних зборах засуджених відділення у березні 2016 року засуджена ОСОБА_5 обрана секретарем ради колективу засуджених відділення, але до обов`язків ставилась байдуже, на даний час засуджена вже не є членом ради колективу засуджених відділення. ОСОБА_5 виявила бажання приймати участь у роботі секції самодіяльних організаціях засуджених (секції прикладної творчості (іконопис), але ініціативи в її роботі не проявляє, приймає участь у виготовленні стінних газет присвячених святкуванню державних свят. До виконання покладених на неї соціально-корисних завдань вставитись відповідально лише під час контролю з боку начальника відділення СПС.

За весь час відбування покарання своєю поведінкою та ставленням до праці не довела свого виправлення, враховуючи те, що засуджена має шосту судимість, раніше звільнялась умовно-достроково, згідно ЗУ «Про амністію», застосовувався тричі іспитовий строк, але належних висновків для себе не зробила та в період іспитового строку скоїла новий злочин, до праці відноситься посередньо, має низький відсоток виконання денного завдання, адміністрація установи не має впевненості у її подальшій правослухняній поведінці.

Кірм того, матеріали особової справи свідчать про те, що 07.07.2016 року комісією установи розглядалось питання застосування зміни умов тримання згідно ст. ст. 100, 101 КВК України, враховуючи характеристику на момент розгляду, комісія установи прийшла до одноголосного рішення, що засуджена не заслуговує на зміну умов тримання, «не стає на шлях виправлення», відмовлено.

06.10.2016 року комісією установи розглядалось питання застосування заміни

невідбутої частини строку покарання більш м`яким згідно ст. 82 КК України, враховуючи характеристику на момент розгляду, комісія установи прийшла до одноголосного рішення, що засуджена не заслуговує на заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким,«не стала на шлях виправлення», відмовлено .

12.01.2017 року комісією установи розглядалось питання застосування умовно-

дострокового звільнення згідно ст. 81 КК України, враховуючи характеристику на момент розгляду, комісія установи прийшла до одноголосного рішення, що засуджена не заслуговує на умовно-дострокове звільнення згідно ст. 81 КК України, «не довела свого виправлення»,відмовлено (протокол №1).

З урахуванням всіх обставин, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для застосування відносно засудженої ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення від покарання, оскільки своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці вона не довела свого виправлення.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_5 про умовно- дострокове звільнення від покарання- відмовити .

Ухвала суду протягом семи діб з дня її оголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя ОСОБА_1