печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :
До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до особистого (робочого) комп`ютера секретаря тендерного комітету ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 шляхом огляду його вмісту з метою виявлення інформації, у тому числі у текстовому вигляді, яка має відношення до готування, проведення та результатів проведення ІНФОРМАЦІЯ_2 переговорної процедури на закупівлю витратних матеріалів для перитонеального діалізу у одного суб`єкта господарювання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » «UA-2017-03-06-002229-b ? b69d8f53172a48d4a539045bf7f89968» з можливість виготовлення скріншотів та роздруківок виявленої інформації.

У судовому засіданні слідчий просив клопотання задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходиться зазначена інформація на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України у судове засідання не викликалася.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що першим слідчим відділом слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000154 від 26.08.2016 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 364 КК України.

Із матеріалів кримінального провадження серед іншого вбачається, що службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 та обласних департаментів охорони здоров`я, за попередньою змовою із представниками визначених суб`єктів господарювання та іншими підконтрольними підприємствами шляхом зловживання своїм службовим становищем, в порушення вимог законодавства у сфері державних закупівель здійснюється розтрата державних коштів, чим завдається шкода державному бюджету України.

Слідством встановлено, що згідно протоколу засідання тендерного комітету ІНФОРМАЦІЯ_1 від 03.03.2017 комітетом було проведено переговори з представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » фахівцем з державних закупівель ОСОБА_5 , яка у ході переговорів надала ряд документів, які було розглянуто членами тендерного комітету та по яким ОСОБА_5 надавала пояснення (відповідно до тексту протоколу).

Однак, секретар тендерного комітету ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та член тендерного комітету ОСОБА_6 повідомили, що представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у тому числі фахівця з державних закупівель ОСОБА_5 , вони ніколи не бачили та останні не приймали участі 03.03.2017 під час проведення переговорної процедури щодо закупівлі витратних матеріалів для лікування методом перитонеального діалізу.

Вказана інформація, може бути використана як доказ стороною обвинувачення для підтвердження події кримінального правопорушення, з`ясування фактичного перебігу досліджуваних подій, встановлення винних осіб, доведення винуватості осіб, та інших обставин, визначених ст. 91 КПК України.

Заслухавши доводи слідчого у судовому засіданні, дослідивши матеріали провадження за клопотанням, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки вилучена інформація може бути використана, як доказ у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 14, 159, 162, 163 ч. 6, ст. 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_3 , а також слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у даному кримінальному провадженні, оперативним працівникам СБ України за відповідним дорученням слідчого, тимчасовий доступ до особистого (робочого) комп`ютера секретаря тендерного комітету ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 шляхом огляду його вмісту з метою виявлення інформації, у тому числі у текстовому вигляді, яка має відношення до готування, проведення та результатів проведення ІНФОРМАЦІЯ_2 переговорної процедури на закупівлю витратних матеріалів для перитонеального діалізу у одного суб`єкта господарювання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » «UA-2017-03-06-002229-b ? b69d8f53172a48d4a539045bf7f89968» з можливість виготовлення скріншотів та роздруківок виявленої інформації, який фізично знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1- матеріали судового провадження № 757/41878/17-к

Примірник 2 наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1