21 мая 2010года Ильичевский городской суд Одесской области в составе:
председательствующего - судьи Журавля Ф.И.,
при секретаре Кравченко М.Л.,
прокурора Попадюка И.Н.,
потерпевшей ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ильичёвского городского суда Одесской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, детей не имеющего, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:
1) 16 марта 1995 года Токмакским районным судом Запорожской области по ст.ст.140 ч.3, 141 ч.2, 206 ч.2 УК Украины (в редакции 1960 года) к 4 годам лишения свободы. Освобождён 16 марта 1998 года по постановлению Дубненского городского суда Ровенской области от 13 марта 1998 года, условно- досрочно на неотбытый срок 1 год 2 дня,
2) 14 мая 1999 года Токмакским районным судом Запорожской области по ст.206 ч.З УК Украины (в редакции 1960 года) к 3,5 годам лишения свободы. Освобождён 30 сентября 2002 года по отбытию срока наказания,
3)22 января 2004 года Токмакским районным судом Запорожской области по ст.186 ч.З УК Украины к 4 годам лишения свободы. Освобождён 01 июня 2006 года по постановлению Ореховского районного суда Запорожской области от 25 мая 2006 года, условно - досрочно на Неотбытый срок 1 год 3 месяца 8 дней (судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке),
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины, -
22 января 2004 года Токмакским районным судом Запорожской области ОСОБА_2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.З УК Украины и иговорён к 4 годам лишения свободы (судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке), и вновь ОСОБА_2 совершил корыстное преступление, при следующих обстоятельствах:
Повторно, 10 октября 2009 года в 23.00 часа ОСОБА_2В, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме по адресу: Одесская область, г.Ильичёвск, Малодолинское, ул.Молодёжная, 13, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись невнимательностью потерпевшей, путём свободного доступа, тайно похитил чужое имущество, а именно деньги в сумме 110,00 грн., чем потерпевшей ОСОБА_1 причинил материальный ущерб на общую указанную сумму. С хищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, как своим собственным.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, показав суду, что действительно 10 октября 2009 года примерно в 23.00 часа, находясь в доме ОСОБА_1, в нетрезвом виде, украл у неё из сумочки деньги в сумме 110,00 грн., которые истратил на личные нужды. Понимает, что совершил преступление, в .содеянном раскаивается, просит учесть его признательные показания и строго его не наказывать.
Потерпевшая ОСОБА_1 в судебном заседании показала, о претензий к подсудимому не имеет, просит не лишать его свободы, так как они живут с ним в гражданском браке.
Судом с согласия участников судебного разбирательства признано нецелесообразным дальнейшее исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспаривались.
При этом судом выяснено, что участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих обстоятельств, отсутствуют сомнения в добровольности и истинности их позиции, а также им разъяснено судом, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Таким образом, ОСОБА_2 своими умышленными действиями, выразившимися в тайном похищении чужого имущества (кража), совершёнными повторно, совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.185 УК Украины.
Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее неоднократно судим (л.д.95), на учёте у нарколога и психиатра не состоит (л.д.98, 99), согласно акта амбулаторной наркологической экспертизы №85-а от 10 февраля 2010 года страдает признаков алкоголизма не обнаруживает, в принудительном лечении от алкоголизма не нуждается (л.д.70-71 по месту жительства характеризуется отрицательно ( л.д.100).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт чистосердечное раскаяние в содеянном и активное способствование раскрытию преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признаёт совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
При назначении подсудимому наказания, необходимого и достаточного для его исправления и предупреждения новых преступлений, суд учитывает степень тяжести, обстоятельства совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, и считает, что ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в пределах санкций ч.2 ст.185 УК Украины.
Оснований для применения к подсудимому наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено Законом, суд не находит.
Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, дают суду основания полагать, что его исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества, в связи с чем, в соответствии со ст.75 Украины он подлежит освобождению от отбытия основного наказания с испытанием, а также на него следует возложить обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины.
Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу необходимо изменить на подписку о невыезде - освободив его из-под стражи в зале суда.
Руководствуясь ст.ст.321-324, 332-335 УПК Украины, суд -
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет лишения :свободы.
В соответствии со ст.ст.75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбытия основного наказания в виде лишения свободы с испытанием, если он в течение одного года испитательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные судом обязанности:
-не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;
-уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу необходимо изменить на подписку о невыезде - освободив его из-под стражи в зале суда.
В срок отбытия наказания ОСОБА_2 зачесть срок его фактического задержания и взятия по стражу, с 17.05.2010 г. и по 21.05.2010 г.
На приговор может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам Одесского апелляционного суда в течение 15 дней с момента провозглашения приговора, а осужденному ОСОБА_2 в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.
Судья