Справа №460/1518/17
Провадження №1-кс/460/284/17
УХВАЛА
/про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту/
21.04.2017 року м.Яворів

Слідча суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , прокурора Яворівського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 розглянувши у судовому засіданні, в залі суду, в місті Яворові клопотання слідчого Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000387 від 12.04.2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Семирівка Яворівського району Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , із середньою освітою, тимчасово не працюючого, неодруженого, раніше судимого,
В С Т А Н О В И Л А:
20.04.2017 року до Яворівського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого Яворівського відділення поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000387 від 12.04.2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, відносно ОСОБА_5 .
В обґрунтуванні клопотання слідчий Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області. ОСОБА_3 покликається на те що ОСОБА_5 , 30.03.2017 року, об 20 годині 00 хвилин маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів та особистого збагачення, шляхом відкриття не зачинених на ключ вхідних дверей проник у приміщення квартири, за адресою: АДРЕСА_3 , яка належить на праві власності ОСОБА_6 , звідки умисно, таємно шляхом демонтажу з газової колонки викрав мідний радіатор-обігрівач води вартістю 552 грн. Після цього, разом з викраденим майном зник з місця вчинення кримінального правопорушення та розпорядився на власний розсуд, тим самим заподіявши ОСОБА_6 матеріальної шкоди на 552 гривні.

19 квітня 2017 року об 15 год. 45 хв. слідчим Яворівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Яворівського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч..3 ст.185 КК України повністю підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: показами потерпілого ОСОБА_6 , показами свідка ОСОБА_7 показами підозрюваного ОСОБА_5 , протоколом проведення слідчого експерименту із підозрюваним ОСОБА_5 , протоколом огляду предметів, постановою про визнання речових доказів.

Слідчий покликається на те, що без обрання вказаного у клопотанні запобіжного заходу, ОСОБА_5 може продовжити вчиняти нові кримінальні правопорушення, ухилятися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків чи іншим чином перешкоджати проведенню досудового розслідування чи судового розгляду у кримінальному провадженні.
Просить клопотання задовольнити, застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком 60 (шістдесять днів), у період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби.
В судовому засідання прокурор та слідчий клопотання підтримали, просять таке задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 проти застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечив. Просить клопотання задовольнити.
Згідно ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Перевіривши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора та слідчого, які підтримали клопотання та навели ризики, передбачені ст.177 КПК України, пояснення підозрюваного, слідча суддя приходить до висновку що клопотання слід задовольнити.
Як вбачається з матеріалів справи, відомості про вчинене кримінальне правопорушення 12.04.2017 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000387 правова кваліфікація ч.3 ст.185 КК України.
19 квітня 2017 року, об 15 год. 45 хв. слідчим Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Яворівського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 повідомлено ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Крім цього, ОСОБА_8 , будучи раніше судимий, останній раз 08.12.2015 року Яворівським районним судом Львівської області за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, на шлях виправлення та перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив та повторно вчинив умисний корисливий злочин.

Під час судового розгляду встановлено наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_9 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.
В зв`язку з наведеним, вважаю, що існують наявні ризики того, що ОСОБА_8 може переховуватись від органів досудового розслідування, суду та вчиняти нові кримінальні правопорушення, а тому до нього слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком 60 днів з покладенням на нього обов"язків, а саме, не залишати житловий будинок, в якому він фактично проживає, що за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби, прибувати до слідчого, слідчого судді, суду, прокурора за першою вимогою, повідомляти слідчого, слідчого суддю, суд прокурора про зміну свого місця проживання, що буде достатнім запобіжним заходом для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 184, 193, 196 КПК України, слідча суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Клопотання слідчого Яворівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000387 від 12.04.2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, відносно ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Семирівка Яворівського району Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 - запобіжний захід у вигляді домашнього строком 60 (шістдесят днів), у період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби починаючи з 12 год.00 хв. 21.04.2017року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов"язки:
1) не залишати житло, в якому він проживає, за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби.
2)прибувати до слідчого, суду в провадженні якого перебуває справа за першою вимогою.
Роз"яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов"язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному ОСОБА_5 направити для виконання в Яворівський ВП ГУ НП у Львівській області, для відома прокурору Городоцької місцевої прокуратури Львівської області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

СЛІДЧА СУДДЯ: ОСОБА_1