Справа № 336/347/17
Пр. 1-кс/336/52/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.05.2017 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства «Запорізький абразивний комбінат» на постанову слідчого Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області про закриття кримінального провадження, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002087 від 11.05.2016 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, подану в порядку ст. 303 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:
20.01.2017 року представник заявника звернувся до суду із скаргою, у якій просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 11.05.2016 року за №0002087.

На обґрунтування скарги заявник зазначає, що 11.05.2016 року за заявою комбінату було розпочате кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

За час розслідування по справі не було проведено жодних слідчих дій і тому висновок про закриття кримінального провадження є не обґрунтованим.

Згідно з заявою представник заявника за довіреністю просить розглянути справу без його участі.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.1 ст. 107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, що е є перешкодою для розгляду скарги відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України.

Вивчивши скаргу та матеріали кримінального провадження, які витребувано судом для її розгляду, суддя приходить до висновку про те, що скарга підлягає задоволенню у зв`язку із таким.

Як встановлено судом, ПАТ «Запоріжабразив» 11.05.2016 р. звернувся до Шевченківського ВП Ленінського відділу ГУНП України в Запорізькій області з повідомленням про вчинене кримінальне правопорушення, в якому просив внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 382 КК України.
Постанова про закриття кримінального провадження датована 10.11.2016 року, за змістом якої зазначено, що кримінальне провадження підлягає закриттю, оскільки виконавчий документ про стягнення з ОСОБА_2 на користь комбінату заборгованості у розмірі 23132,16 грн. до Шевченківського ВДВС не надходив.
Кримінальне провадження не містить даних про те, що проводилися будь-які слідчі дії, відтак, не можна погодитися з тим, що постанова є обґрунтованою.
Об`єктивну сторону кримінального правопорушення за ст. 382 КК України утворює навмисне невиконання рішення суду.
Слідчим не встановлено обставин, важливих для прийняття рішення про правову кваліфікацію дій винних осіб, якими можуть бути особи, які свідомо уникають виконання судового рішення.
Крім того, з листування з ВДВС встановлено, що виконавчий документ перебував на примусовому виконання протягом певного часу, а тому рішення про закриття кримінального провадження є передчасним.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Скаргу задовольнити .
С касувати постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 11.05.2016 року за №0002087, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, винесену слідчим Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенантом поліції ОСОБА_3 10.11.2016 року.

Копію ухвали надіслати особі, яка звернулась зі скаргою, Шевченківському відділенню поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, керівнику Запорізької місцевої прокуратури №1.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1