Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/795/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2017 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника відділення СВ Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_6 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Баланове Очаківського району Миколаївської області, громадянина України, з повною середньою освітою, неодруженого, раніше судимого Центральним районним судом м. Миколаєва за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження №0004347 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, за фактом нанесення ОСОБА_4 тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_7 .
20.09.2016 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Згідно вказаного повідомлення, 15.09.2016 року близько 01 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля магазину "Цемент" за адресою: м. Миколаїв вул. Веселинівська, у ході раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_7 , маючи умисел на спричинення останньому тілесних ушкоджень, ножем завдав один удар в область тулубу ОСОБА_7 , чим спричинив останньому тяжке тілесне ушкодження у виді проникаючої колото-різаного поранення черевної порожнини з ушкодженням селезінки та шлунку.
22.09.2016 року відносно ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Постановою заступника прокурора Миколаївської області від 14.12.2016 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 5 місяців, а саме до 20.02.2017 року.
Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 14.12.2016 року строк тримання під вартою ОСОБА_4 продовжено до 14.02.2017 року.
Слідчий звернулася до суду з клопотанням про продовження строків тримання під вартою до 20.02.2017 року. В обґрунтування клопотання вказала, що для завершення досудового розслідування необхідно виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.
Підозрюваний заперечень щодо продовження строку тримання під вартою не висловив.
Захисник заперечувала проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що всі необхідні слідчі дії у кримінальному провадженні вже проведені. Просила змінити запобіжний захід на домашній арешт.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, вважаю за необхідне клопотання задовольнити з наступних підстав.
ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, та за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до семи років. Така підозра є обґрунтованою та підтверджується наступними зібраними доказами по справі: протоколом огляду місця події, під час якого виявлена футболка, в яку був одягнутий ОСОБА_4 під час вчинення злочину; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , який прямо вказує на ОСОБА_4 як на особу, яка здійснила кримінальне правопорушення; протоколом допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , згідно яких останній вказали, що саме ОСОБА_4 спричинив тілесні ушкодження потерпілому; протоколом впізнання особи за фотознімками; протоколом впізнання футболки ОСОБА_4 ; протоколом слідчого експерименту; висновком судово-медичної експертизи №1860 від 30.11.2016 року.
При обранні запобіжного заходу був встановлений ризик того, що підозрюваний може вчинити аналогічний злочин. На даний час вказаний ризик не зник та не зменшився, а за такого підстави для зміни запобіжного заходу відсутні.
Керуючись ст.ст. 199, 193 КПК України, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк тримання під вартою до 20.02.2017 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів.
Повний текст ухвали оголошено 15 лютого 2017 року о 10 год. 00 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_11