Справа № 372/1541/16-к
Провадження 1-кп-41/17
ухвала
Іменем України

31 січня 2017 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000603 від 27 квітня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Обухівського районного суду знаходиться зазначене кримінальне провадження.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 26 квітня 2016 року близько 20 год. 40 хв., перебуваючи біля прибудинкової території по АДРЕСА_1 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді отримання тілесних ушкоджень та бажаючи їх настання, наніс ножем, який тримав в правій руці, чотири удари в область спини ОСОБА_4 чим спричинив легкі тілесні ушкодження, які призвели до короткочасного розладу здоров`я.
Згідно висновку експерта №56 від 20.05.2016 року у ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження у вигляді колото-різаних ран в області правої та лівої лопаток, на правому плечі, в поперековій області справа. Дані тілесні ушкодження утворились від дії предмета з колючо-ріжучими властивостями і відносяться до легких тілесних ушкоджень, які призводять до короткочасного розладу здоров`я.
Потерпілий подав суду заяву в якій від обвинувачення відмовляється і просить кримінальне провадження відносно обвинуваченого закрити.

Обвинувачений заяву підтримав та просив закрити кримінальне провадження.

Прокурор щодо задоволення заяви не заперечила.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст.477 ч.1 п.1 КПК України, обвинувачення за ст.125 КК України є приватним обвинуваченням і кримінальне провадження по ньому порушується лише на підставі заяви потерпілого.

В силу ст.284 ч.1 п.7 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст.284 ч.7 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 ч.1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку передбаченому п.2 ч.2 цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Таким чином, оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення ОСОБА_5 за ст.125 ч.2 КК України, яке по своїй формі є приватним, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. 284, 477 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинувальни актом, весеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000603 від 27 квітня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України закрити.

Речові докази: пакети із зразком ґрунту з речовиною бурого кольору, недопалком, зіскобом плям бурого кольору з лавки, змивами з плям бурого кольору знищити, курточку, штани, кросівки, ніж залишити за належністю ОСОБА_4 , курточку та сумку залишити за належністю ОСОБА_5 , ДВД диск залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: