27.06.2017 Справа № 642/2939/17;
Провадження 1-кс/642/1007/17
Ленінський районний суд м. Харкова
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 червня 2017 року

Суд в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
До Ленінського районного суду м. Харкова звернувся слідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому просив надати тимчасовий доступ до інформації, яка віднесена до нотаріальної таємниці та знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналу заповіту, укладеного ОСОБА_4 , за реєстраційним № 3-2660 від 14.09.1984 року, а також документів що до поміщення його до архіву та організації його зберігання, з можливістю їх вилучення.

Як вбачається з матеріалів клопотання та додатків до нього, 09.03.2016 року до Холодногірського ВП ГУНП в Харкіській області звернулася гр. ОСОБА_5 , за фактом протиправних дій судового експерта за фактом надання неправдивого висновку.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , оспорює заповіт своєї матері ОСОБА_4 , який був складений 14.09.1984 року. В самому заповіті зазначено, що замість неписьменної ОСОБА_4 , поставлено підпис гр. ОСОБА_6 , який під час судового провадження відмовився від данного підпису та пояснив, що ніколи заповітів не підписував.

В ході провадження по цивільній справі № 645/834/14 - ц ІНФОРМАЦІЯ_2 була проведена судово - почеркознавча експертиза № 1802 від 23.02.2015 року, виконана експертом ОСОБА_7 , яка винесла висновок про те, що поставлений підпис дійсно належить ОСОБА_6 , що викликає сумніви.

Для встановлення істини по справі, та призначення по кримінальному провадженню експертизи достовірності висновку експерта, необхідно отримати тимчасовий доступ із можливістю вилучення оригіналу вказаного заповіту, а саме оригіналу заповіту укладеного ОСОБА_4 , за реєстраційним № 3-2660 від 14.09.1984 року, а також до супровідних документів, які відносяться до його поміщення до архіву та його зберігання, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , які містять у собі відомості віднесені до таємниці вчинення нотаріальних дій.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені вище документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів.

ІНФОРМАЦІЯ_1 було надіслано повідомлення про розгляд клопотання слідчого, у судове засідання представник не з`явився. За таких обставин, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, вислухавши слідчого, дослідивши надані матеріали, встановив.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Так, інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 і у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані не можливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді можливість для висновку про наявність передбачених ст. 131, 132 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131,132, 159-165 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Холодногірського ВП Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка віднесена до нотаріальної таємниці та знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналу заповіту, укладеного ОСОБА_4 , за реєстраційним № 3-2660 від 14.09.1984 року, а також документів що до поміщення його до архіву та організації його зберігання, з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її поставлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1