Справа № 550/220/17
Провадження №1-кп/550/43/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 квітня 2017 року смт. Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000084, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2017 р. за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Василівка Чутівського району Полтавської області, громадянин України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, невійськовозобов`язаного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в :
24.02.2017 р., близько 09 години, ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, з корисливих спонукань, з метою крадіжки чужого майна, прийшов на земельну ділянку засіяну кукурудзою, яка розташована в с. Василівка Чутівського району Полтавської області та належить ОСОБА_6 , звідки таємно викрав 2 мішка кукурудзи в качанах загальною вагою 67 кг., вартістю 2 грн. 83 коп. за один кілограм, на загальну суму 189 грн. 61 коп., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України визнав повністю, про обставини вчинення злочину дав показання, в яких зазначив, що він прийшов на земельну ділянку потерпілого за вищевказаною адресою, звідки таємно викрав 2 мішка кукурудзи в качанах загальною вагою 67 кг., як було вказано в мотивувальній частині вироку.
З`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим суті пред`явленого обвинувачення, не маючи сумніву у добровільності та істинності його позиції, суд, роз`яснивши учасникам судового провадження зміст ч. 3 ст. 349 КПК України, за їх згодою визнав недоцільним дослідження доказів фактичних обставин справи, та обмежився допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, так як показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким з учасників кримінального провадження не оспорюються. Одночасно учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 судом кваліфікуються за ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки він скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який вину визнав повністю, щиро каявся, по місцю проживання характеризується посередньо, викрадене майно повернув власнику, згідно медичного висновку Чутівської ЦРЛ Полтавської області від 07.03.2017 року наявна легка розумова відсталість, психічних і поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю не виявлено, лікування не потребує, працездатний, перебуває на обліку у лікаря-психіатра з 1987 р. згідно довідки № 367 від 09.03.2017 р. Чутівської ЦРЛ Полтавської області.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді штрафу. Призначене судом покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Процесуальні витрати - відсутні.
Цивільний позов не заявлявся.
Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368, 369, 370, 373, 374, 395 КПК України, суд,
у х в а л и в :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.
Початок строку відбування покарання рахувати з моменту пред`явлення вироку до виконання.
Речові докази по справі 2 мішка кукурудзи в качанах вагою 67 кг., які знаходяться у потерпілого ОСОБА_6 на відповідальному зберіганні, вважати повернутими як йому належні.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_5 не обирався.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя ОСОБА_1