Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/919/2017 Справа №641/3123/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2017 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5, ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, гр. України, з середньою освітою, неодружений, не працює, раніше судимого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5, ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше засудженим за корисливі злочини проти власності, на шлях виправлення та перевиховання не став і знову скоїв корисливий злочин при наступних обставинах.
Так, 26.04.2017 приблизно об 18:10, ОСОБА_5 знаходячись в приміщенні супермаркету «Рост» (ТОВ «ССХА»), розташованого по пр. П.Григоренка, 18-В в м. Харкові, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку третіх осіб, шляхом вільного доступу взяв з торгівельних стелажів наступні товари, що належали ТОВ «ССХА», а саме: - шматок буженини «Люкс» запеченої в/с, 1 кг, ТОВ «Щит» вагою 1,644 кг, вартістю - 135, 20 грн.; - ковбасу варену «Лікарська» в/г (пузир) 1 кг, «Богодухівський м`ясокомбінат», вагою 1 кг, вартістю - 64,32 грн.; - 1 пачку чіпсів «Lay`s Strong» зі смаком гострого чілі», вагою 120 г, вартістю - 24,50 грн.; - 1 пачку чіпсів «Lay`s» зі смаком смтани і зелені, вагою200 г, вартістю - 30,70 грн.; -розчину каву «Jacobs Monarch Crema», у м`якій упаковці вагою 38 г, вартістю-29,15 грн.; -1 банку крему «Nutella», вагою 630 г, вартістю - 136,70 грн.; - 1 банку ікри лососевої зернистої «СИК», з/б, вагою 140 г, вартістю - 220,75 грн.; - 1 ляшку напою ТМ «Coca-Cola», об`ємом 1 л, вартітю-13,80; -1 упаковку майонезу ТМ «Мак Май» «Провансаль», п/е, вагою 400 г, вартістю - 16,05 грн.; - 2 упаковки кетчупу «Шашличний» д/п, ТМ «Торчин», вагою 450 г кожна, вартістю - 13,90 грн. за 1 шт.; -1 пляшку олії рафінованої «Рум`яна», об`ємом 850 мл, Дніпропетровськ, вартістю - 21,19 грн., а також ковбасу «Брауншвейгська» Медведевский МК, вагою 1 кг; грудку курчат-бройлерів, вагою 0,9 кг; оселедеця с/с (Норвегія) 1 кг, К.И.Т., вагою 1,194 кг; тушку курчат-бройлерів, вагою 2,456 кг; батон «Звичайний нарізний», вагою 350 г, вартість яких встановити не представилося можливим та поклав вищевказаний товар до кошика.
Після цього ОСОБА_5 не оплативши вартість вказаного товару, з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «ССХА» матеріальну шкоду на загальну суму 733 грн. 39 коп.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення-злочин, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, а саме - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Крім цього, 28.04.017 приблизно о 21:00, ОСОБА_5 знаходячись в приміщені супермаркету «Рост» (ТОВ «ССХА»), розташованого по пр. П.Григоренка, 18-В в м. Харкові, реалізуючи свій намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку третіх осіб, шляхом вільного доступу взяв з торгівельних стелажів наступні товари, що належали ТОВ «ССХА», а саме:- шматок філе форелі сл/с ТМ «Master Fish», вагою 240 г, вартістю - 173,95 грн.; -2 батона «Звичайний нарізний» ХЗ № 11, вагою 350 г кожний, вартістю - 8,38 грн. за 1 шт.; - пляшку напою ТМ «Coca-Cola», об`ємом 1 л., вартістю-11,76; - 1 упаковку кетчупу «Лагідний» д/п, ТМ «Торчин», вагою 300 г, вартістю - 08,04 грн.; - 1 упаковку кетчупу з паприкою д/п, ТМ «Торчин», вагою 300 г, вартістю - 10,72 грн.; - ковбасу ТМ «Медведевский МК», «Брауншвейгська» с/к в/с, вагою 0,358 кг, вартістю - 49,26 грн.; - сир ТМ Ландана Голландія «Маасдам 45%», вагою 0,354 кг, вартістю - 76,85 грн.; - ковбасу ТМ Медведевский МК «Єврейська», с/к в/с, вагою 0,332 кг, вартістю - 37,88 грн.; - 1 упаковку сиркової масу з родзинками в тубі, Богодухів, вагою 500 г, вартістю - 23,68 грн.; - 1 упаковку масла ТМ «Milker», Богодухів, «Селянське еколін» 73%, вагою 400 г, вартістю - 47,66 грн.; - 2 упаковки майонезу ТМ «Мак Май» «Провансаль», вагою 400 г кожна, вартість - 16 грн.87 коп. за 1 шт.; - 1 банку крему «Nutella», вагою 630 г, вартістю - 136,21 грн., та поклав вищевказаний товар до кошика, намагаючись тим самим спричинити ТОВ «ССХА» матеріальну шкоду на загальну суму 894 грн. 21 коп.
Після чого ОСОБА_5 не оплативши вартість вказаного товару пройшов з ним зону касового контролю та прослідував до виходу з супермаркету, однак з причин незалежних від його волі, не довів свій злочинний намір до кінця, тому що був зупинений співробітниками служби охорони супермаркету.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, а саме - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно.
Крім цього, 03.05.2017 приблизно о 09:50, ОСОБА_5 знаходячись в приміщенні супермаркету «Класс» (ТОВ ТК «Мега Трейд»), розташованого по пр. Г. Сталінграда, 136/8 в м. Харкові, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку третіх осіб, шляхом вільного доступу взяв з торгівельних стелажів один блок цигарок ТМ «LM Loft Night Blue» (FMИ), що належить ТОВ «Мега Трейд», вартістю-231 грн.00коп.
Після цього ОСОБА_5 не оплативши вартість вказаного товару, з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив ТОВ ТК «Мега Трейд» матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення-злочин, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, а саме - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Крім цього, 03.05.2017 приблизно о 19:00, ОСОБА_5 знаходячись в приміщенні супермаркету «Класс» (ТОВ ТК «Мега Трейд»), розташованого по пр. Г. Сталінграда, 136/8 в м. Харкові, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку третіх осіб, шляхом вільного доступу взяв з торгівельних стелажів один блок цигарок «Winston Xsence |XS Plus Duo» (JTI), вартістю - 288,70 грн. та пляшку води «Соса Соla», об`ємом 1л, вартістю - 11,24 грн., що належали ТОВ «Мега Трейд».
Після цього ОСОБА_5 не оплативши вартість вказаного товару, з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив ТОВ ТК «Мега Трейд» матеріальну шкоду на загальну суму- 299,94 грн..
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення-злочин, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, а саме - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Крім цього, 04.05.017 приблизно о 15:30, ОСОБА_5 знаходячись в приміщені супермаркету Класс» (ТОВ ТК «Мега Трейд»), розташованого по пр. Г. Сталінграда, 136/8 в м. Харкові, реалізуючи свій намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку третіх осіб, шляхом вільного доступу взяв з торгівельних стелажів наступні товари, що належали ТОВ ТК «Мега Трейд», а саме: 1 блок цигарок «Marlboro Gold Original» (FМИ), вартістю - 289,00 грн., 1 пляшку води «Coca Cola», об`ємом 1 л, вартість - 11,50 грн., та заховав вищевказаний товар під мишку, намагаючись тим самим спричинити ТОВ ТК «Мега Трейд» матеріальну шкоду на загальну суму 300 грн. 50 коп..
Після чого ОСОБА_5 не оплативши вартість вказаного товару пройшов з ним зону касового контролю та прослідував до виходу з супермаркету, однак з причин незалежних від його волі, не довів свій злочинний намір до кінця, тому що був зупинений співробітниками служби охорони супермаркету.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, а саме - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно.
У ході досудового розслідування встановлені обставини, які дають підстави підозрювати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, а саме: оглядами місця події від 28.04.2017, 04.05.2017; допитами свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , висновками експерта від 12.05.2017, оглядом речових доказів; показами підозрюваного ОСОБА_5 , який визнав свою провину в інкримінованому кримінальному правопорушенні, та іншими матеріали кримінального провадження в їх сукупності.
15.05.2017 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, офіційно не працюючого, раніше судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.
Слідчий вважає, що оскільки ОСОБА_5 вчинив злочини середньої тяжкості, раніше судимого за злочини проти власності, відсутності міцних соціальних зв`язки, не має постійного місця роботи, схильний до скоєння злочинів проти власності, у зв`язку з чим є підстави вважати, що без обрання відповідного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, він може продовжувати свою злочинну діяльність, переховуватись від органів досудового розслідування, прокуратури, суду, що перешкоджатиме встановленню істини.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 , слідчий ОСОБА_3 , подане клопотання підтримали.
Підозрюваний ОСОБА_5 відносно задоволення клопотання не заперечував.
Вивчивши матеріали клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, вислухавши думку сторін, слідчий суддя, дійшов наступного висновку.
Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 КПК Кодексу.
Застосовуючи такий запобіжний захід як особисте зобов`язання, суд враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженню є достатні дані, що свідчать про наявність ознак вчинення кримінальних правопорушень та докази, що їх вчинив підозрюваний ОСОБА_5 , із кваліфікацією цих злочинів за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, наявність місця проживання.
Враховуючи вказані обставини, є достатні підстави вважати, що такий запобіжний захід як особисте зобов`язання забезпечить дотримання підозрюваним ОСОБА_5 процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.
Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176-179, 184, 194 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, гр. України, з середньою освітою, неодружений, не працює, раніше судимого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;
2) не відлучатися за межі м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
4) не відвідувати ресторани, кафе, бари.
Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, а коли справа знаходиться в провадженні суду на прокурора.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя- ОСОБА_1