465/952/15-к
1-кп/465/303/17
У Х В А Л А
судового засідання
"05" квітня 2017 р. Франківський районний суд м. Львова в складі колегії суддів:

Головуючого-судді ОСОБА_1

Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судових засідань- ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Львові кримінальне провадження 465/952/15-к, 1-кп/465/158/16 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.3 ст.206, ч.3 ст.296, ч.2 ст.345 КК України, ОСОБА_6 за ч.3 ст.296 КК України, ОСОБА_7 за ч.3 ст. 296, ч.2 ст.345 КК України, ОСОБА_8 за ч.3 ст. 296, ч.2 ст.345 КК України, ОСОБА_9 за ч.3 ст.206, ч.3 ст.296, ч.2 ст.345 КК України, ОСОБА_10 за ч. 4 ст.190, ч.1 ст.209, ч.4 ст.358, ч.3 ст.206, ч.3 ст.296 КК України, ОСОБА_11 ч.3 ст.206, ч.3 ст.296, ч.2 ст.345 КК України, ОСОБА_12 за ч.3 ст.296, ч.2 ст.345 КК України, ОСОБА_13 за ч.3 ст.296, ч.2 ст.345 КК України, ОСОБА_14 за ч.3 ст.206, ч.3 ст.296, ч.2 ст.345 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурорів- ОСОБА_15 , ОСОБА_16
захисників- ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ,
ОСОБА_19 ,

представника потерпілого- ОСОБА_20
обвиунвачених- ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , суд,-
в с т а н о в и в:
в проваджені суду перебуває на розгляді кримінальне провадження 465/952/15-к, 1-кп/465/158/16 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.3 ст.206, ч.3 ст.296, ч.2 ст.345 КК України, ОСОБА_6 за ч.3 ст.296 КК України, ОСОБА_7 за ч.3 ст. 296, ч.2 ст.345 КК України, ОСОБА_8 за ч.3 ст. 296, ч.2 ст.345 КК України, ОСОБА_9 за ч.3 ст.206, ч.3 ст.296, ч.2 ст.345 КК України, ОСОБА_10 за ч. 4 ст.190, ч.1 ст.209, ч.4 ст.358, ч.3 ст.206, ч.3 ст.296 КК України, ОСОБА_11 ч.3 ст.206, ч.3 ст.296, ч.2 ст.345 КК України, ОСОБА_12 за ч.3 ст.296, ч.2 ст.345 КК України, ОСОБА_13 за ч.3 ст.296, ч.2 ст.345 КК України, ОСОБА_14 за ч.3 ст.206, ч.3 ст.296, ч.2 ст.345 КК України

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_10 заявив клопотання про призначення судово-економічної експертизи.

В обґрунтування даного клопотання захисник зазначив, що на підтвердження суми завданих збитків ТзОВ «Привокзальний» ринок внаслідок протидії господарської діяльності, є довідка ТзОВ «Привокзальний» ринок від 06.02.2015 у якій підприємство орієнтовно визначило розмір збитків. Покликаючись на вимоги п.6 ч.2 ст.242, ч.1 ст.332 КПК України вказує на обов`язковість призначення експертизи для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.

З`ясувавши обставини справи, заслухавши думку прокурорів, які поклались на розсуд суду, думку обвинувачених, які клопотання підтримали, представника потерпілого- ОСОБА_20 , яка щодо клопотання заперечила, оскільки, вважає таке передчасним, захисників, які клопотання про призначення експертизи підтримали, суд дійшов висновку, що клопотання є підставним, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.

У відповідності до статті 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п.6 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяної кримінальним правопорушенням.

У відповідності до статті 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Вважаю, що для встановлення обставин по даному кримінальному провадженню необхідні спеціальні знання експерта з економічних питань, у зв`язку з чим, слід призначити по даній кримінальній справі відповідну експертизу.

Керуючись статтями 242, 332 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :
клопотання задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню судово-економічну експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи підтверджується документально визначена у довідці ТзОВ «Привокзальний» ринок від 06.02.2015 року матеріальна шкода на суму 3 721 427, 30 грн. завдана ТзОВ «Привокзальний» ринок за період з 01.05.2014 по 27.01.2015.

2. Якщо матеріальна шкода згідно довідки ТзОВ «Привокзальний» ринок від 06.02.2015 на суму 3 721 427, 30 грн. документально не підтверджується, то яка саме сума матеріальних збитків ТзОВ «Привокзальний» ринок за період з 01.05.2014 по 27.01.2015 підтверджується документально, з урахуванням обґрунтованості, реальності, а також відповідності первинним документам та вимогам Податкового кодексу України, задекларованих підприємством прибутків та витрат.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.
Проведення експертизи доручити спеціалістам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Львів, вул.Липинського, 54).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

У розпорядження експертів направити ухвалу про призначення експертизи та матеріали кримінального провадження №465/952/15-к, 1-кп/465/158/16 у 2 томах.

Зобов`язати представника потерпілого ТзОВ «Привокзальний ринок надати в розпорядження експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, документи, які обґрунтовують розмір завданої шкоди та інші документи на вимогу експертів.

Виконання експертизи провести у строки, встановлені п.1.13 „Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень" затвердженої Наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

ОСОБА_3