Справа № 592/1692/17
Провадження № 1-кс/592/825/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 ,секретар ОСОБА_2 , з участю слідчого групи ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000043 від 05.01. 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту крадіжки. Досудовим розслідуванням встановлено, в період часу з 09.00 год. 27.12.2016 року до 07.00 год. 04.01.2017 року невстановлені особи проникли до підвального приміщення будинку АДРЕСА_1 , звідки викрали велосипед «Totem Rapid MTB 24», належний ОСОБА_5 , чим спричинили останній матеріального збитку на заявлену суму 1 000 грн. В ході досудового розслідування проведено радіотехнічну розвідку місцевості на місці вчинення злочину по АДРЕСА_1 з метою встановлення базових станцій з обслуговування абонентів операторами мобільного зв`язку, так встановлено:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 53100 CID 20357, 10357, 8383, 8491, 722, 8492, 8933.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 15900 CID 58653, 58656, 58697, 35795, 37042, 37143, 37223, 62967, 37046.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 24431 CID 12142, 12141, 22273.

Тому слідчий з метою встановлення осіб причетних до скоєного злочину просить надати тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_4 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номеру мобільного оператора, ІМЕІ мобільного терміналу, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 00 год. 01 хв. «02» січня 2017 року по 07.00 год. 00 хв. 04.01.2017 року в місці вчинення злочину (зона обслуговування базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 53100 CID 20357, 10357, 8383, 8491, 722, 8492, 8933; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 15900 CID 58653, 58656, 58697, 35795, 37042, 37143, 37223, 62967, 37046; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 24431 CID 12142, 12141, 22273.

В суді слідчий клопотання підтримав.
Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 5 і 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, в тому числі, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Однак слідчим не доведено, що заявлені документи існують та знаходяться у заявлених осіб.
Крім того слідчим всупереч вимогам ч. 6 ст. 163 КПК України не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в заявлених документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, встановити обставини та осіб, причетних до вчиненого. Заявлені документи стосуються дуже широкого кола осіб, однак клопотання не містить обґрунтування необхідності розкриття охоронюваної законом таємниці щодо цих осіб. Клопотання ґрунтується на припущенні можливості використання винною особою засобу мобільного зв`язку під час вчинення злочину.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-164 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1