Справа № 204/2837/17
Провадження № 1-в/204/734/17
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2017 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участі: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

представника установи ОСОБА_4
адвоката ОСОБА_5
засудженого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі заяву засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого, вироком Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 10.05.2012 його було засуджено до 10 років позбавлення волі, який відбуває покарання у Дніпропетровській установі виконання покарань №4 УДПСУ у Дніпропетровській області,

щодо звільнення від покарання на підставі ст.107 КК України, суд
ВСТАНОВИВ:
До Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшла заява засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст.107 КК України.
В обґрунтування заявленого заявник зазначив, що він засуджений вироком суду до 10 років позбавлення волі, на теперішній час відбуває покарання у вигляді позбавлення волі, при цьому відбув більш ніж 2/3 покарання, скоїв злочин, будучи неповнолітнім, довів своє виправлення, оскільки має сумлінну поведінку та ставлення до праці, критично ставиться до скоєного злочину, повністю визнав свою провину в ньому, приймає участь у суспільно корисній роботі, тому є підстави для застосування щодо нього ст.107 КК України.
Засуджений в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити. Пояснив, що глибоко кається, дуже шкодує, має негативне ставлення до злочину, вважає, що сумлінним ставленням до праці та сумлінною поведінкою довів своє виправлення. Зазначив, що шкоду відшкодував частково.

Представник засудженого адвокат ОСОБА_5 заяву підтримала та просила її задовольнити.
Представник Дніпровської установи виконання покарань №4 просив задовольнити заяву засудженого. Зазначив, що ОСОБА_6 характеризується позитивно, має 4 заохочень начальника установи, мав стягнення, яке погашене за плином часу, не порушує режим, приймає участь у суспільно-корисній роботі за місцем відбуття покарання, працевлаштований працівником харчоблоку установи, має сумлінну поведінку, має родину, з якою підтримує постійний зв`язок, має гарантоване місце проживання.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
За вироком Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 10.05.2012 ОСОБА_6 засуджено за ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України до 10 років позбавлення волі. Вирок набрав законної сили.
Ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 28.01.2016, ОСОБА_6 у строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з з 13.07.2010 по 16.07.2010, з 03.10.2011 до 23.10.2012 із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Таким чином, початок утримання зазначеної особи під вартою 03.10.2011, кінець строку відбування покарання 06.09.2020.
Відповідно до ч.1 ст.107 КК України до осіб, що відбувають покарання у вигляді позбавлення волі за злочин, вчинений у віці до вісімнадцяти років, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання незалежно від тяжкості вчиненого злочину.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 107 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, вчинений у віці до вісімнадцяти років.
Станом на 12.06.2017 засуджений ОСОБА_6 відбув більше ніж 2/3 з призначеного покарання у вигляді позбавлення волі та має невідбуту частину покарання 3 роки 2 місяці 25 днів.

Згідно характеристики, наданої адміністрацією Дніпровської установи виконання покарань №4, ОСОБА_6 відбуває покарання у складі господарчої обслуги Дніпровської установи покарань №4, за період відбування покарання характеризується позитивно, дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня, має чотири заохочення правами начальника установи, мав одне стягнення, яке погашене за плином часу, у відношенні до засуджених неконфліктний, вину у скоєному злочині усвідомив, глибоко кається, працевлаштований працівником харчоблоку установи, сумлінно ставиться до праці, виконує норми виробітку, виявляє корисну ініціативу. Відповідно до вироку суду має майновий позов, який засуджений гасить у встановленому законом порядку.
Відповідно до копії заяви потерпілого ОСОБА_7 від 14.04.2011, яка міститься в матеріалах справи (а.с.8), ОСОБА_6 повністю відшкодував йому моральні та матеріальні збитки.
Відповідно до довідки ТОВ АІФ «Інагропром», яка міститься в матеріалах справи (а.с.6), ОСОБА_6 буде надана робота.
Зазначені дані також підтверджуються поясненнями засудженого, представника установи відбування покарання, а також матеріалами особової справи засудженого, дослідженої судом у судовому засіданні.
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_6 був засуджений за умисний особливо тяжкий злочин, вчинений у віці до вісімнадцяти років, відбув більше 2/3 призначеного йому строку покарання, позитивно характеризується, має сумлінну поведінку та ставлення до праці, критичне ставлення до скоєного кримінального правопорушення та усвідомлення своєї вини, має стійкі соціальні зв`язки, суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 довів своє виправлення та може бути звільнений з місць позбавлення волі умовно-достроково.
Керуючись ст.107 КК України, ст.ст.371, 372, 376, 392, 537, 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст.107 КК України задовольнити.
Звільнити ОСОБА_6 , засудженого вироком Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 10.05.2012 за скоєння злочину, передбаченогоч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України та призначено покарання у вигляді 10 (десяти) років позбавлення волі від покарання умовно-достроково на невідбутий строк покарання3 (три) роки 2 (два) місяці 25 (двадцять п`ять) днів.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її оголошення в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1