Справа № 216/1808/17
Провадження № 1-кс/216/1419/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про проведення обшуку
07.06.2017 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання про проведення обшуку, яке подав слідчий СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000874 від 07.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України,

В С Т А Н О В И В:

07.06.2017 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення обшуку. Дане клопотання мотивоване наступним.

Слідчим відділом Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000874 від 07.10.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України за фактом того, що службові особи Широківської РДА підготували та видали розпорядження NoР-163/0/392-16 від 05.04.2016, яким надали дозвіл ПАТ «АрселорМітталл Кривий Ріг» на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок сільськогосподарського призначення в оренду із зміною їх цільового призначення, чим було порушено вимоги ч.2 ст.20 та п.4 ст.122 Земельного кодексу України, якими передбачено, що вирішення вказаних питань відноситься до повноважень ГУ Держгеокадастру в Дніпропетровській області. Разом з цим, отримані з відділу Дежгеокадастру у Широківському районі ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області дані свідчать про наявність у даному масиві, що відводиться в оренду ПАТ «АрселорМітталл Кривий Ріг», особливо цінних земель площею близько 20 га (чорноземи південні легкоглинисті, шифр 71л), вилучення яких, відповідно до вимог п.2 ст.150 Земельного кодексу України погоджується з Верховною радою України. Внаслідок протиправних дій службових осіб Широківської РДА, здійснених в інтересах ПАТ «АрселорМітталл Кривий Ріг», пов`язаних зі скасуванням розпорядження попереднього голови РДА, наданням дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення в оренду земельних ділянок сільськогосподарського призначення та зміни їх цільового призначення, завдано істотну шкоду охоронюваним законом державним та громадським інтересам у вигляді підриву авторитету та престижу органів державної влади.

З метою отримання інформації відносно зазначених документів на адресу Широківської РДА Дніпропетровської області за вих. № 48/8-1-2380 від 14.03.2017 направлено запит щодо надання інформації.

Так, 14.04.2017 за вих. № 03-17-786/0/391 отримано відповідь, що з метою отримання зазначених документів необхідно звернуть до слідчого судді про надання рішення про тимчасовий доступ до речей та документів.

У зв`язку з вищевикладеним в ході перевірки виникла необхідність у витребуванні з Широківської РДА Дніпропетровської області, за адресою: Дніпропетровська область, смт. Широке, вул. Соборна 107 документів які б могли слугувати доказовою базою по кримінальному провадженню.

З метою встановлення об`єктивної істини, для повного та неупередженого дослідження всіх обставин і встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, з метою спростування або підтвердження фактів викладених в матеріалах про кримінальне правопорушення 17 травня 2017 року за вх. 1298/0/390-17 Широківською РДА було отримано ухвалу слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів а саме до документації яка перебуває у володінні Широківська РДА, за адресою: Дніпропетровська область, смт. Широке, вул. Соборна 107.

Однак, головою Широківської РДА ОСОБА_4 на адресу першого заступника начальника начальника СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області було надіслано відповідь про неможливість виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, мотивуючи тим що з метою виконання ухвали Центрально-міського суду м. Кривого Рогу від 20.04.2017 року по справі № 216/1808/17 І-кс/216/1027/17, Широківська райдержадміністрація пропонує направити офіційне клопотання щодо надання доступу слідчому СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 до документів зазначених у резолютивній частині судового рішення.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, проведення експертизи з питань землеустрою необхідно отримати оригінали документів, що знаходяться у володінні Широківської РДА за адресою: Дніпропетровська область, смт. Широке, вул. Соборна 107, а саме: Розпорядження від 04.04.2016 № Р-162/0/392-16; Розпорядження від 05.04.2016 № Р-163/0/392-16; Розпорядження від 06.04.2016 № Р-165/0/392-16; Розпорядження від 12 травня 2016 року №Р-199/0/392-16; Розпорядження від грудня 2016 року (дата і номер не відомі) «Щодо затвердження детального плану частин територій Новолатівської та Розилюксембурзької сільських рад Широківського району Дніпропетровської області під розміщення хвостосховища «Об`єднане» та основних, допоміжних будівель і споруд для потреб підприємства ПАТ «АСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ»; Розпорядження від 27.12.2016 № Р-514/0/392-16; Розпорядження від 17.01.2017 № Р-13/0/392-17; висновок комісії Широківської районної державної від 18 лютого 2000 року про вибір земельної ділянки загальною площею 1050 га для розширення та реконструкції хвостосховища «Обєднане» з метою підтримання потужності Криворізького державного гірничо-металургійного комбінату «Криворіжсталь», НКГЗКу та Відкритого акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» з будівництвом ІІ-ІІІ карт за рахунок земель КСП «Латівка» (642 га) і КСП «Вільне» (408,5 га); науково-технічну документацію по відведенню земель Криворізькому ДГМК «Криворіжсталь» і ВАТ «Південний ГЗК» під розширення та реконструкцію шламосховища «Обєднане» у Широківському районі Дніпропетровської області, видана товариством з обмеженою відповідальністю «Земля» в 2003 році; розпорядження Широківської районної державної адміністрації № 633-р від 04.10.2002 року; висновок ; 49 від 08.09.2003 відділу архітектури, містобудування та житлово-комунального господарства Широківської районної державної адміністрації; договір №33ю/4585 від 29.09.2008 укладений з ТОВ «Южгіпроруда»; техніко-економічне обґрунтування «Хвостосховище ІІІ карта гірничо-збагачувального комплексу ВАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг»; розпорядження голови Широківської районної державної адміністрації від 13 грудня 1999 року №412-р про погодження схеми поділу земель колективного сільськогосподарського підприємства «Латівка» на земельні частки (паї); Схему планування Широківського району Дніпропетровської області з відповідними погодженнями уповноважених органів та нормативним/ненормативним актом про її затвердження; розпорядження Широківської районної державної адміністрації прийняті у період 2012-2017 років з метою припинення в порядку, з підстав і за умов, передбачених ст.ст. 140-149 ЗК України, права приватної власності на земельні ділянки (паї), зазначені у додатку 1 розпорядження голови Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області від 27 грудня 2017 року №Р-514/0/392-16 зі змінами, внесеними розпорядженням від 17.01.2017 №Р-13/0/392-17; лист голови Широківської районної державної адміністрації від 27.01.2017 № 03-29-171/0/391-17 про витребування в органі місцевого самоврядування Новолатівської сільської ради реквізитів рахунку Новолатівської сільської ради Широківського району для надання ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг" для перерахування коштів у порядку відшкодування втрат сільськогосподарського виробництва; лист Широківської районної державної адміністрації від 06.12.2017 №03-17-2961; лист датований листопадом 2016 року та адресований головному редактору комунального друкованого засобу масової інформації "Вісник" з клопотанняпм розмістити 26.11.2016 оголошення про про проведення повторних громадських обговорень щодо врахування громадських інтересів під час розроблення містобудівної документації для розширення хвостосховища "Обєднане" (ІІІ карта); відповідь Широківської районної державної адміністрації на звернення члена виконкому Новолатівської сільської ради,повноважного представника ГО "Міжрегіональне бюро екологічного захисту" ОСОБА_5 від 11.10.2016 №109.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

В ст. 9 КПК України вказано, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язанні всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального правопорушення, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного надати їм належну оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно ч.1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя його вчинення, а також встановлення розшукуваних осіб.

В разі отримання вищевказаних відомостей та документів з`явиться можливість в безпосередньому використанні останніх в кримінальному провадженні, в якості доказової бази та взагалі встановлення в повному обсязі обставин вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 40, 110, 166, 234 КПК України, слідчий просив клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого та перевіривши матеріали кримінального провадження, беручи до уваги зазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання є частково обґрунтованим і таким, що підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи викладене, для всебічного, повного, об`єктивного встановлення всіх обставин скоєння злочину, з метою виявлення речових доказів, що мають значення для встановлення істини у кримінальному провадження клопотання слід задовольнити частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 233-235 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення обшуку задовольнити частково.

Надати слідчому слідчого відділу Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або іншим слідчим, які входять до групи слідчих за даним кримінальним провадженням або за його дорученням у порядку ст. 40 КПК співробітникам Управління СБУ в Дніпропетровській області з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, проведення експертизи з питань землеустрою, дозвіл на проведення обшуку в Широківській РДА Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, смт. Широке вул. Соборності 107, з метою вилучення документів а саме: розпорядження голови Широківської РДА № Р-99/0/392-15 від 23.03.2015 р. «Про переведення земельних ділянок сільськогосподарського призначення до земель запасу»; розпорядження голови Широківської РДА № Р-162/0/392-16 від 04.04.2016 р. «Про скасування розпорядження голови райдержадміністрації від 23.03.2016 р. № Р-99/0/392-15»; розпорядження голови Широківської РДА № Р-163/0/392-16 від 05.04.2016 р. «Про надання дозволу на розробку проектів землеустрою про відведення земельних ділянок в довгострокову оренду ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» із зміною їх цільового призначення для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємствами, що пов`язані з користуванням надрами на території Розилюксембургзької та Новолатівської сільських рад Широківського району, Дніпропетровської області»; розпорядження голови Широківської РДА № Р-167/0/392-16 від 06.04.2016 р. «Про внесення змін до розпорядження голови райдержадміністрації від 05.04.2016 року № Р-163/0/392-16».

Строк дії ухвали встановити до 07.07.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення при здійснені підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1