№ 1-кс/489/82/17
У Х В А Л А
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
05 січня 2017 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Москви, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, судимого: 05.02.2002 р. Апеляційним судом Закарпатської області за ст.17 ч.2, ст.94 КК України до 8 років позбавлення волі, звільнився 12.08.2009 р. по відбуттю покарання; 28.11.2014 р. Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ст.185 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 3 роки, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 07.09.2016 р. в денний час, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого мешкання по АДРЕСА_2 , таємно викрав належні ОСОБА_6 , золоту каблучку, золотий ланцюжок з кулоном та золоті сережки, загальною вартістю 3100 грн., заподіявши матеріальну шкоду.

Крім того, 15.09.2016 р. в денний час, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого мешкання по АДРЕСА_2 , повторно таємно викрав належні ОСОБА_6 , золоту каблучку, вартістю 400 грн., заподіявши матеріальну шкоду.

ОСОБА_4 , 05.01.2017 р. повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

Слідчим подано клопотання про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання для запобігання ризикам вчинення іншого кримінального правопорушення та переховування від органів досудового розслідування і суду.

Допитавши підозрюваного, дослідивши надані прокурором матеріали, вислухавши думку прокурора, підозрюваного, вважаю, що надані прокурором докази доводять наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, що підтверджується показами самого підозрюваного про вчинення ним злочину, показами потерпілої ОСОБА_6 про такі обставини, відомостями щодо збуту підозрюваним викраденого майна.

Також, суд вважає доведеними обставини існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які зазначені у клопотанні і є підставою для застосування запобіжного заходу.

Так, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину проти власності, вчиненого повторно, раніше судимий за вчинення аналогічного злочину, не має постійного доходу, що доводить наявність ризику вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення.

Крім того, підозрюваний не зв`язаний постійним місцем проживання і роботи, міцними соціальними зв`язками, що доводить наявність ризику переховування його від органів досудового розслідування і суду.

Відповідно до вимог ст.178 КПК України, оцінивши в сукупності, вагомість наявних доказів, про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у вчиненні правопорушення у якому він підозрюється, наявність у нього судимостей, відсутність постійного місця проживання і роботи, міцних соціальних зв`язків, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням відповідних обов`язків.

При цьому, не вважаю можливим покладати на підозрюваного обов`язку, не відлучатися з м. Миколаєва протягом досудового розслідування без дозволу слідчого, прокурора і суду, оскільки було встановлено, що підозрюваний не проживає, не перебуває та не зареєстрований в м. Миколаєві та покладення такого обов`язку не передбачено ч.5 ст.194 КПК України.

Також, відсутня необхідність покладення на підозрюваного обов`язку утриматися від спілкування із свідками та потерпілими, оскільки необхідність покладення цього обов`язку не встановлена із наведеного прокурором обґрунтування клопотання, у якому в якості підстав доля застосування запобіжного заходу зазначені лише ризики вчинення іншого кримінального правопорушення та переховування від органів досудового розслідування і суду, що ніяк не пов`язані з впливом на потерпілих і свідків.

Керуючись ст.193, 196, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з зобов`язанням підозрюваного прибувати за кожною вимогою до слідчого і покладенням на строк 2 місяці обов`язків:

- прибувати до слідчого один раз на тиждень;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду,

- повідомляти слідчого прокурора чи суд про зміну місця проживання,

у разі невиконання яких, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: