справа № 208/3230/17
№ провадження 1-кс/208/948/17
УХВАЛА
Іменем України

06 липня 2017 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області у складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
представника заявника - ОСОБА_3 ,
прокурора - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Віва Інвест" на бездіяльність посадових осіб Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області,
До Заводського районного суду м. Дніпродзержинська надійшла скарга ТОВ «Віва Інвест» на бездіяльність посадових осіб Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після подання відповідної заяви про вчинення відносно товариства кримінального правопорушення.
За змістом скарги вбачається, що 11.01.2017 року заява про вчинення кримінального правопорушення, що містить ознаки злочину, передбачені ч. 5 ст. 185 КК України, була направлена до Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області, та була зареєстрована в матеріалах ЖЄО КВП № 671 від 13.01.2017 року.
30.01.2017 року заявником були надані додаткові документи, що свідчили про вчинене кримінальне правопорушення, скоєне ОСОБА_5 . Доказом подачі документів є заява про їх залучення, яка отримана посадовими особами Кам`янського ВП 30.01.2017 року.
Після цього жодних дій, спрямованих на внесення наданих Товариством відомостей до ЄРДР та здійснення досудового слідства органом досудового розслідування не проводилось.
У судовому засіданні представник заявника за довіреністю від 11.01.2017 року ОСОБА_3 скаргу підтримала, зазначила, що орган досудового розслідування не мав правових підстав не вносити відомості про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Прокурор вимоги, викладені у скарзі, не визнав, зазначив, що обставини, викладені у заяві про кримінальне правопорушення не можна кваліфікувати за ч. 5 ст. 185 КК України у зв`язку з тим, що сума завданої матеріальної шкоди не достатня для кваліфікуючої ознаки, передбаченої зазначеною частиною статті.
Вислухавши вимоги, викладені у скарзі, думку осіб, які беруть участь у судовому засіданні, наявні матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Як вбачається з матеріалів скарги, 11.01.2017 року заява про кримінальне правопорушення від ТОВ «ВІВА-ІНВЕСТ» була отримана співробітником органу досудового розслідування 11.01.2017 року.
30.01.2017 року канцелярією органу досудового розслідування були отримані додаткові документи до заяви про кримінальне правопорушення.
31.01.2017 року о/у ВКП Кам`янського ВП, лейтенантом поліції ОСОБА_6 був складений висновок за результатом розгляду звернення директора ТОВ «ВІВА-ІНВЕСТ», згідно якого факту вчинення кримінального правопорушення встановлено не було.
Однак, ч. 1 ст. 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Тобто, з вище зазначеної правової норми випливає, що вона встановлює імперативний обов`язок після отримання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення внесення за нею відомостей до ЄРДР.
Згідно ч. 1 ст. 25 КПК України, прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.
За таки умов, враховуючи те, що у судовому засіданні судом встановлено, що строки, регламентовані ст. 214 КПК України для внесення відомостей за повідомлення про вчинення злочину до ЄРДР дотримано не було, слідчий суддя розглянувши скаргу, у межах наявних та поданих до суду доказів на час її розгляду, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню шляхом зобов`язання відповідних службових осіб Кам`янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "Віва Інвест" про вчинення відносно Товариства кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 303-307, 309, 310, 369-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Визнати бездіяльність посадових осіб Кам`янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - незаконною.
Зобов`язати відповідних службових осіб Кам`янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "Віва Інвест" про вчинення відносно Товариства кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1