Справа № 570/4909/16-к
Номер провадження 1-кс/570/532/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 листопада 2016 року
Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю представника - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області, -

в с т а н о в и в :
В обґрунтування скарги заявниця зазначає, що 22.09.2016 року звернулася до Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області з заявою-повідомленням про вчинення кримінального правопорушення за ст.ст. 364 та 366 КК України. Згідно відповіді Рівненського районного відділенні поліції Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області від 07.10.2016 року зазначено, що заява була розглянута, але відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР не були внесені. Заявниця вважає даний лист формальною відпискою, у якому відображені доказово непідкріплені висновки та конкретно не відображено, які саме складові кримінального правопорушення відсутні; і на підставі чого такі висновки були зроблені. Зважаючи на це просить зобов`язати Рівненське районне відділення поліції Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 364, 366 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та розпочати проведення досудового розслідування, про що постановити відповідну ухвалу.
Заявниця не з`явилася в судове засідання. Згідно поданої заяви, скаргу підтримує та просить справу розглядати без її участі.
В судовому засіданні представник заявниці підтримав скаргу та пояснив суду про обставини, що описані вище.
Слідчий СВ Рівненського РВП Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області в судове засідання не з`явився.
Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи вважаю, що скарга підлягає до задоволення.
Як встановлено в судовому засіданні, 22.09.2016 року заявниця звернулася до Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області з заявою-повідомленням про вчинення кримінального правопорушення за ст. ст. 364, 366 КК України. Зазначені в заяві обставини свідчать про вчинення кримінального правопорушення, яке визначене ст. ст. 364, 366 КК України. Подальший розгляд заяви був припинений у зв`язку з тим, що в діяннях осіб не вбачався склад злочину за ст. ст. 364, 366 КК України, про що було повідомлено заявницю.
Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Згідно зі ст. 303 КПК України, відповідно до вимог ч.1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, тобто невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, органом досудового розслідування в порушення чинного кримінального процесуального законодавства припинив розгляд заяви та не вніс відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та не було розпочато досудове розслідування.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України заявником, потерпілим, його представником на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.
Приймаючи до уваги, що органом досудового розслідування незаконно припинено розгляд заяви ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення, та безпідставно не внесено до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 364, 366 КК України вважаю, що скарга є обґрунтованою, а тому підлягає до задоволення.
Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, -
у х в а л и в :
Скаргу - задоволити.
Зобов`язати орган досудового розслідування Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані за зверненням ОСОБА_4 від 20.09.2016 року, та розпочати досудове розслідування за ст. ст. 364, 366 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1