Справа № 140/597/15-к
№ 1-кс/140/101/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.03.2015 року м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові

клопотання заступника начальника СВ Немирівського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором ОСОБА_3 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000087 від 09.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :
До Немирівського районного суду звернувся з клопотанням заступника начальника СВ Немирівського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 , погодженим з прокурором ОСОБА_3 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000087 від 09.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК про накладення арешту на майно, мотивуючи його тим, що в період з 01.08.2014 року по 25.11.2014 року ОСОБА_5 , працюючи на посаді водія автомобіля КАМАЗ д/н НОМЕР_1 ТОВ «Ситковецьке» та будучи матеріально-відповідальною особою, отримував в ТОВ «Ситковецьке» дизельне паливо для виконання обов`язків щодо перевезення вантажів. Маючи умисел на привласнення чужого майна, яке було йому ввірене, ОСОБА_5 , привласнив дизельне паливо для виконання обов`язків що перевезення вантажів. Маючи умисел на привласнення чужого майна, яке було йому ввірене, ОСОБА_5 , привласнив дизельне пальне в загальному об`ємі 1122,66 літрів, вартістю по 15,99 грн. за один літр, завдавши ТОВ «Ситковецьке» майнової шкоди на загальну суму 17951,33 гривень.

Факт привласнення дизельного пального був встановлений за допомогою спеціального сертифікованого GPS обладнання та програмного забезпечення «ПЗ «Teletrack».

27.02.2015 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбачено ч. 1 ст. 191 КК України.

Будучи допитаним в якості підозрюваного ОСОБА_5 показав, що привласнене ним дизельне пальне він збував водіям далекобійникам, а частину дизельного палива використовував в домашньому господарстві, оскільки має мотоблок марки «ЗУБР», яким він здійснював обробіток земельної ділянки.

Враховуючи, що злочином ТОВ «Ситковецьке» завдано майнової шкоди, яка до теперішнього часу залишається не відшкодованою, з метою забезпечення заявленого в майбутньому цивільного позову, постала необхідність накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 , саме на мотоблок марки «Зубр».

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено, зокрема, на нерухоме і рухоме майно, які перебувають у власності у підозрюваного, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав повністю, просив його задовольнити на підставах викладених у клопотанні.

В судовому засіданні прокурор клопотання також підтримав, просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого, який просить задовольнити клопотання, з`ясувавши думку прокурора, який також підтримав дане клопотання, вивчивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує заявлене клопотання, приходжу до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню в зв`язку з тим, що заборона використання майна і розпорядження таким майном може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені для проведення повного, всебічного об`єктивного розслідування кримінального провадження.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 131-132, 170-171, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання заступника начальника СВ Немирівського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на мотоблок марки «Зубр», який знаходиться у власності підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя: