Єдиний унікальний номер 725/3738/14-к
Номер провадження 1-в/725/88/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2014 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м.Чернівці в складі

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника ЧМВ КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці подання заступника начальника ЧМВ КВІ ВДПтСУ в Черніевцькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_5 про відміну покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання громадянку України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену вироком Першотравневого районного суду м.Чернівці від 29.08.2013 року за ч. 1 ст. 185, ст.ст. 75,76 КК України на 1 рік позбавлення волі та звільнену від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, -

ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника ЧМВ КВІ ВДПтСУ в Чернівецькій області майор внутрішньої служби ОСОБА_5 звернувся до суду з вище вказаним поданням.

В судовому засіданні представник КВіц подання підтримав.

Прокурор вказав на те, що вирішувати питання про направлення ОСОБА_6 для відбування покарання без участі останньої не можливо, оскільки слід заслухати її пояснення.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, не зважаючи на те, що двічі повідомлялася судом про час та місце розгляду подання за останнім відомими місцем проживання, відносно неї судом двічі було застосовано привід, проте відсутні будь-які відомості щодо отримання останньою повідомлення про виклик до суду, а також працівникам ОВС виконати привід не представилось можливим, оскільки ОСОБА_6 за вказаною у поданні адресою не проживає.

Суд, заслухавши думку всіх присутніх учасників процесу, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, вважає, що справу слід повернути в ЧМВ КВІ для доопрацювання, виходячи з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 29.08.2013 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 1 ст. 185, ст.ст. 75,76 КК України на 1 рік позбавлення волі та звільнену від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Як вбачається з копію вироку Першотравневого районного суду м. Чернівці від 18.05.2013 року на громадянину ОСОБА_6 окрім інших обов`язків передбачених ст. 76 КК України покладено також обов`язок повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, проте як вбачається з матеріалів справи, судом не одноразово на адресу місця проживання засудженої, яка вказана в її особовій справі, направлялись виклики-повідомлення про явку до суду для розгляду подання, застосовувався привід, проте було встановлено, що ОСОБА_6 за вказаною адресою не проживає.

Відповідно ч.2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконає покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування покарання.

Згідно ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладених на нього обов`язків або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків, суд, визначений частиною другою статті цього Кодексу має право вирішити питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представника, прокурором. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Судом встановлено, що повідомити ОСОБА_6 про час та місце розгляду подання не представилось можливим, оскільки місце проживання останньої не встановлено.

Крім того, ст. 166 КВК України передбачено, що У разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Проте з матеріалів подання не вбачається, що працівниками КВІ було застосовано до ОСОБА_6 застереження у вигляді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст.166 КВК України, ст.ст.372,376,393,395,537,539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Подання заступника начальника ЧМВ КВІ ВДПтСУ в Чернівецькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_5 про відміну покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання громадянку України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену вироком Першотравневого районного суду м.Чернівці від 29.08.2013 року за ч. 1 ст. 185, ст.ст. 75,76 КК України на 1 рік позбавлення волі та звільнену від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік повернути Чернівецькому МВ КВІ ВДПтСУ в Чернівецькій області для доопрацювання.

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Чернівецької області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1