Справа № 404/1503/17
Номер провадження 1-кс/404/1252/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2017 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання, внесене у кримінальному провадженні № 0002449, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, громадянина України, українця, маючого повну загальну середню освіту, офіційно не працюючого, не одруженого, не маючого інвалідностей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 08.11.2010 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 4 ст. 187 КК України до 8 років позбавлення волі та на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 31.03.2016 року звільненого умовно-достроково на 1 рік 10 днів,

- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням у даному кримінальному провадженні про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , яке погоджено з процесуальним керівником прокуратури Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що нею здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 23.11.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що мешканець м. Кропивницького, ОСОБА_5 , в порушення вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" № 60/95-ВР від 15.02.1995 року та Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними" № 62/95-ВР від 15.02.1995 року, не бажаючи займатися суспільно корисною працею, переслідуючи корисливі мотиви та мету незаконного збагачення за рахунок протиправної діяльності у сфері незаконного обігу особливо небезпечних наркотичних засобів, обрав предметом своєї протиправної діяльності опій ацетильований, заборонений у вільному обігу, та спосіб незаконного збагачення його незаконне придбання, зберігання, та збут особливо небезпечного наркотичного засобу за грошові кошти особам, які його вживають.

Таким чином, встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_5 , у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу, з метою збуту, та незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, тобто кримінальному правопорушенні передбаченому ч. 2 ст. 307 КК України.

Встановивши наявність ризиків, передбачених у пунктах 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Слідчий та прокурор підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Підозрюваний проти задоволення клопотання заперечив, вказав, що неофіційно працює кровельником, наразі виконує роботи на території ВАТ «Червона Зірка», перекриває кровлю у 200 корпусі, його дохід становить біля 6000 грн. на місяць, час роботи становить з 08-00 год. до 16-00 год. Розлучений, має доньку 17 років. Доводи слідчого, що судимий за ст. 309 КК України не відповідають дійсності, оскільки кримінальне провадження закрито. Просив обрати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, а саме домашній арешт з можливістю продовжити працювати. Домашній арешт просив обрати за місцем проживання його батька, а саме: АДРЕСА_2 . Вказав, що час затримання зазначений в протоколі затримання особи, підозрюваного у вчинення злочину від 06.07.2017 року відповідає дійсності.

Захисник вказав, що недоведені прокурором ризики визначені ст. 177 КПК України, доказів, що підозрюваний буде перешкоджати слідству або його уникати суду не надано. Крім того, вказав, що матеріали клопотання не містять доказів, що підозра є обґрунтованою саме за ч. 2 ст. 307 КК України. Вказав, що підзахисний був затриманий з порушення ст. 208 КПКУ, оскільки затриманий через місць після фіксації органами досудового слідства правопорушення. Підозрюваний має порох серця, просив обрати, щодо ОСОБА_5 запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, а саме домашній арешт у нічний час з можливістю працювати.

Заслухавши слідчого, прокурора, підозрюваного та його захисника, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Із матеріалів справи вбачається, що у слідчого Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження № 0002449, внесене до ЄРДР 23.11.2016 року за ч. 2 ст. 307 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у незаконному придбанні, виготовлені та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу, з метою збуту, та незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у вчинені якого 06.07.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру.
Обґрунтованість підозри підтверджується протоколом про результати аудіо-, відео контролю за особою від 08.06.2017 року, протоколом вручення покупцю спецтехніки від 08.06.2017 року, протоколом огляду грошових купюр від 08.06.2017 року, протокол огляду покупцю та вручення грошей від 08.06.2017 року, протоколом оперативної закупки від 08.06.2017 року, висновком судово-хімічної експертизи № 668 від 03.07.2017 року.

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваного у вчинення злочину від 06.07.2017 року підозрюваного ОСОБА_5 затримано 06.07.2017 року о 09:00 год.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 є тяжким, санкцією даної частини статті передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Згідно до п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосовано, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Згідно ст. 178 КПК України обставиною, яка враховується при обранні запобіжного заходу, крім ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, які зобов`язаний слідчий суддя оцінити при постановленні ухвали є тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується.

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити передбачені часиною першою цієї статті.

При розгляді клопотання прокурором не доведено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України щодо можливості в підозрюваного переховуватися від органу досудового розслідування та суду.

Дійсно за вироком Кіровським районним судом м. Кіровограда від 08.11.2010 року підозрюваного було засуджено до позбавлення волі за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України. Проте, на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 31.03.2016 року підозрюваного було достроково звільнено від відбування покарання, за те що за період відбування в Кіровоградській виправній колонії позитивно себе зарекомендував, сумлінним ставлення до праці та зразковою поведінкою довів своє виправлення. Також, слідчим суддею враховується, що ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04.01.2017 року кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України закрито.

Таким чином, ОСОБА_5 є таким, що не судимий за вчинення злочинів щодо незаконного обігу наркотичних засобів.

На підставі викладеного вважаю, що до підозрюваного ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною останньому залишати житло, що в АДРЕСА_2 в період часу з 18-00 год. вечора до 07-00 год. ранку.

Крім цього, застосовуючи запобіжний захід у вигляді домашнього арешту слід покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, ч. 2 ст. 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання слідчого Кропивницького ВП ГУНП В Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України відмовити.

Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах двомісячного строку досудового розслідування, строком на 2 місяці, а саме до 24-00 год. 03.09.2017 року, який полягає в заборонні підозрюваному ОСОБА_5 , в період часу з 18-00 год. вечора до 07-00 год. ранку залишати квартиру АДРЕСА_3 .
Зобов`язати ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- заборонити залишати місце свого проживання АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду в період часу з 18-00 год. вечора до 07-00 год. ранку;
- надавати можливість працівникам органу внутрішніх справ з метою контролю з поведінкою підозрюваного з`являтись за місцем його проживання - та вимагати від нього пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України;
- утриматись від спілкування з потерпілим і свідками у даному кримінальному проваджені, за винятком їх участі в процесуальних діях.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 передати для виконання підрозділу поліції за його місцем фактичного проживання АДРЕСА_2 .
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш суворий запобіжний захід.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним, який тримається під вартою, у цей же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1