Справа № 145/222/17
Провадження №1-кп/145/68/2017
ВИРОК
Іменем України
"31" травня 2017 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тиврівського районного суду Вінницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 04.01.2017 року, відносно вчинення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем та жителем АДРЕСА_1 , громадянином України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого: 02.09.2011 року Тиврівським районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік; 02.03.2012 року Тиврівським районним судом за ч. 2 ст. 185, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 2 місяці; 30.09.2013 року Жмеринським міським судом за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 7 місяців на підставі ухвали Літинського райсуду від 22.05.2014 року звільнений 30.05.2014 року від подальшого відбування покарання згідно ЗУ «Про амністію» від 08.04.2014 року,

кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:
ОСОБА_4 в липні 2016 року, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи у домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно, умисно, повторно здійснив крадіжку перстня із золота вагою 4 гр.

Згідно довідки ФОП ОСОБА_5 б/н від 03.01.2017 р. вартість золотих виробів за 1 г становить 610 грн.

З місця події із викраденим ОСОБА_4 зник, розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 2 440 грн.

Крім цього, у жовтні 2016 року, ОСОБА_7 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи у домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно, умисно, повторно здійснив крадіжку набору алюмінієвих каструль (3 штуки), керамічного посуду, а саме, 1 тарілку плоску керамічну, 1 тарілку глибоку керамічну, 1 тарілку велику керамічну та пачку кави «Jacobs», вагою 150 гр., що належать ОСОБА_6 .

Згідно накладної ПП ОСОБА_8 б/н від 23.01.2017 вартість набору алюмінієвих каструль становить 250 грн., вартість тарілки плоскої керамічної становить 20 грн., тарілки глибокої керамічної становить 20 грн., тарілки великої керамічної становить 25 грн. Згідно довідки ФОП ОСОБА_9 б/н від 23.01.2017 р. вартість пачки кави «Jacobs», вагою 150 гр. становить 110 грн.

З місця події із викраденим ОСОБА_4 зник, розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 425 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю і дав показання про те, що ОСОБА_6 його - рідна сестра, вони проживають разом в будинку по АДРЕСА_1 . В липні 2016 року ОСОБА_10 не було вдома, він взяв в кишені її куртки золотого перстня, заніс його в ломбард в м. Гнівань, де за нього йому дали 600 гривень, які витратив на власні потреби. Через місяць сестра виявила крадіжку. В жовтні 2016 р. сестри вдома не було, і він викрав тарілки керамічні, які продав на базарі за 100 гривень та алюмінієві каструлі, одна з яких була на 10 л, які побив і здав на металобрухт теж за 100 грн.. З сумки викрав одну пачку кави "Якобс". Гроші витратив на власні потреби. Щиро кається у вчиненому.

Окрім визнання винуватості обвинуваченим ОСОБА_4 , його винність у вчиненні даного кримінального правопорушення стверджується матеріалами справи, зокрема,

протоколами огляду місця події від 01.01.2017 року, та 03.01.2017 р., під час яких оглянуто квартиру по АДРЕСА_1 ;

протоколом проведення слідчого експерименту від 23.01.2017 року та фото-таблицями до нього, згідно якого ОСОБА_4 показав як здійснював крадіжки золотої каблучки, керамічного посуду та трьох каструль в квартирі по АДРЕСА_1 ;

довідкою ФОП ОСОБА_5 від 03.01.2017 р., згідно якої, вартість золотих виробів за 1 г становить 610 грн.;

довідкою ФОП ОСОБА_9 від 23.01.2017 р., згідно якої, кава "Jacobs" 150г коштує 110 грн.;

рахунком від 23.01.2017 р. ФОП ОСОБА_8 , згідно якого, вартість набору алюмінієвих каструль (10 л, 3л, 3 л) становить - 250 грн., тарілки плоскої керамічної - 20 грн., тарілки глибокої керамічної - 20 грн., тарілки великої керамічної -25 гривень.

Згідно повідомлення Гніванської міської лікарні № 7 від 14.02.2017 р. на обліку у лікаря-психіатра ОСОБА_4 не значиться.

Згідно повідомлення Тиврівської ЦРЛ № 114 від 31.01.2017 р. ОСОБА_4 за даними картотеки Тиврівської ЦРЛ перебуває на обліку у лікаря-нарколога.

Згідно висновку амбулаторної судово-наркологічної експертизи № 27 від 14.02.2017 р. ОСОБА_4 виявляє ознаки хронічного алкоголізму 2 ст. Систематичне вживання. Потребує примусового лікування. Примусове лікування не протипоказане.

Проте, відповідно до ч. 1 ст. 96 КК України примусове лікування може бути застосоване судом, незалежно від призначеного покарання, до осіб, які вчинили злочини та мають хворобу, що становить небезпеку для здоров"я інших осіб.

За змістом кримінального закону алкоголізм та наркоманія до цих хвороб не належать, а є соціально небезпечними захворюваннями (п. 24 постанови від 03.06.2015 р. № 7 "Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування")

Враховуючи викладене, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини вчинення злочину, обставини, що пом`якшують покарання до яких відносить, що він винуватість у вчиненні злочину визнав повністю, щиро кається у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, не встановлено.

Суд також враховує характеристику обвинуваченого за місцем проживання, що за місцем проживання скарг та зауважень на нього не надходило.

Суд також враховує, що згідно досудової доповіді Тиврівського РВ з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ризик вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_4 є високий, застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для впливу на поведінку особи з метою виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень, неможливо здійснювати без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції.

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_4 не можливе без ізоляції від суспільства і застосовує до нього покарання у виді арешту.

Цивільний позов по справі не заявлено.
Керуючись ст. ст. 349, 368, 392, 395 КПК України,-

засудив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді арешту на строк 4 місяці.

Стягнути з ОСОБА_4 в прибуток держави витрати за залучення експерта в сумі 87 гривень 96 копійок.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1