Номер провадження:1-кс/521/294/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , представника адвоката ОСОБА_4 , діюча в інтересах власника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі скаргу адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність працівників Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області за кримінальним провадженням внесеного до ЄРДР за № 0000302

ВСТАНОВИВ:
До Малиновського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність працівників Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області за кримінальним провадженням внесеного до ЄРДР за № 0000302, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, та про зобов`язання працівників Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області повернути власнику вилучені швейні машинку у кількості 22 шт.

З матеріалів скарги вбачається, що 04 вересня 2015 року слідчим в ОВС 3-го ВКР СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_6 на підставі ухвали Приморського районного суду м. Одеса від 31.08.2015 року, був проведений обшук за адресою: м. Одеса, вул. Грушевського, 39/1 корпус 1 та вилучені численні особисті речі людей та підприємств, які не мають відношення до даного кримінального провадження.

Ухвала Приморського районного суду м. Одеса від 31.08.2015 року на обшук житла чи іншого володіння особи була надана на підставі клопотання слідчого.

Даний обшук був проведений з порушенням вимог ст.ст. 234,236 КПК України, а саме наданий дозвіл на проведення обшуку в нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , який належить громадянину України ОСОБА_7 , але з 2011 року дані приміщення належать ОСОБА_8 на праві приватної власності а не особі яка вказана в Ухвалі суду.

19 жовтня 2015 року з кримінального провадження № 000006 були виділини матеріали стосовно обшуку, який проводився 04.09.2015р. та присвоєний номер кримінального провадження 0000302.

19 листопада 2015 року слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси за участю прокурора ОСОБА_9 , скаргу задовольнили часткове та часткове повернули тимчасове вилучено майно. Не були повернути швейні машинки в кількості - 22 штуки: Модель GN 794. Sin : 5; Модель GSG 150Н Sin : НОМЕР_1 ;Модель GN 794. Sin : НОМЕР_2 ;Модель GN 794. Sin : НОМЕР_3 ;Модель GK 321-12 Sin : 230670021 ;Модель GS 615 OH Sin : 240100589;Модель GS 6150H Sin : НОМЕР_4 ;Модель GK 100500 Sin : 130841825;Модель GN 794. Sin : НОМЕР_5 ;Модель GS 6150H Sin : НОМЕР_6 ;Модель GS 6150H Sin : НОМЕР_7 ;Модель GS 6150H Sin : НОМЕР_8 ;Модель GS 6150H Sin : НОМЕР_9 ;Модель GS 6150H Sin : НОМЕР_10 ;Модель GN 794. Sin : НОМЕР_11 ;Модель GN 794. Sin : НОМЕР_12 ;Модель GS 6150H Sin : НОМЕР_13 ;Модель GIN 794 Sin : ;Машинка «Туре special» модель C-K Sin 014040593;Машинка «Туре special» модель 62 Sin 1307900;Машинка «Туре special» модель С-Е 12800;Машинка «Туре special» модель С-К 1030 Sin 013091474В.

При розгляді скарги слідчий суддя встановив, що дане майно є дійсно тимчасове вилученим, але на цей час йде досудове розслідування та слідчий буде проводити слідчі дії.

Проте, до теперішнього часу по даному кримінальному провадженню ніяких слідчих дій проведено не було, арешт на майно не накладався та не був встановлений ні підозрюваний, ні обвинувачений.

21.02.2016 року за № 04/2/5-7163-15 Прокуратура Одеської області направило матеріали даного кримінального провадження до Одеської місцевої прокуратури № 2 та визначила підслідність даного кримінального провадження за Малиновським відділом поліції в м. Одесі ГУ НП в Одеської області.

Прокурор Одеської місцевої прокуратури № 2 у судовому засіданні категорично заперечив проти задоволення вказаної скарги. Просив слідчого суддю відмовити у задоволенні скарги.

Слідчий СВ Малиновського ВП в м. Одеси ГУНП в Одеської області в судове засідання не з`явився, про час та дату був повідомлений. Причини не явки суду не повідомив.

Представник скаржника підтримала у повному обсязі скаргу з обставин, які викладені в ній, та просив слідчого суддю зобов`язати працівників Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області повернути власнику вилучені швейні машинку у кількості 22 шт.

Вивчивши скаргу та матеріали які обґрунтовують її доводи, а також вислухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги. Таким чином слідчий суддя вважає за можливим провести розгляду скарги без слідчого.

Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена, зокрема, бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, у нездійсненні інших процесуальних дій - володільцем тимчасово вилученого майна

Згідно ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарги постановляється ухвала, яке може бути, зокрема про скасування рішення слідчого, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію.

Як передбачено ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Як передбачено ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ст. 16 КПК України, позбавлення або обмеження права власності п`яв час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення.

Слідчий суддя приходить до висновку, вказане вилучено майно було вилучений у володільця та був визнаний речовим доказам.

Суд вважає, що дані дії слідчого порушують вимоги ст.ст.16,100,171 КПК України, завдають шкоду правам власника, а тому скарга в частині неповернення майна є обґрунтованою.

Керуючись ст. ст. 16, 100,171,303,307 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність працівників Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області за кримінальним провадженням внесеного до ЄРДР за № 0000302 - задовольнити частково.

Зобов`язати посадових осіб Малиновського ВП в м. Одесі ГУРН в Одеській області повернути 22 швейні машинки власнику на відповідальне зберігання.

Заборонити розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку, безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1