1-кс/754/1677/17
Справа № 754/8810/17
У Х В А Л А
Іменем України
20 липня 2017 року Cлідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

Встановив:

07.07.2017 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000248 від 03.09.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор зазначає, що відповідно до матеріалів досудового розслідування та витягу з кримінального провадження встановлено, що посадовою особою КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » видано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » довідку від 04.09.2007 року №200, відповідно до якої готовність об`єкту незавершеного будівництва по АДРЕСА_1 складає 62%. На підставі вказаної довідки 26.11.2007 року господарським судом м. Києві прийнято рішення №46/420, на підставі якого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » оформлено право власності на об`єкт незавершеного будівництва школа по АДРЕСА_1 . Відповідно до оціночного акту від 28.08.2007 року, що міститься в інвентаризаційній справі №36568 від 13.09.2007 року, готовність незавершеного будівництва об`єкта нерухомого майна становить 61,9%. Однак 16.02.2008 року посадовою особою КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » складено інший оціночний акт, відповідно до якого готовність незавершеного будівництва об`єкта нерухомого майна школа становить 23,7%, Таким чином посадова особа КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » внесла до офіційних документів завідомо неправдиві відомості щодо готовності незавершеного будівництва.

Під час досудового розслідування з метою повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме оригіналів інвентаризаційної справи №36568 відносно об`єктів нерухомого майна, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю їх вилучення в оригіналах. Оригінали вказаних документів необхідні у зв`язку з проведенням дослідження по підписам та почерку особи, яка здійснила виготовлення та видачу довідки про готовність об`єкта незавершеного будівництва шляхом проведення почеркознавчої експертизи.

Вислухавши прокурора, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню за наступних підстав.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а в разі якщо документи містять охоронювану законом таємницю, на підставі можливості використання цих документів як доказів, та неможливістю іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Розгляд вказаного клопотання проходив без участі особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, оскільки слідчим виконані вимоги ч. 2 статті 163 КПК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Відповідно до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 року, для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Прокурор в клопотанні і в суді довів, що документи, про доступ до яких він клопоче, знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Вказані у клопотанні документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості які містяться в цих документах можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо. Вилучення цих документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,-

Ухвалив:

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000248 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Забезпечити прокурору Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення в оригіналах, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_2 , а саме: оригіналу інвентаризаційної справи №36568 відносно об`єктів нерухомості, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Оригінал ухвали та копію ухвали надати прокурору ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 20 серпня 2017 року.

Відповідно до статті 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя