Єдиний унікальний номер 728/1132/17
Номер провадження 1-кс/728/176/17

У Х В А Л А
про скасування арешту

17 липня 2017 року Слідчий суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурорів Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , представника ТОВ «Крапив`янське» - адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Крапив`янське» про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В :

14.07.2017 року ТОВ «Крапив`янське» звернулося до слідчого судді Бахмацького районного суду з клопотанням про скасування арешту, накладеного згідно з ухвалою слідчого судді від 26.06.2017 року на земельну ділянку площею 121.6174 га з кадастровим номером :05:000:0576, розташовану на території Кропивненської сільської ради та озиму пшеницю, яка вирощується на даній земельній ділянці. Клопотання мотивоване тим, що вказана ухвала була постановлена без участі представника ТОВ «Крапив`янське», яке орендує земельну ділянку з кадастровим номером :05:000:0576, на якій вирощується озима пшениця і заборона розпоряджатися посівами не є співмірною із завданням кримінального судочинства та порушує право власності ТОВ «Крапив`янське» на вирощений дозрілий врожай, який необхідно збирати.

У судовому засіданні представник заявника клопотання підтримав, просив задовольнити з підстав, вказаних у ньому та додатково пояснив, що ТОВ «Крапив`янське» правомірно засіяло озимою пшеницею земельну ділянку площею 112.861 га з кадастровим номером :05:000:0576, оскільки орендувало вказану ділянку згідно з договором оренди від 25.11.2011 року і прокурору на момент звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт майна було відомо, що посіви пшениці належать саме ТОВ «Крапив`янське»; на даний час нікому з посадових осіб товариства повідомлення про підозру у вчиненні злочину не вручено; до того ж прокурором неправильно вказана площа земельної ділянки з кадастровим номером :05:000:0576, яка в дійсності складає 112.8621 га, а не 121.6174 га.

Прокурори в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували, просили відмовити в його задоволенні, оскільки на даний час необхідність в арешті майна не відпала. До того ж матеріали кримінального провадження не містять доказів в підтвердження причетності посадових осіб ТОВ «Крапив`янське» до земельної ділянки та посівів пшениці, на які накладено арешт ухвалою слідчого судді від 26.06.2017 року, тому директор вказаного товариства, на думку прокурорів, не наділений правом звернення до слідчого судді з даним клопотанням. Окрім того, прокурори пояснили, що в клопотанні про арешт майна площу земельної ділянки з кадастровим номером :05:000:0576 вказано не 112.8621 га, як є в дійсності, а 121.6174 га по причині того, що саме таку фактично самовільно засіяну площу земельної ділянки було виявлено в ході перевірки, тому вона була зазначена в клопотанні.

Заслухавши пояснення учасників провадження, повно та всебічно дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Бахмацького районного суду Чернігівської області від 26.06.2017 року було задоволено клопотання прокурора Бахмацької місцевої прокуратури про накладення арешту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000412 від 01.06.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України та накладено арешт на земельну ділянку площею 121.6174 га з кадастровим номером :05:000:0576 із земель запасу сільськогосподарського призначення, розташовану на території Кропивненської сільської ради та виявлені на ній посіви сільськогосподарських культур (озимої пшениці), які залишені на зберігання службовим особам Кропивненської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, заборонивши будь кому розпоряджатись та користуватися будь яким чином зазначеною земельною ділянкою та посівами сільськогосподарських культур (озимої пшениці).

Вказана ухвала була постановлена за участі лише прокурора, який звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Згідно з положеннями ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, власником земельної ділянки з кадастровим номером :05:000:0576, площею 112.8621 га, розташованої на території Кропивненської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва є Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області; дата державної реєстрації 12.06.2017 року; підстава виникнення права власності - наказ, серія та номер: 25-8332/14-17, виданий 25.05.2017 року, видавник: Головне Управління Держгеокадастру у Чернігвській області.

Згідно з копією договору оренди земельної ділянки від 25.11.2011 року, укладеного між Бахмацькою РДА в особі голови РДА ОСОБА_6 та ТОВ «Крапив`янське» в особі директора ОСОБА_7 та акту прийомі-передачі земельної ділянки, Бахмацька РДА передала, а ТОВ «Крапив`янське» прийняло в оренду земельну ділянку з кадастровим номером :05:000:0576, розташовану на території Кропивненської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області (землі запасу) з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Відомостей про визнання вказаного договору недійсним чи припинення терміну його дії матеріали клопотання не містять.

До того ж, згідно з Інформацією Державного земельного кадастру про право власності та речові права станом на 14.07.2017 року, за ТОВ «Крапив`янське» зареєстровано право оренди земельної ділянки з кадастровим номером :05:000:0576, площею 112.8621 га, розташованої на території Кропивненської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області і сумніві у достовірності вказаної інформації, наданої представником заявника у виді витягу з Державного земельного кадастру у слідчого судді не виникає.

Разом з тим, обгрунтовуючи доводи свого клопотання про необхідність накладення арешту, прокурор вказував на те, що земельна ділянка з кадастровим номером :05:000:0576, площею 121.6174 га була самовільно зайнята невстановленими особами.
Однак, на даний час встановлено особу, яка користується вищевказаною земельною ділянкою і якій належать посіви озимої пшениці, проте станом на 17.07.17 року про підозру нікому не повідомлено, розмір шкоди, завданої злочином не визначений, цивільний позов не заявлений, доказів того, що посіви, які за твердженням заявника вже слід збирати, будуть збережені і ступінь втручання у права і свободи ТОВ «Крапив`янське» виправдовує потреби досудового розслідування суду не надано; до того ж прокурором неправильно зазначено площу земельної ділянки з кадастровим номером :05:000:0576, яка в дійсності складає 112.8621 га, а не 121.6174 га, тому накладений арешт створює перешкоди також і власнику вказаної земельної ділянки, оскільки безпідставно накладений на земельну ділянку з кадастровим номером :05:000:0576 із зазначенням її площі - 121.6174 га.

З огляду на встановлені обставини, зважаючи на те, що існує презумпція правомірного зайняття господарською діяльністю, слідчий суддя приходить до висновку, що арешт земельної ділянки з кадастровим номером :05:000:0576 та посівів озимої пшениці належним чином не забезпечить збереження речових доказів у кримінальному провадженні та зумовить наслідки у виді неспіврозмірних збитків для заявника, тому подальше перебування земельної ділянки та посівів озимої пшениці під арештом за викладених вище обставин не обумовлено необхідністю і є таким, що не відповідає завданням кримінального провадження.

Таким чином слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання ТОВ «Крапив`янське».

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 174, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Крапив`янське» про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений згідно з ухвалою слідчого судді Бахмацького районного суду Чернігівської області від 26.06.2017 року на земельну ділянку площею 121.6174 га з кадастровим номером :05:000:0576 із земель запасу сільськогосподарського призначення, розташовану на території Кропивненської сільської ради та виявлені на ній посіви сільськогосподарських культур (озимої пшениці), які залишені на зберігання службовим особам Кропивненської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1