Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/5985/17
20 червня 2017 року м. Дніпро
В С Т А Н О В И В:
16 червня 2017 року слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про відсторонення підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади начальника Інгулецького районного сектору у м. Кривому Розі Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області строком на два місяці.
Підстави для відсторонення прокурор навів наступні. Так, 16 червня 2017 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, яке виразилось в одержанні ним, як службовою особою, неправомірної вигоди з використанням наданого йому службового становища.
Враховуючи те, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, а його перебування на посаді начальника Інгулецького районного сектору у м. Кривому Розі Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області сприяло вчиненню вказаного кримінального правопорушення та його подальше перебування на вказаній посаді може негативно впливати на хід досудового розслідування та судового розгляду, оскільки ОСОБА_3 може впливати на покази осіб серед працівників Інгулецького районного сектору у м. Кривому Розі Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, які в подальшому будуть допитані у якості свідків, вчиняти дії, спрямовані на знищення, зміну, спотворення документів, які матимуть значення по даному кримінальному провадженню та які перебувають за місцем його роботи, слідчий прохає відсторонити підозрюваного від займаної посади строком на 2 місяці.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, надали письмові заяви, в яких клопотання підтримали та прохають його розглянути за їх відсутності.
Підозрюваний в судове засідання також не з`явився, надав письмову заяву, в якій не заперечує проти задоволення клопотання та тимчасового його відсторонення від посади.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Нормою ч. 1 ст. 157 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Згідно з вимогами ч. 3 ст. 157 КПК України, за наслідками розгляду клопотання слідчий суддя, суд постановлює ухвалу, в якій зазначає мотиви застосування або відмови у задоволенні клопотання про відсторонення від посади; перелік документів, які посвідчують обіймання особою посади та які підлягають поверненню особи або вилученню на час відсторонення від посади; строк відсторонення від посади, який не може перевищувати більше двох місяців; порядок виконання ухвали.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, вважаю, що, враховуючи тяжкість того злочину, у якому підозрюється ОСОБА_3 , те, що він є службовою особою, яка має у підпорядкуванні низку осіб, той момент, що досудове слідство ще не визначилось із усім колом необхідних йому, для доведення вини у пред`явленій підозрі документів, а також із колом тих свідків, яких необхідно допитати по справі, існує висока вірогідність, що, перебуваючи на посаді начальника Інгулецького районного сектору у м. Кривому Розі Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, він може у незаконний спосіб впливати на ще не допитаних свідків, а також знищити чи підробити речі чи документи, які мають значення для досудового розслідування. Крім того може у інший спосіб перешкоджати досудовому слідству.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 154-158, 309, 369, 371-372, 395 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СУ ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Відсторонити підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади начальника Інгулецького районного сектору у м. Кривому Розі Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, строком на два місяці, до 20 серпня 2017 року.
Ухвалу для виконання направити начальнику Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області.
На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляцію безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти діб зо дня її винесення.
Слідчий суддя ОСОБА_1