Справа № 496/3033/15-к
Провадження № 1-в/496/84/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2017 року місто Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
ст. інспектора Біляївського міськрайонного відділу пробації ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в міста Біляївка матеріали за поданням ст. інспектора Біляївського міськрайонного відділу пробації ОСОБА_4 відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Надлак Новоархангельського р-ну Кіровоградської області, громадянина України, освіта середня технічна, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 30.07.2015 року Біляївським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, у відповідності зі ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 2 роки,
про скасування іспитового строку і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, -
В С Т А Н О В И В:
Ст. інспектор Біляївського міськрайонного відділу пробації звернувся до суду з поданням і просить скасувати іспитовий строк та направити засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання за вироком Біляївського районного суду Одеської області від 30.07.2015 року, яким він засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 2 роки.
При цьому вказує на те, що ОСОБА_5 був ознайомлений з умовами відбування покарання, обов`язками, покладеними на нього судом, днями явки на реєстрацію, був попереджений про відповідальність за ухилення від виконання обов`язків чи скоєння адміністративних правопорушень. Однак висновків для себе він не зробив і неодноразово не з`являвся на реєстрацію до відділу пробації без поважних причин, за що йому було винесено попередження. Зазначене стало підставою для внесення подання до суду про заміну іспитового строку на відбування призначеного покарання.
Ст. інспектор відділу пробації ОСОБА_4 в судовому засіданні на задоволенні подання наполягав.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив суд розглянути вказане подання на розсуд суду.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив неявку на реєстрацію, при цьому пояснив, що не з`являвся до відділу пробації 27.12.2016 року, 10.01.2017 року та 24.01.2017 року так як впав з велосипеду і пошкодив обличчя, а 28.02.2017 року, 14.03.2017 року та 28.03.2017 року не з`явився так як він був на роботі, на якій працює неофіційно.
Вислухавши пояснення ст. інспектора відділу пробації, засудженого ОСОБА_5 , думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Вироком Біляївського районного суду від 30.07.2015 року ОСОБА_5 був засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України був звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки і покладено на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції та періодично з?являтись для реєстрації в органи кримінально-інспекції.
22.09.2015 року він був ознайомлений з умовами відбування покарання та попереджений про відповідальність за порушення умов відбування покарання або скоєння правопорушень (а.с.9), в цей же день винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію другий та четвертий вівторок кожного місяця (а.с. 11).
З листа реєстрації (а.с. 12) вбачається, що ОСОБА_5 не з`являвся на реєстрацію 22.11.2016 року, 10.01.2017 року, 24.01.2017 року, 14.02.2017 року, 28.02.2017 року, 14.03.2017 року та 28.03.2017 року.
Як пояснив в судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 причинами неявки були: незадовільний стан здоров`я впав з велосипеду та пошкодив обличчя та зайнятість на роботі.
З довідок виданих Біляївською міською радою вбачається, що ОСОБА_5 характеризується задовільно, скарг та заяв на його адресу не надходило, відповідно до довідок про результати перевірки по ІПС «Армор» ОСОБА_5 за час іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався, а відповідно вимоги на судимість після засудження Біляївським районним судом від 30.07.2015 року до кримінальної відповідальності він також не притягувався.
Відповідно до свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ОСОБА_5 має двох неповнолітніх дітей ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Оскільки ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації до органів пробації за станом здоров`я та зайнятістю на роботі, за час іспитового строку не притягався до кримінальної та адміністративної відповідальності, за місцем проживання характеризується задовільно, має двох неповнолітніх дітей, а тому суд не вбачає підстав для задоволення вказаного подання.
Керуючись ст. 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд
У Х В А Л И В :
Ст. інспектору Біляївського міськрайонного відділу пробації ОСОБА_4 в задоволенні подання про скасування іспитового строку і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення, до апеляційного суду Одеської області, через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Біляївського районного суду
Одеської області ОСОБА_1 .