УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС першого відділу КР СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про знищення речових доказів по кримінальному провадженню за №0000079 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 204 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

слідчого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, СУ ФР ГУ Міндоходів в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження зареєстрованого в ЄРДР під №0000079 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1, 2, 3 ст. 204 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 01.07.2015 працівниками податкової міліції проведено огляд ділянки на березі Кучурганського лиману, в с. Кучургани, Роздільнянського району, Одеської області в ході якого виявлено та вилучено саморобний човен та 20 полімерних каністр об`ємом по 20 л., заповнених прозорою рідиною із запахом спирту.

Згідно висновку №1640 від 05.01.2016 року вилучена в ході огляду рідина являється спиртовмісною рідиною міцністю 51,1 % об., кустарного способу виготовлення, яка не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови».

Крім цього, 10.07.2015 працівниками податкової міліції проведено огляд території околиці смт. Слобідка, Кодимського району, Одеської області, в ході якого виявлено та вилучено 12 полімерних каністр об`ємом 20 л., заповнених прозорою рідиною із запахом спирту.

Згідно висновку №1650 від 11.02.2016 року вилучена в ході огляду рідина являється спиртовмісною рідиною кустарного способу виготовлення міцністю 50,8 та 45,6 % об., яка не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови».

Крім цього, 10.07.2015 працівниками податкової міліції проведено огляд автомобіля «Тойота Хайс» д.н. НОМЕР_1 , в ході якого виявлено та вилучено 51 пластикові ємності об`ємом по 20 л., заповнених прозорою рідиною із запахом спирту.

Згідно висновку № 1633 від 29.01.2016 року вилучена в ході огляду рідина являється спиртом міцністю 78,7 % об., яка не відповідає вимогам ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови».

Крім цього, 07.07.2015 працівниками податкової міліції проведено огляд території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено 11 полімерних ємностей об`ємом 20 л. та 4 каністри об`ємом 25 л., заповнених прозорою рідиною із запахом спирту.

Згідно висновку № 1645 від 03.03.2016 року вилучена в ході огляду рідина являється спиртовмісною рідиною кустарного способу виготовлення міцністю 50,8 та 51,3 % об., яка не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови».

Крім цього, 04.07.2015 виявлено автомобіль марки УАЗ 3303 д.н. НОМЕР_2 в кузові якого знаходились 109 полімерних каністр об`ємом 10 л заповнені прозорою рідиною із запахом спирту. Особи, які використовували зазначений автомобіль та яким належать полімерні каністри на момент виявлення були відсутні та до теперішнього часу не з`явились.

Згідно висновку № 1646 від 26.02.2016 року вилучена в ході огляду рідина являється спиртовмісною рідиною кустарного способу виготовлення міцністю 18,7 та 8,4 % об., яка не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови».

Вилучені в ході обшуків спиртовмісні рідини передані на відповідальне зберігання ТОВ «Клєст».

Разом з тим, враховуючи, що вилучений спирт та спиртовмісні рідини, не містять слідів кримінального правопорушення та вилучені у великій партії, зберігання яких через громіздкість, неможливо без зайвих труднощів та затрат по забезпеченню спеціальних умов зберігання слідчий просив клопотання задовольнити.

Розглянувши клопотання слідчого, вивчивши надані до клопотання матеріали, заслухавши думку слідчого, який просив клопотання задовольнити, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити, з наступних підстав.

Як вбачається з клопотання слідчого, а також наданих до клопотання матеріалів, в провадженні СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області знаходиться кримінальне провадження №0000079 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1, 2, 3 ст. 204 КК України.

Статтею 1 Закону України «Про вилучення з обігу, переробку, утилізацію, знищення або подальше використання неякісної та небезпечної продукції» деталізовані поняття неякісної та небезпечної продукції, зокрема, крім іншого, визначено, що неякісною та небезпечною продукцією є продукція, яка не відповідає вимогам чинних в Україні нормативно-правових актів і нормативних документів стосовно відповідних видів продукції щодо її споживчих властивостей; щодо безпеки для життя і здоров`я людини, майна і довкілля; продукція, якій з метою збуту споживачам виробником навмисно надано зовнішнього вигляду або окремих властивостей певного виду продукції, яка не може бути ідентифікована як продукція, за яку вона видається; продукція, на яку немає передбачених законодавством відповідних документів, що підтверджують якість та безпеку продукції.
Ст. 12 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19.12.1995 № 481/95-ВР (зі змінами та доповненнями) визначено, що «виробництво алкогольних напоїв здійснюється з використанням спирту етилового ректифікованого, коньячного і плодового, спирту етилового ректифікованого виноградного, спирту етилового ректифікованого плодового».

Згідно ст. 9 вказаного Закону встановлено, що «спирт етиловий, коньячний і плодовий, спирт етиловий ректифікований виноградний, спирт етиловий ректифікований плодовий, спирт-сирець виноградний, спирт-сирець плодовий, алкогольні напої повинні відповідати вимогам затверджених і зареєстрованих у встановленому законодавством порядку нормативних документів, які діють в Україні».

Ст. 14 вказаного Закону визначено, що «імпорт, експорт або оптова торгівля спиртом етиловим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим здійснюються за наявності ліцензій лише державними підприємствами (організаціями), спеціально уповноваженими на це Кабінетом Міністрів України…

…Суб`єкти господарювання - виробники спирту етилового здійснюють його реалізацію вітчизняним споживачам через державні підприємства (організації), спеціально уповноважені на це Кабінетом Міністрів України, які отримали ліцензію на право оптової торгівлі.

…Роздрібна торгівля спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим забороняється».

Таким чином, Законом України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19.12.1995 № 481/95-ВР (зі змінами та доповненнями) встановлено спеціальний порядок обороту спирту етилового, у зв`язку з чим подальше використання водно-спиртові суміші та тютюнові вироби, вилученої під час обшуків, у якості сировини для виготовлення алкогольних напоїв, або оптової торгівлі ним, неможливе, оскільки суперечить вимогам ст. ст. 9, 12, 14 вищевказаного Закону.

Відповідно до п. 35 Інструкції «Про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду (Нова редакція), затвердженої спільним наказом від 27.08.2010 №51/401/649/471/23/125 Генерального прокурора України, Міністра внутрішніх справ України, Голови ДПА України, Голови Служби безпеки України, Голови Верховного суду України, Голови державної судової адміністрації України, «Вилучені з незаконного обігу етиловий спирт, алкогольна продукція і така, що містить спирт, тютюнові вироби, а також предмети, довге зберігання яких небезпечне для життя здоров`я людей або навколишнього середовища, після проведення необхідних досліджень передаються для їх технологічної переробки або знищення, про що складається протокол».
Як вбачається з клопотання слідчого, дані речові докази не містять слідів кримінального правопорушення, а їх зберігання неможливо без зайвих труднощів через їх громіздкість, та затрат по забезпеченню спеціальних умов зберігання.

Згідно п.4 ч. 6 ст. 100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля.

На підставі вищенаведеного та враховуючи, що вказані водно-спиртові суміші, вилучені під час обшуків, не містять слідів кримінального правопорушення, крім того вилучені під час обшуків водно-спиртові суміші, згідно висновку експерта №1640 від 05.01.2016 року вилучена в ході огляду рідина являється спиртовмісною рідиною міцністю 51,1 % об., кустарного способу виготовлення, яка не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови»; згідно висновку експерта №1650 від 11.02.2016 року вилучена в ході огляду рідина являється спиртовмісною рідиною кустарного способу виготовлення міцністю 50,8 та 45,6 % об., яка не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови»; згідно висновку експерта №1633 від 29.01.2016 року вилучена в ході огляду рідина являється спиртом міцністю 78,7 % об., яка не відповідає вимогам ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови»; згідно висновку експерта №1645 від 03.03.2016 року вилучена в ході огляду рідина являється спиртовмісною рідиною кустарного способу виготовлення міцністю 50,8 та 51,3 % об., яка не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови»; згідно висновку експерта №1646 від 26.02.2016 року вилучена в ході огляду рідина являється спиртовмісною рідиною кустарного способу виготовлення міцністю 18,7 та 8,4 % об., яка не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови», у зв`язку з чим реалізації на території України не підлягають, та враховуючи те, що вказані водно-спиртові суміші вилучені у великій партії, зберігання яких через громіздкість, неможливо без зайвих труднощів та затрат по забезпеченню спеціальних умов зберігання, вважаю, що клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.100 ч.6 п.4 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого з ОВС першого відділу КР СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_3 про знищення речових доказів у кримінальному провадженні №0000079 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 204 КК України задовольнити.
Надати дозвіл на знищення речових доказів у кримінальному провадженні №0000079 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 204 КК України, а саме знищити:

- 20 полімерних каністр об`ємом по 20 л., заповнених прозорою рідиною із запахом спирту, вилучених 01.07.2015 в ході огляду ділянки на березі Кучурганського лиману, в с. Кучургани, Роздільнянського району, Одеської області;

- 12 полімерних каністр об`ємом 20 л., заповнених прозорою рідиною із запахом спирту, вилучених 10.07.2015 в ході огляду території околиці смт. Слобідка, Кодимського району, Одеської області;

- 51 пластикові ємності об`ємом по 20 л., заповнених прозорою рідиною із запахом спирту, вилучених 10.07.2015 в ході огляду автомобіля «Тойота Хайс» д.н. НОМЕР_1 ;

- 109 полімерних каністр об`ємом 10 л заповнені прозорою рідиною із запахом спирту вилучених 04.07.2015 в автомобілі марки УАЗ 3303 д.н. НОМЕР_2 ;

- 11 полімерних ємностей об`ємом 20 л. та 4 каністри об`ємом 25 л., заповнених прозорою рідиною із запахом спирту, вилучених 07.07.2015 в ході огляду території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в зв`язку із тим що, вказані спиртовмісні рідини, вилучені у великій партії, зберігання яких через громіздкість, неможливо без зайвих труднощів та затрат по забезпеченню спеціальних умов зберігання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: