Справа № 592/3077/17
Провадження № 1-кс/592/1469/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000348 від 26.01.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122, ч. 1 ст. 296, ч.2 ст. 342 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 . Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122, ч. 1 ст. 296, ч.2 ст. 342 КК України. Так 26.01.2017 року біля 01 год. 00 хв. ОСОБА_5 , неподалік нічного клубу «Асторія» за адресою: м. Суми, вул. Воскресенська, 14 з хуліганських спонукань побив ОСОБА_7 . Від ударів спричинив тілесних ушкоджень середньої тяжкості. На місце події за викликом прибув екіпаж «Фрегат -0111» батальйону Управління патрульної служби поліції в м. Суми у складі сержанта поліції ОСОБА_8 , лейтенанта поліції ОСОБА_9 та молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_10 . На пропозицію прослідувати до Сумського ВП ГУНП в Сумській області для опитування ОСОБА_5 відмовився та почав тікати.

17.03.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру за зазначеним фактом.
Враховуючи, що підозрюваний вчинив кримінальне правопорушення, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 3 років, а також те, що він не працює, слідчий вважає, що він може переховуватись від органів досудового слідства та суду та може вчинити інші кримінальні правопорушення. Тому слідчий просить застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною покидати місце мешкання цілодобово.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.
Підозрюваний підтвердив спричинення тілесних ушкоджень потерпілому та спробу втекти від поліції. Разом з цим просив не застосовувати цілодобовий домашній арешт, оскільки працює неофіційно.
Захисник не погодився з клопотанням. Просив обмежитися особистим зобов`язанням.
Заслухавши пояснення, вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що слід застосувати більш м`який запобіжний захід.
Зібрані і надані слідчим матеріали досудового розслідування (покази потерпілого ОСОБА_7 , свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 ; висновок судово-медичної експертизи; покази підозрюваного ОСОБА_5 , інші матеріали кримінального провадження у їх сукупності) дають підстави вважати, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122, ч. 1 ст. 296, ч.2 ст. 342 КК України.
Опір поліції вказує на те, що існує ризик того, що підозрюваний може ухилитися від слідства і суду.
Існування інших ризиків прокурором не доведено.
Також прокурор не довів, що більш м`які запобіжні заходи не забезпечать зазначеного ризику.
Події злочинів відбулися 26.01.2017 року, тобто до моменту подачі клопотання про застосування запобіжного засобу пройшло майже два місяці. Вперше повідомлено про підозру 20.02.2017 року. З того часу підозрюваний не вчиняв інших злочинів, не чинив перешкод слідству.
Тому відповідно до ч. 4 ст. 194 КПК України слід застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з певними обмеженнями, який цілком забезпечить належну поведінку підозрюваного та зазначені ризики.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 183, 193-194, 196 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання і покласти обов`язки на строк по 20.04.2017 року:
1) прибувати до слідчого і прокурора за першою вимогою;
2) не відлучатися із м. Суми, Сумської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду.
3) повідомляти слідчого і прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.
Ухвала підлягає негайному виконанню. Контроль за виконанням ухвали покласти на Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1