Справа № 606/1159/17
і м е н е м У к р а ї н и
16 серпня 2017 року м.Теребовля
Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої: судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, працюючої молодшою медичною сестрою у комунальній установі Теребовлянської районної ради «Теребовлянська центральна районна лікарня», має на утриманні двох неповнолітніх дітей, несудимої
за ч.1 ст.310 КК України, -
Обвинувачена ОСОБА_5 , маючи умисел на вирощування снотворного маку без передбаченого законом дозволу, весною 2017 року на належній їй земельній ділянці біля житлового будинку в АДРЕСА_1 виявила самопосів рослин маку снотворного.
Далі ОСОБА_5 здійснювала за ними догляд до повного дозрівання, маючи на меті зібрати їх та використати для особистих господарських потреб.
В результаті незаконного вирощування ОСОБА_5 снотворного маку 6 липня 2017 року працівниками поліції із належної їй земельної ділянки вилучено 378 рослини снотворного маку.
Згідно із висновком експерта від 18 липня 2017 року № 2-483/17, вилучені в ОСОБА_5 зелені рослини мають ботанічні ознаки рослини виду мак снотворний, містять наркотичні алкалоїди опію морфін, кодеїн і є рослинами виду мак снотворний, який відноситься до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей.
Відповідно до вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 3 червня 2009 року № 589, посів або вирощування снотворного маку фізичним особам без спеціального свідоцтва на право культивування снотворного маку та коноплі заборонено.
Під час досудового розслідування 25 липня 2017 року між прокурором Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_7 та ОСОБА_5 досягнуто угоди про визнання винуватості.
За змістом цієї угоди ОСОБА_5 повністю визнала свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, та зобов`язалась беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, сприяти розслідуванню кримінального провадження у з`ясуванні обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення.
Відповідно до зазначеної угоди сторони погодились на призначення ОСОБА_5 покарання за вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 грн.
Згідно із вказаною угодою ОСОБА_5 погодилась на призначення їй покарання у виді штрафу в розмірі 1700 грн. та зрозуміла обмеження свого права на оскарження вироку суду, яке передбачене п.1 ч.4 ст.394, п.1 ч.3 ст.424 КПК України. Крім того, ОСОБА_5 погодилась із іншими умовами, викладеними в угоді про визнання винуватості від 25 липня 2017 року, в тому числі із наслідками невиконання угоди.
При затвердженні угоди суд враховує відповідність її вимогам ч.4 ст.469, 470, 472, 474 КПК України.
Крім того, суд вважає, що укладення сторонами угоди про визнання винуватості є добровільним, оскільки підтверджено обвинуваченою ОСОБА_5 у судовому засіданні, правова кваліфікація кримінального правопорушення є правильною, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб.
Також суд вважає, що погоджене прокурором та обвинуваченою покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченими ст.65 КК України.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 є щире каяття, сприяння розкриттю злочину, позитивна характеристика за місцем проживання та праці, вперше притягується до кримінальної відповідальності, має на утриманні двох неповнолітніх дітей. Обставини, що обтяжують покарання, відсутні.
Таким чином, вивчивши обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості, дані про особу обвинуваченої, яка раніше не судима, позитивно характеризується, переконавшись, що укладення угоди є добровільним, а взяті на себе обвинуваченою зобов`язання можуть бути реально виконані, встановивши, що угода про визнання винуватості відповідає вимогам КПК та КК України, а підстави для відмови у затвердженні угоди відсутні, заслухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченої, роз`яснивши обвинуваченій наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України, суд затверджує угоду про визнання винуватості, укладену між сторонами кримінального провадження 25 липня 2017 року та ухвалює обвинувальний вирок.
У кримінальному провадженні є процесуальні витрати, які складаються із витрат, пов`язаних із залученням експерта для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 371.10 грн., які підлягають стягненню із ОСОБА_5 в користь Державного бюджету України.
Керуючись ст.119, 370,371,373-375 КПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_5 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, та призначити їй покарання:
за ч.1 ст.310 КК України штраф у розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (тисячу сімсот) грн.
Стягнути із ОСОБА_5 в користь Державного бюджету України 371.10 грн. вартості проведеної Тернопільським НДЕКЦ судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 18 липня 2017 року № 2-483/17.
Речові докази у провадженні: 378 рослин маку снотворного, які передані для зберігання у кімнату зберігання речових доказів Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області, знищити.
На вирок може бути апеляцію до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.