19.08.2017 Справа № 469/1041/17
1-кп/469/129/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2017 року смт. Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Верхня Тура м.Кушва Свердловської області Російської Федерації, росіянина, громадянина України, освіта середня, не військовозобов`язаного, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
сторони кримінального провадження:
прокурор - ОСОБА_4
обвинувачений - ОСОБА_3 .
Судом визнано доведеним, що 23.06.2017 року близько 18.00 год., точного часу в ході судового слідства не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи в під`їзді житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_2 , в якому проживає ОСОБА_5 , таємно, умисно, протиправно, з метою викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку велосипеду фірми «Magelan» моделі «Draco», належного потерпілій ОСОБА_5 . З викраденим майном ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним як своєю особистою власністю, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 матеріальних збитків на суму 2500 грн.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст.185 КК України «Крадіжка», тобто таємне викрадення чужого майна.
Зазначені обставини підтверджені такими доказами:
- показами обвинуваченого ОСОБА_3 , який у судовому засіданні повністю визнав свою винність у вчиненні злочину, викладені у обвинувальному акті обставини не оспорював та пояснив, що він проживає в одному будинку з потерпілою. У нього зник велосипед, який він залишив під будинком. Сусідка сказала йому, що на його велосипеді поїхав чоловік ОСОБА_6 . Тоді він зі злості взяв велосипед потерпілої, який стояв у під`їзді будинку, і заніс його на балкон своєї квартири. Коли приїхав слідчий, він скинув велосипед з балкону. Збитки потерпілій ним відшкодовано;
- протоколом прийняття заяви від потерпілої ОСОБА_5 про вчинене кримінальне правопорушення від 24.06.2017 року, у якій вона просить слідчого СВ Березанського ВП ОВП ГУНП в Миколаївській області прийняти міри до ОСОБА_3 , який 23.06.2017 року близько 17.00 год. з приміщення під`їзду житлового будинку шляхом вільного доступу здійснив крадіжку належного їй велосипеду фірми «Magelan» (а.п.27);
- довідкою ФОП ОСОБА_7 від 24.06.2017 року, якою підтверджується, що вартість викраденого велосипеду марки «Magelan» становить 2500 грн. (а.п.30).
Враховуючи, що обвинувачений повністю визнав свою вину та надав показання суду з приводу пред`явленого йому обвинувачення, які узгоджуються з обставинами, викладеними в обвинувальному акті, за згодою учасників судового провадження суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України вирішив обмежитись дослідженням вказаних доказів та документів, що характеризують обвинуваченого і впливають на покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття обвинуваченого, відшкодування потерпілій завданих матеріальних збитків.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Враховуючи характер і ступінь суспільної небезпечності злочину, який, відповідно до ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, його позитивну характеристику з місця проживання та те, що на "Д" обліку у закладах охорони здоров`я він не перебуває, узгоджену думку сторін кримінального провадження про можливість призначення обвинуваченому покарання у виді громадських робіт та висновок органу пробації, викладений у досудовій доповіді, про можливість виправлення обвинуваченого без позбавлення чи обмеження волі, що не становитиме високої небезпеки для суспільства, суд дійшов до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства і вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів, йому має бути призначене необхідне і достатнє покарання у виді громадських робіт.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
На підставі п.5 ч.9 ст.100 КПК України речовий доказ по справі:
- спортивний велосипед фірми «Magelan» моделі «Draco», який переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_5 під зберігальну розписку від 25.06.2017 року (а.п.29), після набрання вироком законної сили, вважати повернутим законному володільцю згідно п.5. ч.9 ст.100 КПК України.
На підставі ч.9 ст.100 КПК України надані суду документи зберігати при справі.
Судові витрати відсутні.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком на 120 годин.
Строк відбування покарання обчислювати з моменту приведення вироку у виконання.
На підставі п.5 ч.9 ст.100 КПК України речовий доказ по справі:
- спортивний велосипед фірми «Magelan» моделі «Draco», який переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_5 під зберігальну розписку від 25.06.2017 року, вважати повернутим законному володільцю.
На підставі ч.9 ст.100 КПК України надані суду документи зберігати при справі.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Роз`яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування, ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження, отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення. Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя :