Справа № 369/2717/17
Провадження № 1-кс/369/584/17
УХВАЛА
Іменем України
13.03.2017 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури юриста 2 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке 13.02.2017 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Прокурор Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, яке мотивував тим, що у провадженні Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000068 від 13.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України.

Установлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 зловживаючи своїм службовим становищем та використовуючи організаційно-розпорядчі функції, всупереч інтересам служби незаконно заволоділи бюджетними коштами, які виділялись в грудні 2016 року для капітального ремонту ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташований в АДРЕСА_1 .

Так, 14.12.2016 року на підставі відкритих торгів ІНФОРМАЦІЯ_3 (Замовник) укладено договір підряду №79 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (Підрядник) про капітальний ремонт ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно з договором Підрядник зобов`язується своїми силами, на свій ризик виконати за завданням Замовника капітальний ремонт ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Ціна договору разом з ПДВ 1 499 100, 74 гривень. Згідно з п. 3.2. договору розрахунки за виконані роботи здійснюються Замовником, на підставі підписаних обома сторонами форм КБ-3 та КБ-2В, шляхом перерахування коштів в розмірі вартості виконаних робіт на поточний рахунок Підрядника, зазначений в цьому Договорі.

Згідно з звітом про укладені договори строк дії даного договору становить з 14.12.2016 по 31.12.2016.

Згідно з даними із електронного ресурсу ІНФОРМАЦІЯ_5 про перерахунок коштів ІНФОРМАЦІЯ_6 , як замовник, перерахувала 16.12.2016 року 449 269, 72 гривень на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а 23.12.2016 року 318 376.45 гривень тому ж підприємству. У призначенні платежу вказані реквізити документів: договір №79, від 14.12.16, КБ-2 №79/12.1 та д. КБ-3 від 15.12.16, КБ-2 №2/79/12 та д. КБ-3 від 22.12.16.

У ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_1 , до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, а саме до: 1) усієї документації про державну закупівлю за договором №79 від 14.12.2016 року, укладеного міжІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) (Замовник) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (Підрядник) (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ); 2) договору №79 від 14.12.2016 року, укладеного міжІНФОРМАЦІЯ_3 (Замовник) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (Підрядник); 3) усіх документів, які підтверджують виконання даного договору, у тому числі актів приймання-здачі виконаних робіт за формою КБ-2В, довідки КБ-3.

Надання тимчасового доступу до вказаних документів необхідне для встановлення важливих обставин кримінального правопорушення, зокрема, факту проведення державної закупівлі, виконання зобов`язань за вказаним договором, момент підписання актів прийому-передачі, перерахування коштів замовником тощо. При цьому, доступ до вказаних документів з можливістю її вилучення дозволить вирішити питання про призначення та проведення судових експертиз, зокрема почеркознавчої.

Вказані документи є доказами факту проведення державної закупівлі, укладення правочину, його виконання . Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, не видається можливим.
При цьому, сторона обвинувачення вважає, що розгляд даного клопотання слід здійснити без виклику володільця вказаних документів представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки це може зашкодити кримінальному провадженню.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість вилучити їх копії.

Тому прокурор просив постановити ухвалу про надання тимчасового доступу в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_1 , до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, а саме до: 1) усієї документації про державну закупівлю за договором №79 від 14.12.2016 року, укладеного міжІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) (Замовник) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (Підрядник) (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ); 2) договору №79 від 14.12.2016 року, укладеного міжІНФОРМАЦІЯ_3 (Замовник) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (Підрядник); 3) усіх документів, які підтверджують виконання даного договору, у тому числі актів приймання-здачі виконаних робіт за формою КБ-2В, довідки КБ-3. Тимчасовий доступ до речей надати прокурору Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 або уповноваженій особі за його дорученням.

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Клопотання розглядається у відсутність службових осіб (або осіб за довіреностями) ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування вищезазначених документів.

В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Згідно до вимог ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що у клопотанні та доданих до нього матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться у володіні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що є підстави для задоволення клопотання прокурора про тимчасовий доступ до цих документів та речей, з метою фіксації відомостей про обставини вчиненого правопорушення, а також повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, з можливістю їх вилучення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-166, 309 КПК України слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати прокурору Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 або уповноваженій особі за його дорученням, тимчасовий доступу до документів, з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити, що знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до документації про державну закупівлю за договором №79 від 14.12.2016 року, укладеного міжІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) (Замовник) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (Підрядник) (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ); до договору №79 від 14.12.2016 року, укладеного міжІНФОРМАЦІЯ_3 (Замовник) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (Підрядник); до документів, які підтверджують виконання даного договору, у тому числі актів приймання-здачі виконаних робіт за формою КБ-2В, довідки КБ-3.

Строк дії ухвали 1 місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1