overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 362/3344/17
Провадження № 1-кп/362/292/17
про призначення до судового розгляду
21.07.2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_4
в с т а н о в и в:
До Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.
В підготовчому судовому засіданні прокурор вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду з викликом осіб згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Вислухавши захисника, обвинуваченого , які проти цього не заперечують, суд прийшов до такого висновку.
Відповідно до п.5 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Суд прийшов до висновку, що кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду оскільки:
- угод про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку, передбаченому КПК України не надійшло;
- підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається;
- підстав для повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу, не встановлено;
- підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа 1-100/11 П О С Т А Н О В А
про зупинення провадження по кримінальній справі
02.08.2011 року Олександрівський районний суд Донецької області
у складі: головуючий суддя Молчанов В.А.,
при секретарі Рєзнік Г.О.,
з участю прокурора Скидан О.О.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у залі суду с. Олександрівка кримінальну справу по обвинуваченню
За ст.. 309 ч. 1 КК України,
Через хворобу підсудного ОСОБА_1, який знаходиться на стаціонарному лікуванні, через що провадження по справі необхідно зупинити.
Керуючись ст. 280 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Провадження по справі зупинити до закінчення лікування підсудного ОСОБА_1.
На постанову може бути подана апеляція у Апеляційний суд Донецької області через Олександрівський районний суд протягом семи діб з дня її винесення.
Суддя В.А. Молчанов
Справа № 158/2084/17
Провадження № 1-кс/0158/582/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2017 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

за участю: скаржника ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 19.08.2016 року про закриття кримінального провадження,-

в с т а н о в и в :

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження о 14 год. 25 хв. 28 серпня 2017року.

Керуючись ст. ст. 284, 303-307, 285-288 КПК України суд, -

у х в а л и в:

Скаргу задовольнити.

Постанову слідчого СВ Ківерцівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 від 19 серпня 2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000513 від 03.08.2014 року за ч. 1 ст. 125 КК України скасувати, а матеріали кримінального провадження повернути Ківерцівському ВП ГУНП у Волинській області для подальшого проведення досудового розслідування.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 296/6511/16-к
У Х В А Л А
Іменем України

14 серпня 2017 року.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі :

головуючої судді ОСОБА_1

з участю : секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянув у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №20004174 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

02.08.2016 року до Корольовського районного суду м.Житомира від прокурора надійшов затверджений обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.06.2016 за №0004174 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

03.08.2016 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити судовий розгляд.

Інші учасники підготовчого засідання заперечень проти призначення судового розгляду не висловили.

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України. Підстав для прийняття рішень передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК немає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Корольовському районному суду м.Житомира.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначити криміналне провадження до судового розгляду, відсутні.

Судове засідання слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, судовому розгляді є наступним: сторони кримінального провадження.

Сторони клопотань щодо виклику для допиту осіб не заявили.

Запобіжний захід обвинуваченому залишити без змін у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №004174 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушенння, передбаченого ч.1 ст.190 у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 09 годину 30 хв. 23 серпня 2017 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди прийняти до розгляду.

Запобіжний захід ОСОБА_4 залишити у вигляді особистого зобов`язання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
провадження № 1-кп/294/61/17
справа № 294/1161/16-к
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
15 березня 2017 року Чуднівський районний суд Житомирської області
у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
провівши в залі судових засідань №1 в приміщенні суду в м. Чуднові відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000186 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України,
ВСТАНОВИВ:
15.11.2016 року ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
Під час підготовчого судового засідання прокурор просила призначити судовий розгляд даного кримінального провадження. Обвинувачений, потерпілий та представник потерпілого не заперечували проти думки прокурора щодо призначення судового розгляду кримінального провадження.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, приходить до наступних висновків.
Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.
Кримінальне провадження за даним обвинувальним актом підсудне Чуднівському районному суду Житомирської області.
Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового розслідування немає.
Порушення вимог Кримінального процесуального кодексу України, які б унеможливлювали призначення кримінального провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду даного кримінального провадження.
Судове засідання у даному кримінальному провадженні з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
На підставі наведеного вище та керуючись статтями 314-316 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні кримінального провадження №0000186 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України, на 14:00 год. 10 липня 2017 року в приміщенні Чуднівського районного суду Житомирської області.
Склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, - прокурор Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 та представник потерпілого ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 373/1265/17
У Х В А Л А
28 серпня 2017 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Переяславі-Хмельницькому матеріали кримінального провадження № 0000495 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, відносно якого заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися,
ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження надійшло до суду 26.07.2017 року з обвинувальним актом і передане на розгляд суду 26.07.2017.

28.07.2017 ухвалене рішення про призначення підготовчого судового засідання на 28.07.2017.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України, містить всі необхідні додатки, учасники судового розгляду клопотань про його повернення прокурору не заявили, підстав для повернення його прокурору немає; дане кримінальне провадження підсудне Переяслав-Хмельницькому міськрайонному суду; підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Клопотань від прокурора, обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні не надійшло.

Потерпілий та його представник в підготовче судове засідання не з`явилися, просили здійснювати його проведення без їх участі.

Всі учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення судового розгляду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що перешкоди для призначення судового розгляду відсутні.

Підстав для проведення закритого судового засідання не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, до розгляду одноособово професійним суддею у відкритому судовому засіданні у приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду 18 жовтня 2017 р. о 10 год. 00 хв.
Про день та час судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/2998/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1016/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 23.08.2017

УХВАЛА
про призначення апеляційного розгляду
23 серпня 2017 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 03 липня 2017 року щодо ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 14 серпня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 03 липня 2017 року щодо ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України;-

У Х В А Л И В:

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 03 липня 2017 року щодо ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, призначити на 11 год. 30 хв. 19 вересня 2017 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області, про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/780/1040/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 54 28.08.2017

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

28 серпня 2017 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15 червня 2017 року щодо ОСОБА_3 .

В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга надійшла до Апеляційного суду Київської області 16 серпня 2017 року.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 18 серпня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15 червня 2017 року щодо ОСОБА_3 .

В апеляційній скарзі обвинувачений порушує питання про перевірку вироку суду в апеляційному порядку.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити апеляційний розгляд, з обов`язковим повідомленням учасників процесу.

Керуючись ч.ч.3, 4 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовчі дії та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15 червня 2017 року щодо ОСОБА_3 , на 10 год. 00 хв. 26 вересня 2017 року.
Про день і час розгляду справи в Апеляційному суді Київської області повідомити прокурора та зацікавлених осіб.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою на бездіяльність слідчого

13 лютого 2017 року слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Лубенського ВП,-
В С Т А Н О В И В :
13 лютого 2017 року ОСОБА_2 звернулась до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка виразилася у не наданні їй та її представникові адвокатові ОСОБА_3 для ознайомлення матеріалів кримінального провадження
Рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження встановлені ст. 303 КПК України.

Статтею 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим його представником чи законним представником.

За таких обставин, враховуючи відсутність підстав, передбачених ст. 304 КПК України для відмови у відкритті провадження за скаргою чи повернення скарги, за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого необхідно відкрити провадження та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, - ..

.

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка виразилася у не наданні їй та її представникові адвокатові ОСОБА_3 для ознайомлення матеріалів кримінального провадження.

Призначити скаргу до розгляду на 09-00 год. 17 лютого 2017 року в приміщенні Лубенського міськрайонного суду.

Про розгляд скарги повідомити прокурора Лубенської місцевої прокуратури та скаржницю.

Слідчий суддя

Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1
Дата документу 25.07.2017 Справа № 554/4576/17
Провадження № 1-кс/554/5031/2017

УХВАЛА
Іменем України
25 липня 2017 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про часткове задоволення клопотання,-
В С Т А Н О В И В :
25 липня 2017 року до слідчого судді надійшла скаргаадвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про часткове задоволення клопотання. На обґрунтування скарги заявник зазначив, що слідчим з формальних підстав було відмовлено у задоволенні клопотання стосовно проведення експертизи відносно потерпілого ОСОБА_4 та не надано на ознайомлення стороні захисту постанови про призначення судово-медичної експертизи, тому скаржник вважає, що постанова слідчого є необґрунтованою та незаконною.
Вивчивши скаргу, вважаю, що у відкритті провадження необхідно відмовити на підставі наступного.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора визначено главою 26 Кримінального процесуального кодексу України 2012 року, параграф 1, ст.ст. 303-308 цього Кодексу.
Так, ч. 1 ст. 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішення, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які під час досудового провадження можуть бути оскаржені до слідчого судді.
Серед цього переліку відсутня можливість оскарження рішення (постанови) слідчого щодо часткового задоволення клопотання захисника про призначення судово-медичної експертизи.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про часткове задоволення клопотання.
Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 531/955/16-к Номер провадження 11-кп/786/832/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

23 серпня 2017 року м. Полтава

Суддя доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за провадженням № 0000362 щодо обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Ленінського районного суду м. Полтава від 22 червня 2017 року обвинуваченого ОСОБА_3 визнано винуватим за ч. 3 ст. 187 КК України та призначено покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь НДКЦ при УМВС України в Полтавській області судові витрати за проведення: дактилоскопічної експертизи № 1126 від 10.06.2016 в сумі 351,84 грн, криміналістичної експертизи № 1072 від 7.06.2016 в сумі 351,84 грн, судово-іменологічної експертизи №28 від 29.06.2016 в сумі 2778,51 грн.

Вирішено питання про речові докази.

Не погоджуючись з рішенням суду прокурор Карлівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження відкрито суддею доповідачем ухвалою від 17 серпня 2017 року.

З урахуванням викладеного вище, вважаю можливим закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 ..

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України, суддя доповідач апеляційного суду,

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Карлівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 на вирок Ленінського районного суду м. Полтава від 22 червня 2017 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 на 15.30 год 30 жовтня 2017 року в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя доповідач ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/479/17 Справа № 711/4114/17 Категорія: ст.34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
22 серпня 2017 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області в складі:

Головуючого - судді суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_3 ОСОБА_4
за участю прокурораОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси матеріали справи за заявою засудженого ОСОБА_6 про перегляд ухвали Військового суду Центрального регіону України від 29 серпня 2000 року за нововиявленими обставинами, якою вирок військового суду Черкаського гарнізону від 10 лютого 2000 року відносно ОСОБА_6 залишено без змін про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого, який уповноважений на такий розгляд, колегія суддів, -

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Вимоги, викладені в ухвалі судді Придніпровського районного суду м.Черкаси ОСОБА_7 від 04.08.2017 року задовольнити.

Звернутися до ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ з поданням апеляційного суду Черкаської області про направлення матеріалів справи за заявою засудженого ОСОБА_6 про перегляд ухвали Військового суду Центрального регіону України від 29 серпня 2000 року за нововиявленими обставинами, якою вирок військового суду Черкаського гарнізону від 10 лютого 2000 року відносно ОСОБА_6 залишено без змін про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого, який уповноважений на такий розгляд.

Про прийняте рішення повідомити всіх учасників процесу.

Повний текст ухвали буде проголошений 22 серпня 2017 року о 16-00.

Головуючий :

Судді :
Справа № 147/691/17
Провадження № 1-кп/147/90/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
28.08.2017 року смт. Тростянець
Тростянецький районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
19.07.2017 ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає, в судове засідання викликати свідків відповідно доданого клопотання.
Інші учасники кримінального провадження не заперечували в підготовчому судовому засіданні проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження приходить до наступних висновків.
Дане кримінальне провадження підсудне Тростянецькому районному суду Вінницької області відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, немає.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушень вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, а тому суд приходить до висновку про можливість призначення провадження за обвинувальним актом до судового розгляду.
Зазначене судове засідання з урахування принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316,369 КПК України, суд,-
Судовий розгляд кримінального провадження здійснюватиметься одноособово головуючим у справі суддею Тростянецького районного суду ОСОБА_1 .
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілих, свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя