У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/1277/17
Номер провадження: 1-кс/511/350/17
25.07.2017 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Роздільна Одеської області на підставі ч.1 ст.107 КПК України без застосування технічних засобів фіксування, клопотання слідчого Роздільнянськтого ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором прокуратури Роздільнянського району Одеської області ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця с.Дачне, Біляєвського району, Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, судимого: 26.12.2005 р. Роздільнянським судом Одеської області, за ст.122 ч.1 КК України, до 1 року 6 місяців позбавленя волі, звільнений на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком, на 1 рік 6 місяців,

який підозрюється у вчиненні злочину, внесеного до ЄРДР за №0000840 від 05.07.2017 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,- ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із наданого клопотання 04.07.2017 біля 14:00 годин, біля с. Єреміївка, Роздільнянського району, Одеської області, невідома особа із застосуванням насильства, та нанесенням тілесних ушкоджень ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_2 заволоділа його автомобілем марки «Nissan Premera» синьго кольору, державний номер НОМЕР_1 .

21.07.2017 на підставі ухвали Роздільнянського районного суду, в ході тимчасового доступу до речей та документів було вилучено записи з камер відеоспостереження за період часу з 17:00 до 18:00 04.07.2017р. які фіксують територію пункту технічного обслуговування автомобілів, який розташований за адресою АДРЕСА_2 .

21.07.2017 було проведено огляд вилученого відеозапису, в ході якого було вилучено зображення невідомої особи, яка 04.07.2017 в період часу з 17:00 до 18:00, продає автомобіль марки «Nissan Premera» синьго кольору, державний номер НОМЕР_1 .

21.07.2017 оперативним шляхом було встановлено особу на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

21.07.2017 було проведено впізнання особи за фотознімками з потерпілим ОСОБА_6 в ході якого потерпілий впізнав ОСОБА_5 , як особу яка незаконно заволоділа йото автомобілем марки «Nissan Premera» синьго кольору, державний номер НОМЕР_1 .

25.07.2017 в порядку передбаченому ст.278 КПК України ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні ним злочину передбаченного ст.289, ч.2, та на підставі ст.135 КПК України письмове повідомлення про підозру було вручено матері ОСОБА_5 ОСОБА_7 .

ОСОБА_5 підозрюється органами досудового розслідування у вчинені злочину передбаченого ст. 289, ч.2 КК України.

05.07.2017 року справа внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000840..

Дане подання мотивоване тим, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування, не з`являтися до слідчого відділення та суду.
Розглянувши клопотання слідчого, приходжу до висновку, що клопотання необхідно задовольнити виходячи з наступного.

25.07.2017 року слідчий звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу підозрюваному у вигляді тримання під вартою. Одночасно з вказаним клопотанням слідчий подав клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Оскільки явка на судовий розгляд кримінального провадження ОСОБА_5 є обов`язковою, останній від прибуття в органи досудового розслідування ухиляється, з місця проживання зник, тому відповідно до ч. 2 ст.187, ч.2 ст.188 КПК України, необхідно дати дозвіл на його затримання з метою приводу для участі підозрюваноного в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.189, 190 КПК України, суд ПОСТАНОВИВ

Клопотання слідчого - задовольнити.

Дозволити затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали про затримання ОСОБА_5 з метою здійснення приводу доручити оперативним працівникам Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду; закінчення дії строку ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строк її дії; відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1