УХВАЛА

05 липня 2017 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий), розглянув клопотання слідчого про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у якому просить накласти арешт на майно, а саме ніж, що був вилучений під час затримання та позбавити можливості розпоряджатись будь яким чином вказаним майном та використовувати його до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні, а також розглянути клопотання без власника майна.
З клопотання вбачається, що слідчим відділом Рівненського ВП ГУНП проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) за № 0004245 від 26.06.2017, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 187 КК України.

Слідчий у клопотанні вказує, що 25.06.2017, ОСОБА_5 , в примущенні кафе «Либідь», що на вул. Київській, 30, в м. Рівне, завдав поранення в область шиї ОСОБА_6 та заволодів грошовими коштами останнього в сумі 3 400 грн.

25.06. 2017 року, ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України, та проведено особистий обшук, під час якого у нього було вилучено ніж зі слідами речовини бурого кольору.

Слідчий доводить необхідність у накладенні арешту на майно, яке було вилучено під час затримання ОСОБА_5 , оскільки на ножі можуть знаходитись біологічні зразки ОСОБА_6 , що необхідним буде для проведення судових експертиз. Майно є предметом злочину, відповідає критеріям ст. 98 КПК України, а незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, зокрема у незабезпеченні можливої конфіскації вказаного майна.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав.

Клопотання розглядається без виклику володільця майна відповідно до ч.2 ст. 172 КПК України.

Заслухавши пояснення слідчого, яка клопотання підтримала, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Наведене вказує на необхідність накладення арешту на зазначене майно, оскільки вилучений ніж, є знаряддям вчинення злочину, та зберіг на собі його сліди.

Враховуючи, що слідчим доведено необхідність застосування арешту, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, а також з урахуванням того, що згадане майно відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для арешту майна, оскільки незастосування арешту майна може призвести до його знищення відчуження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 170, 171,175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, а саме ніж зі слідами речовини бурого кольору, вилучений 25 червня 2017 року під час особистого обшуку ОСОБА_5 , та позбавити останнього можливості розпоряджатись будь яким чином вказаним майном та використовувати його до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1