1-кс/754/2091/17
У Х В А Л А
Іменем України
28 серпня 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність компетентних осіб Київської місцевої прокуратури № 3, що полягає у невнесенні відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :
28.08.2017 року на адресу суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність компетентних осіб Київської місцевої прокуратури № 3, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення. Вказану скаргу мотивує тим, що 21.08.2017 року нею до Київської місцевої прокуратури № 3 було подано повідомлення про вчинення інспектором Деснянського управління поліції ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 266, ч. 3 ст. 364 КК України. Однак, компетентними особами Київської місцевої прокуратури № 3 не були внесені відомості до ЄРДР з вказаного повідомлення та розслідування до сьогодні не розпочато. Жодного документа, який би підтверджував реєстрацію кримінального провадження за її повідомленням та внесення до ЄРДР їй надано не було.

Особа, яка подала скаргу просить слідчого суддю зобов`язати компетентних осіб Київської місцевої прокуратури № 3 внести відомості про кримінальні правопорушення за її повідомленням від 21.08.2017 року.

Вивчивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, на адресу Київської місцевої прокуратури № 3 надійшло повідомлення ОСОБА_3 від 21.08.2017 року для внесення в ЄРДР.

21.08.2017 року Київською місцевою прокуратурою № 3 було зареєстровано повідомлення ОСОБА_3 від 21.08.2017 року про вчинені інспектором Деснянського управління поліції ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_4 , кримінальні правопорушення за ч.2 ст. 266, ч. 3 ст. 364 КК України.

Однак, в порушення вимог ст.. 214 КПК України компетентними особами Київської місцевої прокуратури № 3 на протязі 24 годин з моменту подання заяви не були внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не розпочато розслідування за поданим повідомленням ОСОБА_3 .

За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Аналіз положень ст.ст. 214, 303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні та вказана заява чи повідомлення повинна містити достатні дані про наявність ознак кримінально-караного діяння.

Вивчивши, скаргу ОСОБА_3 , слідчий суддя вважає, що повідомлення ОСОБА_3 від 21.08.2017 року підлягає внесенню до ЄРДР і є підставою для їх перевірки шляхом проведення досудового розслідування.

Відповідно до ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Таким чином, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення скарги про зобов`язання компетентних осіб Київської місцевої прокуратури № 3 внести до ЄРДР відомості про кримінальні правопорушення на підставі повідомлення ОСОБА_3 від 21.08.2017 року про вчинене кримінальне правопорушення, у відповідності до ст. 214 КПК України.

Разом з тим, слід зазначити, що відповідно до вимог ч.ч. 1, 2, 6 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

У відповідності до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність компетентних осіб Київської місцевої прокуратури № 3, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення - задовольнити.

Зобов`язати компетентних осіб Київської місцевої прокуратури № 3 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі повідомлення від 21.08.2017 року, у відповідності до ст. 214 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя