Справа № 727/200/17
Провадження № 1-кс/727/76/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 січня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
особи, яка подала скаргу - ОСОБА_3
прокурора - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 від 23.12.2016 року про закриття кримінального провадження №0000163 від 30.08.2016 року, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою, в якій просив скасувати постанову слідчого прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 від 23.12.2016 року про закриття кримінального провадження №0000163 від 30.08.2016 року. Вказує, що постанова є незаконною та необґрунтованою, слідчим не встановлено всіх обставин обставин справи, не проведено ряд слідчих дій, а саме: одночасних допитів підозрюваного з ОСОБА_6 та працівниками Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, огляду місця події та інші дії, а тому просить скаргу задовольнити.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив скаргу задовольнити та скасувати постанову слідчого прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 від 23.12.2016 про закриття кримінального провадження №0000163 від 30.08.2016 року, з підстав викладених у скарзі.
Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо задоволення скарги, та просив відмовити.
Заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ст.9 ч. 2 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Судом встановлено, що 23.12.2016 року слідчим прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000163 від 30.08.2016 року.
Матеріали кримінального провадження свідчать про те, що слідчим ОСОБА_5 не повно проведено перевірку по данному факту, зокрема слідчим не проведено одночасних допитів підозрюваного з ОСОБА_6 та працівниками Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області які могли з ним спілкуватися на той період часу в приміщенні райвідділу, не проведено огляду місця полії, слідчого експеременту за участю ОСОБА_3 та інших слідчих дій, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин справи і без їх оцінки неможливо встановити істину по справі, тобто слідчим не здійснено процесуальні дії для виконання в повному обсязі завдань кримінального судочинства визначених ст.2 КПК України.

За таких обставин вважаю, що постанова слідчого прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 від 23.12.2016 року про закриття кримінального провадження №0000163 від 30.08.2016 року є такою, що винесена передчасно, без повного та всебічного дослідження обставин, які мають значення для кримінального провадження, а тому підлягає скасуванню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 23, 214, 284, 303-309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити.
Скасувати постанову слідчого прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 від 23.12.2016 року про закриття кримінального провадження №0000163 від 30.08.2016 року, матеріали кримінального провадження направити прокурору Чернівецької області для організації досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1