УХВАЛА
іменем України
"23" червня 2017 р. 145/914/17
1-кс/145/158/2017

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 та матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 від 01.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 ,

встановив:
Ст. слідчий Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням, в якому вказує, що ОСОБА_6 , маючи намір повторно вчинити умисний злочин, 29.04.2017 року в нічний час, перебуваючи на території дачного масиву «Веселка», підійшов до дачного домогосподарства що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , розкрутивши проволку на яку була закручена хвіртка, проник на територію даного дачного домогосподарства, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір шляхом вийняття скла шибки вікна, проник таким чином в середину, звідки з корисливих спонукань, навмисно, таємно, повторно здійснив крадіжку розкладушки, подовжувача довжиною 10 метрів, електролічильника, що належать ОСОБА_7 , з якими покинув місце скоєння злочину та в подальшому розпорядився на власний розсуд, а саме продав на ринку в м. Вінниця та здав на пункт прийому металобрухту в м. Вінниця.
Згідно накладної б/н від 23.06.17 року виданої ФОП ОСОБА_8 вартість електролічильника бувшого у використанні станом на 29.04.2017 р. становить 800 грн.; вартість розкладушки бувшої у використанні станом на 29.04.2017 р. становить 200 грн.; вартість подовжувача довжиною 10 метрів бувшого у використанні станом на 29.04.2017 р. становить 150 грн.

Тим самим встановлено, що своїми злочинними діями ОСОБА_6 завдав потерпілій ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму 1150 гривень.
23.06.2017 ОСОБА_6 оголошено про підозру за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. В інкримінованому кримінальному правопорушенні підозрюваний ОСОБА_6 вину свою визнав.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , маючи намір повторно вчинити умисний злочин, всередині травня місяця 2017 року, перебуваючи на території дачного масиву «Веселка», підійшов до дачного домогосподарства що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , перестрибнув через паркан, проник на територію даного дачного домогосподарства, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, шляхом вийняття скла шибки вікна, проник таким чином в середину, звідки з корисливих спонукань, навмисно, таємно, повторно здійснив крадіжку хромованої тачки типу «Кравчучка», двох сокир, кісся від коси.
З викраденим ОСОБА_6 покинув дане домогосподарство та в подальшому розпорядився на власний розсуд, а саме продав на ринку в м. Вінниця.
Згідно накладної б/н від 23.06.17 року виданої ФОП ОСОБА_8 вартість хромованої тачки типу «Кравчучка» бувшої у використанні станом на 13.05.2017 р. становить 200 грн.; вартість сокири бувшої у використанні станом на 13.05.2017 р. становить 75 грн.; вартість кісся від коси бувшого у використанні станом на 13.05.2017 р. становить 50 грн.; вартість електронаждака бувшого у використанні станом на 13.05.2017 р. становить 250 грн.

Тим самим встановлено, що своїми злочинними діями ОСОБА_6 завдав потерпілому ОСОБА_9 матеріального збитку на загальну суму 650 гривень.

23.06.2017 ОСОБА_6 оголошено про підозру за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. В інкримінованому кримінальному правопорушенні підозрюваний ОСОБА_6 вину свою визнав.

Просить застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб.

В судовому засіданні ст. слідчий Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 та прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримали, мотивуючи тим, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_6 винуватість у вчиненні злочину визнає повністю, не заперечує проти задоволення клопотання, пояснив, що в червні 2016року йому було оголошено підозру за ч. 1 ст. 185 КК України у іншому кримінальному провадженні, однак він ухилявся від органів слідства та суду, так як боявся що його позбавлять волі, постійного місця проживання, роботи він не має, не одружений, ні з ким не співмешкає, до відділення поліції та суду його доставляли працівники поліції, випадково зустрівши на вулиці і, перевіривши документи. Траплялось, що він ночував на вокзалі, в комп"ютерному клубі, так як не мав де переночувати. Проживає за рахунок випадкових заробітків.

Суд, вислухавши учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки підозрюваний ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання до шести років позбавлення волі, на даний час є інше кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст. 185 КК України, за яким він перебував у розшуку, постійного місця проживання, роботи, стійких соціальних зв"язку не має, а тому може ухилятись від слідства та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, тобто існують ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, що в сукупності свідчить про неможливість запобігання наведеним ризикам, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, не пов`язаних з позбавленням волі.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.182 КПК України суд визначає ОСОБА_6 як альтернативний вид запобіжного заходу - заставу у розмірі 30 мінімальних заробітних плат.

Керуючись ст. ст. 176-178, 182- 183, 193, 194, 196-197 КПК України,

ухвалив:
Клопотання старшого слідчого СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 задоволити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зугрес Харцизького району, Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , без постійного місця проживання запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 21.08.2017 р. (включно).

Одночасно визначити ОСОБА_6 альтернативний вид запобіжного заходу у виді застави в розмірі 30 мінімальних заробітних плат в сумі 96 000 грн. 00 коп., у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок ТУ ДСА в Вінницькій області:
р/р 373 15 033 000 401;
МФО (код банку) 820172;
;
Банк одержувача: Державне казначейство України в м. Києві.
Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.
Покласти на ОСОБА_6 у разі внесення застави наступні обов`язки:
- не відлучатися з с. Ширмівка Погребищенського району Вінницької області без дозволу слідчого, прокурора, або суду залежно від стадії провадження;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
Роз`яснити ОСОБА_6 , що у разі внесення застави, у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА в Вінницькій області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти, внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, ОСОБА_6 зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти, у зв`язку з внесенням застави ОСОБА_6 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Роз`яснити заставодавцю обов`язок із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом.
У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо ОСОБА_6 будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним ОСОБА_6 - з моменту вручення копії ухвали.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1