overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №643/5212/16-к
Пр.№1-кп/643/181/17

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.06.2017 року Московський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася в с. Бабаї Харківського району, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,
щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Московського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.4 ст. 358, ч.2 ст. 190 КК України.
В ухвалі суду від 18.04.2017 року допущена технічна описка не зазначено щодо переведення шляхом взяття під вартою та подальше тримання під вартою в слідчому ізоляторі м. Харкова засудженої ОСОБА_4 ..
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Уточнити ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 18.04.2017 року, виклавши резолютивну частину ухвали в наступній редакції:
«Перевести ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася в с. Бабаї Харківського району, обвинувачену у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України з Державної установи «Покровський виправний центр ( № 79 ) до СІЗо м. Харкова, шляхом взяття під варту та в подальшому тримати під вартою, перерахувати за Московським районним судом м. Харкова та тимчасово залишити його у Харківському СІЗо у зв*язку з розглядом справи в суді.
Копію ухвали направити в Державну установу «Покровський виправний центр ( № 79 ) для виконання, в СІЗо м. Харкова - для відому.»
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

07.06.2017
Справа № 635/8432/15-к
Провадження № 1-кп/635/177/2017
07 червня 2017 року п. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Шаумян, краю Арарат, Вірменія, громадянина України, з середньою освітою, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 213, ч. 1 ст. 309 КК України, -
в провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.
У судові засідання обвинувачений ОСОБА_4 , викликаний у встановленому КПК України порядку, неодноразово не з`являється без поважних причин та не повідомляє про причини неприбуття.
07 червня 2017 року обвинувачений ОСОБА_4 , викликаний у встановленому КПК України порядку, також не з`явився без поважних причин та не повідомила про причини неприбуття.
Відповідно до ст. 139 ч. 1 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього до обвинуваченого може бути застосовано привід - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Зазначені обставини свідчать про те, що на підставі ч. 3 ст. 132 КПК України суд має підстави для застосування до обвинуваченого такого заходу процесуального примусу як привід, про що суд вважає необхідним постановити ухвалу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132,139-143 КПК України, суд -
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Шаумян, краю Арарат, Вірменія, громадянина України, з середньою освітою, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та доставити його до суду у відкрите судове засідання, яке призначене на 03 липня 2017 року на 16 годину 00 у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Харківському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.
Копію ухвали для виконання негайно направити до Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.
Копію ухвали для контролю над виконанням направити до Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/1038/17
№ провадження 1-кс/646/2477/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.06.17 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого прокуратури Харківській області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0001122,
в с т а н о в и в :
Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду з скаргою на постанову слідчого прокуратури Харківській області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0001122.
Учасники до судового засідання не з`явилися з невідомих суду причин, повідомлялися своєчасно та належним чином.
Прокурором прокуратури Харківської області ОСОБА_5 подано повідомлення, в якому вказано, що провадження за матеріалами кримінального провадження № 0001122 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України закрито.
До суду також надано матеріали кримінального провадження, з яких вбачається, що постановою слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 24.05.2017 року провадження № 0001122 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним закрити провадження по розгляду скарги.
Відповідно до ст. 303 КПК України рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Враховуючи, що натепер кримінальне провадження № 0001122 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України закрито, що унеможливлює здійснення будь яких слідчих дій, тому суддя вважає за необхідне закрити провадження за скаргою.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303, КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого прокуратури Харківській області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0001122.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11кп/790/1511/17
Категорія: ч.2 с.186 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду
06 червня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 02 грудня 2016 року щодо ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:
Згідно ухвал судді-доповідача від 26 травня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 02 грудня 2016 року щодо ОСОБА_3 .

Відповідно до положень ст.401 КПК України протягом десяти днів проведено необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду, зокрема учасникам судового провадження надіслано:

-копії ухвал про відкриття апеляційного провадження;

-копії апеляційної скарги;

-інформацію про права та обов`язки учасників судового провадження;

-встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Враховуючи викладене, підготовку до апеляційного розгляду належить закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 02 грудня 2016 року щодо ОСОБА_3 . у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Харківської області (м.Харків м-н Героїв Небесної Сотні, 36) на 10-00 год. 27 липня 2017 року в залі суду №20.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 та повідомити інших учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2
Справа № 646/3914/17
№ провадження 1-в/646/236/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.06.2017 року м.Харків
Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника установи начальника арештного дому Диканівської виправної колонії (№ 12) ОСОБА_2 щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , 1993 р.н.,-
ВСТАНОВИВ:
01.06.2017 року в провадження судді надійшло подання начальника установи начальника арештного дому Диканівської виправної колонії (№ 12) ОСОБА_2 щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , 1993 р.н.
Згідно з матеріалами подання засуджений ОСОБА_3 перебуває у Диканівській виправній колонії № 12. До матеріалів подання долучена заява ОСОБА_3 про проведення судового засідання з питань встановлення адміністративного нагляду в режимі відеоконференції.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
З метою забезпечення здійснення судового провадження в розумний строк, враховуючи заяву засудженого ОСОБА_3 суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 336КПК України,-
УХВАЛИВ:
Призначити розгляд подання начальника установи начальника арештного дому Диканівської виправної колонії (№ 12) ОСОБА_2 про умовно-дострокового звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_3 , 1993 р.н., на 12 червня 2017 року о 15 годині 45 хвилин.
Проводити судове засідання з розгляду заяви у дистанційному режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова, за адресою: м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 3 під`їзд та Диканівською виправною колонією (№12), м. Харків, вул. Лелюківська, 1.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_3 доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) Диканівської виправної колонії (№ 12).
Зобов`язати уповноважену службову особу Диканівської виправної колонії (№12) встановити особу ОСОБА_3 , 1993 р.н. та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.
У судове засідання викликати прокурора.
Зобов`язати представника Державної установи «Диканівська виправна колонія № 12» надати матеріали особової справи засудженого ОСОБА_3 , 1993 р.н.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/2398/17
У Х В А Л А
07 червня 2017 року Залізничний районний суд м. Львова у складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.199, ч.2ст.199 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000018 від 1.02.2017р. відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.199, ч.2ст.199 КК України. Захисник ОСОБА_4 заявив клопотання , яким просив затвердити угоду про визнання винуватості, що укладена між прокурором та його підзахисним ОСОБА_6 . Прокурор підтримала заявлене клопотання, просила виділити в окреме провадження кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_6 .

Суд, вислухавши думку сторін, приходить до наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно до ч. 8 ст.469 КПК. У разі якщо кримінальне провадження здійснюється щодо кількох осіб, які підозрюються чи обвинувачуються у вчиненні одного або кількох кримінальних правопорушень, і згода щодо укладення угоди досягнута не з усіма підозрюваними чи обвинуваченими, угода може бути укладена з одним (кількома) з підозрюваних чи обвинувачених. Кримінальне провадження щодо особи (осіб), з якими досягнуто згоди, підлягає виділенню в окреме провадження.

Суд приходить до висновку, що слід виділити в окреме провадження кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч.2ст.199 КК України.

Керуючись ст. ст. 110, 217, 335 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.199 КК України для подальшого розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №: 671/1472/15-к
У Х В А Л А
про відкриття провадження
07 червня 2017 року слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням представника СТ Домашній хліб ОСОБА_2 щодо встановлення строку для допиту ОСОБА_3 по кримінальному провадженні №0000376,

В С Т А Н О В И В :

Дане клопотання підсудне слідчому судді Волочиського районного суду.

Керуючись ст.28 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі, призначивши її до розгляду на 16.30 годину 08.06.2017 року в приміщенні Волочиського районного суду по вул.Лисенка,4 в м.Волочиськ.

У судове засідання викликати представника скаржника, слідчого, прокурора.

Витребувати з Волочиського відділення поліції матеріали кримінального провадження.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа №162/516/17
06 червня 2017 року Номер провадження 1-кп/162/47/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

06 червня 2017 року смт.Любешів
Суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за частиною 2 статті 263 Кримінального кодексу України, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 02 травня 2017 року за № 0000142, з угодою про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним,-

ВСТАНОВИВ:
29 травня 2017 року до Любешівського районного суду Волинської області з Любешівського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за частиною 2 статті 263 Кримінального кодексу України, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 02 травня 2017 року за № 0000142, з угодою про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за частиною 2 статті 263 Кримінального кодексу України, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 02 травня 2017 року за № 0000142, з угодою про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним, на 15 годину 30 хвилин 21 червняня 2017 року в залі судових засідань Любешівського районного суду.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя:
Справа №295/6051/17

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
07.06.2017 року м. Житомир
В С Т А Н О В И В:
До Богунського районного суду м.Житомира 02.06.2017року надійшов затверджений 29.05.2017року начальником відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до вимог ст.314КПК України після отримання обвинувального акта суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314КПК України,-
У Х В А Л И В:
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
КП № 278/1306/17

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
07 червня 2017 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До Житомирського районного суду для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отже, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на 10 годину 27 червня 2017 року в приміщенні Житомирського районного суду.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони кримінального провадження, потерпілих та представника цивільного відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/417/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.06.17 смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Народицького районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Клочки Народицького району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 30 травня 2016 року за частиною 2 статті 286 КК України із застосуванням ст.69 КК України до 1 року позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі статей 75,104 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 було засуджено вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 30 травня 2016 року за частиною 2 статті 286 КК України із застосуванням ст.69 КК України до 1 року позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі статей 75,104 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік.

30 травня 2017 року до суду надійшло подання начальника Народицького районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку та виконанням покладених на нього обов`язків.

Прокурор, засуджений та начальник Народицького районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України в судове засідання не з`явились, але просять розгляд справи провести без їх участі та подання задовольнити.

Частиною 1 статті 78 КК України визначено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється суд від призначеного йому покарання.

Враховуючи те, що іспитовий строк, встановлений ОСОБА_3 , закінчився й за його період він не вчинив нового злочину, виконав покладені на нього обов`язки, суд вважає, що його слід звільнити від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись статтею 78 КК України, статтею 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Подання задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 30 травня 2016 року за частиною 2 статті 286 КК України із застосуванням ст.69 КК України до 1 року позбавлення волі без конфіскації майна, у зв`язку із закінченням іспитового строку і виконанням покладених обов`язків.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Народицький районний суд Житомирської області протягом 7 діб з моменту її оголошення.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 293/321/17
Провадження № 1-кп/293/105/2017
УХВАЛА
08 червня 2017 року смт Черняхів
Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000117 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України
з участю прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 31.03.2017 р. по вищевказаному кримінальному провадженню призначене підготовче судове засідання.
Заслухавши думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, вимоги територіальної підсудності дотримані. Дане кримінальне провадження підсудне Черняхівському районному суду.
Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.
В підготовчому судовому засіданні учасники провадження проти призначення судового розгляду не заперечували.
Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді та вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку справи до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.128, 314-316 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Черняхівського районного суду Житомирської області на 14:00 год. 02 серпня 2017 року.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого та свідків відповідно до реєстру матеріалів судового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий- суддя: ОСОБА_1
Копія: вірно
Суддя: