пр. № 1-кс/759/1764/17
ун. № 759/7881/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2017 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві лейтенанта поліцїі ОСОБА_3 погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні № 0001606 до ЄРДР 24.02.2017 року за ознаками злочинів передбачених ч.2ст. 15, ч.1 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Святошинського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів та вилучення у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 відеозаписів з камер спостереження, розміщених в приміщеннях зазначеного товариства, зроблених за період з 15 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. 23.02.2017 року, а також зобов`язати представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому Святошинського УП ГУНП у місті Києві лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до відеозаписів з камер спостереження, зроблених за період з 15 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. 23.02.2017 року з подальшим їх вилученням.
В обгрунтування клопотання посилалася на те, що 23.02.2017 приблизно о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні гіпермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому по АДРЕСА_1 , у якому здійснює свою господарську діяльність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , намагався таємно викрасти чуже майно, на загальну суму 357 гривень 50 копійок, (без ПДВ), яке належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , однак не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі.
Так, ОСОБА_5 23.02.2017, приблизно о 16 годині 00 хвилин, знаходячись в приміщенні торгівельного залу гіпермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому по АДРЕСА_1 , вирішив таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , продовжуючи знаходитись в торгівельному залі вказаного гіпермаркету та скориставшись тим, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, взяв з полиць чуже майно, яке належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме чоловічі туфлі коричневого кольору марки «IN EXTENSO» на загальну суму 357 гривень 50 копійок, які поклав до рюкзака, який мав на той час при собі. Після цього ОСОБА_5 направився до лінії кас вказаного гіпермаркету, де розрахувався лише за продукти харчування, які також взяв з торгових полиць.

Не оплативши вищезазначений товар, а саме чоловічі туфлі коричневого кольору марки «IN EXTENSO» ОСОБА_5 , пройшовши каси гіпермаркету, направився до виходу разом з викраденим майном, яке належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », однак довести свій злочинний умисел до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки пройшовши лінію кас був затриманий співробітниками служби безпеки гіпермаркету разом з майном яке намагався викрасти.
Беручи до уваги, що інформація з камер відеоспостереження має доказове значення для встановлення всіх обставин скоєного ОСОБА_5 кримінального правопорушення, а також те, що інформація з камер відео-спостереження має нетривалий термін зберігання, необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених відеозаписів з їх подальшим вилученням без виклику особи, у власності якої вони перебувають, через реальну загрозу їх знищення.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п. 5, п. 6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Звертаючись до суду зі згаданим клопотанням слідчим доведено, що існують потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.
Відповідно до ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що подане клопотання слід задовольнити, оскільки при зверненні до суду із зазначеним клопотанням слідчим доведено, що існує потреба у вказаних заходах, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться в клопотанні слідчого, а у слідства відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Надати дозвіл слідчому Святошинського УП ГУНП у місті Києві лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів та вилучення у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 відеозаписів з камер спостереження, розміщених в приміщеннях зазначеного товариства, зроблених за період з 15 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. 23.02.2017 року.
Зобов`язати представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому Святошинського УП ГУНП у місті Києві лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до відеозаписів з камер спостереження, зроблених за період з 15 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. 23.02.2017 року з подальшим їх вилученням.
Ухвала слідчого судді діє один місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя