Провадження №1-в/748/54/17
Єдиний унікальний № 748/1245/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 травня 2017 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові справу за поданням головного державного виконавця Чернігівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_3 про примусовий привід боржника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
ВСТАНОВИВ:
15.05.2017 року головний державний виконавець ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_4 , посилаючись на те, що на виконанні у Чернігівському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області знаходиться виконавче провадження №51257786 з примусового виконання виконавчого листа №1-кп/751/105/16, виданого 18.04.2016 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 22455,42 грн матеріальної та 8000 грн моральної шкоди. При виїзді державного виконавця за адресою: АДРЕСА_1 , було встановлено, що боржник за вказаною адресою зареєстрований та фактично проживає, але двері ніхто не відкрив, про що було складено відповідний акт. Крім того, боржник неодноразово викликався до відділу ДВС, однак на виклики не реагував, про причини неявки відділ ДВС не повідомляв. На підставі вищевикладеного державний виконавець просив суд здійснити привід боржника.
До судового засідання державний виконавець державний виконавець подав заяву про розгляд подання без його участі, а причини неявки боржника суду не повідомлені.
У зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснювалося фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Відповідно до ч.3 ст.375 ЦПК України, суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів.
Ураховуючи стислість строків, встановлених для даної категорії справ, суд вважає можливим розглянути подання у відсутність сторін на підставі наявних доказів.
Дослідивши наявні матеріали справи, суд не вбачає підстав для задоволення подання, з огляду на наступне.
Головним державним виконавцем Чернігівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_3 було відкрито виконавче провадження щодо примусового виконання виконавчого листа №1-кп/751/105/16, виданого 18.04.2016 року Новозаводським районним судом м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 22455,42 грн.
Згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу УДМС України у Чернігівській області, ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Акт державного виконавця від 19.10.2016 року свідчить, що боржник проживає за адресою реєстрації, але двері ніхто не відкрив.
З досліджених у судовому засіданні матеріалів виконавчого провадження встановлено, що божнику 11.04.2017 року направлявся виклик державного виконавця на 24.04.2017 року об 09 год., а 12.05.2017 року направлялось повідомлення про обов`язок бути присутнім за місцем проживання 18.05.2017 року об 10 год. і 18.05.2017 року державним виконавцем складено акт про відсутність ОСОБА_4 за місцем реєстрації.
Крім того, 18.05.2017 року ОСОБА_4 направлялось повідомлення про обов`язок бути присутнім за місцем проживання 26.05.2017 року об 10 год.
При цьому матеріали виконавчого провадження не містять жодного документу який би свідчив про отримання боржником вище зазначених повідомлень.
Відповідно до ст.539 КПК України питання, які виникають під час і після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Статтею 128 КПК України визначено, що цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими Кримінальним процесуальним кодексом України. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, Кримінальним процесуальним кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Пунктом 14 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі неявки боржника за викликом виконавця, звернутися до суду щодо застосування до боржника приводу.
Відповідно до ч.1 ст.375 Цивільного процесуального кодексу України привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходження їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.
Встановлені у судовму засіданні обставини, на думку суду, не являються підставою для здійснення приводу боржника ОСОБА_4 , так як державним виконавцем не у повній мірі вжито усіх заходів, спрямованих на виконання судового рішення, а саме в матеріалах подання відсутні докази про те, що боржник дійсно повідомлений належним чином про відкриття виконавчого провадження; що він дійсно викликався належним чином і отримував виклики, а тому звернення з даним поданням є передчасним та необґрунтованим.
За таких обставин, суд вважає не доведеним ухилення від виконання боржником своїх зобов`язань, які покладені на нього рішенням уповноваженого органу, а тому подання про привід боржника не підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 375 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні подання головного державного виконавця Чернігівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_3 про примусовий привід боржника ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Суддя ОСОБА_1