Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/448/17
Провадження № 1-кс/209/213/17
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
30.03.2017 року місто Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 його захисника адвоката ОСОБА_6 ,-

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українця, громадянина України, який має базову загальну середню освіту, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 1). 06.07.2007 року Дніпровським РС м. Дніпродзержинська, за ст. 186 ч.2, 69, 104, 75 КК України строком позбавлення волі на 2 роки. У відп. ст. 75 КК України, від відбування покарання звільнили із іспитовим строком у1 рік; 2). 14.11.2008 року Заводським РС м. Дніпродзержинська, за ст. 186 ч. 2, 71 КК України, до 4 років 1 місяця позбавлення волі; 3). 03.03.2014 року Дніпровським РС м. Дніпродзержинська, за ст. 187 КК України строком позбавлення волі на 3 роки; 4). 17.09.2014 року Заводським РС м. Дніпродзержинська за ст. 185 ч.2 КК України строком позбавлення волі на 2 роки. У відп. ст. 70 ч.4 КК України, дане покарання було об`єднано із покаранням по вироку Дніпровського РС м. Дніпродзержинська від 03.03.14 до відбуття покарання 3 років позбавлення волі. Звільнився 30.12.2016 року по відбуттю покарання, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 187 КК України та додані до клопотання матеріали, -

розглянувши внесене в кримінальному провадженні №0000305 слідчим СВ Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 187 КК України, а саме у тому, що: повторно, 14.02.2017 року о 22.00, ОСОБА_5 , знаходячись на третьому поверсі під`їзду № 1 б. АДРЕСА_2 , побачив раніше незнайомого гр. ОСОБА_7 , після чого у нього виник намір на відкрите заволодіння майном останнього. Реалізуючи свої злочині наміри, ОСОБА_5 підійшов до потерпілого і усвідомлюючи протиправний та відкритий характер своїх діянь, з корисливих мотивів, бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, ОСОБА_5 погрожуючи фізичною розправою спричиненням тілесних ушкоджень, за допомогою ножа, який ОСОБА_5 приставив потерпілому в живіт, понудив віддати цінне майно, а саме мобільний телефон «Самсунг» та гроші в сумі 50 грн., таким чином подавив його волю до супротиву своїм протиправним діям, тобто застосував до потерпілого ОСОБА_7 погрози насиллям, що є небезпечним для його життя та здоров`я, після чого самостійно з карману куртки потерпілого відкрито викрав вищевказане майно, і таким чином ОСОБА_5 відкрито, з корисливих намірів, викрав майно, спричинивши тим самим потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на суму 1400 гривень. Заволодівши викраденим, ОСОБА_5 з місця злочину втік, після чого розпорядився викраденим на власний розсуд.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 15 лютого 2017 року. 30 березня 2017 року повідомлено про підозру.

30 березня 2017 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська звернувся слідчий слідчого відділу Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 із клопотанням застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного у вигляді тримання під вартою до підозрюваного, з посиланням на те, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 187 КК України, за яке встановлено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років, та з метою запобігання переховування підозрюваного від органів досудового слідства та суду, вчинення ним інших кримінальних правопорушень.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, посилалися на обставини викладені в ньому.

Підозрюваний та захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували, просили обрати більш м`який запобіжний захід. Підозрюваний вказував що в дійсності не вчинював цього кримінального правопорушення, його вчинила інша особа на ім`я ОСОБА_8 .

Суд, вислухавши прокурора, захисника, підозрюваного, вивчивши надані суду матеріали кримінального провадження, та матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, раніше неодноразово судимий за аналогічні корисливі кримінальні правопорушення, нещодавно звільнився з місць позбавлення волі, не працює, вживає наркотичні засоби, може переховуватися від слідства та суду, побоюватися покарання за злочин та продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, сталих соціальних зв`язків немає. Всі ці обставини свідчать про необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного.

Згідно п.1 ч.4 ст.183 КПК України, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст. 177 та 178 КПК України, оскільки кримінальне правопорушення вчинене із застосуванням насильства суд вважає за потрібне розмір застави не визначати.

Керуючись ст.ст. 193-199 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 59 днів, тобто до 12.00 годин 28 травня 2017 року.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання, тобто з 12.00 годин 30 березня 2017 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 ..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення або з дати отримання підозрюваним копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1