УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2017 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві

заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від участі у розгляді скарги ОСОБА_3 на бездіяльність заступника начальника-начальника СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0003630,

в с т а н о в и в :
В провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 з 26 червня 2017 року знаходилося провадження №1-кс/761/13960/2017 (номер справи 761/22187/17) за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність заступника начальника-начальника СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0003630.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від 29 червня 2017 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність заступника начальника-начальника СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0003630.

8 серпня 2017 року ОСОБА_3 звернувся з заявою про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 з підстав наявності інших обставин, що викликають сумніви в неупередженості слідчого судді у розгляді скарги, оскільки протягом тривалого часу, а саме з 26 червня 2017 року слідчим суддею ОСОБА_4 не відкрито провадження за його скаргою, не вжито ніяких передбачених законом заходів з розгляду скарги та не надіслано жодного повідомлення, що є на думку заявника ОСОБА_3 умисним порушенням суддею ОСОБА_4 його права на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом та вказує на неповагу суду до нього як учасника процесу, та як наслідок викликає сумніви в об`єктивності та неупередженості слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 .

Заявник ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомлений про дату, час, місце розгляду заяви про відвід, в судове засідання не з`явився.

Неявка в судове засідання заявника ОСОБА_3 не перешкоджає розгляду заяви про відвід.

Дослідивши матеріали заяви про відвід, суддя приходить до висновку, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

26 червня 2017 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність заступника начальника-начальника СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0003630, яка у порядку автоматизованого розподілу справ між суддями, була передана у провадження слідчого судді ОСОБА_4 .

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від 29 червня 2017 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність заступника начальника-начальника СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0003630.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких суддя безумовно підлягає відводу, визначений частинами 1, 2, 5 ст. 75 та ст. 76 КПК України.

Зокрема, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні:

- якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача (п.1 ч.1 ст. 75 КПК України);

- якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник (п.2 ч.1 ст. 75 КПК України);

- у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи (п.5 ч.1 ст. 75 КПК України).

Згідно до ч.ч.3, 4 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження, а також за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Доводи заявника ОСОБА_3 у заяві про відвід зводяться до його сумнівів у об`єктивності та неупередженості судді ОСОБА_4 щодо розгляду його скарги, оскільки скарга протягом тривалого часу не призначається до судового розгляду, що є порушенням його права на справедливий і публічний розгляд справи у розумні строки та вказує на неповагу суду до нього як учасника процесу.

Проте, така незгода не дає підстав стверджувати про упередженість та необ`єктивність слідчого судді при розгляді скарги ОСОБА_3 і відповідно до норм КПК України не є підставою для її відводу.

За зазначених обставинах, заява про відвід не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 75-81 КПК України, суддя

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від участі у розгляді скарги ОСОБА_3 на бездіяльність заступника начальника-начальника СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0003630 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1