Справа № 216/978/17
У Х В А Л А
02 березня 2017 року . Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу
у складі слідчого судді: - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
слідчого - ОСОБА_3
01.03.2017 р. слідча СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням, про надання тимчасового доступу до документів.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.08.2016 р. до чергової частини Криворізького відділення поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що в період часу з 01.00 год. 21.08.2016 р. до 07.30 год. 22.08.2016 р., невстановлена особа, шляхом пошкодження вікна, проникла до будинку на території домоволодіння АДРЕСА_1 , де таємно викрала металевий сейф із золотими прикрасами, документами та грошовими коштами у сумі 20 тисяч доларів США, пістолетом травматичної дії «Вій», які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинивши потерпілій матеріальний збиток на приблизну суму коштів у розмірі 700 тисяч гривень.
25.08.2016 р. при проведенні оперативно-пошукових заходів, викрадений металевий сейф було знайдено в лісосмугі поблизу автодороги Кривий Ріг-Кіровоград в напрямку міста Кіровоград, розташованого на межі Новгородського та Кіровоградського району. При візуальному огляді сейфу встановлено, що дверцята сейфу були пошкоджені, у тому числі були взлом кодового замка сейфу та відсутні грошові кошти та ювелірні прикраси. Під час проведення огляду території лісосмуги, неподалік від сейфу був знайдений мобільний телефон марки «NOKIA RM1134» імеі: НОМЕР_1 з сім-картою НОМЕР_2 .
В ході проведення аналізу історії вказаної сім-карти та імеі була встановлена закрита група, а саме сім-карта НОМЕР_3 , імеі: НОМЕР_4 та сім-карта НОМЕР_5 , імеі: НОМЕР_6 .
В ході досудового розслідування, ВКП Криворізького ВП встановлено, що до вчинення вказаної крадіжки причетна група осіб у складі:
Перша особа (невстановлена), яка мешкає у місті Запоріжжя, ймовірно являється організатором крадіжки, яка під час скоєння злочину та після користується наступними сім-картами НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , імеі: НОМЕР_4 , при цьому спільними контактами вказаної особи є:
- абонент НОМЕР_14 , яким є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає АДРЕСА_2 , який є зв`язком даної особи.
- абоненти НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , які ймовірніше за все відбувають покарання в УВП №10 в Херсонській області.
Друга особа (невстановлена), яка користується імеі: НОМЕР_17 та з 02.08.2016 працює з сім-картою НОМЕР_18 та приїздить до м. Дніпро та м.Кривий Ріг.
Третя особа (невстановлена), яка з 04.08.2016 користується сім-картою НОМЕР_19 імеі: НОМЕР_20 .
Четверта особа ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає АДРЕСА_3 користується сім-картами НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , імеі: НОМЕР_20 , НОМЕР_24 .
П`ята особа ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , користується сім-картами НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , імеі: НОМЕР_28 .
Шоста особа ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешкає за адресою: АДРЕСА_5 , користується сім-картами НОМЕР_29 , НОМЕР_30 має у користуванні автомобіль ВАЗ 2115 темно-сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_31 та автомобіль марки «Мерседес Бенц» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_32 .
Сьома особа ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешкає за адресою: АДРЕСА_6 , який користується сім-картами НОМЕР_33 імеі: НОМЕР_34 та сім-картою НОМЕР_35 з (0) імеі.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення встановлення осіб, що скоїли вказане кримінальне правопорушення та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для отримання тимчасового доступу до відомостей, які містять в собі інформацію стосовно вхідних та вихідних дзвінків вказаних абонентських номерів та мобільних терміналів, в період з 01.08.2016 року по строк дії ухвали, з можливістю їх вилучення в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_7 , у письмовому та електронному вигляді, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та місця знаходження підозрюваного, просить суд задовольнити клопотання.
Слідча надала суду заяву в якій просить розгляд клопотання здійснювати без фіксації технічними засобами, за відсутності осіб.
В силу ч.2 ст.163 КПК України суд вважає можливим розглянути клопотання за відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, з метою забезпечення їх збереження.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання слідчої обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення цього кримінального правопорушення, проведення зазначених слідчих дій є необхідним.
Керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309, 369-372 КПК України, -
Задовольнити клопотання, надати оперуповноваженому ВКП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00.00 год. 01.08.2016 р. по строк дії ухвали за абонентськими номерами НОМЕР_30 , НОМЕР_22 та ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_6 , НОМЕР_4 , НОМЕР_17 , НОМЕР_20 , НОМЕР_20 , НОМЕР_24 , НОМЕР_28 , НОМЕР_34 , що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », з можливістю виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А);
- ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо;
- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А, а саме прив`язку до базових станцій (місце знаходження) та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (ІМЕІ) співрозмовників вказаних абонентів (Абонент Б).
За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
Строк дії ухвали один місяць, тобто до 02.04.2017 р.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1