справа № 361/1187/16-к
провадження № 1-кп/361/34/17
У Х В А Л А
13 червня 2017 року Броварський міськрайонний суд Київської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
захисників - ОСОБА_4
- ОСОБА_5
ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, (злочину) передбаченого частиною 1 статті 263 КК України, -
ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що маючи умисел на вчинення злочину проти громадської безпеки в частині убезпечення від порушення правил зберігання бойових припасів населенням, в порушення вимог положення «Про дозвільну систему» затверджене постановою Кабінету міністрів України від 12,10.1992 року № 576 з наступними змінами; Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів» затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 року, усвідомлюючи заборону та карність зберігання бойових припасів - патронів до вогнепальної зброї калібру 9 мм Р.А., виготовлених саморобним способом, у невстановлений в ході досудового розслідування день, у невстановлений в ході досудового розслідування час та місці, придбав 13 вказаних патронів. Після цього, ОСОБА_6 переніс указані патрони за місцем свого проживання, а саме, у квартиру АДРЕСА_1 , та зберігав без мети збуту до моменту вилучення працівниками міліції.
В подальшому, 22.10.2015 у період з 11:10 до 14:05 годин, в ході проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 де проживає ОСОБА_6 , працівниками міліції виявлено та вилучено вищевказані 13 патронів з еластичним кулями, які належать останньому.
Відповідно до висновку експерта від 22.10.2015 № 948 встановлено, що предмети схожі на патрони виявлені та вилучені 22.10.2015 під час проведення обшуку за адресою : АДРЕСА_2 , у гр. ОСОБА_6 , з них 13 предметів схожих на патрони з маркуванням «S&B 9mmP.A. Віапс», відносяться до боєприпасів до вогнепальної зброї калібру 9мм Р.А., виготовлені саморобним способом шляхом спорядження капсульованої гільзи шумового патрону калібру 9 мм Р.А, виробництва фірми «Seller&Bellot» м. Прага, Чехії, порохом та кулею з еластичного матеріалу білого кольору діаметром 9,3 мм, вагою 0,48 гр., до стрільби придатні.
Під час судового розгляду даного кримінального провадження, захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення у справі повторної судово-балістичної експертизи, проведення якої доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, поставивши експертам на вирішення наступні питання:
1. Чи відносяться предмети, схожі на патрони з маркуванням «СОВА П 9 мм», вилучені у ОСОБА_6 , до боєприпасів?
2. Чи відносяться предмети, схожі на патрони з маркуванням «S&B 9mm PA Blanc» виробництва фірми «Sellier&Bellot» м. Прага, Чехія, вилучені у ОСОБА_6 , до боєприпасів?
3. Чи можливо відстрілювати предмети, схожі на патрони з маркуванням «S&B 9mm PA Blanc» виробництва фірми «Sellier&Bellot» із пристрою для стрільби патронами несмертельної дії, спорядженими гумовими або аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами відстрілу гумових куль з маркуванням «Фенікс-Р» без пошкодження його конструкцій?
Крім того, захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні просив на вирішення експертів поставити також питання: 5. Чи не було порушено експертами під час проведення вищезазначених експертиз у даному кримінальному провадженні Судово-балістичну методику «Встановлення належності об`єкта до бойових припасів вогнепальної стрілецької зброї та його придатності для стрільби», затверджена Координаційно-методичною радою ДНДЕКЦ МВС України, протоколом № 7 від 15.04.2004 року та рішенням секції НКМР Міністерства юстиції України ?
Обгрунтовуючи заявлене клопотання, захисник ОСОБА_4 вказав, що з протоколу обшуку від 22.10.2015 року вбачається, що у ОСОБА_6 було вилучено: пістолет «Фенікс-Р» ( 9мм РА вироблено в Україні) та два магазини до нього; 16 патронів з маркуванням СОВА-П «9мм» з еластичною кулею чорного кольору; 24 патрони з металу жовтого кольору з еластичними кулями чорного і сірого кольору; 200 патронів з металу жовтого кольору з еластичними кулями чорного кольору.
Так відповідно до Висновку експерта ОСОБА_8 від 22.10. 2015 року № 948 вбачається, що на експертизу було надано 24 предмети схожі на патрони.
З вказаного вище висновку експерта вбачається, що «11 предметів схожих на патрони з маркуванням «СОВА ГІ 9 мм», до боєприпасів до вогнепальної не відносяться, є пістолетними патронами «СОВА II», калібру 9 мм Р.А., що споряджені кулею «несмертельної дії», виготовлені промисловим способом виробництва ТОВ «СОВА ОРУЖЕЙНАЯ», м. Миколаїв, вул. Громадянська, 76-а, Україна. До стрільби придатні (стор. 7 Висновку, арк. 95);
13 предметів схожих на патрони з маркуванням «S&B 9mm PA Blanc», відносяться до боєприпасів до вогнепальної зброї калібру 9 мм Р.А., виготовлені саморобним способом шляхом спорядження копульованої гільзи шумового патрону калібру 9 мм P.A. виробництва фірми «Sellier&Bellot» м. Прага, Чехія, порохом та кулею з еластичного матеріалу білого кольору діаметром 9.3 мм, вагою 0,48 гр. До стрільби придатні (стор. 7 Висновку, арк. 95);
11 патронів з маркуванням СОВА П 9 мм можуть бути використані для стрільби в пістолетах ПМР, ВІЙ, ФОРТ 12Р, ФОРТ !7 Р, Форт 9 Р та іншій зброї відповідного типу та калібру;
13 патронів з маркуванням «S&B 9mm PA Blanc»,, можуть бути використані для проведення пострілів у пістолетах ПМТ, ПМР, ВІЙ, ФОРТ 12Р та іншій зброї відповідного типу та калібру.
Вимірювання кінетичної енергії предметів не проводилось.
Відповідно до висновку експерта ОСОБА_9 від 4.12.2015 № 52, при відкритті упакування № 1 було виявлено предмети, схожі на патрони у кількості 16 штук.
При відкритті упакування № 2 було виявлено предмети, схожі на патрони у кількості 200 штук.
При відкритті упакування № 3 було виявлено предмети, схожі на патрони у кількості 23 штук.
З числа наданих на дослідження предметів схожих на патрони загальною кількістю 239 штук, з них:
216 предметів однотипні, пістолетного типу. При порівнянні досліджуваних патронів зі зразками боєприпасів встановлено, що надані патрони с пістолетними патронами «СОВА П», калібру 9 мм Р.А., промислового способу виробництва ТОВ «СОВА ОРУЖЕИНАЯ» ( м. Миколаїв, України), що призначені для придушення агресивності нападаючого шляхом болючої дії за рахунок кінетичної енергії еластичної кулі, а також для проведення тренувальних занять і відпрацювання навичок поводженні зі зброєю.
Отримане значення питомої кінетичної енергії снарядів більше максимально припустимого 0,5 ДЖ/мм2.
Як вказав захисник ОСОБА_4 , результати експериментальної стрільби дозволяють зробити висновок про те, що дані патрони належать до боєприпасів до вогнепальної зброї, калібру 9 мм РА, до стрільби придатні.
Таким чином із двох різних експертиз вбачається, що пістолетні патрони «СОВА П», калібру 9- мм Р.А., промислового способу виробництва ТОВ «СОВА ОРУЖЕЙНАЯ» є бойовими припасами та такими не являються.
Відповідно до висновку експерта ОСОБА_8 № 53 від 7.12.2015 року, яким було досліджено предмет схожий на пістолет з маркуванням «Фенікс-Р» № НОМЕР_1 , що був вилучений у ОСОБА_6 , є короткоствольною, вогнепальною зброєю, що призначений для стрільби патронами несмертельної дії, спорядженими гумовими або аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами (Терне-ЗП, ПНД-9П, Терен - З Ф, СОВА П).
Таким чином, слідством достеменно не встановлено, яким чином патрони з маркуванням «S&B 9mm PA Blanc» були перероблені, з якою метою зберігались у ОСОБА_6 , з урахуванням того, що не можуть застосовуватися та відстрілюватись із наявної у Кривохижі на законних підставах зброї.
Відповідно до Судово-балістичної методики «Встановлення належності об`єкта до бойових припасів вогнепальної стрілецької зброї та його придатності для стрільби» Затверджена Координаційно-методичною радою ДНДЕКЦ МВС України, протоколом № 7 від 15.04.2004 року та рішенням секції НКМР Міністерства юстиції України, експерт, що проводив дослідження, повинен був використати тільки третину предметів, що схожі на патрони, що дає підстави для проведення повторної експертизи й виклику його на допит.
Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_6 клопотання захисника ОСОБА_4 про проведення повторної судово-балістичної експертизи підтримали.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти призначення повторної судово-балістичної експертизи, але просив відмовити у задоволенні клопотання в частині поставлених перед експертом питань , позначених літерами А,Б, оскільки, на його думку, ці боєприпаси не мають відношення до даного кримінального провадження, а в іншому випадку патрони відстріляні, в зв`язку з чим відсутні набої і тому експерти не зможуть дати відповідь на поставлене питання.
Суд, вислухавши думку прокурора, прийшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню в цілому з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження за наявності підстав, передбачених статею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
За змістом ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться за зверненням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання,.
Відповідно до п.п. 11, 12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 8 від 30.05.97 «Просудову експертизу в кримінальних і цивільних справах» повторна експертиза призначається коли є сумніви у правильності висновку експерта, пов`язані з його недостат ньою обґрунтованістю чи з тим, що він суперечить матеріалам справи, що вбачається з матеріалів даної справи і для усунення виявлених протиріч у висновках експертів необхідні спеціальні знання.
Керуючись вимогами ст. ст. 22, 55-56, 58, 242, 245, 332 КПК України суд
У Х В А Л И В:
Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити.
На вирішення експертів поставити питання:
А) Чи відносяться предмети, схожі на патрони з маркуванням «СОВА П 9 мм», вилучені у ОСОБА_6 , до боєприпасів?
Б) Чи відносяться предмети, схожі на патрони з маркуванням «S&B 9mm PA Blanc» виробництва фірми «Sellier&Bellot» м. Прага, Чехія, вилучені у ОСОБА_6 , до боєприпасів?
В) Чи можливо відстрілювати предмети, схожі на патрони з маркуванням «S&B 9mm PA Blanc» виробництва фірми «Sellier&Bellot» із пристрою для стрільби патронами несмертельної дії, спорядженими гумовими або аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами відстрілу гумових куль з маркуванням «Фенікс-Р» без пошкодження його конструкцій?
Д) Чи не було порушено експертами під час проведення вищезазначених експертиз у даному кримінальному провадженні Судово-балістичну методику «Встановлення належності об`єкта до бойових припасів вогнепальної стрілецької зброї та його придатності для стрільби», затверджена Координаційно-методичною радою ДНДЕКЦ МВС України, протоколом № 7 від 15.04.2004 року та рішенням секції НКМР Міністерства юстиції України ?
В розпорядження експертів надати: матеріали кримінального провадження № 361/1187/16-к. відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого за частиною 1 статті 263 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1