Справа № 355/972/17
Провадження № 1-кс/355/202/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2017 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області області старшого лейтенанта поліці ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про надання дозволу на огляд за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідування за № 0000364 від 30 липня 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, -

Встановив:

Слідчий СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про надання дозволу на огляд за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідування за № 0000364 від 30 липня 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 30.07.2017 року близько 00 годин 30 хвилин невідома особа розбивши скло вікна приміщення оператора касира АЗС «Емілія», що розташована по вул. Софіївська 34/200 в смт. Баришівка Київської області, тримаючи в руках предмет, за зовнішніми ознаками схожий на пістолет, погрожуючи фізичною розправою оператору касиру - ОСОБА_5 відкрито заволоділа грошовими коштами з каси автозаправної станції. 30 липня 2017 року в період часу з 01 години 00 хвилин до 01 години 40 хвилин, за письмової згоди заступника директора ТОВ «КП Промпобутсервіс» - ОСОБА_6 (орендаря), було проведено огляд території автозаправної станції та її адміністративного приміщення, що розташовані по АДРЕСА_1 , які відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 21.08.2004 року серії НОМЕР_1 належить ТОВ виробничо-торгівельне підприємство «Промпобутсервіс».Під час огляду слідчим до постановлення ухвали слідчого судді було виявлено та вилучено речі, які мають значення для досудового розслідування в даному кримінальному провадженні та подальшого проведення судових експертиз, які також мають суттєве доказове значення в кримінальному провадженні, а відомості які містяться у них, можуть бути доказами під час судового розгляду, а саме: зразки речовини бурого кольору на внутрішньому підвіконні вікна та підлозі приміщення оператора-касира адміністративної будівлі автозаправної станції.
В клопотанні слідчий СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області ставить питання про проведення огляду території автозаправної станції та адміністративного приміщення, що розташовані по вул. Софіївська 34/200 в смт. Баришівка Київської області, що належать ТОВ виробничо-торгівельне підприємство «Промпобутсервіс»,для вилучення речей та предметів які мають доказове значення для кримінального провадження,а також вилучення речей і предметів які мають доказове значення для кримінального провадження для запобігання можливому знищенню слідів кримінального правопорушення та подальшого проведення судових експертиз, які мають суттєве значення в кримінальному провадженні.

Розглянувши подане клопотання, заслухавши слідчого ОСОБА_3 , суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що вказане кримінальне правопорушення внесене 30.07.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000364 від 30.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

В силу ст. 237 ч.ч. 1 та 2 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Частиною 5 та 7 вказаної статті передбачено, що при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Огляд проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Як вбачається із матеріалів подання, 30.07.2017 року з метою виявлення та фіксування обставин вчиненого кримінального правопорушення, можливістю використання вилучених предметів в якості речового доказу, за письмової згоди заступника директора ТОВ «КП Промпобутсервіс» - ОСОБА_6 (орендаря), було проведено огляд території автозаправної станції та її адміністративного приміщення, що розташовані по АДРЕСА_1 , які відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 21.08.2004 року серії НОМЕР_1 належить ТОВ виробничо-торгівельне підприємство «Промпобутсервіс».Слідчим СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області до постановлення ухвали слідчого судді, з метою своєчасного виявлення та фіксації відомостей щодо обставин кримінального правопорушення, було проведено огляд даної території автозаправної станції та її адміністративного приміщення , в ході якого було виявлено та вилучено зразки речовини бурого кольору на внутрішньому підвіконні вікна та підлозі приміщення оператора-касира адміністративної будівлі автозаправної станції,які мають значення для досудового розслідування в даному кримінальному провадженні та подальшого проведення судових експертиз, які також мають суттєве доказове значення в кримінальному провадженні, а відомості які містяться у них, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Враховуючи, що за вказаних обставин, у слідчого були підстави для огляду автозаправної станції та її адміністративного приміщення, зумовлених необхідністю огляду, виявлення та вилучення речей до постановлення ухвали слідчого судді, з метою їх врятування та запобігання їх знищенню, при цьому виявлені в ході огляду речі мають значення для досудового розслідування в даному кримінальному провадженні, та подальшого проведення судових експертиз, які мають суттєве значення в кримінальному провадженні, а відомості, які містяться у них, можуть бути доказами під час судового розгляду, які мають доказове значення для кримінального провадження на момент огляду автозаправної станції та її адміністративного приміщеннянеможливо було отримати в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законом, відповідного дозволу слідчого судді, то в порядку ч. 3 ст. 233, ст. 237 КПК України, слід надати дозвіл на огляд вказаної території автозаправної станції та адміністративного приміщення.

Керуючись ст. ст.233, 234, 235, 237, 309 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення огляду задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду території автозаправної станції та адміністративного приміщення, що розташовані по вул. Софіївська 34/200 в смт. Баришівка Київської області, що належать ТОВ виробничо-торгівельне підприємство «Промпобутсервіс»,для вилучення речей та предметів які мають доказове значення для кримінального провадження,а також вилучення речей і предметів, які мають доказове значення для кримінального провадження для запобігання можливому знищенню слідів кримінального правопорушення та подальшого проведення судових експертиз, які мають суттєве значення в кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1