Справа№ 309/2365/17
Провадження № 1-кп/309/365/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді: ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Хуст клопотання ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям у кримінальному провадженні №0000715 відносно обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, освіта середня, пенсіонера, раніше не судимого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

31 липня 2017 року до Хустського районного суду Закарпатської області з Хустської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № №0000715 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 310 КК України.

На початку проведення підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 подав письмове клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за матеріалами кримінального провадження №0000715 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 310 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з його дійовим каяттям. В клопотанні обвинувачений зазначив, що за вчинене діяння він щиро розкаюється, сприяв у розкритті злочину, який кваліфікується як злочин невеликої тяжкості. З правовими наслідками звільнення від покарання та закриття провадження у справі ОСОБА_4 ознайомлений, та просив суд задовольнити подане клопотання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні висловив думку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання обвинуваченого в порядку визначеному ст. 45 КК України, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 дійсно вперше вчинив злочин, який відповідно до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, розкаявся за вчинене кримінальне правопорушення, сприяв розкриттю злочину, усунув завдану шкоду, позитивно характеризується.

Подане обвинуваченим клопотання складено та передано до суду з дотриманням вимог визначених ст.ст. 284-286 КПК України.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, з`ясувавши обставини наведені в клопотанні та вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

04 липня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за №0000715 про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_4 передбачене ч.1 ст. 310 КК України.

Так, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється в тому, що на початку листопада 2016 року, точної дати та часу досудовим слідством не встановлено, діючи всупереч встановленому законодавству, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, по місцю проживання на прибудинковій ділянці дворогосподарства будинку АДРЕСА_1 ,незаконно, умисно без відповідного на те дозволу та відповідних документів, які видаються уповноваженими на те органами, посіяв у відкритий ґрунт на грядці насіння маку. Після сходження весною 2017 року рослини маку, на протязі квітня травня 2017 року ОСОБА_4 всупереч діючому законодавству, незаконно, умисно проводив їх вирощування, а саме культивування, обробку міжрядь, очищення бур`янів, підживлення добривами, з метою їх дозрівання та в подальшому особистого використання насіння з нього. 03.07.2017 року, о 13 год. 45 хв. під час проведення розшуково-профілактичних заходів працівниками поліції зазначені рослини маку у ОСОБА_4 були виявлені та вилучені в кількості 140 рослин з корінцями, які відповідно до висновку експерта №6/444 від 18.07.2017 року є рослинами виду мак снотворний та віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби і обіг яких допускається для промислових цілей.

Вказане кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_4 за ч.1 ст. 310 КК України відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, правопорушення вчинено вперше, під час досудового розслідування по даному провадженню ОСОБА_4 повністю усунув заподіяну шкоду, щиро розкаявся у вчиненому і погодився з умовами звільнення його від покарання та згідний на закриття провадження у справі з підстав визначених ст. 45 КК України.

Відповідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 6 ст.284 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

В ст.45 КК України зазначено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення нею злочину щиро розкаялась, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду. В даному випадку, передбачені ст.45 КК України підстави встановлені у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , а тому на думку суду клопотання обвинуваченого є обґрунтованим і таким, що дає можливість звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності по обвинуваченню у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 310 КК України .

Керуючись ст.ст.12,44,45 КК України, ст.ст. 284,286,314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України по матеріалах кримінального провадження за ч.1 ст. 310 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження №0000715 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.310 КК України - закрити у зв`язку із звільненням ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Хустський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1 .