Справа№751/411/17
Провадження №1-кс/751/174/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2017 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: представника заявника ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігова скаргу Публічного акціонерного товариства «Полікомбанк» на постанову про закриття кримінального провадження
В С Т А Н О В И В :
В обґрунтування скарги зазначено, що слідчим в ході досудового слідства не враховані деякі обставини та не усунуті наявні розбіжності, зокрема, не встановлено, яким чином (в готівковому чи безготівковому порядку), яким платіжним документом та в якій сумі ОСОБА_7 розрахувалася з ПП «СГ-ТРАК» за придбані складові частини транспортних засобів згідно накладної від 14.10.2011 № 14/01; чи надходили ці кошти на рахунки ПП «СГ-ТРАК»; чи перераховувалися кошти, одержані ПП «СГ-ТРАК» від реалізації складових частин транспортних засобів на рахунки Полікомбанку в погашення заборгованості за кредитними договорами від 14.03.2008 № 137 та від 30.05.2008 № 271.
В судовому засіданні представник заявника скаргу підтримала; вказала, зокрема, що кошти на рахунок ПП «СГ-ТРАК» і ПАТ «Полікомбанк» фактично не надходили.
Слідчий вважає, що скарга задоволенню не підлягає.
Прокурор вважає, що скарга задоволенню не підлягає.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.
Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню; процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Відповідно до діючого законодавства орган досудового розслідування зобов`язаний застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування, постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути вмотивованою, а прийняте рішення обґрунтованим, з викладенням підстав для закриття справи.
Слідчий у кримінальному провадженні, проводячи розслідування по цьому кримінальному провадженню, виконав певний обсяг роботи, зокрема, провів слідчі дії, допитав свідків. Також у вказаній постанові слідчий вказав, що всі кошти отримані внаслідок реалізації вибракуваних транспортних засобів були перераховані на погашення кредиторської заборгованості перед ПАТ «Полікомбанк», але не зазначив з посиланням на допустимі докази (які б підтверджували такий його висновок), зокрема, наступне: яким чином (в готівковому чи безготівковому порядку), за якими платіжними документами та в якій сумі був проведений розрахунок з ПП «СГ-ТРАК», чи надходили ці кошти на рахунки ПП «СГ-ТРАК»; чи перераховувалися кошти, одержані ПП «СГ-ТРАК» від реалізації складових частин транспортних засобів на рахунки Полікомбанку в погашення заборгованості за кредитними договорами та за якими саме договорами.
Оскільки кримінальне провадження закрито, зокрема, передчасно, тому постанова слідчого підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 84, 91, 93, 284, 303-304, 306-307, 309 КПК України
Скаргу Публічного акціонерного товариства «Полікомбанк» на постанову про закриття кримінального провадження - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1