overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 635/3823/16-к
Провадження № 1-кп/635/255/2017
УХВАЛА

Іменем України

16 травня 2017 року

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому розгляді у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000424 від 02.02.2016 р., за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Успенка Тюменського району Тюменської області, РФ, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України;

за участю:

сторони обвинувачення:

прокурора - ОСОБА_4 ,

сторони захисту:

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 21 вересня 2016 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_3 та надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. На час розшуку обвинуваченого судове провадження зупинене.

Ухвала про розшук обвинуваченого ОСОБА_3 не виконана, але обвинувачений ОСОБА_3 самостійно з`явився до Харківського районного суду Харківської області.

З огляду наведеного, суд вважає за необхідним відновити судове провадження у зазначеному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 335 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відновити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1138/17
Провадження № 1-кп/723/1549/17
УХВАЛА
про відкладення підготовчого засідання
15 травня 2017 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю :

секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сторожинець обвинувальний акт за № 0000359 від 04.04.2017 року, щодо обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України , -

В С Т А Н О В И В :
До Сторожинецького районного суду, Чернівецької області від Сторожинецької місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000359 від 04.04.2017 року, щодо обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України.
Ухвалою судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 05 травня 2017 року, вказане кримінальне провадження було призначене до підготовчого судового засідання на 15.05.2017 року.
В підготовче судове засідання з`явився прокурор, обвинувачений та потерпілий нез`явилися по невідомих суду причинах.
Вислухавши думку прокурора щодо неможливості розгляду в підготовчому судовому засіданні обвинувального акта без участі обвинуваченого та потерпілого, суд приходить до наступних висновків.
Підготовче судове засідання розглядається згідно ст.314 КПК України з обов`язковою явкою всіх учасників кримінального провадження .
Таким чином, в наявності достатні підстави для відкладення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню.
Враховуючи вищевикладене,суд прийшов до висновку про відкладення. підготовчого судового засідання .
Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відкласти підготовче судове засідання по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України, на 11- 00 годину, 23 травня 2017 року.
В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого.

Про дату, час та місце судового розгляду повідомити прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 727/4505/17
Провадження № 1-кп/727/227/17
У Х В А Л А

16 травня 2017 року Суддя Шевченківського райсуду м. Чернівці ОСОБА_1 ознайомившись із матеріалами кримінального провадження № 0000026 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого заст. 258-3 ч. 1 КК України, -

встановив:

12 травня 2017 року до суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого за ст. 258-3 ч. 1 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього вважаю за можливе призначити його в підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченої, захисника обвинуваченої.

Кримінальне провадження підлягає розгляду у колегіальному складі суддів.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

Ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого за ст. 258-3 ч. 1 КК України на 24 травня 2017 року на 10.00 год.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, захисника обвинуваченої.

Кримінальне провадження підлягає розгляду в колегіальному складі суддів.

Суддя :
Справа № 646/3646/16-к
№ провадження 1-кп/646/111/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.05.2017 року м.Харків
Суддя Червонозаводского районного суду м. Харкова ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.2 ст.187 КК України ,-
ВСТАНОВИВ:
23.03.2016 року в провадження судді Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_6 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.2 ст.187 КК України
Як вбачається з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2017 року, справу передано в провадження судді ОСОБА_7 підставою проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи є звільнення з посади судді, згідно розпорядження № 02-15/6 від 10.01.2017 року.
Згідно з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.05.2017 року було повторнопроведено автоматизований розподіл судової, підставою якого є звільнення з посади судді, згідно розпорядження № 02-15/101 від 03.05.2017 року - справу передано в провадження судді ОСОБА_1 ..
Вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити її до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 369, 372 КПК України ,-
УХВАЛИВ:
Прийняти обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.2 ст.187 КК України та призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 16.05.2017 року о 11-00 год.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Червонозаводського
районного суду м. Харкова ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 травня 2017 р. м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі
судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання керівника апарату Путильського районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0000014 щодо ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, до іншого суду,-

В С Т А Н О В И Л А:
До Путильського районного суду Чернівецької області з прокуратури Чернівецької області надійшов обвинувальний акт № 0000014 від 31.03.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6
Путильський районний суд Чернівецької області направив подання до апеляційного суду Чернівецької області, в якому порушує питання про направлення даного обвинувального акту до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Чернівецької області.
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, а обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 слід направити до Кіцманського районного суду Чернівецької області виходячи з наступного.
Постановою Верховної Ради України від 22 вересня 2016 року звільнено з посад суддів Путильського районного суду Чернівецької області ОСОБА_7 та ОСОБА_8

24.04.2017 року у судді Путильського районного суду Чернівецької

області ОСОБА_9 , закінчилися повноваження судді, а інших суддів які могли б розглядати справи на даний час немає, тому неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду даного кримінального провадження.

Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової

________________________________________________________________
Провадження №11-п/794/75/17 Суддя-доповідач ОСОБА_1
Категорія ч.2 ст. 125 КК України
справи між суддями від 04.04.2017 року встановлено, що призначення не відбулося, оскільки не вистачає кількості суддів для розподілу справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 34, 405, 418 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області, -
У Х В А Л И Л А:

Подання керівника апарату Путильського районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 задовольнити.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000014 щодо ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України розглянути, направити на розгляд до Вижницького районного суду Чернівецької області.

Головуючий ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3

Згідно з оригіналом:
суддя апеляційного суду
Чернівецької області ОСОБА_1
справа № 243/9005/16-к
провадження 1-кп/243/131/2017
УХВАЛА
15 травня 2017 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду м.Слов`янська кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченного частиною 1 статті 190 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:
У листопаді 2016 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Згідно ухвали Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 07 березня 2017 року було оголошено розшук ОСОБА_4 та зупинено судове провадження по кримінальному провадженню.

Було встановлено місцезнаходження ОСОБА_4 , в зв`язку з чим відпали підстави для зупинення судового провадження, внаслідок чого необхідно відновити провадження та призначити проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 314, 335 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Відновити кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України, та призначити проведення судового засідання на 08 годину 00 хвилин 16 травня 2017 року.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 237/320/17
Номер провадження 11-кп/775/483/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2017 року м. Бахмут

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши матеріали кримінального провадження №0000004 за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_5 на вирок Мар`їнського районного суду Донецької області від 20.03.2017 року, яким

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Дачне Мар`їнського р-ну Донецької області, громадянин України, судимий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнаний винним та засуджений за ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,-

ВСТАНОВИЛА:

До Апеляційного суду Донецької області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 з апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_5 на вирок Мар`їнського районного суду Донецької області від 20 березня 2017 року.

До початку апеляційного розгляду кримінального провадження апеляційна скарга прокурора відкликана в порядку ч.1 ст. 403 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 403 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження в зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 403 КПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження за апеляцією прокурора на вирок Мар`їнського районного суду Донецької області від 20 березня 2017 року відносно ОСОБА_6 закрити.

Судді:
Справа №333/470/17
Провадження 1-в/333/139/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про прийняття клопотання до свого провадження та
призначення до судового розгляду
15 травня 2017 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання Дніпровського районного сектору Запорізького міськрайонного відділу уповноваженого органу з питань пробації про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт або виправних робіт відповідно до чинного законодавства відносно ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:
15.05.2017 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло подання Дніпровського районного сектору Запорізького міськрайонного відділу уповноваженого органу з питань пробації про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт або виправних робіт відповідно до чинного законодавства відносно ОСОБА_2 .

Клопотання оформлено у відповідності до ст.539 КПК України. Підстави, що перешкоджають прийняттю вказаного клопотання до розгляду, відсутні. Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК в судове засідання викликається засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
1.Прийняти до розгляду подання Дніпровського районного сектору Запорізького міськрайонного відділу уповноваженого органу з питань пробації про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт або виправних робіт відповідно до чинного законодавства відносно ОСОБА_2 .

2.Призначити відкрите судове засідання в приміщенні Комунарського районного суду м.Запоріжжя, за адресою: м.Запоріжжя, вул. Європейська, буд.7, о 12-30 год. 22 травня 2017 року з викликом учасників процесу. 3. Копію ухвали направити прокурору Запорізької місцевої прокуратури №2, засудженому ОСОБА_2 , начальнику Дніпровського районного сектору Запорізького міськрайонного відділу уповноваженого органу з питань пробації. 4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 449/517/17
Перемишлянський районний суд Львівської області
УХВАЛА

24.04.2017 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

засудженого - ОСОБА_3 ,

представника Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Перемишляни подання начальника Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській про встановлення адміністративного нагляду щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, гром. України, раніше судимого,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 був засуджений вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі с.75 КК України звільнено від призначеного покарання з іспитовим строком на два роки.

Після відбуття покарання ОСОБА_3 систематично порушує громадський порядок, вчиняє правопорушення, за що йому було винесено попередження про припинення ведення антигромадського способу життя та про те, що до нього може бути встановлено адміністративний нагляд, із застосуванням встановлених законом обмежень.

Але незважаючи на це ОСОБА_3 після попередження систематично порушує громадський порядок, вчиняє правопорушення, за що притягався до адміністративної відповідальності, а саме 17.03.2017 р. за ст.177 ч.1 КУпАП та 17.03.2017 р. за ст.175 ч.1 КУпАП.

Вислухавши пояснення піднаглядного, представника Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській обл., який підтримав подання, проаналізувавши подання та представлені матеріали, суд прийшов до висновку про задоволення подання.

Відповідно до ст.ст. 6 і 8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється терміном від одного року до двох років і може бути продовжений в межах граничного строку на шість місяців у разі, коли є підстави вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства; якщо органом внутрішніх справ не подано клопотання про продовження нагляду, після закінчення терміну, на який його встановлено, адміністративний нагляд автоматично припиняється.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 3, 5, 6 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі суд -

У Х В А Л И В:

Встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 6 місяців.

Заборонити: - виходити з будинку з 23.00 год. до 6.00 год.;

-перебувати у місцях продажу спиртних напоїв на розлив;

-виїздити в особистих справах за межі району, без дозволу Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області.;

З`являтися в Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській обл., до дільничного офіцера два рази в місяць для реєстрації.

Копію ухвали направити в Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду на протязі 7-ми діб з дня її винесення.

Суддя
Суддя ОСОБА_1
Справа № 609/521/17
У Х В А Л А
"16" травня 2017 р. Суддя Шумського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085 від 07.05.2017 р. відносно ОСОБА_2 ч. 1 ст.126 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Прокурором Шумського відділу Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 затверджено і направлено до суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085 від 07.05.2017 р. відносно ОСОБА_2 ч. 1 ст.126 КК України.

Копію обвинувального акту , реєстру матеріалів досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_2 вручено прокурором прокуратури Шумського відділу Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 13 травня 2017 року, про що свідчить письмова розписка, долучена до матеріалів обвинувального акту.

Є підстави призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085 від 07.05.2017 р. відносно ОСОБА_2 ч. 1 ст.126 КК України на 30 травня 2017 року на 10.40 год. в залі суду м. Шумськ.

Про день та час розгляду підготовчого судового засідання повідомити прокурора прокуратури ОСОБА_3 ,потерпілу ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Суддя: ОСОБА_1
Справа № Справа № 682/1341/17
Провадження № 1-кс/682/189/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення до розгляду

16 травня 2017 року слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на постанову ст.слідчого СВ Славутського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 00002181 від 20.04.2017 р,

в с т а н о в и в.

16.05.2017 р до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову ст.слідчого СВ Славутського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 00002181 від 20.04.2017 р.

Скарга відповідає вимогам закону.

Керуючись ст. 306 КПК України,

у х в а л и в.

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову ст.слідчого СВ Славутського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 00002181 від 20.04.2017 р.

Скаргу призначити до розгляду 19.06.2017 о 09:00 в залі суду за адресою м. Славута, вул. Миру, 16.

Про час та місце розгляду скарги повідомити скаржника, ст.слідчого ОСОБА_3 , прокурора.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 161/7580/17
Провадження № 1-кс/161/3594/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 16 травня 2017 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 вивчивши та проаналізувавши матеріали скарги ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:
16 травня 2017 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Згідно ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені.

Встановлений ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до судового розгляду на 30 травня 2017 року о 16-ій годині 20 хвилин.

Згідно ст.306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1