Справа № 611/83/17
Провадження № 1-кп/611/20/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 лютого 2017 року Барвінківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються в тому, що вчинили злочин, передбачений ст. 185 ч. 3 КК України, за таких обставин.
06 січня 2017 року ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_5 здійснити таємне викрадення чужого майна, на що ОСОБА_5 погодився.
06 січня 2017 року близько 13 години ОСОБА_5 і ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою здійснення крадіжки прийшли до двору домоволодіння ОСОБА_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, протиправно, з корисливого мотиву, за попередньою змовою групою осіб, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 і ОСОБА_4 , зірвавши навісні замки з вхідних дверей літньої кухні, розташованої на території вказаного домоволодіння, проникли до приміщення літньої кухні і таємно викрали звідти такі, що були у використанні, металеву пічну плиту з конфорками, вартістю, згідно товарознавчій експертизі № 3 від 16.01.2017 року, 100 грн., та металеве розкладне ліжко вартістю, згідно тій же товарознавчій експертизі 120 грн., чим спричинили потерпілому ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 220 грн.
Викрадене майно ОСОБА_5 і ОСОБА_4 продали за 72 грн. жителю с. Нікополь Барвінківського району Харківської області ОСОБА_7 . Обвинувачений ОСОБА_5 на виклик до суду не з`явився, про причини неявки до відома суд не поставив, у зв`язку із чим судом 09.02.2017 року було винесено ухвалу про його примусовий привід.

Однак Барвінківське відділення поліції Балаклійського відділу поліції ГУНП в Харківській області, якому було доручено здійснити примусовий привід ОСОБА_5 , повідомило суду, що здійснити примусовий привід ОСОБА_5 не є можливим, тому що він за місцем проживання відсутній і його місцезнаходження невідомо.

Частина 1 статті 334 КПК України передбачає, що матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до статті 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору

За таких обставин суд вважає за необхідне виділити в окреме провадження матеріали щодо ОСОБА_5 за обвинуваченням його у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, оголосити розшук ОСОБА_5 і за клопотанням прокурора змінити йому запобіжний захід з домашнього арешту на тримання під вартою, приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 , порушивши умови домашнього арешту, знаходячись на свободі, переховується від суду,

Керуючись ст.ст. 176, 178, 183, 334, 335 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Виділити в окреме провадження матеріали щодо ОСОБА_5 за обвинуваченням його у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.
Оголосити розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, громадянина України, з професійно - технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 .
Проведення розшуку доручити слідчому Барвінківського відділення поліції Балаклійського відділу поліції ГУНП в Харківській області.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 змінити з домашнього арешту на тримання під вартою у Харківській установі виконання покарань № 27 на строк шістдесят днів із моменту затримання, взявши його під варту при затриманні.

До розшуку ОСОБА_5 провадження зупинити.

Продовжити розгляд провадження щодо ОСОБА_4 .
Суддя Барвінківського районного суду ОСОБА_1