Провадження №11-кп/772/24/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
Головуючого-судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
зі секретарем: ОСОБА_5

розглянув «06» лютого 2017 року у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0000058 від 30.01.2013 року по обвинуваченню
ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_2
уродженця п. Полярний , Іультинського
району, Магаданської області ,
Російської Федерації, раніше судимого:
- 16.02.2011 року за ч. 2 ст. 307 КК України
у вигляді 5 років позбавлення волі, звільненого
з іспитовим строком 3 роки,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 315, ч.1 ст. 317 КК України
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_7
за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 , захисника адвоката ОСОБА_9 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від «02 » березня 2016 року,

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу автоматичного розподілу між суддями від 29.12.2016 року, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 315, ч.1 ст. 317 КК України, призначено судді доповідачу ОСОБА_2 , інші судді, які входять до складу колегії: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Розгляд кримінального провадження призначений на 06.03.2017 рік.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_7 завив відвід судді ОСОБА_4 , в зв`язку з тим, що Апеляційним судом Вінницької області, 19.04.2016 року розглядалась апеляційна скарга захисника - адвоката ОСОБА_10 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо останнього. Ухвалою Апеляційного суду від 19.04.2016 року під головуванням судді ОСОБА_4 , апеляційна скарга захисника адвоката ОСОБА_10 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 залишена без задоволення.
Заслухавши доповідача, думку прокурора ОСОБА_7 , який підтримав заявлений відвід, обговоривши доводи заявленого відводу , суд вважає, що відвід судді ОСОБА_4 є обґрунтованим та підлягає до задоволення.
Відповідно ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя , який брав участь у кримінальному провадженні, під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
Беручи участь у досудовому розслідуванні, суддя не вирішує основне питання кримінального провадження щодо винуватості підозрюваного, але у рамках повноважень із здійсненням судового контрою за дотриманням прав, свобод і інтересів осіб у кримінальному провадженні, він вирішує питання про обрання запобіжних заходів та інших заходів забезпечення кримінального провадження.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, Апеляційним судом Вінницької області, 19.04.2016 року розглядалась апеляційна скарга захисника - адвоката ОСОБА_10 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо останнього.
Ухвалою Апеляційного суду від 19.04.2016 року під головуванням судді ОСОБА_4 , апеляційна скарга захисника адвоката ОСОБА_10 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 залишена без змін.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 82 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Відвід заявлений прокурором ОСОБА_7 судді ОСОБА_4 задовольнити.
Відвести суддю ОСОБА_4 від участі у розгляді кримінального провадження зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000058 від 30.01.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 315, ч.1 ст. 317 КК України.
Кримінальне провадження зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000058 від 30.01.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 315, ч.1 ст. 317 КК України передати на повторний автоматичний розподіл.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4