Справа № 164/2238/16-к
п/с 1-кп/164/109/2016
Категорія:
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2016 року смт. Маневичі
Маневицький районний суд Волинської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Маневичі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000416 від 13.10.2016 року відносно обвинуваченого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Рожище Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, освіта середня-спеціальна, не працюючого, одруженого, раніше не судимого, на утриманні має двох малолітніх дітей,-

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України , суд
ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2016 року о 06 годині 57 хвилин, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом підбору ключа проник в апаратну базової станції стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_1 , що розміщена в селі Ниці Старовижівського району Волинської області, звідки за допомогою заздалегідь приготовлених інструментів, а саме трещоточного ключа та двох насадок до нього, таємно викрав дві акумуляторні батареї марки «BB Battery FTB 100-12» балансовою вартістю (з урахуванням амортизаційних відрахувань) 1 861 гривня 90 копійок за одну, чим завдав ПрАТ «Київстар» майнової шкоди на загальну суму 3 723 гривні 80 копійок.

Він же, 06 жовтня 2016 року приблизно о 03 годині 58 хвилині, повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом підбору ключа проник в апаратну базової станції стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» №VOL405, що розміщена в селищі міського типу Луків Турійського району Волинської області, звідки за допомогою заздалегідь приготовлених інструментів, а саме трещоточного ключа та двох насадок до нього, таємно викрав чотири акумуляторні батареї марки «BB Battery FTB 100-12», три з яких балансовою вартістю (з урахуванням амортизаційних відрахувань) 1 345 гривень 19 копійок за одну, та одна акумуляторна батарея 1345 гривень 14 копійок, чим завдав ПрАТ «Київстар» майнової шкоди на загальну суму 5 380 гривень 71 копійка.

Він же, 06 жовтня 2016 року приблизно о 21 годині 38 хвилині, повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом підбору ключа проник в апаратну базової станції стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» №UV0741, що розміщена в селі Суходоли Володимир-Волинського району Волинської області, звідки за допомогою заздалегідь приготовлених інструментів, а саме трещоточного ключа та двох насадок до нього, таємно викрав чотири акумуляторні батареї марки «BB Battery FTB 100-12» балансовою вартістю (з урахуванням амортизаційних відрахувань) 1 353 гривні 36 копійок за одну, чим завдав ПрАТ «Київстар» майнової шкоди на загальну суму 5 413 гривень 44 копійки.

Він же, 12 жовтня 2016 року о 10 годині 48 хвилин, повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом підбору ключа проник в апаратну базової станції стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» №VOL169/UV0796, що розміщена в селі Видраниця Ратнівського району Волинської області, звідки за допомогою заздалегідь приготовлених інструментів, а саме трещоточного ключа та двох насадок до нього, таємно викрав чотири акумуляторні батареї марки «BB Battery FTB 100-12», балансовою вартістю (з урахуванням амортизаційних відрахувань) 3 858 гривень 97 копійок кожна, чим завдав ПрАТ «Київстар» майнової шкоди на загальну суму 15 435 гривень 88 копійок.

Він же, 12 жовтня 2016 року приблизно о 19 годині 19 хвилин, повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом підбору ключа проник в апаратну базової станції стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» №VOL143, що розміщена в селі Красноволя Маневицького району Волинської області, звідки за допомогою заздалегідь приготовлених інструментів, а саме трещоточного ключа та двох насадок до нього, таємно викрав п`ять акумуляторних батарей марки «MONBAT MVR 180-12» балансовою вартістю (з урахуванням амортизаційних відрахувань) 1 373 гривні 67 копійок за одну, чим завдав ПрАТ «Київстар» майнової шкоди на загальну суму 6 868 гривень 35 копійок.

Він же, 12 жовтня 2016 року о 20 годині 28 хвилин, повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом підбору ключа проник в апаратну базової станції стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» №VOL161, що розміщена в селі Гораймівка Маневицького району Волинської області, звідки за допомогою заздалегідь приготовлених інструментів, а саме трещоточного ключа та двох насадок до нього, таємно викрав шість акумуляторних батарей марки «BB Battery FTB 100-12», п`ять з яких балансовою вартістю (з урахуванням амортизаційних відрахувань) 1 345 гривень 19 копійок за одну, одна акумуляторна батарея 1345 гривень 14 копійок, та один блок «CDU-G9, GSM 900» балансовою вартістю (з урахуванням амортизаційних відрахувань) 56 гривень 12 копійок, чим завдав ПрАТ «Київстар» майнової шкоди на загальну суму 8 127 гривень 21 копійка.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями, які виразилися у повторному таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаними з проникненням у інше приміщення, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю і суду показав, що в травні 2016 року він влаштувався на роботу в підприємство «Полігон», що в м. Луцьку. В його обов`язки входило обслуговуванняапаратних базових станцій стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар», що на території Волинської області в різних районах. Для виконання своїх трудових обов`язків він використовував власний автомобіль і деколи за свої кошти купував пальне. Він отримав заробітну плату за травень та червень 2016 року. В подальшому заробітну плату йому затримували. Він неодноразово звертався до керівництва з вимогою виплатити йому заборгованість по заробітній платі, але це не приносило ніякого результату. На його утриманні є двоє малолітніх дітей і в нього небуло коштів для матеріального забезпечення своєї сімї. Будучи розгніваним на своїх роботодавців він вирішив викрасти майно ПрАТ «Київстар», про наявність якого в певних місцях йому було відомо в силу виконання трудових обов`язків. В перших числах жовтня 2016 року, точних дат не пам`ятає, він поїхав в село Ниці Старовижівського району Волинської області, де шляхом підбору ключа пройшов в апаратну базової станції стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар», звідки за допомогою трещоточного ключа та двох насадок до нього, таємно викрав дві акумуляторні батареї марки «BB Battery». Приблизно через день, він таким же способом здійснив викрадення чотирьох акумуляторних батарей марки «BB Battery» з апаратної базової станції стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар», що в с. Луків Турійського району Волинської області. В подальшому на протязі тижня він вказаним способом вчинив викрадення акумуляторних батарей з апаратних базових станцій стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» в селі Суходоли Володимир-Волинського району Волинської області, в селі Видраниця Ратнівського району Волинської області, в селах Красноволя та Гораймівка Маневицького району Волинської області. Точну кількість викрадених акумуляторних батарей та їх назву не пам`ятає. При вчиненні вказаної крадіжки в с. Гараймівка також викрав один блок «CDU». Після цього під час слідування до місця проживання був затриманий працівниками поліції, яким відразу ж зізнався у вчиненому. В скоєному розкаюється, просить його суворо не карати. Частину викрадених акумуляторних батарей, що були викрадені ним до дня затримання реалізував водіям автомобілів таксі. Цивільний позов заявлений ПрАТ «Київстар» в окремих позовних заявах на загальну суму встановлену судом за вказаними позовними заявами - визнає повністю та зобов`язується відшкодувати завдані збитки.

У зв`язку з визнанням обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, відсутністю заперечень з боку учасників судового провадження, судом на підставі ч.3 ст.349 КПК України визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які правильно розуміють обвинувачений та прокурор і які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Оцінивши докази, які є в матеріалах кримінального провадження, як з точки зору допустимості, так і з точки зору достовірності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому проваджені доведена повністю у встановленому судом обсязі, а вчинене ним кримінальне правопорушення правильно кваліфіковано органом досудового слідства і має всі ознаки злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які б згідно ст.67 КК України обтяжували покарання ОСОБА_4 судом невстановлено.
Визначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, обставини що пом`якшує покарання, особу підсудного, те що він раніше несудимий, по місцю проживання характеристика відсутня, оскільки проживає без реєстрації, по місцю роботи характеризується негативно, і вважає, що він заслуговує покарання у виді позбавлення волі, оскільки призначення більш м`якого покарання не забезпечить виправлення останнього та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Виходячи з вимог Кримінального закону про справедливість, обґрунтованість та індивідуалізацію покарання, суд приходить до висновку, що мета покарання, зазначена в ст.50 КК України, може бути досягнена в умовах відбування ОСОБА_4 покарання з випробуванням, з встановленням йому достатнього випробувального строку відповідно до вимог ст.75 КК України та покладенням на нього передбачених ст.76 КК України зобов`язань.
Саме таке покарання буде відповідати вимогам ст.65 КК України, є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Речові докази: п`ять акумуляторних батарей марки «MONBAT MVR 180-12»;

один блок «CDU-G9, GSM 900»; сім акумуляторних батарей марки «BB Battery FTB 100-12»;

ключі до вхідних дверей та хвірток базових станцій ПрАТ «Київстар»; один трещоточний ключ та дві насадки до нього, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Маневицького ВП ГУНП у Волинській області - слід повернути власнику ПрАТ «Київстар». Автомобіль марки «MERCEDES - BENZ», модель «208 D», н.з. НОМЕР_2 , який повернено законному володільцю ОСОБА_6 відповідно до ухвали слідчого судді Маневицького районного суду Волинської області від 25.11.2016 року слід повернути останній.

Цивільний позов по кримінальному провадженню заявлений в окремих позовних заявах
1)ПрАТ «Київстар» до обвинуваченого ОСОБА_4 на суму 21 787 грн. 88 коп. (двадцять одна тисяча сімсот вісімдесят сім гривень вісімдесят вісім копійок);

2)ПрАТ «Київстар» до обвинуваченого ОСОБА_4 на суму 8385 грн.84 коп. (вісім тисяч триста вісімдесят п`ять гривень вісімдесят чотири копійки);

3)ПрАТ «Київстар» до обвинуваченого ОСОБА_4 на суму 8293грн.73 коп. (вісім тисяч двісті дев`яносто три гривні сімдесят три копійки);

4)ПрАТ «Київстар» до обвинуваченого ОСОБА_4 на суму 20 320 грн.66 коп. (двадцять тисяч триста двадцять гривень шістдесят шість копійок).

5) ПрАТ «Київстар» до обвинуваченого ОСОБА_4 на суму 6 134 грн. 16 коп. (шість тисяч сто тридцять чотири гривень шістнадцять копійок) обгрунтований та підлягає до задоволення.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 слід залишити у вигляді особистого зобов`язання.
Витрати на залучення експертів відсутні.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-376 КПК України,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
В силу вимог ст.75 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від відбуття призначеного покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк 3 (три) роки.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді особистого зобов`язання та покласти на останнього обов`язки у вигляді:
1) Прибувати на першу вимогу прокурора та судді у визначений ними час.
2) Не залишати межі населеного пункту, в якому він проживає, а саме м. Луцьк Волинської області, крім виїзду за місцем реєстрації в с. Мирне Горохівського району Волинської області - без дозволу прокурора або суду.
Речові докази: п`ять акумуляторних батарей марки «MONBAT MVR 180-12»;

один блок «CDU-G9, GSM 900»; сім акумуляторних батарей марки «BB Battery FTB 100-12»;

ключі до вхідних дверей та хвірток базових станцій ПрАТ «Київстар»; один трещоточний ключ та дві насадки до нього, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Маневицького ВП ГУНП у Волинській області - повернути власнику ПрАТ «Київстар». Автомобіль марки «MERCEDES - BENZ», модель «208 D», н.з. НОМЕР_2 , який повернено законному володільцю ОСОБА_6 відповідно до ухвали слідчого судді Маневицького районного суду Волинської області від 25.11.2016 року повернути останній.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь ПрАТ «Київстар» заподіяні збитки за окремими позовними заявами: 1) на суму 21 787 грн. 88 коп. (двадцять одна тисяча сімсот вісімдесят сім гривень вісімдесят вісім копійок; 2) на суму 8385 грн.84 коп. (вісім тисяч триста вісімдесят п`ять гривень вісімдесят чотири копійки); 3) на суму 8293грн.73 коп. (вісім тисяч двісті дев`яносто три гривні сімдесят три копійки); 4) на суму 20 320 грн.66 коп. (двадцять тисяч триста двадцять гривень шістдесят шість копійок); 5) на суму 6 134 грн. 16 коп. (шість тисяч сто тридцять чотири гривень шістнадцять копійок).

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та засудженому.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: Маневицького районного
суду Волинської області ОСОБА_1 .