АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №642/6575/16-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/447/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.185 КК України

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 червня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

-головуючого ОСОБА_2 ,

-суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

-при секретарі ОСОБА_5

-за участю прокурора ОСОБА_6 ,

-обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові кримінальне провадження № 11кп/790/477/17 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 01 листопада 2016 року, -

ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого, з середньо-спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 12.02.2002 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.186 КК України на 4 роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки;

- 18.12.2003 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, із застосуванням ст.ст.70, 71 КК України на 4 роки 1 місяць позбавлення волі;

- 13.05.2008 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.309, ч.2 ст.263 КК України, із застосуванням ст.70 КК України, на 2 роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки;

- 22.02.2011 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.2 ст.309, ч.2 ст.263 КК України із застосуванням ст.70 КК України, на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;

- 22.12.2011 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, із застосуванням ст.ст.70, 71 КК України на 4 роки позбавлення волі. 02.07.2014 року звільнений від відбування покарання умовно-достроково на невідбуту частину покарання 08 місяців 14 днів, на підставі постанови Балаклійського районного суду Харківської області від 23.06.2014 року;

- 30.10.2014 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, із застосуванням ст.71 КК України, на 1 рік 1 місяць позбавлення волі;

- 06.03.2015 року Ленінським районним судом м. Харкова за ст.395 КК України, ч.4 ст.70, ст.72 КК України на 1 рік 4 місяці позбавлення волі;

- 09.06.2016 року Ленінським районним судом м. Харкова за ст.395 КК України на 2 місяці арешту,-

засуджено за ч.2 ст.185 КК України на 1 рік позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 09.06.2016 року та визначено ОСОБА_7 остаточне покарання - 1 рік 2 місяця позбавлення волі.

Як установив суд, 15 вересня 2016 року близько 03 години 30 хвилин ОСОБА_7 перебував в приміщенні південного залізничного вокзалу на ст. «Харків-Пасажирський» в м. Харкові, за адресою: м. Харків, майдан Привокзальний. 1, у Холодногірському районі м. Харкова. де побачив раніше знайомого йому ОСОБА_8 , котрий в цей момент спав. Поруч з ОСОБА_8 , біля ніг, знаходилась його сумка спортивного типу, чорного кольору, з написом «Робинзон», яка матеріальної цінності для потерпілого не представляє. В сумці знаходились речі особистого вжитку, які матеріальної цінності для потерпілого не представляють, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 та грошові кошти в розмірі 160 грн.
Побачивши вищевказану сумку, у ОСОБА_7 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи який ОСОБА_7 взяв вищезазначену сумку та покинув приміщення південного залізничного вокзалу на ст. «Харків-Пасажирський» в м. Харкові і зник з місця скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_8 матеріальний збиток на суму 160 грн.
Кримінальне провадження було розглянуто в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України.

В апеляційній скарзі в редакції змінених доводів прокурор посилається на невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м`якості та неправильне застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, а саме ст.71 КК України. Зазначив, що суд в резолютивній частині зазначив, що за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 09.06.2016 року та визначено ОСОБА_7 остаточне покарання - 1 рік 2 місяця позбавлення волі, однак замість часткового приєднання, приєднав у повному обсязі покарання за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 09.06.2016 року у виді 2 місяців арешту. Указав, що при призначенні покарання суд не врахував тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, за місцем реєстрації не проживає, зловживає алкогольними напоями. Просить вирок суду в частині призначеного покарання скасувати та призначити ОСОБА_7 покарання за ч.2 ст.185 КК України - 1 рік 1 місяць позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного за цим вироком покарання повністю приєднати невідбуте ОСОБА_7 покарання за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 09.06.2016 року та призначити ОСОБА_7 остаточне покарання - 1 рік 3 місяці позбавлення волі.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення прокурора, який підтримав апеляційну скаргу, обвинуваченого ОСОБА_7 , який заперечував проти задоволення апеляційної скарги прокурора, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що скарга прокурор підлягає частковому задоволенню.

Доводи апеляційної скарги прокурора про неправильне застосуванням судом першої інстанції закону України про кримінальну відповідальність, а саме ст.71 КК України, є обґрунтованими.
Відповідно до ч.1 ст.71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 06.09.2016 року ОСОБА_7 засуджено за ст.395 КК України на 2 місяці арешту, покарання за яким не відбуте.
Однак суд ці обставини залишив поза увагою і при призначенні покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді 1 року позбавлення волі та потім за сукупністю вироків, шляхом часткового складання покарань, помилково визначив остаточне покарання шляхом повного складання покарань та призначив остаточне покарання - 1 рік 2 місяці позбавлення волі.
Доводи прокурора щодо невідповідності призначення покарання ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особі обвинуваченого в наслідок м`якості, позбавлені підстав.

Покарання обвинуваченому ОСОБА_7 призначено згідно з вимогами ст. 65 КК України, з урахуванням характеру і ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, який неодноразово засуджений, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, страждає на синдром залежності від алкоголю, перебуває на обліку у нарколога з 2016 року, не має постійного місця реєстрації та роботи, порушував правила адміністративного нагляду, а також враховано пом`якшуючу покарання обставину щире каяття.

У зв`язку з цим суд дійшов обґрунтованого висновку про можливість призначити ОСОБА_7 покарання в межах санкції ч.2 ст.185 КК України, розмір якого колегія суддів вважає необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження нових злочинів.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність зміни вироку суду в частині призначеного покарання.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу прокурора задовольнити частково.

Вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 01 листопада 2016 року щодо ОСОБА_7 змінити.

Вважати ОСОБА_7 засудженим за ч.2 ст.185 КК України на 1 рік позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 09.06.2016 року та визначити ОСОБА_7 остаточне покарання - 1 рік 1 місяць позбавлення волі

У решті вирок залишити без змін.

На підставі ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону від 26.11.2015 року №838-VIII зарахувати ОСОБА_7 у строк відбування покарання, призначеного йому вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 01.11.2016 року, строк попереднього ув`язнення з 01 листопада 2016 року по 20 червня 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У зв`язку з фактичним повним відбуттям призначеного покарання ОСОБА_7 звільнити з під варти в залі суду негайно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий:

Судді: