Справа № 466/986/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 лютого 2017 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , розглянув скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого та прокурора,

перевіривши надані матеріали скарги та дослідивши докази, подані до них, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , пояснення захисника - адвоката ОСОБА_4 , -

у с т а н о в и в :

10 лютого 2017 року ОСОБА_5 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора Львівської місцевої прокуратури № 2 в якій просить витребувати із Львівської місцевої прокуратури № 2 матеріали заяви ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.364 КК України; поновити строк на оскарження бездіяльності слідчого та прокурора та зобов`язати керівника Львівської місцевої прокуратури № 2 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані за заявою ОСОБА_5 від 30.01.2017 року.

Скаргу мотивує тим, що 30.01.2017 р. ОСОБА_5 звернулася до Львівської місцевої прокуратури № 2 із заявою про вчинення відносно неї кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ст. 364 КК України, - вчинених злочинних /протиправних/ дій працівників Миколаївського районного суду Львівської області - зникнення /викрадення/ матеріалів цивільної справи № 447/2488/15-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , яким їй було завдано моральну шкоду та матеріальні збитки. У своїй заяві про вчинення злочину вона просила внести відомості до ЄРДР, відкрити кримінальне провадження за кваліфікацією ст.364 КК України, притягнути винних осіб до кримінальної відповідальності тощо.

Львівською місцевою прокуратурою № 2 було відмовлено у відкритті кримінального провадження та не внесено відомості у ЄРДР за заявою ОСОБА_5 , а натомість - згідно письмової відповіді - відписки за № 06/14-117 її заяву скеровано до Золочівської місцевої прокуратури, - це в порушення вимог статті 214 Кримінального процесуального кодексу України та Інструкції з ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, а також наявності останнього епізоду саме на території Шевченківського району м. Львова - вулиці Липинського, 36 - попередньої адреси Експертної установи - Незалежного Центру судових експертиз у м. Львові, а також Львів-Брюховичі, вул. Львівська, 8/3 - нова адреса зазначеної експертної установи, вказані матеріали справи скеровувались до експертної установи з Миколаївського районного суду Львівської області рекомендованим листом № 537.

Вважає, що така бездіяльність органу досудового розслідування /слідчого/ та Львівської місцевої прокуратури № 2 /прокурора/ суперечить вимогам ст. 214 КПК та призвела до того, що по її заяві не почато досудове розслідування, чим порушені її процесуальні права як заявника, передбачені КПК України, тому просить скаргу задовольнити.

Захисник - адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні скаргу підтримав.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні проти задоволення скарги заперечила та подала суду копію листа від 01.02.17. керівника Львівської місцевої прокуратури № 2 про направлення заяви у Золочівську місцеву прокуратуру та заявниці.

Оглянувши матеріали скарги, заслухавши думку прокурора,пояснення захисника - адвоката ОСОБА_4 , суд установив наступне.

В провадженні Миколаївського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа № 447/2488/15-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 .

Згідно рекомендованого листа № 537 вищевказана справа скерована до Незалежного Центру судових експертиз у м. Львові.

30.01.2017 р. ОСОБА_5 звернулася до Львівської місцевої прокуратури № 2 із заявою про вчинення відносно неї кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ст. 364 КК України, - вчинених злочинних /протиправних/ дій працівників Миколаївського районного суду Львівської області - зникнення /викрадення/ матеріалів цивільної справи № 447/2488/15-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Згідно із ч. 1 ст. 218 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

У ч. 6 ст. 218 КПК України зазначено, що слідчий, прокурор має право провадити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії на території, яка знаходиться під юрисдикцією іншого органу досудового розслідування, або своєю постановою доручити їх проведення такому органу досудового розслідування, який зобов`язаний її виконати.

Листом від 01.02.17. керівника Львівської місцевої прокуратури № 2 заява ОСОБА_5 про вчинення відносно неї кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ст. 364 КК України скерована до Золочівської місцевої прокуратури Львівської області.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого та прокурора слід відмовити, оскільки цивільна справа № 447/2488/15-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 перебуває у провадженні Миколаївського районного суду Львівської області та оскаржуються дії працівників Миколаївського районного суду Львівської області, що знаходиться на території Миколаївського району Львівської області і відноситься до територіальної юрисдикції Золочівської місцевої прокуратури Львівської області, куди і скерована вищевказана заява ОСОБА_5 для розгляду.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

у задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого та прокурора - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1