Справа № 570/1586/17
Номер провадження 1-кс/570/355/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 квітня 2017 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і докуметів, в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000569 від 07.04.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309,

в с т а н о в и в :
21 квітня 2017 року слідчий СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме матеріалів кримінального провадження № 0000152 від 30.01.2017 року, які знаходяться у провадженні слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , в кримінальному провадженні за № 0000152 від 30.01.2017 року, для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Подане клопотання обгрунтоване тим, що 30.01.2017 надійшла заява ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_2 , про те, що невідома особа, у період часу з 12.01.2017 по 30.01.2017 шляхом пошкодження вікна, проникла до гаражного приміщення, що розташоване по АДРЕСА_3 , звідки таємно викрала металеві труби.
Дане кримінальне правопорушення, зареєстроване в ЄРДР за № 0000152 від 30.01.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, було допитано в якості свідка ОСОБА_6 , який в своєму допиті пояснив, що в середині лютого 2017 року, він зустрів свого знайомого ОСОБА_7 , який під час розмови запропонував йому придбати металопрокат, а саме труби для каналізації, при цьому він цікавився чи не має свідок знайомих, які будуються, для того щоб їм запропонувати труби.
Разом із тим, було допитано в якості свідка ОСОБА_8 , яка в своєму допиті пояснила, що в лютому 2017 року, точної дати вказати не може, в м. Рівне вона зустріла свого знайомого ОСОБА_7 , який при розмові став пропонувати для неї труби для каналізації. Разом із нею був її співмешканець, який займається будівельними роботами, тому він став розпитувати ОСОБА_7 про труби і той повідомив, що труби нові, призначені для каналізації і зберігаються по місцю його проживання. Де він їх взяв, ОСОБА_7 не повідомляв, але розповідав, що хоче їх терміново продати.
28 березня 2017 до Рівненського районного суду було подано клопотання про проведення обшуку у будинку вищевказаного громадянина та того ж дня судом було винесено ухвалу про проведення обшуку в домоволодінні по АДРЕСА_4 .

07 квітня 2017 року на підставі ухвали Рівненського районного суду від 28.03.2017, було проведено обшук будинку та прибудинкових приміщень по місцю фактичного проживання ОСОБА_7 , під час якого виявлено скляну банку, об`ємом один літр, всередині якої знаходились залишки речовини коричневого кольору, матерчатий мішечок з подрібненою речовиною рослинного походження світло-коричневого кольору, полімерний шприц об`ємом 2 куб. см., з речовиною коричневого кольору та дві металеві посудини із нашаруванням речовини коричневого кольору.

Того ж дня, за результатами проведення обшуку, на підставі рапорту слідчого ОСОБА_3 , даний факт було зареєстровано в ЄРДР за № 0000569 від 07.04.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав викладених у клопотанні.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження №0000569, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для встановлення істини слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, зважаючи на те, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для можливості встановлення дійсних обставин справи, вважаю за можливе клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :
Клопотання - задоволити.

Надати слідчому СВ Рівненського РВП Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та прокурору Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до речей та документів матеріалів кримінального провадження №0000152 від 30.01.2017 та здійснити вилучення оригіналів документів матеріалів кримінального провадження, що знаходяться в кримінальному провадженні №0000152 від 30.01.2017, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України до матеріалів кримінального провадження № 0000569 від 07.04.2017, а саме: оригінал вимоги УІАЗ від 06.02.2017 на 1 арк.; оригінал клопотання про проведення обшуку від 27.03.2017 на 1 арк.; оригінал ухвали Рівненського районного суду від 28.03.2017 на 2 арк.; оригінал протоколу обшуку будинку ОСОБА_7 в АДРЕСА_4 від 07.04.2017 на 3 арк., речові докази вилучені в ході обшуку: скляна банка, об`ємом один літр, всередині якої знаходились залишки речовини коричневого кольору, матерчатий мішечок з подрібненою речовиною рослинного походження світло-коричневого кольору, полімерний шприц об`ємом 2 куб. см., з речовиною коричневого кольору та дві металеві посудини із нашаруванням речовини коричневого кольору, що знаходяться в кримінальному провадженні № 0000152 від 30.01.2017, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Строк дії ухвали - 1 місяць.
У разі невиконання ухвали слідчого судді можуть бути застосовані положення ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1