Справа № 531/180/17
Провадження №1-кс/550/73/17
У Х В А Л А
Іменем України
14 березня 2017 року
Слідчий суддя Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
В С Т А Н О В И В :
13.03.2017 р. до суду надійшло клопотання слідчого Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
До клопотання доданий витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000065 за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України, в рамках якого подається клопотання.
Клопотання мотивовано тим, що 03.02.2017р. до чергової частини Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення ОСОБА_3 про те, що в період часу із 00.00 год. по 04.00 год 03.02.2017 р. на території подвір`я, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 невідома особа шляхом проникнення до гаражного приміщення вчинила крадіжку велосипеду марки «Вінер» та електродрелі марки «Темп», чим спричинила збитку на загальну суму 4000,00 грн. Під час вчинення даного кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій, спеціалістом було встановлено базові станції (сукупність обладнання операторів) оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з"єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували з 22.00 год. 02.02.2017 р. до 06.00 год. 03.02.2017 р., у зоні дії базових станцій операторів телекомунікацій. Отримати зазначені у клопотанні відомості в інший спосіб неможливо. Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Заслухавши надане слідчим обґрунтування клопотання та дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.
З матеріалів клопотання та пояснень вбачається, що було вчинено ймовірне кримінальне правопорушення за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України.
Слідчий надав докази того, що речі і документи, тимчасовий доступ до яких він просить надати, мають значення для досудового розслідування, т.я.: вони можуть бути використані як доказ під час судового розгляду, з їх допомогою можливо буде встановлено осіб, які вчинили зазначене кримінальне правопорушення, та вони знаходяться у оператора мобільного зв"язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », і отримати їх в інший спосіб неможливо.
Керуючись ст.ст. 159-164, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до інформації слідчому Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 та старшому інспектору-криміналісту Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через : LAC 50078 CID 401, 402, 403, 4312, 4313, 8401, 8402, 8403 у період часу з 22.00 год. 02.02.2017 року по 06.00 год. 03.02.2017 року (включно), що перебуває у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .
Зобовязати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати слідчому Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 та старшому інспектору-криміналісту Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 можливість вилучити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
1.1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонентА).
1.2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували звязок абонентів А.
1.3.Типи зєднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
1.4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
1.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс звязку абонентів А (абоненти Б).
Строк дії ухвали по 14 квітня 2017 р.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.
У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1