overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 344/5625/17
Провадження № 1-в/344/115/17
У Х В А Л А
21 червня 2017 року м.Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ознайомившись із клопотанням про звільнення від відбування покарання ОСОБА_2 , якого вироком Івано-Франківського обласного суду від 12.12.1995 року засуджено за ст.93 п.п. а, г, е, ст.142 ч.3, ст.17-81 ч.3, ст.206 ч.2, ст.42 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією майна, -

в с т а н о в и в :

У Івано-Франківський міський суд надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання. Також у даному клопотанні засуджений до довічного позбавлення волі ОСОБА_2 , який на даний час відбуває таке покарання, просить призначити йому захисника.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд забезпечує участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Як зазначено у даному клопотанні, ОСОБА_2 засуджений до довічного позбавлення волі і на даний час відбуває це покарання в Івано-Франківській установі ВП №12.

За таких обставин враховуючи, що засуджений до довічного позбавлення волі ОСОБА_2 , який на даний час відбуває таке покарання в Івано-Франківській установі ВП №12, бажає мати захисника, але з об`єктивних причин не може його залучити самостійно, а тому суд вважає, що слід залучити захисника для здійснення захисту за призначенням засудженого ОСОБА_2 та доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області призначити адвоката для здійснення такого захисту за призначенням.

На підставі викладеного, керуючись ст.49 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням засудженого ОСОБА_2 та забезпечити прибуття адвоката для участі у кримінальному провадженні, розгляді клопотання засудженого про звільнення від відбування покарання - в судове засідання, що відбудеться в залі №17 Івано-Франківського міського суду 17.08.2017 року о 13.00 год.

Оплату праці захисника провести за рахунок держави в порядку та розмірах передбачених чинним законодавством.

Ухвала оскарженню не підлягає і є обов`язковою для негайного виконання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 159/2104/16-к
Провадження № 1-в/159/89/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 червня 2017 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням
судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ковелі подання інспектора Ковельського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації МЮ про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 07.06.2016 року засуджений вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області за ч. 3 ст. 185 КК України на три роки позбавлення волі з іспитовим строком тривалістю один рік.
Іспитовий строк сплив.
Засуджений протягом визначеного судом іспитового строку не вчинив злочину.
Засуджений за час перебування на обліку до кримінальної відповідальності не притягувався.
07.06.2017 року на адресу відділу надійшов витяг з автоматизованої бази «АРМОР», з якого встановлено, що 21.05.2017 року засуджений притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. По даному факту ОСОБА_3 до уповноваженого органу з питань пробації не викликався та профілактична робота з ним не проводилась, так як дана інформація працівникам Ковельського МРВ з питань пробації стала відома лише на день завершення іспитового строку.
Засуджений характеризується як особа яка з розумінням ставиться до індивідуально-профілактичної роботи та розкаюється у вчиненому злочині.
Згідно ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Керуючись ст.537, 539 КПК України, на підставі ст.78 КК України, суд
у х в а л и в :
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 07 червня 2016 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом семи діб з дня її оголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: ОСОБА_4
Справа № 279/1225/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
14 червня 2017 року
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ст.185,ч.2, 185,ч.3 КК України. Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 надійшов до суду 03.04.2017 року, ухвалою від 04.03.2017 року було призначено підготовче судове засідання.
По справі проведено підготовче судове засідання, підстави для прийняття рішень, передбачених ст.314,ч.3, п.1-4 КПК України, не встановлені, підготовка до судового розгляду проведена.
Потерпілим Публічним акціонерним товариством "Укртелеком" в особі Житомирської філії подано позов до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування матеріальних збитків завданих кримінальним правопорушенням, який підлягає прийняттю до розгляду в кримінальному провадженні.
Кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.128, 316 КПК України, -
Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.185,ч.2, 185,ч.3 КК України призначити о 11-00 год. 22.06.2017 року у відкритому судовому засіданні в залі суду Коростенського міськрайонного суду Житомирської області в одноособовому складі суду за участю учасників судового провадження.
Позов Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Житомирської філії до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальних збитків завданих кримінальним правопорушенням, прийняти для розгляду в кримінальному провадженні.
Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Житомирської філії визнати цивільним позивачем, ОСОБА_4 визнати цивільним відповідачем.
В судове засідання викликати учасників провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 357/7097/17
У Х В А Л А
22 червня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000058 від 18.04.2016 р. щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 426-1 ч.4 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 426-1 ч.4 КК України, надійшов до Білоцерківського міськрайонного суду 22.06.2017 р.

Дані матеріали необхідно призначити до розгляду в підготовчому провадженні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосований.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 426-1 ч.4 КК України в підготовче судове засідання на 10 липня 2017 р. о 10-й год. 30 хв. в залі суду №6 Білоцерківського міськрайонного суду (м. Біла Церква, вул. Турчанінова,7).

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого, повідомити прокурора.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 361/1403/16-к
Провадження № 1-в/361/36/17
У Х В А Л А
21 червня 2017 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари подання начальника Броварського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробіції Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_4 , засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України (далі-КК України),

В С Т А Н О В И В :
07 лютого 2017 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло відповідне клопотання, з якого вбачається, що вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 21.03.2016 р. ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України засудженого звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням 1 рік, з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти інспекції про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Враховуючи, що ОСОБА_4 ухиляється від виконання вказаного вироку суду, начальника Броварського МРВ з питань пробації ЦМУ з ПВКП та пробіції Міністерства юстиції України звернувся до суду з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_4 .

Під час підготовчих дій судового засідання кримінального провадження прокурор вніс до суду клопотання про здійснення приводу засудженого ОСОБА_4 . Клопотання мотивоване тим, що засуджений уникає явки до суду, не дивлячись на те, що був завчасно повідомлений про час і місце слідчих дій, а його участь у розгляді подання, у відповідності до ст. 318 КПК України, є обов`язковою.

Вислухавши думки учасників судового засідання дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання обгрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки суддя встановив, що засудженого ОСОБА_5 було викликано до суду у встановленому законом порядку та не зявився без поважних причин і не повідомив про причини свого не прибуття..

Зважаючи на викладене, керуючись ст. ст.131, 135,140-143,309 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Здійснити привід засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в по АДРЕСА_1 , до Броварського міськрайонного суду Київської області, за адресою: м. Бровари, вул. Грушевського, 2, каб. 315, на 09 год. 30 хв. 01.08.2017 р., для проведення судового засідання в межах подання № 1-в/361/36/17.

Ухвалу направити начальнику Броварського ВП ГУ НП в Київській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/5244/17
Провадження № 1-кс/369/1314/17
УХВАЛА
Іменем України
18.05.2017 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській областіпро закриття кримінального провадження № 0002825 від 31.07.2015 року, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області зі скаргою на постанову слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській областіпро закриття кримінального провадження № 0002825 від 31.07.2015 року.

Скарга подана у строки, передбачені ч. 1 ст. 304 КПК України, та підлягає розгляду Києво-Святошинським районним судом Київської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження не виявлено.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження в справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській областіпро закриття кримінального провадження № 0002825 від 31.07.2015 року.

Розгляд справи призначити на 08:45 год. 22.05.2017 року.

Визнати обов`язковою явку у судове засідання учасників по справі.

Ухвалу оскарження не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 357/1883/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/793/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 22.06.2017

УХВАЛА
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
22.06.2017 м.Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Київської області ОСОБА_3 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 травня 2017 року, щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України.

в с т а н о в и в :
До Апеляційного суду Київської області 15.06.2017 року надійшла апеляційна скарга першого заступника прокурора Київської області ОСОБА_3 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 травня 2017 року, щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України.
16 червня 2017 року у відповідності до ст. 398 КПК України постановлено ухвалу про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою на вирок суду першої інстанції, якою встановлено строк подання заперечень учасниками судового провадження на апеляційну скаргу.
Після чого, відповідно до вимог ст. 401 КПК України, учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Таким чином, підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України,
У Х В А Л И Л А:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Київської області ОСОБА_3 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 травня 2017 року, щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України на 11 годину 00 хвилин 21 вересня 2017 року в приміщенні Апеляційного суду Київськоїобласті за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15
Надіслати учасникам судового провадженн якопію ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_2
Справа № 524/4558/17
Провадження №1-кп/524/416/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.06.2017 року, суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про застосування заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0001059 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 297 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру надійшло з Кременчуцької місцевої прокуратури 21.06.2017 року.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування заходів медичного або виховного характеру або клоптання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст.320 КПК України не вбачається.
Керуючись ч.1 ст.314, ч.2 ст. 369, ч.1 ст.372, ст.392 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у приміщенні суду (вул Першотравнева, б.29/5, м.Кременчук, Полтавська область) на 14 год. 00 хв. 23.06.2017 року.
В засідання викликати: заступника керівника Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_5 , обвинувачену ОСОБА_2 .
Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому розгляді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 534/856/17
21 червня 2017 року м. Горішні Плавні
Комсомольський міський суд Полтавської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Горішні Плавні Полтавської області заяву про самовідвід судді ОСОБА_5 ,
29 травня 2017 року до Комсомольського міського суду Полтавської області, у порядку ст.291 КПК України, надійшов обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 190, ст. 395 КК України.
Суддею ОСОБА_5 у даній справі заявлено самовідвід, в якій він посилається на те, що ним як слідчим суддею, було винесено ухвалу щодо надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 , а також 12.06.2015 ним було розглянуто питання щодо залишення без розгляду клопотання прокурора м. Комсомольська Полтавської області про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 .
Прокурор, захисник ОСОБА_4 не заперечували, щодо задоволення заяви про самовідвід судді ОСОБА_5 .
Суд, вивчивши доводи заяви, письмові матеріали, заслухавши думку учасників процесу, встановив наступне.
Згідно ч.1ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
За наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід (ч.1 ст.80 КПК України).
У силу ч.5 ст.80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.
З матеріалів справи вбачається, що 10.06.2015 суддею ОСОБА_5 , як слідчим суддею, було винесено ухвалу щодо надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 , а також 12.06.2015 ним було розглянуто питання щодо залишення без розгляду клопотання прокурора м. Комсомольська Полтавської області про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 .
З огляду на викладене суд приходить до висновку, що заява судді ОСОБА_5 про самовідвід належить до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76, 80,81 КПК України, суд,
Заяву про самовідвід судді ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №534/856/17 відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 190, ст. 395 КК України - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 550/430/17
Провадження № 1-кп/550/75/17
УХВАЛА
Іменем України
21 червня 2017 року смт.Чутове Чутівський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Байрак Чутівського району Полтавської області, українця, гр. України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, -

у с т а н о в и в :

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України.

Підготовче судове засідання призначалось на 10 год. 21.06.2017 р., але ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду кримінального провадження, в судове засідання не з`явився і причину неявки не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про привід ОСОБА_5 в судове засідання.

Потерпілий клопотання прокурора підтримав.

Суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Обвинуваченого ОСОБА_5 піддати приводу в Чутівський районний суд Полтавської області на 10 год. 12 липня 2017 р.

Ухвалу направити:

-для організації виконання ухвали - начальнику Чутівського ВП ГУНП України в Полтавській області;

-для здійснення нагляду за виконанням ухвали - начальнику Чутівсього відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області.

Головуючий
Справа № 538/395/17
Провадження № 1-кп/549/77/17
УХВАЛА
21 червня 2017 року смт.Чорнухи
Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000255 від 04.05.2017 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.249 КК України та угоду про визнання винуватості між прокурором Чорнухинського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_2 ,
встановив:
21 червня 2017 року до Чорнухинського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, а також угода про визнання винуватості, укладена 29.05.2017 між останнім та прокурором.
Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З огляду на викладене підлягає призначенню підготовче судове засідання у кримінальному провадженні з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України,
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000255 від 04.05.2017 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, на 11 год. 30 хв. 23 червня 2017 року в залі суду смт.Чорнухи, вул.Стовпова,12.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
справа № 563/473/16-к
20 червня 2017 року м. Корець
Корецький районний суд Рівненської області
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
На розгляді Корецького районного суду Рівненської області перебуває вказане кримінальне провадження.
В судовому засіданні прокурором ОСОБА_7 було заявлено клопотання про виклик свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Учасники кримінального провадження щодо задоволення вказаного клопотання не заперечували.
Заслухавши учасників розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора про виклик свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
На підставі викладеного та керуючись ст. 65, 66 КПК України,
у х в а л и в:
Клопотання прокурора задоволити.
Викликати для допиту свідків - ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_1 ; ОСОБА_9 , жительку АДРЕСА_2 - в судове засідання на 12 год. 00 хв. 04 серпня 2017 року.
Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору, який здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні - ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 572/1009/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 червня 2017 року
Сарненський районний суд Рівненської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення кримінального провадження до судового розгляду, проти чого обвинувачений не заперечував.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження суд приходить до наступних висновків.
Вказане кримінальне провадження підсудне Сарненському районному суду Рівненської області.
Підстав передбачених пунктами 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України для закриття кримінального провадження чи для направлення клопотання про визначення підсудності не встановлено.
Клопотань від учасників судового провадження про здійснення виклику певних осіб до суду для допиту, витребування речей чи документів не надійшло.
Вирішено питання про склад осіб які братимуть участь у судовому засіданні.
Вимоги ст. 291 КПК України дотримані .
Керуючись ст.314-316, 369-372 КПК України,-
УХВАЛИВ :
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддєю Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 одноособово
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя