Справа № 548/1957/16-к
Провадження №1-кп/548/187/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2016 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, неодруженого, непрацюючого, на утриманні непрацездатних або неповнолітніх осіб не має, військовозобов`язаного, інвалідності не має, раніше не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

24.11.2016 року близько 18 години 00 хвилин ОСОБА_5 перебував із ОСОБА_6 у АДРЕСА_1 за місцем мешкання потерпілого ОСОБА_4 , у домогосподарстві якого ОСОБА_5 та ОСОБА_7 тимчасово проживали. Під час спільного розпиття спиртних напоїв із господарем та ОСОБА_7 , у ОСОБА_8 із ОСОБА_4 виникла сварка.

У цей час, у ході сварки ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні кімнати житлового будинку, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, на ґрунті особистих неприязних стосунків та алкогольного сп`яніння, підійшовши до потерпілого ОСОБА_4 який сидів на дивані, та умисно наніс йому один удар кистю правої руки, стиснутою в кулак, в область обличчя потерпілого, а саме лівого ока.

Своїми умисними діями обвинувачений ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синця в області повік лівого ока, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 252 від 01.12.2016 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження. Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися в умисному легкому тілесному ушкодженні, обвинувачений ОСОБА_5 вчинив умисний злочин, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України. Потерпілий ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою, в якій відмовився від обвинувачення ОСОБА_5 у кримінальному провадженні у формі приватного звинувачення.

Прокурор та обвинувачений ОСОБА_5 не заперечували проти відмови потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення ОСОБА_5 по ч. 1 ст. 125 КК України.

Оскільки відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України ч. 1 ст. 125 КК України, по якій звинувачується ОСОБА_5 , є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, та відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення відносно ОСОБА_5 , то кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 слід закрити в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення ОСОБА_5 .

Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлявся.

Судові витрати по даному кримінальному провадженню відсутні.

Речові докази по даному кримінальному провадженню відсудні.

На підставі наведеного та керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - закрити в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд Полтавської області.

Головуючий: ОСОБА_1