УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Шевченківського У11 ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів , -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ ВП № 2 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, згідно якого просить надати тимчасовий доступ до документів документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , що необхідно для проведення досудового слідства в рамках кримінального провадження № 0005137 від 02 травня 2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Клопотання мотивовано наступним. У провадженні слідчого відділу Шевченківського УП ГУНП в місті Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0005137 від 02 травня 2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.Досудовим слідством встановлено, що 01 травня 2017 року приблизно о 17 годині 00 хвилин за адресою: м. Київ, парк «ДЖД» невстановлена слідством особа, нанесла тілесні ушкодження, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, відкрито викрала мобільний телефон марки «Apple» моделі «IPhone 7+», що належить ОСОБА_5 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникла розпорядившись викраденим на власний розсуд.В ході допиту потерпілого ОСОБА_5 останній повідомив, що на момент вчинення кримінального правопорушення, щодо нього в мобільному телефоні марки «Apple» моделі «IPhone 7+» перебувала сім-картка мобільного оператора TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з мобільним номером НОМЕР_1 .В ході розслідування кримінального провадження, виникла необхідність в отримані інформації про вхідні та вихідні дзвінки, CMC-повідомлення, нульові з`єднання, із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та азимутів (адрес базових станцій), з абонентського номеру сім карти НОМЕР_1 , які знаходяться у оператора телекомунікації TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою встановлення кола спілкування абонентів, який використовує номер мобільного оператора, а також осіб, які разом з останнім вчинили вищевказане кримінальне правопорушення. Документи, які містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, СМС- повідомлення, нульові з`єднання, із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та азимутів (адрес базових станцій), з абонентських номерів сім карти НОМЕР_1 ., які знаходяться у оператора телекомунікації TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та має важливе значення для розкриття тяжкого злочину, викриття винних осіб шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів. Даний аналіз моніторингу з`єднань абонентів дасть можливість встановити місця перебування абонентів, встановити співучасників вчинення кримінального правопорушення та отримати іншу важливу орієнтуючу інформацію по провадженню.
В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та зазначив, що оскільки речі і документи визначені в клопотанні є банківською таємницею, необхідну для досудового слідства інформацію можливо отримати лише на підставі ухвали слідчого судді.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У провадженні СВ ВП № 2 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0005137 внесеного до ЄРДР 02 травня 2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
За приписами ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Як вбачається з матеріалів клопотання інформація, що необхідна для проведення досудового розслідування може перебувати у операторів мобільного зв`язку, зазначених у клопотанні.

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, пояснення слідчого, надані під час розгляду клопотання в суді, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять охоронювану законом таємницю, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні товариства, що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, слідчий суддя вважає, що слідчим у клопотанні доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Зважаючи на викладене клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110,163-165,309 та 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СВ ВП № 2 Шевченківського УП ГУНП в місті Києві лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 2 Шевченківського УП ГУНП в місті Києві лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП № 2 Шевченківського УП ГУНП в місті Києві лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП № 2 Шевченківського УП ГУНП в місті Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП № 2 Шевченківського УП ГУНП в місті Києві лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ ВП № 2 Шевченківського УП ГУНП в місті Києві капітану поліції ОСОБА_10 тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та містять дані щодо абонентського номеру НОМЕР_1 які містять дані щодо зазначених номерів абонентів, а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абоненту в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), вхідних та вихідних SMS - повідомлень і інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, за період часу з 16 години ЗО хвилин 01 травня 2017 року по 09 годину 00 хвилин 02 травня 2017 року з можливістю зробити копії.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні ухвали слідчий в порядку ч.ч. 2,3 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » її оригінал і вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: