Провадження №1-кп/748/129/17
Єдиний унікальний № 734/3228/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2017 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисників обвинувачених - адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10

перекладача ОСОБА_11

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000633 від 05 липня 2016 року за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Маріуполь Донецької області, з середньою спеціальною освітою, одруженого, без

реєстрації місця постійного проживання, не судимий в силу ст. 89 КК України,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Радісне Запорізької області, з середньою освітою, одруженого, без реєстрації місця постійного проживання, не судимий в силу ст. 89 КК України,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Комінтерн Чорнобаївського району Черкаської області, з неповною середньою освітою, не одруженого, без реєстрації місця постійного проживання, раніше судимий,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України

В С Т А Н О В И В:

03 березня 2017 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області згідно ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 заявив відвід прокурору ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що він цинічно порушує вимоги КПК України, Конституції України, впливає на суд, на лікарів, які проводили освідування обвинуваченого в Бобровицькій ЦРЛ. Вимагаючи утримання обвинуваченого під вартою, прокурор порушує ст.3 Європейської конвенції з прав людини та ставить під загрозу життя обвинуваченого.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що заява про відвід прокурору ОСОБА_4 не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача, якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчийсуддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають сумнів в його неупередженості.
За таких обставин, у задоволенні відводу прокурора ОСОБА_4 слід відмовити, оскільки обвинуваченим наведені формальні підстави для відводу прокурора, у судовому засіданні обставин, які б безумовно слугували підставою для відводу прокурора не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.77, 80, 81 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Відмовити обвинуваченому ОСОБА_7 у задоволенні заяви про відвід прокурора ОСОБА_4 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1