Справа № 610/2753/16- к
Провадження № 1-кп/610/15/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.03. 2017 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:
головуючого: - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
22 березня 2017 року в провадження судді Балаклійського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню № 0000028 від 06.01.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України.
Крім того, в провадженні Балаклійського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України.
Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 30.03.2017 року зазначені матеріали кримінальних проваджень об`єднані в одне провадження.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню, вказуючи на те, що у кримінальному провадженні є всі матеріали, необхідні для його розгляду в судовому засіданні.
Крім того, прокурор просив продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою, посилаючись на продовження існування ризиків переховування обвинуваченого від суду з метою уникнення відповідальності; вчинення ним іншого кримінального правопорушення, в тому числі корисливого, та незаконного впливу на свідків та потерпілих. В обґрунтування існування зазначених ризиків прокурор вказує на те, що обвинувачений має не зняту і не погашену судимість, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, не працює, має незадовільний матеріальний стан, про що свідчить хронологія його злочинної діяльності. Просив доручити уповноваженому органу пробації скласти досудову доповідь
Представник потерпілого ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням справу розглядати без нього.
Обвинувачений ОСОБА_4 заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, клопотав розглянути справу об`єктивно, посилаючись на тиск зі сторони правоохоронних органів.
Обвинувачений просив змінити запобіжний захід на більш м`який для того, щоб зайнятися лікуванням своїх хвороб.
Захисник просив справу призначити до суду розгляду, підтримав клопотання обвинуваченого про зміну запобіжного заходу, однак об`єктивних даних про стан здоров`я ОСОБА_4 не надав.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд приходить до наступного.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 підсудне Балаклійському районному суду Харківської області.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, підстави для повернення його прокурору відсутні.
Підстав для закриття провадження немає.
Угоди про визнання винуватості не укладалося.
Підстав, передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України, для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою підлягає задоволенню, а клопотання обвинуваченого про зміну запобіжного заходу не підлягає задовленню, оскільки ОСОБА_4 , будучи раніше судимим, обвинувачується у вчиненні шести епізодів крадіжок та одного епізоду грабежу, відповідальність за що передбачає покарання у виді позбавлення волі від 4 до 6 років; не працює, у нього відсутні міцні соціальні зв`язки, паспорту не має. На сьогоднішній момент продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховування від суду, вчинення іншого злочину та можливого незаконного впливу на потерпілих та свідків. Об`єктивних даних про неможливість обвинуваченого знаходитись під вартою в умовах Харківської установи виконання покарань № 27 не встановлено.
Нові обставини, які можуть бути враховані як підстави для зміни чи скасування запобіжного заходу, відсутні.
Згідно із ч.5 ст. 182 КПК України розмір застави щодо особи, підозрюваної у вчиненні тяжкого злочину встановлюється від 20 до 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_4 , а також прийняття судового рішення про міру покарання суд вважає за необхідне доручити Балаклійському районному відділу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 314-316, 371, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.2 ст. 186 КК України, на 10 квітня 2017 року на 11 годину 00 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області за адресою: м. Балаклія Харківської області, вул. Соборна, 87.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, застосований до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити на строк 60 днів, тобто по 28 травня 2017 року включно.
Встановити, що у разі внесення застави ОСОБА_4 чи іншою фізичною чи юридичною особою на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області на розрахунковий рахунок № 6674, МФО 820172, код ЄДРПОУ 262 81249, отримувач - ТУ ДСА, банк отримувача ГУДКУ в Харківській області, суми в розмірі 80 000 грн, ОСОБА_4 підлягає звільненню з-під варти.
У разі внесення застави та звільнення обвинуваченого з-під варти ОСОБА_4 зобов`язаний прибувати за кожною вимогою до суду та покласти на нього обов`язок не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а саме: з м.Балаклія Харківської області без дозволу прокурора чи суду; повідомляти прокурора та суд про зміну місця проживання.
Роз`яснити обвинуваченому, що у разі нез`явлення ним за викликом суду без поважних причин чи не повідомлення ним про причини своєї неявки або порушення обов`язків, покладених на нього цією ухвалою, застава звертається у дохід держави.
Доручити представнику персоналу органу пробації: Балаклійському районному відділу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкав до затримання в АДРЕСА_1 , до 10 квітня 2017 року.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Суддя