Справа № 357/1189/15-к
У Х В А Л А
30 січня 2015 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження старшого cлідчого СВ Білоцерківського МВ ( з обслуговування м. Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , прокурора прокуратури м. Білої Церкви ОСОБА_4 , захисника підозрюваного ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого cлідчого СВ Білоцерківського МВ (з обслуговування м. Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши доводи слідчого ОСОБА_3 , думку прокурора прокуратури м. Білої Церкви ОСОБА_7 , пояснення підозрюваного ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_6 підозрюється в тому, що 27.01.2015 року близько 22 год. 40 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, поблизу буд. АДРЕСА_1 , з метою незаконного заволодіння чужим майном, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 , вчинили напад, поєднаний з застосуванням насильства небезпечним для життя та здоров`я ОСОБА_9 , яке виразилось в нанесенні численних ударів руками та ногами в область голови та тулуба в результаті яких останній втратив свідомість та отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струс головного мозку, множинні забійні гематоми голови, навколо орітальної гематоми з права, перелом кісток носа. При цьому ОСОБА_8 та ОСОБА_6 незаконно заволодів належним ОСОБА_9 мобільним телефоном марки «FLY BL 4407» IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 вартістю 500 грн. з сім картою оператора мобільного зв`язку «Лайф» вартістю 15 грн. та з сім карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» вартістю 15 грн. без грошових коштів на рахунку, мобільним телефоном марки «Samsung» IMEI НОМЕР_3 , IMEI НОМЕР_4 вартістю 800 грн. з сім картою оператора мобільного зв`язку «Лайф» вартістю 15 грн. та з сім карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» вартістю 15 грн. без грошових коштів на рахунку, грошові кошти в сумі 20 грн., посвідчення еколога видане на ім`я ОСОБА_9 , яке матеріальної цінності не представляє, чим завдали потерпілому ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 1380 грн.

Таким чином діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст.187КК України, а саме напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, яке є небезпечне для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, за яке передбачена кримінальна відповідальність у вигляді позбавлення волі від семи до десяти років з конфіскацією майна.

Також, слідством встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1,2,5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки ОСОБА_6 проживає за межами м. Біла Церква та Білоцерківського району, офіційно не працевлаштований, раніше судимий - 12.06.2014 року Сквирським районним судом Київської обл. за ст. 185 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком 2 роки, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину та перевіряється на предмет причетності до інших тотожних діянь, вчинив злочин із застосуванням насильства, внаслідок чого жоден з більш м`яких запобіжних заходів, крім тримання під вартою не зможе запобігти зазначеним ризикам.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сквира, Київської області, українць, громадянин України, освіта неповна середня, не одружений, не працюючий, зареєстрований та проживаючий: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимий,останній раз 12.06.2014 року Сквирським районним судом Київської обл. за ст. 185 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком 2 роки.

Такі характеризуючи дані, зокрема те, що ОСОБА_6 раніше судимий за вчинення майнових злочинів, та поведінка підозрюваного свідчать про наявність ризиків, передбачених у п. 1,2,5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме те, що у випадку залишення на волі підозрюваний буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та вчиняти інші кримінальні правопорушення, тобто дає достатні підстави для висновку про існування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Докази, які свідчать про наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, і про недостатність застосування до підозрюваного, з метою запобігання зазначеного ризику, будь-якого іншого, більш м`якого, ніж тримання під вартою, запобіжного заходу наявні в матеріалах справи.

За вказаних обставин клопотання про застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою є обґрунтованим.

Згідно положень ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні: 1) щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування; 2) щодо злочину, який спричинив загибель людини; 3) щодо особи, стосовно якої у цьому провадженні вже обирався запобіжний захід у вигляді застави, проте був порушений нею.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 177, 183, 184, 186, 193, 194, КПК України, -

У Х В А Л И В :
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сквира, Київської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 1) 12.06.2014 року Сквирським районним судом Київської обл. за ст. 185 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком 2 роки, запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів.

Строк тримання ОСОБА_6 під вартою обчислювати з моменту його фактичного затримання, тобто з 01 год. 00 хв. 28 січня 2015 року.

Датою закінчення дії даної ухвали вважати 28 березня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1