Справа № 591/1459/15-к
Провадження № 1-в/591/1/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2017 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми подання заступника керівника Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про заміну кримінального покарання у виді штрафу іншим видом покарання відносно засудженого ОСОБА_5 , засудженого Зарічним районним судом м. Суми за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно вироку Зарічного районного суду м. Суми від 24 квітня 2015 року ОСОБА_5 визнано винним у у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України та призначено покарання у виді штрафу, в розмірі 8500,00 грн.. Ухвалою колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області вирок Зарічного районного суду м.Суми від 24 квітня 2015 року залишено без змін. Вирок суду набрав законної сили 23.06.2015 р. . Ухвалою Зарічного районного суду м.Суми від 08.12.2015 року

заяву засудженого ОСОБА_5 про розстрочку виконання вироку Зарічного районного суду м. Суми від 24.04.2015 р., яким ОСОБА_5 засуджений за ст.296 ч.1 КК України задоволено.

Надано засудженому, ОСОБА_5 , розстрочку виплати несплаченого штрафу, у розмірі вісім тисяч п`ятсот гривень, призначеного вироком Зарічного районного суду м.Суми від 24 квітня 2015 року по кримінальному провадженню №1-кп/591/133/15, справа № 591/1459/15-к строком на 5 (п`ять ) місяців, з розміром виплати частини не сплаченого штрафу по 1030 гривень (одна тисяча тридцять гривень) кожного місяця, до 25 числа кожного місяця, до повної сплати суми штрафу, враховуючи, що частково сума штрафу сплачена добровільно засудженим.

Заступник керівника Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся з поданням

про заміну кримінального покарання у виді штрафу іншим видом покарання відносно засудженого ОСОБА_5 , засудженого Зарічним районним судом м. Суми за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, оскільки останній не сплатив суму штрафу.

У відповідності із ст.53 КК України, у разі неможливості сплати штрафу суд може замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт відповідно до закону.

У відповідності із ч.1 ст.26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. В ч.3 ст. 26 КВК України, зазначається, що у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт відповідно до закону.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, в письмових заявах просить приєднати квитанції, з яких слідує про сплату штрафу 12.08.2016 року в сумі 500 грн., 14.08.2016 року на суму 500 грн., квитанцію від 17.08.2016 року на суму 2000 грн., квитанцію від 19.09.2016 року про сплату штрафу в сумі 2150 грн.

Дослідивши надану засудженим квитанцію, встановлено, що ОСОБА_5 сплатив призначений йому вироком суду штраф в повному розмірі .

Прокурор в письмовій заяві зазначив, що у зв`язку їз сплатою у повному обсязі засудженим ОСОБА_5 штрафу у сумі 8 500 грн. за вироком Зарічного районного суду м. Суми від 24 квітня 2015 року, яким його засуджено за ч.1 ст. 296 КК України просить відмовити у задоволенні подання Сумської місцевої прокуратури про заміну кримінального покарання.

Згідно із ч.1 ст. 539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів, у випадках встановлених законом.

Згідно п.4 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання про заміну покарання відповідно до ч.5 ст.53 КК України подається до суду який ухвалив вирок.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 сплатив штраф, що підтверджується квитанціями. В зв`язку з цим, суд відмовляє в задоволенні подання за необґрунтованістю.

Керуючись ст. 535, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні подання заступника керівника Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про заміну кримінального покарання у виді штрафу іншим видом покарання відносно засудженого ОСОБА_5 , засудженого Зарічним районним судом м. Суми за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, за необґрунтованістю.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м.Суми протягом 7-ми днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1