Справа № 615/323/17
У Х В А Л А
Іменем України
10 березня 2017 року м. Валки
Валківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю представника ХОГО
«Асоціація приватних роботодавців» - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області скаргу представника ХОГО «Асоціація приватних роботодавців» ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
09.03.2017 року до Валківського районного суду Харківської області від представника ХОГО «Асоціація приватних роботодавців» ОСОБА_3 надійшла скарга, в якій ОСОБА_3 просить: зобов`язати відповідальну особу, слідчого Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області невідкладно зареєструвати подану ним 06.03.2017 року заяву № 0603/1 про вчинення злочину в Єдиному реєстрі досудових розслідувань; зобов`язати відповідального слідчого Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області розпочати за цією заявою про вчинення злочину досудове розслідування у формі досудового слідства.
В обґрунтування скарги посилається на те, що він звернувся із заявою про скоєння злочину до Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області 06.03.2017 року № 0603/1 в порядку ст. 60 КПК України. Проте слідчим Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області не внесені відомості за його заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не розпочато розслідування, що передбачено п. 1 ст. 214 КПК України.
У судовому засіданні представник ХОГО «Асоціація приватних роботодавців» ОСОБА_3 підтримав скаргу у повному обсязі.
Представник Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області повідомлений про дату, час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення представника ХОГО «Асоціація приватних роботодавців» ОСОБА_3 , дослідивши додані до скарги документи, дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню.
Частиною 1 статті 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
В даному випадку посадові особи Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області були зобов`язані на протязі 24 годин після отримання повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, яке надійшло до Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області 06.03.2017 року внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
З матеріалів справи вбачається, що представник ХОГО «Асоціація приватних роботодавців» ОСОБА_3 06.03.2017 року звернувся до Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області із заявою про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга представника ХОГО «Асоціація приватних роботодавців» ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 214, 303 - 307, 369 - 372 КПК України
У Х В А Л И В:
Скаргу представника ХОГО «Асоціація приватних роботодавців» ОСОБА_3 - задовольнити.
Зобов`язати начальника слідчого відділу Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, як керівника органу досудового розслідування, надати доручення про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви представника ХОГО «Асоціація приватних роботодавців» ОСОБА_3 від 06.03.2017 року № 0603/1 та розпочати досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1