Справа № 135/372/17
Провадження у справі № 1-кс/135/85/17
У Х В А Л А
іменем України
31.03.2017 м. Ладижин

Слідчий суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі судових засідань, у м. Ладижин Вінницької області,
клопотання старшого слідчого Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, майора поліції, ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Ладижинського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області, юристом 2 класу, ОСОБА_4
про арешт майна,-
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, майор поліції, ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Ладижинського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області, юристом 2 класу, ОСОБА_4 , звернувся в суд із цим клопотанням і просив накласти арешт на вилучене в ході проведення обшуку домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме: газетний згорток з сухою подрібненою речовиною, зеленого кольору, з пряним запахом та полімерний мішок, з вмістом сухих стебел рослини, зеленого кольору з пряним запахом, які належать гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю подальшого направлення до Вінницького НДЕКЦ МВС України для проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.
Клопотання мотивовано тим, що 29.03.2017 року в період часу з 15.30 год. до 16.25 год., у рамках розслідування кримінального провадження №0000381 від 10.12.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, згідно ухвали Ладижинського міського суду Вінницької області від 23.03.2017 року, було проведено санкціонований обшук за місцем проживання гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у ході якого виявлено та вилучено газетний згорток з вмістом сухої подрібненої речовини, зеленого кольору, рослинного походження з пряним запахом та сухі стебла рослини, зеленого кольору, з пряним запахом.
29.03.2017 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000118 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та розпочато досудове розслідування.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.03.2017 року в період часу з 15.30 год. до 16.25 год. в рамках розслідування кримінального провадження № 0000381 від 10.12.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України в ході проведеного згідно ухвали Ладижинського міського суду Вінницької області від 23.03.2017 року обшуку по місцю проживання гр. ОСОБА_5 вилучено газетний згорток, з вмістом сухої подрібненої речовини, зеленого кольору, рослинного походження з пряним запахом, який поміщено до поліетиленового пакета синьо-білого кольору з надписом «АТБ», зав`язаного ниткою чорного кольору, кінці якої скріплені фрагментом паперу білого кольору, на якому розписались поняті та є відтиск печатки «Для довідок» та вилучено сухі стебла рослини, зеленого кольору, з пряним запахом, які поміщено до полімерного мішка білого кольору, зав`язаного ниткою чорного кольору, кінці якої скріплені фрагментом паперу білого кольору, на якому розписались поняті та є відтиск печатки «Для довідок».
Старший слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, у якій клопотання підтримав, просив задовольнити, а справу розглядати за його відсутності.
ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, у якій просив справу розглядати за його відсутності.
За таких обставин, справу можливо розглянути за відсутності учасників та відповідно до приписів ч. 1ст. 107 КПК України без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згіднозі ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватись як у порядку, передбаченому ст. ст. 207, 208 КПК України при затриманні особи, так і під час обшуку або огляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
У судовому засіданні встановлено та підтверджено доказами, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0000118 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та розпочато досудове розслідування.
Під час обшуку від 29.03.2017 року, що проводився на підставі ухвали слідчого судді, слідчим вилучено газетний згорток, з сухою подрібненою речовиною, зеленого кольору, з пряним запахом та полімерний мішок, з вмістом сухих стебел рослини, зеленого кольору, з пряним запахом.
Із постанови про визнання та приєднання до провадження речових доказів від 29.03.2017 року газетний згорток з сухою подрібненою речовиною, зеленого кольору, з пряним запахом та полімерний мішок з вмістом сухих стебел рослини, зеленого кольору, з пряним запахом, визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000118 від 29.03.2017 року, у якості речових доказів.
Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на газетний згорток з сухою подрібненою речовиною, зеленого кольору, з пряним запахом та полімерний мішок, з вмістом сухих стебел рослини, зеленого кольору, з пряним запахом, що вилучені під час проведення обшуку 29.03.2017року, оскільки вони мають значення речових доказів, а також слідчим доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 170- 173, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на газетний згорток з сухою подрібненою речовиною зеленого кольору, з пряним запахом та полімерний мішок з вмістом сухих стебел рослини, зеленого кольору, з пряним запахом, які належать гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у будинку АДРЕСА_1 , що тимчасово вилучені в ході проведення обшуку домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , майно, по кримінальному провадженню №0000118, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.03.2017 року за ознаками ч. 1 ст. 309 КК України.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали направити заінтересованим особам, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, роз`яснивши їм право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Слідчий суддя