Справа № 487/2576/17
Провадження № 1-кс/487/717/17
УХВАЛА
Іменем України

16.05.2017 року Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю представника скаржника - ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ДУНАЙСЬКА СУДНОПЛАВНО-СТІВІДОРНА КОМПАНІЯ» на бездіяльність слідчого Заводського відділу поліції ГУ ПН в Миколаївській області щодо невнесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
В С Т А Н О В И В :
13 травня 2017 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ДУНАЙСЬКА СУДНОПЛАВНО-СТІВІДОРНА КОМПАНІЯ» на бездіяльність слідчого Заводського відділу поліції ГУ ПН в Миколаївській області щодо невнесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Із тексту скарги вбачається, що 07.05.2017 року компанією ТОВ «Дунайська судноплавно-стівідорна компанія» на адресу Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області направлено заяву-повідомлення про кримінальне правопорушення за фактом вчинення посадовими особами Миколаївської філії ДП «Адміністрації морських портів України» за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України. Однак станом на 13.05.2017 року відомості за її заявою про вчинення злочину до ЄРДР внесено не було. На підставі викладеного просили задовольнити скаргу.
В судовому засідання представник скаржника ОСОБА_3 підтримав вимоги, що викладені у скарзі в повному обсязі, наполягав на її задоволенні.

Прокурор та слідчий до судового засідання не з`явилися, про час та дату розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали скарги, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України Слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, може бути оскаржена заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Статтею 303 КПК 2012 року встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності органів досудового слідства чи прокурора під час досудового розслідування, які підлягають оскарженню.

Як встановлено в судовому засіданні, 07.05.2017 року ТОВ «Дунайська судноплавно-стівідорна компанія» на адресу Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області направлено заяву-повідомлення про кримінальне правопорушення за фактом вчинення посадовими особами Миколаївської філії ДП «Адміністрації морських портів України» за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, у якій вказано, що 04.05.2017 року о 15.20 год. згідно нотісу прибуло та стало на якір на зовнішньому рейді судно PACIFIC PIONEER флаг Гонконг, під завантаження на перевантажувальному терміналі ТОВ ДССК», зокрема, у причалів №1-2 Миколаївського морського торговельного порту. Капітаном судна т/х «PACIFIC PIONEER», Морським Агенством «Дельта Шиппінг» як агентом т/х «PACIFIC PIONEER» та ТОВ «ДССК», було вжито з 27.04.2017 всі необхідні заходи, передбачені Наказом Мінінфрвстуктури України № 430 від 27.06.2013 р. «Про затвердження порядку оформлення приходу суден у морський порт, надання дозволу на вихід суден у море та оформлення виходу суден із морського порту», Зводом Звичаїв морського порту Миколаїв та іншими нормативно-правовоими актами, зокрема надіслано до головної диспечерської порту номінацію судна PACIFIC PIONEER від 27.04.2017 р. № 249/17LD, нотіси тощо. Можливість прийому вказаного судна підтверджено на підставі резолюції головного диспечера від 27.04.2017 за умови погодження з капітаном морського порту.

Незважаючи на те, що т/х «PACIFIC PIONEER» з 4 травня 2017 року по теперішній час цілодобово включається у ЗДП портового оператора та надсилається до головної диспечерської адміністрації Миколаївського морського порту у форматі EXCEL щодня до 10:30 на електрону адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ «ДУНАЙСЬКА СУДНОПЛАВНО-СТІВІДОРНА КОМПАНІЯ» та судновласнику в особі агента судна не надається інформація щодо включення вказаного судна у план швартових операцій, який узгоджений службою капітана морського порту Миколаїв та лоцманською службою.

Крім того, станом на 14:00 год. 07.05.2017 р. з боку підрозділів та посадових осіб Миколаївської філії ДП «АМПУ», та Капітана морського порту Миколаїв жодними засобами зв`язку не отримано дозвіл або відмову на захід судна т/х «PACIFIC PIONEER» у порт, та не узгоджено та не підтвержено проводку судна до причалів ТОВ «ДССК», у зв`язку з цим судно безпідставно простоює майже 4 доби, що спричиняє великі збитки судновласнику. Щодня ТОВ «ДУНАЙСЬКА СУДНОПЛАВНО-СТІВІДОРНА КОМПАНІЯ» та агентом судна направляється письмові запити щодо ситуації, яка склалася. Відпоовіді на ці запити не отримано. Таким чином, в діях посадових осіб Миколаївської філії ДП АМПУ вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Однак станом на час звернення зі скаргою відомості за заявою ТОВ «ДУНАЙСЬКА СУДНОПЛАВНО-СТІВІДОРНА КОМПАНІЯ» про вчинення злочину до ЄРДР внесено не було.
Як вбачається із заяви скаржника вона містить короткий виклад обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених заявником, а тому відповідні відомості викладені у заяві скаржника відповідно до положень ст.214 КПК підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до переконання про задоволення скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ДУНАЙСЬКА СУДНОПЛАВНО-СТІВІДОРНА КОМПАНІЯ» на бездіяльність прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1.
Керуючись статтями 303-307 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Зобов`язати Заводський ВП ГУНП в Миколаївській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ТОВ «ДУНАЙСЬКА СУДНОПЛАВНО-СТІВІДОРНА КОМПАНІЯ» від 07.05.2017 року (ЖЕО 7970).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1