Дело № 1-487/11
09.09.2011года Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:
судьи Курочки В.М.
при секретаре Задеряки Г.М.,
с участием прокурора Боднаря М.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Овидиополе уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца по национальности, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не работающего, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого,-
в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.1 УК Украины,-
16.07.2010 г., примерно в 15 часов, ОСОБА_2, управляя, принадлежащем ему на праве собственности, технически исправным автомобилем НОМЕР_1, двигался по второстепенной автодороге с территории ООО «Промтоварный рынок»к главной автодороге Одесса-Белгород-Днестровский на территории Овидиопольского района. В нарушение требований дорожного знака 2.1 «Уступить дорогу»и пункта 16.11 Правил дорожного движения ОСОБА_2 на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу, движущемуся по главной дороге автомобилю НОМЕР_2 под управлением ОСОБА_1 и допустил столкновение указанных автомобилей.
В результате дорожно-транспортного происшествия ОСОБА_1 были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в форме ушиба головного мозга легкой степени, ушиба шейного отдела позвоночника с вестибуло-атактическим синдромом, относящиеся к средней степени тяжести.
Вину свою ОСОБА_2 признал полностью, показал, что совершил преступление при изложенных выше обстоятельствах, имеющиеся в материалах уголовного дела доказательства не оспаривает, как и не оспаривает обстоятельства совершения им преступления.
ОСОБА_2, управляя автомобилем, грубо нарушил требования п. 16.11 Правил дорожного движения и дорожного знака 2.1, что повлекло причинение ОСОБА_1 телесных повреждений средней степени тяжести, а поэтому уголовную ответственность он должен нести по ст. 286 ч. 1 УК Украины.
Назначая наказание Круть суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, личность виновного, первую судимость, чистосердечное раскаяние, положительную характеристику, возраст, что он добровольно возместил потерпевшей ущерб в сумме 7000 долларов США. (л.д. 93)
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что наказание ОСОБА_2 должно быть назначено в виде ограничения свободы, но с применением ст. 75 УК Украины и без лишения права управления транспортными средствами.
В соответствии со ст. 93 УПК Украины с ОСОБА_2 подлежат взысканию судебные издержки в доход государства 469 грн. (л.д. 71)
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины,-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год без лишения права управления транспортными средствами.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания назначенного ему наказания с испытанием с ипытательным сроком один год с возложением на него согласно ст. 76 УК Украины обязанностей не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять этот орган об изменении места жительства.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде, а после вступления приговора в законную силу отменить.
Взыскать с ОСОБА_2 в доход государства судебные издержки 469 грн.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Курочка В.М.