ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/2641/17
Провадження 1-кс/201/2024/2017
УХВАЛА
20 лютого 2017 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Дніпро клопотання у кримінальному провадженні № 0000463 від 08 лютого 2017 року, слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про арешт майна.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що 08.02.2017 року до Соборного ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області надійшов рапорт, про те, що 08.02.2017 року по вул. Яснополянська 1 був зупинений автомобіля марки «Форд Ескорт» д.н.з. НОМЕР_1 від керуванням водія ОСОБА_5 . При перевірці свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 13.01.2016 року було встановлено розбіжність марки (модель) транспортного засобу, в свідоцтві про реєстрацію вказаного транспортного засобу зазначено «Форд Оріон ». В подальшому при звірці номера кузову який знаходиться з правої сторони на порозі кузову автомобіля, візуально виявлено сліди механічного втручання, частина номеру кузова НОМЕР_3 вибита не заводським шляхом та має сліди підробки та частково знешкоджена корозією.

08.02.2017 року вищевказані відомості про кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000463 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

08.02.2017 року було проведено огляд автомобіля марки «Форд Оріон» д.н.з. НОМЕР_1 , номеру кузова НОМЕР_3 , після огляду вищевказаний автомобіль був вилучений до Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, також було вилучено Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 на автомобіль марки «Форд Оріон» д.н.з. НОМЕР_1 номеру кузова НОМЕР_3 .

До матеріалів кримінального провадження долучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серія НОМЕР_2 на автомобіль марки «Форд Оріон» д.н.з. НОМЕР_1 номеру кузова НОМЕР_3 .

На підставі викладеного слідчий просив для повного, всебічного та об`єктивного розслідування обставин кримінального провадження, виявлення і викриття винних, накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме: «Форд Оріон» д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, номеру кузова НОМЕР_3 , з метою не допущення переховування, забезпечення схоронності спірного майна, чи уникнення пошкодження предмету злочинного посягання у кримінальному провадженню.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав на його задоволенні наполягав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України судовий процес технічними засобами не фіксувався.

Власник майна на підставі ч.2 ст.172 КПК України у судове засідання не викликався у зв`язку з необхідністю забезпечення арешту майна.

Вислухавши думку прокурора, а також дослідивши матеріли клопотання та надані суду матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою забезпечення кримінального провадження накладання арешту на зазначене майно є необхідним.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 168-169, 170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме: «Форд Оріон» д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, номеру кузова НОМЕР_3 , з метою не допущення переховування, забезпечення схоронності спірного майна, чи уникнення пошкодження предмету злочинного посягання у кримінальному провадженню.

Строк оскарження ухвали протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1