Справа № 727/3611/17
Провадження № 1-кп/727/194/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 травня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судових засідань ОСОБА_2
за участю: сторони обвинувачення
- прокурора ОСОБА_3
за участю сторони захисту:
- обвинуваченого ОСОБА_4
- захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:
Постановою Садгірського районного суду м. Чернівці від 29.03.2016, ОСОБА_4 було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік з покладенням на останнього обмежень, зокрема: - заборони виходу з квартири № будинку АДРЕСА_2 , з 21 год. 00 хв. по 06 до 00 хв. крім випадків роботи або навчання у зазначений час; - заборони відвідувати пивні бари, ресторани, кафе, та інші місця, де продаються спиртні напої і розлив; - заборони виїзду за межі м. Чернівці з особистих питань, без письмової дозволу Садгірського відділення поліції Чернівецького відділу поліції ГУНГІ Чернівецькій області; - зобов`язати з`являтися на реєстрацію в Садгірське відділення поліції Чернівецького відділу поліції ГУНГІ в Чернівецькій області 1,2,3,4 понеділок кожного місяця у кабінет № 26, до начальника інспекторів поліції, а разі його відсутності до чергового по відділенню. Крім цього, ОСОБА_4 було роз`яснено права адміністративного нагляду з`являтися по виклику до органів національної поліції, у вказаний термін і давати усні та письмові пояснення по питаннях пов`язаних з виконанням правами адміністративного нагляду, повідомляти працівників поліції, які здійснюють нагляд, про зміну місця проживання чи роботи, а також про виїзд за межі міста по службовим справам, про виїзд по особистим питанням за межі міста або в інший населений пункт з дозволу працівників поліції. Так, 13.02.2016 ОСОБА_4 з дозволу керівництва Садгірського відділення поліції Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області змінив своє місце проживання з будинку АДРЕСА_3 на АДРЕСА_4 та зареєструвався в Шевченківському ВП Чернівецького ВП ГУПП в Чернівецькій області. В подальшому, ОСОБА_4 ігноруючи поставлені на нього зобов`язання рішенням Садгірського районного суду м. Чернівці від 29.03.2016р. з метою ухилення від адміністративного нагляду, умисно, порушуючи вимоги вказаного судового рішення та Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», 13.02.2017року вказав не вірну адресу проживання, саме будинок АДРЕСА_5 , квартиру АДРЕСА_6 , хоча фактично проживав в будинку АДРЕСА_1 , де проживає протягом останнього часу.
В судовому засіданні вину обвинувачений ОСОБА_4 у пред`явленому йому обвинуваченні за ст. 395 КК України визнав повністю, щиро розкаявся, у наданих суду поясненнях, не заперечував обставин вчинення ним кримінального правопорушення, повністю погодившись з пред`явленим обвинуваченням, а саме в тому, що він достеменно знаючи про покладені на нього обмеження, умисно залишив місце свого проживання в будинку АДРЕСА_3 і виїхав до іншого будинку АДРЕСА_1 , де проживає протягом останнього час. В наданих суду показах, ОСОБА_4 пояснив, що під час досудового розслідування справи сприяв розкриттю кримінального правопорушення, співпрацював з органом досудового розслідування та прокуратурою, в скоєному щиро розкаюється, визнавши свою вину.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 його вина у пред`явленому обвинуваченні за ст..395 КК України підтверджується доказами кримінального провадження з якими сторона захисту обвинувачений та в його інтересах захисник повністю погодилися в засіданні.
В судовому підготовчому засіданні, процесуальним прокурором Чернівецької місцевої прокуратури, ОСОБА_3 підтримано укладену з обвинуваченим ОСОБА_4 угоду про визнання винуватості від 07.04. 2017 року, у присутності захисника ОСОБА_5 , на підставі вимог ст.ст. 468, 469, 470, 472 КПК України і на тих умовах, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнає свою вину у вчиненні кримінального правопорушення ст. 395 КК України.
Сторони угоди визнали кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 395 КК України - як самовільному залишенні особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.
В ході судового підготовчого засідання, судом установлено, що обвинувачений ОСОБА_4 щиро розкаюється у вчиненому, критично оцінює свої дії, визнає в повному обсязі свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні і готовий нести кримінальне покарання, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, що виразилось в повідомленні ним обставин вчинення кримінального правопорушення та співпраці з органом досудового розслідування, прокуратурою у викритті кримінального правопорушення, добровільно своїми активними діями надавав і зобов`язався надавати допомогу суду у з`ясуванні тих обставин вчинення кримінального правопорушення, що мають істотне значення для повного його розкриття.
Також установлено, що при укладенні 07.04. 2017 року угоди враховано пом`якшуючі обставини щодо покарання обвинуваченого, узгодженої сторонами угоди за вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого 395 КК України у виді покарання - 4-х місяців арешту. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання більш суворого покарання менш суворим визначено до призначення ОСОБА_4 остаточне покарання, з врахування вироку Садгірського районного суду м. Чернівці від 26.01.17 у виді 6-ти місяців арешту.
Сторони угоди покарання визначили з врахуванням того, що ОСОБА_4 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, не працює, разом з тим, повністю визнав вину, щиро розкаявся, сприяв розкриттю кримінального правопорушення, його діями не заподіяно матеріальної шкоди,
На момент підписання угоди про визнання винуватості від 07.04.2017 року, між стороною обвинувачення прокурором ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_5 останнім було роз`яснено і є зрозумілим наслідки укладення угоди, викладені в ст.473 КПК України і підстави оскарження обвинувального вироку в апеляційному порядку (ст.394 ч.4) КПК України) та касаційному порядку (ст. 424 ч.3 КПК України).
Обвинувачена ОСОБА_4 відмовився від здійснення процесуальних дій передбачених ст. 474 ч.4 п.1 КПК України; сторони угоди розуміють, що у разі невиконання ними угоди про визнання винуватості від 07.04. 2017 року (ст.476 КПК України), прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду із клопотанням про скасування вироку та вимагати судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.
Обвинувачений ОСОБА_4 у присутності захисника пояснив, що наведене вище розуміє і йому було роз`яснено наслідки невиконання угоди, а саме те, що умисне невиконання угоди від 07.04.2017 року є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389 - 1 КК України, а також наслідки укладення угоди, передбачені ст.473 КПК України.
Судом з`ясовано, що сторони угоди (сторона обвинувачення) - прокурор Чернівецької місцевої прокуратури, ОСОБА_3 та (сторона захисту) - обвинувачений ОСОБА_4 , у присутності захисника ОСОБА_6 цілком розуміють своє право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, пред`явленого останньому, укладення та затвердження цієї угоди.
Судом крім наведеного установлено, що укладення угоди про визнання винуватості від 07.04. 2017 року є добровільним та не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а сама угода відповідає вимогам закону та нормам КПК України.
Кваліфікація вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 395 КК України, судом кваліфікується вірно, як самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду і не підлягає іншій кваліфікації, в тому числі за більш тяжке кримінальне правопорушення, ніж того, щодо якого передбачена можливість укладення цієї угоди про визнання винуватості.
Умови угоди про визнання винуватості від 07.04. 2017 року відповідають інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших третіх осіб.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує умови угоди про визнання винуватості від 07.04. 2017 року, укладеної між останнім та прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , процесуальним у вищенаведеному, узгоджену сторонами міру покарання ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, а саме чотирьох місяців арешту. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання більш суворого покарання менш суворим визначено до призначення ОСОБА_4 остаточне покарання, з врахування вироку Садгірського районного суду м. Чернівці від 26.01.17 у виді 6-ти місяців арешту, а також особу обвинуваченого, зокрема, те що ОСОБА_7 має постійне зареєстроване місце проживання за яким характеризується позитивно, на обліку в психіатричній лікарні не перебуває, знаходиться з 2007 року на обліку в наркологічному диспансері, раніше притягувався до кримінальної відповідальності.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття в скоєному, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відсутність шкоди. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
На підставі ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення. Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів.
Призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 з врахуванням вищенаведеного, на думку суду є такими, що відповідає принципу необхідності й достатності для його виправлення та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Речові докази, судові витрати по справі відсутні. Міра запобіжного заходу обвинуваченому не обиралася.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 367-371, 373-374, 468 468, 472, 474, 475 КПК України, суд, АСУДИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 07 квітня 2017 року, укладену, на підставі ст.ст. 468, 469, 470, 472 КПК України між процесуальним прокурором Чернівецької місцевої прокуратури, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 395 КК України.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України та призначити йому за даною статтею чотири місяці арешту.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання більш суворого покарання менш суворим, з врахування вироку Садгірського районного суду м. Чернівці від 26.01.17 призначити остаточне покарання до відбування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді шести місяців арешту.
Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 вираховувати з дня фактичного його затримання.
На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівців протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст.394 КПК України, зокрема: засудженою, в її інтересах захисником з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без її згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.
Суддя ОСОБА_1