У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 149/282/17

Провадження №1-кс/149/88/17

07.02.2017 р. м.Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000054, внесеному до ЄРДР від 05.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням внесеним у кримінальному провадженні №0000054, погодженим прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на камуфляжний бушлат зеленого кольору, що належить ОСОБА_5 та був вилучений 06.02.2017 року в ході огляду ОСОБА_6 в приміщенні Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Клопотання мотивовано тим, що вході досудового розслідування кримінального правопорушення №0000054, внесеного до ЄРДР від 05.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, 06.01.2017 року було проведено огляд ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було вилучено камуфльований бушлат зеленого кольору. Слідчий зазначає, що вказаний камуфльований бушлат є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, а тому, з метою його збереження, просить накласти на нього арешт.
ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання у її відсутності. Про дату, час і місце розгляду повідомлено завчасно і належним чином.

Згідно вимог ч. 1 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування судового розгляду даного питання не здійснювалося.

Заслухавши слідчого, який підтримав внесене клопотання, та вивчивши надані матеріали приходжу до наступного.

З відповідного витягу з ЄРДР від 05.02.2017 року встановлено, що в даному реєстрі зареєстровано провадження №0000054, правова кваліфікація за ч. 1 ст. 185 КК України, за фактом того, що 05.02.2017 року близько 01:00 год. невідома особа шляхом вільного доступу вчинила крадіжку бушлату захисного кольору, який знаходився в приміщенні призначеному для сушіння одягу, що знаходиться на другому поверсі будинку по АДРЕСА_1 .

Відповідно до протоколу огляду місця події від 05.02.2017 року встановлено, що в ході проведення огляду ОСОБА_6 , проведеного на підставі його письмового дозволу, слідчим Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 виявлено та вилучено до Хмільницького ВП камуфльований бушлат зеленого та темно зеленого кольорів.

Постановою слідчого СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 07.02.2017 року вилучений в ході огляду камуфльований бушлат зеленого кольору визнано речовим доказом та поміщено в камеру зберігання речових доказів.

За змістом ч.ч. 1, 2, 3 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів. У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи встановлені обставини, зокрема те, що слідчий просить накласти арешт на вилучений в ході огляду камуфльований бушлат, який постановою слідчого визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні, відповідає критеріям зазначеним в ст. 98 КПК України, наявні підстави для задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на вказаний бушлат, з метою його збереження як речового доказу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 167, 168, 170-173, 175, 309, 372, 375, 392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на камуфльований бушлат зеленого кольору, який вилучено 06.02.2017 року під час огляду ОСОБА_6 в приміщенні Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області .

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1