Провадження №1-кс/523/2067/17
УХВАЛА
про задоволення скарги на бездіяльність слідчого

29 серпня 2017 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу останнього від 16.08.2017 року, подану в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в:
17.08.2017 року до Суворовського районного суду м.Одеси надійшла скарга від 16.08.2017 року з додатками, подана адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , пов`язану з не розглядом в кримінальному провадженні №0001004 від 12.10.2016 року клопотання представника потерпілого від 28.07.2017 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Одночасно, адвокат ОСОБА_3 просить слідчого суддю зобов`язати слідчого розглянути клопотання від 28.07.2017 року, подане в інтересах ОСОБА_6 , про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження, внесеному до ЄРДР №0001004 від 12.10.2016 року та повідомити заявника про результати розгляду згідно ст.220 КПК України, а також просить поновити строк на звернення зі скаргою від 16.08.2017 року, у зв`язку з пропуском строку подання цієї скарги через несвоєчасне отримання ухвали слідчого судді від 03.08.2017 року, якою попередня аналогічна скарга була повернута для усунення недоліків.

Ухвалою слідчого судді від 22.08.2017 року представнику потерпілого адвоката ОСОБА_3 поновлений строк на звернення зі скаргою від 16.08.2017 року на бездіяльність слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , судовий розгляд якої призначений слідчим суддею на 16:30 годин 28.08.2017 року.

Слідчий ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки до суду належним чином не повідомив, у зв`язку із чим, згідно з ч.3 ст.306 КПК України, слідчий суддя розглянув скаргу на підставі доданих до неї матеріалів.

Дослідивши скаргу й додані до неї відповідні матеріали, з`ясувавши позицію представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 на підтримку скарги, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити скаргу вказаної особи від 16.08.2017 року, виходячи з наступного.

За змістом ст.221 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування особа, що його здійснює, має право робити необхідні виписки та копії.

З огляду на положення ст.220 вищевказаного Кодексу, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій, слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причини надсилається їй.

Таким чином, викладені у скарзі представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 та встановлені в судовому засіданні обставини, переконливо свідчать про бездіяльність слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , що виявилась у непередбаченому діючим КПК України ігноруванні в розгляді останнім клопотання представника потерпілого у кримінальному провадженні №0001004, внесеного до ЄРДР від 12.10.2016 року, а відтак слід визнати, що вказаним слідчим не забезпечено дотримання прав зазначеного представника потерпілого, в силу положень ст.ст.58, 56, 220, 221 КПК України.

Керуючись ст.ст.220-222, 303-306, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Скаргу представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 від 16.08.2017 року, подану в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001004, у відповідності до вимог ст.ст.220, 221, 222 КПК України, належним чином розглянути клопотання представника потерпілого - адвоката ОСОБА_3 щодо надання для ознайомлення матеріалів досудового розслідування у вказаному провадженні, із повідомленням останнього про результати розгляду цього клопотання за правилами ст.220 зазначеного Кодексу.

Копію ухвали надати адвокату ОСОБА_3 , а також направити для виконання керівнику СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області та для відома - керівнику Одеської місцевої прокуратури №4.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення і апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1