Справа № 404/9893/14-к
Номер провадження 1-кп/404/177/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2017 року Кіровський районний суд міста Кіровограда у складі :
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Кропивницькому обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000046 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 301 КК України,-

за участю учасників кримінального провадження

прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

потерпілого ОСОБА_8

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , суд,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт по кримінальному провадженню підсудний Кіровському районному суду міста Кіровограда. В матеріалах кримінального провадження відсутні підстави для затвердження угоди, або відмови в затвердженні угоди та поверненні кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 КПК України. Немає передумов для закриття провадження з підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Обвинуваченому ОСОБА_3 на досудовому слідстві обрано запобіжний захід тримання під вартою, з визначенням розміру застави. Вказаний розмір застави був внесений на розрахунковий рахунок. На даний час, захисник обвинуваченого просить змінити запобіжний захід на особисте зобов`язання, мотивуючи тим, що на утриманні обвинуваченого перебувають дитина, яка має хронічне захворювання та мати, яка страждає на цукровий діабет. На їх лікування потрібні кошти, яких сім`я не має. Окрім того, з 2014 року по даний час. перебуваючи на заставі, обвинувачений повністю виконував свої процесуальні обов`язки, чим довів відсутність ризиків.

Обвинувачені та захисник ОСОБА_7 підтримали клопотання захисника ОСОБА_6 , прокурор та потерпілий заперечили проти цього.

Відповідно до ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Аналізуючи наведені захистом обґрунтування, суд приходить до переконання, про зменшення ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та вважає, що запобіжний захід особисте зобов`язання, забезпечить виконання обвинуваченим ОСОБА_3 процесуальних обов`язків.

Відтак, клопотання підлягає задоволенню.

При відсутності інших клопотань у учасників підготовчого провадження, суд за правилами ст. 316 КПК України завершує підготовчі дії та вважає можливим призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 301 КК України, призначити до судового розгляду на 14:00 годин 01.08.2017 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду міста Кіровограда.

В судове засідання викликати прокурора та учасників провадження.

Обвинуваченому ОСОБА_3 змінити запобіжний захід на особисте зобов`язання, поклавши на нього наступні обов`язки:
- прибувати за викликами суду;

- не відлучатися за межі м. Кропивницька без дозволу суду

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання

Строк дії ухвали визначити до 28 червня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1