Провадження №1-кс/592/4896/16

УХВАЛА

Про тимчасовий доступ до документів

28.12.2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Сумського РВП СВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого СВ Сумського РВП СВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001042 від 28.12.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено наступне: з 18-00 26.12.2016 по 08-00 год. 27.12.2016 невстановлена особа шляхом відтиску вікна проникла до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та викрала оргатехніка, а саме три монітори загальною вартістю 8640,00 грн. та ноутбук марки DELL LatiFure балансовою вартістю 7400,00 грн. та викраденим майном розпорядилася на власний розсуд.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 пояснив наступне, що 26.12.2016 близько о 21-00 год. до нього додому приїхав колишній співмешканець його сестри гр. ОСОБА_5 , 1961р.н., який попрохав забрати у нього фомку та він побачив, що у ОСОБА_5 був чорний пакет в якому знаходиться монітор до комп`ютера, цигарки «Козак» без фільтру, чотири викрутки різних типів, шнур до комп`ютера чорного кольору і рюкзак з тканини в якому щось знаходилось тверде. Як пояснив ОСОБА_5 вказані речі він взяв у м. Суми. Також ОСОБА_4 повідомив, що він користується, мобільним оператором «МТС» за номером НОМЕР_1 , а ОСОБА_5 користується, мобільним оператором « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за номером НОМЕР_2 .

Відповідно до рапорту о/у Сумського РВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 користується, мобільним оператором «МТС» за номером НОМЕР_1 , позначеного ІМЕІ: НОМЕР_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 мобільним оператором « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за номером НОМЕР_2 , позначеного ІМЕІ: НОМЕР_4 .

З метою всебічного, повного, об`єктивного розслідування кримінального правопорушення необхідно отримати дані про вхідні, вихідні дзвінки, sms повідомлення абонентського номеру користувачів, його місцеперебування з 08:00 20.12.2016 року до 13:00 28.12.2016 року, дані про що необхідно отримати від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », котрими користується ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), таким чином встановивши вищевикладену необхідну інформацію.

Заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання та просив розглянути клопотання без повідомлення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для запобіганню знищення або зміні документів, до яких необхідно надати тимчасовий доступ, вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню. Так заявлені слідчим документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами можуть слугувати доказом, мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того не можливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, тобто встановити особу причетну до злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- роздруківка інформації про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та азимуту щодо адреси їх розташування, а також дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 08:00 20.12.2016 року до 13:00 28.12.2016 року, по мобільним номерам НОМЕР_1 , позначеного ІМЕІ: НОМЕР_3 яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та НОМЕР_2 , позначеного ІМЕІ: НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Особа, яка має надати тимчасовий доступ до документів відповідальна посадова особа ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

3. Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому слідчого відділення Сумського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції у Сумській області ОСОБА_3 , іншому членові слідчої групи, та/або оперативному працівнику Сумського РВП ГУНП у Сумській області за дорученням слідчого.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий Суддя ОСОБА_1