Справа № 727/9918/16-к
Провадження № 1-кс/727/3136/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 грудня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
потерпілого - ОСОБА_3
прокурора - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 від 28 жовтня 2016 року про закриття кримінального провадження №0001307, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою, в якій просив скасувати постанову слідчого Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 від 28 жовтня 2016 року про закриття кримінального провадження №0001307 від 11 травня 2016 року. Вказує, що слідчий не в повному обсязі провів перевірку та слідчі дії в кримінальному провадженні, не допитав всіх свідків, проігнорував надані ним докази, не об`єктивно та упереджено провів досудове розслідування, у зв`язку із чим просить скаргу задовольнити.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив скаргу задовольнити та скасувати постанову слідчого Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 від 28 жовтня 2016 року про закриття кримінального провадження №0001307 від 11 травня 2016 року, з підстав викладених у скарзі.
Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо задоволення скарги, просив в задоволенні скарги відмовити.
Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001307 від 11 травня 2016 року, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ст.9 ч. 2 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Судом встановлено, що 28 жовтня 2016 року слідчим Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0001307 від 11 травня 2016 року.
Матеріали кримінального провадження №0001307 від 11 травня 2016 року свідчать про те, що слідчим ОСОБА_5 не повно проведено перевірку по данному факту, не виконано всі необхідні слідчі дії: не встановлено та не допитано всіх свідків, зокрема, двох поліцейських, не проведено одночасні допити між свідками, між свідками та потерпілим, в показах яких наявні суперечності для усунення розбіжностей.
Також, з оскаржуваної постанови вбачається, що слідчим не надано аналізу доказів та показів наданих потерпілим, свідками, при винесенні постанови слідчий обмежився лише посиланнями на відсутність складу злочину в діях ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

За таких обставин вважаю, що постанова слідчого Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 від 28 жовтня 2016 року про закриття кримінального провадження №0001307 від 11 травня 2016 року є такою, що винесена передчасно, без повного та всебічного дослідження обставин, які мають значення для кримінального провадження , а тому підлягає скасуванню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 23, 284, 303-309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Скасувати постанову слідчого Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 від 28 жовтня 2016 року про закриття кримінального провадження №0001307 від 11 травня 2016 року, матеріали кримінального провадження направити прокурору Чернівецької місцевої прокуратури для організації досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1