Справа№751/2056/17
Провадження №1-кс/751/816/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2017 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
особи, відносно якої застосований тимчасовий арешт, - ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), адвоката ОСОБА_6 ,
перекладача ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за клопотанням першого заступника прокурора Чернігівської області ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) відносно громадянина Республіки Молдова ОСОБА_9 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вирішення Міністерством юстиції України питання про його видачу та фактичну передачу до Республіки Молдова,
Встановив:
До суду надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) відносно громадянина Республіки Молдова ОСОБА_9 ( ОСОБА_5 ).
В обґрунтування даного клопотання зазначено, що ухвалою Апеляційної палати Кишинів від 22.09.2015 ОСОБА_9 ( ОСОБА_5 ) визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 217-1 ч. 3 п. b), с), f) КК Республіки Молдова та засуджено до 2 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади та здійснювати діяльність у фармацевтичній галузі строком на 3 роки.
У ході здійснення паспортного контролю 02.03.2017 о 06 годині 05 хвилин в ПП «Нові Яриловичі» працівниками прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » його затримано у порядку ст.ст. 208, 582 КПК України.
Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 03.03.2017 до затриманого застосовано тимчасовий арешт у порядку ст. 583 КПК України (до 11.04.2017) до надходження запиту молдавської сторони про його видачу.
Міністерством юстиції України отримано запит Міністерства юстиції Республіки Молдова про видачу ОСОБА_4 для відбуття покарання за вироком суду.
Проведення екстрадиційної перевірки стосовно нього Міністерство юстиції України, відповідно до ст. 587 КПК України, доручило прокуратурі Чернігівської області.
У ході перевірки встановлено, що арештований до органів міграційної служби України з питань набуття громадянства України та статусу біженця, а також особи, яка потребує додаткового захисту, не звертався.
Інкриміновані дії за законодавством України відповідають ст. 307 КК України і є екстрадиційними, оскільки санкція статті передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк не менше 1 року, строки виконання обвинувального вироку не закінчилися.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити. Пояснила, що за час тимчасового арешту жодна особа не висловила наміру взяти участь в його долі, про наявність родичів в м.Чернігові ОСОБА_9 не повідомляв, місця реєстрації або проживання в м.Чернігові він не має.
ОСОБА_9 в судовому засіданні, заперечував щодо клопотання прокурора, пояснив, що вироком йому призначено покарання у вигляді двох років позбавлення волі, з яких він відбув 8 місяців і не має наміру переховуватись, їхав до Республіки Молдова, але був затриманий, має в м.Чернігові тітку.
Захисник в судовому засіданні щодо обрання такого запобіжного заходу заперечував. Пояснив, що ОСОБА_9 має рідну тітку в Чернігові, міцні соціальні зв`язки, прокурором не вжито заходів до встановлення особи його родичів. Просили обрати більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою.
Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що ОСОБА_9 розшукується іноземною державою у зв`язку з вчиненням кримінального правопорушення з метою арешту та подальшої екстрадиції до Республіки Молдова для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 217-1 ч. 3 п. b), с), f) КК Республіки Молдова. При цьому дане кримінальне правопорушення за законодавством України є екстрадиційним.
Республіка Україна, згідно Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, 1993 року, зобов`язана виконувати обов`язки, взяті на себе за даною Конвенцією, а тому повинна на запит Міністерства юстиції Республіки Молдова видати особу, відносно якої мається офіційно оголошений розшук даною державою.
Згідно ч.8 ст. 584 КПК України при розгляді клопотання слідчий суддя не досліджує питання про винуватість та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави у справі стосовно особи, щодо якої надійшов запит про видачу.
На даний час екстрадиційна перевірка відносно ОСОБА_9 прокуратурою Чернігівської області не закінчена. Таким чином, відсутні підстави для застосування відносно ОСОБА_9 більш м`якого запобіжного заходу.
На підставі викладеного та керуючись ст. 584 КПК України, Конвенцією про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, 1993 року,
Клопотання задовольнити.
Застосувати відносно громадянина Республіки Молдова ОСОБА_9 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) до вирішення Міністерством юстиції України питання про його видачу та фактичну передачу до Республіки Молдова, але не більше 12 місяців, тобто не більше 10 квітня 2018 року включно.
Упродовж екстрадиційного арешту утримувати ОСОБА_9 ( ОСОБА_5 ) у Чернігівському слідчому ізоляторі.
Зобов`язати прокурора не рідше одного разу на два місяці звертатись до слідчого судді, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, з клопотанням про наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою або її звільнення.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області.

Слідчий cуддя ОСОБА_1