Ухвала
іменем україни

26 травня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Чернівецької області від 12 травня 2017 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27 квітня 2017 року відмовлено ОСОБА_4 в задоволенні його скарги на постанову слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 від 28 грудня 2016 року про закриття кримінального провадження № 0000024 від 30 березня 2016 року.
Ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 12 травня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 на вищезазначену ухвалу слідчого судді повернуто особі, яка її подала.
У касаційній скарзі ОСОБА_4 порушує питання про скасування оскаржуваної ухвали апеляційного суду та призначення нового розгляду в суді апеляційної інстанції.
Перевіривши касаційну скаргу, та додану до неї копію судового рішення, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів убачається, що підстав для задоволення скарги немає.
Статтею 395 КПК встановлено порядок і строк апеляційного оскарження, відповідно якого апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Як убачається зі змісту касаційної скарги та долученого до неї судового рішення скарга ОСОБА_4 розглядалася слідчим суддею з викликом скаржника, а тому строк на подачу апеляційної скарги йому обчислюється відповідно п. 3 ч. 2ст. 395 КПК, тобто, протягом п`яти днів з дня оголошення оскаржуваної ухвали.
Розгляд скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження відбувся слідчим суддею 27 квітня 2017 року. Апеляційна скарга ОСОБА_4 датована та направлена на адресу апеляційного суду 05 травня 2017 року, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження та без клопотання про поновлення цього строку.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Таким чином, за відсутності клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, апеляційний суд, повернувши апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27 квітня 2017 року, діяв у відповідності з вимогами кримінального процесуального закону, а тому колегія суддів не вбачає підстав для задоволення касаційної скарги та вважає, що на підставі п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України у відкритті касаційного провадження слід відмовити.
Керуючись ч. 2 ст. 428 КПК, п. 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій та статус суддів» від 02 червня 2016 року, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Чернівецької області від 12 травня 2017 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_______________ _____________ ________________ ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3