Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/8793/16-к
Провадження № 1-в/644/1482/16
УХВАЛА
Іменем України
09 грудня 2016 року м. Харків
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання за вироком Ленінськокого районного суду м. Харкова від 06.04.2016 року, заст. 186 ч.2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_4 , що відбуває покарання у Харківській виправній колонії № 43 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з клопотанням щодо застосування до нього Закону України « Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року № 838-VIII, а саме зарахувати строк його попереднього ув`язнення у строк покарання за вироком, з`ясовано, ухваленим щодо нього Ленінським районним судом м.Харкова від 06.04.2016 року, за ст. 186 ч.2 КК України, у відповідності до п.5 ст.72 КК України з 14.02.2016 року по 03.10.2016 року, де зазначив, що він засуджений за цим вироком до 4 років позбавлення волі ( початок строку 14.02.2016 року, кінець - 14.02.2020 року).
Викликаний в судове засідання засуджений не прибув, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, не надав заяву з проханням розглядати клопотання у його відсутність, клопотань іншого характеру не заявив.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності засудженого оскільки відповідно до абзацу 2 ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове зсідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Вивчивши письмове клопотання засудженого ОСОБА_4 , вислухавши думку прокурора, який вважав, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_4 засуджено вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 06.04.2016 року за ст.. 186 ч.2 КК України, згідно Ухвали Ленінського районного суду м.Харкова від 27.04.2016 року на підставі ст.. 72 ч.5 КК України у строк покарання засудженому ОСОБА_4 зараховано у строк попереднього ув`язнення, починаючи з 14.02.2016 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі, крім того, Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 14.09.2016 року вирок від 06.04.2016 року залишено без змін та на підставі ст.. 72 ч.5 КК України засудженому ОСОБА_4 зараховано у строк відбуття покарання призначеного за вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 06.04.2016 року строк попереднього ув`язнення з 14.02.2016 року до 14.09.2016 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі, суд вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджено вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 06.04.2016 року за ст. 186 ч.2 КК України. Ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова від 27.04.2016 року на підставі ст.. 72 ч.5 КК України у строк покарання засудженому ОСОБА_4 зараховано у строк попереднього ув`язнення, починаючи з 14.02.2016 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 14.09.2016 року вирок від 06.04.2016 року залишено без змін та на підставі ст.. 72 ч.5 КК України засудженому ОСОБА_4 зараховано у строк відбуття покарання призначеного за вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 06.04.2016 року строк попереднього ув`язнення з 14.02.2016 року до 14.09.2016 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
Крім того, це питання вирішено, відповідно до ст.. 539 КПК України, належним судом.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539, 372 КПК України , суд -
Залишити без задоволення клопотання засудженого
ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 06.04.2016 року, за ст. 186 ч.2 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1