Справа № 589/4827/16-к
Провадження № 1-кс/589/1130/16
УХВАЛА
06 грудня 2016 р.
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання т.в.о. начальника установи начальника арештного дому Шосткинської виправної колонії управління ДПтС в Сумській області /№ 66/ ОСОБА_4 про конфіскацію мобільного телефону «Samsung» GТ-Е 1215Т, іmеі: НОМЕР_1 з батареєю живлення до нього, без сім-карти вилученого у засудженого ОСОБА_5 , 1984 р.н.

ВСТАНОВИВ:
01.12.2016 року до Шосткинського міськрайонного суду звернувся з клопотанням т.в.о. начальника установи начальника арештного дому Шосткинської виправної колонії управління ДПтС в Сумській області /№ 66/ ОСОБА_4 про конфіскацію мобільного телефону «Samsung» GТ-Е 1215Т, іmеі: НОМЕР_1 з батареєю живлення до нього, без сім-карти вилученого у засудженого ОСОБА_5 , 1984 р.н.

Cтарший інспектор відділу інтендантського та господарського забезпечення молодший лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_6 в рапорті пояснив, що 19.10.2016 року під час проведення загального обшуку в період часу з 08.00 до 9.30 години в приміщенні арештного дому, в камері №8, під час догляду книжки ОСОБА_7 » в середині було виявлено схованку, де лежав мобільний телефон «Samsung» GТ-Е 1215Т, іmеі: НОМЕР_1 з батареєю живлення до нього, без сім-карти.

Засуджений ОСОБА_5 у поясненні, записаному з його слів пояснив, що 19.10.2016 року в період часу з 08.00 до 9.30 години в приміщенні арештного дому , в камері № 8, під час догляду представниками адміністрації книжки ОСОБА_8 «Арктика», в середині, ними було виявлено схованку, де лежав мобільний телефон «Samsung» GТ- НОМЕР_2 , іmеі: НОМЕР_1 з батареєю живлення до нього, без сім-карти. Дану схованку в книзі він виготовив власноруч з метою зберігання в ньому мобільного телефону, який напередодні 18.10.2016 року близько 14.30 години знайшов у дворику арештного дому. Даний мобільний телефон був у пакунку, який впав на подвір`я дворика в той час, коли засуджений ОСОБА_5 там прогулювався. Спочатку засуджений ОСОБА_5 поклав мобільний телефон собі до спідньої білизни і заніс, таким чином, його до камери та планував використовувати його в особистих цілях. З ПВР ознайомлений, факт порушення визнає.

З пояснення засудженого ОСОБА_9 стало відомо що, 18.10.2016 року він з засудженим ОСОБА_5 знаходились у прогулянковому дворику арештного дому. В цей час на подвір`я прогулянкового дворика впав пакунок, який підняв засуджений ОСОБА_5 і, розмотавши його, виявив там мобільний телефон. Засуджений ОСОБА_5 поклав мобільний телефон до спідньої білизни та переніс до камери, і потім зберігав його у схованці книги, яку сам і виготовив з метою зберігання мобільного телефону.

Засуджений ОСОБА_10 пояснив, що він відбуває покарання в арештному домі ШВК (№66) і 18.10.2016 року бачив, як засуджений ОСОБА_5 підняв з землі у прогулянковому дворику пакунок, в якому був мобільний телефон і заніс його до камери, поклавши до спідньої білизни. А на слідуючий день, 19.10.2016 року даний мобільний телефон був виявлений та вилучений представниками адміністрації установи під час проведення загального обшуку.

Засуджений ОСОБА_11 пояснив, що він відбуває покарання у відділенні СПС №4 та 18.10.2016 року близько 14.30 години він прибирав територію прогулянкових двориків ДІЗО/ПКТ та чув, як пакунок вдарився об решітку та впав у прогулянковий дворик арештного дому. В цей час там на прогулянці знаходився засуджений ОСОБА_5 , який піднявши та розмотавши пакунок виявив там мобільний телефон «Samsung» і сховав його одразу ж до спідньої білизни.

Представник ШВК № 66, просить розглянути клопотання без його участі, клопотання підтримує, про що надав відповідну заяву.

З датою розгляду клопотання, а також з процесуальними правами та обов`язками засуджений ОСОБА_5 ознайомлений. Просить розглянути клопотання без його участі, клопотання підтримує, про що надав відповідну заяву. Зауважень та заперечень від засудженого ОСОБА_5 не надходило.

Прокурор ОСОБА_3 , клопотання підтримує та вважає можливим розглянути без участі представника ШВК № 66 та засудженого.

Суд вважає можливим розглянути клопотання без участі зазначених осіб. Неявка осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, ознайомившись з клопотанням та дослідивши матеріали до нього, прийшов до наступного:

Відповідно до ч. 7 ст. 102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до Переліку предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 29.12.2014 № 2186/5 мобільний телефон є предметом забороненим до зберігання і використання засудженими (крім засуджених, які тримаються у виправних центрах).

Вищевикладене підтверджується рапортами молодшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_6 , протоколом вилучення №169/2, поясненнями засуджених ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ..

Зважаючи на вказане, наявні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 102 КВК України, ст. 9. 539 КПК України.
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити.

Мобільний телефон «Samsung» GТ-Е 1215Т, іmеі: НОМЕР_1 з батареєю живлення до нього, без сім-карти, який належав засудженому ОСОБА_5 , 1984 р.н., та знаходиться на зберіганні в касі Шосткинської виправної колонії управління ДПтС в Сумській області /№ 66/, за адресою: с. Гамаліївка, вул. Скоропадського, 57-А конфіскувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1