Справа № 362/4781/16-к
Провадження № 1-кп/362/49/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Василькові Київської області матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000651 від 30.08.2016 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Васильків, Київської області, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, освіта середньо-спеціальна, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 11.03.2016 р. Васильківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин, вирок вступив в законну силу 12.04.2016 р.,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до обвинувального акта від 27.09.2016 р., ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, тобто в ухиленні від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання за наступних обставин: 11.03.2016 р., ОСОБА_4 був засуджений вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді громадських робіт на строк 100 (сто) годин, яке у відповідності до ст. 36 КВК України відбувається за місцем проживання засудженого.

14.04.2016 р. до Васильківського МРВ КВІ надійшов вирок щодо засудженого ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді громадських робіт на строк 100 (сто) годин, яке набрало законної сили.

28.04.2016 р. у Васильківському МРВ КВІ Комарянського Ю.Г. під підпис ознайомлено із порядком та умовами відбування покарання у вигляді громадських робіт, а також попереджено про кримінальну відповідальність за ч. 2 ст. 389 КК України у разі його ухилення від відбування призначеного судом кримінального покарання у виді громадських робіт та направлено для відбування покарання до Комунального підприємства «Васильківтранссервіс» для відпрацювання встановлених судом громадських робіт.

ОСОБА_4 також був ознайомлений із вимогами ст. 3 Кримінально-виконавчого кодексу України про те, що засуджені до покарання у виді громадських робіт зобов`язані додержуватися встановлених законодавством порядку і умов відбування покарання, сумлінно ставитися до праці, працювати на визначеному об`єкті і відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт, з`являтися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти інспекцію про зміну місця проживання, з`являтися до інспекції у встановлені дні на реєстрацію, без дозволу інспекції не виїжджати за межі України.

Окрім того, інспектором Васильківського МРВ КВІ ОСОБА_5 винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію від 28.04.2016 р., згідно якої засуджений ОСОБА_4 зобов`язаний з`являтися до Васильківського МРВ КВІ другого та четвертого понеділка кожного місяця для реєстрації, про що останнього було ознайомлено під підпис.

Відповідно до наказу директора КП «Васильківтранссервіс» ОСОБА_6 №02-ВД від 28.04.2016 р., ОСОБА_4 був зарахований з 04.05.2016 р. на роботу прибиральником території, для відбуття громадських робіт строком 100 годин безоплатно, з режимом роботи 4 години в день, згідно з встановленим графіком.

29.04.2016 р. засуджений ОСОБА_4 з`явився до КП «Васильківтранссервіс», де з ним проведено інструктаж з техніки безпеки та вручено графік виходу на роботу останнього на травень 2016 р., згідно якого ОСОБА_4 мав відпрацювати по 4 години на день з 08 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв. 04.05.2016, 05.05.2016, 06.05.2016, 10.05.2016, 11.05.2016, 12.05.2016, 13.05.2016, 16.05.2016, 17.05.2016, 18.05.2016, 19.05.2016, 20.05.2016, 23.05.2016, 24.05.2016, 25.05.2016, 26.05.2016, 27.05.2016, 30.05.2016 та 31.05.2016 р.

11.05.2016 р. до Васильківського МРВ КВІ надійшов лист від КП «Васильківтранссервіс» №57, про нез`явлення і ухилення від відбування покарання ОСОБА_4 , відповідно до графіку виходу на громадські роботи з 06.05.2016 р., про що йому 12.05.2016 р. старшим інспектором Васильківського МРВ КВІ ОСОБА_7 було винесено письмове попередження та повторно роз`яснено порядок відбування покарання, що позитивних наслідків не дало.

20.05.2016 р. до Васильківського МРВ КВІ надійшов лист від КП «Васильківтранссервіс» №60, про нез`явлення і ухилення від відбування покарання ОСОБА_4 , відповідно до графіку виходу на громадську роботу з 06.05.2016 по 16.05.2016 та з 17.05.2016 по 20.05.2016, про що йому 26.05.2016 р. заступником начальника Васильківського МРВ КВІ ОСОБА_8 було винесено письмове попередження та повторно роз`яснено порядок відбування покарання, що позитивних наслідків не дало.

08.06.2016 р. ОСОБА_4 вручено графік виходу на роботу на червень 2016 р., згідно якого він мав відпрацювати по 4 години на день з 08 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв. 08.06.2016, 09.06.2016, 10.06.2016, 13.06.2016, 14.06.2016, 15.06.2016, 16.06.2016, 17.06.2016. 21.06.2016, 22.06.2016, 23.06.2016, 24.06.2016, 27.06.2016, 29.06.2016 та 30.06.2016 р.

06.07.2016 р. до Васильківського МРВ КВІ надійшов лист від КП «Васильківтранссервіс» №93, про нез`явлення і ухилення від відбування покарання ОСОБА_4 , відповідно до графіку виходу на громадську роботу з 13.06.2016 по 05.07.2016, про що йому 07.07.2016 р. заступником начальника Васильківського МРВ КВІ ОСОБА_8 було винесено письмове попередження та повторно роз`яснено порядок відбування покарання, що позитивних наслідків не дало.

Як вбачається з довідки КП «Васильківтранссервіс» №120 від 20.09.2016 р., ОСОБА_4 відпрацював за вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області 11.03.2016 р. 20 годин, із них 8 годин в травні 2016 р. та 16 годин в червні 2016 р., тобто фактично не відпрацював згідно рішення суду 80 годин, та з 10.06.2016 р. продовжує не відбувати покарання без поважних причин.

Крім цього, ОСОБА_4 допустив порушення ч. 3 ст. 13 Кримінально-виконавчого Кодексу України, згідно якого кримінально-виконавча інспекція встановлює періодичність та дні проведення реєстрації засуджених до покарань у виді громадських і виправних робіт, а також осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, не з`явившись без поважних причин для реєстрації до КВІ 10.05.2016, 23.05.2016, 13.06.2016, 29.06.2016, 11.07.2016, 25.07.2016, 08.08.2016 та 22.08.2016 р.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні не заперечив проти призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Вислухавши думку всіх учасників судового розгляду щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, суд вважає, що дане кримінальне провадження не може бути призначене до розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 3 КПК України, передбачено, що обвинуваченням є твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого Законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим Кодексом.

Процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування, відповідно до положень ч. 4 ст. 110 КПК України, є обвинувальний акт, який повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.

За змістом п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт повинен містити у собі після викладення фактичних обставин справи, які прокурор вважає встановленими, правової кваліфікації кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) Закону України про кримінальну відповідальність, формулювання обвинувачення.

Як вбачається з вищезазначеного обвинувального акту від 27.09.2017 р., складеного слідчим СВ Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітаном поліції ОСОБА_9 та затвердженого прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, тобто в ухиленні від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.

Визначена правова кваліфікація дій та її тлумачення ОСОБА_4 не в поівній мірі відповідає диспозиції ст. 389 КК України та потребує уточнення.

В порушення вимог п. 7 ч. 2 ст. 291 КПК України в обвинувальному акті не зазначено розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, передбаченим ч. 2 ст. 389 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 .

Натомість, в графі «Розмір шкоди, завданої злочином» вищевказаного обвинувального акта зазначено: «Розмір шкоди, завданої злочином, передбаченим ч. 1 ст. 309 КК України: Шкода відсутня».

Крім того, обвинувальний акт не скріплений гербовою печаткою.

Відповідно до ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуто обвинувачення і лише в межа висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього кодексу.

А тому, з вищезазначених підстав, суд приходить до висновку, що даний обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ч. 2 ст. 42, ст. 291, п. 3 ч. 3 ст. 314, 337, 371-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000651 від 30.08.2016 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, прокурору Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, для усунення зазначених недоліків.

Апеляція на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1