Справа № 204/4688/17
Провадження № 1-кс/204/945/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2017 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження №0000037 від 20 лютого 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
02 серпня 2017 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження № 0000037 від 20 лютого 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що невстановлена особа на підставі заочного рішення суду про визнання права власності, 07.09.2016 року шляхом введення в оману державного реєстратора КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чумаківської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, перереєструвала на себе право власності на квартиру АДРЕСА_1 без відома органу опіки і піклування ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також без згоди власника в особі міської ради. Вищевказане житло раніше було закріплено та повинно бути збережено за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 № 147 від 22.07.2010 року «Про закріплення житла за малолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ». За результати моніторингу Єдиного реєстру судових рішень встановлено, що заочне рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 від 23.08.2016 року по справі № 175/2716/16ц за позовом ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 про визнання права власності, вказаним судом переглянуто та 28.09.2016 року ІНФОРМАЦІЯ_8 позов ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 про визнання права власності залишено без розгляду, що свідчить про скасування заочного рішення суду від 23.08.2016 року. За період з часу набуття права власності ОСОБА_5 на вищевказану квартиру за рішенням суду до теперішнього часу, це майно двічі змінило власника. Так, ОСОБА_5 , відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна відповідно до договору купівлі-продажу № 2760 від 02.12.2016 року, завіреного приватним нотаріусом ОСОБА_6 , продав квартиру ОСОБА_7 , який в свою чергу вже 30.01.2017 року продав вищевказану квартиру громадянину ОСОБА_8 . На даний час, з метою встановлення злочинної діяльності, у тому числі для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є необхідність в отриманні документів, на підставі яких 07.09.2016 року здійснено реєстрацію права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення. Необхідність отримання тимчасового доступу до даних документів пояснюється необхідністю вилучення оригіналу рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та інших документів, на підставі яких 07.09.2016 року здійснено реєстрацію права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , які потребують подальшого експертного дослідження на предмет законності його походження. 18.07.2017 року до Красногвардійського районного суду направлено клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до реєстраційної справи та інших документів на підставі яких 07.09.2016 року здійснено реєстрацію права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 . 20.07.2017 року вказане клопотання було задоволено. 25.07.2017 року з метою реалізації даної ухвали було здійснено виїзд до КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чумаківської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), посадовими особами надано письмову відповідь, згідно якої реєстраційна справа та інші документи, направлено до ІНФОРМАЦІЯ_9 , який знаходиться по АДРЕСА_3 . Беручи до уваги той факт, що існує реальна загроза зміни або знищення документів та вбачається наявність підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, що зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_9 , а також отримати можливість тимчасового вилучення вказаних документів, у зв`язку з чим слідчий звертається до суду з вказаним клопотанням.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_2 підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_9 в судове засідання не викликався, оскільки слідчим у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, знищення або приховування документів, про тимчасовий доступ до яких слідчий просить надати дозвіл у своєму клопотанні, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 163 КПК України.
У зв`язку з ненадходженням від учасників судового провадження відповідних клопотань, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Вислухавши пояснення слідчого та дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншим речами або документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно матеріалів, доданих до клопотання, слідчим доведено обставини, передбачені ч.5 ст. 163 КПК України, а саме те, що документи, щодо яких слідчий ОСОБА_2 клопоче про надання тимчасового доступу, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , за адресою: АДРЕСА_3 , а також мають суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження, швидкого та повного проведення досудового розслідування, необхідні для належної кваліфікації кримінального правопорушення та для проведення експертизи, а також не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В судовому засіданні слідчим доведено, що іншими способами встановити достовірні обставини даного кримінального правопорушення не вбачається можливим.
Слідчим також доведено, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження та можуть бути використані в якості доказів у кримінальному провадженні, тому приходжу до переконання щодо необхідності надання тимчасового доступу до вищевказаних документів, з можливістю тимчасового вилучення оригіналів вказаних документів, оскільки вони необхідні для проведення експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження № 0000037 від 20 лютого 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, задовольнити.
Надати слідчому СВ Чечелівського ВП ДВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться в реєстраційній справі у ІНФОРМАЦІЯ_9 , за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю їх тимчасового вилучення, а саме: до оригіналу рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень і інших документів, на підставі яких здійснено реєстрацію права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвала набирає чинності негайно.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1