Справа №639/681/17
Провадження №1-кс/639/232/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 лютого 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню за №0000158 від 26.01.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:
07.02.2017 року на адресу суду надійшло клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , яке погоджене із заступником керівника Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 , в якому слідчий просить, про накладення арешту на майно, яке вилучене в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: барсетки чорного кольору.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 25.01.2017 року до Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява від оператора 102 про те, що за адресою: м. Харків, вул. Торгівельна, 31/11, з автомобіля Тойота Королла, д.н.з. НОМЕР_1 , невстановлена особа вчинила крадіжку барсетки, яка належить ОСОБА_6 .
Вказані відомості внесено до ЄРДР за №0000158 від 25.01.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування надійшов рапорт старшого ДОП СП ПП Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_7 , в якому вказано, що в ході роботи було встановлено ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який може бути причетний до крадіжки барсетки з автомобіля.
За даним фактом було опитано ОСОБА_8 , який повідомив, що 25.01.2017 року, знаходячись біля будинку 31 по вул. Торгівельній в м. Харкові, через паркан побачив, що двері гаражу відчинені, далі впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через паркан, зайшов до приміщення відчиненого гаражу, де знаходився автомобіль Тойота Королла, відчинив його двері та викрав з автомобіля чоловічу барсетку чорного кольору в якій знаходились банківські картки.
Крім того, ОСОБА_8 зазначив, що на даний час барсетка знаходиться у нього в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , яку він готовий добровільно віддати.
В ході огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 , у присутності понятих було вилучено барсетку чорного кольору, про що складено протокол огляду від 01.02.2017 року.
02.02.2017 року було проведено пред`явлення речей для впізнання, під час якого потерпілий ОСОБА_6 в присутності понятих серед інших впізнав барсетку під №2, яка була у нього викрадена з автомобіля 25.01.2017 року.
У поданому клопотанні слідчого зазначається, оскільки вилучене під час огляду місця події майно має значення речового доказу по кримінальному провадженню, тому в ході досудового слідства виникла необхідність накласти арешт на вилучене в ході огляду майно.

У судовому засіданні прокурор підтримав вимоги клопотання, посилаючись на наявність правових підстав для арешту зазначеного майна.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, вивчивши документи та надані до суду матеріали в їх сукупності, приходить до наступних висновків.

Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Вимогами п.1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК України).
Слідчим у поданому клопотанні доведено, що вилучене 01.02.2017 року в ході огляду місця події майно, а саме: барсетка чорного кольору, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та є доказом по кримінальному провадженню, у зв`язку з чим клопотання слідчого про арешт зазначеного майна підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню за №0000158 від 26.01.2017 року задовольнити.
Накласти арешт на барсетку чорного кольору, яка вилучена під час огляду місця події 01.02.2017 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1