Справа № 513/151/17
УХВАЛА

про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту

18.04.2017 м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

колегіально - головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в інтересах обвинувачених,

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

законних представників обвинувачених ОСОБА_10 - ОСОБА_12 , ОСОБА_11 - ОСОБА_13 ,

розглянув у підготовчому судовому засідання в залі суду м. Білгород-Дністровський Одеської області клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_11 , колегія суддів,

ВСТАНОВИЛА:

В провадження Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_9 за ст. 125 ч.1, ст. 304 ч.1, п.9, п. 12 ч.2 ст. 115 КК України, ОСОБА_10 за ст. 125 ч.1, п.9, п. 12 ч.2 ст. 115 КК України, ОСОБА_11 за ст. 125 ч.1, п.9, п. 12 ч.2 ст. 115 КК України.
18.04.2017 року у підготовчому судовому засіданні прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_5 заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_11 строком до двох місяців, мотивуючи тим, що він обвинувачується у особливо тяжкому злочині та усвідомлюючи можливість застосування покарання, передбаченої санкцією статті та бажаючи уникнути кримінальної відповідальності обвинувачений ОСОБА_11 може переховуватися від суду; впливати на потерпілу та свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інші кримінальні правопорушення. Вважає, що до обвинуваченого може бути застосовано міра запобіжного заходу у виді домашнього арешту (цілодобово).
Обвинувачений ОСОБА_11 та захисник ОСОБА_6 не погодились із клопотанням прокурора про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту цілодобово, просили застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний період доби або особисте зобов`язання, оскільки обвинувачений є неповнолітнім, проживає з батьками.

Всі інші учасники судового провадження залишили вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, колегія суддів дійшла до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ КПК України. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
З урахуванням того, що строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_11 спливає, кримінальне провадження не буде розглянуто, на теперішній час не допитані обвинувачені, потерпіла, свідки, не досліджені докази по кримінальному провадженню, не проведено всіх необхідних дій, пов`язаних із з`ясуванням обставин та їх перевіркою. За таких обставин колегія суддів вважає, що можливо продовжити обвинуваченому запобіжний захід у виді домашнього арешту цілодобово строком на 60 днів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 176-178, 181, 194 , 315, 395 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Задовольнити клопотання прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_5 про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_11 у виді домашнього арешту.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, який полягає у забороні цілодобово обвинуваченому залишати місце мешкання АДРЕСА_1 .

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_11 наступні обов`язки:

-не відлучатися за межі с. Плахтівка Саратського району, без дозволу прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення співробітникам поліції здійснювати профілактичний нагляд за ОСОБА_14 для відвертання здійснення ним інших правопорушень;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт та інші документи, що дають право виїзду з України та в`їзд в Україну;
-заборонити відвідувати бари, кафе, ресторани, інші місця, де продаються спиртні напої на розлив.
Строк дії ухвали про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_11 не може перевищувати двох місяців та діє по 16.06.2017 року включно.

Повний текст ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області був оголошений 20.04.2017 року № 513/151/17

Ухвала окремо оскарженню не підлягає.

Судді