пр. № 1-кс/759/249/17
ун. № 759/1055/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2017 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001971 від 02.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Святошинського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, а саме: пристрій для друкування чеків серії ВС 036630, демонтування та зберігання газово-заправного пункту та тимчасової споруди-операторської (АГЗП ємкості № 26887, ємкості № 26796 колонки № 5414 скрапленого газу у кількості 4 100 літрів згідно договору надання послуг № 17/12011701, які було вилучено 13.01.2017р. згідно протоколу огляду місця події за адресою: м. київ, вул.С.Сосніних, 17).
В обгрунтування клопотання посилався на те, що при проведенні першочергових слідчих дій, а саме огляду місця події, що мало місце 12.01.2017р. за адресою: м. Київ, вул.С.Сосніних, виявлено та вилучено вищевказані речі. Досудовим розслідуванням встановлено, що ПП «Хижняк П.Ю.» незаконно здійснює зайняття господарською діяльністю- будь-які правоустановчі документи відсутні та вбачаються ознаки самовільного зайняття земельної ділянки. Крім того, предмети , які були вилучені за зазначеною адресою визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшов висновку що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
Відповідно до ч. 4 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Частина 2 ст. 168 КПК України також передбачає, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що дані речі та документи мають істотне значення як речові докази у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: пристрій для друкування чеків серії ВС 036630, на демонтований та переданий на зберігання газово-заправний пункт, тимчасову споруду-операторської АГЗП ємкості № 26887, ємкості № 26796, колонку № 5414 скрапленого газу у кількості 4 100 літрів згідно договору надання послуг № 17/12011701, які було вилучено 13.01.2017р. вдповідно до протоколу огляду місця події за адресою: м. Київ, вул.С.Сосніних, 17.
Ухвала виконується негайно, її оскарження не зупиняє виконання.

На підставі ст.175 КПК України копію ухвали направити в слідчому, прокурору для виконання.

Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: