Справа № 466/6695/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/991/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

22 грудня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

під час розгляду матеріалів кримінального провадження про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ківшарівка, Куп`янського району, Харківської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України
з участю прокурора ОСОБА_7 ,

за апеляційною скаргою прокурора Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_8 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 5 серпня 2016 року,

в с т а н о в и л а :

вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 5 серпня 2016 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень в дохід держави.

Частину 1 ст. 190 КК України виключено з обвинувачення, як зайво вмінену.

Вирішено питання з речовими доказами.

На даний вирок прокурора Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_6 .

Обвинувачений ОСОБА_6 6.10.2016 року, 17.11.2016 року, 2.12.2016 року в засідання суду апеляційної інстанції не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
2 грудня 2016 року була постановлена ухвала про привід обвинуваченого ОСОБА_6 в судове засідання в приміщення Апеляційного суду Львівської області на 09 год. 30 хв. 22 грудня 2016 року, яка не була виконана у зв`язку з чим прокурор заявила клопотання про повторний привід обвинуваченого.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, яка підтримала клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.4 ст. 401 КПК України обвинувачений ОСОБА_6 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення його становища.
Відповідно до ст. 323 КПК України в разі не прибуття в судове засідання за викликом обвинуваченого суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи, не прибув у судове засідання, причини своєї неявки суду не повідомив, ухвала про його привід від 2 грудня 2016 року не була виконана, тому це є підставою для застосування до нього повторного приводу.
Керуючись ст. ст. 140, 143, 323, 419 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
клопотання прокурора задоволити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ківшарівка, Куп`янського району, Харківської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 привід органами поліції.

Обвинуваченого ОСОБА_6 доставити в судове засідання в приміщення Апеляційного суду Львівської області за адресою: м. Львів, пл. Соборна, 7 на 15 год. 30 хв. 26 січня 2017 року.

Виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_6 доручити начальнику Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області.

Головуючий : ОСОБА_2
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_4