Дата документу Справа № 333/5279/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/384/17
Єдиний унікальний № 333/5279/16-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ст. 185 ч. 3 КК України Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2017 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі суддів:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в апеляційному порядку матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0004507 відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, одруженого, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_7 , 2016 р.н., офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 28.02.2001 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.143 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75,76 КК України, звільнений від покарання з іспитовим строком 2 роки;

- 22.06.2001 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 140 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст. 43 КК України до вироку Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 28.02.2001 року приєднано та призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 1 місяць. 12.09.202 умовно-достроково звільнився, не відбутий строк 8 місяців 13 днів;

- 14.11.2003 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців. На підставі ст. 71 КК України до вироку Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22.06.2001 р. приєднано та призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 8 місяців;

- 20.09.2004 року Павлоградським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186. ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 6 років. 12.03.2008 року умовно-достроково звільнився, не відбутий строк 1 рік 4 місяця 26 днів;

- 20.09.2009 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. З ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК. України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 5 місяців. На підставі ст. 71 КК України до вироку Павлоградського міського суду Дніпропетровської обл. від 20.09.2004 року приєднано та призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців. 28.12.2011 року звільнився із заміною на виправні роботи, не відбутий строк 1 рік 4 місяці 23 дні;

- 27.06.20016 р. Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 190. ст. 72 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним строком 2 роки;

- 30.09.2013 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 263 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців. На підставі ст. 71 КК України до вироку Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 27.06.2013 року приєднано та призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 2 місяці. 01.07.2015 року умовно-достроково звільнився, не відбутий строк 5 місяців 7 днів;

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України;
за участю прокурора ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_9 , представника потерпілого ОСОБА_10 ,

за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_9 на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30 листопада 2016 року,
в с т а н о в и л а:

Вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України і призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України обвинуваченого звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки та покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України. Запобіжний захід щодо ОСОБА_6 не обирався. Стягнуто з ОСОБА_6 на користь потерпілого ОСОБА_9 матеріальну шкоду в розмірі 17000 грн. та моральну шкоду 1000 грн.
В вироку вирішена доля речових доказів по справі.
На вказаний вирок потерпілим ОСОБА_9 , подано апеляційну скаргу, в якій він просив переглянути справу у зв`язку з тим, що він не згоден з призначеним обвинуваченому покарання.

Потерпілий ОСОБА_9 , відповідно до ч.1 ст. 403 КПК України, подав заяву, в якій просить закрити апеляційне провадження за його апеляційною скаргою, у зв`язку з відмовою від неї.

Відповідно до ч.1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Частиною 2 наведеної статті встановлено, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Інші учасники судового провадження не заперечували проти закриття апеляційного провадження.

Таким чином, враховуючи, що іншими учасниками судового провадження апеляційні скарги не подані, колегія суддів, виходячи з вимог ч.2 ст. 403 КПК України, доходить висновку про закриття апеляційного провадження по скарзі обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 403 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:
апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_9 на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30 листопада 2016 рокувідносно обвинуваченого ОСОБА_6 , закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з часу її проголошення.

Судді: