Справа № 419/242/17-к
Провадження № 11-п/782/15/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«30» січня 2017 року Апеляційний суд Луганської області у складі
головуючого : ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сєвєродонецьку Луганської області подання голови Новоайдарського районного суду Луганської області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження № 0004079 у відношенні ОСОБА_6 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. З ст. 289, ч. З ст. 262, ч. З ст. 28, ч. З ст. 357 КК України до іншого суду для розгляду,-

В С Т А Н О В И В:
До апеляційного суду Луганської області 27.01.2017 р. звернувся голова Новоайдарського районного суду Луганської області ОСОБА_5 із поданням, із якого вбачається, що до Новоайдарського районного суду Луганської області 27.01.2017 року з Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004079 від 26.12.2016 року про вчинення ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. З ст. 289, ч. З ст. 262, ч. З ст. 28, ч. З ст. 357 КК України (справа № 419/242/17-к, провадження № 1 -кп/419/13 8/2017), для розгляду по суті в суді першої інстанції.
Зазначене кримінальне провадження має бути розглянуто колегіально судом у складі трьох професійних суддів, відповідно до положень ч. 2 ст. 31 КПК України.

На теперішній час виникли обставини, які унеможливлюють розгляд зазначеного кримінального провадження Новоайдарським районним судом Луганської області, оскільки за штатним розписом у Новоайдарському районному суді - 4 судді. Фактично працює три судді: ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Відповідно до вимог ст.35 КПК України 27.01.2017 року автоматизованою системою документообігу суду призначення не відбулось. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Суддя ОСОБА_5 у якості слідчого судді ухвалював рішення, про тимчасовий доступ до речей і документів під час досудового розслідування.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою дотримання розумних строків судового розгляду, дане кримінальне провадження має бути передане на розгляд іншого суду, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, оскільки не можливо утворити у Новоайдарському районному суді склад суду для його розгляду через відсутність необхідної кількості працюючих суддів.

Голова Новоайдарського районного суду Луганської області ОСОБА_5 просить вирішити питання про передачу вказаного кримінального провадження до іншого суду Луганської області.
В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про час та місце розгляду подання були своєчасно повідомлені.
Згідно до ч.4 ст.34 КПК України їх неприбуття не перешкоджає розгляду подання.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи, наведені у поданні, дослідивши матеріали провадження, апеляційний суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:
1)до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;
2)після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;
3)обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
4)ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Як вбачається із змісту подання та доданих до нього матеріалів, станом на 27.01.2017 року автоматизована система документообігу Новоайдарського районного суду не розподіляє судову справу, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів, так як суддя ОСОБА_5 , із числа фактично працюючих в Новоайдарському районному суді трьох суддів, ухвалював рішення в даному кримінальному провадженні в якості слідчого судді під час досудового розслідування.
Таким чином, апеляційний суд вважає подання голови суду обґрунтованим, оскільки у Новоайдарському районному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду зазначеного кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 34, 405,419 КПК України, апеляційний суд,-
УХВАЛИВ:
Подання голови Новоайдарського районного суду Луганської області ОСОБА_5 задовольнити.
Кримінальне провадження № 0004079 стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. З ст. 289, ч. З ст. 262, ч. З ст. 28, ч. З ст. 357 КК України направити до Сватівського районного суду Луганської області для розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:
------------------- ------------------------ -------------------