Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/353/17
Провадження №: 1-кп/332/77/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 квітня 2017 р.м.Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Заводського районного суду м.Запоріжжя, кримінальне провадження відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, із загальною середньою освітою, офіційно не працевлаштований, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
- 21.04.2003 року Заводським районним судом м.Запоріжжя за ч.3 ст.185 КК України до покарання, із застосуванням ст.69 КК України, у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік з випробуванням на 1 рік на підставі ст.75 КК України. 05.05.2004 року вирок переглянутий, іспитовий термін скасовано. Звільнився 24.05.2005 року у зв`язку з відбуттям строку покарання;
- 26.04.2006 року Заводським районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки з випробуванням на 1 рік на підставі ст.75 КК України;
- 13.12.2006 року Заводським районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.185 КК України до остаточного, на підставі ст.71 КК України, покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки 1 місяць. Звільнився 15.12.2008 року у зв`язку з відбуттям строку покарання;
- 21.02.2011 року Заводським районним судом м.Запоріжжя за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяці з випробуванням на 2 роки на підставі ст.75 КК України;
- 12.12.2012 року Заводським районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст. 302 КК України до покарання у вигляді позбавлення на строк 2 роки. На підставі ст.71 КК України до покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Заводського районного суду м.Запоріжжя від 21.02.2011 року та визначено остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці. Звільнений 24.04.2015 року умовно-достроково з невідбутим терміном 10 місяців 26 днів,-
- обвинуваченого за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
07 січня 2017 року близько 01-00 години ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу із застосуванням власної фізичної сили, зняв чавунну кришку люка з каналізаційного колодязя водопровідних мереж, розташованого біля першого під`їзду будинку № 22 по вул. Історичній в м. Запоріжжі, після чого таємно викрав чавунну кришку з люку каналізаційного колодязю вартістю 1026,00 гривень, яка належать КП «Наше місто», чим завдав вищевказаному комунальному підприємству матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім цього, 08 січня 2017 року близько 02-00 години ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу із застосуванням власної фізичної сили, зняв чавунну кришку люка з каналізаційного колодязя водопровідних мереж, розташованого біля першого під`їзду будинку № 34 по вул. Історичній в м. Запоріжжі, після чого таємно викрав чавунну кришку люку каналізаційного колодязю вартістю 1026,00 гривень, яка належать КП «Наше місто», чим завдав вищевказаному комунальному підприємству матеріальну шкоду на вказану суму.
Також, 09 січня 2017 року близько 02-00 години ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу із застосуванням власної фізичної сили, зняв чавунну кришку люка з каналізаційного колодязя водопровідних мереж, розташованого біля першого під`їзду будинку № 50 по вул. Павлокічківська в м. Запоріжжі, після чого таємно викрав чавунну кришку з люку каналізаційного колодязю вартістю 1026,00 гривень, яка належать КП «Наше місто», чим завдав вищевказаному комунальному підприємству матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, 10 січня 2017 року близько 02-00 години, ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу із застосуванням власної фізичної сили, зняв чавунну кришку люка з каналізаційного колодязя водопровідних мереж, розташованого біля першого під`їзду будинку № 15 по вул. Павлокічківська в м. Запоріжжі, після чого таємно викрав чавунну кришку з люку каналізаційного колодязю вартістю 1026,00 гривень, яка належать КП «Наше місто», чим завдав вищевказаному комунальному підприємству матеріальну шкоду на вказану суму.
Також, 13 січня 2017 року близько 10 -00 години ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, із застосуванням власної фізичної сили, зняв полімер композитну кришку люку з каналізаційного колодязя, розташованого на узбіччі проїзної частини поблизу буд. № 2 по вул. Євпаторійська в м. Запоріжжі та почав нести її, тим самим виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, намагався таким чином викрасти майно, яке належить КП «Наше місто», чим міг спричинити зазначеному підприємству матеріальну шкоду на суму 246,92 гривень, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, через те, що був затриманий працівниками поліції.
Крім того, 14 січня 2017 року близько 15-45 години ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, перебуваючи у приміщенні магазину «Продукти-172», розташованого за адресою м. Запоріжжя, вул. Історична, 22, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв зі стелажу з товарами у торговому залі супермаркету одну пляшку «Martini Prosecco DOC», ємкістю 0,7 літрів, вартістю 183 гривні 79 копійок, яка належить ТОВ «АТБ-Маркет» магазин «Продукти-172» та намагався викрасти її, чим вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, через те, що був затриманий працівниками супермаркету.
Також, 16.02.2017 року близько 01-30 години, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись поблизу будинку №23, по вул. Огнеупорна, в м. Запоріжжі, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, за допомогою щипців, зі стіни вказаного будинку, перерізав з обох сторін мідний кабель марки ТППеп 10*2*0,4, після чого таємно викрав 253 метра вказаного кабелю, вартістю 12 гривень за 1 метр та провід мідний марки ПРППМ 2*0,9 довжиною 171 м, вартістю 2 гривні 80 копійок за 1 метр, який належить приватному акціонерному товариству «Укртелеком», чим завдав вказаному товариству матеріальну шкоду без урахування НДС, на загальну суму 3510 гривень.
Крім цього, 21.02.2017 року близько 01-30 години ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись поблизу будинку №45, по вул. Історична, в м. Запоріжжі, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з застосуванням власної фізичної сили відкрив кришку телефонної каналізації, звідки дістав один фрагмент мідного кабелю марки ТППеп 50*2*0,4, який перепилив за допомогою фрагменту одностороннього полотна пилки по металу. Після чого, 21.02.2017 приблизно о 01 годині 50 хвилин, ОСОБА_4 продовжуючи свій злочинний прямий умисел, спрямований та таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, прослідував до наступної телефонної каналізації, розташованої за адресою : м.Запоріжжя вул. Історична буд. 47, де переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, аналогічним способом відкрив кришку телефонної каналізації, де дістав другий кінець кабелю марки ТППеп 50*2*0,4 та перепилив його за допомогою фрагменту одностороннього полотна пилки по металу, після чого таємно викрав 42 метри мідного кабелю марки ТППеп 50*2*0,4 вартістю 50 гривень 70 копійок за 1 метр, який належить приватному акціонерному товариству «Укртелеком», чим завдав вказаному товариству матеріальну шкоду без урахування НДС, на загальну суму 2128,62 гривень.
Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч.1 ст. 337 КПК України.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, форму вини за кримінальними правопорушеннями, передбаченими ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, повністю визнав себе винуватим, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно він взимку 2017 року, коли за його діями ніхто не спостерігав, шляхом вільного доступу, із застосуванням власної фізичної сили, вчинив чотири крадіжки кришок люків з каналізаційних колодязів розташованих в Заводському районі м.Запоріжжя, під час вчинення ще однієї кришки люку був затриманий працівниками поліції. Також намагався викрасти одну пляшку «Martini Prosecco DOC», ємкістю 0,7 літрів із ТОВ «АТБ-Маркет», проте був затриманий працівниками супермаркету. Крім того, вчинив дві крадіжки мідних кабелів за допомогою пилки по металу. Усі злочини скоїв з причини відсутності в нього грошових коштів, які потрібні йому були на особисті потреби. Викрадене майно здавав до пунктів прийому металобрухту.
Заявлені цивільні позови КП «Наше місто» та ПАТ «Укртелеком» визнав у повному обсязі.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.
Представники потерпілих, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, до судового засідання не з`явилися, до суду надали заяви з проханням розгляду кримінального провадження за їх відсутності.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судове слідство у даному кримінальному провадженні щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3ст.349 КПК України, обмеживши дослідження доказів допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують його особу.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому злочинів при вищевикладених обставинах доведена повністю та кваліфікує його дії за епізодами від 07.01.2017, 08.01.2017, 09.01.2017, 10.01.2017, 16.02.2017, 21.02.2017 року - за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за епізодами від 13.01.2017, 14.01.2017 року - за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності до ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які у відповідності до вимог ст.12 КК України є злочинами середньої тяжкості, характер і ступінь суспільної небезпеки, сукупність усіх фактичних обставин, які його характеризують: обстановку і спосіб злочинного діяння, його наслідки, кількість епізодів злочинної діяльності, суму завданої потерпілим матеріальної шкоди, яка не відшкодована; дані, що характеризують особу винного, а саме те, що ОСОБА_4 раніше судимий, в тому числі за вчинення злочинів проти власності, суспільно-корисною працею не займається, стійкі соціальні зв`язки відсутні, має місце реєстрації та місце проживання, перебував на диспансерному обліку у лікарів нарколога та психіатра.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно зі ст.66 КК України, суд визнає те, що ОСОБА_4 визнав свою вину, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів лише в умовах його ізоляції від суспільства.
При цьому, враховуючи, що обвинувачений вину визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, суд, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів призначення такого виду покарання, передбаченого ст.185 КК України, як арешт, з урахуванням особи обвинуваченого, ступеня тяжкості злочину та сукупності усіх фактичних обставин.
Питання про долю речових доказів по даному провадженню суд вважає за необхідне вирішити відповідно до положень ч. 9 ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.
Вирішуючи цивільні позови КП «Наше місто» на суму 1026,00 гривень та ПАТ «Укртелеком» на суму 11399,45 гривень про відшкодування матеріальної шкоди, суд приймає до уваги таке.
У відповідності до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Оскільки в судовому засіданні встановлена винуватість ОСОБА_4 у спричинені потерпілим КП «Наше місто» та ПАТ «Укртелеком» матеріальної шкоди внаслідок вчинення крадіжок, цивільні позови ним визнані у повному обсязі, обов`язок з відшкодування цієї шкоди суд покладає на обвинуваченого, тобто задовольняє позовні вимоги повністю.
У даному кримінальному провадженні запобіжний захід відносно ОСОБА_4 обрано у вигляді особистого зобов`язання. Під час судового розгляду клопотань про зміну запобіжного заходу від учасників судового провадження не надходило, тому підстав для цього суд не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання
-за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у вигляді 3 (трьох) місяців арешту;
-за ч.2 ст.185 КК України у вигляді 4 (чотирьох) місяців арешту.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 4 (чотирьох) місяців арешту.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з часу фактичного звернення вироку до виконання - затримання засудженого.
Цивільний позов ПАТ «Укртелеком» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Укртелеком» у рахунок відшкодування матеріальних збитків 11399 гривень 45 копійок.
Цивільний позов КП «Наше місто» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь КП «Наше місто» у рахунок відшкодування матеріальних збитків 1026,00 гривень.
Речові докази:
-4 фрагменти кришок люків, що передані до камери схову Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП - повернути власнику КП «Наше місто»;
- полімер композитну кришку люку, що передана на зберігання старшому майстру КП «Наше місто» ОСОБА_6 повернути власнику КП «Наше місто;
-3 мотки мідної проволоки, що передані спеціалісту ПАТ «Укртелеком» - залишити власнику ПАТ «Укртелеком»;
-одну пляшку «Martini Prosecco DOC» ємкістю 0,7 літрів, яка передана на зберігання старшому охоронцю ТОВ «АТБ-Маркет» магазину «Продукти 172» ОСОБА_7 залишити власнику ТОВ «АТБ-Маркет» ;
-DVD-R диск з матеріалами відеозапису з магазину «Продукти-172», який приєднаний до матеріалів кримінального провадження залишити у матеріалах кримінального провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м.Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1