Справа № 349/138/15-к
Провадження № 1-кс/349/17/15
У Х В А Л А
03 лютого 2015 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Рогатинського району ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділення Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , погодженого із старшим прокурором прокуратури Рогатинського району ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :
02 лютого 2015 року до суду надійшло клопотання заступника начальника СВ Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 10 січня 2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а саме: надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю вилучення, зокрема до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток , які здійснені через LAC 55128 CID 15372, 15371, 10662, 10753 у період часу з 14 год.00 хв. до 21 год.00 хв. 09 січня 2015 року.

В обґрунтування свого клопотання прокурор посилається на те, що в період часу з 14 год. 30 хв. по 21 год. 00 хв. 09 січня 2015 року невстановлена особа, шляхом віджиму дерев`яного вікна проникла у будинок ОСОБА_6 , який розташований в АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала гроші у сумі 10000 гривень, 1500 доларів США, нетбук марки Asus, два мобільних телефони, один з яких марки Samsung S6102, фотоапарат марки Kodak, вироби із срібла, всього на суму близько 17500 гривень та 1500 доларів США.
Вказана адреса перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 55128 CID 15372, 15371, 10662, 10753.
Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили даний злочин чи особи, яка користується даним мобільним телефоном та може бути причетною до вчинення даного злочину.

Слідчий суддя розглянувши клопотання, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.

За змістом ст. 163 КПК України, а саме п.3 ч. 5 передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України зазначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно із абз.1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зі змісту клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом інформації.

В судовому засіданні прокурором доведено, що на даний час проведено вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а тому в інший спосіб в даний час неможливо встановити особу, яка вчинила даний злочин, без надання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , АДРЕСА_2 про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток , які здійснені через LAC 55128 CID 15372, 15371, 10662, 10753 у період часу з 14 год.00 хв. до 21 год.00 хв. 09 січня 2015 року .

Керуючись ст.ст.131, 132,159-160, 162, 163,166, 309 КПК України, слідчий-суддя,

у х в а л и в:
Надати заступнику начальника СВ Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації та можливість її вилучення, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_2 (Львівська філія ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток , які здійснені через LAC 55128 CID 15372, 15371, 10662, 10753 у період часу з 14 год.00 хв. до 21 год.00 хв. 09 січня 2015 року, а саме: про адреси розташування та номери базових станцій , які забезпечували зв`язок; типи з`єднання (вхідні,вихідні дзвінки, SMS-повідомлення, MMS-повідомлення, GPRS , переадресація); про дату , час та тривалість з`єднання , з`єднання нульової тривалості ; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки , ІМЕІ) , ідентифікаційні ознаки терміналу , з яким відбувався сеанс зв`язку; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1