Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4028/16-к
Провадження № 1-кп/553/266/2016
В И Р О К
Іменем України
14.12.2016 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0001569 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Латківці Борщівського р-ну Тернопільської області, громадянина України, українця, освіта середня спеціальна, не одруженого, працюючого промоутером консультантом ФОП ОСОБА_6 , зареєстрованого за адресою: с. Латківці Борщівський р-н, Тернопільська область, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 31.10.2016 року близько 09 год. 00 хв., правомірно перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу таємно викрав особисте майно потерпілого ОСОБА_7 , а саме: ноутбук марки "ASER Аргіге 5250" вартістю 2909 грн. 70 коп., спричинивши потерпілому матеріальну шкоду в указаному розмірі, викраденим розпорядився на власний розсуд.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину визнав повністю та детально пояснив про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Оскільки фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювались, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, зі згоди прокурора та обвинуваченого, визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.

В силу статті 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

В силу статті 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує, що він раніше не судимий, працює, має постійне місце проживання, за яким характеризується задовільно, вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочину, завдяки чому під час досудового розслідування справи викрадене майно повернуто потерпілому, думку потерпілого та його законного представника, які не наполягали на призначенні суворого покарання, та конкретні обставини справи, а також висновки, викладені у досудовій доповіді представника органу пробації, згідно з якими виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без позбавлення чи обмеження волі, у зв`язку з чим приходить до висновку про можливість призначення покарання у виді позбавлення волі з застосуванням положень ст. 75 КК України та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Цивільний позов потерпілим не заявлено.

Судових витрат по справі немає.

Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку, встановленому ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації до органу з питань пробації, повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Речовий доказ ноутбук марки "ASER Аргіге 5250", який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_7 , - залишити йому як власнику.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1