Справа № 509/1904/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2017 року. смт Овідіополь
Слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь клопотання слідчої СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна, по кримінальному провадженню № 0001156, внесеному до ЄРДР 30.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
30.05.2017 року слідча звернулась до слідчого судді з зазначеним клопотанням, з якого вибачається, що 29.05.2017 року, о 12 годині 30 хвилин, невідома особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом обману та увійшовши у довіру до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продав останній підроблені талони на паливо «АІ 95» АЗС «WOG» у кількості 5 штук по 40 літрів, при цьому заволодів шахрайським шляхом грошима ОСОБА_5 у розмірі 3400 гривень, спричинивши тим сами м матеріальну шкоду останній на вказану суму.

30.05.2017 року за даними фактами розпочато кримінальне провадження №0001156, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

29.05.2017 в ході огляду, потерпіла ОСОБА_5 видала 4 відрізки паперу «талон на отримання палива» «АІ 95»АЗС«WOG»на 40 літрів кожен, які вона придбала у невідомого чоловіка, які запаковані до пакету-файл.

30.05.2017 виявлені та вилучені відрізки паперу «талон на отримання палива» «АІ 95» АЗС «WOG» на 40 літрів визнано речовим доказом у кримінальному проваджені №0001156 від 30.05.2017 року.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що виявлені та вилучені вищезазначені відрізки паперу «талон на отримання палива» «АІ 95» АЗС«WOG»на 40 літрів, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та являються речовими доказами, виникла необхідність в арешті даних талонів.

На підставі викладеного слідча просить накласти арешт на вищезазначене вилучене майно.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином.

Згідно з вимогами ч.1 ст.172 КПК України неприбуття учасників процесу у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Як передбачено ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

У відповідності до ч.1 та ч.2 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Оскільки вищезазначене вилучене майно підпадає під критерії, зазначені у ст.98 КПК України, є речовими доказами, з метою забезпечення збереження речових доказів відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, вважаю, що наявні правові підстави для задоволення клопотання та накладення арешту на вилучене майно.

Керуючись ст.167, 170, 172, 173 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені відрізки паперу у вигляді талонів на отримання палива «АІ 95» АЗС «WOG» на 40 літрів, у кількості 4 штук, які видала потерпіла ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1