УХВАЛА
20 липня 2017 року м. Хмельницький
До суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до документів, яке обґрунтовується тим, що 03.04.2017 близько 05:30 години ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 , з метою таємного викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі мотиви, підійшли до гаражного приміщення № НОМЕР_1 , яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 . В подальшому переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження замка дверей, методом вкручування шурупа та відважуванням дверей, незаконно проникли у вказане гаражне приміщення, звідки умисно, таємно, повторно із автомобіля марки «FORD Tranzit» д.н.з. НОМЕР_2 , викрали акумуляторну батарею марки «Варта» сірого кольору, вартістю 2800 гривень та акумуляторну батарею марки «Енерджі Бокс» чорного кольору, вартістю 2200 гривень. Вказаними умисними, протиправними діями ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_7 завдано загального матеріального збитку на суму 5000 гривень.
В період часу з 17 год. 00 хв. 19.04.2017 по 18 год. 30хв. 21.04.2017 ОСОБА_5 з метою таємного викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі мотиви, підійшов до гаражного приміщення яке розташоване біля буд. АДРЕСА_2 . В подальшому переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом зламу навісного замка невідомим предметом, відчинив гаражні ворота та незаконно проник у вказане гаражне приміщення, звідки умисно, таємно, повторно викрав автомагнітолу марки «Pioneer», чорного кольору, вартістю 1700 гривень, 2 спінінги, із них 1 темно-синього кольору, вартістю 1 000 грн. зеленого кольору, вартістю 1 000 грн. з катушками марки «Cobra», загальною вартістю 2000 гривень. В період часу з 12 год. 40 хв. 03.06.2017 по 10 год. 30хв. 05.06.2017 ОСОБА_5 з метою таємного викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі мотиви, підійшов до гаражного приміщення яке розташоване біля буд. АДРЕСА_3 . В подальшому переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом зламу навісного замка невідомим предметом, відчинив гаражні ворота та незаконно проник у вказане гаражне приміщення, звідки умисно, таємно, повторно викрав рибальський стілець зелено- білого кольору вартістю 250 гривень, палатку камуфляжного кольору, в голубому чохлі, вартістю 500 гривень, пулер для покраски марки «BOSH PFS 55» вартістю 800 гривень. В період часу з 16 год. 30хв. 08.06.2017 по 14год. 30хв. 13.06.2017 ОСОБА_5 з метою таємного викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі мотиви, підійшов до гаражного приміщення, яке розташоване біля буд. АДРЕСА_4 . В подальшому переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом зламу навісного замка невідомим предметом, відчинив гаражні ворота та незаконно проник у вказане гаражне приміщення, звідки умисно, таємно, повторно викрав акумуляторну батарею марки «Loxa» 90A, чорного кольору, вартістю 1800 гривень. За даним фактом 03 квітня 2017 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході розслідування даного кримінального провадження з метою встановлення викраденого майна, встановлення осіб, які вчинили правопорушення, підтвердження (перевірка) показів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , виникла необхідність у встановленні телефонних з`єднань вказаних осіб.
ОСОБА_8 користувався мобільним номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 з ІМЕІ: НОМЕР_4 , мобільним номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_5 , мобільним номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_6 з ІМЕІ: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 . ОСОБА_10 користувався мобільним номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_9 . ОСОБА_6 користувався мобільний телефон марки «SAMSUNG Grand Prime» IMEI1: НОМЕР_10 , ІМЕІ2: НОМЕР_11 із сім1 - НОМЕР_12 та сім2 НОМЕР_13 .
На підставі викладеного, слідчий просив клопотання задовольнити.
З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, що визначено ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів
Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, зважаючи на те, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для можливості встановлення дійсних обставин справи, вважаю за можливе клопотання задовольнити
Виходячи із вищезазначеного та керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ ПЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ ПЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ ПЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 або іншому працівнику на підставі доручення слідчого на тимчасовий доступ до:
- документів з можливістю їх вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_5 ), роздруківок по номеру абонентів НОМЕР_13 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_12 , НОМЕР_3 в проміжок часу з 00 години 29.04.2016р. по час виконання ухвали з зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, також вказати термінали, адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонентів та на якій відстані від базових станцій знаходився термінал.
- документів з можливістю їх вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_6 ), роздруківок по номеру абонентів НОМЕР_9 в проміжок часу з 00 години 12.06.2015р. по час виконання ухвали з зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, також вказати термінали, адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонентів та на якій відстані від базових станцій знаходився термінал.
- документів з можливістю їх вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_5 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ( АДРЕСА_7 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_6 ), роздруківок про номера абонентів, які працювали в мобільному телефоні із міжнародним ідентифікатором мобільного обладнання ІМЕІ: НОМЕР_11 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_10 та НОМЕР_4 в проміжок часу з 00 години 29.04.2016 р. по час виконання ухвали з зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонентів та на якій відстані від базових станцій знаходився термінал.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 20 серпня 2017 року.
Відповідно до вимог статей 164, 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: