Номер провадження: 11-п/785/152/17
Номер справи місцевого суду: 517/106/17
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2017 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду подання в.о. голови Фрунзівського райсуду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду клопотання слідчого СВ Захарівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в рамках кримінального провадження №0000053, -

встановив:
В.о. голови Фрунзівського райсуду Одеської області ОСОБА_5 звернувся до апеляційного суду з поданням про направлення до іншого суду клопотання слідчого СВ Захарівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про накладення арешту на тимчасово вилучене майно до іншого суду в рамках кримінального провадження №0000053, мотивуючи його тим, що у даному суді неможливо утворити склад суду для розгляду клопотання.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду подання повідомлений своєчасно належним чином, надіслав до суду клопотання про розгляд подання за його відсутності.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали провадження, апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно із ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається зі змісту подання та матеріалів провадження, правосуддя у Фрунзівському районному суді Одеської області здійснюється трьома суддями.

Суддя ОСОБА_6 на даний час не набув повноважень судді. Слідчий суддя ОСОБА_7 не може розглядати дану справу, оскільки перебуває у відрядженні в період з 27.02.2017 року по 03.03.2017 року (наказ №7-вд/г від 22.02.2017 року). Суддя ОСОБА_5 також не є слідчим суддею, у зв`язку з чим автоматизованою системою розподілу справи між суддями видано інформацію щодо неможливості розподілити справу між суддями Фрунзівського районного суду Одеської області (а.п. 19).

Проте, на час розгляду подання, згідно довідки Фрунзівського районного суду Одеської області №01-04/15/2017 від 07.03.2017 року, суддя ОСОБА_7 присутній на роботі, у зв`язку з чим апеляційний суд вважає, що поданняв.о. голови Фрунзівського райсуду Одеської області ОСОБА_5 задоволенню не підлягає, а матеріали провадження за клопотанням слідчого необхідним повернути до Фрунзівського райсуду Одеської області для розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 32, 34, 405, 419 КПК України, апеляційний суд, -
ухвалив:
Відмовити в задоволенні подання в.о. голови Фрунзівського райсуду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду клопотання слідчого СВ Захарівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в рамках кримінального провадження №0000053.

Кримінальне провадження за клопотанням слідчого СВ Захарівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в рамках кримінального провадження №0000053 повернути до Фрунзівського районного суду Одеської області для розгляду по суті.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3