Справа № 214/1452/16-к
1-кс/214/1453/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2016 року м. КривийРіг
Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області ОСОБА_3 від 09.11.2016 року, по кримінальному провадженню № 0000661 від 12.03.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190 КК України, ч.1 ст.358 КК України про тимчасовий доступ до документів, -
ВСТАНОВИВ:

28.11.2016 року до суду надійшло клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, а саме: до інвентаризаційної справи на квартиру АДРЕСА_1 та на житловий будинок АДРЕСА_2 , які зберігаються у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ) з можливістю вилучення оригіналів всіх документів, які зберігаються в інвентаризаційних справах.
В обґрунтування свого клопотання прокурор вказав, що слідчим відділом Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000661 за фактом шахрайства при приватизації квартир, за фактом підробки офіційного документа та за фактом заволодіння грошовими коштами шляхом обману.
В ході досудового розслідування в якості потерпілого визнано громадянина ОСОБА_4 , який здійснював купівлю квартири АДРЕСА_4 , право власності на яку зареєстровано на продавця ОСОБА_5 на підставі підробленого рішення суду.
Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_4 також був покупцем квартири за адресою: АДРЕСА_5 .
Договір купівлі продажу вказаної квартири посвідчено 21.05.2016 приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_6 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 .
Продавцем у вказаному договорі зазначений громадянин ОСОБА_7 , який, нібито, набув права власності на квартиру по АДРЕСА_5 на підставі рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 13.12.2012 року у справі № 435/6169/12 .
У провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно знаходилась цивільна справа № 435/6169/12, і за результатами розгляду вказаної справи судом прийнято рішення 13.12.2012 року. Однак, позивачем у вказаній справі бувг ромадянин ОСОБА_8 , а предметом спору була квартира за адресою: АДРЕСА_7 .
Таким чином, є всі підстави вважати, що право власності на вказані вище квартири набуто зазначеною особою незаконно, на підставі підробленого рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу.
Окрім того, згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 13.09.2016 державним реєстратором КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зареєстровано право власності на житловий будинок АДРЕСА_2 за громадянином ОСОБА_9 .

Підставою для реєстрації права власності на житловий будинок за вказаним громадянином стало рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 24.05.2012 у справі № 408/2946/12.

У провадженні ІНФОРМАЦІЯ_4 дійсно знаходилась цивільна справа № 408/2946/12, і за результатами розгляду вказаної справи судом прийнято рішення 24.05.2012. Однак, позивачем у вказаній справі був ОСОБА_10 , а предметом спору у вказаній цивільній справі був житловий будинок за адресою: АДРЕСА_8 .

Таким чином, у сторони обвинувачення є всі підстави вважати, що право власності на вказанийжитловий будинок набуто ОСОБА_9 незаконно, на підставі підробленого рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу.

У зв`язку з викладеним, виникла необхідністьу здійсненні тимчасового доступу до інвентаризаційної справи на квартиру АДРЕСА_1 та на житловий будинок АДРЕСА_2 , які зберігається у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ) з можливістю вилучення оригіналів всіх документів, які зберігаються в інвентаризаційних справах.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів, які зберігаються у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до матеріалів інвентаризаційних справ на зазначені вище квартири з метою встановлення осіб дійсних власників житлових приміщень.
Вказані документи мають значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, та можуть бути використані як докази вини осіб, які вчинили кримінальні правопорушення.
Крім того, прокурор просить надати вказаний доступ слідчому Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 та оперуповноваженому Управління захисту економіки в Дніпропетровській області ДЗЕ Національної поліції України ОСОБА_12 .
Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якомупросив клопотання задовольнити, при цьому вказав, що до ЄРДР внесені дані про обставини вчинення кримінального правопорушення, об`єктом протиправних дій якого є вказані в клопотанні квартири, та просив розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Дослідивши клопотання та долучені матеріали, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявністьдостатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Прокурором доведено, що в данному випадку наявні достатні підстави вважати, що існує реальна зміна або знищення документів, зазначених у клопотанні, а отже, слідчий судя погоджується з доводами прокурора та вважає можливим розглянути клопотання прокурора без виклику представника КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 »
Клопотання відповідає вимогам, передбаченим ч.2 ст. 160 КПК України.
Згідно фабули витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000661 від 12.03.2016 року, порушено кримінальні провадження за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190 КК України, ч.1 ст. 358 КК України, а саме: невстановлені особи 21.05.2016 року, шляхом обману, використовуючи завідомо підроблене рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, не маючи майнових прав на квартиру АДРЕСА_1 , ввівши в оману покупця ОСОБА_4 здійснили продаж вказаної квартири та заволоділи коштами покупця у сумі 45000доларів США, чим завдали ОСОБА_4 майнової шкоди на вказану суму.
Встановлено, що вказані речі та документи знаходяться у володінні Комунального підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_6 " ( АДРЕСА_3 ).
Відповідно до ч.5 ст. 163 КК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя вважає, що вказані в клопотанні документи містять відомості, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, а також прокурором доведено неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, що відповідає вимогам ч.6 ст. 163 КПК України.
Крім того, прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що без вилучення оригіналів документів зазначених в клопотанні існує реальна загроза зміни або знищення їх, вважаючи, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до зазначених документів.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 132, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області ОСОБА_3 від28.11.2016 року по кримінальному провадженню № 0000661 від 12.03.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190 КК України, ч.1 ст.358 КК України про тимчасовий доступ до документів задовольнити.
Надати прокурору Криворізької місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , слідчому Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 , оперуповноваженому Управління захисту економіки в Дніпропетровській обасті ДЗЕ Національної поліції України ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме інвентаризаційної справи на квартиру АДРЕСА_1 та на житловий будинок АДРЕСА_2 , які зберігається у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ) з можливістю вилучення оригіналів всіх документів, які зберігаються в інвентаризаційних справах.
У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Строк дії ухвали 30 днів з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1