н/п 1-кс/766/7887/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.07.2017 м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання вмотивоване тим, що в провадженні слідчого відділу Дніпровського ВП ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001628 від 27.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, щодо вчинення крадіжки майна ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 26.04.2017 року близько о 09.00 години знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , 1982 р.н. та третьою невстановленою особою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів та метою, таємно,повторно, умисно, шляхом віджиму металопластикового вікна, проник до будинку, який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та здійснив крадіжку майна, а саме: лазерного ювеліра, планшету марки «Леново», ноутбуку марки «Делл», золотих виробів: 3 шт. золотих обручок, 1 шт. золотий ланцюжок, 1 шт. золота ладанка, кофеварки «Делонджі», фотоапарату «Кенон» та грошових коштів , чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну школу на суму 100 000 гривень, після чого залишив місце скоєння кримінального правопорушення (злочину) з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд.
Крім того, 23.05.2017 року близько о 09.00 години знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , 1982 р.н. та третьою невстановленою особою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів та метою, таємно, умисно, шляхом віджиму металопластикового вікна, проник до будинку, який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та здійснив крадіжку майна, а саме: ноутбуку марки виробника «Lenovo» сріблястого кольору, ноутбуку марки виробника «Asus» темно-сірого кольору, нетбуку «Lenovo» білого кольору, чоловічого годинника; золотих виробів: 4 шт. золоті каблучки, 6 пар золотих сережок, 2 шт. золотих браслетів, 2 шт. золотих кулони, каучукового шнурка з золотою застібкою; грошових коштів, після чого залишив місце скоєння кримінального правопорушення (злочину) з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, в результаті чого заподіяв потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну 340 000 суму .
24.06.2017 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185 КК України.
19.05.2017 року по вказаному кримінальному провадженню було проведено трасо логічну експертизу по сліду взуття. Згідно інформації отриманої з експертної установи встановлено грунтовий збіг слідів зі слідами взуття, які вилученні в ході огляду місця події у кримінальному провадженні №0001564 від 27.04.2017.
Так само, за результатами проведення експертизи від 27.06.2017, отримано інформацію від експертної установи встановлено грунтовий збіг слідів зі слідами взуття, які вилученні в ході огляду місця події у кримінальному провадженні №0001564 від 27.04.2017.
Водночас, встановлено, що кримінальне провадження №0001564 від 27.04.2017 перебуває в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Разом з цим, встановлено, що під час досудового розслідування кримінального провадження №0001564 в ході проведення обшуку за місцем проживанням ОСОБА_4 були вилучені предмети злочинної діяльності, а саме пара чоловічих кросівок, пара печаток та металеві ломи та інше.
27.06.2017 року на вилучені в ході обшуку речі в кримінальному провадженні №0001564 слідчим суддею накладено арешт.
Разом з цим, в ході досудового розслідування №0001628 від 27.04.2017 виникла необхідність у проведенні трасологічної експертизи на дослідження якої необхідно направити чоловічі кросівки «Memphis» 43 розміру з метою порівняння підошви кросівок з відбитками взуття залишеного на місці скоєння кримінального правопорушення.
Вказаний речовий доказ, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження №0001564 може бути використаний як докази, у кримінальному провадженні №0001628, який направлений на встановлення події кримінального правопорушення (спосіб та інші обставини кримінального правопорушення, які підлягають доказуванню згідно ст.91 КПК України), в тому числі мету й остаточну кваліфікацію кримінального правопорушення, та який у подальшому буде використаний як доказ для прийняття обґрунтованого та законного процесуального рішення у кримінальному провадженні.
Ураховуючи викладене, іншими способами, без отримання тимчасового доступу до зазначеного речового доказу, довести вину або невинуватість вказаної особи у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, неможливо.
В судовому засіданні слідчий подане ним клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав викладених у ньому.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 до суду не з`явився.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотаннямза погодженням з прокурором.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ та їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_2 , або слідчому слідчого відділення Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до речей, а саме до речового доказу чоловічих кросівок «Memphis» 43 розміру, який вилучено в рамках кримінального провадження №0001564 від 27.04.2017, що перебуває в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_3 .
Встановити строк дії ухвали до 21.08.2017 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя