Справа № 161/3619/17
Провадження № 1-в/161/84/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 10 квітня 2017 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

при секретарі- ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку справу за клопотанням заступника начальника Луцького МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гайове, Ківерцівського району, Волинської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, приватного підприємця, проживаючого та зареєстрованим місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
21.10.2014 року вироком Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ч.4 ст.296 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, із покладанням обов`язків,

з участю прокурора- ОСОБА_5

представника МРВ з питань пробації - ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

засудженого ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання заступника начальника Луцького МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_4 , засудженого вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.10.2014 року за ст.296 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України надано іспитовий строк 3 роки.
Клопотання мотивує тим, що 08.12.2014 року ОСОБА_4 був поставлений на облік Луцького МВ КВІ ( з 04.01.2017 року Луцького МРВ з питань пробації), ознайомлений із порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку. За результатами проведеної бесіди засуджений дав підписку про ознайомлення з вимогами законодавства щодо нього та обов`язками, покладеними на нього судом, які він зобов`язався виконувати.
Засуджений ОСОБА_4 впродовж іспитового строку допускав порушення порядку та умов відбування іспитового строку, а саме:
1)19.08.2015 року- не з`явився на реєстрацію без поважної на те причини, згідно наданого пояснення перебував у м. Києві на сезонних роботах. Проте, жодних підтверджуючих документів не надав про ,що було застосовано застереження у виді письмового попередження;
2)16.12.2015 року - не з`явився на реєстрацію без поважної на те причини. Згідно наданого пояснення перебував на похороні у батька, проте жодних підтверджуючих документів не надав про ,що було застосовано застереження у виді письмового попередження;
3)01.02.2017 року - не з`явився на реєстрацію без поважної на те причини. Згідно наданого пояснення перебував в селі та не встиг приїхати, про , що було застосовано застереження у виді письмового попередження;
4)15.02.2017 року - не з`явився на реєстрацію без поважної на те причини. Згідно наданого пояснення перебував на роботі так,як є приватним підприємцем.Проте жодних підтверджуючих документів не надав, про , що було застосовано застереження у виді письмового попередження;
Оскільки засуджений ОСОБА_4 систематично ухилявся від покладених на нього обов`язків, згідно довідки та характеристики ДІМ Луцького МВ УМВС за місцем проживання характеризується задовільно, громадський порядок не порушує, скарг на його адресу не надходило, тому звернулись із клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.
В судовому засіданні представник Луцького МРВ з питань пробації ОСОБА_6 просила суд задовольнити клопотання.
Прокурор ОСОБА_5 з врахуванням наявних у засудженого поважних причин неявки в МРВ КВІ, заперечував щодо його задоволення.
Засуджений ОСОБА_4 просив відмовити в поданому клопотанні, зобов`язався в подальшому не порушувати покладених на нього обов`язків та у підтвердження поважності неприбуття на відмічання подав суду копію свідоцтва про смерть батька.
Захисник ОСОБА_7 підтримав позицію свого підзахисного та просив суд відмовити у задоволенні клопотання через його безпідставність.
Суд, заслухавши пояснення представника Луцького МРВ з питань пробації ОСОБА_6 , з`ясувавши думку прокурор ОСОБА_5 , заслухавши пояснення засудженого ОСОБА_4 ,захисника ОСОБА_8 , дослідивши матеріали особової справи № 192/20104, вважає, що клопотання до задоволення не підлягає з наступних підстав.
Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 жовтня 2014 року ОСОБА_4 засуджений за ст.296 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України надано іспитовий строк 3 роки. Згідно ст.76 КК України, на нього покладено наступні обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання; періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
З матеріалів особової справи №192/2014 року вбачається, що 08.12.2014 року ОСОБА_4 під особисту розписку було ознайомлено із покладеними на нього обов`язками та згідно постанови зобов`язано з`являтись до Луцького МРВ КВІ 1,3 середу кожного місяця (а.с.10,13).
З листка реєстрації вбачається, що засуджений 19.08.2015 року, 16.12.2015 року не з`явився на реєстрацію у МРВ КВІ, про причини неявки не повідомляв, чим порушив обов`язок, покладений на нього судом, згідно ст.76 КК України (а.с.14).
З листка реєстрації вбачається, що засуджений 01.02.2017 року, 15.02.2017 року не з`явився на реєстрацію у Луцьке МРВ з питань пробації, про причини неявки не повідомляв, чим порушив обов`язок, покладений на нього судом, згідно ст.76 КК України (а.с.65).
Як встановлено в судовому засіданні засуджений місця свого проживання без повідомлення органів КВІ не змінював, за межі України не виїздив, нових злочинів не вчинив, що стверджується вимогою УІАЗ УМВС України у Волинській області (а.с.79-81).
Однак не з`являвся на реєстрацію в органи Луцького МРВ КВІ. Як вбачається з письмових пояснень засудженого, наявних у матеріалах особової справи, він не з`являвся на реєстрацію через поважні сімейні обставини, про що подав копію свідоцтва про смерть батька та довідки.
Враховуючи викладене, а також те, що за вказаний період засуджений виконує усі інші обов`язки покладені на нього судом, до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувався, за місцем проживання характеризується задовільно, працевлаштований, тому суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання про направлення ОСОБА_4 звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.10.2014 року - слід відмовити.
Керуючись ст.537, 539 КПК України, ст.78 КК України, суд,-
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання заступника начальника Луцького МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 , звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 жовтня 2014 року відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
ГОЛОВУЮЧИЙ: ОСОБА_1