ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2017 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, неодруженого, дітей на утриманні не має, освіта неповна середня, учня вечірньої школи, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; в силу ст.89 КК України раніше не судимого:
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. І ст. 187 КК України, ч.2 ст. 185 КК України;
ВСТАНОВИВ:
03 листопада 2015 року приблизно о 15 годині 30 хвилин, ОСОБА_7 , маючи прямий умисел на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаним з погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров`я особи, знаходячись на кухні в квартирі АДРЕСА_2 , діючи умисно, із корисливих мотивів, раптово ззаду підійшов до потерпілої ОСОБА_8 , та погрожуючи застосуванням насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, а саме: приставивши до шиї останньої ножа, наказав віддати йому срібні прикраси та гроші, на що потерпіла ОСОБА_8 , підкорившись вимогам ОСОБА_9 , віддала належні їх срібні прикраси: 2 сережки, ланцюжок та каблучку. Отримавши вказані прикраси, ОСОБА_7 , продовжуючи реалізувати свій умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, зачинив потерпілу ОСОБА_8 в ванній кімнаті, після чого викрав з курточки потерпілої, яка знаходилась в жилій кімнаті, грошові кошти в сумі 1150 гривень, і викрав сумку потерпілої, в якій знаходились гаманець з грошима, мобільний телефон фірми «Lenovo А316і» з зарядним пристроєм, навушниками.Таким чином, під час розбійного нападу, ОСОБА_6 відкрито заволодів наступним майном потерпілої ОСОБА_8 , а саме: грошовими коштами в сумі 1150 гривень; шкіряною сумкою чорного кольору, вартістю 796 гривень 26 копійок; шкіряним гаманцем чорного кольору, вартістю 177 гривень 26 копійок, в якому знаходились грошові кошти у розмірі 20 гривень; мобільним телефоном в корпусі чорного кольору фірми «Lenovo A316і», вартістю 1100 гривень, в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора «Life»( НОМЕР_1 ), яка не представляє для потерпілої матеріальної цінності; зарядним пристроєм чорного кольору для мобільного телефону фірми «Lenovo АЗІ6і» вартістю 85 гривень; перехідним шнуром чорного кольору до зарядного пристрою мобільного телефону «Lenovo А316І», вартістю 77 гривень 40 копійок; навушниками (гарнітурою) чорного кольору фірми «Sven», вартістю 100 гривень;срібною каблучкою 925 роби, вагою 2 грами, вартістю 100 гривень; 2 срібними сережками, 925 проби, вагою 2 грами, вартістю 100 гривень; срібним ланцюжком, 925 проби, довжиною 35 см, вагою 3 грами, вартістю 150 гривень;а всього майном потерпілої ОСОБА_8 на загальну суму 3855 гривень 92 копійки.
Крім того, 03 листопада 2015 року, приблизно о 15 год. 40 хв., ОСОБА_7 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи що його дії ніхто не бачить та не зможе перешкодити, таємно викрав зі стіни LCD телевізор в корпусі чорного кольору фірми «Panasonic TX-LR32B6 SERIAL NO WW3611456», діагоналлю 32 дюйми, залишкова вартість якого складає 4850 гривень та пульт дистанційного керування до нього, залишкова вартість якого складає 156 гривень, що належав ОСОБА_10 , чим спричинив останньому матеріальні збитки на загальну суму 5006 гривень.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнав свою провину, та пояснив, що дійсно у листопаді 2015 року у соціальних мережах познайомився з потерпілою, зустрівся з нею, вони домовились про оренду квартири для інтимних стосунків. Прийшовши на зустріч з потерпілою ОСОБА_11 у квартиру, яку вони орендували, після проведеного з нею часу, у нього виник умисел на заволодіння речаси ОСОБА_11 , він взяв на кухні ніж, приставив до шиї ОСОБА_11 , наказав їй віддати йому срібні прикраси, вона віддала йому прикраси, він зачинив її у ванній кімнаті, забравши її речі, та телевізор, який належав власнику квартири, пішов з квартири. Ніж викинув в сміттєвий бак, гроші залишив собі, мобільний телефон продав. Пізніше повернув викрадені речі потерпілим.
На підставі ст.349 КПК України, з урахуванням повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_6 , думки самого обвинуваченого, який повідомив, що бажає закінчити судове слідство по справі без дослідження доказів, що містяться в матеріалах кримінального провадження, думки прокурора, захисника, законного представника, докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, не досліджувалися.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_6 за ч. 1 cт. 187 КК України, за ознаками нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров`я особи; за ч. 2 cm. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_6 встановлено, що він раніше не судимий, вчинив кримінальні правопорушення у неповнолітньому віці, виховується у повній сімї, умови проживання добрі, навчається в вечірній школі, за місцем навчання та проживання характеризується позитивно.
ОСОБА_6 на обліках в лікаря-нарколога на лікаря-психіатра не перебуває, захворювань не має.
До обставин, які помякшують покарання ОСОБА_6 суд відносить щире каяття, вчинення злочину неповнолітнім.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_6 , судом не встановлено.
При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує ступень тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, що відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином та злочином середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, та приходить до висновку, що покарання у вигляді позбавлення волі у межах санкції ст.187 ч.1, ст.185 ч.2 КК України із звільненням від відбування покарання з випробуванням за ст.75 КК України буде необхідним та достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого та попередження здійснення ним нових злочинів.
Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 у вигляді домашнього арешту до набрання вироком законної сили слід залишити без змін.
Цивільні позови потерпілими не заявлені.
Судові витрати у справі повязані з проведенням експертиз слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 .
Долю речових доказів слід вирішити на підставі ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст.368, 370, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання:
- за ч.1 ст. 187 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;
- за ч.2 ст.185 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання ОСОБА_6 у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
У відповідності зі ст.ст.75, 104 КК України, ОСОБА_6 звільнити від відбуття призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.
У відповідності зі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_6 такі обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження уповноваженого органу з питань апробації.
Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити без змін домашній арешт.
Речові докази: телевізор в корпусі чорного кольору фірми «Panasonic TX-LR32B6 SERIAL NO WW3611456», діагоналлю 32 дюйми, та пульт дистанційного керування до нього, переданий на зберігання ОСОБА_10 , - залишити ОСОБА_10 ; мобільний телефон в корпусі чорного кольору фірми «Lenovo A316і», зарядний пристрій та перехідний шнур до нього, шкіряну сумку та гаманець чорного кольору, переданий на зберігання ОСОБА_8 , - залишити ОСОБА_8 .
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя протягом 30 днів з моменту його проголошення. Для осіб, які перебувають під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1