У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
20 грудня 2016 року, слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Личаківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -
встановив:
Слідчий СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про надання тимчасового доступу та розпорядження про надання можливості вилучення речей та документів, зокрема інформації про зв`язок мобільного терміналу торгової марки «Samsung», моделі «GalахуАЗ», «ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 », надання телекомунікаційних послуг у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базових станцій в період часу із 16:30 год. 13.12.2016 року до моменту фактичного виконання ухвали суду, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 .
Клопотання мотивує тим, що слідчим СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за 0004213 від 14 грудня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.
13.12.2016 р. до ЧЧ Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Л/о звернулася гр. ОСОБА_5 про те, що в період часу з 18:30 год. по 19:40 год. 13.12.2016 невідома особа, перебуваючи у маршрутному таксі № 138, що рухалось по вул. Личаківській у м. Львові таємно, шляхом вільного доступу, із зовнішньої кишені куртки гр. ОСОБА_5 викрала мобільний телефон торгової марки «Samsung», моделі «GalахуАЗ», «ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ». Сума завданих матеріальних збитків становить 8 225 гривень. Таким чином, невідомою особою було вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що мобільний телефон, що належить потерпілій, став предметом злочинного посягання та, на даний час, може перебувати в розпорядженні та в користуванні особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.
Встановлення даних про зв`язок мобільного телефону торгової марки «Samsung», моделі «GalахуАЗ», «ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 », вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базових станцій, в період часу із 16:30 год. 13.12.2016 року до моменту фактичного виконання ухвали суду має істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні і полягає у тому, що вищевказаний мобільний телефон, на даний час, може перебувати в розпорядженні та користуванні особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.
У зв`язку з тим, що іншим шляхом отримати інформацію про зв`язок даного мобільного терміналу неможливо, а також те, що встановлення та вилучення вказаної інформації дасть можливість отримати важливий речовий доказ, постійний доступ до нього з метою використання його під час доказування вчинення кримінального правопорушення, а також унеможливлення його зміни, або знищення оператором у звязку із збігом термінів зберігання вищевказаної інформації, просить клопотання задовольнити.
Заслухавши думку слідчого, який просив задовольнити подане клопотання, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Зважаючи на вищевказані обставини, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться в операторів мобільного зв`язку, а також те, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні за 0004213 від 14 грудня 2016 року, відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити, однак частково.
Оскільки відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, тому слідчому СВ Личаківського ВП ГУНП у Львівській області слід надати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять зазначену у клопотанні інформацію з можливістю зняття копії інформації, що міститься в таких, однак без їх вилучення.
Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання - задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять інформацію про зв`язок мобільного терміналу торгової марки «Samsung», моделі «GalахуАЗ», «ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 », надання телекомунікаційних послуг у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базових станцій в період часу із 16:30 год. 13.12.2016 року до моменту фактичного виконання ухвали суду, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 .
В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.
Обов`язок надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять інформацію про зв`язок мобільного терміналу торгової марки «Samsung», моделі «GalахуАЗ», «ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 », надання телекомунікаційних послуг у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базових станцій в період часу із 16:30 год. 13.12.2016 року до моменту фактичного виконання ухвали суду, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » покладається на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » покладається на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » покладається на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її винесення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання зазначених вище речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1