Справа № 396/547/17
Провадження № 1-кс/396/87/17
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
ВСТАНОВИВ:
В обґрунтування клопотання вказує, що 22.12.2016 близько 18.00, ОСОБА_5 , 1988 року народження, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , 1981 року народження, прибув на перехрестя вул. Центральна (вул. Кірова) та вул. Покровська (вул. Дзержинського) в с. Рівному, Новоукраїнського району з метою вимагання грошових коштів в ОСОБА_7 , 1994 року народження. Зустрівши на вказаному місці ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , із застосуванням насильства, незаконно вимагали грошові кошти у ОСОБА_7 в розмірі 6 тис.грн.
Оскільки ОСОБА_7 був винен таксисту ОСОБА_8 1953 року народження 3 тис. грн., за послуги перевезення з с.Григорівка, Новоукраїнського району, Кіровоградської області в м. Велику Виску, Маловисківського району, Кіровоградської області.
Разом з цим ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 із застосуванням насильства, незаконного вимагали грошові кошти, в сумі 6 тис. грн. з ОСОБА_7 .
Під час вимагання грошових коштів у ОСОБА_7 , ОСОБА_5 наніс близько 5 ударів ОСОБА_7 по голові молотком, який був в пакеті та який тримав ОСОБА_5 . В результаті нанесених ударів ОСОБА_7 отримав тяжку відкриту черепно-мозкову травму, множинні втиснуті переломи кісток склепіння черепа, забій головного мозку, забито рвані рани голови, забиту рана верхньої губи та забій зовнішнього носа.
Не досягнувши очікуємого результату ОСОБА_5 , спільно з ОСОБА_6 посадили ОСОБА_7 до автомобіля ВАЗ 2105 бежевого кольору, який належить ОСОБА_9 та відвезли ОСОБА_7 до місця його проживання. Перебуваючи біля житлового будинку, який розташований по АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 спільно ОСОБА_6 незаконно вимагав грошові кошти в розмірі 6 тис. грн. від батьків ОСОБА_7 при цьому погрожуючи фізичною розправою над останнім.
В подальшому ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 та водієм таксі прибули до магазину ІНФОРМАЦІЯ_1 де незаконно отримали від ОСОБА_10 100 доларів США та дві 2500 тис.грн., а в подальшому ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 продовжили вимагати грошові кошти від ОСОБА_10 в сумі 800 грн. Не зважаючи на переконання ОСОБА_7 на повернення грошових коштів згодом ОСОБА_11 спільно з ОСОБА_6 примусив ОСОБА_10 під погрозою застосування сили до її сини ОСОБА_7 передати йому ще 1000 грн. Досягнувши отриманого результату ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 відвіз ОСОБА_7 та ОСОБА_10 до їхнього місця проживання.
В наслідок отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебував на лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_3 та в подальшому 17.01.2017 року був госпіталізований до травматологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 та проходив лікування в період з 17.01.2017 року по 30.01.2017 року в травматологічному відділенні.
Прокурор подав заяву про розгляд клопотання без фіксування технічними засобами, а тому фіксація судового розгляду не відбувалась.
Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню на наступних підстав.
У відповідності до положень ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись із ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з вимогами ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, ст. 162 КПК України передбачений перелік речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема до них віднесено: відомості, які можуть становити лікарську таємницю. У ч.4 ст.132 КПК України зазначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
В ході досудового розслідування, з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, наявних у ОСОБА_7 , виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи, для виконання якої необхідно вилучити з ІНФОРМАЦІЯ_4 історію хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 .
Відповідно до наданої відповіді від 17.03.2017 № 1418/01-16/04, оригінал медичної картки зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_5 , відповідно до якого потрібний дозвіл слідчого суді на її отримання.
З метою повного та об`єктивного збирання доказів у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до речей і документів, для проведення судово-медичної експертизи, проведення якої можливе лише при наданні оригіналів документів.
На підставі наведеного, та беручи до уваги, що отримані вищезазначені дані можуть сприяти розкриттю та розслідуванню вказаного кримінального правопорушення, а також можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, але їх надання слідчому неможливе без ухвали слідчого судді, тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131,132,159-166 КПК України,суддя, -
Клопотання слідчого Новоукраїнського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому Новоукраїнського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до речей та документів, та можливість вилучення з ІНФОРМАЦІЯ_4 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ; код ЄРДПОУ: НОМЕР_1 ) оригіналів історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , який 17.01.2017 був госпіталізований та перебував на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_4 в період з 17.01.2017 року по 30.01.2017 року.
Ця ухвала діє протягом 30 діб з 04.04.2017 року по 04.05.2017 року.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання при судовому провадженні.
Слідчий суддя: ОСОБА_1