У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 квітня 2017 року смт. Близнюки
Слідчий суддя Близнюківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-
встановив :
Із матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000088 від 08 липня 2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, вбачається що, До Лозівської місцевої прокуратури Харківської області надійшла заява від ОСОБА_4 , яка повідомила про те, що гр. ОСОБА_5 шахрайським шляхом заволодів її грошовими коштам в сумі 40 000 грн.

Дана подія була зареєстрована до ЄРДР з № 0000088 від 08.07.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Під час проведення досудового розслідування допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 повідомила, що в листопаді 2015 році до неї звернувся гр. ОСОБА_5 з пропозицією укласти з нею угоду про надання в оренду земельну ділянку, котру він отримав у власність після смерті своєї матері ОСОБА_6 площею 8,5 умовних кадастрових гектари, котра належала їй на підставі сертифікату ХР № 010325 на право на земельну частку (пай) колишнього КСП ім. Богдана Хмельницького, Близнюківського району Харківської області. Також ОСОБА_5 пояснив, що на даний час він здійснює виділення вказаної ділянки в натурі (на місцевості), оскільки від матері успадкував лише право на земельну ділянку, а не саму земельну ділянку, має дозвіл ІНФОРМАЦІЯ_1 на виготовлення технічної документації.

На підтвердження вказаних обставин ОСОБА_5 надав потерпілій копію сертифікату на право на земельну частку (пай) ХР 010325, копію розпорядження № 297 від 01.07.2015 року ІНФОРМАЦІЯ_1 , копію витягу НВ-015 з Державного земельного кадастру про земельну ділянку кадастровий номер 630684000:01:000:0350, копію кадастрового плану земельної ділянки, та копію заяви РДА з проханням затвердити технічну документацію з землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки, для ведення с/г виробництва на території Лукашівської сільської ради Близнюківського району Харківської області.

В ході пропонування складання угоди, ОСОБА_5 повідомив потерпілій ОСОБА_4 , що на даний час ІНФОРМАЦІЯ_1 не затверджено технічну документацію із землеустрою, а тому він ще не набув права власності на земельну ділянку (пай), а має лише право на земельну ділянку, що є перешкодою укладання договору оренди. Крім того ОСОБА_5 запропонував потерпілій ОСОБА_4 сплатити йому в рахунок майбутньої оренди земельної ділянки кошти у розмірі 40000 грн, а договір оренди оформити вже після набуття ним права власності на земельну ділянку (пай). Довіряючи ОСОБА_5 , потерпіла ОСОБА_4 04.11.2015 року передала йому грошові кошти в рахунок майбутньої орендної плати, в розмірі 40000 грн, отримавши від останнього розписку, котра була складена в присутності інших осіб. Також під час складання розписки ОСОБА_5 знову запевнив потерпілу ОСОБА_4 що як тільки буде зареєстровано право власності у державних органах, відразу укладе з нею письмову угоду.

В подальшому на початку 2016 року потерпіла знову звернулась до гр. ОСОБА_5 , та нагадала про його обіцянку укласти угоду. Він знову пояснив, що право власності ще зареєстровано не було.

В квітні 2016 року потерпілою ОСОБА_4 було найнято сільськогосподарську техніку та закультивовано вищевказану земельну ділянку.

Трішки пізніше 01.05.2016 року їй зателефонував ОСОБА_7 та повідомив, що на обробленій нею земельній ділянці інша особа проводить сільськогосподарські роботи.

Після зустрічі з ФОП ОСОБА_8 , котрий проводив сільськогосподарські роботи на земельній ділянці ОСОБА_5 повідомив, що ним 09.11.2015 року укладено з ОСОБА_5 договір оренди земельної ділянки (паю) кадастровий номер 630684000:01:000:0350, строком на 49 років, та також була оформлена розписка про грошові кошти в рахунок майбутньої орендної плати, в розмірі 40000 гривень.

Відповідно до довідки №62676669 від 04.07.2016 року, вказано, що ОСОБА_5 24 вересня 2015 року у Держаному реєстрі речових прав зареєстрував право власності на земельну ділянку кадастровий номер 63684000:01:000:0350.

Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_8 , останній пояснив, що приблизно в вересні 2015 року до нього звернувся гр. ОСОБА_5 та запропонував взяти в оренду його земельну ділянку (пай), розташовану на території Лукашівської сільської ради Близнюківського району Харківської області, після чого ними було обговорено умови складання договору, та на наступний день ОСОБА_5 надав ОСОБА_8 технічну документацію на земельну ділянку (пай), після чого написав розписку на отримання ним 40000 гривень на перед в рахунок орендної плати, після чого ми уклали договір оренди землі та зареєстрували його у встановленому законом порядку.

В клопотанні слідчий зазначає, що метою отримання тимчасового доступу є доступ до оригіналів документів, а саме: розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_1 № 297 від 01.07.2015 року, а також матеріали й додатки, які стали підставою для винесення даного розпорядження; протокол постійно діючої ІНФОРМАЦІЯ_2 № 12 від 08 червня 2015 року; договір оренди земельної ділянки :01:000:0350 укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , акт прийому-передачі земельної ділянки, а також додатки й документи, котрі стали підставою для його складання, які є доказами наявності складу вчиненого кримінального правопорушення та необхідні для встановлення факту укладання даних

На запит слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовлено в наданні вищезазначених документів, що підтверджує неможливість отримання вказаних документів без звернення до слідчого судді.

Проте, у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів інформація, яка в них міститься, може бути використана як доказ у подальшому досудовому розслідуванні зазначеного кримінального провадження. Посилаючись на вищевказане, слідчий просить клопотання задовольнити.
Судовий виклик представника ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснено відповідно до вимог ч.ч.1,3 ст. 163 КПК України. Представник зазначеної установи в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття не повідомив. Клопотання розглянуте за його відсутності на підставі ч.4 ст. 163 КПК України.
Заслухавши доводи прокурора, який підтримав клопотання, перевіривши надані матеріали досудового провадження №0000088 від 08 липня 2016 року, вважаю що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Із вивчених в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000088 від 08 липня 2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, доводів у судовому засіданні прокурора, вбачається достовірність обставин на які слідчий посилається у своєму клопотанні.
Подане до суду клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Тимчасовий доступ до документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст. 131 КПК України.
Слідчим обґрунтовано наявність підозри щодо вчинення кримінального правопорушення певного ступеня тяжкості та доведено необхідність застосування саме цього виду заходів забезпечення кримінального провадження і у спосіб про який заявлено у клопотанні.
Без застосування такого виду заходу забезпечення кримінального провадження слідчим неможливо отримати документи про які заявлено в клопотанні.
Документи, про доступ до яких клопочуть, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 . Інформація яка міститься в цих документах, у сукупності з іншими речами і документами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Ці документи містять охоронювану законом таємницю, проте слідчим доведено, що відомості які у них є, можуть бути використані як докази і іншим способом встановлення обставин, які передбачається довести на їх підставі, неможливе.
Надання доступу до інформації, яка містить конфіденційну інформація, в тому числі таку, що містить комерційну таємницю, передбачено п.4 ч.1 ст. 162 КПК України.
Таким чином потреби досудового розслідування, з метою забезпечення його дієвості, можуть бути досягненні при задоволенні клопотання слідчого в повному обсязі.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ували слідчого судді.
Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.
Спосіб у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним, спів розмірним і доцільним.
Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.131, 159-164 КПК України,-
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Близнюківського ВП Лозівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000088 від 08 липня 2016 року - задовольнити.
Надати слідчому СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області, ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 , доступ до розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_1 № 297 від 01.07.2015 року, а також матеріалів та додатків, які стали підставою для винесення даного розпорядження; протоколу постійно діючої ІНФОРМАЦІЯ_2 № 12 від 08 червня 2015 року; договору оренди земельної ділянки :01:000:0350 укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , акту прийому-передачі земельної ділянки, а також додатків і документів, які стали підставою для його складання, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з документами та вилученням їх оригіналів.

Зобов`язати голову ІНФОРМАЦІЯ_3 надати вказані матеріали.

Ухвала діє до 15 травня 2017 року.
Один примірник ухвали та її копію надіслати слідчому СВ Близнюківського ВП Лозівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Повідомити осіб, тимчасовий доступ до документів яких дозволено, що відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали слідчого судді, про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1