Справа № 478/1082/16-к Провадження № 1-в/478/101/2017
У Х В А Л А

03.05.2017 року Казанківський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Казанка подання Казанківського районного відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністертства юстиції України стосовно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 21.04.2016 року вироком Казанківського районного суду Миколаївської області за ч.3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75, 76 КК України, звільненої від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік ,
про звільнення від відбування покарання з випробуванням,
В поданому до суду поданні орган, що відає відбуванням покарання вказує, що під час відбування покарання, визначеного вироком Казанківського районного суду Миколаївської області від 21.04.2016 року, засуджений ОСОБА_5 порушень порядку та умов відбування призначеного покарання не допускав, до адміністративної відповідальності не притягувався, громадський порядок не порушував. Скарг та зауважень за місцем проживання стосовно нього не надходило. Згідно вимоги про судимість ОСОБА_5 протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення не вчинив, за місцем проживання характеризується позитивно, встановлений термін випробувального строку закінчився.
Посилаючись на виконання засудженим ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків, не вчинення останнім нового злочину, орган виконання покарання ставить питання про звільнення засудженого від відбування покарання з випробування.
На думку прокурора подання підлягає задоволенню, так як під час відбування покарання визначеного вироком суду від 21.04.2016 року, засуджений ОСОБА_5 виконав покладені на нього обов`язки, до адміністративної відповідальності не притягувався, громадський порядок не порушував. Скарг та зауважень за місцем проживання стосовно нього не надходило. Згідно вимоги про судимість ОСОБА_5 протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення не вчинив, за місцем проживання характеризується позитивно, термін випробувального строку закінчився.
Вислухавши пояснення прокурора, представника органу пробації, засудженого, дослідивши письмові матеріали подання, суд приходить до такого висновку.
Вироком Казанківського районного суду Миколаївської області від 21.04.2016 року ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75, 76 КК України, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік.
Встановлений засудженому ОСОБА_5 вироком суду іспитовий строк закінчився, протягом іспитового строку засуджений виконав обов`язки, покладені на нього вироком суду, до адміністративної відповідальності не притягувався, громадський порядок не порушував, скарг та зауважень за місцем проживання стосовно нього не надходило. Згідно вимоги про судимість ОСОБА_5 протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення не вчинив, що є підставою для задоволення подання про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
Подання Казанківського районного відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 - задовольнити.
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вироком Казанківського районного суду Миколаївської області від 21.04.2016 року звільнити від призначеного йому покарання.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: