overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 592/3286/16-к
Провадження № 1-кп/592/70/17

УХВАЛА
про виправлення описки в ухвалі суду
01 червня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми питання про виправлення описки в ухвалі суду по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. 187 ч.2 КК України та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 187 КК України,
В С Т А Н О В И В:
26.05.2017 року Ковпаківським районним судом м. Суми по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. 187 ч.2 КК України та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 187 КК України ухвалено ухвалу про примусовий привід свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання.
Однак, у першому абзаці резолютивної частини ухвали суду помилково зазначена дата судового засідання, а саме замість вірно вказаного «05 липня 2017 року», вказано невірно «05 червня 2017 року ».
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що зазначені технічні описки носять редакційний характер та не впливають на суть судового рішення, суд приходить до висновку про необхідність їх виправлення.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Виправити описку в ухвалі Ковпаківського районного суду м. Суми від 26.05.2017 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. 187 ч.2 КК України та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 187 КК України.
Правильно вважати у першому абзаці резолютивної частини ухвали суду дату судового засідання, а саме «05 липня 2017 року» замість «05 червня 2017 року ».
Апеляційна скарга на ухвалу подається апеляційному суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

02.06.17 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 за ст. 369 ч. 1 КК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_2 за ст. 369 ч. 1 КК України підготовче судове засідання на 21 червня 2017 року на 10-00 год.

В судове засідання викликати обвинувачуваного, захисника, прокурора,

Суддя
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/699/17
Провадження № 1-кп/650/126/17

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

„ 02„ червня „ 2017року
Суддя В.Олександрівського суду Херсонської області ОСОБА_1

Встановив :
Обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, надійшов до В.Олександрівського районного суду 01.06.2017року. Згідно автоматизованого розподілу справ головуючим по даній справі визначено суддю ОСОБА_1 та 02.06.2017року передано вказану справу до провадження головуючого.
Керуючись ст. 314 КПК України ,-
Ухвалив:
Про що повідомити учасників судового засідання.
Суддя В.Олександрівського
районного суду
Херсонської області _____________ ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 661/2821/15-к Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/791/67/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 3 ст. 187 КК України

У Х В А Л А
31 травня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження №0003207 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 03.11.2016 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

в с т а н о в и в:
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 29.05.2017 року визначено новий склад колегії суддів для розгляду вказаних матеріалів: головуючий суддя: ОСОБА_2 , судді члени колегії: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

В ході підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження проведено дії передбачені ст. 401 КПК України.

Керуючись ст. 401 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду закінчити.
Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 03.11.2016 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, призначити до розгляду на 27 червня 2017 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні апеляційного суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1а.
Копію ухвали направити сторонам та учасникам судового розгляду.
З оригіналом згідно.
Суддя апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 750/5278/17
Провадження № 1-кп/750/276/17

У Х В А Л А
02 червня 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002418 від 28.03.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

01.06.2017 року з Чернігівської місцевої прокуратури до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями судді Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 розподілене кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002418 справа № 750/5278/17 (1-кп/750/276/17).

У провадженні судді Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_3 знаходиться кримінальне провадження № 0011282 № 750/2910/17 (1-кп/750/192/17) по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 2; 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України.

Відповідно до вимог ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.

Згідно ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення.

Дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку щодо доцільності передачі даного кримінального провадження судді ОСОБА_3 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № 750/2910/17 (1-кп/750/192/17).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, суд
у х в а л и в:

Передати судді Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_3 матеріали кримінального провадження № 750/5278/17 (1-кп/750/276/17) по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № 0011282 № 750/2910/17 (1-кп/750/192/17) по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 2; 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 742/297/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/638/2017
У Х В А Л А
про відкриття провадження
12 травня 2017 року м. Чернігів
Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянув кримінальне провадження № 11-кп/795/638/2017, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 30 березня 2017 року відносно ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3, ст. 15 ч. 3 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження немає.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,
УХВАЛИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 .
2. Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг надіслати учасникам судового провадження.
3. Учасникам процесу надати строк до 23 травня 2017 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Суддя ОСОБА_2
Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/326/17
провадження № 1-кп/624/27/17
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

смт. Кегичівка 01 червня 2017 року

Суддя Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000103 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, з обвинувальним актом по справі.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч.3 ст. 314 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.

Крім того, з метою дотримання вимог ч.1 ст. 314-1 КПК України, суд вважає за необхідне викликати у підготовче судове засідання представника Кегичівського РС з питань пробації Північно - Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації (далі Кегичівський РС з питань пробації).

Керуючись ч.1 ст.314, ч.1 ст. 314-1, ч.2 ст. 369, ч.1 ст.372, ст.392, ст. 484 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000103 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України у приміщенні суду (вул. Миру, 26, смт. Кегичівка, Харківська область) на 09 год. 30 хв. 09 червня 2017 року.

В засідання викликати сторони кримінального провадження та представника Кегичівського РС з питань пробації.

Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 631/300/17
Провадження № 1-кп/626/153/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
01.06.2017 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000169 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
31.05.2017 року до Красноградського районного суду надійшло кримінальне провадження №0000169 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Вказане кримінальне провадження надійшло до суду відповідно до ухвали апеляційного суду Харківської області від 18.05.2017 року про зміну підсудності з Новодолазького районного суду на Красноградський районний суд разом з обвинувальним актом та угодою про примирення.

Відповідно до ст.35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду в цей же день 31.05.2017 року було визначено головуючого суддю ОСОБА_1 по розгляду даного кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.

Крім того, приймаючи до уваги що дане кримінальне провадження надійшло з іншого району Харківської області, що ускладнює прибуття усіх учасників процесу до м.Красноград, то суд вважає на підставі ст.336 КПК України у разі отримання відповідної згоди учасників кримінального провадження, провести дане судове засідання у режимі відео конференції з Нововодолазьким районним судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.314, 336 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження №0000169 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України прийняти в своє провадження та призначити його до підготовчого судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13.06.2017 року о 10-30год.
В разі отримання згоди обвинуваченої та потерпілої, провести дане судове засідання у режимі відео конференції з Нововодолазьким районним судом Харківської області.
Доручити відповідальній особі Нововодолазького районного суду Харківської області організувати участь в судовому засіданні обвинуваченої ОСОБА_2 та потерпілої ОСОБА_3 , в режимі відео конференції з виконанням вимог ч.4 ст.336 КПК України на 13.06.2017 року об 10 год. 30 хв.
Копію ухвали направити Нововодолазькому районного суду Харківської області для виконання.

В судове засідання викликати всіх учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 646/3866/17
№ провадження 1-кп/646/489/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.05.2017 року м.Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000743 від 07.04.2017 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України ,-
ВСТАНОВИВ:
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000743 від 07.04.2017 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Зважаючи на викладене, з метою з`ясування обставин, викладених у ст.315 КПК України, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, захисника та обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 369 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000743 від 07.04.2017 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, прийняти до провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 2 червня 2017 року об 11 годині 00 хвилин.
У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 718/452/17
Провадження №1-кс/716/165/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.06.2017 року м.Заставна

Слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого в порядку ст.ст.303-307 КПК України,

В С Т А Н О В И В :
Скаржник ОСОБА_3 звернулася до суду із скаргою на дії слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчої дії, просить скасувати вказане рішення та зобов`язати слідчого СВ Кіцманського ВП ГУНП України в Чернівецькій області ОСОБА_4 розглянути клопотання від 21.04.2017 року про встановлення місця реєстрації проживання потерпілої ОСОБА_3 із зазначенням адреси житла та внесених даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації.

Посилається на те, що 21.04.2017 року вона надіслала слідчому вищевказане клопотання. Слідчий розглянув клопотання та прийняв рішення про відмову в його задоволенні шляхом оформлення листа, який направив їй 24.04.2017 року. Вважає, що ця відмова не є мотивованою, законною, а тому просить її скасувати.

Від скаржниці ОСОБА_3 31.05.2017 року до суду надійшла заява в якій вона вказала, що на сьогоднішній день її клопотання слідчим розглянуто, тому вона просить провадження за скаргою закрити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій вказав, що просить скаргу розглядати без його участі. У відповідності до ст.306 ч.3 КПК України, відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та заяву ОСОБА_3 приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути
оскаржено рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Відповідно до ст.305 ч.2 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Слідчим суддею встановлено, що на момент розгляду даної скарги слідчий ОСОБА_4 самостійно припинив предмет оскарження, тобто свою бездіяльність. Прийняв рішення щодо клопотання скаржника ОСОБА_3 та повідомив належним чином про результат розгляду в порядку ст.220 КПК України. За таких обставин провадження за скаргою підлягає закриттю, про що також просила скаржниця ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 303, 305, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на рішення слідчого в порядку ст.ст.303-307 КПК України закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 724/892/17
Провадження № 1-кп/724/82/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
31 травня 2017 року до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно неповнолітнього ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Відповідно до ст. 314 КПК України у кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
справа №619/1220/16-к
провадження №1-в/619/138/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 червня 2017 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Дергачівського міськрайонного відділу з питань пробації відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільшани Дергачівського району Харківської області, освіта неповна середня, не працюючого, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, засудженого 27.05.2016 року Дергачівським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15- ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік,

про звільнення від відбування покарання.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 засуджено 27.05.2016 року Дергачівським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15- ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік.

Розглянувши подання, заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали особової справи, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_3 підлягає звільненню від покарання згідно ст. 78 КК України, оскільки за час іспитового строку він зарекомендував себе посередньо, громадський порядок не порушував, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався,за місцем проживання характеризується задовільно.

Керуючись ст.ст. 537 ч. 1 п. 9 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Дергачівського міськрайонного відділу з питань пробації - задовольнити.

ОСОБА_3 засудженого 27.05.2016 року Дергачівським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15- ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік - звільнити від призначеного покарання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 діб з моменту оголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 738/854/17
№ провадження 1-кп/738/82/2017
УХВАЛА
пpо призначення підготовчого судового засідання
02 червня 2017 року м. Мена
Суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000188 від 12.04.2017 року внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_2 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А H О В И В:
01 червня 2017 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000188 від 12.04.2017 року внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_2 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано реєстр матеріалів досудового розслідування та розписку про отримання підозрюваним копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження для з`ясування їх думки стосовно можливості призначення судового розгляду.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження № 0000188 від 12.04.2017 року внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_2 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10 серпня 2017 року об 11.30 год. в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1