АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Категорія:ч.4 ст. 187 КК- О.Т.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 серпня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з секретарем ОСОБА_5
з участю: прокурора ОСОБА_6
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8
та обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава матеріали кримінального провадження № 0000964 за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 07 лютого 2017 року,-

В С Т А Н О В И Л А :
Даним вироком
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Озера Кобеляцького району Полтавської області, мешканець АДРЕСА_1 , громадянин України, непрацюючий, з середньою освітою, неодружений, раніше судимий:

- 25 березня 2004 року Кобеляцьким районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, 104 КК України до 1 року позбавлення волі умовно з іспитовим строком відповідно до статті 45 КК України на 1 рік;

- 22 липня 2004 року Кобеляцьким районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185, 69, 71 КК України до 1 року 7 місяців позбавлення волі, звільненого 26 листопада 2005 року по відбуттю покарання;

- 01 жовтня 2009 року Крюківським районним судом м. Кременчука за ч. 2 ст. 185 КК України з звільненням від відбування покарання відповідно до статті 75 КК України з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки;

- 25 листопада 2010 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 186, 69 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано не відбуте покарання за попереднім вироком і остаточно визначено 3 роки позбавлення волі, звільненого 12 листопада 2013 року по відбуттю покарання;

- 22 листопада 2016 року Кобеляцьким районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі,-

визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 186, ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 186, ч.ч. 2 і 4 ст. 187, ч.2 ст. 190, ч.ч. 1 і 4 ст. 358 КК України та призначено покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді двох років шести місяців позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 186 КК України у виді шести років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі;

- за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 186 КК України у виді п`яти років шести місяців позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 187 КК України у виді семи років позбавлення волі з конфіскацією ? частини належного йому майна;

- за ч. 4 ст. 187 КК України у виді восьми років позбавлення волі з конфіскацією ? частини належного йому майна;

- за ч. 2 ст. 190 КК України у виді трьох років позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 358 КК України у виді двох років обмеження волі;

- за ч. 4 ст. 358 КК України у виді одного року шести місяців обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити йому покарання у виді восьми років позбавлення волі з конфіскацією ? частини належного йому майна.

Остаточне покарання обвинуваченому визначити за сукупністю злочинів за правилами ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, визначеного за вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 22 листопада 2016 року більш суворим за цим вироком у виді восьми років позбавлення волі з конфіскацією ? частини належного йому майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зараховано термін його попереднього ув`язнення по цій справі у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 9 вересня 2016 року до набрання вироком законної сили;

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Давидівка Новосанжарського району Полтавської області, мешканець АДРЕСА_2 , громадянин України, працюючий взуттєвиком у ФОП ОСОБА_11 , з середньою освітою, неодружений, має на утримання малолітню дитину, раніше судимий:

- 25 листопада 2010 року Київським районним судом м. Полтави за ч.2 ст. 187 КК України,-

визнаний винуватим у вчиненні кримінально правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України та призначено основне покарання з застосуванням ч.1 ст. 69 КК України у виді трьох років позбавлення волі з конфіскацією ? частини належного йому майна.

Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України зараховано термін його попереднього ув`язнення по цій справі у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 07 лютого 2017 року до набрання вироком законної сили.

Цивільні позови потерпілих:
- ОСОБА_12 про відшкодування матеріальної шкоди на суму 12338 грн. задоволено повністю,;
- ОСОБА_13 задоволено частково, постановлено стягнути з обвинуваченого ОСОБА_9 на її користь 12000 грн. матеріальної та 12000 грн. моральної шкоди. В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовлено;

- ОСОБА_14 задоволено повністю, постановлено стягнути на її користь з обвинуваченого ОСОБА_9 13 1068 грн. матеріальної та 10000 грн. моральної шкоди;

- ОСОБА_15 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди задоволено повністю і постановлено стягнути з обвинуваченого ОСОБА_9 на її користь 1000 грн. матеріальної та 5000 грн. моральної шкоди;

- ОСОБА_16 позовні вимоги задоволено частково та постановлено стягнути з обвинуваченого ОСОБА_9 на її користь 10159 грн. матеріальної та 5000 грн. моральної шкоди. В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовено.

Постановлено стягнути з обвинуваченого ОСОБА_9 на користь держави 1231,54 грн. судових витрат.

Відповідно до ст. 100 КПК України вирішено долю речових доказів.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_9 просить вирок суду змінити застосувавши ч.1 ст. 69 КК України за ч.4 ст. 187 КК України. В обгрунтування зазначає, що вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив факти їх скоєння та обставин, викладених у матеріалах провадження та заподіяння потерпілим матеріальної шкоди на суми, зазначені в обвинувальному акті, щиро розкаявся у вчиненому.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_10 просить вирок суду змінити. Застосувавши більш м`яке покарання ніж позбавлення волі, зарахувати пом`якшуючи обставини: щире каяття, допомога слідству, хворобу( туберкульоз закритої форми), малолітню дитину на його утриманні, вагітність його співмешканки, офіційне працевлаштування, позитивну характеристику з місця роботи.

Районним судом встановлено, що ОСОБА_9 та ОСОБА_10 вчинили кримінальні правопорушення за наступних обставин.

Е п і з о д № 1. 15 червня 2015 року, близько 19 год., обвинувачений ОСОБА_9 , перебуваючи в кімнаті №35 гуртожитку №34 по вул.І Приходька,37 у м. Кременчуці, ввівши під приводом необхідності зателефонувати потерпілого ОСОБА_17 в оману, отримав у нього мобільний телефон.

Надалі, діючи умисно, повторно, шляхом обману залишив кімнату разом з отриманим мобільним телефоном «MotorolaRAZRMXT 907» вартістю 2900 грн., сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Life» вартістю 10 грн. та флеш - картою об`ємом 32 Гб вартістю 110 грн., якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 3120 грн.

Е п і з о д № 2. 26 червня 2015 року, близько 04 год. 30 хв., він же, перебуваючи в приміщенні кухні гуртожитку в кімнаті №34 гуртожитку АДРЕСА_3 , помітив металеві каструлі та дитячий велосипед, які належали потерпілій ОСОБА_18 , після чого у нього виник умисел на викрадення цього майна.

Діючи умисно, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, з приміщення кухні викрав металеву каструлю, виготовлену з кольорового металу - алюміній ємкістю 6 л вартістю 93 грн., дитячий велосипед вартістю 550 грн.,чим спричинив потерпілій матеріальної шкоди на суму 643 грн.

Е п і з о д № 3. 26 червня 2015 року, близько 05 год. 15 хв., він же, в тому ж місці, аналогічним способом викрав металеву каструлю, виготовлену з кольорового металу - алюміній ємкістю 5 л вартістю 122 грн., металеву каструлю, виготовлену з кольорового металу - алюміній ємкістю 8 л вартістю 164 грн. та розкладачку КР-2004-1 вартістю 495 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_19 , якій належить викрадене, матеріального збитку на суму 781 грн.

Е п і з о д № 4. 28 січня 2016 року, близько 23 год., він же, перебуваючи по вул. Зіньківській в м. Полтаві, поблизу залізничної станції «Полтава - Київська», випадково познайомився з ОСОБА_20 , із яким разом пішли в напрямку вул. Сінна в м. Полтаві.

В подальшому, перебуваючи на тротуарі, поблизу будинку №18 по вул. Сінній в м. Полтаві, близько 00 год. 55 хв., ОСОБА_9 виник умисел на заволодіння особистим майном ОСОБА_20 .

З цією метою, користуючись нічним часом, відсутністю свідків, ОСОБА_9 відстав від ОСОБА_20 на декілька кроків, після чого, діючи умисно, повторно, відкрито, покликав його, а коли потерпілий розвернувся до нього, то, володіючи навичками бойових мистецтв, миттєво наніс останньому пальцями рук, стиснутими в кулак, один удар в щелепу, від якого ОСОБА_20 впав на асфальт.

Подолавши за допомогою насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я опір потерпілого, ОСОБА_9 відкрито заволодів золотим ланцюжком 585 проби вагою 12 г вартістю 6140 грн., який знаходився на шиї разом із золотим підвісом 585 проби у вигляді хрестика, вагою 4 г вартістю 2047 грн., золотою обручкою 585 проби вагою 3,39 г вартістю 1734, 83 грн., чим спричинив потерпілому матеріального збитку на суму 9921, 83 грн.

Е п і з о д № 5. 16 квітня 2016 року, близько 22 год. 30 хв., обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , перебували поблизу будинку №14 по вул. Павленківській в м. Полтаві та помітивши у цей час потерпілого ОСОБА_21 , у них виник умисел на заволодіння його особистим майном.

Для реалізації злочинного наміру, ОСОБА_9 , діючи умисно за попередньою змовою групою осіб ОСОБА_10 із застосуванням насильства, вчинили напад на потерпілого.

При цьому, ОСОБА_10 з метою подолання можливого опору потерпілого, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_9 , швидко підбіг ззаду до ОСОБА_21 та наніс пальцями рук, стиснутими в кулак, удар в потиличну область голови. Коли ж потерпілий спробував захиститись, до нього ОСОБА_22 , який володіючи навичками єдиноборств, наніс пальцями рук, стиснутими в кулак, удар по голові зліва в область вуха, після чого, потерпілий, відчуваючи небезпеку для життя та здоров`я від нападу осіб, які чисельно його переважали, почав тікати.

Однак, ОСОБА_10 вхопив потерпілого за комір куртки та повалив на землю, а ОСОБА_9 наніс пальцями рук, стиснутими в кулак, не менше двох ударів в обличчя.

Після цього, не зважаючи на те, що потерпілий перебував на землі і ніякого опору вже не чинив, ОСОБА_10 наніс йому не менше двох ударів ногою у взутті по спині, а ОСОБА_9 не менше двох ударів ногою у взутті в обличчя зверху лежачомуАлфірджані Акрама Ахмеда Омара .

Внаслідок вказаних спільних узгоджених дій, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 згідно висновку судово - медичної експертизи № 875 від 1 липня 2016 року спричинили ОСОБА_21 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно - мозкової травми струсу головного мозку та забою, припухлості верхньої губи зліва, які утворились від дії тупого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею, яким могли бути пальці рук стиснуті в кулак, нога людини у взутті, які кваліфікуються тільки у своїй сукупності, як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

У подальшому, скориставшись чисельною перевагою, а також тим, що від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_21 втратив свідомість і не міч чинити активного фізичного опору, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 відкрито заволоділи спортивною зимовою курткою синьо-жовтого кольору вартістю 1000 грн., мобільним телефоном «IPHONE A 1332 EMC 380 A» вартістю 1797,41 грн., чим спричинили потерпілому матеріального збитку на загальну суму 2797,41 грн.

Е п і з о д № 6. 23 квітня 2016 року, близько 16 год. 20 хв., обвинувачений ОСОБА_9 , перебуваючи поблизу буд №20 по вул. Залізній в м. Полтаві, помітив потерпілу ОСОБА_14 та вирішив вчинити на неї напад з метою заволодіння її майном.

В подальшому, діючи повторно, умисно, будучи особою, яка раніше вчинила розбійний напад, швидко наздогнав потерпілу, яка йшла попереду нього, та застосовуючи насильство небезпечне для життя та здоров`я особи, вчинив на неї напад з метою заволодіння сережками.

Для подолання опору потерпілої, ОСОБА_9 обхопив правою рукою потерпілу за верхню частину тулубу, а лівою рукою схопив та почав стискати їй шию, одночасно тиснучи коліном їй в спину, внаслідок чого остання впала на землю.

Надалі свої насильницькі дії ОСОБА_9 не припинив і після того як потерпіла впала на землю, він продовжував із силою стикати їй шию, доки остання не знепритомніла.

Внаслідок застосованого під час нападу фізичного насильства, відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 631 від 6 травня 2016 року ОСОБА_9 спричинив ОСОБА_14 тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому гілки під`язикової кістки зі зміщенням відламків; гіпоксичної енцефалопатії з розсіяною органічною симптоматикою, легким вестибуло-атактичним синдромом; субкон`юнктивальних крововиливів в білкові оболонки обох очей; петехіальних крововиливів в м`яке піднебіння та синців шкіри шиї, які утворились від дії тупих предметів з обмеженими контактуючими поверхнями, якими могли бути пальці рук при стисненні шиї, одномоментно, в напрямку спереду - назад та з досить великою силою та кваліфікуються тільки у своїй сукупності, як тяжкі тілесні ушкодження по ознаці небезпеки для життя.

У подальшому, ОСОБА_9 , скориставшись безпомічним станом ОСОБА_14 , відкрито заволодів золотими сережками 585 проби вагою 0,89 г вартістю 1068 грн., чим спричинив потерпілій матеріального збитку на вказану суму.

Е п і з о д № 7. 17 травня 2016 року, близько 09 год., ОСОБА_9 , перебуваючи поблизу будинку №64 по вул. С. Петлюри, помітив потерпілу ОСОБА_16 , на шиї у якої був золотий ланцюжок, яким він вирішив заволодіти шляхом вчинення на неї раптового нападу.

В подальшому, діючи умисно, повторно, він швидко наздогнав ОСОБА_16 та із застосуванням сили, схопивши її руками за шию та тулуб, намагався зірвати золотий ланцюжок, але спочатку не зміг ним заволодіти, так як остання вчинила активний опір.

Не зважаючи на це, ОСОБА_9 протиправні дії не припинив та, продовжуючи застосовувати до потерпілої насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, повалив її на землю, внаслідок чого вона травмувала лівий ліктьовий суглоб та після подолання у такий спосіб її опору, зірвав із шиї золотий ланцюжок 585 проби вагою 16,88 г вартістю 10159,90 грн., тобто відкрито заволодів ним, чим спричинив потерпілій матеріального збитку на вказану суму.

При цьому, внаслідок застосованого при заволодінні майном насильства, ОСОБА_9 спричинив ОСОБА_16 відповідно до висновку судово - медичної експертизи № 735 від 14 червня 2016 року тілесні ушкодження у вигляді саден шкіри шиї зліва, які утворились від дії предметів зі сточеними краями, якими могли бути нігті людини та від дії умовно тупого предмету, яким міг бути і металевий ланцюжок (при його зриванні); синців шкіри лівого плеча, які утворились від дії тупих предметів з обмеженими контактуючими поверхнями, якими могли бути пальці рук, та садна шкіри лівого ліктьового суглобу, яке утворилось від дії тупого предмету, що можливо при падінні, не менш, як від трьохкратної дії травмуючих факторів та кваліфікуються як у своїй сукупності, так і кожне окремо, як легкі тілесні ушкодження.

Е п і з о д № 8. 26 травня 2016 року, близько 13 год. 40 хв., ОСОБА_9 перебував поблизу будинку № 16 по пров. Ломаному в м. Полтаві.

Помітивши у цей час потерпілу ОСОБА_23 , яка йшла йому на зустріч, у останнього виник умисел на заволодіння її особистим майном.

З цією метою, ОСОБА_9 залишився на місці, чекаючи поки ОСОБА_23 пройде повз нього, щоб зненацька вчинити на неї напад.

В подальшому, діючи умисно, повторно, коли потерпіла порівнялась із ним, користуючись, що вона на нього уваги не звертає, ОСОБА_9 раптово рукою схопив та зірвав з її шиї золотий ланцюжок 585 проби вагою 7 г вартістю 3955,28 грн., разом із золотим підвісом 585 проби у вигляді ладанки із зображенням «Святої Марії» вагою 1,15 г вартістю 649,80 грн., якими відкрито заволодів, чим спричинив потерпілій матеріального збитку на загальну суму 4605,08 грн.

Одночасно ОСОБА_9 , відразу після заволодіння ювелірними виробами потерпілої, для попередження можливого з її боку опору, з використанням фізичної сили, відштовхнув ОСОБА_23 від себе в сторону, тим самим застосував насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої.

Е п і з о д № 9. 1 червня 2016 року, близько 16 год., ОСОБА_9 перебував на стежці, яка проходить по відкритій ділянці місцевості за територією подвір`я загальноосвітньої гімназії № 33, що знаходиться за адресою м. Полтава, вул. Г. Сталінграда, 20.

Помітивши у цей час потерпілу ОСОБА_12 , яка йшла йому на зустріч, у нього виник умисел на заволодіння її особистим майном.

Реалізовуючи його, діючи умисно, повторно, ОСОБА_9 після того як потерпіла порівнялась із ним, користуючись, що вона прогулювалась з малолітньої дитиною у візку і не могла вчинити які-небудь активні дії з опору, зненацька рукою схопив та зірвав з її шиї золотий ланцюжок 585 проби вагою 5,05 г вартістю 2836,88 грн. з золотим підвісом 585 проби у вигляді хрестика, оздобленого прозорими камінцями вагою 2,35 г вартістю 1320,14 грн., якими відкрито заволодів, чим спричинив потерпілій матеріального збитку на загальну суму 4157,02 грн.

Е п і з о д № 10. 3 червня 2016 року, близько 14 год.20 хв., ОСОБА_9 , перебував поблизу буд. № 54 по вул. Інститутський проріз в м. Полтаві, де помітив потерпілого ОСОБА_24 .

Прослідувавши повз нього та. помітивши на його плечі сумку від ноутбуку, він вирішив заволодіти нею.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи відкрито, повторно, ОСОБА_9 розвернувся та швидко підбіг до ОСОБА_24 , схопив рукою, зігнутою в ліктьовому суглобі ззаду шию потерпілого, яку став стискати, нахиливши одночасно для подолання опору його всім тулубом до землі, завдаючи цим ОСОБА_24 фізичного болю в місцях тримання.

Подолавши за допомогою насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я опір потерпілого, ОСОБА_9 одночасно зірвав з плеча ОСОБА_24 бувшу у користуванні сумку від ноутбуку вартістю 200 грн., в якій знаходились чоловіча парасолька вартістю 300 грн., мобільний телефон «Huaweihonor 3 c» вартістю згідно чека на придбання 4999 грн. з захисним чохлом вартістю 170 грн., чим спричинив потерпілому матеріального збитку на загальну суму 5669 грн.

Е п і з о д № 11. 6 червня 2016 року, близько 17 год. 50 хв., ОСОБА_9 , переходячи залізничні колії під мостом, що по вул. М.Бірюзова в м. Полтаві, поблизу залізничної станції «Полтава Київська» зустрів потерпілу ОСОБА_15 .

Помітивши в цей час на шиї у останньої золотий ланцюжок, він вирішив відкрито заволодіти ним, шляхом вчинення раптового нападу на неї.

Діючи умисно, повторно, відкрито, користуючись тим, що ОСОБА_15 слідкувала за рухом залізничного транспорту, щоб перейти залізничну колію і не звертала на нього уваги, швидко наблизився до неї, схопив із заду за шию, тобто застосував насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, після чого зірвав з неї золотий ланцюжок 585 проби вагою 4 г вартістю 2232,52 грн., чим спричинив останній матеріального збитку на вказану суму.

Е п і з о д № 12. 7 червня 2016 року, близько 18 год. 15 хв., він же, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_4 , помітив там потерпілу ОСОБА_25 , яка йшла йому назустріч, та вирішив заволодіти її особистим майном, шляхом вчинення раптового нападу на неї.

Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_9 , діючи умисно, повторно, відкрито, розвернувшись до неї спиною, став вдавати, що зайнятий і не звертає на потерпілу уваги, але в подальшому, дочекавшись поки вона порівняється з ним, миттєво розвернувся та зірвав з її шиї золотий підвіс 585 проби з коштовним каменем опал 14 карат, загальною вагою 1,43 г вартістю 12492,93 грн., чим спричинив останній матеріального збитку на вказану суму.

Е п і з о д № 13. 8 червня 2016 року, близько 17 год. 00 хв., ОСОБА_9 перебував поблизу перехрестя вулиць Нижньомлинська та Клари Цеткін в м. Полтава.

Помітивши у цей час потерпілу ОСОБА_26 , у нього виник умисел на заволодіння її особистим майном, шляхом вчинення нападу на неї, для чого він прослідував за останньою, чекаючи сприятливої нагоди, щоб безперешкодно реалізувати свої корисливі наміри.

В подальшому, діючи умисно, повторно та відкрито, ОСОБА_9 , скориставшись тим, що ОСОБА_26 слідкувала за рухом транспорту, щоб перейти проїжджу частину і не звертала на нього уваги, швидко підбіг до неї з боку та зірвав з шиї золотий ланцюжок 585 проби вагою 5,47 г вартістю 3123,59 грн., золотий підвіс 585 проби у вигляді хрестика вагою 2 г вартістю 1142,08 грн., чим спричинив потерпілій матеріального збитку на загальну суму 4265,67 грн.

Е п і з о д № 14. 9 червня 2016 року, близько 13 год. 40 хв., він же, перебуваючи поблизу будинку № 5 по вул. Шепотьєва в м.Полтаві, побачив потерпілу ОСОБА_27 , яка йшла вулицею йому назустріч та у нього виник умисел на заволодіння її особистим майном, шляхом вчинення раптового нападу.

Після того, як ОСОБА_27 порівнялась із ним він, діючи умисно, відкрито, повторно, зірвав з її шиї золотий ланцюжок 585 проби вагою 10 г вартістю 5807,50 грн. із золотим підвісом у вигляді золотої ладанки 585 проби вагою 5 г вартістю 2903,75 грн., чим спричинив потерпілій матеріального збитку на загальну суму 8711,25 грн.

Е п і з о д № 15. 12 червня 2016 року, близько 15 год. 10 хв ОСОБА_9 , який перебував поблизу перехрестя вулиць Патріарха Мстислава (К.Лібкнехта) та провулку Трудового в м. Полтаві, помітив, що з протилежної сторони вулиці в його бік переходить проїжджу частину потерпіла ОСОБА_28 та вирішив заволодіти її особистим майном, шляхом вчинення на неї відкритого нападу.

З цією метою, діючи умисно, повторно, він продовжив залишатись на місці, імітуючи розмову по мобільному телефону, чекаючи поки ОСОБА_28 буде проходити повз нього. Надалі, після того, як остання порівнялась із ним, намагаючись обійти його з боку, раптово зірвав з її шиї золотий підвіс у вигляді дванадцятикутної зірки 585 проби вагою 4 г вартістю 2330,04 грн. з частиною золотого ланцюжка 585 проби довжиною 5 см вагою 0,73 г вартістю 425,23 грн., якими відкрито заволодів, чим спричинив потерпілій матеріального збитку на загальну суму 2755,27 грн.

Е п і з о д № 16. 14 червня 2016 року, близько 22 год. 00 хв., він же, перебуваючи поблизу аптеки № 32 ТОВ «Мед - сервіс», що по вул. Європейська, 35 (вул. Фрунзе) в м. Полтава, помітив біля аптеки потерпілу ОСОБА_29 , у якої на шиї був золотий ланцюжок з підвісом, яким він вирішив відкрито заволодіти.

Реалізовуючи свій злочинний намір, він прослідував за потерпілою до будинку АДРЕСА_5 , де діючи умисно, повторно догнав потерпілу та зірвав з її шиї золотий ланцюжок 585 проби вагою 1,58 г вартістю 1100 грн. із підвісом у вигляді кулону 585 проби вагою 0,84 г із трьома каміннями цирконію вартістю 700 грн., тобто відкрито заволодів ними, чим спричинив потерпілій матеріального збитку на загальну суму 1800 грн.

Е п і з о д № 17. 16 червня 2016 року, близько 13 год. 30 хв., обвинувачений ОСОБА_9 , перебуваючи поблизу дитячого навчального закладу № 77, що по вул. Г. Сталінграду № 26 в м. Полтава, помітив на території навчального закладу потерпілу ОСОБА_30 , яка займалась господарськими роботами, та вирішив заволодіти її особистим майном шляхом вчинення раптового нападу на неї.

Скориставшись тим, що потерпіла не звертала на нього уваги, ОСОБА_9 для безперешкодного заволодіння майном та попередження можливого вчинення з її боку опору, непомітно підійшов до неї із заду, після чого, діючи умисно, схопив рукою за плече та став утримувати її на місці, тим самим, застосував насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

Одночасно із застосуванням насильства, ОСОБА_9 , використовуючи свою перевагу у фізичній силі, діючи відкрито, повторно зірвав з шиї ОСОБА_31 золоту ладанку «Божа матір» 585 проби вагою 0,98 г вартістю 576,97 грн. з частиною золотого ланцюжка 585 проби вагою 3,34 г вартістю 1966,39 грн., тобто відкрито заволодів ними, чим спричинив потерпілій матеріального збитку на загальну суму 2543,36 грн.

Е п і з о д № 18. 17 червня 2016 року, близько 19 год. 30 хв., він же, проходячи міст по вул. Великотирновській в м. Полтаві, побачив потерпілу ОСОБА_32 , яка йшла вулицею йому назустріч та вирішив відкрито заволодіти її особистим майном шляхом нападу на неї.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, після того, як потерпіла порівнялась із ним ОСОБА_9 , діючи умисно, повторно, відкрито зірвав з шиї потерпілої золотий ланцюжок 585 проби вагою 17 г вартістю 10229,75 грн. із золотим підвісом у вигляді золотої ладанки «Божої матері» 585 проби вагою 2,5 г вартістю 1504,37 грн., чим спричинив останній матеріального збитку на загальну суму 11734,12 грн.

Е п і з о д № 19. 21 червня 2016 року, близько 12 год. 20 хв., ОСОБА_9 , перебуваючи поблизу буд. № 12 по вул. Огнівська в м. Полтаві, помітив потерпілу ОСОБА_33 , яка гуляла разом з малолітніми онуком, на шиї у якої був золотий ланцюжок із підвісом у вигляді кулона, яким він вирішив відкрито заволодіти шляхом вчинення нападу на неї.

З цією метою, ОСОБА_9 , діючи умисно, повторно, скориставшись тим, що потерпіла наглядала за малолітньою дитиною і не звертала на нього уваги, швидко підбіг до неї із заду та, використовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я останньої, штовхнув її в спину, внаслідок чого вона впала асфальт та пошкодила гомілку і долоні рук.

Застосувавши вказане насильство, ОСОБА_9 відкрито зірвав з шиї потерпілої золотий ланцюжок 585 проби вагою 8 г вартістю 4718,40 грн. із золотим підвісом 585 проби у вигляді кулона вагою 4 г вартістю 2359,20 грн., чим спричинив їй матеріального збитку на загальну 7077,60 грн.

Е п і з о д № 20. 22 червня 2016 року, близько 16 год. 45 хв., він же, перебуваючи на стежці, яка проходить на відкритій місцевості між будинками № 19 по вул. Ватутіна та № 3-а по провулку Заїжджий в м. Полтаві, помітив потерпілу ОСОБА_34 , яка йшла йому назустріч, та вирішив заволодіти її майном шляхом нападу на неї.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи відкрито, повторно, ОСОБА_9 після того, як потерпіла порівнялась із ним, раптово схопив її рукою спереду за шию, тобто застосував насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, після чого зірвав з її шиї золотий ланцюжок 585 проби з бусами із жовтого кольору в кількості 5 шт. вагою 4,37 г вартістю 2551,90 грн., тобто відкрито заволодів ним, чим спричинив ОСОБА_35 матеріального збитку на вказану суму.

Е п і з о д № 21. 24 червня 2016 року, близько 20 год. 10 хв., обвинувачений ОСОБА_9 перебував на стежці, яка проходить по відкритій ділянці місцевості між вулицями Південна та Чураївни в м. Полтаві, біля будинків № 5 та № 57 відповідно, де побачив потерпілу ОСОБА_36 , яка йшла йому назустріч та у якої на шиї був золотий ланцюжок із підвісом, яким він вирішив заволодіти шляхом вчинення на нападу на неї.

Реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, повторно, відкрито, ОСОБА_9 , порівнявшись з потерпілою, швидко наблизився до неї впритул та зірвав із шиї золотий ланцюжок 585 проби вагою 7 г вартістю 4052,51 грн. із золотим підвісом 585 проби у вигляді хрестика вагою 4 г вартістю 2315,72 грн., тобто відкрито заволодів ними, чим спричинив ОСОБА_36 матеріального збитку на загальну суму 6368,23 грн.

Е п і з о д № 22. 26 червня 2016 року, близько 08 год. 00 хв., він же, перебуваючи поблизу будинку № 15, що по вул. Пушкіна в м. Полтаві, помітив потерпілу ОСОБА_37 , яка йшла йому назустріч, та вирішив заволодіти її особистим майном.

З цією метою, ОСОБА_9 залишився на місці, чекаючи поки потерпіла пройде повз нього, щоб зненацька напасти на неї.

В подальшому, діючи відкрито, повторно, він, скориставшись тим, що потерпіла на нього уваги не звертає, раптово підбіг до неї ззаду та зірвав із її шиї золотий ланцюжок 585 проби вагою 10,32 г вартістю 5974,55 грн., тобто відкрито заволодів ним, чим спричинив потерпілій матеріального збитку на вказану суму.

Е п і з о д № 23. 26 червня 2016 року, близько 11 год. 40 хв., особа, відносно якої матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження та яка в подальшому засуджена Київським районним судом м. Полтави згідно вироку від 5 жовтня 2016 року (далі - Особа), разом з ОСОБА_9 перебували поблизу будинку АДРЕСА_6 , де побачили потерпілу ОСОБА_38 та вирішили пограбувати її, діючи при цьому за попередньою змовою групою осіб. При цьому, відповідно до розподілу ролей ОСОБА_9 повинен був сприяти у вчиненні пограбування шляхом ведення візуального спостереження, щоб при необхідності попередити про наближення працівників правоохоронних органів, сторонніх осіб та інші обставини, що могли перешкодити реалізації спільного злочинного наміру або їх викриття чи затримання, доки Особа безпосередньо заволодіє майном потерпілої, а надалі вчинити дії, направлені на збут викраденого майна.

В подальшому, діючи умисно, повторно, за попередньо змовою групою осіб, ОСОБА_9 зупинився та став вести візуальне спостереження, а Особа, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, тримаючи її за руки, зірвала з шиї потерпілої золотий ланцюжок 585 проби вагою 14 г та стягнув з руки золотий браслет 585 проби вагою 6 г, тобто відкрито заволоділи її майном, чим спричинили ОСОБА_39 матеріального збитку на загальну суму 16000 грн.

Е п і з о д № 24. 27 червня 2016 року, близько 17 год. 30 хв., ОСОБА_9 перебуваючи поблизу парку «Воїнам інтернаціоналістам» навпроти будинку АДРЕСА_7 , помітив потерпілу ОСОБА_40 , яка йшла по вулиці йому назустріч та вирішив заволодіти її особистим майном шляхом вчинення нападу.Після того, як потерпіла порівнялась з ним, ОСОБА_9 , діючи умисно, повторно, зірвав з її шиї золотий ланцюжок 585 проби вагою 4,73 г вартістю 2378,34 грн. із золотим підвісом 585 проби у вигляді хрестика вагою 1,61 г вартістю 932,07 грн., тобто відкрито заволодів ними, чим спричинив потерпілій матеріального збитку на загальну суму 3310,41 грн.

Е п і з о д № 25. 28 червня 2016 року, близько 17 год., Особа разом з ОСОБА_9 перебували навпроти АЗС «ТНК», розташованої по вул. В.Тирновська, 19 в м. Полтаві.

Помітивши у цей час потерпілу ОСОБА_41 у Особи та ОСОБА_9 , які діяли за попередньою змовою групою осіб, виник корисливий умисел на заволодіння її майном. В ході реалізації злочинного умислу, відповідно до розподілу ролей ОСОБА_9 повинен був сприяти Особі у його вчиненні шляхом ведення візуального спостереження, щоб при необхідності попередити про наближення працівників правоохоронних органів, сторонніх осіб та інші обставини, що могли перешкодити реалізації спільного злочинного наміру або їх викриття чи затримання, доки Особа безпосередньо заволодіє майном потерпілої, а надалі вчинити дії, направлені на збут викраденого майна.

В подальшому, діючи умисно, повторно, за попередньо змовою групою осіб, ОСОБА_9 , зупинився та став вести візуальне спостереження, а Особа, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, утримуючи ОСОБА_41 , зірвав з її шиї золотий ланцюжок 585 проби вагою 4 г, тобто відкрито заволодів її майном, чим спричинили останній матеріального збитку на суму 6000 грн.

Е п і з о д № 26. 29 червня 2016 року, близько 14 год. 30 хв., ОСОБА_9 , перебуваючи поблизу монументу «Скорботної матері», який знаходиться на території «Молодіжного парку» по вул. Навроцького в м. Полтаві, помітив потерпілу ОСОБА_42 , яка разом з малолітніми дітьми перебувала на прогулянці та на шиї у якої був золотий ланцюжок із підвісом у вигляді хрестика, якими він вирішив заволодіти шляхом вчинення на неї раптового нападу.

З цією метою, ОСОБА_13 зупинився на місці та став чекати доки ОСОБА_43 пройде повз нього. Після того, як ОСОБА_43 порівнялась з ним, він, діючи умисно, повторно, скориставшись тим, що потерпіла наглядала за дітьми, тримала в руках дитячий візок, внаслідок чого не могла вчинити активного опору, миттєво підійшов не неї ззаду та, використовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я, затулив їй рукою рот, щоб вона не змогла покликати на допомогу та утримував її на місці.

Одночасно, другою рукою ОСОБА_9 із силою, різко зірвав з шиї потерпілої золотий ланцюжок 585 проби вагою 10 г вартістю 6024,20 грн. із золотим підвісом 585 проби у вигляді хрестика із вставками білого золота вагою 4 г вартістю 2409,68 грн., тобто відкрито заволодів ними, чим спричинив ОСОБА_44 матеріального збитку на загальну суму 8433,88 грн.

Е п і з о д № 27. 29 червня 2016 року, близько 23 год., ОСОБА_9 , який перебував поблизу підземного переходу по вул. Європейська, 173 (Фрунзе) в м. Полтаві, помітив потерпілу ОСОБА_45 , на якій був золотий ланцюжок з підвісом, яким він вирішив заволодіти шляхом вчинення нападу на неї. З цією метою він прослідував за останньою, чекаючи сприятливої нагоди, щоб безперешкодно реалізувати свої злочинні наміри.

В подальшому, перебуваючи поблизу під`їзду № 2 будинку № 16 по провулку Токарному в м. Полтаві, діючи повторно та відкрито, ОСОБА_9 , скориставшись тим, що ОСОБА_46 розмовляла по мобільному телефону і не могла вчинити активного опору, миттєво підійшов до неї та зірвав з ланцюжка, який знаходився на шиї золотий підвіс у вигляді ладанки «Божої матері» 585 проби вагою 3 г вартістю 1807,26 грн., тобто відкрито заволодів ним, чим спричинив потерпілій матеріального збитку на вказану суму.

Е п і з о д № 28. Готуючись до продовження своїх протиправних, корисливих дій, 22 червня 2016 року, ОСОБА_9 через свою співмешканку ОСОБА_47 , придбав в магазині «Сапсан» в м. Полтаві пневматичний пістолет «PM AIR GUM KWC» серійний № НОМЕР_1 , який зовні схожий на короткоствольну нарізну зброю, разом із набоями до нього.

В подальшому, він під час вчинення нападів, з метою подолання опору потерпілих, планував використовувати вказаний пістолет під видом бойової зброї, шляхом його демонстрації та висловлення погроз у його застосуванні.

2 липня 2016 року, близько 15 год. 05 хв., ОСОБА_9 перебував на стежці, яка проходить по відкритій ділянці місцевості між вулицями Південна та Чураївни в м. Полтаві, біля будинків № 5 та № 57 відповідно, маючи при собі зарання придбаний для вчинення нападу пневматичний пістолет «PM AIR GUM KWC».

В цей час повз нього пройшла потерпіла ОСОБА_48 , у якої він побачив на шиї золотий ланцюжок із підвісом, яким вирішив заволодіти шляхом вчинення нападу.

У подальшому, будучи особою, яка раніше вчинила розбій, тобто, діючи повторно, ОСОБА_9 швидко догнав потерпілу, схопив рукою зігнутою в лікті із заду за шию та одночасно приставив до скроні пневматичний пістолет «PM AIR GUM KWC», наказавши їй мовчати, а потім із силою потягнув волосся рукою, завдаючи тим самим останній фізичного болю.

Внаслідок погрози у застосуванні насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, що виразилась у демонстрації пістолету, який сприймався ОСОБА_49 як бойова зброя, остання сприйняла ці погрози як такі, що можуть бути безпосередньо реалізовані, тому змушена була ніякого опору не чинити і не кликати на допомогу.

Подолавши таким чином можливий опір потерпілої, ОСОБА_9 зірвав з її шиї золотий ланцюжок 585 проби вагою 12,80 г вартістю 7799,68 грн. разом із золотим підвісом 585 проби у вигляді хрестика вагою 5,28 г вартістю 3217,37 грн., тобто відкрито заволодів ними, чим спричинив останній матеріального збитку на загальну суму 11017,05 грн.

Е п і з о д № 29. 10 липня 2016 року, близько 17 год., ОСОБА_9 , перебуваючи поблизу будинку № 28 по вул. Боженка, в м. Полтаві, побачив потерпілу ОСОБА_50 , яка йшла по вулиці йому назустріч, на шиї якої був золотий ланцюжок із підвісом у вигляді ладанки, яким він вирішив заволодіти шляхом вчинення на неї нападу.

З цією метою, ОСОБА_9 , діючи умисно, повторно, швидко підбіг до неї ззаду та намагався зірвати із шиї ОСОБА_50 золотий ланцюжок 585 проби вагою 10 г вартістю 6206 грн. із золотою ладанкою 585 проби вагою 3 г вартістю 1861,80 грн., тобто відкрито заволодіти вказаним майном, але не зміг довести до кінця свій злочинний намір, по причинах, які не залежали від його волі, оскільки потерпіла вчинила активний опір та втримала в руках майно, яким він намагався відкрито заволодіти.

Е п і з о д № 30. 10 липня 2016 року, приблизно в 17 год. 10 хв., ОСОБА_9 зайшов до приміщення магазину «Продукти», що по вул. Кагамлика, 72-е в м. Полтаві.

Перебуваючи в приміщенні магазину, він помітив на шиї у продавця ОСОБА_51 золотий ланцюжок, яким вирішив відкрито заволодіти шляхом раптового нападу, доки остання розраховувалась з покупцем .

З цією метою, діючи умисно, повторно, ОСОБА_9 , застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, через вітрину схопив ОСОБА_51 за волосся та притиснув її голову до низу, внаслідок чого завдав фізичного болю.

Одночасно, утримуючи потерпілу рукою за волосся, він другою рукою намагався зірвати з її шиї золотий ланцюжок, але внаслідок того, що потерпіла почала чинити активний опір, завдаючи йому удари навісним замком в обличчя, йому вдалось відірвати тільки частину золотого ланцюжка 585 проби вагою 1,03 г вартістю 639,22 грн., яким він відкрито заволодів, чим спричинив останній матеріального збитку на вказану суму.

Е п і з о д № 31. 10 липня 2016 року, близько 17 год. 25 хв., обвинувачений ОСОБА_9 знаходився на перехресті вулиць Довженка та Луценка в м. Полтаві, де побачив потерпілу ОСОБА_52 та вирішив пограбувати її.

Для полегшення реалізації злочинного наміру, ОСОБА_9 під приводом здійснити телефонний дзвінок для виклику швидкої допомоги, демонструючи при цьому наявні у нього тілесні ушкодження, які були отримані перед цим від потерпілої ОСОБА_53 під час вчинення нападу на останню, підійшов до ОСОБА_54 та попросив надати йому мобільний телефон.

У подальшому, діючи умисно, відкрито, повторно, використовуючи фактор раптовості, намагався вихопити з рук ОСОБА_54 сумку, але не зміг довести свій злочинний намір до кінця, оскільки останній вдалось втримати її в руках.

Незважаючи на цю невдалу спробу заволодіти сумкою потерпілої, ОСОБА_9 свої протиправні дії не припинив і, використовуючи свою перевагу у фізичній силі, зірвав з шиї ОСОБА_54 золотий ланцюжок 585 проби вагою 8 г вартістю 4964,80 грн., чим спричинив потерпілій матеріальний збиток на вказану суму.

Е п і з о д № 32. 15 липня 2016 року, близько 22 год., ОСОБА_9 , перебував по вул. Грушевського, 4 в м. Полтаві, поблизу магазину «Брусничка», де помітив, ОСОБА_13 , яка йшла йому назустріч, та вирішив заволодіти її майном.

В подальшому, діючи умисно, відкрито, повторно, після того як потерпіла порівнялась із ним, одночасно користуючись, що вона прогулювалась з малолітньою дитиною у візку і не могла вчинити будь-які активні дії з опору, раптово рукою схопив та зірвав з її шиї золотий ланцюжок 585 проби вагою 10 г вартістю 6050,50 грн., чим спричинив останній матеріального збитку на вказану суму.

Е п і з о д № 33. 17 серпня 2016 року, близько 14 год. 30 хв., ОСОБА_9 , який перебував поблизу будинку № 18 по вул. В.Бойка в м. Кременчук, помітив потерпілу ОСОБА_55 , на шиї у якої був золотий ланцюжок із підвісом, яким він вирішив заволодіти шляхом вчинення нападу.

Реалізовуючи свій злочинний намір, діючи умисно, повторно, відкрито, ОСОБА_9 швидко розвернувся та наздогнав потерпілу ОСОБА_55 , після чого ззаду зненацька рукою схопив та зірвав з її шиї золотий ланцюжок 585 проби вагою 15,75 г вартістю 10301 грн. з золотим підвісом 585 проби у вигляді ладанки із зображенням «Божої матері з малюком» вагою 5,13 г вартістю 4875 грн., чим спричинив останній матеріального збитку на загальну суму 15176 грн.

Е п і з о д № 34. Приблизно в кінці жовтня 2015 року, перебуваючи на зупинці громадського транспорту «4 поліклініка» в м. Полтаві, Огошковипадково знайшов втрачений ОСОБА_56 паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого на ім`я останнього 1 лютого 2011 року Ленінським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, який почав зберігати за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 . У подальшому, за місцем свого мешкання ОСОБА_9 у зв`язку з тим, що перебував в розшуку і не міг користуватись власними документами, діючи умисно з метою використання знайденого паспорту для укладення кредитних договорів під заставу майна в ломбардних установах під іменем ОСОБА_57 , відповідно до висновку експерта Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру № 1730 від 15 вересня 2016 року, на першій та третій сторінках паспорта громадянина України, виданого 1 лютого 2011 року Ленінським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_58 , як офіційного документу, що посвідчує, надає права, змінив їх первинний зміст, який полягав у механічному видаленні первинних фотокарток останнього, на місце яких вклеїв фотографії із зображенням ОСОБА_9 , тим самим підробив офіційний документ.

Е п і з о д № 35. 9 лютого 2016 року, о 15 год. 13 хв., ОСОБА_9 звернувся до відділення ломбарду «Свіжа копійка», що по вул. І. Мазепи, 26 (вул. Калініна) в м. Полтава з метою укладення договору фінансового кредиту під заставу Інтернет - планшету «Lenovo Idea Tab A3300 8Gb, 3 G».

Для посвідчення своєї особи, як сторони договору фінансового кредиту, що дає право на його укладення, ОСОБА_9 , діючи умисно, використав, як офіційний документ, підроблений паспорт громадянина України, виданий 1 лютого 2011 року Ленінським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_58 , в який заздалегідь вклеїв свою фотографію.

На підставі представленого ним завідомо підробленого офіційного документу, що посвідчує сторону правочину, з останнім представник відділення ломбарду уклав договір фінансового кредиту від 9 лютого 2016 року під заставу Інтернет - планшету «Lenovo Idea Tab A3300 8Gb, 3 G», згідно якого ОСОБА_9 отримав грошові кошти.

Е п і з о д № 36. 30 березня 2016 року, о 01 год. 40 хв., він же, в тому ж відділенні ломбарду, надавши завідомо підроблений ним паспорт на ім`я громадянина ОСОБА_57 , в який за наведених вище обставин була вклеєна його фотографія, з представником відділення ломбарду уклав договір фінансового кредиту від 30 березня 2016 року під заставу мобільного телефону «Nokia» C2-01, згідно якого отримав грошові кошти.

5 квітня 2016 року в відділенні ломбарду «Свіжа копійка», що знаходиться за адресою м. Полтава, вул. І.Мазепи, 26 (вул. Калініна), він, надавши підроблений паспорт, пролонгував строк дії попереднього договору кредитування під заставу мобільного телефону «Nokia» C2-01, тим самим відтермінував строки виконання договору.

Е п і з о д № 37. 20 квітня 2016 року, о 10 год. 25 хв., він же, в тому ж відділенні ломбарду, надавши завідомо підроблений ним паспорт на ім`я громадянина ОСОБА_57 , в який за наведених вище обставин була вклеєна його фотографія, з представником відділення ломбарду уклав договір фінансового кредиту від 20 квітня 2016 року під заставу мобільного телефону «Lenovo Р780», згідно якого отримав грошові кошти.

Е п і з о д № 38. 26 квітня 2016 року, ОСОБА_9 у відділенні ломбарду Повне товариство «Климчук і компанія» «Ломбард Капітал», що по вул. І. Мазепи, 3 (вул. Калініна) в м. Полтава, надавши завідомо підроблений ним паспорт на ім`я громадянина ОСОБА_59 , в який за наведених вище обставин була вклеєна його фотографія, з представником відділення ломбарду уклав договір фінансового кредиту під заставу мобільного телефону «Lenovo A656» від 26 квітня 2016 року, згідно якого отримав грошові кошти.

Після цього, 18 травня 2016 року в цьому ж відділенні ломбарду, він же, пролонгував строк дії попереднього договору кредитування під заставу мобільного телефону «Lenovo A656», надавши завідомо підроблений паспорт, тим самим відтермінував строки виконання договору.

Е п і з о д № 39. 9 травня 2016 року, о 21 год. 50 хв., ОСОБА_9 у відділенні ломбарду «Свіжа копійка», що по вул. І. Мазепи, 26 (вул. Калініна) в м. Полтава, надавши завідомо підроблений ним паспорт на ім`я громадянина ОСОБА_57 , в який за наведених вище обставин ним була вклеєна його фотографія, з представником відділення ломбарду уклав договір фінансового кредиту від 9 травня 2016 року під заставу частини золотого ланцюжка 585 проби вагою 1,45 г, згідно якого отримав грошові кошти.

Е п і з о д № 40. 16 травня 2016р., о 14 год. 37 хв., він же, у відділенні ломбарду № 192 Повного товариства «Ломбард Донкредит ТОВ «Інтер - Ріелті» і Компанія», що по вул. І. Мазепи, 37 (вул. Калініна) в м. Полтава, надавши завідомо підроблений ним паспорт на ім`я громадянина ОСОБА_57 , в який за наведених вище обставин була вклеєна його фотографія, з представником відділення ломбарду уклав договір фінансового кредиту № ДОН від 16 травня 2016 року під заставу мобільного телефону «Samsung GT-S522» оціночною вартістю 292,50 грн., згідно якого отримав грошові кошти.

Е п і з о д № 41. 17 травня 2016 року, о 15 год. 13 хв., ОСОБА_9 у відділенні ломбарду «Свіжа копійка», що по вул. І. Мазепи, 26 (вул. Калініна) в м. Полтава, надавши завідомо підроблений ним паспорт на ім`я громадянина ОСОБА_57 , в який за наведених вище обставин була вклеєна його фотографія, з представником відділення ломбарду уклав договір фінансового кредиту від 17 травня 2016 року під заставу золотого ланцюжка за реактивом 585 проби вагою 16,55 грами, згідно якого отримав грошові кошти.

Е п і з о д № 42. 24 травня 2016 року, о 16 год. 58 хв., він же, у відділенні ломбарду № 192 Повного товариства «Ломбард Донкредит ТОВ «Інтер - Ріелті» і Компанія», що по вул. І. Мазепи, 37 (вул. Калініна) в м. Полтава, надавши завідомо підроблений ним паспорт на ім`я громадянина ОСОБА_57 , в який за наведених вище обставин була вклеєна його фотографія, з представником відділення ломбарду уклав договір фінансового кредиту № ДОН від 24 травня 2016 року під заставу золотого ланцюжка 585 проби вагою 11,21 г, оціночною вартістю 5724,18 грн., згідно якого отримав грошові кошти.

Е п і з о д № 43. В цей же день, о 16 год. 58 хв., він же, в цьому ж відділенні ломбарду, надавши завідомо підроблений ним паспорт на ім`я громадянина ОСОБА_57 , в який за наведених вище обставин була вклеєна його фотографія, з представником відділення ломбарду уклав договір фінансового кредиту № ДОН від 24 травня 2016 року під заставу золотої ладанки 585 проби вагою 1,47 г, оціночною вартістю 867,30 грн., згідно якого отримав грошові кошти

Е п і з о д № 44. 27 травня 2016 року, о 12 год. 26 хв., ОСОБА_9 у відділенні ломбарду № 270 Повного товариства «Ломбард Донкредит ТОВ «Інтер - Ріелті» і Компанія», що по вул. Зіньківська в м. Полтава, надавши завідомо підроблений ним паспорт на ім`я громадянина ОСОБА_57 , в який за наведених вище обставин була вклеєна його фотографія, з представником відділення ломбарду уклав договір фінансового кредиту № ДОН від 27 травня 2016 року під заставу золотого ланцюжка 585 проби вагою 2,45 г, оціночною вартістю 1258,46 грн., згідно якого отримав грошові кошти.

Е п і з о д № 45. В цей же день, о 12 год. 27 хв., у цьому ж відділенні ломбарду, ОСОБА_9 надавши завідомо підроблений ним паспорт на ім`я громадянина ОСОБА_57 , в який за наведених вище обставин була вклеєна його фотографія, з представником відділення ломбарду уклав договір фінансового кредиту № ДОН від 27 травня 2016 року під заставу золотої підвіски 585 проби вагою 1,15 г, оціночною вартістю 598,03 грн., згідно якого отримав грошові кошти.

Е п і з о д № 46. 28 травня 2016 року, о 13 год. 32 хв., він же, у відділенні ломбарду № 192 Повного товариства «Ломбард Донкредит ТОВ «Інтер - Ріелті» і Компанія», що по вул. І. Мазепи, 37 (вул. Калініна) в м. Полтава, надавши завідомо підроблений ним паспорт на ім`я громадянина ОСОБА_57 , в який за наведених вище обставин була вклеєна його фотографія, з представником відділення ломбарду уклав договір фінансового кредиту № ДОН 6 від 28 травня 2016 року під заставу мобільного телефону «Samsung SМ-В360Е» оціночною вартістю 574,34 грн., згідно якого отримав грошові кошти.

Е п і з о д № 47. 29 травня 2016 року, об 11 год. 22 хв., він же, у відділенні ломбарду «Свіжа копійка», що по вул. І. Мазепи, 26 (вул. Калініна) в м. Полтава, надавши завідомо підроблений ним паспорт на ім`я громадянина ОСОБА_60 , в який за наведених вище обставин була вклеєна його фотографія, з представником відділення ломбарду уклав договір фінансового кредиту від 29 травня 2016 року під заставу золотого ланцюжка деформованого за реактивом 585 проби вагою 11,3 г, згідно якого отримав грошові кошти.

Е п і з о д № 48. 31 травня 2016 року, о 10 год. 48 хв., він же, у відділенні ломбарду № 192 Повного товариства «Ломбард Донкредит ТОВ «Інтер - Ріелті» і Компанія», що по вул. І. Мазепи, 37 (вул. Калініна) в м. Полтава, надавши завідомо підроблений ним паспорт на ім`я громадянина ОСОБА_57 , в який за наведених вище обставин була вклеєна його фотографія, з представником відділення ломбарду уклав договір фінансового кредиту № ДОН від 31 травня 2016 року під заставу мобільного телефону «Samsung GT-C6712» оціночною вартістю 245,70 грн., згідно якого отримав грошові кошти.

Е п і з о д № 49. В цей же день, о 14 год. 01 хв., він же, у відділенні ломбарду № 270 Повного товариства «Ломбард Донкредит ТОВ «Інтер - Ріелті» і Компанія», що по вул. Зіньківська в м. Полтава, надавши завідомо підроблений ним паспорт на ім`я громадянина ОСОБА_57 , в який за наведених вище обставин була вклеєна його фотографія, з представником відділення ломбарду уклав договір фінансового кредиту № ДОН від 31 травня 2016 року під заставу золотого ланцюжка 585 проби вагою 9,9 г оціночною вартістю 5148,26 грн., згідно якого отримав грошові кошти.

Е п і з о д № 50. 1 червня 2016 року, о 08 год. 51 хв., він же, у відділенні ломбарду № 192 Повного товариства «Ломбард Донкредит ТОВ «Інтер - Ріелті» і Компанія», що по вул. І. Мазепи, 37 (вул. Калініна) в м. Полтава, надавши завідомо підроблений ним паспорт на ім`я громадянина ОСОБА_57 , в який за наведених вище обставин була вклеєна його фотографія, з представником відділення ломбарду уклав договір фінансового кредиту № ДОН від 1 червня 2016 року під заставу золотого хрестика 585 проби вагою 1,5 г оціночною вартістю 598,03 грн., згідно якого отримав грошові кошти.

Е п і з о д № 51. 2 червня 2016 року, він же у відділенні ломбарду Повне товариство «Климчук і компанія» «Ломбард Капітал», що по вул. І. Мазепи, 3 (вул. Калініна) в м. Полтава, надавши завідомо підроблений ним паспорт на ім`я громадянина ОСОБА_57 , в який за наведених вище обставин була вклеєна його фотографія, з представником відділення ломбарду уклав договір фінансового кредиту від 2 червня 2016 року під заставу золотого кулону 585 проби вагою 2,11 г, згідно якого отримав грошові кошти.

Е п і з о д № 52. 3 червня 2016 року, о 12 год. 07 хв., він же, у відділенні ломбарду № 192 Повного товариства «Ломбард Донкредит ТОВ «Інтер - Ріелті» і Компанія», що по вул. І. Мазепи, 37 (вул. Калініна) в м. Полтава, надавши завідомо підроблений ним паспорт на ім`я громадянина ОСОБА_57 , в який за наведених вище обставин була вклеєна його фотографія, з представником відділення ломбарду уклав договір фінансового кредиту № ДОН від 3 червня 2016 року під заставу мобільного телефону «Samsung GT-C6712» оціночною вартістю 245,70 грн., згідно якого отримав грошові кошти.

Е п і з о д № 53. В цей же день, о 15 год. 49 хв., ОСОБА_9 у відділенні ломбарду «Свіжа копійка», що по вул. І. Мазепи, 26 (вул. Калініна) в м. Полтава, надавши завідомо підроблений ним паспорт на ім`я громадянина ОСОБА_57 , в який за наведених вище обставин була вклеєна його фотографія, з представником відділення ломбарду уклав договір фінансового кредиту від 3 червня 2016 року під заставу мобільного телефону «HUAWEI Honor 3c», згідно якого отримав грошові кошти.

Е п і з о д № 54. 4 червня 2016 року, об 11 год. 13 хв., він же, у відділенні ломбарду № 192 Повного товариства «Ломбард Донкредит ТОВ «Інтер - Ріелті» і Компанія», що по вул. І. Мазепи, 37 (вул. Калініна) в м. Полтава, надавши завідомо підроблений ним паспорт на ім`я громадянина ОСОБА_57 , в який за наведених вище обставин була вклеєна його фотографія, з представником відділення ломбарду уклав договір фінансового кредиту № ДОН від 4 червня 2016 року під заставу мобільного телефону «Samsung SМ-В360Е» оціночною вартістю 488,80 грн., згідно якого отримав грошові кошти.

Е п і з о д № 55. В цей же день, о 15 год. 30 хв., у тому ж відділенні ломбарду, надавши завідомо підроблений ним паспорт на ім`я громадянина ОСОБА_57 , в який за наведених вище обставин була вклеєна його фотографія, з представником відділення ОСОБА_61 уклав договір фінансового кредиту № ДОН 12 від 4 червня 2016 року під заставу золотого ланцюжка 585 проби загальною вагою 5,43 г оціночною вартістю 2792,54 грн., згідно якого отримав грошові кошти.

Е п і з о д № 56. 4 червня 2016 року, ОСОБА_9 у відділенні ломбарду Повне товариство «Климчук і компанія» «Ломбард Капітал», що по вул. І. Мазепи, 3 (вул. Калініна) в м. Полтава, надавши завідомо підроблений ним паспорт на ім`я громадянина ОСОБА_57 , в який за наведених вище обставин була вклеєна його фотографія, з представником відділення ломбарду уклав договір фінансового кредиту від 4 червня 2016 року під заставу золотого підвісу 585 проби вагою 1,58 г, згідно якого отримав грошові кошти.

Е п і з о д № 57. 5 червня 2016 року, о 12 год. 03 хв., він же, в відділенні ломбарду № 192 Повного товариства «Ломбард Донкредит ТОВ «Інтер - Ріелті» і Компанія», що по вул. І. Мазепи, 37 (вул. Калініна) в м. Полтава, надавши завідомо підроблений ним паспорт на ім`я громадянина ОСОБА_57 , в який за наведених вище обставин була вклеєна його фотографія, з представником відділення ломбарду уклав договір фінансового кредиту № ДОН від 5 червня 2016 року під заставу мобільного телефону «Samsung GT-C6712» оціночною вартістю 245,70 грн., згідно якого отримав грошові кошти.

Е п і з о д № 58. 6 червня 2016 року, о 18 год. 34 хв., він же, в тому ж відділенні ломбарду, надавши завідомо підроблений ним паспорт на ім`я громадянина ОСОБА_57 , в який за наведених вище обставин була вклеєна його фотографія, з представником відділення ломбарду уклав договір фінансового кредиту № ДОН від 6 червня 2016 року під заставу золотого ланцюжка деформованого, 585 проби, вагою 9,98 г, оціночною вартістю 5163,86 грн., згідно якого отримав грошові кошти.

Е п і з о д № 59. 7 червня 2016 року, він же, у відділенні ломбарду Повне товариство «Климчук і компанія» «Ломбард Капітал», що по вул. Г. Чорнобильців, буд.1 в м. Полтава, надавши завідомо підроблений ним паспорт на ім`я ОСОБА_62 , в який за наведених вище обставин була вклеєна його фотографія, з представником відділення ломбарду уклав договір фінансового кредиту від 7 червня 2016 року під заставу мобільного телефону «Samsung В360Е» (ІМЕІ6284/ НОМЕР_3 ), згідно якого отримав грошові кошти.

Після цього, 10 червня 2016 року в цьому ж відділенні ломбарду, він же, надавши завідомо підроблений ним паспорт, пролонгував строк дії попереднього договору кредитування під заставу мобільного телефону «Samsung В360Е» (ІМЕІ6284/6282), тим самим відтермінував строки виконання договору.

Е п і з о д № 60. 8 червня 2016 року, о 09 год. 40 хв., він же, в відділенні ломбарду № 192 Повного товариства «Ломбард Донкредит ТОВ «Інтер - Ріелті» і Компанія», що по вул. І. Мазепи, 37 (вул. Калініна) в м. Полтава, надавши завідомо підроблений ним паспорт на ім`я громадянина ОСОБА_57 , в який за наведених вище обставин була вклеєна його фотографія, з представником відділення ломбарду уклав договір фінансового кредиту №ДОН від 8 червня 2016 року під заставу мобільного телефону «Samsung GT-C6712» оціночною вартістю 245,70 грн., згідно якого отримав грошові кошти.

Е п і з о д № 61. В цей же день у відділенні ломбарду Повне товариство «Климчук і компанія» «Ломбард Капітал», що по вул. Г. Чорнобильців, буд.1 в м. Полтава, надавши завідомо підроблений ним паспорт на ім`я громадянина ОСОБА_57 , в який за наведених вище обставин була вклеєна його фотографія, обвинувачений ОСОБА_9 з представником відділення ломбарду уклав договір фінансового кредиту від 8 червня 2016 року під заставу золотих ланцюжків 585 проби, загальною вагою 5,43 г, згідно якого отримав грошові кошти.

Е п і з о д № 62. 10 червня 2016 року, о 21 год. 33 хв., ОСОБА_9 у відділенні ломбарду «Свіжа копійка», що по вул. І. Мазепи, 26 (вул. Калініна) в м. Полтава, надавши завідомо підроблений ним паспорт на ім`я громадянина ОСОБА_57 , в який за наведених вище обставин була вклеєна його фотографія, з представником відділення ломбарду уклав договір фінансового кредиту від 10 червня 2016 року під заставу ланцюжка деформованого за реактивом, 585 проби, вагою 9,93 г, згідно якого отримав грошові кошти.

Е п і з о д № 63. 12 червня 2016 року, він же, у відділенні ломбарду Повне товариство «Климчук і компанія» «Ломбард Капітал», що по вул. Г. Чорнобильців, буд.1 в м. Полтава, надавши завідомо підроблений ним паспорт на ім`я громадянина ОСОБА_57 , в який за наведених вище обставин була вклеєна його фотографія, з представником відділення ломбарду уклав договір фінансового кредиту від 12 червня 2016 року під заставу золотого підвісу 585 проби, вагою 6 грам, згідно якого отримав грошові кошти.

Е п і з о д № 64. 13 червня 2016 року, він же, у цьому ж відділенні, надавши завідомо підроблений ним паспорт на ім`я громадянина ОСОБА_57 , в який за наведених вище обставин була вклеєна його фотографія, з представником відділення ломбарду уклав договір фінансового кредиту від 13 червня 2016 року під заставу золотих ланцюжків 585 проби, вагою 13,14 г, згідно якого отримав грошові кошти.

Е п і з о д № 65. 16 червня 2016 року, він же, у цьому ж відділенні, надавши завідомо підроблений ним паспорт на ім`я громадянина ОСОБА_57 , в який за наведених вище обставин була вклеєна його фотографія, з представником відділення ломбарду уклав договір фінансового кредиту від 16 червня 2016 року під заставу золотих браслетів з підвісом 585 проби, загальною вагою 2,61 г, згідно якого отримав грошові кошти.

Е п і з о д № 66. 17 червня 2016 року, о 20 год. 12 хв., він же, у відділенні ломбарду «Свіжа копійка», що по вул. І. Мазепи, 26 (вул. Калініна) в м. Полтава, надавши завідомо підроблений ним паспорт на ім`я громадянина ОСОБА_57 , в який за наведених вище обставин була вклеєна його фотографія, з представником відділення ломбарду уклав договір фінансового кредиту від 17 червня 2016 року під заставу золотого ланцюжка деформованого за реактивом 585 проби, вагою 9,08 г, згідно якого отримав грошові кошти.

Е п і з о д № 67. В цей же день, о 09 год. 35 хв., обвинувачений ОСОБА_9 у відділенні ломбарду № 192 Повного товариства «Ломбард Донкредит ТОВ «Інтер - Ріелті» і Компанія», що по вул. І. Мазепи, 37 (вул. Калініна) в м. Полтава, надавши завідомо підроблений ним паспорт на ім`я громадянина ОСОБА_57 , в який за наведених вище обставин була вклеєна його фотографія, з представником відділення ломбарду уклав договір фінансового кредиту № ДОН від 17 червня 2016 року під заставу мобільного телефону «Samsung GT-C6712» оціночною вартістю 256,62 грн., згідно якого отримав грошові кошти.

Е п і з о д № 68. 17 червня 2016 року, він же, у відділенні ломбарду Повне товариство «Климчук і компанія» «Ломбард Капітал», що по вул. Г. Чорнобильців, буд.1 в м. Полтава, надавши завідомо підроблений ним паспорт на ім`я громадянина ОСОБА_57 , в який за наведених вище обставин була вклеєна його фотографія, з представником відділення ломбарду уклав договір фінансового кредиту від 17 червня 2016 року під заставу золотих ланцюжків 585 проби, загальною вагою 6,33 г, згідно якого отримав грошові кошти.

Е п і з о д № 69. 19 червня 2016 року, о 12 год. 52 хв., він же, у відділенні ломбарду «Свіжа копійка», що по вул. І. Мазепи, 26 (вул. Калініна) в м. Полтава надавши завідомо підроблений ним паспорт на ім`я громадянина ОСОБА_57 , в який за наведених вище обставин була вклеєна його фотографія, з представником відділення ломбарду уклав договір фінансового кредиту від 19 червня 2016 року під заставу золотої ладанки за реактивом 585 проби, вагою 0,97 г, згідно якого отримав грошові кошти.

Е п і з о д № 70. В цей же день і час, в цьому ж відділенні ломбарду, він же, надавши завідомо підроблений ним паспорт на ім`я громадянина ОСОБА_57 , в який за наведених вище обставин була вклеєна його фотографія, з представником відділення ломбарду уклав договір фінансового кредиту від 19 червня 2016 року під заставу золотого хрестика деформованого за реактивом, 585 проби, вагою 1,12 г, згідно якого отримав грошові кошти.

Е п і з о д № 71. 20 червня 2016 року, о 14 год. 04 хв., ОСОБА_63 , у цьому ж відділенні ломбарду, надавши завідомо підроблений ним паспорт на ім`я громадянина ОСОБА_57 , в який за наведених вище обставин була вклеєна його фотографія, з представником відділення ломбарду уклав договір фінансового кредиту від 20 червня 2016 року під заставу золотого ланцюжка деформованого за реактивом, 585 проби, вагою 8,63 г, згідно якого отримав грошові кошти.

Е п і з о д № 72. 21 червня 2016 року, о 12 год. 58 хв., він же, у відділенні ломбарду «Свіжа копійка», що по вул. І. Мазепи, 26 (вул. Калініна) в м. Полтава, надавши завідомо підроблений ним паспорт на ім`я ОСОБА_62 , в який за наведених вище обставин була вклеєна його фотографія, з представником відділення ломбарду уклав договір фінансового кредиту від 21 червня 2016 року під заставу золотого кулону з камінням, деформованого за реактивом, 585 проби, вагою 8,57 г, згідно якого отримав грошові кошти.

Е п і з о д № 73. 22 червня 2016 року, о 17 год. 49 хв., ОСОБА_9 у відділенні ломбарду № 192 Повного товариства «Ломбард Донкредит ТОВ «Інтер - Ріелті» і Компанія», що по вул. І. Мазепи, 37 (вул. Калініна) в м. Полтава, надавши завідомо підроблений ним паспорт на ім`я громадянина ОСОБА_57 , в який за наведених вище обставин була вклеєна його фотографія, з представником відділення ломбарду уклав договір фінансового кредиту № ДОН від 22 червня 2016 року під заставу золотого ланцюжка 585 проби, вагою 4,35 г, оціночною вартістю 2230,91 грн., згідно якого отримав грошові кошти.

Е п і з о д № 74. 24 червня 2016 року, о 16 год. 24 хв., він же, у відділенні ломбарду «Свіжа копійка», що по вул. І. Мазепи, 26 (вул. Калініна) в м. Полтава, надавши завідомо підроблений ним паспорт на ім`я громадянина ОСОБА_57 , в який за наведених вище обставин була вклеєна його фотографія, з представником відділення ломбарду уклав договір фінансового кредиту від 24 червня 2016 року під заставу золотого ланцюжка, деформованого за реактивом, 585 проби, вагою 9,10 г, згідно якого отримав грошові кошти.

Е п і з о д № 75. 26 червня 2016 року, о 12 год. 23 хв., він же, у цьому ж відділенні ломбарду, надавши завідомо підроблений ним паспорт на ім`я громадянина ОСОБА_57 , в який за наведених вище обставин була вклеєна його фотографія, з представником відділення ломбарду уклав договір фінансового кредиту від 26 червня 2016 року під заставу золотого ланцюжка, деформованого за реактивом, 585 проби, вагою 7,65 г, згідно якого отримав грошові кошти.

Е п і з о д № 76. 27 червня 2016 року, о 09 год. 09 хв., ОСОБА_9 у відділенні ломбарду № 192 Повного товариства «Ломбард Донкредит ТОВ «Інтер - Ріелті» і Компанія», що по вул. І. Мазепи, 37 (вул. Калініна) в м. Полтава, надавши завідомо підроблений ним паспорт на ім`я громадянина ОСОБА_57 , в який за наведених вище обставин була вклеєна його фотографія, з представником відділення ломбарду уклав договір фінансового кредиту № ДОН від 27 червня 2016 року під заставу пари золотих сережок 585 проби, вагою 0,56 г, оціночною вартістю 208,01 грн., згідно якого отримав грошові кошти.

Е п і з о д № 77. 28 червня 2016 року, об 11 год. 26 хв., ОСОБА_63 у цьому ж відділенні ломбарду, надавши завідомо підроблений ним паспорт на ім`я громадянина ОСОБА_57 , в який за наведених вище обставин була вклеєна його фотографія, з представником відділення ломбарду уклав договір фінансового кредиту № ДОН від 28 червня 2016 року під заставу мобільного телефону «Samsung GT-C6712» оціночною вартістю 245,70 грн., згідно якого отримав грошові кошти.

Е п і з о д № 78. В цей же день, о 17 год. 41 хв., у цьому ж відділенні ломбарду, він же, надавши завідомо підроблений ним паспорт на ім`я громадянина ОСОБА_57 , в який за наведених вище обставин була вклеєна його фотографія, з представником відділення ломбарду уклав договір фінансового кредиту № ДОН від 28 червня 2016 року під заставу золотого ланцюжка, 585 проби, вагою 5, 55 г, оціночною вартістю 2839,34 грн., згідно якого отримав грошові кошти.

Е п і з о д № 79. 29 червня 2016 року, о 15 год. 41 хв., обвинувачений ОСОБА_9 у відділенні ломбарду «Свіжа копійка», що по вул. І. Мазепи, 26 (вул. Калініна) в м. Полтава, надавши завідомо підроблений ним паспорт на ім`я ОСОБА_62 , в який за наведених вище обставин була вклеєна його фотографія, з представником відділення ломбарду уклав договір фінансового кредиту від 24 червня 2016 року під заставу золотого хрестика, деформованого за реактивом, 585 проби, вагою 1,31 г, згідно якого отримав грошові кошти.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, вислухавши доводи обвинувачених та їх захисників на підтримання своїх апеляційних скарг, промову прокурора про законність та обгрунтованість вироку суду, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи поданих апеляцій, колегія суддів не знаходить підстав для їх задоволення.

Згідно з вимогами ч.1 ст.404 КПК України, вирок суду першої інстанції перевіряється апеляційним судом в межах апеляційної скарги.

Висновки суду відносно фактичних обставин справи, які в суді першої інстанції не заперечувались і відносно яких відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України докази не досліджувались, колегія суддів на підставі ч.2 ст.394 та ч.1 ст.404 КПК України, не перевіряє.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_9 покарання суд врахував всі загальні засади призначення покарань, передбачені ст. 65 КК України, зокрема ступінь тяжкості вчиних злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України класифікуються як тяжкі та особливо тяжкі, прийняв до уваги дані про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий за тяжкі корисливі злочини, має невідбуту частину покарання за попереднім вироком, визнав обставинами, що помякшують покарання, а саме шире каяття, активне сприянння розкриттю злочинів та часткове відшкодування завданих збитків, тобто врахував і ті обставини на які посилається обвинувачений у своїй апеляційній скарзі, та призначив за сукупністю злочинів мінімальне покарання, передбачене санкцією ч.4 ст. 187 КК України.

Враховуючи кількість вчинених ОСОБА_9 тяжких та особливо тяжких злочинів щодо осіб жіночої статі з проявом зухвалості та жорсткості, приймаючи до уваги відсутність у ОСОБА_9 стійких соціальних зв`зяків та небажання займатися суспільною корисною діяльністю, та враховуючи мізерність відшкодування не численним потерпілим матеріальної шкоди, колегія суддів не вбачає обставин, що істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, а тому не вбачає підстав для задоволення апеляції ОСОБА_9 про застосування щодо нього покарання нижче нижчої межі передбаченої ч.4 ст. 187 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_10 суд всі загальні засади призначення покарань, передбачені ст. 65 КК України, зокрема ступінь тяжкості вчиних злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України класифікуються як тяжкі та особливо тяжкі, прийняв до уваги дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий за тяжкий корисливий злочин, на утриманні має малолітню дитину, визнав обставинами, що помякшують покарання, а саме шире каяття, активне сприянння розкриттю злочинів та часткове відшкодування завданих збитків, тобто врахував і ті обставини на які посилається обвинувачений у своїй апеляційній скарзі, та призначив ОСОБА_10 покарання із застосуваням ст. 69 КК України, тобто нижче нижчої межі ніж передбачено санкцією ч.4 ст. 187 КК України, яке на думку колегії суддів є необхідним та достатнім для попередження нових злочинів та виправлення ОСОБА_10 .

Враховуючи, що ОСОБА_10 вчинив тяжкий корисливий злочин через короткий проміжуток часу після звільнення з місць позбавлення волі за вчинення аналогічного тяжкого корисливого злочину, колегія суддів, що висновок суду про неможливість виправлення ОСОБА_10 без ізоляції від суспільства є обгрунтованим, а тому його апеляція не підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.376, 407, 409 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 залишити без задоволення, а вирок Октябрського районного суду м. Полтава від 07 лютого 2017 року щодо обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 - без зміни.

Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України ОСОБА_9 зарахувати в строк відбування покарання термін перебування під вартою з 09 вересня 2016 року по 20 червня 2017 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України ОСОБА_10 зарахувати в строк відбування покарання термін перебування під вартою з 07 лютого по 20 червня 2017 року із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її оголошення, а засудженому який перебуває під вартою, в той же строк з моменту отримання копії вироку.

С У Д Д І:
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3 .