overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 342/169/17
Провадження № 1-кп/342/48/2017
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

19 квітня 2017 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , неповнолітнього ОСОБА_5 , його законного представника ОСОБА_6 , представника служби в справах дітей ОСОБА_7 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 02.02.2017 року відносно неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , учня 3 курсу Городенківського професійного ліцею, громадянина України, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Городенківського районного суду Івано-Франківської області 21.02. 2017 року надійшло клопотання прокурора Городенківського відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 02.02.2017 року відносно неповнолітнього ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України. Ухвалою від 23.02.2017 року призначено підготовче судове засідання на 16.03.2017 р., яке було відкладене на 19.04.2017 р. в зв`язку з неявкою потерпілого.

В підготовчому судовому засіданні 19.04.2017 р. встановлено підсудність Городенківському районному суду кримінального провадження про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього ОСОБА_5 , який підозрюється за ч.1 ст. 296 КК України. Потерпілий ОСОБА_8 в підготовче судове засідання не з`явився, 24.03.2017 р. подав до суду заяву про розгляд кримінального провадження в його відсутності.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України судом не встановлено.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення судового розгляду відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 23, 284, 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 296 КК України у відкритому судовому засіданні на 15 год. 27.04.2017 року в приміщенні Городенківського районного суду Івано-Франківської області з викликом учасників судового провадження та свідків.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Зобов`язати сторону обвинувачення забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 354/180/17
Номер провадження 1-кп/348/177/17
У Х В А Л А
(про призначення судового розгляду)
19 квітня 2017 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна матеріали кримінального провадження за № 0000050 від 16.03.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ст.246 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за № 0000050 від 16.03.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ст.246 КК України надійшло з Надвірнянської місцевої прокуратури 10.04.2017 року.

10 квітня 2017 року суд призначив підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений з дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, внесення подання про визначення підсудності немає.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:

Дане кримінальне провадження підсудне Надвірнянському районному суду Івано-Франківської області відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушень вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, а тому суд приходить до висновку про можливість призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 КК України до судового розгляду.

Судове засідання, з урахування принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження № 0000050 від 16.03.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ст.246 КК України до судового розгляду у судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області на 28 квітня 2017 року о 09:00 год .

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/1146/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні режимі відеоконференції у м. Кропивницькому клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрія, Кіровоградської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 04.06.2010 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. За постановою Лубенського міськрайонного суду Рівненської області від 02.07.2012 року звільнений умовно-достроково на 11 місяців 2 дні;

- 29.12.2014 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 186, ч.3 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 4 років 4 місяців позбавлення волі,

ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12.02.2016 року на підставі Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року, зарахувати в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 , час перебування під вартою з 26.03.2014 року по 23.02.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме 10 місяців 27 днів,

початок строку: 26.03.2014 року, кінець строку: 29.08.2017 року,

про умовно-дострокове звільнення

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:

В задоволені клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно - дострокового звільнення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії ухвали.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 397/504/17
н/п : 1-кс/397/93/17
У Х В А Л А
18.04.2017 року Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання начальника СВ Олександрівського відділення поліції Знам`янського відділу поліції ГУ НП України в Кіровоградській області ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, погоджене з прокурором Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000248 від 15.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Начальник СВ Олександрівського відділення поліції Знам`янського відділу поліції ГУ НП України в Кіровоградській області ОСОБА_2 , з метою розкриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000248 від 15.04.2017 року звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на мопед без державного номерного знаку, номер рами НОМЕР_1 , який визнано речовим доказом по кримінальному провадженні.
Подане клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання про арешт майна, не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/ або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
А тому, слідчий суддя вважає за необхідне призначити клопотання до розгляду та викликати в судове засідання начальника СВ, яким було подано клопотання, власника майна ОСОБА_4 .
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 170, 172 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Призначити до судового розгляду клопотання начальника СВ Олександрівського відділення поліції Знам`янського відділу поліції ГУ НП України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області на 18 квітня 2017 року о 14 годині 20 хвилин.
В судове засідання викликати начальника СВ ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: /підпис/
Копія вірно.
Слідчий суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа №613/1983/13-к Провадження № 1-кп/613/6/17
УХВАЛА

18 квітня 2017 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.
Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання повторно не з`явились, про місце, день та час розгляду справи повідомлялись.
Згідно повідомлення Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області № 71/1982 від 18 квітня 2017 року вбчається, що згідно інформації, наданої Московським ВП ГУНП в Харківській області, здійснити привід свідка ОСОБА_6 не представляється можливим, у зв,язку з тим, що останній за місцем проживання відсутній, знаходиться на лікарняному. Також згідно інформації, наданої Немишлянським ВП ГУНП в Харківській області, місце проживання свідка ОСОБА_7 не встановлено.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Обвинувачені на застосуванні до свідків приводу наполягали.
Неявка свідків унеможливлює розгляд кримінального провадження і в зв`язку з їх неявкою без поважних причин суд змушений відкладати судові засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139-140, 143, 327 КПК України, суд, -
Доручити Богодухівському відділенню поліції ГУНП в Харківській області виконати привід свідків:
ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_7 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2
у приміщення Богодухівського районного суду Харківської області для участі у судовому засіданні 10:00 год. 03 травня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
18.04.2017
Справа № 642/1809/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2017 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю заявника ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого , -
в с т а н о в и в:
В судовому засіданні ОСОБА_3 доводи скарги підтримав посилаючись на підстави в ній викладені.
Слідчий та прокурор до судового засідання не з`явились. Про час розгляду скарги повідомлялись належним чином.
Суд, заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, вважає що скарга підлягає задоволенню частково виходячи з наступного.
10.04.17 року адвокатом ОСОБА_3 на ім`я начальника слідчого відділу було подано клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження яке, згідно до вимог ст. 221 КПК України, в 3 денний строк повинно бути розглянуто і наслідки розгляду повинні бути повідомлені заявнику.
Згідно до матеріалів кримінального провадження слідчий у встановлені строки клопотання не розглянув та заявника про результати розгляду не повідомив.
Таким чином скарга підлягає задоволенню частково в частині визнання дій органу досудового розслідування незаконними щодо не повідомлення заявника про результати розгляду його клопотання.
Керуючись ст.ст. 303 -307 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити частково
Визнати незаконною бездіяльність органу досудового розслідування щодо неповідомлення про результати розгляду клопотання ОСОБА_3 від 10.04.17 року, забов*язавши начальника СВ Холодногірського ВП ГУНП в Х/обл. повідомити заявника про результати розгляду клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 639/257/17 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/1180/17 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Хуліганство
У Х В А Л А
(про призначення апеляційного розгляду)
18 квітня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 639/257/16-к за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст.296ч.1 КК України
за апеляційною скаргою прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_4 та заступника прокурора Харківської області ОСОБА_5 на вирок Жовтневого районного суду міста Харкова від 28 лютого 2017 року,
У С Т А Н О В И В :
Апеляційні скарги було подано з дотриманням вимог ст.396 КПК України. Вимоги ст.401 КПК України за скаргою прокурора в кримінальному провадженні виконано. Перешкоди для призначення апеляційного розгляду відсутні.
Керуючись ст.399 та ч.4 ст.401 Кримінально-процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області ОСОБА_5 на вирок Жовтневого районного суду міста Харкова від 28 лютого 2017 року. Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження на 10.00 годину 13 червня 2017 року в приміщенні Апеляційного суду Харківської області за адресою: м.Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, 1-й поверх, зал № 12, з викликом сторін.
Роз?яснити сторонам їх право подати судові заяву про розгляд справи за їхньої відсутності.

Суддя
Ухвала
19 квітня 2017року м. Київ
Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Апеляційного суду м. Києва від 12 січня 2017 року,
в с т а н о в и л а:
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 квітня 2017 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
Тому, відповідно до вимог ст. 430 КПК, матеріали даного кримінального провадження підлягають витребуванню, а копію ухвали про відкриття касаційного провадження слід надіслати учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 430 КПК суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження без виклику сторін кримінального провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
Захисник ОСОБА_2 у клопотанні порушує питання про зупинення виконання вироку апеляційного суду. Однак, при цьому не наводить обґрунтованих доводів для прийняття такого рішення.
Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального Кодексу України, п. 6 розділу XIІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів»,
у х в а л и л а:
Відмовити захиснику ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про зупинення виконання вироку Апеляційного суду м. Києва від 12 січня 2017 року.

Витребувати з Дарницького районного суду м. Києва матеріали кримінального провадження № 753/6067/16-к щодо ОСОБА_3 .
Копію касаційної скарги та надані до неї матеріали надіслати учасникам судового провадження, роз`яснити їх право подати заперечення

на касаційну скаргу до 19 травня 2017 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 160/194/17
Провадження № 1-в/160/15/17
У Х В А Л А
про виправлення описки

19.04.2017 року. смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Локачах

виправлення описки в ухвалі Локачинського районного суду Волинської області звільнення від покарання ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

07.04.2017 року ухвалою Локачинського районного суду Волинської області було задоволено подання Локачинського РС з питань пробації Західного МРУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ і звільнено від покарання ОСОБА_3 , засудженого Горохівським районним судом Волинської області 25.03.2015 року за ч.2 ст. 286 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на два роки.

Судом встановлено, що у вищезазначеній ухвалі, судом було допущено описку, а саме: в описовій та резолютивній її частинах, зазначено, що ОСОБА_3 був засуджений Локачинським районним судом Волинської області 25.03.2015 року за ч.2 ст. 286 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на два роки. Однак, це є опискою оскільки ОСОБА_3 був засуджений Горохівським районним судом Волинської області 25.03.2015 року за ч.2 ст. 286 КК України.

Учасники судового провадження у судове засідання не з`явились. Їх неявка не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що судом було допущено описку в ухвалі № 160/194/17 (провадження № 1-в/160/15/17), а саме: в описовій та резолютивній її частинах, зазначено, що ОСОБА_3 був засуджений Локачинським районним судом Волинської області 25.03.2015 року за ч.2 ст. 286 КК України, а має бути зазначено, що ОСОБА_3 був засуджений Горохівським районним судом Волинської області 25.03.2015 року за ч.2 ст. 286 КК України, суд, вважає, що дану описку слід виправити.

Керуючись ст.ст. 371, 372, 379 КПК України, суд,

постановив :

В ухвалі № 160/194/17 (провадження № 1-в/160/15/17), а саме: в описовій та резолютивній її частинах, слід читати, що ОСОБА_3 був засуджений 25.03.2015 року Горохівським районним судом Волинської області.

Ухвала набирає законної сили через сім днів з дня оголошення і може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом цього строку шляхом подачі апеляційної скарги через Локачинський районний суд.

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_4
Справа № 154/1021/17 Провадження №11-сс/773/186/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: запобіжний західДоповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 квітня 2017 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю

секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

слідчого ОСОБА_7 ,
підозрюваного ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000005 за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Володимир-Волинського міського суду від 03 квітня 2017 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В :
Керуючись ст.ст. 182, 183, 194, 376, 405, 407, 422 КПК України, апеляційний суд
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_8 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Володимир-Волинського міського суду від 03 квітня 2017 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_8 залишити без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 09 годині 00 хвилин 20 квітня 2017 року в залі судових засідань Апеляційного суду Волинської області.

Головуючий:

Судді:
Справа №295/3828/17
УХВАЛА
Іменем України

10.04.2017 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Рентзем» на бездіяльність прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 що полягає у неповернені тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В :
06.04.2017 року ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Рентзем» звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 що полягає у неповернені тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження №0001395 від 02.11.2016 року.

Скарга подана у порядку, передбаченому ст.ст. 304-305 КПК України, у зв`язку з чим провадження у ній підлягає відкриттю.

Для розгляду скарги в судове засідання, суд вважає необхідним викликати скаржниката прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по скарзі.

Призначити скаргу до розгляду на 13 квітня 2016 року на 16-00 год., в залі суду 2-Б-2 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний,1.

Викликати на вказану дату прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та скаржника, явка яких є обов`язковою.

Зобов`язати прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вказану дату надати матеріали кримінального провадження №0001395.

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/2302/17

про призначення підготовчого судового засідання
01.03.2017 року м. Житомир
До суду 28.02.2017 року надійшов затверджений 24.02.2017 року прокурором Житомирської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 309 КК України.
Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд, не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: