Справа № 694/210/17 Провадження №1-кп/694/95/17
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

про призначення судового розгляду

18.04.2017 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
з участю:прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Звенигородка кримінальне провадження №0001066 з обвинувальним актом, який надійшов до суду 15.03.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2, ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Звенигородського районного суду Черкаської області надійшло кримінальне провадження №0001066 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за ч.2, ч.3 ст.185 КК України.

Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_4 ч.2, ч.3 ст.185 КК України, що надійшов до суду 15.03.2017 року, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

16.03.2017 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Прокурор вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Звенигородському районному суду Черкаської області.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, захисник, потерпілі.

Прокурором також заявлено клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 строком на два місяці.

Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник не заперечують у задоволенні клопотання прокурора про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суд вислухавши прокурора та обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення з наступних мотивів. ОСОБА_4 обвинувачується в скоєнні тяжкого злочину, раніше судимий, а тому до нього необхідно обрати міру запобіжного заходу тримання під вартою в Слідчому ізоляторі № 30 м. Черкаси.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 178, 183, 314, 315, 316, 317, 331 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2, ч.3 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області в залі судових засідань на 10 годин 00 хвилин 27.04.2017 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, викликати у судове засідання обвинуваченого, захисника,потерпілих, свідків.

Обрати запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця с. Хутори Черкаського району Черкаської області та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта середня-спеціальна, не працюючий, раніше судимий 16.12.2015 року Смілянським міським судом Черкаської області за ст. 186 ч.2, 185 ч.2, 190 ч.1, 70 ч.1 КК України, до позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки. 28.04.2016 року ухвалою Смілянського районного суду Черкаської області скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, у вигляді тримання під вартою на шістдесят днів, починаючи з 18.04.2017 року до 16.06.2017 року з подальшим утриманням в Черкаському слідчому ізоляторі №30 Державної пенітенціарної служби України.

Копію ухвали вручити ОСОБА_4 негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 ченко