Справа № 165/2237/16-к Провадження № 1-кс/165/301/17 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2017 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання слідчого Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Нововолинська Волинської області, українки, громадянки України, раніше судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

встановив:

17 травня 2017 року до суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 01 березня 2011 року, приблизно о 08 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у квартирі АДРЕСА_2 , отримала за проханням ОСОБА_6 , для купівлі спиртних напоїв та продуктів харчування, кредитну картку «Приватбанк» з аркушем паперу у вигляді конверта на якому був зазначений код картки. Після чого, ОСОБА_5 пройшла до банкомату «ПриватБанк», який розташований за адресою: мікрорайон Шахтарський, буд.38, м. Нововолинськ та діючи з прямим умислом, з корисливим мотивів, повторно, шляхом зняття з рахунку картки, таємно викрала гроші в сумі 500 грн., спричинивши потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на дану суму.

16 лютого 2015 року складене повідомлення про підозру ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України.

16 лютого 2015 року оголошено розшук підозрюваної ОСОБА_5 та досудове розслідування зупинене, на підставі п.2 ч.1 ст.280 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий просить у клопотанні надати дозвіл на затримання підозрюваної для розгляду клопотання застосування щодо неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання і просив його задовольнити, зазначивши, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, так як ОСОБА_5 з метою ухилення від досудового розслідування переховується, оголошувалася у розшук і даний час місце її перебування невідоме.
Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутись до суду із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні встановлено, що підозрювана ОСОБА_5 неодноразово, з часу повідомлення її про підозру, ухилялася від досудового розслідування не з`являлася за викликами слідчого, що викликало необхідність здійснення її розшуку і зупинення розслідування.

З урахуванням встановлених обставин, приходжу до висновку, що підозрювана ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, проведені щодо неї слідчо-розшукові заходи результатів не дали, що свідчать про неможливість запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України та про наявність підстав для затримання підозрюваної ОСОБА_5 з метою її приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У зв`язку з цим, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід відкласти до затримання підозрюваної та приводу її до суду.
Керуючись ст.131, ст.132, ст.176-178, ст.183, ст.184, ст.188, ст.ст.189-194, ст.355 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Дозволити затримати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу в судове засідання для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 3) відкликання ухвали прокурором.

Ухвалу для виконання направити у Нововолинський ВП ГУНП України у Волинській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1