Справа №295/2410/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.03.2017 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
підозрюваного ОСОБА_4
при секретарі судового засідання ОСОБА_6 ,
Слідчий звернувся із указаним клопотанням, в якому просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 01.03.2017 близько о 20.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік буд. АДРЕСА_1 , застосовуючи предмет заздалегідь заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень, грубо порушуючи громадський порядок із мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_7 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, в цей же день, час та місці, діставши зі свого автомобіля предмет ззовні схожий на биту підійшов позаду до ОСОБА_7 та наніс один удар вказаним предметом в область спини, внаслідок чого останній відчувши різку біль від даного удару повернувся до ОСОБА_4 та в цей момент останній, тримаючи в правій руці предмет ззовні схожий на биту, вдруге наніс удрав в область носа ОСОБА_7 та з місця скоєння злочину втік.
02.03.2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Згідно змісту клопотання, вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколами допиту потерпілого, свідків, протоколом огляду місця події від 02.03.2017 року та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
Слідчий посилається у клопотанні на те, що під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України. З огляду на наявність вищевказаних ризиків, тяжкість кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 , слідчий за погодженням із прокурором просять застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із покладанням на останнього ряду обов`язків.
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, просили його задовольнити.
Підозрюваний та його захисник заперечували проти обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, просили обрати більш м`який запобіжний захід, зокрема, особисте зобов`язання. Захисник пояснила, що її підзахисний фактично був спровокований діями потерпілого, який теж наніс ОСОБА_4 тілесні ушкодження, однак слідчий не направив останнього на СМЕ. Крім того звертала увагу, що ОСОБА_4 раніше не судимий, має на утриманні дружину, є волонтером та являється інвалідом ІІІ групи. Окрім того підозрюваний зазначив, що працює фізичною особою-підприємцем, вину у скоєному визнав, зобов`язався виконувати покладені на нього обов`язки, однак заперечив ту обставину, що бив потерпілого за допомогою біти.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного та його захисника, враховуючи обставини, перелічені в ст.178 КПК України, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Згідно статті 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.
Згідно ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчому або суду. Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених не неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
З огляду на встановлені в судовому засіданні обставини справи слідчий суддя вважає, що під час розгляду клопотання прокурором разом із слідчим було доведено наявність ризику, який дає достатні підстави слідчому судді припустити, що підозрюваний ОСОБА_4 , зокрема, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду. Крім того беручи до уваги те, що гр. ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, враховуючи його вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, наявність у підозрюваного постійного місця роботи, вагомість наявних доказів вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, позицію самого ОСОБА_4 стосовно обрання відносно нього запобіжного заходу, слідчий суддя вважає за доцільне частково задовольнити клопотання та застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. із забороною залишати житло у певний період доби.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176-179, 181 КПК України, -
Клопотання задовольнити частково.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 01 травня 2017 року.
Заборонити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати місце постійного проживання квартиру АДРЕСА_2 , із 20 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин у понеділок, вівторок, середу, четвер, п`ятницю, а також у вихідні суботу, неділю, святкові дні, протягом строку тримання під домашнім арештом без застосування електронних засобів контролю.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:
1) прибувати до кабінету № 49 СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області до слідчого ОСОБА_3 з періодичністю один раз на тиждень по вівторках на 10-ту годину та за кожною вимогою прибувати до слідчого або прокурора протягом строку тримання під домашнім арештом;
2) не відлучатися за межі м. Житомира без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити для виконання до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом 5-ти днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні в судовому засіданні з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1