УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" грудня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю сторін судового провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
інспектор ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання інспектора Дніпровського районного відділу кримінально - виконавчої інспекції в м. Києві про скасування звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 18.11.2015 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 309, ст. 70 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки з покладенням зобов`язань, передбачених ст. 76 КК України.

До суду надійшло клопотання інспектора Дніпровського РВ КВІ в м. Києві, в якому зазначається, що за період іспитового строку випробування засуджений зарекомендував себе негативно, за місцем проживання характеризується добре, покладені на нього судом обов`язки не виконував, а тому підлягає скасуванню звільнення від призначеного покарання з випробуванням.

Інспектор у судовому засіданні зазначив, що вважає за можливе клопотання задовольнити, скасувати звільння від відбування покарання, у зв`язку з невиконанням покладених на ОСОБА_5 обов`язків .

Прокурор у судовому засіданні зазначив, що вважає за можливе клопотання задовольнити, засудженого направити в місця відбування покарання приначеного вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 18.11.2015 року, у зв`язку з не виконанням покладених на нього обов`язків .

Засуджений заперечував проти клопотання просив суд не позбавляти волі.

Тож, суд, вивчивши наявні матеріали, заслухавши думки учасників процесу, приходить до наступного.

Як убачається з матеріалів контрольної справи/провадження та встановлено у судовому засіданні, вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 18.11.2015 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 309, ст. 70 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки з покладенням зобов`язань, передбачених ст. 76 КК України.

При цьому, іспитовий строк, за вказаним вироком, на момент розгляду клопотання у суду, закінчився, засуджений в цей період зарекомендував себе негативно, до адміністративної відповідальності не притягався, за місцем проживання характеризується негативно, на реєстрацію з`являвся не своєчасно, покладені на нього судом обов`язки не виконав.

Частиною 1 статті 539 КПК України регламентовано, що питання, які виникають … після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) … органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про скасування звільнення від призначеного покарання з випробуванням.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається …, до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Статтею 78 КК України передбачено, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання..

Вимогами ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України передбачено, кщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

За таких обставин, враховуючи вище викладене, суд вважає, що клопотання інспектора Дніпровського районного відділу кримінально - виконавчої інспекції в м. Києві підлягає задоволенню,та направити засудженого для відбування призначеного покарання вироком.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання інспектора Дніпровського районного відділу кримінально - виконавчої інспекції в м. Києві - задовольнити.

Скасувати звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 18.11.2015 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 309, ст. 70 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки та направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування покарання призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 18.11.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя: