печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 серпня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого слідчої групи ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю -
В С Т А Н О В И В:
02.08.2017 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 , погоджене заступника начальника відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтриманням державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Націонональною поліцією України Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Зі змісту та матеріалів клопотання, Головне слідче управління Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні№ 0000003, зареєстрованому в ЄРДР 13.01.2015 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в учиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191

КК України.

Установлено, що протягом 2012-2015 років директор ІНФОРМАЦІЯ_1 , що не мають постійного місця проживання (далі КЦСА), ОСОБА_6 , головний бухгалтер цього центру ОСОБА_9 , завідувач котельні ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 та директорТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 вчинили розкрадання бюджетних коштів, які виділялися для закупівлі дизельного пального для роботи котельні КЦСА, в особливо великих розмірах.

Крім того, установлено, що впродовж 2012-2016 років ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_9 і ОСОБА_8 , використовуючи документи ПП « ОСОБА_10 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке має ознаки фіктивності, привласнила бюджетні кошти в особливо великих розмірах, що сплачувалися КЦСА на користь цього товариства за начебто надані послуги з охорони. Фактично охорону території ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснювали працівники цього центру.

У подальшому ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою зі службовими особами ПП « ОСОБА_10 », з метою легалізації (відмивання) зазначених коштів, отриманих внаслідок вчинення суспільного небезпечного протиправного діяння, вчинила з ними фінансові операції, розмістивши на депозитному рахунку, відкритому від імені ПП « ОСОБА_10 » у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Міністерства юстиції України ПП « ОСОБА_10 » використовує телефонні номери ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_2 і НОМЕР_3 .

Крім того, відповідно до звітності, поданої до органів державної влади, ПП « ОСОБА_10 » використовує телефонні номери ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_4 і НОМЕР_5 .

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ст. 162 КПК Українидо речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Приймаючи до уваги вищевикладене, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дослідивши долучені до клопотання документів, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 , слідчому слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , а також іншим слідчим, уключеним до групи слідчих з розслідування кримінального провадження № 0000003 від 13.01.2015, тимчасовий доступ з можливістю вилучити (здійснити їх виїмку) до документів, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », код ЄДРПОУ НОМЕР_6 , АДРЕСА_1 , а саме: відомостей про абонентів (користувачів) телефонних номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 і НОМЕР_5 за період з 01.01.2003 по 01.08.2017, копій договорів про надання телекомунікаційних послуг, укладених з абонентами телефонних номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 і НОМЕР_5 за період з 01.01.2003 по 01.08.2017.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження № 757/44740/17-к; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_4

Слідчий суддя ОСОБА_1