справа № 208/7106/16-к
№ провадження 1-кс/208/1043/17
УХВАЛА
Іменем України

10 липня 2017 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про арешт майна,-
Слідчий звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, просив суд накласти арешт на майно, вилучене під час проведення обшуків об`єктів нерухомого майна гаражу № НОМЕР_1 блоку гаражів та гаражу № НОМЕР_2 блоку гаражів, розташованих напроти будинку АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити.
Суд, вислухавши слідчого, вивчивши надані суду матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів клопотання та досудового розслідування вбачається, що до СВ Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області надійшов рапорт начальника СПП Заводського ВП майора поліції ОСОБА_4 від 11.10.2016р про те, що йому стало відомо що за переліком адрес, в тому числі і в гаражах, які знаходяться в 13-му гаражі НОМЕР_3 блоку гаражів (розташованому навпроти буд. № 34 по вул. Рилєєва в м. Кам`янському) та 13-му гаражі НОМЕР_4 блоку гаражів (розташованому навпроти буд. АДРЕСА_1 здійснюється прийом металобрухту від населення.
Під час проведення досудового розслідування на підставі ухвали Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 27.06.2017 року, 05.07.2017 року було проведено санкціонований обшук 13-го гаражу НОМЕР_3 блоку гаражів (розташованому навпроти буд. АДРЕСА_1 ),під час якого було виявлено та вилучено наступне майно: - брухт кольорових металів вагою 15 кг.;- калькулятор марки «Kenko KK-268A».;- пристрій для вимірювання напруги марки «JT 830-LN».;- журнали з рукописними записами, що відображають ведення незаконної господарської діяльності, пов`язаної з порушенням порядку здійснення операцій з металобрухтом.;- готівкові грошові кошти у сумі 3585 гривень.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вилучені речі відповідають критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, є речовими доказами та мають доказове значення для встановлення обставини вчинення кримінального правопорушення.
У своєму клопотанні слідчий просить накласти арешт з метою запобігання можливості його приховування, знищення, пошкодження, псування, перетворення чи відчуження, так як вищенаведене майно, яке має ознаки речових доказів, має бути використано при проведенні слідчих дій, що є важливим для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.7 ст.236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Враховуючи те, що вилучені 27.06.2017 и та 05.07.2017р.року речі мають значення речового доказу по кримінальному провадженню, є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, та можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно, яке було вилучено по даному кримінальному провадженню.
Керуючись ст. ст.98, 167, 170-175 КПК України:
Накласти арешт на речі та майно, а саме:
- брухт чорних металів вагою 605 кг.
- брухт кольорових металів вагою 15 кг.
- калькулятор марки «Kenko KK-268A».
- пристрій для вимірювання напруги марки «JT 830-LN».
-журнали з рукописними записами, що відображають ведення незаконної господарської діяльності, пов`язаної з порушенням порядку здійснення операцій з металобрухтом.
- готівкові грошові кошти у сумі 3585 гривень, що було вилучено 05.07.2017 року під час обшуку 13-го гаражу НОМЕР_3 блоку гаражів (розташованому навпроти буд. № 34 по вул. Рилєєва в м. Кам`янському) та 13-го гаражу НОМЕР_4 блоку гаражів (розташованому навпроти буд. АДРЕСА_1 ),якеналежить невстановленим особам, причетних до порушення порядку здійснення операцій з металобрухтом і зберігають в собі відомості, що мають суттєве значення для кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1