У Х В А Л А
16.06.2017 Справа №607/5573/17

провадження №1-кс/607/3236/2017

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі заяву ОСОБА_3 про одночасний відвід слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_4 та прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0004218 від 24.12.2016 року, -

В С Т А Н О В И В :
Заявник ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду із заявою про одночасний відвід слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_4 та прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0004218 від 24.12.2016 року.

Заява обґрунтована тим, що в провадженні Тернопільського ВП ГУНП України в Тернопільській області знаходиться кримінальне провадження №0004218 від 24.12.2016 року, 30.12.2016 року ОСОБА_3 через канцелярію Тернопільського ВП ГУНП України в Тернопільській області подала клопотання на ім`я слідчого ОСОБА_4 , у якому наполягала на здійсненні наступних процесуальних дій у вище вказаному кримінальному провадженні: внести наступні відомості - у пункті «Дата надходження заяви, повідомлення або виявлення з іншого джерела» зазначити правильну дату 03.11.2016 року; у пункті «Заявник або Потерпілий» зазначити правильно по батькові « ОСОБА_6 »; повторно видати витяг з ЄРДР із виправленими зазначених відомостей; в межах даного кримінального провадження внести до ЄРДР відомості про вчинення відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_7 кримінального правопорушення за ознаками ч. 3 ст. 193-1 КК України, про що надати витяг з ЄРДР та пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого; провести обстеження земельної ділянки, яка належить ОСОБА_3 та одержати експертний висновок від Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз на предмет встановлення факту незаконної наявності на земельній ділянці самовільного будівництва ОСОБА_7 споруди у виді бетонного опалубку та самовільно зайнятої ОСОБА_7 певної площі земельної ділянки. Однак, жодного реагування на зазначене клопотання заявником отримано не було. Тому 12.01.2017 року ОСОБА_3 повторно подано аналогічні клопотання. У зв`язку з відсутністю будь якого реагування з боку слідчого ОСОБА_4 , 13.03.2017 року, 16.03.2017 року та 21.03.2017 року ОСОБА_3 зверталася до начальника СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 під час особистих прийомів, за результатами яких заявниця отримала витяг з ЄРДР з виправленнями, про які заявляла в клопотанні. Проте слідчим ОСОБА_4 протягом чотирьох місяців від дати звернення з заявою про кримінальне правопорушення не вчинено жодних слідчих дій окрім допиту ОСОБА_3 як потерпілої, що ставить під сумнів упередженість слідчого ОСОБА_4 в здійсненні досудового розслідування в даному кримінальному провадженні.

Процесуальним керівником у даному кримінальному провадженні призначено прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , яка в іншому кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001146 від 21.03.2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 345, ч. 2 ст. 342 КК України - здійснювала процесуальне керівництво як прокурор, під час досудового розслідування; усі клопотання про здійснення певних процесуальних та слідчих дій і про неухильне додержання конституційно гарантованих прав, презумпції невинуватості та норм КПК України, ігнорувала; безпідставно, голослівно - бездоказово, всупереч фактичним обставинам цього кримінального провадження та нормам кримінального процесуального закону і тому незаконно погодила обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 у тім, що група службових осіб Тернопільського ВП ГУНП України в Тернопільській області за їх попередньою змовою, внаслідок перевищення службових повноважень фактично вчинила бандитський напад на домоволодіння останньої, та на двох її дітей, не маючи на думку заявниці жодних законних підстав, прав та службових повноважень для здійснення певних процесуальних дій, що на даний час є предметом досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 000034 від 27.07.2016 року; підтримувала зазначене обвинувачення під час судового розгляду справи по суті.

Таким чином, ОСОБА_3 переконана, що прокурор ОСОБА_5 сформувала щодо неї завідомо упереджене та вкрай негативне ставлення, що об`єктивно має прямий причинний зв`язок із вищезазначеною довготривалою бездіяльністю слідчого ОСОБА_9 , що також прямо вказує на те, що існують інші обставини, які викликають обґрунтований сумнів в упередженості прокурора ОСОБА_5 .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 свою заяву підтримала з мотивів, викладених в ній та просить відвести від участі в даному кримінальному провадженні слідчого ОСОБА_4 та прокурора ОСОБА_5 .

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явився, однак про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином.

Вивчивши заяву про відвід та додані до неї документи, заслухавши пояснення заявника, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Тернопільським ВП ГУНП України в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0004218 від 24.12.2016 року. Вказане досудове розслідування здійснюється слідчим СВ ТВП ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_4 , процесуальним керівником у даному кримінальному провадженні призначена прокурор Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 .

Положення ст. 77 КПК України зазначають підстави для відводу прокурора, слідчого, зокрема, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості. У відповідності до ч. 2 ст. 81 КПК України відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя.

Слідчий суддя приходить до переконання, що заява ОСОБА_3 про одночасний відвід слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_4 та прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0004218 від 24.12.2016 року є підставною, оскільки, як вбачається з матеріалів наданих до заяви про відвід, на даний час здійснення досудового розслідування доручено слідчому СВ ТВП ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_4 , який протягом тривалого часу вчинив лише одну слідчу дію, що викликає сумніви в об`єктивності та неупередженості дій останнього.

Окрім того, процесуальним керівником у даному кримінальному провадженні призначена прокурор Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , яка здійснювала процесуальне керівництво в іншому кримінальному провадженні, де ОСОБА_3 є обвинуваченою у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 345, ч. 2 ст. 342 КК України.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що доводи наведені в заяві ОСОБА_10 є обґрунтованими та підставними, тому заява ОСОБА_3 про одночасний відвід слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_4 та прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0004218 від 24.12.2016 року, підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 81, 309 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :
Заяву ОСОБА_3 про одночасний відвід слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_4 та прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0004218 від 24.12.2016 року - задоволити.

Зобов`язати керівника органу досудового розслідування СВ Тернопільського ВП ГУНП України в Тернопільській області та керівника Тернопільської місцевої прокуратури призначити в кримінальному провадженні №0004218 від 24.12.2016 року іншого слідчого та прокурора, про що винести відповідні постанови, копії яких надіслати ОСОБА_3 разом із витягом з ЄРДР у цьому кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1