У х в а л а
28 серпня 2017 року Підволочиський районний суд Тернопільської області
головуючого ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
державного обвинувача ОСОБА_3

під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні у сел. Підволочиську Тернопільської області кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого органами досудового слідства у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
До Підволочиського районного суду Тернопільської області від прокурора Підволочиського відділу Кременецької місцевої прокуратури направлено кримінальне провадження з обвинувальним актом та витягом з реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого органами досудового слідства у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Дане кримінальне провадження неодноразово призначалось до судового розгляду у відкритому судовому засіданні Підволочиського районного суду, востаннє на 28 серпня 2017 року 17.30 год., однак обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення судового розгляду справи, у зв`язку з поважністю причин неприбуття до суду не подавав.
На підставі п.1 ч.7 ст. 42 та п.1 ч.2 ст.66 КПК України обвинувачений та свідок зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суду.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого, котрий повідомлений належним чином про дату час та місце слухання справи, в судове засідання не з`явився,- заходів передбачених ст. 139 КПК України.
У відповідності до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід. За злісне ухилення від явки свідок, потерпілий несе відповідальність, встановлену законом.
Вище наведене є підставою вважати, що обвинувачений, порушив покладений на нього обов`язок прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк, - заздалегідь повідомити про це суду, оскільки останній цього не зробив, проігнорувавши вказану норму закону.
За таких обставин, з метою забезпечення розумних строків розгляду судового провадження необхідно накласти на обвинуваченого, котрий був повідомлений належним чином про дату час та місце судового розгляду справи грошове стягнення у розмірі ближче до мінімального, визначеного законом, враховуючи ті обставини, що дане стягнення у судовому провадженні на нього накладається вперше та його матеріальний стан, а також суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 шляхом примусового супроводження в Підволочиський районний суд Тернопільської області.
Керуючись ст.ст. 42, 139, 140, 142, 146, ч.2 ст.392, ч.5 ст.532 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора задовольнити.
Накласти грошове стягнення в розмірі 1-го прожиткового мінімуму, що становить 1684 гривень, які стягнути в користь держави з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Підбірці Пустомитівського району Львівської області.
Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с. Підбірці Пустомитівського району Львівської області.
Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається до суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Здійснити привід шляхом примусового супроводження в Підволочиський районний суд Тернопільської області на 19 вересня 2017 року 15.30 год :
- обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Підбірці Пустомитівського району Львівської області.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про привід, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Копію ухвали, завіреної печаткою суду в частині виконання ухвали про здійснення приводу, негайно надіслати до Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області для виконання в порядку ст.143 КПК України та Прокурору Підволочиського відділу Кременецької місцевої прокуратури для відому та контролю за виконанням.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1