10.08.2017
Справа № 497/334/17
Провадження № 1-кп/497/35/17
10.08.2017 року Болградський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 , в режимі відеоконференцзв`язку з Одеським слідчим ізолятором № 21 Управління державної пенітернціарної служби України в Одеській області,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дмитрівка Болградського району Одеської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, раніше судимого 04.07.2003 року Приморським районним судом м.Одеса за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі; - 22.09.2010 року Суворовським районним судом м.Одеса за ч.2 ст.185 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; - 10.09.2011 року Приморським районним судом м.Одеса за ч.2 ст.186 КК України до остаточного покарання у вигляді 4 років і 1 місяця позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 09.10.2015 року, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України,
23.09.2015 року Малиновським районним судом м.Одеси винесено ухвалу, згідно якої відносно ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено адміністративний нагляд строком на 18 місяців і накладені наступні обмеження:
- Заборона виходу з дому з 22 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин наступного дня за місцем мешкання.
- Заборона відвідувати кафе, бари, ресторани, де продаються спиртні напої на розлив.
- Заборона виїзду з населеного пункту за місцем постійного мешкання без дозволу органів внутрішніх справ.
- З`являтися на реєстрацію в територіальний РВ УМВС України за місцем постійного мешкання два рази на місяць.
Зміст постанови Малиновського районного суду м.Одеси про встановлення адміністративного нагляду і зазначені у неї обмеження доведено до ОСОБА_4 25.09.2015 року під розпис, і тоді ж його попереджено про кримінальну відповідальність за ст.395 КК України за порушення правил адміністративного нагляду.
Досудовим слідством ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що звільнившись з місць позбавлення волі 09.10.2015 року, ОСОБА_4 за місцем реєстрації в с. Дмитрівка Болградського району Одеської області, яке визначено йому постановою Малиновського районного суду м.Одеса про встановлення адміністративного нагляду не прибув та не став на облік в Болградському ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області як особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд.
Таким чином, ОСОБА_4 , діючи всупереч встановленому законом «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, маючи умисел, спрямований на ухилення від адміністративного нагляду, діючи з порушення постанови Малиновського районного суду м.Одеса у справі № 521/115496/15-к від 23.09.2015, умисно, без важних причин, у період часу, з моменту звільнення з місць позбавлення волі, а саме з 09.10.2015 року по теперішній час, не прибув до визначеного йому постановою суду місця своєї реєстрації, а саме у АДРЕСА_1 та відповідно для реєстрації, як особа щодо якої встановлено адміністративний нагляд до Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області також не прибув.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні злочину, передбачений ст. 395 КК України, за кваліфікуючими ознаками: порушення правил адміністративного нагляду неприбуття без поважних причин у визначений строк до обраного місця проживання особи, щодо якої встановлено адміністративний нагляд у разі звільнення з місць позбавлення волі.
Вину свою в скоєнні вище викладених дій обвинувачений ОСОБА_4 визнав повністю, щиро розкаявся та дав показання про обставини їх скоєння, а саме суду пояснив, що він достовірно знав, що відносно нього встановлено адміністративний нагляд, та які обмеження йому встановлені і був попереджений про кримінальну відповідальність. Однак, умисно порушив встановлені відносно нього обмеження.
Тим самим обвинувачений підтвердив час, місце та спосіб вчинення злочину, що відповідає обставинам, викладеним в обвинувальному акті.
Винуватість ОСОБА_4 в скоєнні інкримінованого йому діяння повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.
14 серпня 2014 року до Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області надійшов рапорт дільничного інспектора міліції Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області від 03.02.2016 року про порушення ОСОБА_4 правил адміністративного нагляду .
Рапортами дільничного інспектора міліції Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області від 24.03.2016 року, підтверджується, що за місцем постійного проживання ОСОБА_4 був відсутній, чим порушив встановлені відносно нього обмеження.
Згідно постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 23.09.2015 року, в якій є відмітка про ознайомлення ОСОБА_4 з нею, відносно ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , було встановлено адміністративний нагляд строком на 18 місяці і накладені наступні обмеження:
- Заборона виходу з дома з 22 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин наступного дня за місцем мешкання.
- Заборона відвідувати кафе, бари, ресторани, де продаються спиртні напої на розлив.
- Заборона виїзду з населеного пункту за місцем постійного мешкання без дозволу органів внутрішніх справ.
- З`являтися на реєстрацію в територіальний РВ УМВС України за місцем постійного мешкання два рази на місяць.
Дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ст. 395 КК України, так як встановлено, що він скоїв злочин за ознаками: порушення правил адміністративного нагляду неприбуття без поважних причин у визначений строк до обраного місця проживання особи, щодо якої встановлено адміністративний нагляд у разі звільнення з місць позбавлення волі.
При визначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступень тяжкості скоєного злочину, його суспільну небезпеку, особу винного, пом`якшуючи та обтяжуючи покарання обставини.
До обставин, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить: визнання своєї вини та активне сприяння розкриття злочину.
Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого судом не виявлено.
Крім цього, при призначенні покарання, суд враховую особу обвинуваченого, бере до уваги висновок Болградського районного відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, та висновок інспектора Приморського РС пробації м. Одеси, викладені в досудовій доповіді, згідно якої обвинувачений ОСОБА_4 оцінюється як правопорушник з високим рівнем ймовірності скоєння повторних кримінальних правопорушень, та його виправлення не можливо без цілодобового нагляду та застосування соціально-виховних заходів в умовах ізоляції в установі виконання покарань, тому вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді арешту в межах санкції інкримінованої статті, оскільки саме таке покарання буде сприяти його виправленню та перевихованню.
Процесуальні витрати - відсутні.
Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 - не обиралася.
Керуючись ст.ст. 368-371, 373,374 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 395 КК України і на підставі санкції цієї статті призначити йому покарання в вигляді арешту строком 5 (п`ять) місяців.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.
Копію вироку вручити учасникам судового провадження негайно після його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1