overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 397/385/17
н/п : 1-кп/397/89/17
У Х В А Л А
29.03.2017 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження № 0000167 (судове провадження № 397/385/17 н/п 1-кп/397/89/17), яке надійшло від начальника Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури, 24.03.2017 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Знам`янка Знам`янського району Кіровоградської області, зареєстрований та житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, не працює, освіта середня, не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, запобіжний захід не обирався, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Олександрівським РВ УМВС України в Кіровоградській області, 06.03.2001 року, раніше судимий:

- 17.12.2013 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;
та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Красносілля Олександрівського району Кіровоградської області, зареєстрований в АДРЕСА_2 , проживає в АДРЕСА_1 , українець, гр. України, освіта середня, не працює, одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Олександрівським РВ УМВС України в Кіровоградській області, 08.09.2009 року, запобіжний захід не обирався, раніше судимий Олександрівським районним судом:
-27.02.2014 року за ч.2 ст. 125 КК України. Кримінальна справа закрита на підставі ст.. 46 КК України;
-27.01.2015 року за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :

Дане кримінальне провадження надійшло до суду 24.02.2017 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України справа передана на розгляд судді ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне прийняти кримінальне провадження до свого провадження та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 314, 369, 371, 372, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню 0000167 (судове провадження № 397/385/17 н/п 1-кп/397/89/17) відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обвинувачених в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 21 квітня 2017 року на 10 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

В судове засідання викликати начальника Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , уповноваженого органу пробації, потерпілу, обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна: Суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа №: 398/3842/16-к
провадження №: 1-кс/398/162/17
УХВАЛА
"28" березня 2017 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України, -
Скарга підсудна Олександрійському міськрайонному суду, відповідає вимогам ст.303 КПК України.
Відповідно до ст.304 КПК України підстав для повернення скарги та для відмови у відкритті провадження не має.
Враховуючи викладене та керуючись ст., ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України.
Розгляд скарги призначити на 05 квітня 2017 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/287/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття апеляційного провадження
13.03.2017 року. м. Кропивницький

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження №0000119 за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 05 грудня 2016 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.121 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років 6 місяців.

В С Т А Н О В И Л А:
Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст.396 КПК України.
Передбачених статтею 399 КПК України підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмову у відкритті провадження, не встановлено.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.
Керуючись ст.398 КПК України
П О С Т А Н О В И Л А:
Відкрити апеляційне провадження №0000119 за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 05 грудня 2016 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.121 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років 6 місяців.
У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали разом з апеляційною скаргою учасникам судового провадження.

Встановити строк до 22 березня 2017 року, протягом якого учасники судового провадження згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Крім того, учасники судового провадження мають права та обов`язки відповідно до вимог ст.ст.42, 56, 57 КПК України, зазначені у вручених їм пам`яткам.

Суддя (підпис)
Згідно з оригіналом:
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-п/781/76/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про направлення кримінального провадження
з одного суду до іншого
28.03.2017 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Кіровограді подання голови Петрівського районного суду Кіровоградської області, про направлення скарги ОСОБА_4 на дії слідчого по кримінальним провадженням № 0000572, № 0000595, № 0000667, -

ВСТАНОВИЛА:
Голова Петрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_5 звернувся до апеляційного суду Кіровоградської області з поданням, в якому ставить питання про направлення матеріалів скарги ОСОБА_6 на дії слідчого, на розгляд до іншого суду.

Підставою для внесення подання є те, що Петрівський районний суд Кіровоградської області не може утворити належний склад суду для розгляду даного кримінального провадження. Оскільки суддями ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 по даній справі заявлено самовідводи, які ухвалами від 06.03.2017 року, 15.03.2017 року та 20.03.2017 року були задоволені, а суддя ОСОБА_9 перебуває у декретній відпустці.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали скарги та доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Петрівського районного суду Кіровоградської області підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Викладені у поданні голови Петрівського районного суду Кіровоградської області підстави, які вказують на неможливість утворити склад суду для судового розгляду, знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим колегія суддів визнає за необхідне, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, направити дане кримінальне провадження на розгляд до найбільш територіально наближеного суду, тобто до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 34 КПК України колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:
Подання голови Петрівського районного суду Кіровоградської області задовольнити.

Матеріали скарги ОСОБА_4 на дії слідчого по кримінальним провадженням № 0000572, № 0000595, № 0000667, направити на розгляд до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Судді підписи
Згідно з оригіналом
Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 615/386/17
У Х В А Л А
Іменем України
27 березня 2017 року м. Валки
Валківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на те, що складення повного тексту ухвали слідчого судді вимагає значного часу, слідчий суддя, вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини, відклавши складання повного тексту ухвали.
Повний текст ухвали буде оголошено 28.03.2017 року о 09-00 год.
Керуючись ст. 376 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №639/1805/17
Провадження №1-кс/639/476/17
УХВАЛА
про відкриття провадження
24 березня 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:
24.03.2017 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, з урахуванням обмежень встановлених ст.ст.75, 76 КПК України, 24.03.2017 року вказані матеріали надійшли у провадження слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Скарга надана відповідно до положень ст.ст.303, 304 КПК України, підсудна Жовтневому районному суду міста Харкова.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст.303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області, зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд справи призначити 30 березня 2017 року о 13 год. 30 хв. в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, з викликом в судове засідання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області та заявника.

Про проведення судового засідання повідомити начальника СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області та заявника.

Копію скарги разом із копією ухвали суду направити до Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області.

Зобов`язати начальника СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області надати до суду в строк до 30.03.2017 року матеріали, з приводу яких подана скарга.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 640/4028/17
н/п 1-в/640/110/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" березня 2017 р. Київський районний суд у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Київського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строку випробування у відношенні:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , 16.03.2016 р. був засуджений Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 303 України до чотирьох років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік.
Київський районний сектор Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся до суду із поданням про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Прокурор проти задоволення подання не заперечував.
У судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення подання не заперечував.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 за період перебування на обліку нового злочину не скоїв, обов`язки покладені на нього судом виконав. За місцем мешкання характеризується задовільно.
Враховуючи, що строк випробування закінчився, керуючись ст. 78 КК України, ст. 537 ч.1 п.9 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від призначеного покарання за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16.03.2016 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 днів з дня її винесення через Київський районний суд м. Харкова.
Суддя
Справа № 640/7532/16-к
н/п 1-в/640/32/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" січня 2017 р.
Суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання заступника начальника Фрунзенського РВ КВІ м.Харкова УДПтСУ в Харківській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_2 про усунення протиріччя, що виникли при виконанні вироку суду, -
Вироком Київського суду м. Харкова від 27.10.2016 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 358, ч.3 ст.358, ч.4 ст. 358 , ч. 1 ст. 70 КК України, та призначено остаточне покарання у вигляді трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік із застосуванням п.п. 2, 3 ст. 76 КК України. Проте при виконанні вироку виникли протиріччя в частині уточнення пунктів та частин ст. 76 КК України, які застосовуються до підоблікового.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно з ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, повязаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченимистаттями 318-380цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя-
постановив:
Подання начальника Фрунзенського РВ КВІ м.Харкова УДПтСУ в Харківській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_2 про усунення протиріччя, що виникли при виконанні вироку суду, прийняти до провадження судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
Розгляд подання призначити в судове засідання, яке відбудеться 06 лютого 2017 року о 09 годині 00 хвилин, в приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: місто Харків, вул.. Валентинівська , 7-Б, , 2-й поверх, кабінет 13.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 640/7308/13-к
н/п 1-кп/640/146/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" березня 2017 р.
Київський районний суд м. Харкова в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Вироком Київського районного суду м.Харкова від 12.07.2015 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України і призначено йому покарання у вигляді 8 (восьми) років позбавлення волі.
В строк відбуття покарання зарахувати термін перебування ОСОБА_4 під вартою з часу затримання, тобто з 13.03.2013 року 20.25 год.
На адресу Київського районного суду м.Харкова з Темніської виправної колонії № 100 надійшло клопотання від засудженого ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Таким чином, з метою забезпечення ознайомлення з матеріалами кримінального провадження засудженого року ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, а також реалізації засудженим Темніської виправної колонії № 100 року народження своїх прав, та забезпечення виконання ним своїх обов`язків, обвинувачений ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягає етапуванню з Темніської виправної колонії № 100 до Харківського слідчого ізолятору № 27 Департаменту пенітенціарної системи України.
Згідно з п. 12 ст. 537 КПК України тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді;
Таким чином, з метою забезпечення розгляду ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, суд виносить ухвалу про тимчасове залишення у Харківському слідчому ізоляторі ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 до ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Етапувати засудженого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Темніської виправної колонії № 100 до Харківського слідчого ізолятору № 27 Департаменту пенітенціарної системи України до ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Конвоювати засудженого з Темніської виправної колонії № 100 , за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.121 КК України до залу суду для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, яке відбудеться 19. 04. 2017 року о 12 годині 00 хвилин у приміщенні Київського районного суду м.Харкова (м. Харків, вул.Валентинівська 7-Б,суддя Д.В.Невядомський каб. 13), тимчасово залишити у Харківському слідчому ізоляторі до повного ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Копію ухвали направити для виконання начальнику Харківського слідчого ізолятору Департаменту пенітенціарної системи України
Суддя ОСОБА_1 ядомський
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/515/2017 Справа №641/1780/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2017 року Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
заявника ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
20.03. 2017 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій він просить зобов`язати Слобідській ВП ГУ НП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення за його заявою від 10.03.2017 року та розпочати досудове розслідування.
В обґрунтування своєї скарги ОСОБА_3 посилається на те, що його заяву від 10.03.2017 року про вчинене кримінальне правопорушення в порушення ст..214 КПК України не внесено до ЄРДР.
У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав свою скаргу .
Представник Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області у судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення заявника, дослідивши надані матеріали, приходить до наступного.
Слідчим суддею встановлено, що дійсно 10.03.2017 року до Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_3 від 10.03.2017 року, в якій він просив внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань дані про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за завідомо неправдиві показання, використання підроблених документів.
Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов?язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
З ч.4 ст.214 КПК України вбачається, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов?язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Як встановлено під час розгляду скарги, уповноважені особи Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області у встановлений законом строк заяву ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесли, чим порушили вимоги ст.. 214 КПК України.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 214, 303,306,307,376 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати Слобідський ВП ГУ НП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 10.03.2017 року та розпочати досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя- ОСОБА_1
20.03.2017
Справа № 642/1316/17
н/п 1-кс/642/465/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2017 р. Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Холодногірського відділу поліції ГУНП в Харківській області, -
встановив:
До суду надійшла вказана скарга, в якій скаржник просить зобов`язати Холодногірський відділ поліції ГУНП в Харківській області відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до ЄРДР відомості, викладені у заяві від 16.03.2017 стосовно вчинення злочину.
Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -
ухвалив:
Відкрити судове провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Холодногірського відділу поліції ГУНП в Харківській області .
Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Холодногірського відділу поліції ГУНП в Харківській області, призначити на 23 березня 2017 року о 15-00 год. в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20.
У судове засідання викликати сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя