Справа № 127/886/17
Провадження №11-сс/772/135/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
Головуючого-судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
зі секретарем: ОСОБА_5

розглянув «20» квітня 2017 року у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність начальника СВ ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 20.12.2016 року та на постанову слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження від 13.06.2016 року,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_9
скаржника: ОСОБА_6
за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 16.02.2017 року,

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу автоматичного розподілу між суддями від 27.02.2017 року, скарга ОСОБА_6 на бездіяльність начальника СВ ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 20.12.2016 року та на постанову слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження від 13.06.2016 року, призначено судді доповідачу ОСОБА_2 , інші судді, які входять до складу колегії: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Розгляд кримінального провадження призначений на 20.04.2017 рік.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_9 завив відвід всьому складу суду мотивуючи тим, що в апеляційному суді Вінницької області в складі : головуючого судді ОСОБА_2 , суддів: ОСОБА_4 та ОСОБА_3 розглядалась скарга ОСОБА_6 на постанову слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження від 13.06.2016 року, та ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 07.09.2016 року апеляційна скарга ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Вінницького судді від 25.08.2016 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження від 13.06.2016 року залишена без задоволення, а дана ухвала без змін, а тому дана обставина викликає сумнів у їхній неупередженості
Заслухавши доповідача, скаржника ОСОБА_6 , який поклався на розсуд суду, думку прокурора ОСОБА_9 який підтримав заявлений відвід, обговоривши доводи заявленого відводу , суд вважає, що відвід всьому складу суду є обґрунтованим та підлягає до задоволення.
Згідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості, а саме судя публічно, усно або письмово, наперед висловив свою думку щодо винуватості обвинуваченого або з інших питань ще не закінченого відповідним судовим рішенням кримінального провадження.
Як встановлено апеляційним судом, 07.09.2016 року в апеляційному суді Вінницької області в складі : головуючого судді ОСОБА_2 , суддів: ОСОБА_4 та ОСОБА_3 розглядалась скарга ОСОБА_6 на постанову слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження від 13.06.2016 року, та ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 07.09.2016 року апеляційна скарга ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Вінницького судді від 25.08.2016 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження від 13.06.2016 року залишена без задоволення, а дана ухвала без змін, а тому відвід прокурора з ціллю уникнення сумнів у їхній неупередженості, підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 82 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Відвід заявлений прокурором ОСОБА_9 всьому складу суду задовольнити.
Відвести суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від участі у розгляді скарги ОСОБА_6 на бездіяльність начальника СВ ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 20.12.2016 року та на постанову слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження від 13.06.2016 року.
Скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність начальника СВ ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 20.12.2016 року та на постанову слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження від 13.06.2016 року, передати на повторний автоматизований розподіл.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4