Провадження № 1-кп/761/1350/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2017 року

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві кримінальне провадження № 0005267 від 06.05.2017 з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених ст. 46 КК України, підозрюваного

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, одружений, зареєстрований та проживає : АДРЕСА_1 , раніше не судимий, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

27.06.2017 до Шевченківського районного суду м.Києва з Київської місцевої прокуратури №10 у кримінальному провадженні № 0005267 від 06.05.2017 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення вказаного злочину з підстав, передбачених ст.46 КК України, у зв*язку з тим, що ОСОБА_4 вперше вчинив необережний злочин середньої тяжкості, в повному обсязі відшкодував завдану шкоду потерпілому ОСОБА_6 , який не має до нього будь яких претензій, вони примирилися з обвинуваченим.

В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав доводи клопотання з підстав, наведених.

Підозрюваний ОСОБА_4 в суді не заперечував проти звільнення від кримінальної відповідальності, підтвердив, що він в повному обсязі відшкодував завдану шкоду, він примирився з потерпілим, наслідки цивільно правового характеру звільнення від кримінальної відповідальності за нереабілітуючими підставами йому зрозумілі. Підтвердив обставини пред*явленої підозри у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Потерпілий ОСОБА_6 в суді підтримав клопотання про звільнення на підставі ст.46 КК України від кримінальної відповідальності у зв*язку з примиренням винного з потерпілим, підтвердив відшкодування йому завданої шкоди.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, потерпілого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Так, як вбачається з матеріалів, які є в розпорядженні суду, 05 травня 2017 року, приблизно о 11 годині 36 хвилин, водій ОСОБА_7 керуючи технічно справним автомобілем «Land Rover» д.н.з. НОМЕР_1 рухався по проїзній частині вул. Січових стрільців зі сторони Львівської площі в напрямку вул. Мельникова та наближався до ділянки дороги навпроти будинку № 30-А по вул. Січових стрільців у місті Києві.

Грубо порушуючи вимоги п. п. 2.3 «б», 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху, які затверджені Постановою Кабінету міністрів України від 10 жовтня 2001 року, ОСОБА_4 проявив неуважність, невірно оцінив дорожню обстановку, не переконався в безпечності зміни напрямку свого руху та під час перестроювання не надав дорогу мотоциклу «Honda» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_8 , який рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку мав намір перестроїтися, в результаті чого відбулося зіткнення правої задньої дверки керованого ним автомобіля та лівої передньої частини мотоцикла «Honda» д.н.з. НОМЕР_2 .

Внаслідок проявленої злочинної необережності водієм ОСОБА_4 та порушення ним правил безпеки дорожнього руху, визначених ПДР України, водій ОСОБА_8 в результаті зіткнення вказаних транспортних засобів отримав середньої тяжкості тілесне ушкодження у вигляді скалкового перелому правої ліктьової кістки.

Під час керування транспортним засобом водій автомобіля «Land Rover» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 порушив п.п. 2.3. «б», 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху України:

- п. 2.3 «б»: Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатись від керування цим засобом у дорозі;

- п. 10.1: Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

- п. 10.3: У разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися. За одночасного перестроювання транспортних засобів, що рухаються в одному напрямку, водій, який знаходиться ліворуч, повинен дати дорогу транспортному засобу, що знаходиться праворуч.

Таким чином, ОСОБА_4 , керуючи транспортним засобом, порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто своїми діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до положень ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Зі змісту обвинувачення та матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_4 витікає, що злочин, у вчиненні якого підозрюється останній, за ч.1 ст. 286 КК України, у відповідності до ст.12 КК України є необережним злочином середньої тяжкості, вчинений вперше.

ОСОБА_4 відшкодував завдані збитки потерпілому та примирився з ним, що підтверджується в суді також самим потерпілим, складеним актом про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. При цьому обвинувачений раніше не судимий, на спеціальних обліках не перебуває.

Таким чином, зважаючи на те, що в судовому засіданні не було встановлено правових перешкод щодо задоволення клопотання з приводу звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні вперше необережного злочину середньої тяжкості, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, в судовому засіданні встановлено, що підозрюваний примирився з потерпілим, якому відшкодовано в повному обсязі завдану шкоду, суд вважає, що таке клопотання підлягає задоволенню, а ОСОБА_4 - звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.46 КК України, ч.2 ст. 284 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 0005267 від 06.05.2017 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, - закрити, звільнивши ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Речові докази - мотоцикл «Honda» д.н.з. НОМЕР_2 залишити у володільця ОСОБА_6 , автомобіль «Land Rover» д.н.з. НОМЕР_1 залишити у володільця ОСОБА_4 , ком пакт диск з відеозаписом ДТП 05.05.2017 залишити в матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1