Справа № 573/763/17
Номер провадження 1-кс/573/195/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(повний текст)
11 квітня 2017 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

слідчої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі суду в м. Білопілля клопотання слідчого Білопільського відділення поліції (м. Білопілля) ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення огляду житла та іншого володіння особи,

ВСТАНОВИВ:
11 квітня 2017 року слідчий Білопільського відділення поліції (м. Білопілля) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про проведення огляду житла особи.

Клопотання вмотивоване тим, що 10 квітня 2017 року до чергової частини Білопільського ВП (м. Білопілля) ГУ НП в Сумській області надійшло повідомлення від старшого охоронця ТОВ «АФ Вікторія» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 про те, що під час поверхневого огляду неогородженої території молочної товарної ферми ТОВ «АФ Вікторія» в с. Сушилине Білопільського району Сумської області виявлено крадіжку п`яти листів семихвильового шиферу та чотирьох металевих оцинкованих листів.

В ході огляду місця події - території МТФ виявлено сліди волочіння у напрямку домогосподарства, розташованого за адресою АДРЕСА_2 .

З метою відшукання майна та інших предметів, які можуть бути використані як речові докази, для запобігання ризикам їх знищення та втрати, за письмової згоди ОСОБА_6 проведено невідкладний, до постановлення ухвали слідчого судді, огляд господарства по АДРЕСА_3 , яке на праві власності зареєстровано за ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , де зареєстрований та фактично проживає останній. Вході огляду було виявлено та вилучено чотирьохжильний алюмінієвий кабель з ізоляцією чорного кольору довжиною 25,5 м, металеве корито довжиною 2,52 м, шириною 33 см, товщиною металу 11 см, металеве корито довжиною 2,8 м, шириною 32,5 см, чотири оцинкованих металевих листи (два розміром 125Х200 см, два розміром 125Х67 см, товщина металу 1 мм), п`ять листів семихвильового шиферу розмірами 115Х175 см, металеву тачку з двома колесами.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 березня 2017 року за №0000213, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Про підозру в даному кримінальному провадженні нікому не повідомлялося.

Для повного, всебічного та неупередженого розслідування обставин вчинення кримінального правопорушення та встановлення осіб, причетних до його вчинення, на виконання вимог ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий за погодженням із прокурором просить надати дозвіл на проведення обшуку за вказаною вище адресою.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання слідчого підтримала.

Заслухавши прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

За змістом ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором, зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що 10 квітня 2017 року до чергової частини Білопільського ВП (м. Білопілля) ГУ НП в Сумській області надійшло повідомлення від старшого охоронця ТОВ «АФ Вікторія» ОСОБА_5 про крадіжку п`яти листів семихвильового шиферу та чотирьох металевих оцинкованих листів із неогородженої території молочної товарної ферми ТОВ «АФ Вікторія» в с. Сушилине Білопільського району Сумської області.

В ході огляду місця події - неогородженої території на землі виявлено сліди волочіння з території ферми у напрямку домогосподарства АДРЕСА_2 (а. с. 20-22).

За письмової згоди ОСОБА_6 проведено огляд господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , яке на праві власності зареєстровано за ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , де зареєстрований та фактично проживає останній, в ході якого виявлено і вилучено чотирьох жильний алюмінієвий кабель з ізоляцією чорного кольору довжиною 25,5 м, металеве корито довжиною 2, 52 м, шириною 33 см, товщиною металу 11 см, металеве корито довжиною 2,8 м, шириною 32,5 см, чотири оцинковані металеві листи (два розміром 125Х200 см, два розміром 125Х67 см, товщина металу 1 мм), п`ять листів семихвильового шиферу розмірами 115Х175 см, металеву тачку з двома колесами (а. с. 7-9, 18).

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 березня 2017 року за №0000213, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України (а. с. 4).

Таким чином суд вважає, що у слідчого були всі підстави для проведення невідкладного обшуку житла та іншого володіння особи, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , до постановлення ухвали слідчого судді, оскільки він був зумовлений необхідністю відшукання викраденого майна, так як існували обґрунтовані ризики його знищення, переміщення чи відчуження, у зв`язку з чим на момент проникнення до житла орган досудового розслідування не міг отримати в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законом, відповідний дозвіл слідчого судді.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про надання дозволу на проведення обшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 233-236, 369-372, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Білопільського відділення поліції (м. Білопілля) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на обшук житла та іншого володіння особи задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у житлі та іншому володінні особи, розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , право власності на яке зареєстровано за ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , де зареєстрований і фактично проживає останній, з метою виявлення і вилучення чотирьохжильного алюмінієвого кабелю з ізоляцією чорного кольору довжиною 25,5 м, металевого корита довжиною 2,52 м, шириною 33 см, товщиною металу 11 см, металевого корита довжиною 2,8 м, шириною 32,5 см, чотирьох оцинкованих металевих листів (два розміром 125Х200 см, два розміром 125Х67 см, товщина металу 1 мм), п`яти листів семихвильового шиферу розмірами 115Х175 см та металевої тачки з двома колесами.

Ухвала діє до 18 квітня 2017 року.

Ухвала надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Справа № 573/763/17

Номер провадження 1-кс/573/195/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивна частина)
11 квітня 2017 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

слідчої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі суду в м. Білопілля клопотання слідчого Білопільського відділення поліції (м. Білопілля) ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення огляду житла та іншого володіння особи,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Білопільського відділення поліції (м. Білопілля) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на обшук житла та іншого володіння особи задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у житлі та іншому володінні особи, розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , право власності на яке зареєстровано за ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , де зареєстрований і фактично проживає останній, з метою виявлення і вилучення чотирьохжильного алюмінієвого кабелю з ізоляцією чорного кольору довжиною 25,5 м, металевого корита довжиною 2,52 м, шириною 33 см, товщиною металу 11 см, металевого корита довжиною 2,8 м, шириною 32,5 см, чотирьох оцинкованих металевих листів (два розміром 125Х200 см, два розміром 125Х67 см, товщина металу 1 мм), п`яти листів семихвильового шиферу розмірами 115Х175 см та металевої тачки з двома колесами.

Ухвала діє до 18 квітня 2017 року.

Ухвала надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 13 квітня 2017 року о 08 годині 30 хвилин.
Слідчий суддя: