20.12.2016
Справа № 642/ 7994/16-к
Провадження №1кс/642/2055/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2016 слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В:

19.12.2016 року до слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова поштовою кореспонденцією надійшло клопотання прокурора Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2 , в якому він просить накласти арешт на тимчасово вилучене в ході огляду 15-16 грудня 2016 року приміщень учбово-наукового медичного комплексу «Університетська клініка» Харківського національного медичного університету, які розташовані за адресою: м. Харків, вул. Текстильна, 4, предмети та документи.

Як вбачається з наданих матеріалів, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000192 від 28.09.2016 року внесено відомості по заявам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що посадові особи одного із лікарських закладів м. Харкова вимагають неправомірну вигоду за надання медичних послуг, що входять до їх функціональних обов`язків. Правова кваліфікація - ст. 368 ч.3 КК України.

Вивчивши подане клопотання та документи до нього встановлено наступне.

У відповідності до вимог ст. 171 КПК України, до клопотання про арешт майна мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно приписам ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, визначивши йому строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Зі змісту поданого клопотання про арешт тимчасово вилученого майна вбачається, що відповідно до ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 17.11.2016 року було надано дозвіл на проведення огляду приміщень учбово- наукового медичного комплексу «Університетська клініка» Харківського національного медичного університету, які розташовані за адресою: м. Харків, вул. Текстильна, 4, та 15-16 грудня 2016 року такий огляд приміщень був проведений прокурорами Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1, під час якого були вилучені предмети та документи.

Однак до клопотання прокурором не були додані копія ухали слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 17.11.2016 року та копія протоколу огляду вищевказаних приміщень від 15-16 грудня 2016 року, у зв`язку з чим незрозуміло з якою метою надавався дозвіл слідчим суддею на огляд приміщень, які саме предмети та документи дозволялося вилучити і що саме було вилучено від час даного огляду приміщень.

Зазначене свідчить про те, що клопотання про арешт майна було подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, у зв`язку з чим воно підлягає поверненню прокуророві для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 171-172 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого в ході огляду приміщень 15-16 грудня 2016 року майна повернути прокурору ОСОБА_2 для усунення недоліків клопотання, встановивши для цього строк - 72 години з моменту отримання прокурором цієї ухвали.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1