Справа № 524/634/17
Провадження № 1-кс/524/1422/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.08.2017 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна, внесене у кримінальному провадженні № 00003 59 від 24.01.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0000359 від 24.01.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, яке погоджене з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 23.01.2017 року близько 09 години 25 хвилин, невстановлена особа перебуваючи біля будинку 58 по вулиці В.Великого в місті Кременчук, незаконно заволоділа автомобілем марки ВАЗ 21103 д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, номер шасі(кузова, рами) НОМЕР_2 , об`єм двигуна 1499 см3, 2004 р.в., чим завдала матеріального збитку власника автомобіля гр-ці. ОСОБА_5 .

24.01.2017 року СВ Кременчуцького ВП, інформація по даному факту була зареєстрованадо Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000359, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання викраденого майна, 02.08.2017в ході виконання ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 від 31.07.2017 проведено обшук у приміщенні гаражу № НОМЕР_3 гаражного кооперативу Автолюбитель-Краз що знаходиться за адресою: м.Кременчук, вул. В.Пугачева, КВТ 63 який зареєстровано на громадянку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час проведення обшуку вказаного гаражу виявлено та вилучено:

1.Дверцята зеленого кольору від т/з ВАЗ 21103 задні праві, стекла затоніровані

2.Два скла вітровіказатоніровані

3.Навітровик пластиковий задній зеленого кольору

4.Комплект задніх фонарів з пластиковою частиною червоного кольору

5.Кріплення номеру чорного кольору

6.Внутрішні частини багажнику

7.Редуктор газового обладнання

8.Дзеркало заднього обзору праве

9.Дзеркало наружнє заднього обзору ліве

10.Полка для акумулятора

11.Пластик консолі

12.Середня частина вихлопної труби

13.Передня частини т/з ВАЗ 21103

14.Акумулятор марки Веста синього кольору

15.Три знаки аварійної зупинки

16.Вогнегасник (1літр)

17.Електронний мотор під вірників

18.Накладки для акустичної системи

19.Причіпний пристрій (2 штуки)

20.Колесні диски, мають пошкодження у вигляді згину. ВАЗ 21103

21.Частини кріплення багажнику (2 штуки)

22.Фрагмент бамперу чорного кольору (має ушкодження у вигляді надриву)

23.Кузов ВАЗ 21103 на якому мається ушкодження у вигляді зрізу на місці серійного номеру.

24.Фрагменти кузову

25.Причіпний пристрій ( 2 штуки)

26.Трубка охолодження

27.Тормозні трубки

28.Кришка багажнику Lada 110 на якій прикріплений спойлер

29.Задній бампер на якому прикріплений протитуманний ліхтар з д.н.з. НОМЕР_4

30. Автомобільний номерний знак (cz)( НОМЕР_5 )

31.Автомобільний номерний знак ( НОМЕР_6 )( AA0414IC)

32.Автомобільний номерний знак (cz)( 2UA8150)

33.Автомобільний номерний знак ( НОМЕР_6 )( AA6305AT)

34.Автомобільний номерний знак ( НОМЕР_6 )( AA6305AT)

Таким чином, досудовим розслідуванням встановлено, що вищевказані вилучені речі та предмети підшукані, виготовлені, пристосовані, а також використовувалися як засоби та знаряддя вчинення ряду злочинів, а також зберегли на собі його сліди, що має значення для кримінального провадження і підлягає доказуванню, а відповідно до ст. 84 КПК України є доказами.

В ході досудового розслідування був допитаний власник гаражу № НОМЕР_3 ОСОБА_6 в якості свідка, у своїх показаннях стверджує що вилучені в ході обшуку речі їй та сину ОСОБА_7 на праві власності не належать.

Враховуючи вище викладене в органів досудового розслідування виникла потреба встановлення власника вилучених частин транспортного засобу та їх походження.

З вилученими предметами потрібно провести ряд процесуальних дій: звернутися із запитами про надання інформації що до власника зареєстрованих транспортних засобів відповідно до вилучених номерних знаків.

Досудовим розслідуванням було встановлено, що потерпіла ОСОБА_5 може впізнати транспортний засіб та частини від нього за такими ознаками:Темно-зелений колір транспортного засобу, за тоновані стекла, лобова стекло за тоновано зверху полоскою 20 см, на кришці багажнику прикріплений спойлер зеленого кольору, на задньому бампері прикріплений протитуманний ліхтар, колесні диски мають пошкодження у вигляді згину внаслідок систематичної заміни коліс у т/з. У салоні вказаного автомобіля знаходився прикріплений вогнегасник червоного кольору об`ємом 1 літр, металевий. У легковому автомобілі також знаходився акумулятор марки Веста.

Також, зважаючи, що відносно вилученого в ході обшуку майна існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, враховуючи, що вилучені предмети та речі, відповідають критеріям зазначеним у статті 167 КПК, тому відповідно до ст. 170 КПК на них необхідно накласти арешт для забезпечення проведення ряду необхідних слідчих дій та відповідних експертиз.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

ОСОБА_6 , у якої вилучено майно в судове засідання не з"явилась.

Згідно ч.1 ст.172 КПК України Клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди (п.1 ч.2 ст.167 КПК України).

Згідно з ч.2 ст.168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно абз.1 ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи ; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК України).

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно з ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні відповідає вимогам ст. 171 КПК України, додані до клопотання матеріали доводять наявність підстав вважати, що, речі які тимчасово вилучені під час обшуку 02.08.2017 є речовим доказом та може мати на собі сліди злочину, може бути предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні.

На даний час досудове слідство триває, призначено та планується проведення ряду необхідних слідчих дій.

У судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 170-173 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

Керуючись ст. 131, 132, 167, 170-175, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене у ОСОБА_6 , згідно з протоколом обшуку від 02.08.2017, майно Дверцята зеленого кольору від т/з ВАЗ 21103 задні праві, стекла затоніровані

1.Два скла вітровіказатоніровані

2.Навітровик пластиковий задній зеленого кольору

3.Комплект задніх фонарів з пластиковою частиною червоного кольору

4.Кріплення номеру чорного кольору

5.Внутрішні частини багажнику

6.Редуктор газового обладнання

7.Дзеркало заднього обзору праве

8.Дзеркало наружнє заднього обзору ліве

9.Полка для акумулятора

10.Пластик консолі

11.Середня частина вихлопної труби

12.Передня частини т/з ВАЗ 21103

13.Акумулятор марки Веста синього кольору

14.Три знаки аварійної зупинки

15.Вогнегасник (1літр)

16.Електронний мотор під вірників

17.Накладки для акустичної системи

18.Причіпний пристрій (2 штуки)

19.Колесні диски, мають пошкодження у вигляді згину. ВАЗ 21103

20.Частини кріплення багажнику (2 штуки)

21.Фрагмент бамперу чорного кольору (має ушкодження у вигляді надриву)

22.Кузов ВАЗ 21103

23.Фрагмент кузову

24.Причіпний пристрій ( 2 штуки)

25.Трубка охолодження

26.Тормозні трубки

27.Кришка багажнику Lada 110 на якій прикріплений спойлер

28.Задній бампер на якому прикріплений протитуманний ліхтар з д.н.з. НОМЕР_4

29. Автомобільний номерний знак (cz)( НОМЕР_5 )

30.Автомобільний номерний знак ( НОМЕР_6 )( AA0414IC)

31.Автомобільний номерний знак (cz)( 2UA8150)

32.Автомобільний номерний знак ( НОМЕР_6 )( AA6305AT)

33.Автомобільний номерний знак ( НОМЕР_6 )( AA6305AT)

Копію ухвали направити слідчому, прокурору та заінтересованим особам.

Негайне виконання даної ухвали покласти на уповноважених слідчого, прокурора.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги в п`яти денний строк з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1