Справа № 362/3461/16-к
Провадження № 1-кс/362/377/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2016 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , особи, до якої застосовуються заходи виховного характеру ОСОБА_4 , законно представника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , представника служби у справах дітей та сім`ї Васильківської міської ради Київської області - ОСОБА_7 , представника ювенальної превенції Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 , потерпілої ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002750 від 08.11.2016 року, відносно неповнолітньої
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, учениці 8-го класу Васильківської ЗОШ № 2, раніше не судимої,
за вчинення суспільно-небезпечно діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
22 грудня 2016 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про застосування щодо неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення суспільно-небезпечно діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, примусових заходів виховного характеру у виді передачі під нагляд її матері ОСОБА_5 .
В судовому засіданні встановлено, що 7 листопада 2016 року близько 10 год. неповнолітня ОСОБА_4 з метою таємного викрадення чужого майна, що належить ОСОБА_9 , зайшла на територію домоволодіння останньої за адресою: АДРЕСА_2 , де за допомогою ключа відкрила вхідні двері будинку та таємно проникла в середину, звідки викрала грошові кошти в сумі 1400 грн., золотий ланцюжок вартістю 800 грн., золотий кулон вартістю 1200 грн., пару золотих сережок вартістю 1000 грн. та два золотих кільця вартістю 1000 грн., кожне.
В подальшому, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, а викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, чим потерпілій ОСОБА_9 спричинила матеріальної шкоди на загальну суму 5400 грн.
В судовому засіданні неповнолітня ОСОБА_4 повністю підтвердила обставини викрадення 7 листопада 2016 року з будинку по АДРЕСА_2 коштів та золотих виробів.
В судовому засіданні досліджені матеріали:
-протокол огляду місця події від 7 листопада 2016 року;
-протоколи огляду речей від 8.11.2016 року та їх пред`явлення для впізнання від 17.11.2016 року;
-акт обстеження житлово-побутових умов проживання від 14.12.2016 року.
-характеристику з місця навчання неповнолітньої, що вона характеризується посередньо;
Крім того, із зібраних матеріалів вбачається, що неповнолітня на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася.
Таким чином, фактичні дані, що містяться в досліджених матеріалах, суд визнає належними, допустимими і достовірними.
Розглядаючи докази з точки зору їх допустимості, суд звертає увагу, що покази неповнолітньої ОСОБА_4 отримано з дотриманням вимог КПК України, а тому вони є допустимими.
Оцінюючи зазначене та усі докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що неповнолітня ОСОБА_4 вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане із проникненням у житло.
Прокурор в судовому засідання своє клопотання підтримала, вважаючи, що саме такий вид примусових заходів є достатнім та необхідним для попередження вчинення неповнолітньою нового злочину.
В судовому засідання неповнолітня ОСОБА_4 , її законний представник, представники відповідних служб у справах дітей органу місцевого самоврядування та національної поліції, потерпіла проти застосування відносно неї примусових заходів виховного характеру у вигляді передання її під нагляд матері не заперечували.
Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Так, відповідно до вимог ч.5 ст.499 КПК України, за відсутності підстав для закриття кримінального провадження прокурор затверджує складене слідчим або самостійно складає клопотання про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру і надсилає його до суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно з положеннями ч.1 ст.498 КПК України, кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до вимог ст. 97 КК України, суд застосовує примусові заходи виховного характеру, передбачені ч. 2 ст. 105 КК України, до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною Кримінального кодексу України.
При цьому, як зазначено в абзаці 4 п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру» № 2 від 15. 05.2006 року, нагляд має здійснюватись, як правило, не менше одного року, оскільки за коротшого строку він буде малоефективним (але не довше, ніж досягнення особою повноліття).
Зі свідоцтва про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 , відділу реєстрації актів цивільного стану Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області від 25 липня 2006 року, вбачається, що неповнолітня народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 та її матір`ю зазначена ОСОБА_5 .
Виходячи з вищезазначених вимог закону, беручи до уваги дані про особу неповнолітньої, матеріали, які її характеризують, її поведінку та критичне ставлення до вчиненого, щире каяття, здатність матері забезпечити виховний вплив на ОСОБА_4 та постійний контроль за її поведінкою, позитивного впливу, умови життя та виховання неповнолітньої, обставини провадження, суд вважає, що до малолітньої ОСОБА_4 можуть бути застосовані примусові заходи виховного характеру, а саме - передача її під нагляд матері.
З врахуванням вищевикладеного, до неповнолітньої ОСОБА_4 необхідно застосувати примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі під нагляд матері ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 97, 105 КК України, ст. ст. 497, 498, 499, 501 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про застосування до неповнолітньої ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру задовольнити.
Застосувати щодо неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка вчинила суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, примусові заходи виховного характеру у виді передачі під нагляд матері ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , строком на два роки.
Речові докази по справі залишити за належністю.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 30 днів з дня її проголошення через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1 .