Справа №709/705/17
У Х В А Л А
про арешт майна
19 квітня 2017 року смт.Чорнобай

Слідчий суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області - ОСОБА_1 за участі секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , заступника начальника СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області - ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про арешт майна,

в с т а н о в и в:
Заступник начальника СВ Чорнобаївського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 звернулася до суду з даним клопотанням зазначаючи, що 13.04.2017 близько 01 год. 30 хв. в с. Лящівка Чорнобаївського р-ну Черкаської обл. на узбережжі Сулинської затоки було затримано ОСОБА_5 з мішком, який займався незаконним рибним добувним промислом за допомогою знаряддя промислу рибальської сітки в кількості 1 шт., в порушення вимог п. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства», затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 № 19, здійснив незаконний вилов значної кількості риби наступного виду: лящ в кількості 14 шт., сазан в кількості 5 шт. та судак в кількості 1 шт., чим заподіяв істотної шкоди рибному господарству України.

Під час ОМП від 13.04.2017, на прибережній зоні Сулинської затоки, що знаходиться в межах Лящівської сільської ради в с. Лящівка Чорнобаївського району Черкаської області, у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено знаряддя промислу рибальську сітку в кількості 1 шт. та набуту в результаті вчинення кримінального правопорушення рибу виду лящ в кількості 15 шт., судак в кількості 1 шт. та сазан в кількості 5 шт.

13.04.2017 вилучена риба, як така, що піддається швидкому псуванню, передана на зберігання головному державному інспектору Полтавського рибоохоронного патруля № 2 ОСОБА_6 для подальшої здачі її на рибоприймальний пункт.

13.04.2017 заступником начальника СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 винесено постанову про визнання вказаних предметів речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.

Також встановлено, що вилучене під час ОМП від 13.04.2017 знаряддя лову - рибальська сіткав кількості 1 шт., являється забороненим згідно п. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства».
Орган досудового розслідування з об`єктивних та поважних причин не міг звернутися до слідчого судді з даним клопотанням в строк, передбачений ч. 5 ст. 171 КПК України.

Враховуючи те, що вилучені в ході огляду місця події по зазначеному кримінальному провадженню заборонені знаряддя промислу рибальська сітка в кількості 1 шт. відповідають положенням п.1 ч.2 ст.167 КПК України, зокрема, як майно виготовлене, пристосоване, а також використане як засіб і знаряддя вчинення кримінального правопорушення, накладення арешту на них є необхідним з метою забезпечення кримінального провадження, а тому слідчий просить поновити пропущений з поважних причин процесуальний строк, передбачений для подання клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна; накласти арешт на заборонені знаряддя промислу рибальську сітку в кількості 1 шт., яка була вилучена 13.04.2017 під час огляду місця події, проведеного на узбережжі Сулинської затоки поблизу вул. Офіцерська в с.Лящівка Чорнобаївського району Черкаської області.

До клопотання додано витяг з ЄРДР №0000325 від 13.04.2017 року, протокол огляду місця події від 13.04.2017 року, розписка головного державного інспектора ОСОБА_6 , про те, що він прийняв від працівників поліції свіжу рибу, пояснення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , постанова про визнання речових доказів.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання та просили задовольнити.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося у відповідності до ч.1 ст.107 КПК України.

Згідно ст.131 КПК України,- заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 131 КПК України також передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 96-1 КК України передбачено, що спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного злочину або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а так само передбаченого частиною першою статті 150, статтею 154, частинами другою і третьою статті 159-1, частиною першою статті 190, статтею 192, частиною першою статей 204, 209-1, 210, частинами першою і другою статей 212, 212-1, частиною першою статей 222, 229, 239-1, 239-2, частиною другою статті 244, частиною першою статей 248, 249, частинами першою і другою статті 300, частиною першою статей 301, 302, 310, 311, 313, 318, 319, 362, статтею 363, частиною першою статей 363-1, 364-1, 365-2 цього Кодексу.

Санкцією ч. 1 ст. 249 КК України передбачено покарання у вигляді штрафу від ста до двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч.4 ст. 170 КПК України,- у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

Як зазначено у ч. 10 ст. 170 КПК України,- арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

У відповідності до ч.5 ст.171 КПК України,- у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України,- тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що строк пропущено у зв`язку з необхідністю проведення великої кількості слідчих дій, а тому цей строк підлягає поновленню, на даний час є необхідність накласти арешт на вказане вище майно, як на майно виготовлене, пристосоване, а також використане як засіб і знаряддя вчинення кримінального правопорушення, накладення арешту на це майно є необхідним з метою забезпечення кримінального провадження, застосування зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження є виправданим та необхідним у даному кримінальному провадженні.

Виходячи з викладеного вище, керуючись ст.ст.131-132, 170-175, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
Клопотання заступника начальника СВ Чорнобаївського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити.

Поновити пропущений з поважних причин процесуальний строк, передбачений для подання клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна.

Накласти арешт на заборонене знаряддя промислу рибальську сітку в кількості 1 шт., що належить ОСОБА_5 та була вилучена 13.04.2017 під час огляду місця події, проведеного на узбережжі Сулинської затоки поблизу вул. Офіцерська в с. Лящівка Чорнобаївського району Черкаської області,як на майно виготовлене, пристосоване, а також використане як засіб і знаряддя вчинення кримінального правопорушення

Копію ухвали надіслати власнику майна не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги через Чорнобаївський районний суд протягом 5 днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1