Справа № 216/4325/16-к
Провадження 1-кп/216/129/17

У Х В А Л А
14.02.2017 року
Центрально-Міський районный суд м. Кривого Рога Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, громадянина України, українця, маючого базову загальну середня освіту, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:
22.11.2007р. Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.. ст.. 307 ч.2, 69 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
17.12.2007р. Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст.. 186 ч.2 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; на підставі ст.. 70 ч.4 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 22.11.2007р. більш суворим до відбуття остаточно визначено 4 роки 6 місяців позбавлення волі;
24.07.2008р. Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.. 186 ч.2 КК України до 4 років 7 місяців позбавлення волі; на підставі ст.. 70 ч.4 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 17.12.2007р. більш суворим до відбуття остаточно призначено 4 роки 7 місяців позбавлення волі;
31.05.2012р. Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст.. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі; на підставі ст.. 71 ч.1 КК України частково приєднати невідбуте покарання за вироком Довгинцівського районного суду від 24.07.2008р. та дло відбуття призначено 4 роки 3 місяці позбавлення волі;
09.07.2012р. Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст.. ст.. 185 ч.2, 186 ч.2, 70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі; на підставі ст. 70 ч.4 КК України частково приєднане покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 31.05.2012р. та до відбуття призначено 4 роки 3 місяці позбавлення волі;
16.10.2012 р. Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст.. 186 ч.2 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі; на підставі ст.. 70 ч.4 КК України частково приєднане покарання за вироком від 09.07.2012р. та до відбуття остаточно призначено 4 роки 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 17.09.2015р. з Синельниковської ВК № 94 за рішенням Синельниківського міського суду Дніпропетровської області від 08.09.2015р. згідно зі ст. 81 КК України умовно достроково на невідбутий строк 1 рік 28 днів
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 ч.2, ст. 309 ч. 2 КК України, суд
ВСТАНОВИВ:
Вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рога Дніпропетровської області від 13 лютого 2016 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2, ст. 309 ч. 2 КК України та призначено йому покарання:
за ст. 186 ч.2 КК України - 4 (чотири) роки позбавлення волі;
за ст. 309 ч.2 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі .
На підставі ст. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинання більш суворим покаранням менш суворого, визначити покарання у 4 (чотири) рокі позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутого покарання , визначити покарання у 4 (чотирі) рокі 2 (два) місяця позбавлення волі.
Запобіжний захід тримання під вартою, залишити до набрання вироку законної сили. Строк відбуття покарання рахувати з 13 липня 2016 року.
Зарахувати ОСОБА_4 , строк попереднього ув`язнення з 13 липня 2016 року до дня винесення вироку, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, на підставі ст. 72 ч. 5 КК України.
При постановленні данного вироку у вступній частині вироку судом було допущено описку, а саме замість дати винесення вироку 13.02.2017 року, помилково вказано 13.02.2016 року.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти внесення виправлення до вироку суду.
Обвинувачений, в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не відомі.
Заслухавши думку прокурора, вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне внести виправлення до вироку суду з наступних підстав:
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Отже, суд приходить до висновку про необхідність внести виправлення до вироку суду, оскільки дана описка, в судовому рішенні не змінює суті вироку, а лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи. А тому у вступній частині вироку необхідно вказати дату винесення вироку 13.02.2017 року
Керуючись ст.ст. 379, 395 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку у вироку Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 лютого 2016 року, зазначивши дату винесення вироку 13.02.2017 року, замість 13.02.2016 р.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1