№ 1-кп/337/83/2017
ЄУН № 337/322/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2017року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі обвинуваченого ОСОБА_5

за участі потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Запоріжжі, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше, в силу ст. 89 КК України, не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст.185, ч.2 ст.15-ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
10 січня 2017р., приблизно о 13годині 00хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку №26-Б по вул. Новгородській в м. Запоріжжя, діючи умисно, шляхом привласнення знайденого, придбав, без мети збуту, паперовий згорток з сіро-зеленою речовиною рослинного походження в середині, яка, згідно висновку експерта №7-88 від 25.01.2017р., є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого, в перерахунку на суху речовину, склала 19,183г., і який поклав до правої зовнішньої кишені своєї куртки та зберігав при собі без мети збуту до 13години 10хвилин вказаного дня, доки не був зупинений співробітниками поліції.

11 січня 2017р., приблизно о 18годині 10хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись в якості гостя в кв. АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з тумбочки, яка знаходилась в коридорі, таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме: дриль, моделі „ИЭ 1505 ВЭ, вартістю 600грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

13 січня 2017р., приблизно о 16 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні магазина „Сільпо №151, розташованого по пр.Інженера Преображенського, 13 в м. Запоріжжя, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав з торгового стелажу пляшку текіли „Jose Cuervo Especial Plata, обємом 0,5л, вартістю 191грн. 67коп. Після чого з вищевказаною пляшкою пройшов на касову зону, де намагався зникнути з місця вчинення кримінального правопорушення, однак не довів свій злочинний намір до кінця з причин, які не залежали від його волі, так як був затриманий працівником магазину „Сільпо №151.

17 січня 2017р., приблизно о 11годині 00хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись в якості покупця у приміщенні торгового кіоску ПП „Трумбаль, розташованого по вул. Хортицьке шосе, 46 в м. Запоріжжя, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав зі столу майно, яке належить ОСОБА_7 , а саме: мобільний телефон Samsung „GT-S5250, вартістю 320грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень повністю визнав, щиро розкаявся у скоєному та пояснив суду, що на початку січня 2017р. він біля будинку №26-Б по вул.. Новгородській знайшов паперовий пакет з травою. Те, що знайдена речовина є наркотиком, він знав, оскільки він раніше вживав наркотичні засоби. Знайдене вирішив залишити собі, але був затриманий співробітниками поліції. 11 січня 2017р. він пішов в гості до ОСОБА_6 , поки останній вийшов до другої кімнати, він вкрав дриль, яку хотів продати. 13 січня 2017р. він пішов до магазину „Сільпо купити пиво, крім пива узяв ще і пляшку текіли. На касі заплатив за пиво, а за текілу не заплатив, біля виходу з магазина його затримали працівники магазину. 17 січня 2017р. він в магазині по продажу мобільних телефонів вкрав мобільний телефон, який лежав на столі. Потім пішов на базар, щоб продати вкрадений мобільний телефон, але його там затримали. Все викрадене повернули потерпілим.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 пояснив, що 11 січня 2017р. він познайомився з ОСОБА_5 , випили, потім пішли до нього в гості. Поки він прибирав зі столу, ОСОБА_5 пішов і після цього у нього пропала дриль. До того як ОСОБА_5 пішов дриль лежала в коридорі. Дриль йому повернули.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз`яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах, оцінивши зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винуватим.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує: по епізоду від 10.01.2017р. за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту; від 11.01.2017р. за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна(крадіжка); по епізоду від 13.01.2017р. за ч.2 ст.15-ч.2 ст.185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна(крадіжка), вчинене повторно; по епізоду від 17.01.2017р. за ч.2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна(крадіжка), вчинене повторно.

В якості обставин, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого. Обставини, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, обставини, що пом`якшують особу винуватого, який раніше судимий, але вину свою визнав повністю, розкаявся у скоєному, також суд враховує думку потерпілого ОСОБА_6 , який просив призначити обвинуваченому не суворе покарання, тому суд дійшов висновку про можливість призначення покарання із застосуванням ст.75 КК України.

Цивільні позови не заявлені.

Витрати за проведення судово-хімічної експертизи, на підставі ч.2 ст.122 КПК України, не підлягають стягненню з обвинуваченого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.185, ч.2 ст.15-ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.309 КК України у вигляді одного року позбавлення волі;

- за ч.1 ст.185 КК України у вигляді одного року і шести місяців позбавлення волі;

- за ч.2 ст.15-ч.2 ст.185 КК України у вигляді двох років позбавлення волі;

- за ч.2 ст.185 КК України у вигляді двох років і шести місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, застосувавши принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді двох років і шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування назначеного покарання протягом іспитового строку два роки, зобовязав його: 1) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; 2) періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази: : - особливо небезпечну наркотичну речовину канабіс, маса якого, в перерахунку на суху речовину, склала 19,183г та три фрагменти марлі, які знаходяться на зберіганні в камері схову Хортицького ВП, - знищити; - CD-R диск з відеозаписом від 17.01.2017р. з камер внутрішнього відео спостереження кіоску „Ломбард, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Хортицьке шосе, 46 та CD-R компакт-диск з відеозаписом від 13.01.2017р. з камер внутрішнього відео спостереження магазину „Сільпо, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, пр. Інженера Преображенського, 13, які долучені до матеріалів кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження; - дриль в корпусі темно-зеленого кольору з маркуванням ИЭ 1505 ВЭ, яку передану на зберігання потерпілому ОСОБА_6 , залишити у останнього; - пляшку текіли „Jose Cuervo Especial Plata обємом 0,5л, яка передана на відповідальне зберігання начальнику охорони магазину №151 ОСОБА_8 , повернути магазину „Сільпо №151; - мобільний телефон Samsung „GT-S5250 в корпусі рожевого кольору, який передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_7 , залишити у останнього.

Копію вироку після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: ОСОБА_1