Провадження № 1-кп/761/1310/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2017 року

Шевченківський районний суд м. Києва у складі :

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю :

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

провівши підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження,внесеного

до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002108 від 21 лютого 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

13 червня 2017 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286КК України.

Ухвалою від 15 червня 2017 року вказане кримінальне провадження призначене в підготовче судове засідання.

Прокурор просив призначити судовий розгляд кримінального провадження,вважаючи,що по справі дотримані всі норми КПК України,підстав для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акту прокурору не вбачається.

Потерпілий ОСОБА_4 погодився з прокурором та не заперечував проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Захисник ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_6 щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту поклались на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дійшов до наступних висновків.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст.32, 33 КПК України підсудне Шевченківському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття кримінального провадження,передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, або зупинення провадження, не має.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України,при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, підстави для його повернення прокурору відсутні.

Зазначення в обвинувальному акті іншого прізвища при викладенні заголовку правової кваліфікації дій ОСОБА_6 є опискою, та не є підставою для повернення обвинувального акту прокурору, оскільки в обвинувальному акті зазначено, що дії саме ОСОБА_6 кваліфіковані за ч.2 ст.286 КК України.

Після направлення обвинувального акту до суду потерпілим ОСОБА_4 заявлений цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_6 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. В зв`язку з чим потерпілого ОСОБА_4 слід визнати цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_6 цивільним відповідачем за зазначеним цивільним позовом.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахування принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього,передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб,що беруть участь у судовому засіданні, є наступним: прокурор, потерпілий, захисник, обвинувачений, цивільний позивач, цивільний відповідач.

Враховуючи викладене,керуючись ст. ст.314-316 КПК України,суд ,-

УХВАЛИВ :

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження,внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002108 від 21 лютого 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, на 09 серпня 2017 року, на 16 годин 30 хвилин.

Провести судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

Потерпілого ОСОБА_4 визнати цивільним позивачем, обвинуваченого ОСОБА_6 визнати цивільним відповідачем за цивільним позовом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002108 від 21 лютого 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , цивільного позивача, цивільного відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1