Справа № 592/4403/17
Провадження № 1-кс/592/2093/17

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів
20 квітня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання старшого слідчого Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 00001501, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
20.04.2017 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання старшого слідчого Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 00001501, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивується тим, що в період часу з 07.04.2017 по 08.04.2017 з двох банківський карток " ІНФОРМАЦІЯ_1 " емітованих на ім`я ОСОБА_5 , невстановлена особа таємно викрала грошові кошти в сумі 12 000 грн., чим спричинила майнової шкоди на вищевказану суму. (ЄО No 18075 від 18.04.2017)

18.04.2017 р. за даним фактом слідчим відділом Сумського ВП ГУНП в Сумській області розпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00001501, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Як зазначає слідча, у ході досудового розслідування в якості потерпілого було допитано ОСОБА_5 , який пояснив, що 07.04.2017 року його невістка у власних справах перебувала в м. Київ. З її слів ОСОБА_5 стало відомо, що під час спроби зняття грошових коштів з її банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в одному із банкоматів м. Києва, розташованому в ТРК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », банкомат повідоми в про те, що банківські операції за її рахунком тимчасово зупинені. Забравши карту, невістка пішла у власних справах. За кілька хвилин на її номер мобільного телефону НОМЕР_1 надійшло смс повідомлення з інформацією про те, що операції з картковим рахунком тимчасово припинені банкоматом. Інфо-центр « ІНФОРМАЦІЯ_1 за номером НОМЕР_2 ». В подальшому невістка зателефонувала на вказаний номер, де їй повідомили про те, що дійсно мають місце технічні проблеми, до неї звернулися за ім`ям по-батькові, повідомили залишок рахунку, тож остання була цілком впевнена в тому, що розмовляє дійсно з представником банку. Крім того, їй повідомили про те, що у разі термінової потреби у грошових коштах, вона може надати номер банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_1 » будь-кого із знайомих та родичів. Оскільки раніше траплялися такі випадки з переказом коштів невістка надала номер банківської карти ОСОБА_5 . З її слів, співробітник банку повідомив анкетні дані власника карти, чим підтвердив впевненість в тому, що вона дійсно розмовляє зі співробітником банку. В подальшому на номер телефону ОСОБА_5 НОМЕР_3 , через систему зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », почали надходити смс повідомлення з кодами, перше з яких надійшло о 20.09 з номеру НОМЕР_4 . Отримуючи коди останній передавав їх своїй невістці по телефонному зв`язку. 18.04.2017 року, о 08.30 год. ОСОБА_5 вирішив зняти грошові кошти з емітованої на його ім`я картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_5 та з`ясував, що залишок на рахунку становить 5 грн. Звернувшись до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 », він довідався про те, що 07.04.2014 з банківської карти № НОМЕР_6 о 20.49 на рахунок « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з номером НОМЕР_7 на номер карти НОМЕР_8 були перераховані грошові кошти в сумі 8230.00 грн., а з банківської картки № НОМЕР_5 08.04.2017 року о 15.39 год на рахунок « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з номером НОМЕР_7 на номер карти НОМЕР_8 були перераховані грошові кошти в сумі 4875.00 грн.

Органами досудового розслідування встановлено, що частина грошових коштів, а саме 55 грн. о 15 год 44 хв. 08.04.2017 року була перерахована на поповнення мобільного телефону оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_9 .

За таких обставин просить надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Слідча в судовому засіданні клопотання підтримала та просить його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчої, дослідивши докази по матеріалах клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 18.04.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001501 внесені відомості про кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, яке перебуває в провадженні слідчого Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Так, інформація зазначена у клопотанні знаходиться у оператора послуг телекомунікаційних послуг операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:
Надати слідчому Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , слідчому Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація про те, у яких терміналах, з якими imei працювала сім-карта з абонентським номером НОМЕР_2 , з якими номерами мобільних телефонів здійснювався зв`язок, включаючи смс-повідомлення, вхідні, вихідні дзвінки та нульові з`єднання, з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування, історію поповнень із зазначенням способу, дати та точного часу, інформації щодо використання послуги переказу грошових коштів з мобільного рахунку на банківські картки із зазначенням дати та точного часу, суми, платіжних реквізитів отримувача грошових коштів, ІР адрес, з яких здійснювалося користування вказаною послугою, у період з 07.04.2017 по дату виконання ухвали.

Тимчасовий доступ до документів має надати відповідальна особа оператора фіксованого та мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали по 16.05.2017 року включно.

Роз`яснити оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може буди подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1