Справа № 344/7070/17
Провадження № 1-кс/344/1943/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2017 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в місті Івано-Франківську скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність заступника прокурора Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_6 звернулася зі скаргою в інтересах ОСОБА_3 на дії прокурора, вимогами якої просить визнати бездіяльність прокурора незаконною що полягає у нездійсненні процесуальних дій, що підлягають здійсненню у визначений законодавством строк та зобов`язати процесуального прокурора заступника керівника Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_5 належним чином повністю виконати процесуальні дії зокрема винести постанову, якою негайно повернути ОСОБА_3 вилучене майно транспортний засіб марки «Лада Калина» д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору, у кримінальному провадженні № 0005082 від 01.11.2016р.

Доводами скарги заявник вказує, що протягом тривалого часу (більше двох років) проводиться досудове розслідування вказаного кримінального провадження. На даний час були проведені слідчі дії, спрямовані на забезпечення повного та неупередженого дослідження всіх обставин правопорушення. ОСОБА_3 на даний момент знаходить у дуже скрутному матеріальному становищі і даний транспортний засіб є його єдиним джерелом доходу. У зв`язку з тим, що автомобіль визнаний речовим доказом в даному кримінальному провадженні, ОСОБА_3 не має змоги забезпечувати достатній рівень життя для своєї сім`ї.

В судовому засіданні заявник вимоги скарги підтримав, просив скаргу задовольнити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 просив відмовити в задоволенні скарги посилаючись на її не обгрунтованість.

Заслухавши пояснення скаржника, прокурора, дослідивши матеріали скарги, встановлено наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ст. 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

В провадженні СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області знаходиться обєднане кримінальне провадження № 0003233.

16.05.2017 року адвокат ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_3 зверталася із заявою-клопотанням до заступника керівника Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про повідомлення які були вжиті заходи щодо повернення транспортного засобу «Лада Калина» д.н.з. НОМЕР_1 .

Повноваження процесуального керівництва прокурора в кримінальному провадженні визначені ст.36 КПК України.

З долученого в судовому засіданні витягу з реєстру процесуальними керівниками в кримінальному провадженні № 0003233 являються прокурори Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_7 .

Відповідно до ч. 2 ст. 307 Кримінального процесуального кодексу України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2)зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що скарга є необгрунтованою, оскільки заступник керівника Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_5 не вправі приймати процесуальні рішення в рамках даного провадження.

Керуючись ст. ст. 303, п.3 ч. 2, ч.3 ст.307, 309, Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність заступника прокурора Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1