У Х В А Л А
В С Т А Н О В И В :
Із урахуванням положень ч. 2 ст. 55 КПК України, з моменту подання заяви про вчинення щодо нього зазначеного кримінального правопорушення або заяви про залучення до провадження як потерпілого в нього виникли права і обов`язки потерпілого.
27 березня 2017 року на виконання ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 по справі №522/2676/17, слідчим ОСОБА_3 надано пам`ятку про права і обов`язки потерпілого, здійснено роз`яснення прав і обов`язків потерпілого та проведено його допит у якості потерпілого від порушення права на захист.
У той же день, 27 березня 2017 року до прокуратури Одеської області надійшло клопотання ОСОБА_5 про залучення його в якості його
представника.
Однак, постановою старшого слідчого першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_3 від 30.03.2017 року процесуальний статус було змінено з потерпілого на заявника.
заявник вважає винесену слідчим постанову незаконною і невмотивованою, та такою, що підлягає скасуванню з підстав вказаних у скарзі.
Вивчивши скаргу та надані суду матеріали, суд приходить до висновку, що у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 слід відмовити з наступних підстав:
Згідно ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Однак, згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Перелік рішень, дій чи бездіяльності, слідчого чи прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, закріплений ст. 303 КПК України є вичерпним та розширенню не підлягає.
Заявник же посилаючись на ст. 303 КПК України фактично оскаржує порядок та правомірність проведення досудового розслідування, однак зазначеною нормою Закону таке оскарження не передбачено.
Так, винесення слідчим чи прокурором постанови про зміну процесуального статусу з потерпілого на заявника взагалі не передбачено кримінально-процесуальним законодавством України, а тим більше її оскарження й строки.
За таких обставин, суд змушений прийти до висновку, що у відкритті провадження за скаргою заявника ОСОБА_2 слід відмовити, оскільки воно не підлягає оскарженню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 ч. 4КПК України:
Роз`яснити заявнику, що ухвала про повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку передбаченому КПК України.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1