Іменем України Провадження № 1-кс/200/7179/17
27 липня 2017 року м. Дніпро
21 липня 2017 року слідчий СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , звернувся до суду із клопотанням, підтриманим прокурором Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з матеріалами наданого слідчим клопотання, 16.11.2016 року до Шевченківського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції Дніпропетровської області надійшла ухвала Бабушкінського районного суду м. Дніпра, про зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР матеріалу ЖЄО No 2323 від 20.10.2016 року, про те, що невстановлена особа знаходячись в невстановленому місці, шляхом обману та зловживання довірою заволоділа майном, яке належить ОСОБА_4 , 1959 року народження, мешкає: АДРЕСА_1 , а саме: грошовими коштами.
На даний час, для встановлення фактичних обставин справи у досудового слідства виникла необхідність отримання документів, які містять інформацію охоронювану законом, яка може бути використана при доведені факту вчинення кримінального правопорушення, причетних осіб, та ін., враховуючи, що отримати вказану у клопотанні інформацію іншим способом не виявляється можливим, слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду із відповідним клопотанням.
Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчого.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому відомості, що, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Розкрити банківську та надати дозвіл слідчим СВ Шевченківського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , а також у порядку ч. 2 ст. 40 КПК України, оперативному підрозділу, за дорученням слідчого або прокурора, дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів які перебувають у володінні уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 на ліквідацію в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_4 , а саме: до документів, які були надані для відкриття рахунку № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , інформації про рух коштів (готівковий та безготівковий) по вказаному рахунку за період часу з 01.01.2011 по 30.08.2011, із зазначенням часу, дати, місця та особи, яка здійснювала операції із коштами.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Строк дії ухвали - до 27 серпня 2017 року.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1