04.08.2017 Справа № 756/9517/17
№ 1-кc/756/1365/17
№ 756/9517/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2017 року
Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 по розгляду клопотання (756/9510/17, 1кс/1361/17) прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002266 від 10.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України про арешт майна,

в с т а н о в и в :
17.07.2017 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшло клопотання (756/9510/17, 1кс/1361/17) прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002266 від 10.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України про арешт майна, а саме автомобіля марки «LAND ROVER» модель «RANGE ROVER SPORT», свідоцтво про реєстрацію зазначеного транспортного засобу серії НОМЕР_1 видане Словенською Республікою та ключі до автомобіля марки «LAND ROVER» модель «RANGE ROVER SPORT», державний номер НОМЕР_2 .

Зі змісту клопотання та долучених до нього матеріалів вбачається, що 13.03.2017 року ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва у рамках кримінального провадження №0002266 від 10.03.2017 за ст. 290 КК України було накладено арешт на автомобіль марки «LAND ROVER» модель «RANGE ROVER SPORT», свідоцтво про реєстрацію зазначеного транспортного засобу серії НОМЕР_1 видане Словенською Республікою та ключі до автомобіля марки «LAND ROVER» модель «RANGE ROVER SPORT» державний номер НОМЕР_2 , у вигляді заборони розпоряджатися будь-кому і будь-яким чином зазначеним майном.

Проте, як вказується у клопотанні прокурора ОСОБА_4 , 29.06.2017 року ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_3 клопотання адвоката ОСОБА_5 , в інтересах ОСОБА_6 , про скасування арешту майна (1-кс/756/1225/17) було задоволено та скасовано арешт з автомобіля марки «LAND ROVER» модель «RANGE ROVER SPORT», свідоцтво про реєстрацію зазначеного транспортного засобу серії НОМЕР_1 видане Словенською Республікою та ключі до автомобіля марки «LAND ROVER» модель «RANGE ROVER SPORT» державний номер НОМЕР_2 .

17.07.2017 року в автоматизованій системі документообігу Оболонського районного суду м. Києва було зареєстровано вищезазначене клопотання та в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України було визначено слідчого суддю ОСОБА_3 і передано йому вказане клопотання для розгляду.
17.07.2017 року слідчим суддею ОСОБА_3 подано заяву про самовідвід з підстав п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України. Зокрема, слідчий суддя ОСОБА_3 в заяві про самовідвід посилається на те, що у його провадженні перебувало клопотання адвоката ОСОБА_5 , в інтересах ОСОБА_6 , про скасування арешту майна (1-кс/756/1225/17), яке було задоволено та скасовано арешт з автомобіля марки «LAND ROVER» модель «RANGE ROVER SPORT», свідоцтво про реєстрацію зазначеного транспортного засобу серії НОМЕР_1 видане Словенською Республікою та ключі до автомобіля марки «LAND ROVER» модель «RANGE ROVER SPORT», державний номер НОМЕР_2 .
У зв`язку з цим, слідчий суддя ОСОБА_3 зазначає, що у разі розгляду ним клопотання (756/9510/17, 1кс/1361/17) прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002266 від 10.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України про арешт майна, а саме автомобіля марки «LAND ROVER» модель «RANGE ROVER SPORT», свідоцтво про реєстрацію зазначеного транспортного засобу серії НОМЕР_1 видане Словенською Республікою та ключі до автомобіля марки «LAND ROVER» модель «RANGE ROVER SPORT», державний номер НОМЕР_2 , за викладених у заяві обставин, в учасників можуть виникнути сумніви щодо його неупередженості.
Вивчивши заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід, ознайомившись з матеріалами клопотання про скасування арешту майна та клопотанням про накладення арешту на майно від 17.07.2017 року, слідчий суддя вважає, що заява про самовідвід є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.
З долученої до заяви про самовідвід належним чином завіреної копії ухвали Оболонського районного суду м. Києва (№ 756/8718/17, № 1кс/756/1225/17) вбачається, що 29 червня 2016 року слідчим суддею ОСОБА_3 розглянуто клопотання адвоката ОСОБА_5 , в інтересах ОСОБА_6 , про скасування арешту майна, яке було задоволено та скасовано арешт з автомобіля марки «LAND ROVER» модель «RANGE ROVER SPORT», свідоцтво про реєстрацію зазначеного транспортного засобу серії НОМЕР_1 видане Словенською Республікою та ключі до автомобіля марки «LAND ROVER» модель «RANGE ROVER SPORT», державний номер НОМЕР_2 .
Також, відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді у провадження слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_3 17.07.2017 року надійшло клопотання (756/9510/17, 1кс/1361/17) прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002266 від 10.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України про арешт майна, а саме автомобіля марки «LAND ROVER» модель «RANGE ROVER SPORT», свідоцтво про реєстрацію зазначеного транспортного засобу серії НОМЕР_1 видане Словенською Республікою та ключі до автомобіля марки «LAND ROVER» модель «RANGE ROVER SPORT», державний номер НОМЕР_2 .

Відповідно до ст. 75 КПК України слідчий суддя ОСОБА_3 не може брати участь в розгляді клопотання (756/9510/17, 1кс/1361/17) прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002266 від 10.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України про арешт майна, а саме автомобіля марки «LAND ROVER» модель «RANGE ROVER SPORT», свідоцтво про реєстрацію зазначеного транспортного засобу серії НОМЕР_1 видане Словенською Республікою та ключі до автомобіля марки «LAND ROVER» модель «RANGE ROVER SPORT» державний номер НОМЕР_2 , на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України.
З огляду на наведене, вважаю, що самовідвід слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_3 підлягає задоволенню, а клопотання (756/9510/17, 1кс/1361/17) прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 про арешт майна передачі на повторний автоматичний розподіл, відповідно до ч. 2 ст. 35 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 35, 75, 81, 82 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Заяву про самовідвід слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_3 задовольнити.
Клопотання (756/9510/17, 1кс/1361/17) прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 про арешт майна передати на повторний автоматичний розподіл, відповідно до ч. 2 ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1