Провадження №1-кс/127/5374/17
23 червня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -
Слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
В розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_4 перебувають журнали реєстрації вхідної та вихідної кореспонденції за 2014 рік, а зокрема направлення з відділу ДВС постанов про доручення проведення виконавчих дій до інших підрозділів ДВС, отримання від виконавців матеріалів виконання таких доручень.
На даний час при проведенні досудового розслідування виникла необхідність огляду та залучення до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів журналів реєстрації вхідної та вихідної кореспонденції за період з 12.11.2014 (дата винесення постанови державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_5 ) по 31.12.2014. Вказані документи мають істотне значення для кримінального провадження, а отже виникає необхідність у тимчасовому вилучені та фактичному позбавленні можливості володіти та користуватись даними документами їх законними володільцями. Окрім цього, є підстави вважати, що при залишенні даних документів в розпорядженні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 може виникнути можливість знищення чи пошкодження даних документів, що призведе до знищення речового доказу по кримінальному провадженні. А отже наявні підстави вважати, що вказані документи відповідають критеріям, визначеним п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України.
Враховуючи викладене, з метою недопущення знищення оригіналів журналів реєстрації вхідної та вихідної кореспонденції за період з 12.11.2014 (дата винесення постанови державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_5 ) по 31.12.2014, їх огляду та приєднання до провадження в якості речових доказів та проведення з даними документами ряду інших слідчих дій, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів.
При цьому виникає необхідність у розгляді даного клопотання без повідомлення представника відділу ІНФОРМАЦІЯ_5 , у зв`язку з тим, що після того як посадовим особам вказаної установи стане відомо про розгляд клопотання вони матимуть підстави і можливість знищити, змінити чи пошкодити вказані документи, що призведе до знищення речових доказів по кримінальному провадженні, просив задовольнити клопотання.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_5 .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СУ ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю ознайомлення та вилучення оригіналів журналів реєстрації вхідної та вихідної кореспонденції за період з 12.11.2014 (дата винесення постанови державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_5 ) по 31.12.2014, які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_3 .
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Слідчий суддя