Справа № 211/1595/17
Провадження № 1-кп/211/308/17
У х в а л а

18 травня 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кривому Розі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по матеріалам кримінального провадження № 0000155 щодо

ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ознаками суспільно-небезпечних діянь, передбачених частиною 1 статті 121, частиною 2 статті 125 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6

адвоката ОСОБА_7

особи щодо якої застосовуються

примусові заходи ОСОБА_3

представника особи щодо якої

застосовуються примусові заходи ОСОБА_8

в с т а н о в и в:
26 січня 2017 року приблизно о 19.00 годині ОСОБА_3 прийшов до пункту прийому вторинної сировини, розташованого по АДРЕСА_2 , де на той момент перебував приймальник вторинної сировини ОСОБА_5 , сторож ОСОБА_9 , та знайомі ОСОБА_5 ОСОБА_6 та ОСОБА_10 .

Приблизно о 19:05 годин на території пункту прийому вторинної сировини між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка, в ході якої ОСОБА_3 , діставши з кишені одежі складний ніж, який він носив при собі, перебуваючи в стані неосудності внаслідок хронічного психічного захворювання - шизофренії параноїдної, утримуючи ніж у правій руці, умисно, клинком ножа завдав одного удару в ділянку тулубу ОСОБА_5 .

Після чого, ОСОБА_3 , залишивши територію пункту вторинної сировини, намагаючись уникнути відповідальності, побіг в сторону автоматичної газової заправної станції по вул. Леоніда Бородича в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, де приблизно в 200 метрах від пункту прийому вторинної сировини, на ґрунтовій дорозі приблизно о 19:15 годині був наздогнаний ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_10 , які спробували затримати ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 , намагаючись уникнути затримання та відповідальності за скоєне суспільно небезпечне діяння, перебуваючи в стані неосудності, внаслідок хронічного психічного захворювання - шизофренії параноїдної, утримуючи складний ніж у правій руці, умисно клинком ножа завдав одного удару в ділянку тулубу ОСОБА_6 , а потім клинком ножа умисно завдав одного удару в ділянку тулубу ОСОБА_5 .

Після чого, спільними діями ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_10 . ОСОБА_3 був затриманий та переданий до правоохоронних органів - поліції.

В результаті протиправних дій ОСОБА_3 були завдані тілесні ушкодження:

-потерпілому ОСОБА_5 у вигляді: сліпих колото-різаних поранень грудної клітини ліворуч і лівої пахової області, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 361 від 07.03.2017 року, як окремо одне від одного, так і у сукупності відносяться до легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я;

-потерпілому ОСОБА_6 у вигляді: проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини ліворуч з ушкодженням нижньої долі лівої легені, гемопневмоторакс ліворуч (700,0 мл. рідкої крові і згустків в лівій плевральній порожнині), яке згідно висновку судово-медичної експертизи № 360 від 07.03.2017 року за своїм характером відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

В судовому засіданні ОСОБА_3 пояснив, що в той день зі знайомим на ім`я ОСОБА_11 пішли здати металобрухт до пункту прийому металобрухту. Це було після обіду. Один пункт був закритий, вони пішли на вул. Л.Бородича. На пункті прийому ОСОБА_12 ліз йому в обличчя, вдарив арматурою. Він хотів піти, ОСОБА_12 пішов за ним з гирею. Тоді він, щоб захиститися, дістав ніж. Потім його догнали хлопця, почали бити. Він вдарив їх ножем, так як захищався.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що 26.01.2017р. на пункт прийому металобрухту, де він працював неофіційно, прийшов ОСОБА_13 , якого він раніше не знав, з другом здати металобрухт. ОСОБА_13 запитав його чи можна принести металевий стілець з кладовища. Він відповів, що ні, між ними виникла сварка і він дав ОСОБА_14 «леща». Після цього ОСОБА_13 штрикнув його ножем. Від удару він присів, а ОСОБА_13 побіг. Він зайшов в приміщення, де були інші особи та розповів, що сталося. Вони всі побігли за ОСОБА_15 , щоб його затримати. При затриманні ОСОБА_13 знов вдарив його ножем, а також вдарив ножем ОСОБА_16 .

Потерпілий ОСОБА_6 пояснив, що вони сиділи в приміщенні, пили каву. ОСОБА_12 вийшов, потім повернувся, сказав, що його ранили ножем. Він побіг за тим хлопцем, наздогнав його біля заправки. Вони стояли обличчям один до одного. ОСОБА_13 значно вище його і через плече вдарив його ноже в спину. В цей час підбіг ОСОБА_12 та відштовхнув його, а ОСОБА_13 в цей час вдарив ОСОБА_17 ножем. Потім ОСОБА_18 повалили та скрутили.

Згідно протоколу огляду місця події від 26.01.2017р. оглянута ділянка місцевості на відстані 100 метрів від будинку АДРЕСА_3 , виявлено ніж розкладний типу «метелик», речовину бурого кольору, схожу на кров, ніж вилучено (а.с.к.п. 7-11).

Під час проведення слідчого експерименту ОСОБА_5 розказав та показав, як 26.01.2017р. приблизно о 19 год на пункті прийому вторинної сировини раніше незнайомий йому ОСОБА_13 під час сварки вдарив його ножем, а потім, коли наздогнали ОСОБА_18 ,, той ще раз вдарив його ножем (а.с.к.п.77-80) .

Під час проведення слідчого експерименту ОСОБА_6 розказав та показав, як 26.01.2017р. ОСОБА_13 , вдарив його ножем через плече в спину (а.с.к.п.81-83) .

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 361 від 07.03.2017 року у ОСОБА_5 малися тілесні ушкодження у вигляді сліпих колото-різаних поранень грудної клітини ліворуч і лівої пахової області, які як окремо одне від одного, так і у сукупності відносяться до легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я (а.с.к.п.91-92).

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 360 від 07.03.2017 року у ОСОБА_6 малося проникаюче колото-різаного поранення грудної клітини ліворуч з ушкодженням нижньої долі лівої легені, гемопневмоторакс ліворуч (700,0 мл. рідкої крові і згустків в лівій плевральній порожнині), яке за своїм характером відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя (а.с.к.п.94-95).

Згідно висновкам додаткових судово-медичних експертиз №№ 438,512 від 09.03.2017 року виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження могли виникнути при механізмі та обставинах, на які вказав і показав потерпілий в момент проведення слідчого експерименту; виявлені у ОСОБА_6 тілесні ушкодження могли виникнути при механізмі та обставинах, на які вказав і показав потерпілий в момент проведення слідчого експерименту (а.с.к.п.97-98,99-100).

Таким чином суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_19 суспільно-небезпечних діянь, які підпадають під ознаки частини 2 статті 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я; під ознаки частини 1 статті 121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Але вчинені вони ОСОБА_19 в стані неосудності.

Згідно висновкам стаціонарної судово-психіатричної експертизи № 47 від 09.03.2017р., проведеної КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР» ОСОБА_3 в період часу, який відноситься до інкримінованого йому діяння, страждав та на теперішній час страждає хронічним психічним захворюванням в формі шизофренії параноїдної, яке позбавляло його можливості віддавати собі звіт в своїх діяннях та керувати ними. В теперішній час за своїм психічним станом також не може віддавати собі звіт в своїх діяннях та керувати ними. Потребує у застосуванні щодо нього примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації в психіатричну лікарню з посиленим наглядом (а.с.105-107).

На обліку у лікаря-нарколога ОСОБА_3 не перебуває, у лікаря-психіатра перебуває з 2010р. з приводу шизофренії параноїдної форми, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується як особа, яка веде замкнений образ життя, помічений в дармоїдстві, в кампанії підозрілих осіб (а.с.к.п. 189,190,191,193,194 довідки, запити, характеристика)

Враховуючи вчинення ОСОБА_19 суспільно небезпечних діянь, висновки судово-психіатричної експертизи, суд вважає необхідним застосувати до нього примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації в психіатричну лікарню з посиленим наглядом.

Керуючись ст.ст. 512,513, КПК України, суд
у х в а л и в:
застосувати до ОСОБА_3 примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації в психіатричну лікарню з посиленим наглядом.

Запобіжний захід тримання під вартою ОСОБА_3 залишити до набрання ухвалою законної сили.

Речові докази: ніж розкладний, зразки крові та слин6и ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , фрагменти марлі залишків змивів та витяжок - зразків крові та слин6и ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , які зберігаються в камері схову КВП ГУНП в Дніпропетровській області, після набрання ухвалою законної сили знищити

На ухвалу протягом тридцяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд.

Суддя ОСОБА_1