УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2017 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні і в залі суду в м.Києві клопотання слідчого СУ ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному 20.07.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000775 за ознаками ч.1 ст.286 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
25.07.2017 до слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному 20.07.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000775 за ознаками ч.1 ст.286 КК України, а саме: автомобіль «Jaguar F-pace», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить гр. ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що вказаний автомобіль відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, є доказами у вказаному кримінальному провадженні. Незастосування арешту майна може привести до його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Слідчий ОСОБА_5 клопотання підтримав з наведених підстав. Володілець майна - ОСОБА_4 в судове засідання для розгляду клопотання не з`явилася.
Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши доводи щодо підстав накладення арешту на майно, копії матеріалів кримінального провадження, надані в обґрунтування клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
При розгляді клопотання встановлено, що Відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000775 від 20.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України за обставинами вчинення 19.07.2017 приблизно о 23 годині 56 хвилин водієм автомобіля «Jaguar F-pace», д.н.з. НОМЕР_1 - ОСОБА_6 , наїзду на пішоходів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які внаслідок ДТП отримали тілесні ушкодження.

20 липня 2017 року з місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «Jaguar F-pace», д.н.з. НОМЕР_1 , вилучено та поміщено на зберігання на спецмайданчик тимчасового затримання транспортних засобів. Постановою слідчого від 20 липня 2017 року автомобіль «Jaguar F-pace», д.н.з. НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Як убачається із матеріалів клопотання, 20.07.2017 транспортний засіб «Jaguar F-pace», д.н.з. НОМЕР_1 вилучено в порядку ч.5 ст. 237 КПК України та переміщено на охоронюваний майданчик тимчасово затриманих транспортних засобів, вказаний транспортний засіб відповідає критеріям ч.5 ст.167 КПК України.
З матеріалів кримінального провадження, рапорту інспектора патрульної поліції від 20.07.2017 про виявлення правопорушення, протоколу огляду місця ДТП від 20.07.2017 убачається, що тимчасово вилучений транспортний засіб «Jaguar F-pace», д.н.з. НОМЕР_1 є речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки зберіг на собі сліди кримінального правопорушення. Крім того, постановою слідчого від 20.07.2017 у даному кримінальному провадженні призначено автотехнічну експертизу.
Таким чином, при зверненні із клопотанням доведено вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, та необхідність вжиття заходу забезпечення кримінального провадження арешту даного транспортного засобу з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення необхідних експертиз транспортного засобу.
Необхідно накласти арешт із забороною користування та відчуження вказаного майна, оскільки обставини, у зв`язку з чим ведеться досудове розслідування, підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування та пошкодження майна.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.170-173, 309,395 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль «Jaguar F-pace», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , із забороною користування та розпорядження вказаним майном.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду м.Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Крім того, відповідно до ст.174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчий суддя ОСОБА_1