154/1014/17
1-кп/154/92/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2017 року, Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Володимир-Волинський кримінальне провадження № 0000130 по обвинуваченню :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк, Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта не повна загальна середня, не працюючого, раніше судимого:

1.15.11.2012 року вироком Ківерцівського районного суду Волинської області за ч.3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі;

2.18.12.2012 року вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області за ч.3 ст. 185, ст. 70 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі.

за ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

11 лютого 2017 року, близько 20 год., в м. Володимир-Волинський, Волинської області, ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом та реалізуючи умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майом, шляхом ввльного доступу, з прибудови до житлового будинку АДРЕСА_2 , повторно таємно викрав 150 погонних метрів електричного кабелю марки « ВВГ-ПНГ3х1,5», вартістю 11 гривень 43 коп. за один погонний метр, 10 погонних метрів електричного кабелю марки «ПВС 2х1,5», вартістю 9 гривень 20 коп., за один погонний метр, які належать ОСОБА_6 , чим спричинив потерпілому майнову шкоду на загальну суму 1806 грн. 50коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину у вчиненні даного злочину визнав повністю, дав покази про обставини його вчинення, у вчиненому щиро розкаявся.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження було визнано не доцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано правильне розуміння зазначеними особами змісту цих обставин, встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, і роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд, обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням документів, які характеризують обвинуваченого, як особу.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, кваліфікуються за ч. 2 ст. 185 КК України.

При обранні міри покарання обвинуваченому, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого, а саме, що вчинене ним кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 185 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Обставинин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.

Суд враховує особу обвинуваченого, а саме, що він раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за аналогічні корисливі злочини, має не зняту та непогашену в установленому законом порядку судимість, новий злочин вчинив протягом нетривалого часу після звільнення з місць позбавлення волі, по місцю проживанння характеризується негативно.

На підставі викладеного, з урахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченого, суд вважає, що його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства, а тому призначає йому покарання у виді позбавлення волі, в межах санкції статті, за якою він притягується до кримінальної відповідальності.

Судові витрати по справі в сумі 527, 76 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 17 березня 2017 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 в строк відбування покарання період перебування його під вартою з 17.03.2017 року до набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередню тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави 527, 76 грн. витрат за проведення судової товарознавчої експертизи.

Речові докази по справі: обпалений електричний кабель повернути потерпліому ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуюча /-/ підпис
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1