Справа № 523/9653/17
Провадження №1-кс/523/1711/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2017 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчої Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Южний Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 186 ч.2, 185 ч.2 КК України, -
Встановив:
7.07.2017 року до Суворовського районного суду м. Одеси звернулася слідча ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 з клопотанням погодженим з прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 про надання дозволу на затримання з метою приводу до суду ОСОБА_3 для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно нього.
За змістом клопотання, 30.06.2016 року о 2:00 годині ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні бару «Восток», розташованому на території гідропарку «Лузанівка» по вул. Миколаївська дорога в м. Одесі, побачили малознайомого їм ОСОБА_5 , майно якого визнали об`єктом свого злочинного посягання. В подальшому, перебуваючи на піщаній частині пляжу напроти бару «Восток», ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою відкритого викрадення чужого майна, застосувавши насилля, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого ОСОБА_5 , яке виразилось в тому, що ОСОБА_4 наніс удар кулаком в обличчя потерпілому, від якого останній втративши рівновагу впав на землю. Далі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 стали наносити удари ногами та руками в область обличчя та тулуба ОСОБА_5 , після чого ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зняли з потерпілого золотий браслет вагою 13 грамів вартістю 16596 гривень, золотий перстень вагою 5,7 грамів вартістю 6840 гривень, а також шкіряну сумку чорного кольору вартістю 3000 гривень, в якій знаходились гроші в сумі 1700 гривень, та документи на ім`я ОСОБА_5 , після чого покинули місце скоєння злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши своїми діями потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 28136 гривень.
Данні про вчинене кримінальне правопорушення за ознаками ст. 186 ч.2 КК України були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004237 від 30.06.2016 року.
6.12.2016 року вищевказане кримінальне правопорушення скоєне ОСОБА_3 було виділене в окреме провадження під №0007803.
Крім того, 28.07.2016 року о 2:30 годині ОСОБА_3 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_4 та двома невстановленими слідством особами, знаходячись біля бару «Лимон», розташованому на території гідропарку «Лузанівка» по вул. Миколаївська дорога у м. Одесі, діючи навмисно, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, скориставшись сприятливими умовами, що потерпілий ОСОБА_6 не спостерігає за його діями, непомітно для потерпілого, розстібнувши замок, зняв з шиї останнього золотий ланцюжок вагою 8 грамів вартістю 7500 грв., після чого покинули місце скоєння злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши своїми діями потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 7500 гривень.
Данні про вчинене кримінальне правопорушення за ознаками ст. 185 ч.2 КК України були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007804 від 6.12.2016 року.
Крім того, 28.07.2016 року о 4:00 годині ОСОБА_3 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_4 та невстановленою слідством особою, знаходячись біля бару «Лимон», розташованому на території гідропарку «Лузанівка» по вул. Миколаївська дорога у м. Одесі, діючи навмисно, маючи намір на викрадення чужого майна, нібито демонструючи прийоми рукопашного бою, будучи впевненим, що потерпілий ОСОБА_7 не спостерігає за його діями, розстібнувши замок, зняв з шиї останнього золотий ланцюжок вагою 30 грамів вартістю 30000 грв., однак протиправні дії ОСОБА_3 були помічені потерпілим, який став переслідувати та вимагати повернення викраденого майна, що було ОСОБА_3 проігноровано, особи покинули місце скоєння злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши своїми діями потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 30000 гривень.
Данні про вищевказане кримінальне правопорушення за ознаками ст. 186 ч.2 КК України були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007805 від 6.12.2016 року.
Крім того, 31.08.2016 року приблизно 1:00 годині ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , знаходячись біля бару «Восток», розташованому на території гідропарку «Лузанівка» по вул. Миколаївська дорога в м. Одесі, заздалегідь розподіливши між собою ролі, діючи навмисно, з метою відкритого викрадення чужого майна, шляхом ривку зірвали з шиї потерпілого ОСОБА_9 золотий ланцюжок з хрестиком загальною вартістю 20000 гривень, після чого покинули місце скоєння злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши своїми діями потерпілому ОСОБА_9 майнової шкоди на загальну суму 20000 гривень.
Данні про вищевказане кримінальне правопорушення за ознаками ст.186 ч.2 КК України були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007806 від 6.12.2016 рок
16.12.2016 року ОСОБА_3 заочно було повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 186 ч.2 КК України.
Вина ОСОБА_3 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколами допиту потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , протоколами огляду речових доказів, а саме відеозаписами з камер спостережень бару «Восток», магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », протоколом пред`явлення осіб для впізнання та іншими доказами у їх сукупності.
В ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_3 переховується від органів досудового розслідування про що свідчить те, що ОСОБА_3 втік з місця скоєння злочину та на даний час переховується з метою уникнення кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим 9.09.2016 року ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси був наданий дозвіл на затримання ОСОБА_3 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, однак строк дії ухвали припинив свою дію 9.03.2017 року.
У своєму клопотанні слідчий зазначив, що ОСОБА_3 вчинив тяжкий злочин, який відповідно до ч.2 ст. 186 КК України карається позбавленням волі на строк до шести років, а також, відповідно до п.4 ч.1 ст.184 КПК України встановлена наявність ризиків, передбачених ст.177 вказаного кодексу, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо вказаної особи, покладається на необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні; перешкоджанню кримінальному провадженню іншим чином; вчинення іншого кримінального правопорушення.
Вивчивши клопотання та матеріали, приймаючи до уваги, що в діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 185 ч.2, 186 ч.2 КК України та відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 184 КПК України у ході досудового слідства встановлена наявність ризику, передбаченого ст. 177 ч.1 п.1 КПК України, а саме того факту, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, оскільки самовільно та свідомо покинув місце свого мешкання, що підтверджується поясненнями опитаних осіб та рапортами співпрацівників поліції; може вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, вчинити інше кримінальне правопорушення, та враховуючи, що на теперішній час місце знаходження ОСОБА_3 не відоме, попередня ухвала суду не виконана, суд дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.177, 184, 188-190, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Постановив:
Клопотання слідчої Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про надання дозволу на затримання з метою приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Южний Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 186 ч.2 КК України та доставку його до суду для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні нього.

Виконання ухвали покласти на Суворовський ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 3) в разі відкликання ухвали прокурором.
Ухвала про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1