печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2938/17-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням старшого слідчого в ОВС 1 слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий в ОВС 1 слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, інформація в яких становить банківську таємницю, що знаходяться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МФО НОМЕР_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що Першим слідчим відділом слідчого управління Головної військової прокуратури проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001452 від 19.09.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 162, ч. ч. 1, 4, ст. 358, ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 425 КК України.

У ході здійснення досудового розслідування, серед іншого, встановлено, що 18.09.2014 до Вишгородського РВ ГУМВС України в Київській області від ОСОБА_4 надійшло повідомлення про те, що 14.09.2014 близько 14:00 год. вона втратила зв`язок зі своїм сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після того як останній на автомобілі марки «ЗАЗ Таврія» зеленого кольору виїхав з території військової частини НОМЕР_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Установлено, що ОСОБА_5 14.09.2014 біля 14:00 год. було викрадено військовослужбовцями військової частини НОМЕР_3 батальйону спеціального призначення «Донбас» ІНФОРМАЦІЯ_3 за межами в АДРЕСА_2 , після чого його незаконно утримували в різних місцях.

Під час проведення санкціонованого обшуку 12.12.2014 слідчим ІНФОРМАЦІЯ_4 було виявлено викраденого ОСОБА_5 в приміщенні мисливського дому за адресою: АДРЕСА_3 .

Правова кваліфікація злочину ч. 2 ст. 146 КК України.

Будучи допитаною у якості свідка в рамках вказаного кримінального провадження цивільна дружина потерпілого ОСОБА_5 ОСОБА_6 повідомила, що 06.10.2014 о 15 год. 30 хв. на її номер мобільного телефону НОМЕР_4 (у період викрадення та незаконного утримання ОСОБА_5 ) було здійснено 2 телефонні дзвінки з номеру НОМЕР_5 . У ході розмови співрозмовник ОСОБА_6 представилася ОСОБА_5 та повідомив, що з ним ( ОСОБА_5 ) усе в порядку.

Потерпілий ОСОБА_5 в свою чергу повідомив, що у той час, коли ОСОБА_6 телефонував начебто від нього, він у цей час був позбавлений волі та не міг фізично здійснювати жодних дзвінків. Крім того зазначив, що викрадачі під час його утримання записували на диктофон тексти, які його змушували говорити.

У ході здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження отримано тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні оператора телекомунікаційних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » щодо номеру абонента НОМЕР_5 . Моніторингом телефонних зв`язків (з`єднань) абонента стільникового зв`язку НОМЕР_5 , користувач якого не встановлений, установлено, що абонент вказаного номеру використовував під час з`єднань стільникові термінали з ІМЕІ: НОМЕР_6 та НОМЕР_7 . Встановлено, що володілець стільникового терміналу з ІМЕІ: НОМЕР_6 користувався і іншими номерами телефонів: НОМЕР_8 та НОМЕР_9 , на які надходили СМС повідомлення із сервісного номеру НОМЕР_10 , що належить ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На даний час в рамках вказаного кримінального провадження виникла необхідність встановити осіб причетних до викрадення та незаконного утримання ОСОБА_5 , перевірити покази надані ОСОБА_6 у ході досудового розслідування, встановити володільця мобільного терміналу з ІМЕІ: НОМЕР_6 .

За допомогою інформації, яка перебуває у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо володільців мобільних номерів телефонів: НОМЕР_8 та НОМЕР_9 , можливо встановити осіб, причетних до викрадення та незаконного утримання ОСОБА_5 , встановити їх місцеперебування, що дасть змогу перевірити покази надані свідком ОСОБА_6 у ході досудового розслідування.

Заслухавши пояснення слідчого в обґрунтування заявленого клопотання, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Згідно зі ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка становить банківську таємницю.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для розкриття банківської таємниці та вилучення запитуваних слідчим документів, фактичні дані яких можуть мати важливе значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 107, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого ОСОБА_3 - задовільнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_3 , прокурорам групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , з можливістю в порядку ст. ст. 36, 37, 218 КПК України передоручення виконання ухвали суду оперативним підрозділам або іншому органу досудового розслідування, тимчасовий доступ з метою ознайомлення та виготовлення відповідних копій документів, що містять відомості на паперових носіях та в електронному вигляді, до документів, інформація в яких становить банківську таємницю, що знаходяться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МФО НОМЕР_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до документації про власника клієнта банку (повні анкетні та контактні дані, копія паспорту, анкета клієнта банку тощо), який користується (користувався) мобільними номерами телефонів: НОМЕР_8 та НОМЕР_9 під час відкриття, закриття, реєстрації, зміни власника та користувача (прив`язки до телефону володільця) по всім банківським розрахунковим рахункам (карткам) ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які було відкрито (закрито, перереєстровано) у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » такою особою з прив`язкою до зазначених мобільних телефонів за весь період користування послугами ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - матеріали судового провадження № 757/2938/17-к

Примірник 2 слідчий Трохименко

Слідчий суддя ОСОБА_1