Справа № 161/2402/17
Провадження № 1-кп/161/241/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 31 травня 2017 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

представника потерпілих - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0005687, що надійшло з Луцької місцевої прокуратури 13.02.2017 року з обвинувальними актами відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красне, Млинівського району, Рівненської області, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, з повною середньою освітою, не одруженого, українця, гр.України, раніше судимого,зокрема:

1. 29.09.2006 року вироком Луцького районного суду Волинської області за ст. 186 ч. 2, ст. 189 ч. 2, ст. ст. 69, 70 КК України до 3 років обмеження волі;

2. 09.01.2008 року вироком Луцького районного суду Волинської області за ст. 190 ч. 2, ст. 358 ч. 2, ч. 3, ст. 70 ч. 4 КК України до 2 років 2 місяців обмеження волі. Вироком апеляційного суду Волинської області від 18.03.2008 року вирок від 09.01.2008 змінено та призначено покарання 3 роки 2 місці обмеження волі. Звільнений 09.06.2008 року по відбуттю строку покарання;

3. 07.05.2009 року вироком Луцького районного суду Волинської області за ст.185 ч. 2 КК України до 3-ох місяців арешту.

4. 12.08.2009 року вироком Луцького районного суду Волинської області за ст.187 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнений 08.08.2014 року по відбуттю строку покарання

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_8 09 грудня 2016 року, близько 20.00 год., умисно, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом віджиму вікна кухні проник до квартири АДРЕСА_2 , звідки повторно таємно викрав: із шафи для одягу, що у спальній кімнаті, грошові кошти в сумі 900 польських злотих, що згідно курсу НБУ станом на 09.12.2016 року становить 5598 гривень, 100 євро, що згідно курсу НБУ станом на 09.12.2016 року становить 2733 гривні та 200 гривень, пошкоджений золотий ланцюжок, вагою 4 г, вартістю 1500 гривень, золотий кулон у вигляді знаку долара, вагою 0,44 г, золотий кулон у вигляді підкови, вагою 0,38 г, срібний хрестик без зображень, вагою 1,1 г, вартість яких згідно висновку товарознавчої експертизи № 45 від 07.02.2017 року становить відповідно 264 та 228 та 14 гривень 30 копійок, золотий кулон у вигляді черепашки, вагою 2 г, вартістю 850 гривень, а також золотий хрестик з вирізами, вагою 1,5 г, вартістю 950 гривень, належні потерпілій ОСОБА_5 , чим заподіяв останній майнову шкоду на загальну суму 12 337 гривень 30 копійок; із полиць шафи для одягу, яка знаходиться у тій же спальній кімнаті грошові кошти в сумі 2000 гривень, 100 євро, що згідно курсу НБУ станом на 09.12.2016 року становить 2733 гривні, пару золотих сережок у вигляді трикутника, вагою 2 г, вартістю 2000 гривень, пару золотих сережок у вигляді листочків, вагою 2 г, вартістю 2000 гривень, золотий ланцюжок, вагою 1 г, вартістю 500 гривень, срібний ланцюжок, вагою 1 г, вартістю 500 гривень, цифровий фотоапарат марки «Panasonic DMC-FZ50», вартістю 5000 гривень, намисто із перлів в п`ять ланцюжків, вартістю 500 гривень, два браслети із перлів, вартістю 300 гривень кожен, брошка із перлів, вартістю 200 гривень, намисто з бурштину, вартістю 2000 гривень, належні потерпілій ОСОБА_4 , чим заподіяв останній майнову шкоду на загальну суму 18 033 гривні; з шафи, що в іншій спальній кімнаті золоту підвіску із зображенням «Божої матері», вагою 1,5 г, вартістю 1500 гривень, золоту каблучку з сіткою і рубіном, вагою 4,5 г, вартістю 4500 гривень, і золотий ланцюжок, вагою 3,5 г, вартістю 3500 гривень, належні потерпілій ОСОБА_6 , чим заподіяв останній майнову шкоду на загальну суму 9 500 гривень.

Всього своїми умисними діями ОСОБА_8 заподіяв потерпілим майнову шкоду на загальну суму 39 870 гривень 30 копійок

Таким чином, ОСОБА_8 своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, поєднаними з проникненням у житло, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

Доказами, на підтвердження встановлених судом обставин, є наступні.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у вчиненні крадіжок чужого майна визнав повністю. Суду дав показання, що дійсно у вказані в обвинувальному акті час, дату та місці скоїв крадіжку чужого майна, шляхом проникнення в житло та викрав гроші та цінності, які вказані в обвинувальному акті. У вчиненому розкаявся, просив суворо не карати. Завдані збитки потерпілим не відшкодовані.

Потерпілі в судовому засіданні підтвердили факт крадіжки їхнього майна 09.12.2016 року, а саме речей, які вказані в обвинувальному акті. Завдані збитки невідшкодовані. Настоювали на суворій мірі покарання. Цивільні позови підтримали в повному обсязі.

Крім повного визнання своєї вини самим обвинуваченим ОСОБА_8 , його винність у таємному викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням у приміщення, вчиненими повторно, підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, не проводиться їх дослідження.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і дані про особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання суд по справі не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_8 раніше неодноразово судимий, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, знову вчинив кримінальне правопорушення, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, завдані збитки потерпілим добровільно не відшкодовані, останні настоюють на суворій мірі покарання, а тому суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства, і обирає йому покарання в межах санкції ст.185 ч.3 КК України у виді позбавлення волі. При призначенні покарання враховує, що ОСОБА_8 вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому.

На підставі ст. 128, 129 КПК України, ст.ст.22, 23, 1166, 1167 ЦК України, постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 31.03.95 р. "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди", (із змінами, внесеними згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 25.05.2001 р., №1 від 27.02.2009 р. - цивільні позови потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_6 задовольнити повністю, а цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 задовольнити частково у зв`язку із частковим повернення викрадених грошей та цінностей.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_8 в користь потерпілої ОСОБА_4 матеріальні збитки в сумі 24 583 грн., в користь потерпілої ОСОБА_6 матеріальні збитки в сумі 9 500 гривень та в користь потерпілої ОСОБА_5 матеріальні збитки в сумі 589 гривень

Матеріальна шкода судом стягується відповідно до розміру пред`явленого обвинувачення, документального підтвердження вартості викраденого та з врахуванням часткового повернення майна.
Судові витрати за проведення чотирьох трасологічних експертиз №3253 від 23.01.2017 року, №3254 від 25.01.2017 року, №3249 від 26.01.2017 року та №13 від 02.02.2017 року, дактилоскопічної експертизи №3269 від 23.01.2017 року, товарознавчої експертизи №45 від 07.02.2017 року, та експертизи холодної зброї №3263 від 16.01.2017 року, що підтверджено документально, слід стягнути з обвинуваченого.

Речові докази, підлягають вирішенню в порядку ст.100 ч.9 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 371, 374 КПК України ( в редакції 2012 року), суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, призначивши покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_8 залишити попередній у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу.

Строк відбування покарання рахувати з 23:10 год. 09.12.2016 року.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_8 в користь потерпілої ОСОБА_4 матеріальні збитки в сумі 24 583 грн., в користь потерпілої ОСОБА_6 матеріальні збитки в сумі 9 500 гривень та в користь потерпілої ОСОБА_5 матеріальні збитки в сумі 589 гривень

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_8 в доход держави судові витрати по справі за проведення чотирьох трасологічних експертиз, а саме №3253 від 23.01.2017 року в сумі 439,80 грн., №3254 від 25.01.2017 року в сумі 439,80 грн., №3249 від 26.01.2017 року в сумі 351,84 грн. та №13 від 02.02.2017 року в сумі 351,84 грн., дактилоскопічної експертизи №3269 від 23.01.2017 року в сумі 550,25 грн., товарознавчої експертизи №45 від 07.02.2017 року в сумі 527,76 грн., та експертизи холодної зброї №3263 від 16.01.2017 року в сумі 439,80 грн., а всього на загальну суму 3101 (три тисячі сто один) гривень 09 копійок.

Речовий доказ: 4 купюри номіналом по 200 гривень серій та номерів ЗД7601426, ЕШ5289485, ЗЗ4163506, ПГ3785612, які поміщені в поліетиленовий пакет, горловина якого зв`язана паперовою биркою, скріпленою підписами слідчого та понятих, 2 купюри номіналом по 100 євро серії та номерів S5, X8, які поміщені в поліетиленовий пакет, горловина якого зв`язана паперовою биркою, скріпленою підписами слідчого та понятих, 8 купюр номіналом по 100 польських злотих серії та номерів, IR6494095, IC3642477, JG 4608771, BJ 4068129, AF 4888692, JJ 212276, FF5747060, ES 9703756, які поміщені в поліетиленовий пакет, горловина якого зв`язана паперовою биркою, скріпленою підписами слідчого та понятих, вироби із золота, а саме кулони у вигляді «долара» та «підкови» і срібний хрестик, які поміщені в поліетиленовий пакет, горловина якого зв`язана паперовою биркою, скріпленою підписами слідчого та понятих, які передані на зберігання в сховище ПАТ КБ «ПриватБанк», що за адресою:м.Луцьк, пр..Відродження, 1 повернути законному володільцю ОСОБА_5 ;

- одну пару рукавичок виготовлену із тканини чорного кольору, рюкзак, металеву (фомку), викрутку хрестоподібну, металевий гаєчний ключ, запальничку чорного кольору, упаковку таблеток «Цитрамон-Дарниця, металеві кусачки, викрутку плоску, пальчикову батарейку марки «PLEOMAX», металеву частину від внутрішнього циліндричного замка, саморіз, пластикову картку з надписом на передній частині «ЛІГА СПОРТ КАРТКА ПОСТІЙНОГО КЛІЄНТА», дві відмички, паперову частина від грошової купюри номіналом «100», складний ніж (універсал), чохол на мобільний телефон, пару рукавиць, одну шапку, металеву конструкція, маленьку сумочку, дев`ять частин фольги різної довжини на ширини, вісім шуруповертів, один шуруповерт з частиною внутрішнього замка, велику металеву скребку, два ключа з пластмасовим вушком, один ключ металевий, два інструменти з манікюрного набору, частину ключа заготовки, дві частина внутрішнього замка, дві різних частини від ключів, металева заготовка, металева проволка загнута на одному кінці в дугу, картонна коробка з під сірників в якій знаходиться частини фольги (заготовлені), дві сім-картки мобільного оператора «Київастар» на одній надписи НОМЕР_1 , на іншій надписи НОМЕР_2 , флеш картку пам`яті розміром на 4 Gb марки «Micro SD HC», одну пару рукавичок виготовлену із тканини чорного кольору, металевий складний ніж, на рукояті якого наявне зображення крил, акумуляторну батарею до дрилі марки «Makita», великий ключ з брелком (металевим) із надписом «UEFA CHAMPIONS LEAGUE WARKA» і зображенням «м`яча», ліхтарик марки «SMALL SUN ZY-R872», шкіряний чохол чорного кольору на передній частині якого наявний відтиск надпису «SAMSUNG», фотоапарат марки «SAMSUNG» моделі «WB 150F» чорного кольору, S/N A3WGCN0D3000H3D, запальничка чорного кольору та відкрита (розпочата) пачка цигарок марки «Парламент» з десятьма цигарками, пару кросівок марки «Reebok», 45 розміру, в яких ОСОБА_8 був взутий на момент його затримання 09.12.2016 року по АДРЕСА_3 , які передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Луцького ВП ГУНП у Волинській області конфіскувати та звернути в рахунок забезпечення виконання позовних заяв потерпілих;

- мобільні телефони „IPHONE 5 S, IMEI НОМЕР_3 , «Nokia 200». ІМЕІ 1 НОМЕР_4 , ІМЕІ 2 НОМЕР_5 , «Samsung GT-E1200I», ІМЕІ НОМЕР_6 , які передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Луцького ВП ГУНП у Волинській області - конфіскувати та звернути в рахунок забезпечення виконання позовних заяв потерпілих;

- два диска DVD+R, диск марки «ANV», серійні номери «9У103173208D00», «9СЕ012043052F07» - залишити при матеріалах кримінального провадження №0005687.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою - в той же строк з моменту вручення копії вироку, через Луцький міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

ГОЛОВУЮЧИЙ: