Справа № 703/1488/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2017 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 розглянувши в залі суду в м. Сміла клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, -
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Сміла Черкаської області, зареєстрований та проживаючий в АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з середньою освітою, не працюючий, раніше судимий Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 125 КК України
підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, визначеного ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, -
встановив:
Слідчий Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 внесла погоджене з прокурором клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку ОСОБА_7 , який підозрюється в тому, що він в ніч 26 квітня 2017 року з підземної лінії зв`язку по АДРЕСА_2 разом з неповнолітніми ОСОБА_8 та ОСОБА_9 викрали 2 відрізки кабеля довжиною близько по 60 метрів, чим завдали ПАТ «Укртелеком» матеріальної шкоди.
Він же, 5 травня 2017 року близько 01 години 00 хвилин за попередньою змовою та разом з неповнолітніми ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , діючи умисно, з метою заволодіння чужим майном, шляхом віджиму врізного замка на вхідних дверях проникли до приміщення гаражу по АДРЕСА_3 звідки незаконно заволоділи мотоциклом «Viper V250CR» д.н.з. НОМЕР_1 , спричинивши ОСОБА_10 матеріальної шкоди.
Він же, 8 травня 2017 року близько 01 години 00 хвилин діючи умисно, з метою заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження дверей, проник до приміщення сараю по АДРЕСА_4 звідки незаконно заволодів мотоциклом «Foxwell ZW 150T-8» д.н.з. НОМЕР_2 спричинивши ОСОБА_11 матеріальної шкоди.
Він же, 30 квітня 2017 року близько 01 години 00 хвилин діючи умисно, з метою заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження дверей, проник до приміщення сараю по АДРЕСА_5 звідки незаконно заволодів мотоциклом «Alpha ZS 110F» д.н.з. НОМЕР_3 спричинивши ОСОБА_12 матеріальної шкоди.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення підозрюваного до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, посилаючись на те, що під час досудового розслідування ОСОБА_7 проведено амбулаторну судову-психіатричну експертизу, згідно висновку якої він не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними, а також нездатний приймати участь у слідчих діях та у судовому процесі, а тому просили замінити йому запобіжний захід з тримання під вартою на примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним типом нагляду.
Захисник та законний представник в судовому засіданні не заперечували проти зміни ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.
Суд, заслухавши пояснення слідчого, прокурора та захисника, законного представника, вивчивши та дослідивши матеріали клопотання вважає, що таке підлягає до задоволення, виходячи із наступного.
Ухвалою Смілянського міськрайонного суду від 15 травня 2017 року відносно ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, до 14 липня 2017 року.
Згідно висновку судово-психіатричного експерта №222 від 24 травня 2017 року ОСОБА_7 на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих йому дій та на теперішній час виявляв та виявляє ознаки хронічного психічного захворювання на шизофренію параноїдну з актуальною галюцинаторно-маячною симптоматикою, грубою психопатоподібною поведінкою дисоціально-збудливого типу з ауто-агресивними діями.
Згідно ст. 200 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу чи про зміну способу їх виконання.
У відповідності до ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.
Відповідно до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.
Згідно з ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.
На виконання вищевказаних положень закону слідчий суддя враховує, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні злочинів, один з яких є тяжким, наявність даних про те, що він може переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, в тому числі шляхом погроз, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та становить небезпеку для себе та оточення.
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №222 від 24 травня 2017 року комунального закладу «Черкаська обласна психіатрична лікарня» ОСОБА_7 виявляє ознаки хронічного психічного захворювання на шизофренію параноїдну з актуальною галюцинаторно-маячною симптоматикою, грубою психопатоподібною поведінкою дисоціально-збудливого типу з ауто-агресивними діями та за своїм психічним станом потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації в психіатричний заклад зі звичайним типом нагляду, тому слідчий суддя вважає доцільним, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, змінити раніше застосований до нього запобіжний захід з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 200, 309, 508, 372 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 - задовольнити.
Змінити застосований до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення його до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку.
Підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помістити до психіатричного закладу зі звичайним типом нагляду.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1