Провадження № 11-п/792/48/17
Справа № 681/250/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: подання (ст.34 КПК України) Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

02 березня 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницького області в складі :
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому подання голови Полонського районного суду ОСОБА_1 від 27 лютого 2017 року про вирішення питання про передачу на розгляд до іншого суду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1ст.126 КК України.

в с т а н о в и л а:
24 лютого 2017 року до Полонського районного суду надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно обвинувачення ОСОБА_6 , ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1ст.126 КК України

27 лютого 2017 року голова Полонського районного суду ОСОБА_1 звернувся до Апеляційного суду Хмельницької області з поданням про зміну підсудності по вказаному кримінальному провадженню посилаючись на те, що автоматизований розподіл судової справи №681/250/17-к не відбувся, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів. Суддя ОСОБА_1 по даному кримінальному провадженні обирав підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У судді ОСОБА_7 та ОСОБА_8 закінчилися повноваження розглядати справи.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши матеріали провадження, колегія суддів судової палати вважає, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів долучених до подання, суддя ОСОБА_1 по даному кримінальному провадженні 14 лютого 2017 року обирав підозрюваному ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Згідно подання в судді ОСОБА_7 та ОСОБА_8 закінчилися повноваження розглядати справи.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для розгляду.

За таких обставин колегія суддів вважає, за необхідне задоволити подання голови Полонського районного суду про передачу на розгляд до іншого суду Хмельницької області кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 ..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 34, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Подання голови Полонського районного суду ОСОБА_1 від 27 лютого 2017 року про передачу на розгляд до іншого суду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.126 КК України задоволити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.126 КК України передати на розгляд до Шепетівського міськрайонного суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий /підпис/

Судді /підписи/

Згідно з оригіналом:
суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2