Справа № 142/1062/16-к
Провадження №11-п/772/533/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
Доповідач : ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку ч.4 ст. 107 КПК України подання в.о. голови Чечельницького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 для вирішення питання про направлення кримінального провадження щодо обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України, ОСОБА_5 на розгляд до Піщанського районного суду Вінницької області,

в с т а н о в и в:

У поданні порушується питання про направлення кримінального провадження щодо обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України, ОСОБА_5 на розгляд до Піщанського районного суду Вінницької області.
Перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 28 грудня 2016 року визначено підсудність кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст. 365 КК України та передано справу з Піщанського районного суду до Чечельницького районного суду з підстав відсутності у штаті Піщанського районного суду суддів, які б могли здійснювати правосуддя.

12 січня 2017 року вказане провадження протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано для розгляду судді ОСОБА_6 , якою було призначено вісім судових засідань, шість із яких відкладено через неявку свідків та потерпілих.

5 липня 2017 року згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначене кримінальне провадження передано для розгляду судді ОСОБА_4 , оскільки суддя ОСОБА_6 з 27 червня 2017 року перебуває у відставці.

Ухвалою суду від 7 липня 2017 року вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання, яке тричі відкладалось у зв`язку з неявкою потерпілих, які проживають в Піщанському районі Вінницької області, у зв`язку з чим судовий розгляд не розпочато.

В судовому засіданні суду першої інстанції від 7 серпня 2017 року прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_7 не заперечував щодо направлення кримінального провадження до Апеляційного суду Вінницької області для вирішення питання про його направлення до Піщанського районного суду з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, кримінальне правопорушення скоєно на території Піщанського району Вінницької області у межах територіальної юрисдикції Піщанського районного суду Вінницької області.

Статтею 34 КПК України передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків.

В реєстрі матеріалів досудового розслідування зазначено 46 свідків, які проживають на території Піщанського району. Прямого транспортного сполучення смт. Чечельник з смт. Піщанка немає, що практично унеможливлює прибуття свідків та потерпілих у судове засідання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Подання в.о. голови Чечельницького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ч.2 ст. 365 КК України направити для розгляду до Піщанського районного суду Вінницької області.

Судді: (підписи)

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 .
Згідно з оригіналом: