справа №619/2181/17
провадження №1-кс/619/877/17
12 липня 2017 року
Дергачівський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши в м. Дергачі клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_4 погоджено з прокурором Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів , -
На початку травня 2012 року, ОСОБА_5 , перебуваючи в офісі ріелтарського агентства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в офісному центрі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий злочинний намір на заволодіння чужим майном, шляхом обману, познайомився з ОСОБА_6 , який мав на меті придбати ділянку землі під забудівлю за АДРЕСА_2 , достовірно знаючи, що вказана земельна ділянка на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ХР-10-38050002 від 25 жовтня 1996 року, представився представником гр. ОСОБА_8 , повідомивши ОСОБА_6 , що останній згідно заочного рішення судді Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 від 11 листопада 2009 року визнаний власником вказаної земельної ділянки, та запропонував ОСОБА_6 придбати її за 35 тисяч доларів США, що в перерахунку на національну валюту складає 279 650 гривень, та при цьому надати аванс в розмірі 10 тисяч доларів США, що в перерахунку на національну валюту складає 79 900 гривень 00 копійок, для оформлення документів на ділянку, на що ОСОБА_6 дав відповідь що подумає.
24 травня 2017 року в невстановлений в ході досудового розслідування час, ОСОБА_6 , не здогадуючись, про обман з боку ОСОБА_5 прийнявши рішення про купівлю зазначеної вище земельної ділянки, зустрівся в офісі ріелтарського агентства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в офісному центрі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , з ОСОБА_5 , після чого останній реалізуючи свій злочинний намір, отримав від ОСОБА_6 частину авансу у розмірі 1 тисячі доларів США, що в перерахунку на національну валюту складає 7 990 гривень 00 копійок.
А наступного дня, 25 травня 2017 року, в невстановлений в ході досудового розслідування час, ОСОБА_5 зустрівся з ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , та реалізуючи свій злочинний намір, отримав від останнього другу частину авансу у розмірі 9 тисяч доларів США, що в перерахунку на національну валюту складає 71 910 гривень00 копійок, після чого написав для достовірності своїх дій розписку про отримання грошових коштів в рахунок договору купівлі-продажу зазначеної земельної ділянки, який жодним чином оформлений не був.
В результаті злочинних дій з боку ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_6 був спричинений значний матеріальний збиток на суму 10 тисяч доларів США, що в перерахунку на національну валюту складає 79 900 гривень 00 копійок.
18.05.2017 ОСОБА_5 було оголошено про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення.
Однак, будучи допитаним у якості підозрюваного ОСОБА_5 від дачі свідчень, на підставі ст. 63 КК України, відмовився.
До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_4 погоджено з прокурором Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтуванні клопотання слідчий посилається на те, що тимчасовий доступ необхідний для проведення почеркознавчої експертизи, та встановлення факту написання ОСОБА_5 розписки про отримання грошових коштів.
Слідчий та прокурор відповідно до поданої заяви просили суд розглядати справу без фіксації судового процесу технічними засобами фіксації відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, на задоволені клопотання наполягали.
Слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов до висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність всіх обставин, передбачених ч.7 ст.163 КПК України, для вилучення речей та документів, оскільки зазначені у клопотанні обставини свідчать про те, що речі і документи перебувають у володінні певної юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а надані докази обґрунтовують ці обставини.
Керуючись ст. ст. 159-164, 309, 372, 395 КПК України слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_4 погоджено з прокурором Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до розписки про отримання грошових коштів в сумі 10 000 доларів США в рахунок договору купівлі-продажу земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 від 25.05.2012 року від імені ОСОБА_5 , з можливістю її тимчасового вилучення, яка перебуває у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 ( НОМЕР_1 ).
Виконання ухвали доручити старшому слідчому Дергачівського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_4 .
Строк дії ухвали до 12.08.2017 року.
У разі невиконання ухвали настають наслідки, які передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий Суддя ОСОБА_1