Провадження №: 1-кп/752/276/17
В И Р О К
Іменем України
27.04.2017 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Києва, громадянки України, українки, яка не працює, має на утриманні двох малолітніх дітей, з вищою освітою, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,
з участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачена ОСОБА_3 05.04.2016 року, приблизно о 09.30 год., перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «Ашан Україна», який розташований в ТРЦ «Океан Плаза» за адресою: м. Київ, вул.Горького,176, вирішила вчинити крадіжку. З цією метою, вона викрала кіндер, вартістю 19,92 грн., кіндер сюрприз, вартістю 17,04 грн., кіндер «маша і медведь», вартістю 16,98 грн., шоколад «сливки ленивки», вартістю 16,33 грн., шоколад «дісней», вартістю 14,26 грн., кіндер, вартістю 20,44 грн., кеди для дівчат, вартістю 166,43 грн., туфлі для дівчат, вартістю 174,49 грн., 4 вакуумні пакети, загальною вартістю вартістю 101,44 грн., піну для вани,вартістю 26,14 грн., шампунь кондиціонер «пінк»,вартістю 28,82 грн., 2 захисту від молі «раптор», загальною вартістю 74,27 грн., скотч, вартістю 8,62 грн., плямовиводжувач, вартістю 49,49 грн., а всього на загальну суму 734 грн. 66 коп. В подальшому, не розрахувавшись на касі, із викраденим майном направилася до виходу із магазину, де була затримана працівниками магазину.
Тобто, ОСОБА_3 визнається винною за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України, а саме у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна.
На підтвердження встановлених судом обставин свідчать наступні докази, які суд враховує та бере до уваги.
Так, обвинувачена ОСОБА_3 після розяснення суті обвинувачення, визнавши себе винною, підтвердила вищезазначені обставини. Щиро розкаялася та пояснила, що вона 05.04.2016 року, приблизно о 09.30 год., перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «Ашан Україна», який розташований в ТРЦ «Океан Плаза» за адресою: м. Київ, вул.Горького,176, вирішила вчинити крадіжку. З цією метою, вона викрала 4 кіндери, шоколад «сливки ленивки», шоколад «дісней», кеди для дівчат, туфлі для дівчат, вакуумний пакет, піну для вани, шампунь кондиціонер «пінк», 2 захисту від молі «раптор», скотч, плямовиводжувач. В подальшому, не розрахувавшись на касі, із викраденим майном направилася до виходу із магазину, де була затримана працівниками магазину. Додала, що вчинила злочин через скрутне матеріальне становище.
Наявні в справі докази її винуватості вона не оспорює.
Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було розяснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.
При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину - злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, обставини, які помякшують та обтяжують покарання, особу винної, яка раніше не судима, задовільно характеризується, має на утриманні малолітніх дітей, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Обставинами, що помякшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.
На підставі викладеного, враховуючи обставини справи та особу обвинуваченої, обставини, що помякшують покарання, суд вважає, що перевиховання та виправлення обвинуваченої ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, а тому їй необхідно призначити покарання в межах санкції ч.1 ст. 185 КК України, з урахуванням ст.68 КК України, у виді штрафу.
Судові витрати відсутні.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу, в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речові докази 4 кіндери, шоколад «сливки ленивки», шоколад «дісней», кеди для дівчат, туфлі для дівчат, вакуумний пакет, піну для вани, шампунь кондиціонер «пінк», 2 захисту від молі «раптор», скотч, плямовиводжувач, які знаходяться на зберіганні в ТОВ «Ашан Україна гіпермаркет» залишити ТОВ «Ашан Україна гіпермаркет».
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.
Суддя ОСОБА_1