overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 191/389/17
Провадження № 1-кп/191/158/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

"01" лютого 2017 р. м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт №0004104 від 18 листопада 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0004104 від 18 листопада 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Клопотання про розгляд справи у спрощеному порядку до суду не надійшли.

У відповідності до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню до розгляду справи в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту №0004104 від 18 листопада 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, на 15-00 годин 22 лютого 2017 року.

В підготовче судове засідання викликати осіб, вказаних в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 349/991/15-к
Провадження № 1-кс/349/121/15
У Х В А Л А

13 серпня 2015 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 перевіривши скаргу ОСОБА_2 на постанову заступника начальника слідчого відділу Рогатинського РВ УМВС в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 24 лютого 2015 року про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в:
13 серпня 2015 року ОСОБА_2 подав до суду скаргу на постанову заступника начальника слідчого відділу Рогатинського РВ УМВС в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 24 лютого 2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного 13 квітня 2013 року до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002812 у зв`язку з відсутністю в діяннях ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Скарга подана особою, яка має право подати скаргу.

Скарга підлягає розгляду Рогатинським районним судом Івано-Франківської області.

Підстав для повернення скарги немає.

Для забезпечення об`єктивного розгляду скарги, заступнику начальника СВ Рогатинського РВ УМВС в Івано-Франківської області необхідно направити на адресу суду для вивчення матеріали кримінального провадження.

Керуючись ст. ст.304 , 306 КПК України ,слідчий суддя

у х в а л и в:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову заступника начальника слідчого відділу Рогатинського РВ УМВС в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 24 лютого 2015 року про закриття кримінального провадження.

Розгляд скарги призначити на 14 год. 30 хв. 18 серпня 2015 року в приміщенні Рогатинського районного суду в залі судових засідань №3 за адресою м.Рогатин, вул.Галицька, 40.

Зобов`язати заступника начальника СВ Рогатинського РВ УМВС в Івано-Франківській області Ліхтаровича до 17 серпня 2015 року направити на адресу суду матеріали кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч.3 ст.306 КПК України явка у судове засідання прокурора є обов`язковою.

Копію ухвали направити заявнику ОСОБА_2 , заступнику начальника СВ Рогатинського РВ УМВС в Івано-Франківській області Ліхтаровичу - для відома та виконання, прокурору Рогатинського району для відома з одночасним роз`ясненням, що він може самостійно скасувати оспорювану постанову, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 349/1207/15-к
Провадження № 1-кп/349/7/16
У Х В А Л А
04 березня 2016 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши судове засідання в кримінальному провадженні № 0000140 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новий Розділ Миколаївського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:
В судове засідання не прибули за викликом свідки, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Частиною 2 статті 66 КПК України передбачено, що свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Згідно з ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Зважаючи на думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про здійснення приводу свідків.

Керуючись ст. ст. 138 - 143, 323 КПК України,

у х в а л и в:
Відкласти судовий розгляд та призначити судове засідання на 11 березня 2016 року о 11.00 год. в приміщенні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області, куди зобов`язані прибути свідки.

Застосувати привід до свідків ОСОБА_5 , який проживає по АДРЕСА_2 , та ОСОБА_6 , який проживає по АДРЕСА_3 .

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Рогатинському відділенню поліції Тисменицького відділу поліції ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 4-10/11
П О С Т А Н О В А

16 лютого 2011 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Могила Р.Г. перевіривши скаргу ОСОБА_1 на постанову прокурора Рогатинського району Самійла М.М. від 13 грудня 2010 року про порушення відносно нього кримінальної справи за ч.1 ст.203 КК України та на постанову слідчого Рогатинського РВ УМВС ОСОБА_2 від 27 січня 2011 року про порушення відносно нього кримінальної справи за ч.2 ст.28 ч.1 ст.203 КК України,

в с т а н о в и в

ОСОБА_1 подав до суду скаргу на постанову прокурора Рогатинського району Самійла М.М. від 13 грудня 2010 року про порушення відносно нього кримінальної справи за ч.1 ст.203 КК України та на постанову слідчого Рогатинського РВ УМВС ОСОБА_2 від 27 січня 2011 року про порушення відносно нього кримінальної справи за ч.2 ст.28 ч.1 ст.203 КК України.

Із скарги вбачається, що ОСОБА_1 вважає постанови про порушення відносно нього кримінальних справ від 13 грудня 2010 року та від 27 січня 2011 року незаконними, оскільки вони порушені всупереч вимогам закону, безпідставно, без достатніх на це приводів та підстав.

Встановлено, що скарга відповідає вимогам ст.ст.2367,2368 КПК України.

Скарга підсудна Рогатинському районному суду, підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.2367,2368 КПК України,суддя,

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову прокурора Рогатинського району Самійла М.М. від 13 грудня 2010 року про порушення відносно нього кримінальної справи за ч.1 ст.203 КК України та на постанову слідчого Рогатинського РВ УМВС ОСОБА_2 від 27 січня 2011 року про порушення відносно нього кримінальної справи за ст.28 ч.2 ст.203 ч.1 КК України прийняти до провадження Рогатинського районного суду.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рогатинського районного суду на 22 лютого 2011 року о 15 год. 00 хв. з викликом в судове засідання прокурора Рогатинського району, скаржника ОСОБА_1, захисника ОСОБА_3 та слідчого Рогатинського РВ УМВС ОСОБА_2.

Явка в судове засідання ОСОБА_1 є обовязковою, у випадку його неявки в судове засідання без поважних причин провадження з розгляду скарги буде закрито.

Копію постанови направити прокурору Рогатинського району, ОСОБА_1, Рогатиському РВ УМВС, захиснику ОСОБА_3.

Слідчому Рогатинського РВ УМВС ОСОБА_2 в строк до 21 лютого 2011 року направити суду матеріали, на підставі яких було прийнято рішення про порушення кримінальних справ відносно ОСОБА_1. Матеріали, які подаються до суду, мають бути описані, прошиті та пронумеровані із зазначенням посади та прізвища особи, яка склала опис.

Обовязок доведення правомірності порушення кримінальної справи покладається на прокурора.

Постанова набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя: Р.Г.Могила
Справа № 1-157/11
Провадження № 1/349/7/13
ПОСТАНОВА

02 квітня 2013 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Лошак О.О.

з участю секретаря Мартиновської І.П.

прокурора Пиця В.М.

захисників ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рогатині кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 за ч.4 ст.296 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 за ч.4 ст.296 КК України.

У судовому засіданні 27 лютого 2013 року прокурор Грищук В.І. заявив клопотання про доручення слідчому органу досудового слідства проведення слідчих дій та інших заходів для встановлення фактичного місця знаходження свідків зі сторони захисту ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 в період часу з 13 год.00 хв. до 23 год.00 хв.18 вересня 2011 року.

Клопотання прокурора було задоволено. 27 лютого 2013 року Рогатинським районним судом в порядку ст.315-1 КПК України було винесено постанову про доручення слідчому відділу слідчого управління УМВС України в Івано-Франківській області шляхом проведення певних слідчих дій з додержанням вимог, передбачених главами 11-18 КПК України встановити фактичне місце знаходження свідків зі сторони захисту жителів м.Калуша ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 в період часу з 13 год.00 хв. до 23 год.00 хв.18 вересня 2011 року. Доручення підлягло виконанню в строк до 27 березня 2013 року.

27 лютого 2013 року дана постанова направлена СВ СУ УМВС України в Івано-Франківській області. 01 березня 2013 року отримана адресатом (т.6, а.с.193-194).

26 березня 2013 року на адресу суду надійшло клопотання заступника начальника СУ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_15 про продовження терміну виконання постанови до 20 квітня 2013 року (т.6, а.с.195-196).

Прокурор і потерпілий підтримали клопотання про продовження терміну виконання судового доручення, інші учасники судового засідання заперечували щодо його задоволення.

Вислухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки постанова суду не виконана у встановлений судом термін.

На підставі наведеного та керуючись ст.3151 КПК України, суд , -

п о с т а н о в и в :

Продовжити до 20 квітня 2013 року строк виконання доручення Рогатинського районного суду від 27 лютого 2013 року.

В судовому засіданні оголосити перерву до 14 год. 23 квітня 2013 року.

Копію постанови направити СВ СУ УМВС України в Івано-Франківській області (76018, м.Івано-Франківськ, вул.Академіка Сахарова, буд.№15) для відома і виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий: Лошак О.О.
Справа № 349/2396/13-к
Провадження № 1-кп/349/135/13
У Х В А Л А

20 грудня 2013 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О. перевіривши обвинувальний акт в кримінальному провадженні щодо обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

20 грудня 2013 року на адресу Рогатинського районного суду з прокуратури Рогатинського району надійшов обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000614 щодо обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог, передбачених ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314 КПК України суддя,

у х в а л и в:

Призначити в кримінальному провадженні щодо обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України підготовче судове засідання на 09 год. 30 хв. 25 грудня 2013 року в приміщенні Рогатинського районного суду ОСОБА_2 області за адресою м.Рогатин, вул.Галицька, б.№40 в залі судових засідань №4 з викликом учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Лошак О.О.
Справа № 349/423/15-к
Провадження № 1-кп/349/33/15
У Х В А Л А

03 квітня 2015 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

перевіривши обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000294 щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:
01 квітня 2015 року на адресу Рогатинського районного суду з прокуратури Рогатинського району надійшов обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000294 щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до вимог передбачених ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України суддя,

у х в а л и в:
Призначити в кримінальному провадженні №0000294 щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.125 КК України підготовче судове засідання на 9 год. 30 хв. 08 квітня 2015 року в приміщенні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області за адресою м.Рогатин, вул.Галицька, 40 в залі судових засідань №3 з викликом учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 ,обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 349/281/15-к
Провадження № 1-кп/349/22/15
У Х В А Л А
23 березня 2015 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рогатині кримінальне провадження №0000270 щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
В провадженні Рогатинського районного суду знаходиться кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України .

23 березня 2015 року у судове засідання не з`явився ОСОБА_5 , який про причину своєї неявки суд не повідомив, хоча про день, час та місце судового розгляду повідомлявся в установленому законом порядку.

Кримінальне провадження без участі обвинуваченого розглянути неможливо, а тому його необхідно доставити у судове засідання приводом через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.139-143 КПК України, суд,

у х в а л и в:
Відкласти судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України до 09 год. 00 хв. 27 березня 2015 року.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 в судове засідання, яке відбудеться 27 березня 2015 року о 09 год. 00 хв.

Виконання ухвали доручити Рогатинському РВ УМВС.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 386/206/17
Провадження № 1-кп/386/43/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
01 лютого 2017 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області
ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінального провадження №0000012 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України
в с т а н о в и в:
До Голованівського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення у кримінальному провадженні №0000012 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за необхідне призначити його до підготовчого судового засідання, на яке викликати учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 474 КПК України, для з`ясування добровільності укладення угоди у разі необхідності суд має право витребовувати документи, у тому числі скарги підозрюваного чи обвинуваченого, подані ним під час кримінального провадження, та рішення за наслідками їх розгляду, а також викликати в судове засідання осіб та опитувати їх.

Враховуючи викладене, з метою з`ясування добровільності укладення угоди, вважаю за потрібне витребувати з Голованівського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області матеріали досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного та керуючись частинами 1, 2 ст. 110, ст.ст. 314, 369, 372, 474 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000012 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України на 6 березня 2017 року на 14 годин 00 хвилин у залі судових засідань Голованівського районного суду Кіровоградської області.

Витребувати з Голованівського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000012 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

У підготовче судове засідання викликати та повідомити учасників судового провадження відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення скарги до судового розгляду

копія
Справа № 401/403/17 Провадження № 1-кс/401/49/17

02 лютого 2017 року м. Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність першого заступника керівника Знамянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 23 січня 2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність першого заступника керівника Знамянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 23 січня 2017 року.

Подана скарга відповідає ч.2 ст.304 КПК України, так як:

- її подано особою, яка має на це право;

- подана скарга підлягає розгляду в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області;

- скаргу подано в межах строку, встановленого ч.1 ст.304 КПК України.

Таким чином, за скаргою належить відкрити провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні з участю учасників кримінального провадження.

Керуючись: ст. ст. 303, 304, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність першого заступника керівника Знамянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 23 січня 2017 року.

Призначити судове засідання на 11 годину 00 хвили 06 лютого 2017 року, в приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Про місце, день та час судового розгляду повідомити скаржника та першого заступника керівника Знамянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис Згідно з оригіналом

Слідчий суддя Світловодського

міськрайонногосуду Кіровоградської області ОСОБА_1
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/210/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення апеляційного розгляду
02.02.2017 року м. Кропивницький

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , з`ясувавши обставини, щодо можливості призначення апеляційного розгляду за апеляційними скаргами захисника-адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15 грудня 2016 року, після вчинення відповідних підготовчих дій,-

ВСТАНОВИВ:
Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду за скаргами проведено.

Будь-яких нових доказів сторонами не надано, клопотань про їх витребування не заявлено.

Будь-яких клопотань, що перешкоджали б призначенню провадження до судового розгляду також не надійшло.

Дане провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку та призначити провадження № 11-кп/781/210/17 за апеляційними скаргами захисника-адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15 грудня 2016 року, стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачених за ч.3 ст.185 КК України, на 10 год. 00 хв. 23 лютого 2017 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа № 638/1396/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
31 січня 2017 року Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт кримінального провадження № 0005958 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1,2 ст.186 КК України, -
в с т а н о в и в:
30 січня 2017 року в провадження судді Дзержинського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт кримінального провадження № 0005958 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1,2 ст.186 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.2 ст.314 КПК України.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом кримінального провадження № 0005958 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1,2 ст.186 КК України, на 10-00 годину 02.02.2017 року в приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова за адресою: м.Харків, пр.Перемоги,52-В, каб. №226.

Про день, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 640/876/17
н/п 1-кп/640/336/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" січня 2017 р.
Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями від 20.01.2017 року обвинувальний акт розподілено судді ОСОБА_1 та зареєстрований в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 23.01.2017 року.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

Судья Київського районного
суду м. Харкова ОСОБА_1 .