У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.05.2017 рокуСправа № 634/245/15-к Провадження № 1-кп/634/4/17

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт Сахновщина Харківської області кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за №0000238 від 21.05.2014 року за обвинуваченням:
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Шарівка Валківського району Харківської області, проживаючої по АДРЕСА_1 , не працюючої, не одруженої раніше засудженої:
19.06.2014 року Сахновщинським районним судом Харківської області за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, до 2 років позбавлення волі, ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік;
10.07.2015 року Сахновщинським районним судом Харківської області за ч.2 та 3 ст. 185 КК України, до 3 років 6 місяців позбавлення волі,
у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України;
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця смт Сахновщина Харківської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, раніше засудженого:
23.09.2009 року Сахновщинським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.14, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, 19.06.2013 року ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 11.06.2013 року звільнено з місць позбавлення волі умовно-достроково на не відбутий термін покарання 1 місяць 6 днів;
24.01.2014 року Сахновщинським районним судом Харківської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, ст.75 КК України з іспитовим строком 3 роки;
29.04.2014 року Сахновщинським районним судом Харківської області за ч.2 ст.185, ч. 2 ст.190, ч.1 ст. 309, ст. 395 КК України до 3 років позбавлення волі, ст.75 КК України з іспитовим строком 3 роки,
у скоєнні злочинів передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст. 317, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування ОСОБА_9 обвинувачувався ч.2 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, а саме, що 28 червня 2014 року, близько 23 години, ОСОБА_9 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в домоволодінні ОСОБА_12 , яке розташоване по АДРЕСА_2 , реалізуючи зненацька виниклий намір, таємно, навмисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку б/в мобільного телефону марки Samsung? В-310-Е, чорного кольору, без сім-карти, який належить ОСОБА_12 , чим завдала ОСОБА_12 , відповідно до висновку товарознавчої експертизи №53 від 05.08.2014 матеріальний збиток на загальну суму 315 грн, після чого звернула викрадене на свою користь.

Органом досудового розслідування ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст. 185 КК України, а саме, що 16 травня 2014 року, близько 01 години, ОСОБА_8 , будучи в стані алкогольного сп?яніння, маючи мету на таємне викрадення чужого майна, навмисно, з корисливих мотивів, шляхом проникнення до господарської будівлі, яка розташована та території домоволодіння ОСОБА_13 по АДРЕСА_3 , викрав б/в електродвигун радянського виробництва, в робочому стані, потужністю 2,5 кВт напруга 380 В, вага 13,9 кг, після чого звернув викрадене на свою користь. Крім того, 10 липня 2014 року, близько 04-ї години, ОСОБА_8 будучи в стані алкогольного сп`яніння, маючи мету на таємне викрадення чужого майна, навмисно, з корисливих мотивів, шляхом проникнення до підсобного приміщення, яке розташоване на території домоволодіння ОСОБА_14 , по АДРЕСА_4 , викрав 5 мішків насіння соняху врожаю 2013 року, загальною вагою 150 кг, після чого звернув викрадене на свою користь.

У судовому засіданні прокурор змінила обвинувачення та відмовився від підтримання державного обвинувачення за епізодами крадіжок майна від 28 червня 2014 року у ОСОБА_12 та 16 травня 2014 року у ОСОБА_13 , 10 липня 2014 року у ОСОБА_14 за недоведеністю.

Потерпілі ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , маючи право підтримувати обвинувачення у раніше пред`явленому обсязі, не скористались своїм правом, у судове засідання не з`явились, надали до суду заяви в яких відмовились від підтримання обвинувачення, що прирівнюється судом до відмови від обвинувачення.

Суд , вислухавши думку прокурора та обвинувачених, захисників обвинувачених, які не заперечували проти закриття провадження за вказаними епізодами у зв`язку з відмовою прокурора від підтримання державного обвинувачення та відмовою потерпілих від підтримання обвинувачення у раніше пред`явленому обсязі, перевіривши матеріали кримінального провадження, вважає, що провадження по цим епізодам підлягає закриттю з підстав, передбачених п.2 ч.2 ст.284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284, 338 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч.2 ст. 185 КК України по епізоду крадіжки у ОСОБА_12 - закрити у зв`язку з відмовою прокурора від підтримання державного обвинувачення.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за ч. 3 ст.185 КК України по епізодам крадіжок у потерпілих ОСОБА_13 та ОСОБА_14 - закрити у зв`язку з відмовою прокурора від підтримання державного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:

Копія вірна. Суддя: