печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 квітня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника ТОВ «Астон Компані» ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання представника ТОВ «Ендерлін» ОСОБА_4 та представника ТОВ «Астон Компані» ОСОБА_3 про скасування арешту майна,
В С Т А Н О В И В :
Представник ТОВ «Ендерлін» ОСОБА_4 та представник ТОВ «Астон Компані» ОСОБА_3 звернулись до слідчого судді з клопотаннями, в якому просять скасувати арешт з грошових коштів.

В обґрунтування вимог клопотання заявники зазначають, що арешт накладено необґрунтовано.
Представник ТОВ «Астон Компані» ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання, просив задовольнити з підстав викладених в клопотанні.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Під час розгляду клопотання встановлено, що Слідчим управлінням фінансових розслідувань ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000017, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04 квітня 2017 року було задоволено частково клопотання старшого слідчого СУФР ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_5 та накладено арешт на грошові кошти.
У відповідності до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляду клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна може бути скасований повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Також, враховуючи вимоги ч. 3 ст. 132 КПК України, слідчий суддя виходить з принципу змагальності, відповідно до якого кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом, та принципу диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Під час розслідування кримінального провадження службовим особам ТОВ «Астон Компані» та ТОВ «Ендерлін» не оголошено про підозру, окрім цього відомості щодо юридичної особи ТОВ «Астон Компані», на майно якої накладено арешт, або її посадових осіб до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено, а відтак клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 п.1 ст. 174 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання представника ТОВ «Ендерлін» ОСОБА_4 та представника ТОВ «Астон Компані» ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.
Скасувати арешт майна, що був накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04 квітня 2017 року № 757/19990/17-к, а саме:
- з грошових коштів, що знаходяться на рахунку ТОВ "ЕНДЕРЛІН", рахунок № НОМЕР_1 , код валюти 980, який відкритий в АТ "УКРБУДIНВЕСТБАНК" (МФО 380377);
- з грошових коштів, що знаходяться на рахунку ТОВ "АстонКомпані", рахунок № НОМЕР_2 , код валюти 980, який відкритий в АТ "УКРБУДIНВЕСТБАНК" (МФО 380377).
Скасувати заборону розпоряджатися грошовими коштами, що знаходяться на вказаних рахунках, зупинення видаткових операцій по зазначеним рахункам за винятком видаткових операцій, пов`язаних з перерахуванням грошових коштів по сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів) в бюджет або державні цільові фонди по сплаті єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1