справа № 631/1677/16-к
провадження № 1-в/631/90/16

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2016 року смт. Нова Водолага
Нововодолазький районний суд Харківської області в складі :
головуючого судді Трояновській
при секретарі ОСОБА_1
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чапаєве Кегичівського району Харківської області, громадянина України, маючого середню освіту, працюючого водієм у ПрАТ «Насінневе», не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Чапаєве Кегичівського району Харківської області, громадянина України, маючого середню освіту, працюючого водієм у ПрАТ «Насінневе», одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ
05.12.2016 року до Нововодолазького районного суду Харківської області, в порядку ст. 380 КПК України, надійшло клопотання начальника Кегичівського районного відділу кримінально-виконачої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Харківської області про роз`яснення вироку.
Відповідно до клопотання встановлено, що Кегичівським РВ КВІ УДПтС України в Харківській області 05.12.2016 року було отримано розпорядження про виконання вироку, та вирок, що набрав законної сили відносно ОСОБА_2 1978 року народження, засудженого 26.10.2016 року Нововодолазьким районним судом Харківської області за ч.2 ст. 185 КК України до 2 (двох) років обмеження волі, звільненого від відбування покарання згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки.
Даним вироком на засудженого ОСОБА_2 покладено обов`язки згідно ст. 76 КК України, що не відповідають чинному законодавству.
Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених» від 07 вересня 2016 року №1492-VІІІ, що набрав чинності 05.10.2016 року, ст. 76 КК України викладено у новій редакції, за якою у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого такі обов?язки:
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Крім того п.2 ч.2 цієї ж статті передбачено, що на осіб звільнених від відбування покарання з випробуванням, суд може додатково покласти обов?язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Таким чином, вирок Нововодолазького районного суду Харківської області від 26.10.2016 року потребує роз`яснення у частині застосування ст. 76 КК України щодо покладених на засудженого обов?язків.
Також начальник Кегичівського районного відділу кримінально-виконачої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Харківської області просить суд внести уточнення до вищевказаного вироку для його подальшого виконання.
Сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, про час та день слухання справи повідомлялись у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до ч.2 ст. 380 КПК України, неявка сторін кримінального провадження не є перешкодою для вирішення питання про роз`яснення судового рішення, у зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутність.
У зв?язку з неявкою учасників процесу фіксація кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється, що відповідає положенням ч.4 ст. 107 КПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, суд якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Вироком від 26.10.2016 року у відповідності до ст. 76 КК України на ОСОБА_2 покладені наступні обов`язки:

- не виїздити за межі України на постійне проживання без дозволу територіального органу Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області;

- повідомляти органи Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області про зміну місця мешкання, роботи або навчання.

У відповідності до ст. 76 КК України на ОСОБА_3 покладені наступні обов`язки:

- не виїздити за межі України на постійне проживання без дозволу територіального органу Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області;

- повідомляти органи Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області про зміну місця мешкання, роботи або навчання.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 4 КК України злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.
Згідно матеріалів кримінального провадження № 0000418 від 26.06.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, КК України встановлено, що кримінальне правопорушення було вчинене 25.06.2016 року.

Під час ухвалення вищевказаного вироку до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було застосовано ст. 76 КК України в редакції на час вчинення ними кримінального правопорушення (в редакції від 01.05.2016 року).

Відповідно до ст. 76 КК України (в редакції від 01.05.2016 року)

Обов`язки, які покладає суд на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням
1. У разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд може покласти на засудженого такі обов`язки:
1) попросити публічно або в іншій формі пробачення у потерпілого;
2) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
3) повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;
4) періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції;
5) пройти курс лікування від алкоголізму, наркоманії або захворювання, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб.
2. Контроль за поведінкою таких засуджених здійснюється кримінально-виконавчою інспекцією за місцем проживання засудженого, а щодо засуджених військовослужбовців - командирами військових частин.
Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених» від 07 вересня 2016 року №1492-VІІІ на який посилається начальник Кегичівського районного відділу кримінально-виконачої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Харківської області набрав чинності 05.10.2016 року, тобто після скоєння ОСОБА_2 та ОСОБА_3 кримінального правопорушення покарання за яким їх було засуджено вироком Нововодолазького районного суду Харківської області 26.10.2016 року, і тому судом було вірно застосовано ст. 76 КК України в редакції на час вчинення кримінального правопорушення, що відповідає вимогам ч.2 ст. 4 КК України.

Керуючись ст.380,369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Кегичівського районного відділу кримінально-виконачої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Харківської області про роз`яснення вироку Нововодолазького районного суду Харківської області від 26.10.2016 року по кримінальні справі за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, КК України задовольнити частково.

Роз`яснити вирок Нововодолазького районного суду Харківської області від 26.10.2016 року по кримінальні справі за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, КК України, та вважати вірним застосування ст. 76 КК України в редакції від 01.05.2016 року.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Нововодолазький районний суд Харківської області протягом 7 днів з дня її проголошення

Суддя ОСОБА_4 .