1-кп/754/256/16
Справа № 754/4020/16-к
У Х В А Л А
Іменем України
16 вересня 2016 року місто Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву начальника Білозерської виправної колонії Управління ДПтС України в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі (№ 105) ОСОБА_3 про виправлення описки в судовому рішенні,

в с т а н о в и в:
До Деснянського районного суду м. Києва 05.09.2016 надійшла заява начальника Білозерської виправної колонії Управління ДПтС України в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі (№ 105) ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку суду від 19.04.2016 стосовно ОСОБА_4 щодо прізвища засудженого.

Так, в судовому рішенні вказано прізвище засудженого « ОСОБА_5 », а потрібно « ОСОБА_6 ».
Просили заяву задовольнити та виправити наявну описку в судовому рішенні.
Прокурор в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд заяви про виправлення описки у його відсутності.
Представник заінтересованої особи Білозерської ВК №105 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин.
Засуджений ОСОБА_4 був повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви через начальника Білозерської ВК№105.

Суд, враховуючи вимоги ст. 379 ч.2 КПК України, вважає за можливе розглянути заяву про внесення виправлень у відсутності осіб, які не прибули в судове засідання.

Оглянувши матеріали кримінального провадження №0015318 від 23.12.2015 (справа №754/4020/16-к) суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки у вироку суду від 19.04.2016, за наступних підстав.

Так, вироком Деснянського районного суду м. Києва від 19.04.2016 ОСОБА_4 засуджено за вчинення кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, до позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців.

Згідно ст. 379 ч.1 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В даному випадку має місце заява заінтересованої особи начальника Білозерської виправної колонії Управління ДПтС України в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі (№ 105) ОСОБА_3 .

Згідно копії паспорта громадянина України, що міститься в матеріалах кримінального провадження (а.п. 67), прізвище, ім`я, по батькові обвинуваченого ОСОБА_4 .

Судом встановлено, що дійсно має місце описка в прізвищі засудженого замість « ОСОБА_6 » по тексту вироку вказано « ОСОБА_5 ».

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви та виправлення допущеної у судовому рішенні описки.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

у х в а л и в:
Заяву начальника Білозерської виправної колонії Управління ДПтС України в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі (№ 105) ОСОБА_3 про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.

Виправити у вироку Деснянського районного суду м. Києва від 19 квітня 2016 року допущену описку у прізвищі засудженого.

По тексту вироку Деснянського районного суду м. Києва від 19 квітня 2016 року виправити прізвище засудженого з «Парапірова» на «Парапір».

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення, а особами, які не прибули в судове засідання, в той же строк, з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1