Справа №1/359/3/2017

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2017р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

підсудних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду справу по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.З ст.332, ч.З ст.358 КК України, ОСОБА_10 за ч.З ст.332, ч.5 ст.27 ч.З ст.358, ч.З ст.358 КК України, ОСОБА_8 за ч.З ст.332, ч.5 ст.27 ч.З ст.358, ч.З ст.358 КК України та ОСОБА_9 за ч.З ст.332 КК України,

встановив:

Кримінальна справа відносно ОСОБА_7 за ч.З ст.332, ч.З ст.358 КК України, ОСОБА_10 за ч.З ст.332, ч.5 ст.27 ч.З ст.358, ч.З ст.358 КК України, ОСОБА_8 за ч.З ст.332, ч.5 ст.27 ч.З ст.358, ч.З ст.358 КК України та ОСОБА_9 за ч.З ст.332 КК України розслідувалася за КПК України ( 1960 року).

Відповідно до п. 11 розділу XI "Перехідні положення" КПК України 2012 року, кримінальні справи, які до набрання чинності цим Кодексом надійшли до суду від прокурорів з обвинувальним висновком розглядаються судом першої інстанцій відповідно до попереднього процесуального законодавства.

Прокурор просить призначити до судового розгляду по 1 -й інстанції і викликати в судове засідання осіб, які зазначені у списку, долученому до обвинувального висновку, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст. 237 КПК України (1960 року).

Підстави для повернення справи на додаткове розслідування відсутні.

Підсудний ОСОБА_9 просить направити справу на додаткове розслідування, оскільки досліджені у попередніх судових засіданнях докази спростовують обвинувальний висновок, та його дії за обвинувальним висновком кваліфіковано невірно.

Інші захисники та підсудні будь яких клопотань або заперечень не заявили.

Заслухавши думку сторін провадження, суд вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду з наступних підстав.

Дана справа згідно зі ст. 33 КПК України(1960 року) за підсудністю підлягає розгляду Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

Підстав для закриття чи зупинення по справі не має.

Обвинувальний висновок складено у відповідності до вимог КПК України (1960 року), при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Суттєвих порушень кримінально - процесуального закону під час порушення справи, провадження дізнання або попереднього слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

Доводи підсудного ОСОБА_9 про невідповідність обвинувального висновку вимогам КПК, з посиланням на досліджені раніше судом докази є безпідставними, оскільки під час підготовчого судового розгляду оцінка доказам не дається.

За таких обставин є достатні підстави для призначення справи до судового розгляду.

Підсудні володіють українською мовою і послуг перекладача не потребують.

У відповідності до ст. 20 КПК України (1960 року) розгляд справи не потребує закритого судового засідання, а тому вона може бути розглянута у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду.

Керуючись ст.ст.237,240,245,253 КПК України(1960 року), -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.З ст.332, ч.З ст.358 КК України, ОСОБА_10 за ч.З ст.332, ч.5 ст.27 ч.З ст.358, ч.З ст.358 КК України, ОСОБА_8 за ч.З ст.332, ч.5 ст.27 ч.З ст.358, ч.З ст.358 КК України та ОСОБА_9 за ч.З ст.332 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області , з обов`язковою участю прокурора на 27.06.2017 року на 16 год.00 хв.
Справу розглядати суддею одноособово.

В судове засідання викликати підсудних, прокурора, захисників та осіб, зазначених у доробку до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1