АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/774/532/17 Справа № 215/1784/17 Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - ОСОБА_1

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2017 року м. Дніпро

07 червня 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю:

прокурора ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в режимі відеоконференції матеріали за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 квітня 2017 року відносно:

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кривому Розі, громадянина України, який працює ГРОЗ в ПАТ «Євраз», у відповідності до ст. 89 КК України судимостей не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

в с т а н о в и л а :

Зазначеною ухвалою слідчого судді задоволено клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 та застосовано щодо ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 24 червня 2017 року. Також зазначеною ухвалою визначено заставу у розмірі 80 000 гривень та на ОСОБА_9 покладено обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

Мотивуючи прийняте рішення, слідчий суддя послався на наявність обґрунтованої підозри, в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за яке передбачено покарання лише у виді позбавлення волі строком від 6 до 10 років, а також на те, що існують ризики передбачені п.п. 1, 3-5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, те, що ОСОБА_9 може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки відносно ОСОБА_9 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені нові відомості за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України від 25 квітня 2017 року.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, захисник ОСОБА_10 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою ОСОБА_9 обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

В обґрунтування своєї скарги, захисник посилається на те що, висновок суду про наявність ризиків, передбачених у п.п. 1,3-5 ч. 1 ст. 177 КПК України, є безпідставним і необґрунтованим. Слідчий суддя не навів в оскаржуваній ухвалі жодного доказу яким би підтверджувались ці ризики та жодним чином не врахував обставини, що спростовують наявність таких ризиків. Також, на думку апелянта, прокурор не навів жодного доказу на підтвердження того, що неможливо запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів. Крім того, апелянт зазначає, що ОСОБА_9 має зареєстроване місце проживання, де постійне проживає разом з непрацездатними батьками. Має постійне місце роботи, приймав безпосередню участь у проведенні анти терористичної операції на сході.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення підозрюваного, який, підтримав доводи та вимоги апеляційної скарги захисника та просив її задовольнити, думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги та просив залишити ухвалу слідчого судді без змін, вивчивши надані матеріали за клопотанням слідчого та матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про те, що вимоги апеляційної скарги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з ухвали слідчого судді, обґрунтованість підозри ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення повністю підтверджується доданими до клопотання доказами.
Розглядаючи клопотання слідчого про застосування відносно ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді тримання під ватрою, слідчий суддя, заслухавши думку прокурора та слідчого, пояснення підозрюваного, оцінивши всі наявні докази, дійшов правильного висновку щодо наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме можливості підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, виходячи з даних про особу підозрюваного та тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення в сфері незаконного обігу наркотичних засобів, за яке передбачено покарання лише у виді позбавлення волі строком від 6 до 10 років, а також те що 25 квітня 2017 року відносно ОСОБА_9 внесені нові відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

На думку колегії суддів, слідчий суддя дійшов правильного висновку про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, обґрунтувавши при цьому причини, з яких не може бути застосовано жоден із більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою.
Також слідчим суддею, на думку колегії суддів, обґрунтовано, з урахуванням положень ч. 4 ст. 183 КПК України, визначено розмір застави достатньої за своїм розміром.

Таким чином, порушень вимог кримінального процесуального законодавства, які б давали підстави для скасування ухвали слідчого судді не вбачається, застосований судом щодо підозрюваного запобіжний захід відповідає вимогам кримінального процесуального закону, тому колегія суддів вважає, що ухвала суду є законною, обґрунтованою та справедливою і такою що не підлягає скасуванню, тому в задоволенні апеляційної скарги слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 376, 404,405 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 квітня 2017 року відносно ОСОБА_6 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді: