Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/78/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.01.2017 року м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

25.01.2017 року слідчий СВ Красилівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , у провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000034 від 25.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, звернувся до суду з погодженим прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про накладення арешту на майно ОСОБА_5 ,

З метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження майна, яке належить ОСОБА_5 , а саме: мокру футболку, хустка коричневого кольору із плямами бурого кольору схожі на кров, чоловічі чоботи (на правому чоботі наявні плями бурого кольору схожі на кров) та ковдру, яка висіла в дверному пройомі із плямами бурого кольору; а також накласти арешт на майно, яке належало покійному ОСОБА_6 , а саме: металевий кухонний ніж, для збереження речових доказів на час досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 24.01.2017 близько 19.00 год. в АДРЕСА_1 , в приміщенні власного будинку виявлено труп місцевого жителя ОСОБА_6 1976 р.н., який покінчив життя шляхом пошкодження сонної артерії ножем.

Таким чином, в діях невстановленої особи, які виразилися в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

25.01.2017 року проведено огляд місця події за адресою АДРЕСА_1 , де виявлено труп ОСОБА_6 , в ході якого виявлено та вилучено металевий кухонний ніж.

25.01.2017 року на підставі письмового дозволу ОСОБА_5 від 25.01.2017 року проведено огляд місця події за адресою АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_5 , в ході якого виявлено та вилучено мокру футболку, хустку коричневого кольору із плямами бурого кольору схожими на кров, чоловічі чоботи при цьому на правому чоботі наявні плями бурого кольору схожі на кров та ковдру яка висіла в дверному пройомі із плямами бурого кольору.

На даний час є підстави вважати, що вилучені в ОСОБА_5 мокра футболка, хустка коричневого кольору із плямами бурого кольору схожими на кров, чоловічі чоботи при цьому на правому чоботі наявні плями бурого кольору схожі на кров та ковдра яка висіла в дверному пройомі із плямами бурого кольору зберігають на собі сліди злочину та розкривають загальну картину обставин скоєння злочину. Окрім того, під час огляду трупа виявлено та вилучено кухонний ніж, яким було спричинено тілесні ушкодження ОСОБА_6 , і який належав останньому.

25.01.2017 року винесено постанову про визнання мокрої футболки, хустки коричневого кольору із плямами бурого кольору схожими на кров, чоловічих чобіт при цьому на правому чоботі наявні плями бурого кольору схожі на кров, ковдри яка висіла в дверному пройомі із плямами бурого кольору та металевого кухонного ножа речовими доказами.

З метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження майна, яке належить ОСОБА_5 та було вилучено або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, належить арештувати майно, яке перебуває у власності ОСОБА_5 , а саме: мокра футболка, хустка коричневого кольору із плямами бурого кольору схожими на кров, чоловічі чоботи при цьому на правому чоботі наявні плями бурого кольору схожі на кров та ковдра яка висіла в дверному пройомі із плямами бурого кольору. Окрім того під час огляду трупа виявлено та вилучено кухонний ніж, яким було спричинено тілесні ушкодження ОСОБА_6 і який належав останньому.

На підставі викладеного, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження майна, яке належить ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та було вилучено або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, просив клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав наведених у ньому.

Вислухавши учасника процесу, дослідивши надані письмові докази, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчий надав докази того, що вказані предмети визнані речовими доказами.

Відповідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

В силу ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.170, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Красилівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Старокостянтинівської місцевої прокурори ОСОБА_4 про накладення арешту на майно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 задовольнити.

Накласти арешт на майно ОСОБА_5 : футболку, хустку коричневого кольору, чоловічі чоботи та ковдру, а також накласти арешт на майно, яке належало покійному ОСОБА_6 , а саме: металевий кухонний ніж, для збереження речових доказів на час досудового розслідування.

Ухвалу про арешт майна для виконання негайно направити слідчому СВ Красилівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 ..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а ОСОБА_5 з дня отримання ним копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_7