Провадження № 1-кп/161/738/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 23 грудня 2016 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Луцьку кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003134 від 13.07.2016 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Олика Ківерцівського району Волинської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 17.06.2011 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст.187 ч.2 КК України до 4-х років позбавлення волі, 18.03.2015 року звільнений по відбуттю покарання;

- 01.08.2016 року Ківерцівським районним судом Волинської області за ст.395 ч.1 КК України до 3-х місяців арешту.

- за ст.309 ч.1 КК України, -
В С Т А Н О В И В
Обвинувачений ОСОБА_5 , 13.07.2016 року, близько 08:00 год., перебуваючи поблизу будинку № 2 по вул. Володимирській, 6а в м. Ківерці, шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав для власного вживання без мети збуту поліетиленовий пакет з маковою соломою, який в подальшому зберігав при собі без мети збуту.

Так, обвинувачений ОСОБА_5 , 13.07.2016 року, близько 10:20 год., працівниками поліції в ході проведення огляду місця події біля будинку, що знаходиться за адресою: м. Луцьк, проспект Соборності, 24а Волинської області, було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження коричневого кольору, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 370/370 від 10.08.2016 року являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб макову солому, масою в перерахунку на висушену речовину 141,34 г., яку обвинувачений ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 під час досудового розслідування кваліфіковано за ст.309 ч.1 КК України, як умисні дії, які виразились в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

23.12.2016 року між прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_5 та його захисником укладена угода про визнання винуватості обвинуваченим. Згідно з угодою сторони погоджуються на об`єм визнання вини обвинуваченим. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди обвинуваченому ОСОБА_5 буде призначене покарання за ст.309 ч.1 КК України у виді арешту строком на 1 місяць. Також, на підставі ст.70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів сторони погоджуються на повне складання ОСОБА_5 покарання, призначеного за новим вироком, та покарання за вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 01.08.2016 року, та призначити остаточне покарання у виді арешту строком на 4 місяці.

Заслухавши думку учасників процесу, зокрема, прокурора, обвинуваченого та його захисника, які просили затвердити дану угоду, дослідивши матеріали судового провадження, суд вважає, що угоду про визнання винуватості обвинуваченим ОСОБА_5 , слід затвердити.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ст. 469 ч.2 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного або обвинуваченого.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до категорії злочинів середньої тяжкості.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє положення ст. 474 ч.5 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання за ст.309 ч.1 КК України у виді арешту строком на 1 місяць. Також, на підставі ст.70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів сторони погоджуються на повне складання ОСОБА_5 покарання, призначеного за новим вироком, та покарання за вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 01.08.2016 року, та призначити остаточне покарання у виді арешту строком на 4 місяці.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором, обвинуваченим ОСОБА_5 та його захисником.

Керуючись ст.ст.314-316, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Угоду від 23.12.2016 року по кримінальному провадженні №0003134 від 13.07.2016 року про визнання винуватості, укладену прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_5 та його захисником ОСОБА_4 затвердити.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України та призначити узгоджене покарання у виді арешту строком на 1 (один) місяць.

На підставі ст.70 ч.4 КК України шляхом складання покарань, призначених за цим та попереднім вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 01.08.2016 року, остаточно призначити покарання у виді арешту строком на 4 (чотири) місяці.

Строк відбуття ОСОБА_5 рахувати з моменту проголошення даного вироку, тобто з 23.12.2016 року.

Зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_5 термін перебування під вартою з 09.11.2016 року по 22.12.2016 року включно.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави 330,15 (триста тридцять гривень п`ятнадцять) гривень витрат за проведення експертиз в даному кримінальному провадженні.

Речовий доказ об`єкти, що знаходяться в експертному пакеті № 3221555, який знаходиться в камері схову речових доказів Луцького ВП ГУНП у Волинській області знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а ОСОБА_5 в той же строк з моменту отримання копії даного вироку.

ГОЛОВУЮЧИЙ: