У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 лютого 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

представника Білоцерківської МРВ з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 м.Біла Церква, справу за поданням Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від відбуття покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Узин Київської області, гр. України, освіта середня, одруженого, працюючого оператором котельні Узинської ЗОШ №5, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер № НОМЕР_1 , засудженого 16.02.2016 року вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ст.286 ч.1 КК України до 2 років обмеження волі з позбавленням прав керування транспортними засобами на 2 роки, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,-

В С Т А Н О В И В:
Білоцерківський міськрайонний відділ з питань пробації звернувся до суду з названим поданням про звільнення від відбування основного покарання у виді обмеження волі на підставі ст.78 ч.1 КК України ОСОБА_5 , який засуджений вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16.02.2016 року за ст.286 ч.1 КК України до 2 років обмеження волі з позбавленням прав керування транспортними засобами на 2 роки, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, посилаючись на те, що іспитовий строк ОСОБА_5 закінчився, під час іспитового строку засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, покладені на нього обовязки виконав, до кримінальної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався, що свідчить про те, що ОСОБА_5 став на шлях виправлення, в звязку з чим маються всі підстави для його звільнення від відбуття основного покарання.

В судовому засіданні ОСОБА_5 не заперечив щодо задоволення подання, суду пояснив що під час виконання вироку суду не вчиняв нових злочинів та більше вчиняти не буде.

Заслухавши засудженого, представника Білоцерківської МРВ з питань пробації, яка підтримала подання, з`ясувавши думку прокурора, який не заперечив щодо звільнення засудженого від відбування покарання, оглянувши та дослідивши матеріали подання, суд прийшов до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, так як ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується позитивно, під час іспитового строку не допустив порушень громадського порядку, покладені на нього судом обовязки виконав, до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувався, чим довів, що став на шлях виправлення, строк випробування, встановлений в один рік за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16.02.2016 року закінчився, в звязку з чим маються всі підстави для звільнення ОСОБА_5 від відбуття покарання.

Згідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.78ч.1 КК України, ст.ст.537,538, 539 КПК України,суд-

У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного йому основного покарання у виді обмеження волі за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16.02.2016 року в звязку із закінченням іспитового строку при звільненні від відбуття покарання з випробуванням.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до апеляційного суду Київської області з часу її оголошення.

Суддя ОСОБА_1