Справа № 202/3718/17
Провадження № 1-кс/202/1090/2017
УХВАЛА
01 червня 2017 року Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області
ОСОБА_3 ,
прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області
ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000971 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпропетровську, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000971, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за скоєння злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інших злочинів проти здоров`я населення, на шлях виправлення не став, відповідних висновків для себе не зробив та, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, повторно скоїв аналогічний, умисний злочин.
Так, продовжуючи свою злочинну діяльність, вчинюючи злочин повторно, ОСОБА_5 , являючись особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, 15.05.2017 року, близько о 15 годині 20 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись поблизу будинку №28-А по вул. Березинській у м. Дніпрі, зустрівся з невстановленою слідством особою, яка в ході розмови запропонувала ОСОБА_5 придбати у неї психотропну речовину, а саме: «метамфетамін». ОСОБА_5 , являючись особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, знаходячись у вказаному місці та у вказаний час, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання психотропної речовини, без мети збуту, повторно, незаконно придбав у невстановленої слідством особи за 150 гривень два сліп пакети, які знаходились в одному сліп пакеті, з порошкоподібною речовиною білого кольору, що за зовнішніми ознаками схожа на психотропну речовину «метамфетамін», після чого ОСОБА_5 , являючись особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, став повторно, незаконно зберігати вказані сліп пакети із вмістом під кришкою мобільного телефону, який поклав до лівої кишені одягнутої на ньому спортивної кофти, з метою особистого вживання, без мети збуту, пересуваючись по вулицях м. Дніпро пішим ходом.
В цей же день, тобто 15.05.2017 року о 15 годині 50 хвилин, ОСОБА_5 був затриманий працівниками поліції біля будинку №123 по вул. Донецьке шосе у м. Дніпрі, якими в ході особистого огляду, проведеного за згодою останнього, в порядку ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію», в період часу з 16 години 00 хвилин до 16 години 20 хвилин, під кришкою мобільного телефону, який знаходився у лівій кишені одягненої на ньому спортивної кофти, виявили сліп пакет, в якому знаходилося два сліп пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, після чого в порядку ст. 237 КПК України виявлені сліп пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, було оглянуто та вилучено.
Згідно висновку експерта №1/8.6/1536 від 29.05.2017 надана на експертизу 18.05.2017 речовина, масами 0,1522 г та 0,1777 гр., вилучена у ОСОБА_5 , у своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Маса метамфетаміну у речовині складає відповідно 0,1144 г. та 0,1342 г.
Умисні дії ОСОБА_5 , які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин, без мети збуту, вчиненому повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
01.06.2017 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
01.06.2017 року на адресу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 з покладанням на нього обов`язків прибувати до слідчого, прокурора і суду за першою вимогою; не відлучатися із м. Дніпра без дозволу слідчого, прокурора, або суду; не залишати місце постійного проживання будинок АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду в період з 20 години 00 хвилин по 08 годин 00 хвилин; повідомляти слідчого прокурора або суду про зміну свого місця проживання.
Дане клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий, в тому числі за аналогічний злочин, постійного місця роботи не має та може переховуватися від слідства та суду, що дає підстави вважати наявність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України.
У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання та просили його задовольнити.
Вислухавши підозрюваного ОСОБА_5 , який не заперечував скоєння ним інкримінованого кримінального правопорушення, а також те, що він не заперечував проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Встановлено, що ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Згідно частини 2 статті 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Статтею 178 КПК України передбачені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.
Відповідно до статті 181 КПК України домашній арешт полягає у забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний час доби та він може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі.
Ураховуючи вагомість наявних доказів про вчинення саме підозрюваним ОСОБА_5 зазначеного у клопотанні кримінального правопорушення, тяжкість покарання, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, вік, стан здоров`я підозрюваного, що він раніше судимий, судимість не знята і не погашена, офіційно не працевлаштований, суд вважає, що до ОСОБА_5 може бути застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки є достатнім і таким, що забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також необхідне для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, продовжити свою злочинну діяльність і негативно вплинути на хід досудового розслідування, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 181, 186, 187, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
1. прибувати до слідчого, прокурора і суду за першою вимогою;
2. не відлучатися із м. Дніпра без дозволу слідчого, прокурора, або суду.
3. не залишати місце постійного проживання будинок АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду в період з 20 години 00 хвилин по 08 годин 00 хвилин.
4. повідомляти слідчого прокурора або суду про зміну свого місця проживання.
Строк дії узвали починається з 01 червня 2017 року.
Ухвала діє до 30 липня 2017 року включно.
Ухвалу направити для виконання до Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1