Справа №639/934/17
Провадження №1-кс/639/274/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 лютого 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 про оскарження бездіяльності прокурорів Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 10.02.2017 року, про зобов`язання вчинити процесуальні дії, -

В С Т А Н О В И В:
15.02.2017 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій заявник просить:

- зобов?язати прокурорів Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за її заявою від 10.02.2017 року за ознаками складу злочину, передбаченого ст.190 КК України.

В обґрунтування поданої скарги ОСОБА_3 зазначає, що 10.02.2017 року вона звернулась із заявою до Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 за фактом шахрайських дій співробітника агентства нерухомості «Квартал» ОСОБА_5 .

В поданій заяві ОСОБА_3 зазначає, що звернулась до агентства «Квартал», філіал якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де уклала договір №8-8-15-16 із агентом з нерухомості ОСОБА_5 про продаж кімнати в комунальній квартирі, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Суму за кімнату ОСОБА_3 в договорі вказала 9000 доларів. Однак, ОСОБА_5 знайшов покупця, який згодився зі слів останнього купити квартиру лише за 7 700 доларів. ОСОБА_5 переконав ОСОБА_3 , що покупці більше не заплатять та на угоду куплі-продажу він поїде сам, на що ОСОБА_3 зі своєю донькою надали згоду. Після проведення угоди ОСОБА_5 взяв з ОСОБА_3 200 доларів США за послуги по договору.

Після цього, за договором №8-8-15-10 з агентом ОСОБА_5 , проведено обмін двокімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_3 , на трикімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_4 . За договором купівлі-продажу ОСОБА_3 заплатила ОСОБА_6 за трикімнатну квартиру 31500 доларів США. Через деякий час ОСОБА_3 зустріла ОСОБА_6 та остання їй розповіла, що вона насправді за продаж квартири отримала 29 000 доларів США, а різницю у 2500 доларів вона заплатила агенту ОСОБА_5 .

На думку заявника ОСОБА_3 , вказані дії агента з нерухомості «Квартал» ОСОБА_5 є неправомірними та підтверджують ознаки шахрайства.

10.02.2017 року у відповідності до вимог ст.214 КПК України ОСОБА_3 звернулась до Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 із письмовою заявою про вчинення злочину за ст.190 КК України.

Листом Харківської місцевої прокуратури №2 від 13.02.2017 року №03-26-69-17 заявнику надано відповідь про те, що відомості, які викладено у заяві, не підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань, оскільки в них не зазначені достатні обставини, що свідчать про вчинення кримінального правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_3 доводи поданої скарги підтримала у повному обсязі, просила внесену скаргу задовольнити.

Прокурор Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 проти задоволення скарги заперечувала та зазначила, що підстав для внесення відомостей до ЄРДР не має, оскільки в діях вищезазначеної особи відсутні ознаки будь-якого злочину, а вказані правовідносини є цивільно-правовими, внаслідок чого підстав для задоволення скарги відсутні.

Вислухавши пояснення учасників, вивчивши доводи поданої скарги та надані до суду докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що 10.02.2017 року ОСОБА_3 подала заяву до Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2, в якій зазначено відомості про вчинення злочину, передбаченого ст.190 КК України (шахрайство).

Згідно ст.25 КПК України, прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Відповідно до положень ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається (ч.4 ст.214 КПК України).

Враховуючи викладене, відомості за заявою ОСОБА_3 від 10.02.2017 року за ознаками складу злочину, передбачено ст.190 КК України, мають бути перевірені в межах досудового розслідування, оскільки зі змісту поданої заяви вбачається достатність підстав, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Оскільки на момент розгляду скарги уповноваженими особами Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 відомості за заявою ОСОБА_3 не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, тому згідно п.3 ч.2 ст.307 КПК України скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.214, 303-307, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 вх. №4102 від 15.02.2017 року задовольнити.

Зобов`язати прокурорів Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 протягом 24 годин з моменту отримання зазначеної ухвали в порядку ст.214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 10.02.2017 року за ознаками складу злочину, передбаченого ст.190 КК України, та вирішити питання про початок досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак підлягає обов`язковому виконанню.

Повний текст ухвали складено та оголошено 23.02.2017 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1