печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 червня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Київської області у кримінальному провадженні № 0000363,-

В С Т А Н О В И В :

18.04.2017 на адресу суду надійшла вищевказана скарга ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність прокурора Київської області у кримінальному провадженні №0000363, посилаючись на не розгляд прокурором в порядку ст.220 КПК України його клопотання від 04.04.2017 № 836 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000363. Просив визнати незаконною прокуратури Київської області та зобов`язати останнього розглянути вказане клопотання.

Особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав, посилаючись на викладені в ній доводи. Разом з цим зазначив, що на час розгляду скарги, прокурором не надано матеріалів кримінального провадження № 0000363 для ознайомлення.

Прокурор в судове засіданні не з`явився, про час, дату та місце проведення судового засідання з розгляду скарги прокурора Київської області повідомлена вчасно та належним чином, у відповідності до положень ст. 135 КПК України.

Слідчим суддею, з урахуванням положень ст. 306 КПК України, думки особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, визнано можливими розгляд скарги у відсутність прокурора прокуратури Київської області.

Вивчивши скаргу, дослідивши матеріали провадження, заслухавши думку особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , приходжу до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що прокуратурою Київської області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000363 від 14.01.2013 за ч. 2 ст. 121 КК України.

05.04.2017 ОСОБА_3 подав до прокуратури Київської області клопотання від 04.04.2017 в порядку ст. 221 КПК України про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Таким чином, потерпілому гарантовано право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, яке реалізується шляхом звернення з відповідним клопотанням до слідчого, прокурора у кримінальному провадженні та забезпечуються обов`язком слідчого, прокурора надати матеріали для ознайомлення, за виключенням матеріалів, ознайомлення з якими, на їх думку, може зашкодити досудовому розслідуванню, про що сторона захисту має бути повідомлена у встановленому законом порядку.

Виходячи з вищевикладеного, оскільки в ході розгляду встановлено, що на клопотання ОСОБА_3 матеріали кримінального провадження №0000363 надані на ознайомлення не були, слідчому судді в ході розгляду не було доведено наявності підстав згідно ст.221 КПК України для не надання матеріалів, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для зобов`язання прокурора у даному кримінальному провадженні надати матеріали для ознайомлення, а відтак скарга в цій частині підлягає задоволенню.

Вимоги скарги про визнання незаконною бездіяльності прокурора Київської області задоволенню не підлягають, оскільки виходячи з положення п.18 ч.1 ст.3, ст.220 та ст.303, ст.307 КПК України не передбачено такого способу захисту і відповідного рішення за наслідками розгляду скарги на бездіяльність слідчого.

Відтак, скарга підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 7, 9, 55, 220, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Київської області у кримінальному провадженні № 0000363 задовольнити частково.

Зобов`язати прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000363 надати для ознайомлення ОСОБА_3 матеріали кримінального провадження № 0000363, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, набирає законної сили та підлягає безумовному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1