Справа № 372/3377/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/675/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 39 22.06.2017

УХВАЛА
Іменем України
22 червня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Обухівського районного суду Київської області від 13 квітня 2017 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрії Кіровоградської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

засуджено та призначено покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік.

На підставі ст. 75, 76 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік та покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу відповідного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції за місцем реєстрації останнього та повідомляти орган пробації про зміну місця проживання.

Постановлено стягнути з ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати за проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 440 грн. 20 коп.

Цим же вироком вирішено питання щодо речових доказів.

ВСТАНОВИЛА:
22 червня 2017 року в судове засідання Апеляційного суду Київської області був викликаний обвинувачений ОСОБА_7 але в призначений час він не з`явився і про причини неявки суд не повідомив.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_7 .

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого, тому, колегія суддів вважає, що явку обвинуваченого ОСОБА_7 в судове засідання слід забезпечити шляхом його приводу через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст. 323, 405 КПК України колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Обухівського районного суду Київської області від 13 квітня 2017 року стосовно ОСОБА_7 відкласти на 03 липня 2017 року на 10 годину 30 хвилин.
Доставити приводом в судове засідання 03 липня 2017 року на 10 годину 30 хвилин в приміщення Апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15), обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрії Кіровоградської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали направити начальнику Олександрійського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області, начальнику Обухівського відділу поліції ГУНП в Київській області, прокурору Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області та прокурору прокуратури Київської області для виконання та контролю.

СУДДІ: