Справа № 646/2807/17
№ провадження 1-кс/646/3690/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.08.2017 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань місцевого суду скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000066 від 26.01.2017 про часткову відмову у задоволенні клопотання,

В С Т А Н О В И В :
Заявник звернувся до слідчого судді із зазначеною скаргою, якою просив скасувати постанову слідчого від 12.06.2017 про часткову відмову у задоволенні клопотання та поновити строк на оскарження постанови.

Заявник не скористався наданим йому правом на участь у судовому засіданні, подавши заяву про розгляд скарги за його відсутністю.

Слідчий, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного.

Статтею 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Достовірно встановлено, що другим слідчим відділом прокуратури Харківської області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 січня 2017 року за №0000066 на підставі ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова за заявою ОСОБА_3 щодо перевищення службовим становищем колишнім працівником прокуратури Харківської області ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 120 КК України.

11 травня 2017 року до прокуратури Харківської області, звернувся ОСОБА_3 з клопотанням про вчинення певних слідчих дій.

В мотивувальній частині постанови старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 12 червня 2017 року зазначено, що на даний час відсутні підстави для повторного допиту у якості свідка ОСОБА_6 допит інших осіб як свідків не можливий оскільки їм можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження.

Таким чином клопотання ОСОБА_3 не було розглянуто, тому слідчий суддя вважає, що аналіз викладених обставин справи і діючого законодавства свідчить, що є підстави для задоволення скарги.

На підставі викладеного, керуючись статтями 220, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Поновити ОСОБА_3 пропущений з поважних причин строк на подачу скарги на постанову про часткову відмову у задоволенні клопотання.

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000066 від 26.01.2017 про часткову відмову у задоволенні клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1