overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/748/177/17
Єдиний унікальний № 748/1096/17
УХВАЛА
31 липня 2017 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар ОСОБА_4 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 10 лютого 2017 року за № 0000141, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мохнатин, Чернігівського району, Чернігівської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , що обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_7 , потерпілої ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Чернігівського районного суду Чернігівської області знаходиться кримінальне провадження, внесене в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 10 лютого 2017 року за № 0000141, згідно з яким ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину за ч.1 ст.115 КК України.

Судове засідання підлягає відкладенню для виклику свідків.

Ухвалою суду від 06.06.2017 обвинуваченому було продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою до 06.08.2017.

Частиною 3 ст. 331 КПК України передбачено, що незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двохмісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Заслухавши думку прокурора, який вважав, що продовження обвинуваченому строку тримання під вартою буде доцільним, обвинуваченого, його захисника, та потерпілої, які не заперечували проти продовження йому строку тримання під вартою, враховуючи, що встановлені судом обставини при обранні обвинуваченому ОСОБА_5 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не змінилися, підстави для обґрунтованої підозри обвинуваченого у вчиненні тяжкого злочину на даний час ще не відпали, судове провадження не завершене, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 ..

Керуючись ст.ст. 327, 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Судове засідання відкласти та призначити наступне судове засідання на 14:30 годину 26.09.2017 року.
Продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк два місяці до 30 вересня 2017 року включно.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1199/17
№ 1-кп/733/104/17
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання
"31" липня 2017 р. м. Ічня
Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 , внесений у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000216 від 23 квітня 2016 року, у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ухвалив:

Призначити по даному кримінальному провадженню підготовче судове засідання на 09-30 год 14 серпня 2017 року з викликом прокурора, потерпілої ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття касаційного провадження

Вищий спеціалізований суд України з розгляду
цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні 25 липня 2017 року у м. Києві касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на вирок Жовківського районного суду Львівської області від 17 березня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 22 червня 2017 року,

в с т а н о в и в:

У касаційній скарзі порушується питання про перевірку зазначених судових рішень у касаційному порядку.
Зміст касаційної скарги відповідає вимогам ст.ст. 425-427 КПК України.
Враховуючи, що відсутні підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги або відмови у відкритті касаційного провадження, керуючись ст. 428 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на вирок Жовківського районного суду Львівської області від 17 березня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 22 червня 2017 року для перевірки в касаційному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2017 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючогосудді ОСОБА_1 ,
суддів:ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши доповнення захисника ОСОБА_4 до касаційної скарги засудженого ОСОБА_5 на вирок Апеляційного суду Донецької області від 05 квітня 2017 року у кримінальному провадженні № 0002034,

в с т а н о в и л а :
ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі ВССУ) від 01 червня 2017 року касаційну скаргу засудженого ОСОБА_5 залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 427 КПК та надано строк для усунення недоліків.

30 червня 2017 року на адресу касаційного суду від захисника ОСОБА_4 надійшли доповнення до касаційної скарги засудженого ОСОБА_5 .

Поряд з цим, зазначені доповнення подані без додержання вимог ст. 427 КПК.

Так, ст. 432 КПК передбачено, що відмова від касаційної скарги, зміна і доповнення касаційної скарги під час касаційного провадження здійснюється відповідно до положень ч. 3 ст. 403 цього Кодексу, згідно з якою особа, яка подала скаргу, має право доповнити її до початку розгляду провадження.

Захисник ОСОБА_4 , відповідно до вимог КПК, не є особою, яка може самостійно вирішувати питання про усунення недоліків касаційної скарги засудженого ОСОБА_5 .
При цьому, від захисника ОСОБА_4 на адресу касаційного суду не надходило жодних касаційних скарг, а 20 червня 2017 року (згідно з відміткою поштового відділення на конверті) він подав лише доповнення до касаційної скарги засудженого ОСОБА_5 .
Предметом розгляду ВССУ є касаційна скарга і такою скаргою може бути як касаційна скарга захисника ОСОБА_4 , так і касаційна скарга засудженогоОСОБА_5 , після усунення недоліків, зазначених в ухвалі ВССУ від 01 червня 2017 року.
Оскільки доповнення захисника ОСОБА_4 до касаційної скарги засудженого ОСОБА_5 не відповідають вимогам, передбаченим ст. 427 КПК, колегія суддів вважає за необхідне на підставі ч. 1 ст. 429 КПК залишити їх без руху та встановити строк для усунення допущених недоліків (при повторному зверненні захисник має підтвердити, що він не пропустив встановлений ухвалою суду строк).
Керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, колегія суддів

у х в а л и л а :

Доповнення захисника ОСОБА_4 до касаційної скарги засудженого ОСОБА_5 залишити без руху та надати йому для усунення вказаних недоліків десятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
У разі, якщо недоліки, наведені в ухвалі суду, не будуть усунуті в установлений строк, доповнення до касаційної скарги будуть повернуті особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та
призначення касаційного розгляду

14 червня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі ВССУ) ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000569 відносно ОСОБА_2 за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 10 листопада 2016 року,

в с т а н о в и в :

Ухвалою ВССУ від 03 березня 2017 року відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою.

Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 КПК, виконані.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. 430 КПК,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку касаційного розгляду кримінального провадження № 0000569 відносно ОСОБА_2 .

Призначити зазначене провадження до касаційного розгляду у ВССУ на 10 годину 13 вересня 2017 року.

Про час та дату касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 243/5043/17
Номер провадження 11-кп/775/724/2017

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
31 липня 2017 року м.Бахмут
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Бахмут ОСОБА_1 , розглянувши в м. Бахмут апеляційну скаргу прокурора на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 09 червня 2017 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Амвросіївка Донецької області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , раніше судимого: 1) 15.02.2013 року Горняцьким районним судом м. Макіївки Донецької області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 381, 70 КК України до 2 років позбавлення волі; 2) 16.04.2013 року Слов`янським міськрайонний судом Донецької області за ч. 1,2 ст. 190, ч.2,3 ст. 185, 70 ч. 4 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 23.06.2014 року на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року, реєстрації не має, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
визнано винним та призначено покарання за ст.190 ч.2 КК України у виді 1 року позбавлення волі; за ст..289 ч.2 КК України у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна. На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.
ВСТАНОВИЛА:
Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 09 червня 2017 року ОСОБА_2 визнано винним та призначено покарання за ст.190 ч.2 КК України у виді 1 року позбавлення волі; за ст..289 ч.2 КК України у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна. На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.
На вказаний вирок суду прокурором подано апеляційну скаргу.
Апеляційні скарги відповідають вимогам, встановленим ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України
УХВАЛИЛА:
Підготовчі дії по кримінальному провадженню за апеляційною скаргою прокурора на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 09 червня 2017 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.ст.190 ч.2, 289 ч.2 КК України, закінчити та призначити справу до розгляду в апеляційному суді Донецької області на 12 жовтня 2017 року о 09.30 годині.
Про місце і час розгляду провадження повідомити учасників судового провадження.
Суддя : ОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1792/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.07.2017 року м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , заскдженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградові подання старшого інспектора Виноградівського РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 17.07.2014 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.307 КК України.

Призначено ОСОБА_4 покарання за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України із застосуваннням ст. 66 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України звільнено засудженого від покарання, якщо він протягом іспитивого строку три роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов"язки, передбачені ст. 76 КК України.

У зв`язку із закінченням іспитового строку старший інспектор Виноградівського РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся в суд з поданням про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 .

В судовому засіданні встановлено, що за період перебування на обліку в Виноградівському РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався, покладені на нього обов`язки вироком суду виконав.

За таких обставин подання інспектора Виноградівського РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції підлягає задоволенню.

Керуючись п.9 ст.537 КПК України, ст. 78 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Подання задоволити.

ОСОБА_4 засудженого вироком Виноградівського районного суду від 17.07.2014 року звільнити від призначеного покарання за спливом іспитового строку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 333/3661/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2017 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_6 по кримінальному провадженню №0001112 від 14.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172, ч. 2 ст. 272 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
30.06.2017 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_5 бездіяльність слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_6 по кримінальному провадженню №0001112 від 14.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172, ч. 2 ст. 272КК України.

Ухвалою слідчого судді Космунарського районного суду м. Запоріжжя від 30.06.2017 р. з Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області витребувано матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001112 від 14.03.2017 року.
В судовому засіданні слідчим Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_3 повідомлено, що на теперішній час не має можливості надати суду матеріали вищезазначеного кримінального провадження, оскільки вони знаходяться в Запорізькій місцевій прокуратурі №2.
Вислухав думку учасників процесу, дослідив скаргу та додані матеріали, слідчий суддя вважає за необхідне постановити про витребування матеріалів вищевказаного кримінального провадження із Запорізької місцевої прокуратури №2, з метою об`єктивного розгляду даної скарги.
Керуючись ст.ст.315, 358, 306, 369, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Витребувати із Запорізької місцевої прокуратури №2 (69035 м. Запоріжжя, вул.. Якова Новицького, 5) матеріали кримінального провадження №0001112 від 14.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.
Запитувані судом матеріали кримінального провадження надати в строк до 16-30 год. 25.09.2017 р. (дата наступного судового засідання по даній справі).

У випадку не можливості надати витребувані судом документи взагалі або у встановлений судом строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом десяти днів з дня отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 461/5093/17
Провадження № 1-кп/461/421/17
27.07.2017 року м.Львів
Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З метою забезпечення розгляду кримінального провадження у визначені процесуальні строки, суд приходить до висновку про призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинувачених, захисників обвинувачених,потерпілих, цивільних позивачів.
Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суд ,-
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/5184/17
Провадження № 1-кс/461/5138/17
27.07.2017 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 ,, з участю прокурора ОСОБА_2 , розглянули клопотання старшого слідчого 2-го СВ СУ прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,
Старший слідчий 2-го СВ СУ прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_2 звернувся в суд з клопотанням про надання (забезпечення) тимчасового доступу до речей та документів, надати розпорядження про надання можливості, ознайомлення з матеріалами інвентаризаційної справи на нерухомий об`єкт, здійснення копій, зокрема з паперових та магнітних носіїв, а також вилучення оригіналу інвентаризаційної справи на нерухомий об`єкт, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка знаходиться у приміщенні ОКПЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 .
На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходиться вищевказана інформація, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.
Заслухавши пояснення прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані можуть забезпечити повне, швидке та неупереджене розслідування, тому клопотання слід задоволити.
Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задоволити.
Надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей та документів, надати розпорядження про надання можливості, ознайомлення з матеріалами інвентаризаційної справи на нерухомий об`єкт, здійснення копій, зокрема з паперових та магнітних носіїв, а також вилучення оригіналу інвентаризаційної справи на нерухомий об`єкт, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка знаходиться у приміщенні ОКПЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя ОСОБА_1
Справа № 446/59/17
УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В СПРАВІ
26.05.2017 року суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання начальника Кам`янка-Бузького районного віділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 про заміну несплаченої суми штрафу ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
23.05.2017 року начальника Кам`янка-Бузького районного віділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 про заміну несплаченої суми штрафу ОСОБА_3 ..

Подання подано у відповідності з вимогами ч. 2 ст. 46 КВК України, а від так перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

З огляду на наведене та керуючись ст. 537 КПК України, суд -

у х в а л и в :
Відкрити провадження за поданням начальника Кам`янка-Бузького районного віділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 про заміну несплаченої суми штрафу ОСОБА_3 ..

Розгляд подання призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12.30 год. 30.06.2017 року в залі судових засідань Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області, що по вул. Незалежності, 29 ( 3-й поверх) в м. Кам`янка-Бузька Львівської області.

Копію ухвали направити кожному з учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 456/833/17
Провадження № 1-кп/456/229/2017
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
31 липня 2017 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження № 0000377 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України;

В С Т А Н О В И В:

до мого провадження після повторного автоматичного розподілу справ в зв`язку із звільненням судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_3 надійшло для розгляду кримінальне провадження із обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.319 ЦПК України після заміни судді судовий розгляд починається спочатку.
Відповідно до ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи вищенаведене, вважаю, що дане кримінальне провадження необхідно прийняти до свого провадження і призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 314 ч. 1, 319 ч. 1 КПК України, -

У Х В А Л И В:
призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України підготовче судове засідання, яке відбудеться о 12 год. 30 хв. 09 серпня 2017 року в Стрийському міськрайонному суді Львівської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 456/2250/17
Провадження № 1-кп/456/365/2017
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
31 липня 2017 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0001223 від 09.07.2017 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
27 липня 2017 року до Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вище наведеного суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 08 серпня 2017 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою м. Стрий, вул. Шевченка, 89.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1