У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/1940/17 № 1-кс/610/327/2017

м. Балаклія 20.07.2017 року
Балаклійський районний суд Харківської області -

слідчий суддя: ОСОБА_1 ,

за участі

прокурора: ОСОБА_2 ,

секретаря: ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 за кримінальним провадженням № 0000486 про дозвіл на затримання з метою приводу

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кюрдамир, раніше проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 122 КК України, -
в с т а н о в и в:

Погоджене з прокурором клопотання обгрунтовано повідомленнями про підозру у тому, що 01.05.2017 року, близько 18:00 години, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи біля домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно та протиправно в ході раптово виниклих неприязних відносин з гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходився біля вказаного домоволодіння, кулаком правої руки, з боку наніс один удар в область лівої брови ОСОБА_6 , внаслідок чого відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 154-БЛ/17 від 04.05.2017р., ОСОБА_6 спричинені наступні тілесні ушкодження: синець на лобі. За ступенем тяжкості вищевказаний синець, відноситься до легких тілесних ушкоджень.

03.05.2017 року близько 19:00 години, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи біля домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно та протиправно в ході раптово виниклих неприязних відносин з гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , котрий знаходився біля вказаного домоволодіння, кулаком лівої руки наніс один удар в область шелепи ОСОБА_7 внаслідок чого відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 153-БЛ/17 від 04.05.2017р., ОСОБА_7 спричинені наступні тілесні ушкодження: забійна поверхнева рана на слизовій оболонці правої щоки. За ступенем тяжкості вищевказаний синець, відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Крім того, 19.05.2017 року близько 14 години, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на польовій дорозі на відстані 50м. від вул. І.Франко в с. Крючки Балаклійського району Харківської області, де діючи умисно, протиправно, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин з ОСОБА_8 , завдав удар кулаком правої та лівої руки почергово в обличчя в район щелепи, від яких останній впав на землю, після чого ОСОБА_5 . Огли наніс ще два-три удари обутою ногою по лівій стороні тулубу в результаті чого потерпілому ОСОБА_8 згідно висновку судово-медичної експертизи № 172 від 24.05.2017 року були завдані наступні тілесні ушкодження: закрита травма грудної клітки у вигляді перелому 9-го ребра зліва без зміщення, який за ступенем тяжкості відноситься до середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, яке спричинило за собою тривалий розлад здоров`я.

Одночасно подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Саме цей вид запобіжного заходу необхідний для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

oпереховуватися від органу досудового розслідування та/або суду;

oнезаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому ж кримінальному провадженні;

oвчинити інше кримінальне правопорушення.

З червня 2017 року підозрюваний за місцем реєстрації не проживає і на даний час його місцезнаходження не відоме.

В суді прокурор клопотання підтримала з наведених у ньому підстав.

Судом встановлено, що Балаклійським ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування, за результатами якого 21.06.2017р. та 04.07.2017р. ОСОБА_5 повідомлено про підозри у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 122 КК України повідомлення про які вручені сільській голові Веселівської сільської ради Балаклійського району Харківської області ОСОБА_9 , в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 278 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним інкримінованих кримінальних правопорушень підтверджується: 1) протоколами допиту потерпілого ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_8 , свідка ОСОБА_9 , свідка ОСОБА_10 , свідка ОСОБА_11 , свідка ОСОБА_12 , свідка ОСОБА_13 , які дали свідчення, які викривають вину ОСОБА_5 ; 2) проведеними судово-медичними експертизами № 153- БЛ/17 від 04.05.2017р., згідно висновку якої у гр. ОСОБА_7 наявні легкі тілесні ушкодження, № 154-БЛ/17 від 04.05.2017р., згідно висновку якої у гр. ОСОБА_6 наявні легкі тілесні ушкодження, № 172-БЛ/17 від 22.05.2017р., згідно висновку якої у гр. ОСОБА_8 наявні середні тілесні ушкодження; 3) проведеними додатково судово-медичними експертизами № 192-БЛ/17 від 14.06.2017 року, котра підтверджує, що вище зазначені тілесні ушкодження могли бути нанесенні при тих обставинах, на які вказує гр. ОСОБА_6 , № 193-БЛ/17 від 14.06.2017 року, котра підтверджує, що вище зазначені тілесні ушкодження могли бути нанесені при тих обставинах, на які вказує гр. ОСОБА_7 , № 214-БЛ/17 від 29.06.2017 року, котра підтверджує, що вище зазначенні тілесні ушкодження могли бути нанесенні при тих обставинах, на які вказує ОСОБА_8 ; 4) протоколами проведення слідчого експерименту від 25.05.2017р., 26.05.2017р.

Судом також встановлено, що надані стороною обвинувачення докази доводять обставини, які свідчать про: наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, і на які вказують слідчий, прокурор підозрюваний може здійснити спроби переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підозрюваний за місцем реєстрації не проживає з червня 2017 року, що підтверджується протоколами допиту свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_10 та ОСОБА_15 , які пояснили, що останній раз бачили ОСОБА_5 десь місяць тому та після цього вони його в селі не бачили, а свідок ОСОБА_9 пояснила, що підозрюваний покинув місце свого мешкання після звернення мешканців с. Крючки до поліції з приводу нанесення їм тілесних ушкоджень.

Тому є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.

Висновок про наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного також ґрунтується на: тяжкості кримінальних правопорушень та тяжкості покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких він підозрюється, відсутності постійного місця проживання, роботи та офіційних джерел отримання прибутку, міцних соціальних зв`язків за місцем проживання, знайомстві із потерпілими та свідками, репутації підозрюваного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-190 КПК України, -

у х в а л и в:

1.Клопотання задовольнити.

2.Дозволити затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу до Балаклійського районного суду Харківської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

3.Строк дії ухвали по 19 січня 2018 року включно, але в межах строку досудового розслідування.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1