Справа № 344/3856/16-к
Провадження № 1-кп/344/281/16
У Х В А Л А

08 грудня 2016 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_9 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.263 ч.1, 263 ч.2, 307 ч.1, 307 ч.2, 307 ч.3, 309 ч.1 КК України,

ОСОБА_10 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.307 ч.3 КК України,

ОСОБА_11 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.307 ч.3, 309 ч.1 КК України,

ОСОБА_12 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Суд вислухавши думку учасників судового розгляду щодо заявленого прокурором клопотання про продовження строку застосування запобіжних заходів у виді тримання під вартою обраних щодо обвинувачених, вважає, що обвинуваченим слід продовжити строк застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою з наступних підстав.

Відповідно до ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суд звертає увагу, що на даний час судове провадження ще не розглянуте.

Враховуючи, що обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 обвинувачуються у вчиненні умисних особливо тяжких злочинів та умисних тяжких злочинів, наявність ризиків, які передбачені ст.177 КПК України, зокрема щодо можливості переховування обвинуваченими від суду, знищення, сховання або спотворення будь-яких із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, оцінюючи в сукупності всі обставини провадження, суд вважає, що застосування запобіжних заходів щодо обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у виді тримання під вартою слід продовжити на строк до двох місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 194, 196-199, 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Запобіжний захід обраний щодо ОСОБА_9 , відповідно до ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 13 жовтня 2015 року у виді тримання під вартою - продовжити до 06 лютого 2017 року.

Запобіжний захід обраний щодо ОСОБА_10 , відповідно до ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 13 жовтня 2015 року у виді тримання під вартою - продовжити до 06 лютого 2017 року.

Запобіжний захід обраний щодо ОСОБА_11 , відповідно до ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 13 жовтня 2015 року у виді тримання під вартою - продовжити до 06 лютого 2017 року.

Запобіжний захід обраний щодо ОСОБА_12 , відповідно до ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 13 жовтня 2015 року у виді тримання під вартою - продовжити до 06 лютого 2017 року.

Копію ухвали для відома та виконання направити начальнику Івано-Франківської установи виконання покарань № 12.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3