Провадження № 1-кс/369/2389/16
УХВАЛА
Іменем України
29.11.2016 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за № 0004675 від 21.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До суду звернулася слідчий Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , з клопотанням, погодженим прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що провадженні слідчого відділу Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області знаходиться кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004675 від 21.11.2016 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.11.2016 року до Києво-Святошинського ВП надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючої : АДРЕСА_1 , про те, що у період часу з 04 год. 30 хв. по 05 год. 30 хв 21.11.2016 року невідомі особи шляхом віджиму метало пластикового вікна проникли до будинку, де з застосуванням насильства та погрозою зброї вчинили напад, а також заволоділи майном, а саме грошовими коштами в сумі 40000 гривень, 2500 доларів США, золотими виробами, мобільними телефонами, ноутбуком та планшетом, після чого з місця вчинення злочину зникли, чим спричинили останній матеріальну шкоду.

26.11.2016 року до СВ Києво-Святошинського ВП надійшов письмовий рапорт від начальника ВКП Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області підполковника поліції ОСОБА_6 , про те, що під час проведення ними заходів було отримано інформацію, що співробітниками ГУ НП в Чернігівській області за підозрою у вчиненні серії розбійних нападів на території Чернігівської та Київської областей 22.11.2016 року були затримані :

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець та житель : АДРЕСА_2 , не працюючий, який постійно змінював мобільні термінали та сім-картки для унеможливлення викриття його правоохоронними органами у вчиненні кримінальних правопорушень. Було встановлено, що останній користувався наступними сім-картками :

НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; - НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 .

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця Грузії, проживав за адресами: АДРЕСА_3 , та АДРЕСА_4 , який постійно змінював мобільні термінали та сім-картки для унеможливлення викриття його правоохоронними органами у вчиненні кримінальних правопорушень. Було встановлено, що останній користувався наступними сім-картками та ІМЕІ:

НОМЕР_22 ; НОМЕР_23 ; НОМЕР_24 ; ІМЕІ НОМЕР_25 , ІМЕІ НОМЕР_26 , ІМЕІ НОМЕР_27 ; ІМЕІ НОМЕР_28 ; ІМЕІ НОМЕР_29 ; ІМЕІ НОМЕР_30 ; ІМЕІ НОМЕР_31 .

Особи, які вчинили вказаний злочин до цього часу не встановлені та встановити їх без отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, неможливо.

Враховуючи, що виключно за допомогою інформації, отриманої у операторів мобільного зв`язку, про зв`язок абонентів, що користуються сім картками мобільного оператора з зазначеним вище номерами можливо буде перевірити причетність вище зазначених осіб до вчинення кримінального правопорушення, тобто отримати відомості про факти та обставини, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, а також те, що іншим способом встановити дані обставини не можливо.

Слідчий просив суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У відповідності до ч.1 ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Клопотання розглядалось у відсутність представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з метою унеможливлення знищення або переховування вказаних у клопотанні речей та документів.

Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, приходжу до переконання про обґрунтованість заявленого слідчим клопотання та необхідність його задоволення, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані ним документи перебувають у володінні представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в сукупності з іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в зазначених документах, можуть бути використані, як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164,309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 або іншій особі з числа працівників Києво-Святошинського ВП за дорученням слідчого ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а саме щодо отримання інформації про абонентів, в період часу з 01.03.2016 року по 26.11.2016 року за наступними сім картками: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 , НОМЕР_22 ; НОМЕР_23 ; НОМЕР_24 ; ІМЕІ НОМЕР_25 , ІМЕІ НОМЕР_26 , ІМЕІ НОМЕР_27 ; ІМЕІ НОМЕР_28 ; ІМЕІ НОМЕР_29 ; ІМЕІ НОМЕР_30 ; ІМЕІ НОМЕР_31 .

Зобов`язати компанії:

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована в АДРЕСА_5 ;

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована в АДРЕСА_6 ;

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована в АДРЕСА_7 ,-

надати слідчому Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за дорученням слідчого ОСОБА_3 , оперуповноваженому Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області у електронному вигляді, інформацію про абонентів, що виходили на зв`язок в зоні дії вищевказаних координат, а саме вказати наступні відомості:

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

-типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів, має право на постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала діє протягом одного місяця.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1