Справа 688/4270/16-к
№ 1-кс/688/140/17
Ухвала
Іменем України
31 березня 2017 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , третьої особи ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,
встановив:
ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна. В обгрунтування клопотання посилається на те, що ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 21.12.2016 року під час розслідування кримінального провадження №0001418, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України було накладено арешт на належний йому автомобіль марки «Форд-Сієра», реєстраційний номер НОМЕР_1 . Постановою слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області від 17.03.2017 року дане кримінальне провадження закрите, вважає, що в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба, а тому просив скасувати арешт майна.

У судовому засіданні ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому, просив його задовольнити.

Старший слідчий СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 у судовому засіданні вказуючи на те, що кримінальне провадження №0001418 від 17.12.2016 року закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, а матеріали спрямовано начальнику Шепетівського ВП ГУНП для вирішення питання про притягнення винного до адміністративної відповідальності, вважає, що потреба у арешті автомобіля відпала, а тому не заперечує проти задоволення заяви.
Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до витягу з кримінального провадження за №0001418 від 17.12.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, кваліфіковане за ч.1 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду від 21.12.2016 року у кримінальному проваджені №0001418 від 17.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України задоволено клопотання слідчого Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 про арешт майна. Накладено арешт на транспортний засіб, що був вилучений під час огляду місця події 17.12.2016 року, а саме: автомобіль марки «Форд-Сієра», реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , шляхом заборони власнику ОСОБА_6 , жителю с.Іжівці Сторожинецького району Чернівецької областіта користувачу ОСОБА_3 , жителю АДРЕСА_1 , його відчуження та користування ним.

Положеннями КПК України арешт майна визначений як один із заходів забезпечення кримінального провадження, що застосовується з метою досягнення його дієвості.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
17.03.2017 року старший слідчий СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 виніс постанову, якою закрив на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001418 від 17.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України за фактом ДТП за участю водіїв ОСОБА_7 та ОСОБА_3 .

Порядок скасування арешту майна передбачений положеннями ст. 174 КПК України.

Так, частиною першою ст. 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано (ч.2. ст. 174 КПК України).

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого 11.02.1998 року Глибоцьким МРЕВ УДАІ УМВСУ в Чернівецькій області, автомобіль марки «Форд-Сієра», реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_4 належить на праві власності ОСОБА_6 , жителю с.Іжівці Сторожинецького району Чернівецької області. ОСОБА_3 є володільцем майна, на яке накладено арешт під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001418.

З огляду на викладене, враховуючи, що кримінальне провадження закрито, слідчий суддя дійшов висновку про скасування арешту зазначеного в клопотанні майна, оскільки в подальшому застосуванні даного заходу відпала потреба.

Керуючись ст.ст. 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.
Скасувати арешт транспортного засобу, а саме: автомобіля марки «Форд-Сієра», реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , накладений ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 грудня 2016 року шляхом заборони власнику шляхом заборони власнику ОСОБА_6 , жителю с.Іжівці Сторожинецького району Чернівецької областіта користувачу ОСОБА_3 , жителю АДРЕСА_1 , його відчуження та користування ним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1