Провадження 1кп-200/489/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

з участю:

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000887 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, з середньо-технічною освітою, не заміжньої, працюючої офіціантом кафе «Базілік» пгт. Кирилівка, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

27.12.2010 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України до шести років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільненої з місць позбавлення волі 19.09.2013 року умовно-достроково на не відбутий строк один рік одинадцять місяців два дні,

обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 у невстановлені під час досудового розслідування час та місці, реалізуючи умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини «метамфетамін» без мети збуту, вчиняючи злочин повторно та будучі особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ч.1, 2 ст.307 КК України, незаконно придбала у невстановленої особи два сліп-пакети, в середині яких знаходилась порошкоподібна речовина масою 0,6775 г та 0,6811 г, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, та сліп-пакет, в середині якого знаходився сліп-пакет з порошкоподібною речовиною масою 12,3681 г. Маса метамфетаміну відповідно складає 0,4422 г., 0,4684 г., 8,5513 г., які незаконно зберігала при собі, без мети збуту, та утримуючи при собі вказану психотропну речовину, 28.10.2016 доставила до буд. 19 по пр. Б. Хмельницького в м. Дніпро.
28.10.2016 близько 18.30 год. біля буд. № 19 по пр. Б. Хмельницького в м. Дніпро, в ході складання протоколу про вчинення адміністративного правопорушення було проведено огляд належних ОСОБА_5 речей, під час якого було виявлено та вилучено: два сліп-пакети, в середині яких знаходилась порошкоподібна речовина масою 0,6775 г та 0,6811 г., яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, та сліп-пакет, в середині якого знаходився сліп-пакет з порошкоподібною речовиною масою 12,3681 г. Маса метамфетаміну відповідно складає 0,4422 г., 0,4684 г., 8,5513 г. які вона вчиняючи злочин повторно та будучі особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ч.1, 2 ст.307 КК, незаконно придбала та зберігала при собі без мети збуту. Загальна маса метамфетаміну складає 9,4619 г., що відповідно наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» №188 від 01.08.2000, становить великий розмір.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини, без мети збуту, у невстановлений слідством час, та знаходячись в невстановленому слідством місці, за невстановлених обставин, з невстановленого джерела, незаконно, вчиняючи злочин повторно та будучі особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ч.1, 2 ст.307 КК, придбала сліп-пакет з речовиною масою 0,2777 г, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, масою 0,1551 г., яку поклала до автомобіля, р/н НОМЕР_1 , яким вона керувала, тим самим стала незаконно, вчиняючи злочин повторно та будучі особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ч.1, 2 ст.307 КК, зберігати психотропну речовину без мети збуту.
01.06.2017 року ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на зберігання та перевезення психотропної речовини без мети збуту, на автомобілі р/н НОМЕР_1 за кермом якого знаходилась сама ОСОБА_5 , прибула до відділення служби кур`єрської доставки ТОВ «Нова пошта», що розташоване за адресою: Запорізька область, м. Кирилівка, вул. Петровського (Центральна), 28-а, тим самим здійснила повторне незаконне перевезення психотропної речовини без мети збуту.
01.06.2017 в період часу з 18.40 годин до 19.10 годин біля входу до приміщення служби кур`єрської доставки ТОВ «Нова пошта», розташованого за адресою: Запорізька область, м. Кирилівка, вул. Петровського (Центральна), 28-а, було проведено обшук автомобіля р/н НОМЕР_1 , яким керувала ОСОБА_5 , в ході проведення якого в сумці чорного кольору, що знаходилась в салоні автомобіля виявлено та вилучено сліп-пакет із речовиною масою 0,2777 г., яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, масою 0,1551 г., яку ОСОБА_5 незаконно, без мети збуту, вчиняючи злочин повторно, та будучі особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ч.1, 2 ст.307 КК, придбала, зберігала та перевозила.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразилися в незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, у великому розмірі, вчиненні повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, кваліфіковані органами досудового слідства за ч.2 ст.309 КК України.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразилися в незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропних речовин без мети збуту, вчиненні повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, кваліфіковані органами досудового слідства за ч.2 ст.309 КК України.

25 липня 2017 року між прокурором прокуратури Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_4 була укладена угода про визнання винуватості, згідно з якою обвинувачена зобов`язалася повністю визнати свою винуватість у зазначеному діянні та беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому засіданні. В угоді сторони погодилися на призначення ОСОБА_5 покарання за ч.2 ст. 309 КК України у вигляді чотирьох років позбавлення волі, зі звільненням її від відбуття покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на два роки, з покладанням на неї обов`язків згідно ч.1 п. 1,2 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою провину у скоєнні правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309 КК України визнала повністю та пояснила, що вона дійсно скоїла зазначені злочини при обставинах, встановлених в ході досудового розслідування та викладених у обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження. Їй цілком зрозумілі її права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України, а також те, що внаслідок укладення та затвердження угоди про визнання винуватості вона буде обмежена в праві оскарження вироку згідно з положеннями ст. ст. 394, 424 КПК України. Вона повністю розуміє характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винною, а також вид покарання, яке буде застосовано до неї в разі затвердження угоди судом. Угоду щодо визнання винуватості з прокурором вона заключила добровільно, без насильства, примусу чи погроз та без впливу будь-яких обставин, необумовлених в угоді. Просила суд затвердити укладену між нею та прокурором угоду про визнання винуватості.

Прокурор просив затвердити укладену з обвинуваченою угоду про визнання винуватості та винести обвинувальний вирок щодо ОСОБА_5 з призначенням їй покарання узгодженого сторонами в угоді.

Захисник також просив затвердити угоду про визнання винуватості між ОСОБА_5 та прокурором.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000887, суд приходить до висновку, що укладена між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 угода про визнання винуватості підлягає затвердженню з наступних підстав.

Згідно ст.469 КПК України угода між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої тяжкості, злочинів середньої тяжкості, тяжких злочинів, та внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Як встановлено в суді ОСОБА_5 обвинувачується в скоєнні кримінальних правопорушень середньої тяжкості, внаслідок яких шкода завдана лише суспільним інтересам, та дії ОСОБА_5 органами досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, як такі що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, у великому розмірі, вчиненні повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України та у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропних речовин без мети збуту, вчиненні повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України.

ОСОБА_5 в суді свою провину в скоєнні інкримінованих їй злочинів визнала повністю та підтвердила обставини їх скоєння викладені в обвинувальному акті, які об`єктивно підтверджуються дослідженими безпосередньо судом у судовому засіданні письмовими доказами кримінального провадження: копією протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 00980 від 28.10.2016 року та копією постанови серії АА № 171820 від 28.10.2016 року, складених відносно ОСОБА_5 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП. ( т. 1 а.с. 7-8), протоколом огляду від 28.10.2016 року у порядку ст. 272 КУпАП, згідно якого, у ОСОБА_5 у сумці були виявлені та вилучені три сліп-пакетика з порошкоподібною речовиною білого кольору. ( т.1 а.с. 10)., протоколом огляду від 28.10.2016 року, згідно якого були оглянуті вилучені у ОСОБА_5 сліп-пакетики з порошкоподібною речовиною білого кольору. Як пояснила ОСОБА_5 , у вказаних сліп-пакетиках знаходиться психотропна речовина «метамфетамін», яку вона придбала та зберігала для власного вживання без мети збуту.( т.1 а.с. 11-14), висновком хімічної експертизи № 1/8.6/2768 від 26.01.2017 року згідно якого, вилучені у ОСОБА_5 кристалічні речовини білого кольору масою 12,3681 г, 0,6775 г, 0,6811 г, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, маса якого відповідно складає 8,5513 г, 0,4422 г, 0,4684 г. ( т.1 а.с. 18-21)., протоколом обшуку від 01.06.2017 року, згідно якого під час обшуку автомобіля д/н НОМЕР_1 , була оглянута жіноча сумка, яка належить ОСОБА_5 , в якій були виявлені та вилучені два сліп-пакета з порошкоподібною речовиною білого кольору. ( т.1 а.с. 74-86), висновком хімічної експертизи № 1/8.6/1729 від 16.06.2017 року згідно якого, вилучена у ОСОБА_5 під час обшуку автомобіля д/н НОМЕР_1 речовина масою 0,2777 г, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, маса якого складає 0,1551 г. ( т.1 а.с. 96-105), речовими доказами - сліп-пакетами з психотропною речовиною масою 8,5513 г, 0,4422 г, 0,4684 г, 0,1551 г, електронними вагами, які знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ( т.1 а.с. 34-35, 106-108), автомобілем «Дача Логан» д/н НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні на підприємстві «Жилком Сервіс» по вул. Степовій, 1 у пгт. Кирилівка Запорізької області. ( т.1 а.с. 115,95).

Зазначена угода про визнання винуватості підписана добровільно, без насильства та примусу. Форма, зміст та порядок укладення зазначеної угоди відповідають вимогам ст. 469, 472, 473 КПК України.

Узгоджена міра покарання та звільнення від покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , з врахуванням наявності обставин, що пом`якшують покарання щире каяття обвинуваченої, а також особистості обвинуваченої, яка раніше судима, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не значиться, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, відповідає вимогам ст.ст. 65,75,76 КК України та буде необхідною і достатньою для її виправлення та попередження нових злочинів.

Укладена угода про визнання винуватості не суперечить вимогам КПК та КК України, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод та інтересів сторін по справі та інших осіб. Обставин, які б вказували на неможливість виконання обвинуваченою взятих на себе зобов`язань за угодою судом не встановлено, таким чином підстав для відмови в затвердженні зазначеної угоди, встановлених ст.474 КПК України не має.

Витрати, пов`язані з проведенням експертиз по кримінальному провадженню суд вважає за необхідне покласти на обвинувачену у повному розмірі.

У відповідності до ст. 100 КПК України, оскільки речові докази по справі психотропні речовини є предметами вилученими з обігу, суд приходить до висновку про необхідність їх знищення, електроні ваги, пластиковий пакет, поліетиленовий пакет ТОВ «Нова пошта», ТТН ТОВ «Нова пошта», автомобіль «Дача Логан» д/н НОМЕР_1 підлягають поверненню володільцю майна.

У відповідності до ст. 174 КПК України, суд вважає необхідним скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 06.06.2017 року, на автомобіль «Део Логан» д/н НОМЕР_1 , ключі до автомобіля та електронні ваги.

Суд також приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 про скасування арешту майна та зобов`язання повернути автомобіль «Дача Соленза» д/н НОМЕР_1 та ключів до нього власнику - ОСОБА_7 з наступних підстав. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 . власником зазначеного автомобіля є ОСОБА_8 , який відповідно до свідоцтва про смерть помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Як встановлено у суді, ОСОБА_5 даний автомобіль був переданий у користування у 2013 році власником ОСОБА_8 шляхом передачі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, вона ним користувалася до 01.06.2017 року, коли зазначений автомобіль після проведеного обшуку був вилучений співробітниками поліції. Заявник ОСОБА_7 не надала суду будь-яких документів, які б підтверджували її право власності на зазначений автомобіль, а також підтверджували факт її звернення в установлений законом строк до належних органів з питань прийняття спадщини після смерті її батька ОСОБА_8 . У відповідності до ст. 174 КПК України, клопотання про скасування арешту майна мають право заявляти підозрюваний, обвинувачений, їх захисник. законний представник, інший власник або володілець майна.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Затвердити укладену 25 липня 2017 року угоду про визнання винуватості між прокурором прокуратури Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 з участю захисника адвоката ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_5 винною у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України та призначити їй покарання, узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості від 25 липня 2017 року, у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом двох років іспитового строку не скоїть нового злочину, зобов`язавши її відповідно до ч.1 п. 1,2 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати Дніпропетровського НДЕКЦ при МВС України при проведенні експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у сумі 2513 ( двох тисяч п`ятсот тринадцяти) гривень 07 копійок.

Речові докази:

-сліп-пакети з психотропною речовиною масою 8,5513 г, 0,4422 г, 0,4684 г, 0,1551 г, які знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів ДВП ГУНП у Дніпропетровській області - знищити.

-пластиковий пакет, поліетиленовий пакет ТОВ «Нова пошта», який знаходяться на зберіганні у ОСОБА_5 вважати повернутим власнику;

-ТТН ТОВ «Нова пошта», яка знаходиться у матеріалах кримінального провадження повернути власнику ОСОБА_5 ;

-автомобіль «Дача Логан» д/н НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні на підприємстві «Жилком Сервіс» по вул. Степовій, 1 у пгт. Кирилівка Запорізької області, повернути володільцю ОСОБА_5

-електроні ваги, які знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів ДВП ГУНП у Дніпропетровській області, - повернути володільцю ОСОБА_5 .

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 06.06.2017 року, на автомобіль «Део Логан» д/н НОМЕР_1 , ключі до автомобіля та електронні ваги.

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 про скасування арешту з автомобіля «Дача Соленза» д/н НОМЕР_1 , ключів до нього та зобов`язання повернути автомобіль власнику - відмовити.

На вирок суду, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Суддя Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м. Дніпропетровська