overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/734/114/15 Справа № 734/1571/15-к
У х в а л а

11 січня 2017 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Черныгывськоъ областы ОСОБА_1 , розглянувши питання про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_2 в Чернігівському СІЗО,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 23 червня 2015 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні злочинів (кримінальних правопорушень), передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі із застосуванням ст. 69 КК України.

11 січня 2017 року до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшла заява засудженого ОСОБА_2 , в якій він просить ознайомити його з матеріалами кримінального провадження в межах якого його було визнано винним у вчиненні злочинів.
Оскільки вказаний вирок суду вже набрав законної сили, а засуджений написав заяву про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за необхідне розглянути питання про необхідність тимчасового залишення в СІЗО засудженого ОСОБА_2 у зв`язку з поданням ним клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
З метою забезпечення можливості ознайомлення засудженого ОСОБА_2 з матеріалами кримінального провадження, недопущення порушення засудженого права на захист, суд приходить до висновку про необхідність тимчасового залишення засудженого ОСОБА_2 в Чернігівському СІЗО на період ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 43, 537 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Засудженого вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 23 червня 2015 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово залишити в Чернігівському слідчому ізоляторі на період ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження.
Копію ухвали направити до Чернігівського слідчого ізолятора для виконання, засудженому ОСОБА_2 - до відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа №705/5356/16-к
1-кп/705/219/17
У Х В А Л А
про прийняття справи до свого провадження
10 січня 2017 року м.Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 391 КК України, -
Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 23 грудня 2016 року було скасовано вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 08 вересня 2016 року та призначено новий розгляд кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 35 КПК України, суддя, -
Прийняти кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 391 КК України до свого провадження.
Призначити судове засідання по матеріалах кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 391 КК України на 12 годину 00 хвилин 17 січня 2016 року за адресою: Черкаська область м. Умань вул. Коломенська, 18.
В підготовче судове засідання викликати прокурора та інших учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
11 січня 2017 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
захисника обвинуваченої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,-
в с т а н о в и в:
У провадженні Черкаського районного суду знаходиться указане кримінальне провадження.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у судове засідання, призначене на 11 січня 2017 року о 10 год. 00 хв. не з`явилися, не повідомивши суд про причини неявки.

Прокурор у судовому засіданні просить застосувати до свідків примусовий привід. Інші учасники процесу підтримують указане клопотання.

Неявка свідків створює істотні перешкоди для розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне застосувати до них примусовий привід.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України, свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 323 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
Застосувати примусовий привід відносно ОСОБА_6 , яка проживає у АДРЕСА_2 , до Черкаського районного суду на 02 лютого 2017 року о 14 год. 30 хв.

Виконання постанови доручити Черкаському відділу поліції ГУНП в Черкаській області.

Застосувати примусовий привід відносно ОСОБА_7 , яка проживає у АДРЕСА_3 , до Черкаського районного суду на 02 лютого 2017 року о 14 год. 30 хв.

Виконання постанови доручити Черкаському районному відділенню поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області.

Копію постанови направити керівнику Черкаської місцевої прокуратури для контролю за виконанням.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Службові особи несуть кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 733/249/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/95/2017
Категорія - ч.2 ст. 115 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
06 січня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

адвокатів: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

обвинувачених: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13

розглянувши в закритому судовому засіданні в м. Чернігові в залі суду кримінальну справу за апеляційними скаргами: адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , , ОСОБА_10 та обвинуваченої ОСОБА_11 на вирок Ічнянського районного суду Чернігівської області від 9 вересня 2016 року,-

в с т а н о в и л а :

На початку розгляду даної справи по суті поданих апеляційних скарг, обвинувачена ОСОБА_11 відмовилась від адвоката ОСОБА_8 , мотивуючи це незгодою з тактикою захисту, обраною адвокатом.

Вислухавши учасників процесу, колегія суддів дійшла до такого висновку. Відмова від захисника, якщо це не являється способом затягування процесу, є складовою частиною права обвинуваченого на захист і в даній ситуації вона повинна бути прийнята.

Разом з тим, в силу вимог ч. 1 ст. 52 КПК України, участь захисника для захисту інтересів обвинуваченої ОСОБА_14 є обов`язковою, оскільки вона обвинувачується в скоєнні особливо тяжкого злочину. Сама обвинувачена не має коштів для запрошення захисника самостійно, звернулась до суду з клопотанням про призначення їй захисника .

Це клопотання колегія суддів вважає за необхідне задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Прийняти відмову обвинуваченої ОСОБА_11 від адвоката ОСОБА_8 .

Призначити захисника для захисту інтересів ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженій вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 9 вересня 2016 р. за ст. 304 ч.1, 187 ч.4, 115 ч.2 п.п. 1,4,6,12; 70 КК України до покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього належного засудженій майна, яка перебуває в Чернігівському слідчому ізоляторі .

Копію ухвали направити для виконання до регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Чернігівській області.

Розгляд справи відкласти до 13-30 год. 7 лютого 2017 р. Попередити призначеного адвоката, що необхідність ознайомлення з матеріалами кримінальної справи до 7 лютого 2016 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження №: 1-кп/752/287/17
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
10.01.2017 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

в ході підготовчого засідання за кримінальним провадженням № 0005850 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченої за ч.2 ст. 286 КК України,

з участю сторін та інших учсаників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ;

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :
До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої за ч.2 ст. 286 КК України.

Прокурор зазначила, що є підстави призначити судовий розгляд, відмічаючи, що обвинувальний акт складений з дотриманням вимог КПК, підстав для закриття провадження немає.

В свою чергу захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про повернення обвинувального акта. В обґрунтування зазначив, що стороною обвинувачення допущено порушення при складанні обвинувального акта, зокрема, на першому аркуші зазначено, що внаслідок ДТП, велосипедистка ОСОБА_7 отримала тяжкі тілесні ушкодження. Однак, ОСОБА_7 була пасажиром.

Прокурор була проти повернення обвинувального акта відмічаючи, що в подальшому, при формулюванні обвинувачення, ОСОБА_7 відмічена як пасажир.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вислухавши сторони, суд прийшов до висновку, що останній складений з дотриманням вимог КПК України, зокрема ст. 291 КПК України та містить усі необхідні відомості, а обставини, на які посилається адвокат в усному клопотанні, як вважає суд, не дають суду достатніх підстав для повернення обвинувального акта і можуть бути з`ясовані в ході судового розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Відмовити захиснику ОСОБА_6 , в задоволенні клопотання про повернення обвинувального акта щодо ОСОБА_5 , обвинуваченої за ч.2 ст. 286 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" січня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря: ОСОБА_2 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7
розглянувши у судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежився складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст. ст. 306, 307 КПК України, суд, -
Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою на два місяці, тобто до 04 березня 2017 року включно.
Призначити оголошення повного тексту ухвали на 10 годину 00 хвилин 05 січня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 746/473/16-к
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

10.01.2017 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі- ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

адвоката- ОСОБА_5 ,

законного представника- ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Срібне матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000158 від 04.07.2016 року про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В :

28 грудня 2016 року до Срібнянського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000158 від 04.07.2016 року відносно ОСОБА_7 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити клопотання до судового розгляду, зазначивши про відсутність перешкод для призначення судового розгляду.

Учасники кримінального провадження не заперечують проти призначення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, приходить до висновку про призначення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України до судового розгляду, так як дане клопотання відповідає вимогам статті 291 КПК України, містить інформацію про примусовий захід медичного характеру, який пропонується застосувати.

Керуючись ст.ст. 315, 316 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000158 від 04.07.2016 року, про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Срібнянського районного суду на 10 годину 00 хвилин 20 січня 2017 року .

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Справу розглянути з участю особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа №: 398/12/17
"11" січня 2017 р. м. Олександрія
06 січня 2017 року до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов вказаний вище обвинувальний акт.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадженя.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України,
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 31 січня 2017 року на 14 год. 00 хв.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Орловський
УХВАЛА

10 січня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України ОСОБА_2, розглянувши заяву засудженого ОСОБА_1 про перегляд ухвали суду касаційної інстанції від 29 серпня 2016 року,

у с т а н о в и в :

6 квітня 2016 року Сосницький районний суд Чернігівської області частково задовольнив клопотання засудженого ОСОБА_1 про зарахування терміну попереднього ув'язнення в строк покарання, призначеного вироком Кіровського районного суду Автономної Республіки Крим від 8 червня 2011 року.

17 травня 2016 року Апеляційний суд Чернігівської області відхилив апеляцію засудженого та залишив ухвалу місцевого суду без зміни.

29 серпня 2016 року Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на зазначені рішення судів першої й апеляційної інстанції у зв'язку з тим, що такі судові рішення не підлягають оскарженню в касаційному порядку.

10 січня 2017 року відкрито провадження за заявою засудженого ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 серпня 2016 року на підставі неоднакового застосування судом касаційної інстанції норми права, передбаченої ч. 2 ст. 424 та ч. 5 ст. 539 КПК, що зумовило ухвалення різних за змістом судових рішень.

Згідно з ч. 1 ст. 452 КПК, протягом п'ятнадцяти днів із дня відкриття провадження суддя-доповідач здійснює підготовку до перегляду судового рішення Верховним Судом України.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 452 КПК України,

у х в а л и в :

витребувати матеріали справи № 738/72/16-к щодо ОСОБА_1, засудженого вироком Кіровського районного суду Автономної Республіки Крим від 8 червня 2011 року, з Сосницького районного суду Чернігівської області, якому належить надіслати справу до Верховного Суду України не пізніше трьох робочих днів із дня надходження даної ухвали.

Витребувати касаційне провадження № 5-6162ск16 щодо ОСОБА_1 з Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, якому належить надіслати провадження до Верховного Суду України не пізніше трьох робочих днів із дня надходження даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України ОСОБА_2
Справа № 212/7802/16-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
12 січня 2017 р. м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши обвинувальний акт в підготовчому судовому засіданні по кримінальному провадженню №0003889 від 05.12.2016 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :
26 грудня 2016 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні у відношенні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003889 від 05.12.2016 року.

ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у учинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Ухвалою суду від 26 грудня 2016 року призначено підготовче судове засідання на 04 січня 2017 року та судовий розгляд було відкладено, у зв`язку неявкою обвинуваченої. Про дату та час судового засідання сторони повідомлені належним чином, обвинувачена в підготовче судове засідання з`явився, клопотань про перенесення підготовчого засідання не надходило.

Під час підготовчого засідання прокурор заявив клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні та призначення справи до судового розгляду, обвинувачена підтримали клопотання прокурора.

Підстав для прийняття рішень визначених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому засіданні не встановлено, тому суд приймає рішення про призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 3 ст. 314; частинами 2-3 ст. 315 статтею 316 й частинами 1-2 ст. 317 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України на 10 годину 20 хвилин 12 січня 2016 року в залі № 209 Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (за адресою: вул.. Невська, 3, м. Кривий Ріг), з обов`язковою участю: прокурора, обвинуваченого та потерпілої особи за наявності.

Захід забезпечення кримінального провадження вважається продовженим.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 202/16/17
Провадження № 1-кс/0202/18/2017
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

12 січня 2017 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4
слідчого СВ ФР Лівобережної ОДПІ м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_5
розглянувши клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_6 про повернення грошових коштів у кримінальному провадженні № 0000027, -
ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_6 про повернення грошових коштів в розмірі 110 691 грн. з депозитного рахунку ГУ ДФС України в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 0000027 відмовити.
Повний текст ухвали буде проголошений 13.01.2017 року о 16 годині 00 хвилин

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 185/53/17
Провадження № 1-кп/185/100/17
У Х В А Л А
06 січня 2017 року м. Павлоград
Дніпропетровської області

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області затверджений прокурором Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 обвинувальний акт з додатками складений у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002562 від 05 жовтня 2016 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
03 січня 2017 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 отримав до свого провадження затверджений прокурором Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складений слідчим СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002562 від 05 жовтня 2016 року, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 03 січня 2017 року в даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Під час проведення підготовчого судового засідання підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст.314 КПК України не встановлені, клопотання з питань, передбачених ч.3 ст.315 КПК України від учасників підготовчого судового засідання з розгляду кримінального провадження не надходили.

Відтак, з урахуванням міркувань прокурора, висловлених з питань, зазначених в ч.2 ст.315 КПК України, беручи до уваги відсутність інших клопотань, передбачених п.4 ч.2 ст.315 КПК України, керуючись ст.ст.315,316 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, о 12.00 год. 13 січня 2017 року в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Судовий розгляд кримінального провадження провести у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, за участю прокурора, представника потерпілої сторони ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_4 , та свідків кримінального правопорушення.

Суддя ОСОБА_1