overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 226/362/16-к Номер провадження 11-кп/775/241/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

21 лютого 2017 року м. Бахмут

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 при секретарі ОСОБА_4 за участю прокурора ОСОБА_5 захисника ОСОБА_6 обвинуваченої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001334 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , діючого в інтересах ОСОБА_7 , на вирок Димитрівського міського суду Донецької області від 05.12.2016 року, яким ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Димитрова Донецької області, громадянка України, не судима, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнана винною та засуджена за ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 185, ст. 70 КК України до 11 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 407, 408 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу захисника залишити без задоволення. Вирок Димитрівського міського суду Донецької області від 05.12.2016 року у відношенні ОСОБА_7 , засудженої ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 185, ч. 1,2 ст. 70 КК України, залишити без змін. Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 3-х місяців з дня її проголошення а засудженою, яка тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення їй копії судового рішення. Повний текст ухвали буде проголошений о 10 годині 23 лютого 2017 року в приміщенні Апеляційного суду Донецької області.

Судді
Справа № 297/436/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
20 лютого 2017 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт, складений слідчим та затверджений прокурором, у кримінальному провадженні з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000844 від 26.12.2016 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

в с т а н о в и в:
17.02.2017 року до Берегівського районного суду Закарпатської області від заступника керівника Берегівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт, складений слідчим та затверджений прокурором, у кримінальному провадженні № 0000844 від 26.12.2016 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та передано судді 17.02.2017 року.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання за участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника та потерпілого ОСОБА_3 , яких викликати в підготовче судове засідання відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 314 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст. 31, ч.1 ст. 314, ч.2 ст. 369, ч.1 ст. 372, ст. 392 КПК України, суд -

у х в а л и в:
Призначити укримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000844 від 26.12.2016 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, підготовче судове засідання у Берегівському районному суді Закарпатської області на 09:30 год. 06.03.2017 року.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Відповідно до вимог ст. 392 КПК України, ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, як передбачено у ч.1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/421/17 Провадження № 1-кс/314/221/2017

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.02.2017 м.Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши подання начальника Вільнянської виправної колонії управління УДПтСУ в Запорізькій області (№ 20) про вилучення заборонених предметів, -

В С Т А Н О В И В:
19.12.2016 року близько 22 години 30 хвилин, в на ділянці периметру № 2 було вилучено 1 згорток, який був обмотаний скетчем; при розкритті згортку виявлені мобільні телефони Samsung duos ІМЕІ : не встановлено, Nokia C 3-00 НОМЕР_1 , Nokia Х 2-02 ІМЕІ: НОМЕР_2 , Nokia Х 2-02 ІМЕІ: НОМЕР_3 .

Згідно додатку 9 п.26 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань мобільний телефон є забороненим для використання засудженими предметом.

Мобільні телефони були вилучені, про вилучення було складено відповідний протокол про вилучення заборонених предметів .

Керуючись ст. 102 Кримінально-виконавчого Кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:
Виявлені та вилучені мобільні телефони: Samsung duos ІМЕІ : не встановлено, Nokia C 3-00 НОМЕР_1 , Nokia Х 2-02 ІМЕІ: НОМЕР_2 , Nokia Х 2-02 ІМЕІ: НОМЕР_3 які знаходяться на зберіганні у Вільнянській виправній колонії управління УДПтСУ в Запорізькій області (№ 20) знищити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

08.02.2017
Справа № 314/364/17
Провадження № 1-кп/314/104/2017
У Х В А Л А
м.Вільнянськ 15 лютого 2017 року
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,
обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
в с т а н о в и в :
Підстав для затвердження угоди про визнання винуватості чи про примирення, закриття провадження, повернення обвинувального акту чи його направлення до іншого суду на даний час немає. При підготовці судового розгляду клопотань від учасників кримінального провадження не надійшло. Підготовка судового розгляду завершена, перешкоди для його призначення відсутні. Учасники судового провадження, які з?явилися у підготовче судове засідання, прохають здійснювати судовий розгляд у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.315-316 КПК України,

у х в а л и в :
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 27 лютого 2017 року на 11 годин 00 хвилину приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області (вул.Бочарова, 4, м.Вільнянськ Запорізької області).

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинувачених.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Дата призначення до судового розгляду 27.02.2017 11:00

15.02.2017
Пр. №1-кп/333/124/17

У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
10.01.2017 р. м. Запоріжжя
В С Т А Н О В И В:
30.10.2016 р. до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.186 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання обвинуваченим вказаних документів.
Під час підготовчого провадження прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Також, прокурором заявлено клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні та щодо визначення складу осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді справи, яке підлягає задоволенню.
Обвинувачений не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.
У підготовчому судовому засіданні судом встановлено наступне:
- кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.186 КК України підсудне Комунарському районному суду м. Запоріжжя;
- підстав для закриття провадження, передбачених п.п. 4-8, ч.1, ч.2 ст. 284 КПК України або для повернення обвинувального акту прокурору не встановлено;
- обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України.
Під час судового розслідування щодо обвинуваченого запобіжний захід не обирався.
Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10.01.2017 року справу №333/5914/16-к за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України призначено до судового розгляду на 10.30 годин 19.01.2017 року.
Суд, вислухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, вважає, що клопотання прокурора щодо об`єднання кримінальних проваджень підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 334 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.186 КК України, о 10 год. 30 хв. 19.01.2017 р. в приміщені Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська (Малиновського),7, суддею одноособово.
Задовольнити клопотання прокурора та викликати в судове засідання для допиту: обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 та свідків відповідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти номер №333/5914/16-к (Пр.№1-кп/333/548/16).
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у виді тримання під вартою, обраний 21.10.2016 року - залишити без змін.
Судовий розгляд провадити у відкритому судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 10.02.2017

Справа № 334/789/17
Провадження № 1-кп/334/274/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянула матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_2 про обвинувачення по ч.2 ст. 121 КК України, -

У С Т А Н О В И В :
08 лютого 2017 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_2 по ч.2 ст. 121 КК України.

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч.2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
Справа підсудна Ленінському районному суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст.. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_2 по ч.2 ст. 121 КК України прийняти до провадження Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Призначити у справі підготовче судове засідання на 12 год. 00 хв. « 22 » лютого 2017 року.
У підготовче судове засідання викликати сторони згідно обвинувального акту.

Повідомити учасників судового провадження про час і місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер №440/249/17
Провадження №1-кп/440/46/2017
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

20 лютого 2017 року м. Буськ

Суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000009 від 05 січня 2017 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в :
20.02.2017 року до Буського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт №0000009 від 05.01.2017 року, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України в залі судових засідань Буського районного суду Львівської області на 17.00 год. 01.03.2017 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
31 січня 2017 року , слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріал скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Личаківського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області, -

в с т а н о в и в:
До суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Личаківського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області.

Скарга підлягає розгляду у Личаківському районному суді м. Львова, а із змісту такої вбачаються підстави для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.303-305 КПК України,-

у х в а л и в:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Личаківського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 460/369/17
Провадження №1-кс/460/111/17
16.02.2017 рокум.Яворів
Перевіривши матеріали скарги, заслухавши захисника скаржника ОСОБА_4 , слідчий суддя,-
В С Т А Н О В И В:
Вивчивши скаргу з долученими до неї додатками та заслухавши учасників розгляду скарги встановлено, що 14 січня 2017 року, на автодорозі Львів-Краковець, 16 км. + 100 м. в селі Ямельня Яворівського району Львівської області, відбулося зіткнення пасажирського автобуса марки «Неоплан», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_3 та автопоїзда в складі сідлового тягача марки «Рено», реєстраційний номер НОМЕР_2 з напівпричепом марки «Когел», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_6 . В результаті цієї дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження і був відправлений до медичного закладу.
Проведеним досудовим розслідуванням по названому кримінальному правопорушенні було винесено постанову про його закриття.
Скаржник ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_4 вважають, що старшим слідчим Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 не вжито жодних заходів щодо з`ясування конкретних обставин цієї дорожньо-транспортної пригоди, як і не вчинено інших дій для встановлення істини у справі, а тому просять скаргу про скасування постанови від 23 січня 2017 року, задовольнити.
Прокурор та слідчий в судове засідання повторно не з`явилися, не зважаючи на належне повідомлення про час та місце розгляду скарги, але їх відсутність не є перешкодою для розгляду даної скарги.
г Відповідно до ст.307 КПК України, за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.
Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Яворівського районного суду
Львівської області ОСОБА_1
Справа № 676/107/17
Номер провадження 1-кп/676/155/17
У Х В А Л А
про доручення призначити адвоката
21 лютого 2017 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Кам`янець-Подільському судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України КК України,

В С Т А Н О В И В :
У провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження №0002329 від 21 грудня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про залучення захисника, оскільки за відсутністю коштів він не може його залучити самостійно.

Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечив проти задоволення клопотання обвинуваченого, уважає за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченого про залучення захисника та на підставі п.2 ч.1 ст.49 КПК України забезпечити участь його захисника у кримінальному провадженні, оскільки ОСОБА_4 за відсутністю коштів не може залучити захисника самостійно.

Керуючись пунктами 2,3 частини 1 статті 49 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Задовольнити клопотання обвинуваченого про залучення захисника.

Доручити Хмельницькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в приміщення Кам`янець-Подільського міськрайоного суду Хмельницької області для участі у кримінальному провадженні на 14 год. 00 хв. 14 березня 2017 року.

Відкласти судовий розгляд на 14 год. 00 хв. 14 березня 2017 року.
Копію ухвали негайно направити для виконання Хмельницькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Вищий спеціалізований суд україни
з розгляду цивільних і кримінальних справ
Ухвала 20 лютого 2017 року м. Київ
Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 ,
За вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 грудня 2015 року ОСОБА_2 засуджено до покарання у виді позбавлення волі: за ч. 2 ст. 185 КК на строк 2 роки,
за ч. 3 ст. 185 КК на строк 3 роки, за ч. 1 ст. 263 КК на строк 3 роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК за сукупністю злочинів ОСОБА_2 визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК за сукупністю злочинів ОСОБА_2 остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців.
Апеляційний суд змінив вирок місцевого суду й постановив вважати ОСОБА_2 засудженим до покарання у виді позбавлення волі:
за ч. 2 ст. 185 КК на строк 2 роки, за ч. 3 ст. 185 КК на строк 2 роки
6 місяців, за ч. 1 ст. 263 КК на строк 3 роки. На підставі ч. 1 ст. 70 КК за сукупністю злочинів ОСОБА_3 визначив остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК за сукупністю злочинів ОСОБА_3 остаточно призначив покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців.
Засуджений ОСОБА_2 заявив клопотання про його виклик для надання пояснень під час касаційної перевірки постановлених щодо нього судових рішень.
Керуючись ч. 4 ст. 430 КПК,
Доставити під ватрою засудженого ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується під вартою в Київському слідчому ізоляторі, в судове засідання Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (вул. П. Орлика, 4а, м. Київ) на 11.00 год. 28 лютого 2017 року.
Забезпечення й організацію в частині конвоювання засудженого ОСОБА_2 покласти на Командувача Національної гвардії України та на Міністерство юстиції України.
Суддя ОСОБА_1
Ухвала
07 лютого 2017 року м. Київ
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 01 листопада 2016 року щодо ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в:
За вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 31 березня 2016 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.
Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 01 листопада 2016 року вищевказаний вирок місцевого суду змінено: на підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 3 роки з покладенням обов`язків, передбачених пунктами 3, 4 ст. 76 КК України.
У касаційній скарзі прокурор посилається на незаконність ухвали суду апеляційної інстанції, порушує питання про її скасування судом касаційної інстанції у зв`язку з невідповідністю призначеного покарання тяжкості злочину та даним про особу засудженого внаслідок м`якості, істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.
Скарга відповідає вимогам ст. 427 КПК України та подана належною особою у строк касаційного оскарження.
Враховуючи наведене та керуючись частинами 1, 5 ст. 428 КПК України,
у х в а л и в:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 01 листопада 2016 року щодо ОСОБА_4 .
Судді :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
справа № 2028/1102/12
провадження № 1/2028/124/12
П. Новая Водолага 5 июня 2012г.
Нововодолажский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи Покальчука Ю.М.
при секретаре Евсюковой О.В.
с участием прокурора Смирнова А.А.
рассмотрев в предварительном судебном заседании Нововодолажского районного суда материалы уголовного дела по обвинению:
ОСОБА_1 по ч.2 ст.389 УК Украины,
Настоящее уголовное дело подсудно Нововодолажскому районному суду Харьковской области. По делу нет оснований для его прекращения или приостановления. Собраны необходимые доказательства для рассмотрения дела в судебном заседании. К ответственности привлечены все лица изобличенные собранными доказательствами в совершении преступления. Действия обвиняемого правильно квалифицированы, разъяснено право на рассмотрение дела судьей единолично или в коллегиальном составе судей, с использованием технических средств фиксации процесса в соответствии с требованиями УПК Украины. Меры пресечения избраны правильно, соразмерно с тяжестью совершенного и данных о личности, на основании обоснованного подозрения.
В ходе предварительного следствия приняты все меры по устранению причин и условий, способствовавших совершению преступления.
Руководствуясь ст.ст. 237,240,244,253 УПК Украины,
Уголовное дело 1/2028/124/2012 по обвинению ОСОБА_1 по ч.2 ст.389 УК Украины, назначить к судебному рассмотрению в открытое судебное заседание поселка Новая Водолага с обязательным участием прокурора, с уведомлениями адвокатов к 9 часам 30 минут 21 июня 2012 года, с вызовом в судебное заседание всех лиц согласно обвинительного заключения.
С данного момента обвиняемых именовать как подсудимые.
Меру пресечения в отношении подсудимого оставить без изменения.
Судья Покальчук Ю.М.