Справа № 185/2959/17
Провадження № 1-кс/185/698/17
У Х В А Л А

28 квітня 2017 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного в ЄРДР № 0000446 від 15 лютого 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Клопотанням слідчий порушує питання про накладення арешту, шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування, на грошові кошти в сумі 100 гривень номіналом 50 гривень, серії УЄ 2578927, 20 гривень, серії ТА 7306344, 10 гривень, серії КД 0333717, 5 гривень, серії РЄ 4966708, 5 гривень, серії РД 9439648, 2 гривні, серії ТЗ 9102207, 2 гривні, серії ТЕ 0587371, 2 гривні, серії РГ 6405292, 2 гривні, серії ТВ 1816920, 1 гривня, серії МЄ 9543420, 1 гривня, серії НОМЕР_1 , які були вилучені 26.04.2017 року на підставі ухвали слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.04.2017 року в ході санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , 1964 року народження, за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні слідчий просив задовольнити подане клопотання.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, пояснення слідчого, прокурора, встановлено наступне.

26.04.2017 року на території Центрального колгоспного ринку м. Павлограду за будинком № 127 по вул. Полтавська, м. Павлограда було проведено оперативну закупку наркотичного засобу «опій ацетильований» у громадянина ОСОБА_5 . Після проведення оперативної закупки закупник гр. ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції пластиковий футляр, частково заповнений речовиною коричневого кольору, який він придбав у гр. ОСОБА_5 за 100 грн.

Для проведення даної слідчої негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_5 використовувалися грошові кошти в сумі 100 гривень номіналом 50 гривень, серії УЄ 2578927, 20 гривень, серії ТА 7306344, 10 гривень, серії КД 0333717, 5 гривень, серії РЄ 4966708, 5 гривень, серії РД 9439648, 2 гривні, серії ТЗ 9102207, 2 гривні, серії ТЕ 0587371, 2 гривні, серії РГ 6405292, 2 гривні, серії ТВ 1816920, 1 гривня, серії НОМЕР_2 , 1 гривня, серії НОМЕР_1 . Вказані грошові кошти в сумі 100 гривень закупівник ОСОБА_6 передав гр. ОСОБА_5 за придбання наркотичного засобу «опій ацетильований».

В ході санкціонованого обшуку за ухвалою слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.04.2017 року 26.04.2017 року за місцем мешкання гр. ОСОБА_5 , 1964 року народження, за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено сім шприців різного об`єму, частково заповнені речовиною коричневого кольору з зовнішніми ознаками наркотичного засобу «опій ацетильований», а також грошові кошти в сумі 100 грн. відповідно до вищевказаного в ухвалі номіналу.

Після просвітлення даних грошових купюр, а також долоней ОСОБА_5 люмінесцентною лампою висвітились плями жовтого кольору на вказаних грошових купюрах та пальцях рук гр. ОСОБА_5 , що є підтвердженням факту отримання ОСОБА_5 як джерела прибутку в сумі 100 грн. вказаних грошових коштів.

26.04.2017 року вказані грошові кошти в сумі 100 гривень були оглянуті, вилучені відповідно до протоколу обшуку та визнані згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 2 вказаної норми арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з накладенням арешту на вищевказані грошові кошти.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170,172, 173,174 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання ст. слідчого СВ Павлоградського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного в ЄРДР № 0000446 від 15 лютого 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, задовольнити.
Накласти арешт, шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування, на грошові кошти в сумі 100 гривень номіналом 50 гривень, серії УЄ 2578927, 20 гривень, серії ТА 7306344, 10 гривень, серії КД 0333717, 5 гривень, серії РЄ 4966708, 5 гривень, серії РД 9439648, 2 гривні, серії ТЗ 9102207, 2 гривні, серії ТЕ 0587371, 2 гривні, серії РГ 6405292, 2 гривні, серії ТВ 1816920, 1 гривня, серії МЄ 9543420, 1 гривня, серії НОМЕР_1 , які були вилучені 26.04.2017 року на підставі ухвали слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.04.2017 року в ході санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , 1964 року народження, за адресою: АДРЕСА_1 .

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з моменту її оголошення, підозрюваним, обвинуваченим, третіми особами, а особою, що утримується під вартою - протягом того ж строку з моменту вручення копії ухвали, та виконується негайно слідчим.

Суддя ОСОБА_1