Справа № 215/1585/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2017 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ,

розглянувши в порядку ч. 1 ст. 107 КПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0000570 від 18.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12.04.2017 р. слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, в якому зазначив, що 17.03.2017 р. до Тернівського ВП КВП з заявою звернувся ОСОБА_5 , який просить притягнути до кримінальної відповідальності невстановлену особу, яка в період часу з 15.03.2017 р. по 17.03.2017 р. шляхом підбору ключа, таємно проникла до кв. АДРЕСА_1 , в якій мешкає останній, звідки викрала належне йому майно, спричинивши матеріальний збиток.

Вказане повідомлення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від за № 0000570 від 18.03.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України за фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжки) поєднаного з проникненням в житло.

Проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні №0000570 від 18.03.2017 р. доручено слідчому СВ Тернівського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .

Під час досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 мешкає у вищевказаній квартирі, разом з дружиною та їх неповнолітнім сином. З 28.02.2017 р. по 17.03.2017 р. він був у відрядженні за межами м. Кривого Рогу. Вдома залишалася його дружина з сином, але останній захворів, тому в період з 15.03.2017 р. по 17.03.2017 р. за їх місцем мешкання нікого не було. 17.03.2017 р. потерпілий ОСОБА_5 разом з дружиною повернулися до свого місця мешкання та виявили, що їх квартирі відбулася крадіжка.

Згідно проведеної радіорозвідки при обробці оперативно-технічної інформації, на місці скоєння злочину були встановлені базові станції операторів мобільного зв`язку, а саме ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 30443, CID 20272, 20281, 20281, 20285; 2086, LAC 32921, CID 15531.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно зі ст. 9 ЗУ «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікації, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 34 ЗУ «Про телекомунікації» інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватись лише за наявності письмової згоди споживача. Оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, а надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку встановленому законом.

Слідчий вважає, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, зокрема, як доказ винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які містять вказану інформацію.

В зв`язку з тим, що заволодіння майном потерпілого ОСОБА_5 відбувалось за відсутності очевидців, в інший спосіб отримати інформацію про осіб, що можуть бути причетними до зазначеного кримінального правопорушення, неможливо.

Відповідно до ст. ст. 159-164 КПК України слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки відповідний документ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-165 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати тимчасовий доступ оперуповноваженому Тернівського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 та містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 30443, CID 20272, 20281, 20281, 20285; 2086, LAC 32921, CID 15531, за період часу з 00:00 години 14.03.2017 р. до 00:00 годин 18.03.2017 р., ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентські номери, IMEI), з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), з можливістю вилучення зазначених відомостей на паперовому та/або електронному носії.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: