overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 742/3080/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/260/2017
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
20 січня 2017 року м. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_6 , захисника адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_8 та першого заступника прокурора Чернігівської області ОСОБА_9 на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 23 листопада 2016 року

ВСТАНОВИВ:
Суддею доповідачем по справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 КПК України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 401 КПК України,
УХВАЛИВ:
Підготовчі дії по справі закінчити.
Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_6 , захисника адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_8 та першого заступника прокурора Чернігівської області ОСОБА_9 на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 23 листопада 2016 року на 27 лютого 2017 року о 15:00 год.
Про час та місце слухання справи повідомити осіб, які брали участь у розгляді справи.
Доставити обвинувачених ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , які на даний час перебувають під вартою у Чернігівському СІЗО, в судове засідання.
СуддяОСОБА_2
Справа № 730/832/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/89/2017
Категорія - ч. 3 ст. 185 КК Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
26 січня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі секретаря ОСОБА_5

сторін кримінального провадження:

обвинуваченої ОСОБА_6

прокурора ОСОБА_7

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000364,

щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який 03 березня 2015 року був засуджений Шаргородським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України на 4 роки позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Копистерин Шаргородського району Вінницької області, громадянки України, з неповною середньою освітою, не заміжньої, не працюючої, проживаючої по АДРЕСА_1 , яка 03 березня 2015 року була засуджена Шаргородським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України на 4 роки позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,

обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за апеляційною скаргою обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , першого заступника прокурора Чернігівської області ОСОБА_9 на вирок Борзнянського районного суду Чернігівської області від 13 вересня 2016 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Обвинувачений ОСОБА_8 на судове засідання не з`явився, зі слів обвинуваченої ОСОБА_6 перебуває у лікарні. Надіслав апеляційному суду довідку за підписом директора школи, що він має неповну освіту 9 класів та закінчив Прилуцьку допоміжну школу інтернат.

Під час апеляційного розгляду прокурор просив призначити ОСОБА_8 захисника, з урахуванням фізичного та розумового розвитку осіб, що мають таку освіту та закінчували допоміжні навчальні заклади.

Заслухавши прокурора, обвинувачену та керуючись ст. ст. 49, 52 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання прокурора задовольнити.

Доручити Чернігівському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_8 захисника для участі у кримінальному провадженні в апеляційному суді.

Розгляд справи відкласти на 10 годину 27 лютого 2017 року у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_8 та необхідністю призначення йому захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:
Номер провадження № 1-кс/240/8/17
Згідно ч.1 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд після одержання клопотання про тимчасовий доступ до речей призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик особи,у володінні якої знаходяться такі речі.
Керуючись ст. ст.160,163 КПК України, слідчий суддя
Повідомити про час та місце судового розгляду : слідчого Свістулу О.В., прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області, та керівника апарату Олександрівського районного суду Донецької області , явку яких визнати обов'язковою.
Зобов'язати відповідальну особу , у володінні якої знаходяться речі і документи, зберігати речі і документи у тому вигляді, який вони мають на момент отримання судового виклику.
Ухвала набирає чинності з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя Щербак Ю.В.
Справа № 1-кп/243/180/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2016 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 115 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області знаходяться матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Приймаючи до уваги що обвинувачений відповідно до обраного запобіжного заходу на теперішній час знаходиться під вартою в СІ м. Артемівська, а наступне судове засідання призначене на 05.01.2017 року, тобто в період січневих Свят та можливого хиткого графіку роботи конвою, суд вважає за необхідне провести судове засідання по даному кримінальному провадженню - у режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно ч.6 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь в судовому провадженні дистанційно тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань дії передбачені частиною четвертою цієї статті здійснюються службовою особою такої установи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Провести судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 115 ч.1 КК України, яке призначене на 05.01.2017 року на 09 годину 30 хвилин - у режимі відеоконференції.
Копію ухвали надіслати до СІ м. Артемівська для виконання і засудженому для відома.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 219/9373/16-к
Номер провадження 11-кп/775/235/2017

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
23 січня 2017 року м.Бахмут
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Бахмут ОСОБА_1 , розглянувши в м. Бахмут апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 06 грудня 2016 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Міжгір,я Міжгірського району Закарпатської області, громадянина України, освіта середня - спеціальна, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 21.04.2010року Артемівським міськрайонним судом Донецької області за ст..309ч.1 КК України до штрафу у розмірі 850 грн.; 11.11.2010 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області за ст..ст.309ч.3,71ч.1,72ч.3,75,76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, покарання у вигляді штрафу 850,00 грн. виконувати самостійно; 30.01.2012року Артемівським міськрайонним судом Донецької області за ст.ст.185ч.2,71 КК України до 2 років 4 місяців позбавлення волі, покарання за вироком Артемівського міськрайсуду від 21.04.2010р. відносно ОСОБА_2 виконувати самостійно; 13.01.2014 року Артемівським міськрайонним Донецької області за ст.ст.185ч.3,71 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 06.01.2016 року по відбуттю строку покарання, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкав за адресою: АДРЕСА_2 ,
визнано винним та призначено покарання за ст.185 ч.2 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі.

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 06 грудня 2016 року ОСОБА_2 визнано винним та призначено покарання за ст.185 ч.2 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі.
На вказаний вирок суду обвинуваченим ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.
Відповідно до вимог ст.401 КПК України по кримінальному провадженню проведено підготовчі дії, тому вважаю необхідним призначити розгляд в апеляційній інстанції.

Враховуючи викладене та керуючись ст.401 КПК України -
УХВАЛИЛА:
Підготовчі дії по кримінальному провадженню за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 06 грудня 2016 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.185 ч.2 КК України закінчити та призначити справу до розгляду в апеляційному суді Донецької області на 07 лютого 2017 року о 12.00 годині.
Про місце і час розгляду провадження повідомити учасників судового провадження.
Суддя : ОСОБА_1
Справа № 314/110/17 Провадження № 1-кс/314/142/2017

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.01.2017 м.Вільнянськ Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши подання начальника Софіївської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 55) про вилучення заборонених предметів, -

В С Т А Н О В И В:
16.12.2016 року о 12 години 15 хвилин, під час обходу житлової зони відділення № 7 було проведено особистий обшук засудженого ОСОБА_3 , за поясом штанів було виявлено мобільний телефон «Нокіа» IMEI: не встановлено.

Згідно додатку 9 п.26 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань мобільний телефон є забороненим для використання засудженими предметом.

Мобільний телефон було вилучено, про вилучення було складено відповідний протокол про вилучення заборонених предметів .

Керуючись ст. 102 Кримінально-виконавчого Кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:
Виявлений та вилучений мобільний телефон: «Нокіа» IMEI: не встановлено який знаходяться на зберіганні у Вільнянській виправній колонії управління УДПтСУ в Запорізькій області (№ 20) знищити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

17.01.2017
Справа № 314/107/17 Провадження № 1-кс/314/139/2017

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.01.2017 м.Вільнянськ Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши подання начальника Софіївської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 55) про вилучення заборонених предметів, -

В С Т А Н О В И В:
19.12.2016 року приблизно 01 години 40 хвилин, на тропі наряду ділянки № НОМЕР_1 було виявлено пакунок чорного кольору та обмотаний клейкою стрічкою. При огляді пакунку було виявлено 4 мобільних телефони, а саме: «Сіменс А-65» IMEI: пошкоджено ; «Самсунг Х 660» IMEI: НОМЕР_2 ; « Соні Еріксон» IMEI: не встановлено; «ZTE» IMEI : НОМЕР_3 .

Згідно додатку 9 п.26 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань мобільний телефон є забороненим для використання засудженими предметом.

Мобільні телефонми були вилучені, про вилучення було складено відповідний протокол про вилучення заборонених предметів .

Керуючись ст. 102 Кримінально-виконавчого Кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:
Виявлені та вилучені мобільні телефони: «Сіменс А-65» IMEI: пошкоджено «Самсунг Х 660» IMEI: НОМЕР_2 ; « Соні Еріксон» IMEI: не встановлено; «ZTE» IMEI : НОМЕР_3 які знаходяться на зберіганні у Вільнянській виправній колонії управління УДПтСУ в Запорізькій області (№ 20) знищити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

17.01.2017
Справа № 314/2/17
Провадження № 1-кп/314/81/2017

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого провадження
10.01.17

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ., у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-
в с т а н о в и в :

09.12.2016 року зазначений обвинувальний акт отриманий Вільнянським районним судом Запорізької області .

Керуючись ст.314 КПК України,

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, на 20 січня 2017 року на 11 годин 00 хвилин у приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області (вул.Бочарова, 4, м. Вільнянськ Запорізької області).

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

10.01.2017
Справа № 333/348/17
пр. № 1-кп/333/180/2017
УХВАЛА

26 січня 2017 року м. Запоріжжя
Колегія Комунарського районного суду м. Запоріжжя у складі головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_7 , за результатами судового засідання по кримінальному провадженню № 0005827 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Запоріжжі, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого

за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 внесений до єдиного реєстру досудових розслідувань під №0005827 від 29.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст.115 КК України

Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України не встановлено.

Під час підготовчого провадження прокурор, просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта; учасники процесу не заперечували проти призначення судового розгляду кримінального провадження.

При підготовці до судового розгляду, прокурором заявлено клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні та виклик у судове засідання осіб для допиту, проти яких не заперечував обвинувачений та його захисник, і які підлягають задоволенню.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 314-316,331,372 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Малиновського, 7, о 11-00 год. 02 лютого 2017 року.

Справу розглядати колегіально у складі трьох професійних суддів.

Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор, захисник, обвинувачений, свідки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Суддя: ОСОБА_3
Суддя: ОСОБА_2
Дата документу 14.12.2012
Провадження № 1-в/0814/5/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2012 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі : головуючого судді Лихосенко М.О.,

при секретарі Череп М.О.,

за участю прокурора Панченко Б.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з Управління державної пенітеціарної служби України в Запорізькій області Кримінально-виконавчої інспекції Ленінського району м. Запоріжжя про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку у відношенні :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, працюючого охоронником в ТОВ ТК "Економ-плюс", зареєстрованого : ІНФОРМАЦІЯ_4, мешкає за адресою : АДРЕСА_1,

в с т а н о в и в :

Вироком Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 23.11.2011 року ОСОБА_1 був засуджений за ст.121 ч.1 КК України до двох років обмеження волі. У відповідності зі ст.75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробувальним терміном на один рік.

27.12.2011 року ОСОБА_1 був постановлений на облік до КВІ Ленінського району м.Запоріжжя. За період випробувального терміну засуджений характеризувався за місцем роботи позитивно, правопорушень не допускав, повторних злочинів не скоїв, обовязок, покладені вироком суду, виконав. Строк випробування закінчився.

Орган, що відає виконанням покарання УДПСУ в Запорізькій області КВІ Ленінського району м.Запоріжжя, звернувся в суд з поданням для вирішення питання про звільнення ОСОБА_1 від відбуття покарання.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про день і місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

У відповідності зі ст.78 КК України, після закінчення випробувального терміну засуджений, який виконав покладені на нього зобов`язання і не вчинив нового злочину, звільняється від призначеного йому покарання.

Згідно ст.537 КПК України суд має право під час виконання вироку вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали контрольної справи засудженого, вислухавши висновок прокурора, що вважав необхідним клопотання задовольнити, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з тих підстав, що засуджений за період іспитового строку правопорушень не допускав, характеризується за місцем роботи позитивно, повторних злочинів не скоїв, обов`язки, покладені на нього вироком суду, виконував, строк випробування закінчився. В даний час суспільної небезпеки не представляє.

На підставі викладеного та керуючись ст.78 КК України, смт.ст.537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Подання інспектора Кримінально-виконавчої інспекції Ленінського району м.Запоріжжя задовольнити.

ОСОБА_1 звільнити від покарання, призначеного Комунарським районним судом м.Запоріжжя від 23.11.2011 року, у зв`язку із закінченням випробувального терміну.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 7 діб.

Суддя: Лихосенко М. О.
Справа №462/4726/15-к
Провадження1-кп/465/140/17
УХВАЛА
про привід
26.01.17 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186, ч.2 ст.309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Впровадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002033, яке розпочато відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186, ч.2 ст.309 КК України.

В підготовче судове засідання призначене на 26.01.2017 року о 14.40 год. обвинувачена ОСОБА_5 не з`явилась, причини своєї неявки суд не повідомила, хоча належним чином повідомлялась судом про час та місце судового розгляду справи.

Оскільки явка обвинуваченої в підготовче судове засідання визнана обов`язковою, суд вважає, що відносно неї слід застосувати примусовий привід в судове засідання через Сихівський відділ поліції ГУ НП у Львівській області.

Заслухавши думку учасників судового розгляду та керуючись ст. 140-143, 323 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :
здійснити привід в судове засідання на 02.03.2017р. о 12 год. 00 хв. обвинуваченої ОСОБА_5 .

Доручити працівникам Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області доставити приводом в судове засідання на 02 березня 2017 року на 12 год. 00 хв. обвинуваченої:

- ОСОБА_5 , прож. АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити в Сихівський відділ поліції ГУ НП у Львівській області для виконання, Львівську місцеву прокуратуру №3 для контролю.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/4462/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/262/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

26 січня 2017 року суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги адвоката ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14 грудня 2016 року,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14.12.2016 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.190 КК України на 1 рік позбавлення волі, за ч.2 ст.185 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено ОСОБА_4 покарання 1 рік 6 місяців позбавлення волі. Відповідно до ст.71 КК України ОСОБА_4 частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19.07.2013р. і остаточно визначено до відбуття покарання 1 рік 8 місяців позбавлення волі.

Не погоджуючись з даним вироком, адвокатом ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 подано апеляційні скарги на вищевказаний вирок суду.

Подані апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України.

З урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданими апеляційними скаргами, вважаю, що апеляційне провадження за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14 грудня 2016 року.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя апеляційного суду ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.01.2017 Справа №607/868/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0003374 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в :
23 січня 2017 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0003374 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 12 год. 00 хв. 27 січня 2017 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1

Головуючий суддяОСОБА_1