Провадження № 1-в/638/1379/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2016 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення,
ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про зарахування строку попереднього ув?язнення в строк відбування покарання.
В судовому засіданні, проведеному у режимі відео конференції, засуджений ОСОБА_4 підтримав клопотання, просив його задовольнити.
Суд, вислухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання засудженого, дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_4 , приходить до наступного.
З матеріалів особової справи встановлено, вироком Подільського районного суду м. Києва від 20.11.2013 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 187 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю. Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 16.01.2014 року вирок суду першої інстанції залишено без змін.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.09.2015 року залишено без змін вирок Подільського районного суду м. Києва від 20.11.2013 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 16.01.2014 року.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 14.01.2016 року ОСОБА_4 зараховано у строк покарання за вироком Подільського районного суду м. Києва від 20.11.2013 року,залишеного без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 16.01.2014 року строк попереднього ув`язнення з 04.05.2011 року по 16.01.2014 року відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року, тобто з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Згідно п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Вимогами ч. 2 ст. 539 КПК України передбаченого, що клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України.

Відповідно до вимог, передбачених ч. 5 ст. 72 КК України (згідно з ч.1 ст. 1 Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув?язнення у строк покарання»), зарахування судом строку попереднього ув?язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув?язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув?язнення за два дні позбавлення волі. При цьому, у строк попереднього ув?язнення включається строк, зокрема, тримання під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження.
У строк попереднього ув`язнення включається строк затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Суд має звільнити засудженого від відбування покарання, якщо строк попереднього ув`язнення, відбутий засудженим у межах кримінального провадження, дорівнює або перевищує фактично призначене йому основне покарання, передбачене частиною першою цієї статті.
Згідно п.п.2.3 прикінцевих положень Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення», Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.
Закон застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок, протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом або за власною ініціативою суду.
Статтею 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» встановлено, що попереднє ув`язнення відповідно до кримінально-процесуального законодавства України є запобіжним заходом щодо обвинуваченого, підсудного, підозрюваного у вчиненні злочину, за який може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі, та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили, тобто з набранням вироком законної сили закінчується строк попереднього ув?язнення.
Враховуючи викладене, а також те, що ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 14.01.2016 року зараховано ОСОБА_4 в строк відбування покарання, відповідно до ч.5 ст.72 КК України строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі починаючи з 04.05.2011 року по 16.01.2014 року, вирок суду першої інстанції набрав чинності 16.01.2014 року згідно ухвали апеляційної інстанції, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання засудженого.
Керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, ст. 72 КК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув?язнення - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення через Дзержинський районний суд м. Харкова.
Головуючий