Справа №463/525/17
Провадження №1-кп/463/214/17
В И Р О К
іменем України
15 травня 2017 року Личаківський районний суд м.Львова

в складі головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі с/з - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисник - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження відносно

ОСОБА_5 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Львів, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, токар-фрезерувальник, не одруженого, не працюючого, без постійного місця проживання, зі слів є інвалідом 3 групи, раніше неодноразово судимого, востаннє вироком Франківського районного суду м.Львова від 26.11.2012 року за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, покарання відбув,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_5 в період часу з 12.00 год. 06.01.2017 року по 12.00 год. 15.01.2017 року у АДРЕСА_1 , повторно вчинив умисне таємне викрадення чужого майна, належного ОСОБА_6 кабель довжиною 70 метрів, завдавши шкоди на загальну суму 2500,00 грн.

Обвинувачений ОСОБА_5 в період часу з 11.00 год. 01.06.2016 року по 17.00 год. 03.06.2016 року вчинив умисне таємне викрадення чужого майна, належного ОСОБА_7 , шляхом проникненням в приміщення кладовки, що знаходиться в АДРЕСА_2 велосипед марки «Shimano», світло-сірого кольору, завдавши шкоди на загальну суму 2000,00 грн.

Обвинувачений ОСОБА_5 в період часу з 08.00 год. 03.06.2016 року по 16.15 год. 05.06.2016 року вчинив умисне таємне викрадення чужого майна, належного ОСОБА_8 , шляхом проникненням в приміщення квартири, що знаходиться в АДРЕСА_3 одну пару дитячих золотих сережок прямокутної форми із чотирма недорогоцінними каменями, 585 проби, вагою 0,5 грама; золоту підвіску у формі хреста, в середині якої була гравюра хреста із білого золота, 585 проби, вагою 0,5 грама; золоту каблучку круглої форми, завширшки 1мм., із шістьма недорогоцінними каміннями, 585 проби, вагою 1,2 грама, завдавши шкоди на загальну суму 2000,00 грн.

Обвинувачений ОСОБА_5 в період часу з 14.10 год. по 14.40 год. 02.11.2016 року вчинив умисне таємне викрадення чужого майна, належного ТзОВ «Галицько-Волинські ігри», шляхом проникненням в приміщення торгового павільйону, що знаходиться в АДРЕСА_2 грошові кошти, завдавши шкоди на загальну суму 543,00 грн.

Обвинувачений ОСОБА_5 в період часу з 16.11.2016 року по 10.00 год. 21.11.2016 року вчинив умисне таємне викрадення чужого майна, належного ОСОБА_9 , шляхом проникненням в приміщення будинку, що знаходиться в АДРЕСА_4 електрокабель, завдавши шкоди на загальну суму 8614,00 грн.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_5 в період часу з 10.00 год. 09.01.2017 року по 13.00 год. 16.01.2017 року вчинив умисне таємне викрадення чужого майна, належного Кондришині ОСОБА_10 , шляхом проникненням в приміщення недобудованої будівлі, що знаходиться в АДРЕСА_1 електрокабель довжиною 20 метрів, завдавши шкоди на загальну суму 1200,00 грн.

Обвинувачений ОСОБА_5 17.01.2017 року близько 19.00 год. у АДРЕСА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, вчинив закінчений замах на викрадення такого, належного ОСОБА_11 , шляхом проникненням в приміщення будинку, а саме: три металеві лопати із деревяними ручками, металеву шуфлю з дерев`яною ручкою, 4 (чотири) упаковки мінвати, два вогнегасники порошкові ВП-5 (з), пістолет для піни, дві малі металеві тарілки, одну велику металеву тарілку, металевий стакан, виделку, дві керамічні тарілки, дві пари чоловічого взуття.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованих йому дій визнав повністю, розкаявся у вчиненому.

У зв`язку з повним визнанням своєї вини обвинуваченим у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, суд за згодою учасників кримінального провадження визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи докази в сукупності, суд визнає їх допустимими, належними, достатніми та достовірними і такими, які об`єктивно і повно доводять вину обвинуваченого ОСОБА_5 .

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України є правильною. Крім того, кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України є правильною, оскільки не закінчив злочин з причин, які не залежали від його волі, вчинивши при цьому усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки був затриманий свідками ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного.

Враховується, що вчинені злочини згідно закону відносяться до злочинів середньої тяжкості та тяжких.

Обтяжуючих відповідальність обставин по справі для обвинуваеного не встановлено.

Пом`якшуючими суд визнає ті обставини, що обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв у розкритті даного злочину, зі слів обвинуваченого встановлено, що останній є інвалідом 3 групи та хворіє туберкульозом.

З врахуванням особи обвинуваченого, його відношення до скоєного, суд вважає за можливе обрати обвинуваченому покарання в межах санкцій ч.2 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України, остаточно визначивши покарання за правилами ст. 70 КК Укpаїни.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України,-

з а с у д и в:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

ОСОБА_5 призначити покарання за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України.

ОСОБА_5 призначити покарання за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Вiдповiдно до ст. 70 КК Укpаїни, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з часу фактичного затримання з 19:10 год. 17 січня 2017 року.

За правилами ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення 3 місяці 28 днів з 17.01.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі у вигляді 7 місяців 26 днів.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 залишити попередню тримання під вартою у СІЗО № 19 УДД УВП у Львівській області.

Речовий доказ у справі згідно постанови про визнання предметів речовими доказами та долучення їх до матеріалів кримінального провадження від 18 січня 2017 року три металеві лопати із деревяними ручками, металева шуфля з дерев`яною ручкою, 4 (чотири) упаковки мінвати, два вогнегасники порошкові ВП-5 (з), пістолет для піни, дві малі металеві тарілки, одна велика металева тарілка, металевий стакан, виделка, дві керамічні тарілки, дві пари чоловічого взуття, які були вилучені 18.01.2016 року під час огляду місця події у АДРЕСА_5 , та передані потерпілому ОСОБА_11 на відповідальне зберігання повернути ОСОБА_11 .

Речовий доказ у справі згідно постанови про визнання предметів речовими доказами та долучення їх до матеріалів кримінального провадження від 18 січня 2017 року металева фомка - знищити.

Речовий доказ у справі згідно постанови про визнання предметів речовими доказами та долучення їх до матеріалів кримінального провадження від 18 січня 2017 року наручний годинник фірми «ROLEX», який був вилучений 18.01.2016 року під час огляду місця події у АДРЕСА_5 , і приєднаний до матеріалів кримінального провадження, у зв`язку з належність такого годинника засудженому ОСОБА_5 повернути засудженому ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції
Суддя: ОСОБА_1 .