УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 серпня 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Холдинг «КДТ» на бездіяльність уповноважених осіб Солом`янського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вищезазначеною скаргою в інтересах ТОВ «Холдинг «КДТ», в якій зазначив про те, що він 31.07.2017 подав заяву про вчинення кримінального правопорушення до Солом`янського УП ГУНП в м. Києві, в якій повідомив про вчинення, на його думку, старшим оперуповноваженим в ОВС 5 відділу 2 Управління ГУ КЗЕ СБУ майором ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162, ч.1 ст.206, ч.1 ст.365 КК України, проте відомості за його заявою у передбаченому КПК України порядку та час до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) внесені не були. Тому, він подав скаргу до слідчого судді в порядку ст.303 КПК України, в якій просить зобов`язати внести відповідні відомості до ЄРДР.

В судовому засіданні адвокат підтримав доводи за скаргою, зауважив, що оскільки заява про кримінальне правопорушення подана ним в порядку КПК України, то відомості за нею обов`язково мають бути внесені до ЄРДР згідно ч.1 ст.214 КПК України.

Особа, бездіяльність якої оскаржується, в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлялася належним чином, будь-яких пояснень чи заперечень станом на день розгляду скарги не подала. Її неявка згідно ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

31.07.2017 Солом`янським УП ГУ НП в м. Києві отримана заява за підписом представника ТОВ «Холдинг «КДТ» ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, що підтверджується відповідним штампом на копії заяви, поданій слідчому судді.

Так, із копії такої заяви вбачається, що ним детально наведені обставини ймовірного вчинення кримінального правопорушення певною особою. Аналіз поданої заяви свідчить про те, що вона формально відповідає вимогам, які пред`являються до таких заяв, проте всупереч положенням ч.1 ст.214 КПК України, відомості до ЄРДР слідчим не внесені.

Відповідно до положень ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24-х годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язані внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

За змістом цієї норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу, до якого надійшла заява чи повідомлення.

Закон не покладає на заявника обов`язок з достовірністю наводити у заяві чи повідомленні про кримінальне правопорушення усі елементи складу злочину, достатньо даних про об`єктивні ознаки злочину.

Зважаючи на викладене, вимога заявника щодо зобов`язання слідчого внести до ЄРДР відомості за його заявою про кримінальне правопорушення є обґрунтованою.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Скаргу, задовольнити.

Зобов`язати службових осіб Солом`янського УП ГУНП в м. Києві протягом 24 годин з моменту отримання ухвали слідчого судді внести відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 31.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162, ч.1 ст.206, ч.1 ст.365 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1