Провадження 1-кп/331/99/2017
ЄУН 331/7714/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2017 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі кримінальне провадження № 1-кп/331/99/2017 за фактом скоєння ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_8 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 обраний раніше запобіжний заход, оскільки в теперішній час продовжують існувати ризики, передбачені ст.177 КПК України, які існували і під час обрання йому запобіжного заходу.

Потерпілий ОСОБА_4 підтримав думку прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_7 та захисник ОСОБА_5 просили обрати щодо нього інший запобіжний захід, більш мякого характеру, не повязаний з позбавленням волі. Просили врахувати стан його здоров"я та наявність тяжкої хвороби у вигляді церозу печінки.

Суд, вислухавши думку учасників судового засіданнч, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає доцільним продовжити термін дії обраного раніше запобіжного заходу з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України. Метою запобіжного заходу у виді тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа, незаконно впливати на потерпілого, свідка, перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Суд вважає наявним та доведеним ризик того факту, що обвинувачений ОСОБА_7 може продовжити злочинну діяльність, оскільки раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, звільнився із місць позбавлення волі та знову вчинив умисний корисливий злочин у період умовно-дострокового звільнення від відбування покарання. Зазначені факти біографії обвинуваченого дають підстави вважати, що ризик повторного вчинення ОСОБА_9 злочину, у разі перебування його на волі може справдитися, оскільки останній не має постійного доходу та заробітку, що свідчить про схильність до протиправної діяльності з метою отримання доходу.

Крім того, суд зауважує про те, що вказаний злочин було вчинено у складі групи осіб, інший обвинувачений не ізольований від суспільства, позиції обох обвинувачених щодо участі у вчиненні злочину різняться, свідки, заявлені стороною обвинувачення до сьогодні не допитані, тому існує ризик незаконного впливу обвинуваченого ОСОБА_7 на інших учасників процесу з метою перешкодити судовому розгляду справи.

Таким чином, враховуючи наявність доведених ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, суд вважає доцільним продовження у відношенні ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.177,183 КПК,-

У Х В А Л И В:

Продовжити дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 2 місяці до 04 вересня 2017 року включно.
Копію ухвали щодо ОСОБА_7 надіслати для виконання Запорізькому слідчому ізолятору УДПтС України в Запорізькій області № 10.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1