У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
Справа № 161/5154/17

Провадження № 1-кс/161/2499/17

31 березня 2017 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіста СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000091від 19.03.2017 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий в ОВС криміналіст СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , за погодженням із процесуальним керівником у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В клопотанні старший слідчий ОСОБА_4 зазначив, що у провадженні слідчого управління ГУНП у Волинській області перебуває кримінальне провадження за № 0000091 від 19.03.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється в тому, що в період часу з 21:00 години 12 березня по 08 годину 13 березня 2017 року, усвідомлюючи значення та суспільно небезпечний характер власних дій, керуючись метою умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , на ґрунті довготривалих особистих неприязних відносин, невстановленим тупим предметом умисно наніс по голові ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , декілька ударів, чим заподіяв останній тілесні ушкодження у вигляді забою головного мозку, численних зламів кісток склепіння і основи черепа, відкритої черепно-мозкової травми, від яких потерпіла померла на місці події.

Під час досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 користувався оператором мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " № НОМЕР_1 .

Окрім того встановлено, що потерпіла ОСОБА_6 користувалась оператором мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " № НОМЕР_2 .

З метою встановлення абонентів з якими підозрюваний ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_6 контактували незадовго до скоєння злочину, а також після його скоєння підозрюваним ОСОБА_5 , виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", АДРЕСА_2 , а саме роздруківок трафіків з`єднань абонентів, які знаходились у мобільному телефоні, дати, часу та тривалості з`єднання, номеру співрозмовника, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх змісту та маршрутів передавання, якими користувались мобільні термінали в період часу з 09:00 год. 10.03.2017 по 20 год. 00 хв. 19.03.2017.

Дану інформацію неможливо отримати в інший спосіб та неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", тому старший слідчий звернувся до суду із даним клопотанням.

В судовому засідання прокурор ОСОБА_3 , старший слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримали з підстав зазначених в ньому, а також пояснили, що відомості, що містяться у документах, тимчасовий доступ до яких та дозвіл вилучити які планується отримати, мають суттєве значення для встановлення всіх обставин розслідуваного злочину, а відповідні документи можуть бути використані як докази обставин вчинення розслідуваного кримінального правопорушення, які довести іншим шляхом неможливо.

Слідчий суддя заслухавши пояснення старшого слідчого ОСОБА_4 , дослідивши клопотання та подані докази, з`ясувавши думку прокурора ОСОБА_3 , встановив, що клопотання підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступних підстав.

У провадженні слідчого управління ГУНП у Волинській області перебуває кримінальне провадження за № 0000091 від 19.03.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась до суду з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Оскільки слідчим (стороною кримінального провадження) в судовому засіданні доведено наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тому розгляд даного клопотання здійснюється без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи.

Згідно з п. 7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, як вбачається з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи те, що старшим слідчим в ОВС криміналіст СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 доведено наявність підстав, передбачених ч. 5, ч. 6-7 ст. 163, п. 7 ст. 162 КПК України, та інших способів довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, на даний час, немає, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 132, 159-164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіста СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.

Надати старшому слідчому в ОВС - криміналісту СУ ГУНП у Волинській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчим СУ ГУНП в області у провадженні яких перебуває вказане вище кримінальне провадження (№ 0000091 від 19.03.2017) та оперуповноваженому УКР ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ), на отримання шляхом зняття копії інформації, без її вилучення, а саме: роздруківки трафіків з`єднань абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за номером мобільного телефону НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в період часу з 09 год. 00 хв. 10.03.2017 по 20 год. 00 хв. 19.03.2017 з визначенням сім-карток, серійних номерів телефонів, дати, часу та тривалості з`єднання, номеру співрозмовника, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх змісту та маршрутів передавання, яким користувався мобільний термінал, з обов`язковою їх територіальною прив`язкою до базових станцій і такою ж територіальною прив`язкою абонентів, котрі контактували з ним упродовж зазначеного періоду часу.

В решті вимог відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст. 166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1