Справа № 712/6135/17
Провадження № 1-кс/712/2777/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 травня 2017 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника заявника за дорученням ОСОБА_2 на бездіяльність Черкаського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 що діє за дорученням від імені ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Черкаського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Скаргу мотивує тим, що 28.04.2017р. ним було подано заяву до Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, яка була 06.05.2017р. отримана канцелярією Національної поліції за № 23531 із повідомленням про обставини, які вказують на вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.382 КК України. Скаржник вказує, що в заяві було детально викладено обставини вчинення кримінального правопорушення та додані підтверджуючі документи. Станом на 17.05.2017р. відомості за вказаною заявою до ЄРДР не внесені, що скаржник вважає порушенням його права на захист, процесуальні права як заявника, передбачені КПК України.

Скаржник просить суд визнати бездіяльність Черкаського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області та зобов`язати Черкаський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області внести повідомлення за його заявою від 28.04.2017р. про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та доручити проведення досудового розслідування.
Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

Наведені норми містять вичерпний перелік осіб, які мають право звернутись зі скаргою.

Згідно до ч. 2, 3 ст. 58 КПК України представником юридичної особи, яка є потерпілим, може бути її керівник, інша особа, уповноважена законом або установчими документами, працівник юридичної особи за довіреністю, а також особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні.

Повноваження представника потерпілого на участь у кримінальному провадженні підтверджуються:

1) документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу, - якщо представником потерпілого є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні;

2) копією установчих документів юридичної особи - якщо представником потерпілого є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа;

3) довіреністю - якщо представником потерпілого є працівник юридичної особи, яка є потерпілою.

В обґрунтування зазначених вимог закону представником ОСОБА_4 не підтверджено повноваження представника потерпілого, а саме не надано суду підтверджуючих документів, відповідно, не доведено його право звертатись з зазначеною скаргою.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо: скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Приймаючи до уваги викладене, скарга підлягає поверненню скаржнику.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
На підставі вищевикладеного слідчий суддя, керуючись ст.58, 303, 304 КПК України,
У Х В А Л И В:
Скаргу представника заявника за дорученням ОСОБА_2 на бездіяльність Черкаського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області - повернути скаржнику.

Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги, не позбавляє його права, повторного звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1