КП № 278/409/13-к
В И Р О К
Іменем України
20 лютого 2013 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Башинського С.Ф.,
з участю секретаря судового засідання Безпалько В.В.,
сторін кримінального провадження: прокурора Кобернюка С.В.
обвинуваченого ОСОБА_1,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 раніше судимого:
- 04.02.2011 року Житомирським районним судом, за ст. 296 ч. 1, ст. ст.75,76 КК України,
на 2 роки обмеження волі із випробуванням і іспитовим строком 2 роки,-
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, -
Обвинувачений ОСОБА_1 03 вересня 2012 року о 17.00 год., знаходячись в будинку № 35, по вулиці Житомирській, що в с. Крута Житомирського району, який належить ОСОБА_2, перебуваючи при цьому в стані алкогольного сп'яніння, на грунті сварки яка виникла між ним та ОСОБА_2, схопив останню правою рукою за шию, маючи можливість передбачити, але не передбачивши настання шкідливих наслідків для останньої, штовхнув ОСОБА_2, в результаті чого вона впала на каструлю з гарячим варенням та отримала тілесні ушкодження у вигляді термічних опіків ІІ-Ш ступенів, правого плеча і передпліччя, грудної клітки і правої молочної залози загальною площею 5%, що відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості за ознаками довготривалого розладу здоров'я.
В ході судового розгляду справи ОСОБА_1 винним себе у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорював та дав покази відповідні вищевикладеному.
Вина обвинуваченого ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні, іншими учасниками процесу не оспорюються.
За клопотанням прокурора підтриманим іншими учасниками процесу, судовий розгляд проведено у відповідності зі ст. 349 ч. 3 КПК України. При цьому їм було розяснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення доведена і дії його кваліфікує за ст. 128 КК України, як заподіяння потерпілій необережних середньої тяжкості тілесних ушкоджень.
Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є злочином невеликої тяжкості, особу винного, який характеризується посередньо, вчинив кримінальне правопорушення під час іспитового строку, обставини справи, що обтяжують і помякшують покарання.
Обставини, що помякшують покарання ОСОБА_1 є щире каяття у вчиненому правопорушенні.
Обставини, що обтяжують його покарання є вчинення злочину щодо особи похилого віку та вчинення злочину у стані алкогольного спяніння.
Враховуючи наведене, особу обвинуваченого ОСОБА_1, який характеризується негативно, помякшуючі і обтяжуючі обставини по справі, думку потерпілої, яка не наполягає на суворості покарання, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства і призначає йому покарання у виді обмеження волі, частково відповідно до ч.1 ст. 71 КК України приєднавши не відбуте покарання за попереднім вироком.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України та призначити йому покарання у виді 1-го року обмеження волі.
Відповідно до ч.1 ст.71 КК України засудженому ОСОБА_1 частково приєднати не відбуте покарання за вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 04.02.2011року і призначити покарання у виді 2-х/двох/ років і 1-го /одного/ місяця обмеження волі.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_1 залишити попередій особисте зобовязання.
Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з часу приведення вироку до виконання.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя: С.Ф. Башинський