Справа № 212/183/17-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2017 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0002401 від 29 липня 2016 року слідчим СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів -

В С Т А Н О В И В :

До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, звернулася слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області із клопотанням про тимчасовий доступу до речей та документів.

В обгрунтування клопотання слідчий вказала, що 02.09.2016 приблизно о 22:00 годині ОСОБА_5 , знаходячись на території місцевості поблизу будинку АДРЕСА_1 , побачив раніше знайомого йому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який при собі мав мобільний телефон марки «HTC Desire 200» чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_1 вартістю 800 грн. та грошові кошти у сумі 340 грн.

В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний намір, направлений на незаконне збагачення та відкрите викрадення чужого майна, а саме грошових коштів та мобільного телефону належних ОСОБА_6 .

Реалізуючи, свій раптово виниклий злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи повторно, з корисливих мотивів, розуміючи неправомірність своїх дій та те, що його дії є очевидними для ОСОБА_6 , висловлюючи погрози насильством, відкрито заволодів грошовими коштами у сумі 340 грн. та мобільним телефоном марки «HTC Desire 200» чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_1 вартістю 800 грн.

Після чого ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, обернувши викрадене майно на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд, тим самим завдавши потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку, на загальну суму, що становить 1140 гривень.

26.09.2016 приблизно о 00:00 годині ОСОБА_5 , знаходячись на території місцевості поблизу будинку АДРЕСА_1 , побачив раніше знайомого йому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який при собі мав мобільний телефон марки «Homtom A3 D3» чорного кольору ІМЕІ 1 НОМЕР_2 , ІМЕІ 2 НОМЕР_3 вартістю 2100 грн.

В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний намір, направлений на незаконне збагачення та заволодіння чужим майном, шляхом обману, а саме мобільним телефоном належним ОСОБА_8 .

Реалізуючи злочинний намір, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом обману, ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_7 під вигаданим приводом здійснення телефонного дзвінку, попрохав у останнього передати мобільний телефон марки «Homtom A3 D3» чорного кольору ІМЕІ 1 НОМЕР_2 , ІМЕІ 2 НОМЕР_3 , на що ОСОБА_7 погодився та передав йому зазначений мобільний телефон. ОСОБА_5 утримуючи мобільний телефон при собі, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд та обернувши на свою користь.

Таким чином своїми злочинними діями ОСОБА_5 , шляхом обману, заволодів належним потерпілому ОСОБА_8 мобільним телефоном марки ««Homtom A3 D3» чорного кольору ІМЕІ 1 НОМЕР_2 , ІМЕІ 2 НОМЕР_3 вартістю 2100 грн., в якому знаходилась сім-карта оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 (матеріальної цінності не представляє), чим завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріального збитку на вказану суму.

Так, діючи повторно, 14.10.2016 року близько 23.10 години ОСОБА_5 прийшов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованого за адресою АДРЕСА_1 , де реалізуючи злочинний намір, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою, підійшов до раніше знайомого ОСОБА_9 під вигаданим приводом здійснити телефонний дзвінок, попрохав у ОСОБА_9 передати належний йому мобільний телефон, на що останній погодився та передав йому свій мобільний телефон. ОСОБА_5 утримуючи мобільний телефон при собі, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд та обернувши на свою користь.

Таким чином своїми злочинними діями ОСОБА_5 , шляхом зловживання довірою, заволодів належним потерпілому ОСОБА_9 мобільним телефоном марки «Microsoft Lumia 640» вартістю 4000 грн., в якому знаходилась сім картка оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_5 (матеріальної цінності не представляє), чим завдав потерпілому ОСОБА_9 матеріального збитку на вказану суму.

Так, діючи повторно, ОСОБА_5 29.10.2016 року близько 15.00 години прийшов до стадіону, який розташований поблизу буд. АДРЕСА_2 , попередньо маючи злочинний намір на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом обману, підійшов до неповнолітнього ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та під вигаданим приводом, запропонував виконати роботу перенести речі за грошову винагороду у сумі 200 грн. на що останній погодився. Після чого ОСОБА_5 разом з неповнолітнім ОСОБА_10 прийшли на територію колишньої 20-ї автобази, розташованої по АДРЕСА_1 , де ОСОБА_5 назвався «працівником поліції» та те, що йому необхідно провести огляд речей, так як зі слів останнього неповнолітній ОСОБА_10 нібито підозрюється у скоєнні злочину. Потерпілий ОСОБА_10 дістав мобільний телефон, який знаходився у нього в користуванні, та належить гр. ОСОБА_11 , пластикову картку « ІНФОРМАЦІЯ_6 », студентське посвідчення, грошові кошти в сумі 20 грн., шкіряну сумку та передав ОСОБА_5 . Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 утримуючи мобільний телефон, пластикову картку « ІНФОРМАЦІЯ_6 », студентське посвідчення грошові кошти в сумі 20 грн. при собі, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд та обернувши на свою користь.

Таким чином своїми злочинними діями ОСОБА_5 , шляхом обману, заволодів належним потерпілій ОСОБА_11 мобільним телефоном марки «Fly IQ4491», чорного кольору imei: 1) НОМЕР_6 , 2) НОМЕР_7 вартістю 1500 грн., в якому знаходилась сім картка оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_5 (матеріальної цінності не представляє), шкіряною сумкою чорного кольору вартістю 400 грн., грошовими коштами в сумі 20 грн. та належним неповнолітньому потерпілому ОСОБА_10 студентським посвідченням на його ім`я (матеріальної цінності не представляє), чим завдав потерпілій ОСОБА_11 матеріального збитку на загальну суму 2020 грн.

Так, діючи повторно, ОСОБА_5 02.11.2016 року близько 09.00 години прийшов до Криворізького гірничого коледжу, попередньо маючи злочинний намір на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом обману, підійшов до неповнолітнього ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та під вигаданим приводом, запропонував виконати роботу - тобто розвантажити вантаж, за грошову винагороду, на що останній погодився. Після чого ОСОБА_5 разом з неповнолітнім ОСОБА_12 прийшли на ділянку місцевості розташованої на березі річки «Саксагань», поблизу вул. Пятихатська в Покровському районі м. Кривого Рогу, де ОСОБА_5 назвавшись «працівником поліції», наголосив що йому необхідно провести огляд речей, так як зі слів останнього неповнолітній ОСОБА_12 нібито підозрюється у скоєнні злочину. Неповнолітній ОСОБА_12 дістав мобільний телефон, який знаходився у нього в користуванні, та належить гр. ОСОБА_13 , та передав ОСОБА_5 . Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_5 утримуючи мобільний телефон при собі, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд та обернувши на свою користь.

Таким чином своїми злочинними діями ОСОБА_5 , шляхом обману, заволодів належним потерпілому ОСОБА_13 мобільним телефоном марки «Prestigio» 5506 grace q5, чорно синього кольору, imei: 1) НОМЕР_8 , 2) НОМЕР_9 , вартістю 2600 грн., в якому знаходилась сім карта оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » абонентський номер НОМЕР_10 , також в даному телефоні знаходилась картка пам`яті ємкістю 16 Гб., телефон знаходився в чохлі чорного кольору (матеріальної цінності не представляють), чим завдав потерпілому ОСОБА_13 матеріального збитку на вказану суму.

Цього ж дня близько 10.00 годин, діючи повторно, ОСОБА_5 прийшов до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташованого по АДРЕСА_1 , попередньо маючи злочинний намір на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом обману, підійшов до неповнолітнього ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та під вигаданим приводом, запропонував виконати роботу - розвантажити вантаж за грошову винагороду, на що останній погодився. Після чого ОСОБА_5 разом з неповнолітнім ОСОБА_14 прийшли на територію колишньої автомобільної бази № НОМЕР_11 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , де ОСОБА_5 назвавшись «працівником поліції», висловив вимогу проведення огляду речей, так як зі слів останнього неповнолітній ОСОБА_14 нібито підозрюється у скоєнні злочину. Неповнолітній ОСОБА_14 дістав мобільний телефон, який знаходився у нього в користуванні, та належить гр. ОСОБА_15 , та передав ОСОБА_5 . Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_5 утримуючи мобільний телефон при собі, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд та обернувши на свою користь.

Таким чином своїми злочинними діями ОСОБА_5 , шляхом обману, заволодів належним потерпілому ОСОБА_15 мобільним телефоном марки «LG», чорно синього кольору, imei: 1) НОМЕР_12 вартістю 1500 грн., в якому знаходилась сім карта оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » абонентський номер НОМЕР_13 ,(матеріальної цінності не представляє), чим завдав потерпілому ОСОБА_15 матеріального збитку на вище вказану загальну.

Так, діючи повторно, ОСОБА_5 28.11.2016 року близько 12.00 години прийшов до приміщення навчального закладу ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », розташованого по АДРЕСА_1 , попередньо маючи злочинний намір на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом обману, підійшов до неповнолітнього ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_10 та під вигаданим приводом, запропонував виконати роботу - розвантажити вантаж за грошову винагороду, на що останній погодився. Після чого ОСОБА_5 разом з неповнолітнім ОСОБА_16 прийшли на територію парку « ІНФОРМАЦІЯ_11 », розташованого по АДРЕСА_1 , де ОСОБА_5 назвавшись «працівником поліції», висловив вимогу проведення огляду речей, так як зі слів останнього неповнолітній ОСОБА_16 нібито підозрюється у скоєнні злочину. Неповнолітній ОСОБА_16 дістав мобільний телефон, який знаходився у нього в користуванні, та належить гр. ОСОБА_17 , та передав ОСОБА_5 . Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_5 утримуючи мобільний телефон при собі, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд та обернувши на свою користь.

Таким чином своїми злочинними діями ОСОБА_5 , шляхом обману, заволодів належним потерпілому ОСОБА_17 мобільним телефоном марки «Samsung», білого кольору вартістю 1100 грн., в якому знаходилась сім карта оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » абонентський номер НОМЕР_14 , карта пам`яті на 2 Гб., (матеріальної цінності не представляють), та належним неповнолітньому потерпілому ОСОБА_16 студентським посвідченням на його ім`я (матеріальної цінності не представляє), чим завдав потерпілому ОСОБА_17 матеріального збитку на вище вказану суму.

Так, діючи повторно, ОСОБА_5 01.12.2016 року близько 12.00 години прийшов до приміщення навчального закладу ІНФОРМАЦІЯ_12 , розташованого по АДРЕСА_1 , попередньо маючи злочинний намір на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом обману, підійшов до неповнолітнього ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та під вигаданим приводом, запропонував виконати роботу - розвантажити вантаж за грошову винагороду, на що останній погодився. Після чого ОСОБА_5 назвавшись «працівником поліції», висловив вимогу проведення огляду речей, так як зі слів останнього неповнолітній ОСОБА_18 нібито підозрюється у скоєнні злочину. Неповнолітній ОСОБА_18 дістав мобільний телефон, який знаходився у нього в користуванні, та належить гр. ОСОБА_19 , та передав ОСОБА_5 . Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_5 утримуючи мобільний телефон при собі, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд та обернувши на свою користь.

Таким чином своїми злочинними діями ОСОБА_5 , шляхом обману, заволодів належним потерпілій ОСОБА_19 мобільним телефоном марки «Леново А 210 А», білого кольору вартістю 1700 грн., в якому знаходилась сім карта оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » абонентський номер НОМЕР_15 (матеріальної цінності не представляє), чим завдав потерпілій ОСОБА_19 матеріального збитку на вище вказану суму.

Так, діючи повторно 06.12.2016 приблизно о 20.00 годині ОСОБА_5 знаходячись поблизу гуртожитку ГМК, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , побачив раніше незнайомого неповнолітнього ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , який при собі мав грошові кошти у сумі 150 грн. та мобільний телефон марки «Samsung 5260» білого кольору, належний його матері ОСОБА_21 .

В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний намір, направлений на незаконне збагачення та заволодіння чужим майном, шляхом обману, а саме грошових коштів та мобільного телефону належного ОСОБА_21 .

Реалізуючи злочинний намір, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом обману, ОСОБА_5 підійшов до раніше незнайомого неповнолітнього ОСОБА_20 під вигаданим приводом, назвавшись працівником правоохоронних органів, попрохав у останнього передати грошові кошти у сумі 150 грн. та мобільний телефон марки «Samsung 5260» білого кольору, на що останній погодився та передав йому зазначені грошові кошти та мобільний телефон. ОСОБА_5 утримуючи грошові кошти та мобільний телефон при собі, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд та обернувши на свою користь.

Таким чином своїми злочинними діями ОСОБА_5 , шляхом обману, заволодів належними потерпілій ОСОБА_21 грошовими коштами у сумі 150 грн., мобільним телефоном марки «Samsung 5260» білого кольору вартістю 450 грн., в якому знаходилась сім-картка оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_16 (матеріальної цінності не представляє), та карта пам`яті об`ємом 2 Гб вартістю 150 грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_21 матеріального збитку на загальну суму 750 грн.

Так, 08.12.2016 приблизно о 12:00 годин ОСОБА_5 , діючи повторно, знаходячись поблизу території колишньої автомобільної бази № 20, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , побачив раніше незнайомого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , який при собі мав належний йому мобільний телефон марки «IPHONE 4S» в корпусі чорного кольору, ІМЕI НОМЕР_17 .

В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний намір, направлений на незаконне збагачення та заволодіння чужим майном, шляхом обману, а саме мобільним телефоном належним ОСОБА_8 .

Реалізуючи злочинний намір, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом обману, ОСОБА_5 підійшов до раніше незнайомого ОСОБА_8 під вигаданим приводом, назвавшись працівником правоохоронних органів, попрохав у останнього передати мобільний телефон марки «IPHONE 4S» в корпусі чорного кольору, ІМЕI НОМЕР_17 , на що ОСОБА_8 погодився та передав йому зазначений мобільний телефон. ОСОБА_5 утримуючи мобільний телефон при собі, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд та обернувши на свою користь.

Таким чином своїми злочинними діями ОСОБА_5 , шляхом обману, заволодів належним потерпілому ОСОБА_8 мобільним телефоном марки «IPHONE 4S» в корпусі чорного кольору, ІМЕI НОМЕР_17 вартістю 3590 грн., в якому знаходилась сім-карта оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_18 (матеріальної цінності не представляє), чим завдав потерпілому ОСОБА_8 матеріального збитку на вказану суму.

08.12.2016 приблизно о 17:30 годин ОСОБА_5 , діючи повторно, знаходячись поблизу території колишньої автомобільної бази № 20, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , побачив раніше незнайомих неповнолітнього ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , який при собі мав грошові кошти у сумі близько 10 грн. та мобільний телефон марки «НОКІА 220» в корпусі чорного кольору, ІМЕІ1 НОМЕР_19 , ІМЕІ2 НОМЕР_20 , належний його матері ОСОБА_23 , та неповнолітнього ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який при собі мав грошові кошти у сумі 100 грн. та мобільний телефон марки «Blackview» в корпусі чорного кольору ІМЕІ1 НОМЕР_21 , ІМЕІ2 НОМЕР_22 , належний його батькові ОСОБА_25 .

В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний намір, направлений на незаконне збагачення та заволодіння чужим майном, шляхом обману, а саме грошових коштів та мобільних телефонів належних ОСОБА_23 та ОСОБА_25 .

Реалізуючи злочинний намір, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом обману, ОСОБА_5 підійшов до раніше незнайомих неповнолітніх ОСОБА_22 та ОСОБА_24 під вигаданим приводом, назвавшись працівником правоохоронних органів, попрохав у неповнолітнього ОСОБА_22 передати грошові кошти у сумі 10 грн. та мобільний телефон марки «НОКІА 220» в корпусі чорного кольору, ІМЕІ1 НОМЕР_19 , ІМЕІ2 НОМЕР_20 , та неповнолітнього ОСОБА_25 передати грошові кошти у сумі 100 грн. та мобільний телефон марки «Blackview» в корпусі чорного кольору, на що останні погодилися та передали йому зазначені грошові кошти та мобільні телефони. ОСОБА_5 утримуючи грошові кошти та мобільні телефони при собі, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд та обернувши на свою користь.

Таким чином своїми злочинними діями ОСОБА_5 , шляхом обману, заволодів належними потерпілій ОСОБА_23 грошовими коштами у сумі близько 10 грн., мобільним телефоном марки «НОКІА 220» в корпусі чорного кольору, ІМЕІ1 НОМЕР_19 , ІМЕІ2 НОМЕР_20 вартістю 999 грн., в якому знаходилась дві сім-карти оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_23 та НОМЕР_24 (матеріальної цінності не представляє), та карта пам`яті об`ємом 4 Гб вартістю 89 грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_23 матеріального збитку на загальну суму 1088 грн., а також належними потерпілому ОСОБА_25 грошовими коштами у сумі близько 100 грн., мобільним телефоном марки «Blackview» в корпусі чорного кольору ІМЕІ1 НОМЕР_21 , ІМЕІ2 НОМЕР_22 вартістю 1555 грн., в якому знаходилась сім-карта оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_25 (матеріальної цінності не представляє), та карта пам`яті об`ємом 4 Гб (матеріальної цінності не представляє), чим завдав потерпілому ОСОБА_25 матеріального збитку на загальну суму 1555 грн.

Так, діючи повторно, ОСОБА_5 10.12.2016 року близько 12.30 години знаходився поблизу будинку АДРЕСА_1 . Попередньо маючи злочинний намір на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом обману, підійшов до неповнолітнього ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , та під вигаданим приводом, запропонував виконати роботу - тобто розвантажити вантаж, за грошову винагороду, на що останній погодився. Після чого ОСОБА_5 разом з неповнолітнім ОСОБА_26 прийшли на ділянку місцевості розташованої поблизу гаражів по АДРЕСА_1 , де ОСОБА_5 назвавшись «працівником поліції», наголосив що йому необхідно провести огляд речей, так як зі слів останнього неповнолітній ОСОБА_26 нібито підозрюється у скоєнні злочину. Неповнолітній ОСОБА_26 дістав мобільний телефон, який знаходився у нього в користуванні, та належить гр. ОСОБА_27 , та передав ОСОБА_5 . Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_5 , утримуючи мобільний телефон при собі, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд та обернувши на свою користь.

Таким чином своїми злочинними діями ОСОБА_5 , шляхом обману, заволодів належним потерпілій ОСОБА_27 мобільним телефоном марки «LG P990» в корпусі чорного кольору, ІМЕI НОМЕР_26 , вартістю 1300 грн., в якому знаходилась сім карта оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » абонентський номер НОМЕР_27 , (матеріальної цінності не представляють), чим завдав потерпілій ОСОБА_27 матеріального збитку на вказану суму.

Так, діючи повторно 21.12.2016 приблизно о 19.30 годині ОСОБА_5 знаходячись на території парку громадського відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_17 » в Покровському районі м. Кривого Рогу, побачив раніше незнайомого неповнолітнього ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , який при собі мав мобільний телефон марки «Prestigio Wize 03» чорного кольору, належний його матері ОСОБА_29 .

В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний намір, направлений на незаконне збагачення та заволодіння чужим майном, шляхом обману, а саме мобільного телефону належного ОСОБА_29 .

Реалізуючи злочинний намір, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом обману, ОСОБА_5 підійшов до раніше незнайомого неповнолітнього ОСОБА_28 під вигаданим приводом, назвавшись працівником правоохоронних органів, попрохав у останнього передати мобільний телефон марки «Prestigio Wize 03» чорного кольору, на що останній погодився та передав йому мобільний телефон. ОСОБА_5 утримуючи мобільний телефон при собі, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд та обернувши на свою користь.

Таким чином своїми злочинними діями ОСОБА_5 , шляхом обману, заволодів належним потерпілій ОСОБА_29 мобільним телефоном марки «Prestigio Wize 03» чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_28 вартістю 1700 грн., в якому знаходилась сім-картка оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_29 (матеріальної цінності не представляє), та карта пам`яті об`ємом 4 Гб (матеріальної цінності не представляє), чим завдав потерпілій ОСОБА_29 матеріального збитку на загальну суму 1700 грн.

21.12.2016 приблизно о 19.30 годині ОСОБА_5 , діючи повторно знаходячись на території парку громадського відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_17 » в Покровському районі м. Кривого Рогу, побачив раніше незнайомого неповнолітнього ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , який при собі мав мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J1» чорного кольору, належний його матері ОСОБА_31 .

В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний намір, направлений на незаконне збагачення та заволодіння чужим майном, шляхом обману, а саме мобільного телефону належного ОСОБА_31 .

Реалізуючи злочинний намір, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом обману, ОСОБА_5 підійшов до раніше незнайомого неповнолітнього ОСОБА_32 під вигаданим приводом, назвавшись працівником правоохоронних органів, попрохав у останнього передати мобільний телефон марки ««Samsung Galaxy J1» чорного кольору, на що останній погодився та передав йому мобільний телефон. ОСОБА_5 утримуючи мобільний телефон при собі, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд та обернувши на свою користь.

Таким чином своїми злочинними діями ОСОБА_5 , шляхом обману, заволодів належним потерпілій ОСОБА_33 мобільним телефоном марки «Samsung Galaxy J1» чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_30 вартістю 2799,90 грн., в якому знаходилась сім-картка оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_31 (матеріальної цінності не представляє), та карта пам`яті об`ємом 2 Гб (матеріальної цінності не представляє), чим завдав потерпілій ОСОБА_33 матеріального збитку на загальну суму 2799,90 грн.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , уродженецья м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянин України, освіта базова загальна середня, не працює, не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 , раніше неодноразово судимий: 17.10.2012 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 187 ч. 1, 190 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 4 років позбавлення волі; 10.08.2012 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 190 ч. 2, 185 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України приєднано частину невідбутого покарання за вироком Жовтневого районного суду від 17.10.2012, остаточно призначено покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 10.06.2016 з Криворізької ВК № 80 УДпТСУ в Дніпропетровській області по відбуттю строку покарання..

В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, відповідальність за вчинення яких передбачена ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України.

ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України.

На теперішній час, вжитими заходами встановити місцезнаходження викрадених речей, а саме мобільних телефонів, які працюють з мобільними терміналами ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ 1 НОМЕР_2 (ІМЕІ 2 НОМЕР_3 ), ІМЕІ 1 НОМЕР_6 (ІМЕІ 2 НОМЕР_7 ), ІМЕІ 1 НОМЕР_8 , (ІМЕІ 2 НОМЕР_9 ), ІМЕІ НОМЕР_12 , ІМЕІ1 НОМЕР_19 ( ІМЕІ2 НОМЕР_20 ), ІМЕI НОМЕР_26 , ІМЕІ НОМЕР_28 , ІМЕІ НОМЕР_30 , ІМЕІ НОМЕР_32 .

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження встановлення осіб, що скоїли вказане кримінальне правопорушення та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для отримання тимчасового доступу до відомостей, які містять в собі інформацію стосовно вхідних та вихідних дзвінків вказаного абонентського номеру в період з 20.07.2016 року по строк дії ухвали, з можливістю їх вилучення в Дніпропетровській філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованій за адресою: АДРЕСА_4 , у письмовому та електронному вигляді, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та місця знаходження підозрюваних.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159, -166, 309, 369372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 задовольнити у повному обсязі та надати дозвіл ст. слідчому Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_4 , або уповноваженим особам за її дорученням, на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 20.07.2016 року по строк дії ухвали за мобільними терміналами ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ 1 НОМЕР_2 (ІМЕІ 2 НОМЕР_3 ), ІМЕІ 1 НОМЕР_6 (ІМЕІ 2 НОМЕР_7 ), ІМЕІ 1 НОМЕР_8 , (ІМЕІ 2 НОМЕР_9 ), ІМЕІ НОМЕР_12 , ІМЕІ1 НОМЕР_19 ( ІМЕІ2 НОМЕР_20 ), ІМЕI НОМЕР_26 , ІМЕІ НОМЕР_28 , ІМЕІ НОМЕР_30 , ІМЕІ НОМЕР_32 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з можливістю виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А),

- ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо,

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо,

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А,

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А, а саме прив`язку до базових станцій (місце знаходження) та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (ІМЕІ) співрозмовників вказаних абонентів (Абонент Б).

За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Відповідно до положень ч.4 ст.165 КПК України, на вимогу володільця документів, особою, яка пред`явила ухвалу про тимчасовий доступ до документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1