КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5138/13-к
Провадження № 1-кс/552/785/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2013 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Турченко Т.В., при секретарі Перепелиці Т.О., за участі слідчого Євдошенко Д.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення документів. У клопотанні посилалася на те, що 17 травня 2013 року до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0001247 були внесені матеріали, за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В ході досудового слідства було встановлено, що в період часу з 28.04.2013 року по 07:00 год. 29.04.2013 року, ОСОБА_2 викрав кредитну карточку банку ПриватБанк, що належить ОСОБА_3, та в подальшому 29.04.2013 року о 07:33 год., перебуваючи поряд з банкоматом ПриватБанк, що знаходиться по вул.. М.Бірюзова, 62 в м. Полтава, зняв з викраденої картки грошові кошти в сумі 450 грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_4 матеріальної шкоди на вказану суму.

10.07.2013 року підозрюваного ОСОБА_5 було оголошено в розшук, в вязку з тим, що його місце знаходження не відоме.

В ході проведення кримінального провадження було встановлено, що ОСОБА_5 користувався мобільними телефонами №+7, №+11, №+33, які завжди знаходились при ньому. Також з зазначених телефонів останній здійснював телефонні дзвінки. На даний час телефони знаходяться в виключеному стані.

Враховуючи, що на даний час не встановлено фактичне місце знаходження ОСОБА_2, на вину якого вказують зібрані в ході розслідування докази, але встановлено номер мобільного телефону, виникла необхідність тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ МТС Україна та ПрАТ Київстар.

Відповідно до ч.1 ст.107 фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи не викликалася на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України та враховуючи, що в документах, в яких містяться інформація про надання послуг звязку мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та відомості, що містяться в цих документах, можуть бути використані для встановлення місця знаходження ОСОБА_2, а також можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159,160,162,163,164, 166 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 29.04.2013 року по теперішні час, з абонентськими номерами №+7, №+11, №+33, що перебуває у володіння ПрАТ МТС Україна та ПрАТ Київстар .

Зобовязати ПрАТ МТС Україна та ПрАТ Київстар виготовити на паперовому та електронному носії документ за абонентськими номерами №+7, №+11, №+33 у період часу з з 29.04.2013 року по теперішні час з наступними відомостями:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонента А).

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання А: унікальний ідентифікатор сім-карти, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), тощо.

- Тип зєднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, смс, ммс, gprs, пере адресація, тощо.

- ОСОБА_1, час, тривалість зєднання у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувався сеанс звязку абонента А (абонент Б).

- За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Виконання даної ухвали доручити слідчому СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області лейтенанту міліції ОСОБА_1

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Т.В.Турченко