Єдиний унікальний номер 243/9817/15-к
Номер провадження 11-кп/775/951/2016

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати по розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючий ОСОБА_1

судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретар ОСОБА_4

прокурор ОСОБА_5

захисник ОСОБА_6

обвинувачений ОСОБА_7

6 грудня 2016 року у м. Бахмуті розглянула у відкритому судовому засіданні в приміщені Апеляційного суду Донецької області апеляційні скарги захисника та обвинуваченого на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 21 квітня 2016 року, якою, -

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаївка Донецької області, гр-на України, тимчасово не працюючого, неодруженого, неповнолітніх дітей не маючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого

визнано винним за ч. 1 ст. 258-3 КК України на підставі ст. 69 КК України призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна,-

ВСТАНОВИЛА:

Згідно вироку, в період з січня 2015 року (точна дата в ході судового засідання не встановлена) по 5 серпня 2015 року ОСОБА_7 , діючи умисно на території Донецької області, за власною ініціативою сприяв діяльності терористичної згідно ст. 1 п. 16 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» організації «Донецька народна республіка», одним із основних завдань якої є зміна меж території та державного кордону України в спосіб, що суперечить порядку, встановленому Конституцією України. ОСОБА_7 знав, що учасники вказаної терористичної організації з моменту її створення систематично вчиняли на території України терористичні акти, здійснювали залякування населення, вбивства громадян, захоплення адміністративних будівель органів державної влади і місцевого самоврядування України, вчиняли інші тяжкі й особливо тяжкі злочини, що призводило до дестабілізації суспільно-політичної ситуації в Україні. Також він усвідомлював, що основною метою діяльності терористичної організації «ДНР» є насильницька зміна та повалення конституційного ладу, захоплення державної влади в Україні, а також зміна меж території і державного кордону України, шляхом створення незаконного державного утворення «ДНР» на території Донецької області в порушення порядку, встановленого ст.ст. 2, 73 Конституції України.

Вказана терористична організація завідомо для ОСОБА_7 є стійкою, має чітку ієрархію та структуру, яка складається з політичного та силового блоків, а також розподіл функцій між її учасниками, на яких покладені відповідні обов`язки згідно з планом спільних злочинних дій.

Достовірно усвідомлюючи всі наведені вище обставини, ОСОБА_7 , у вказаний період часу, за власної ініціативи, діючи з метою сприяння злочинній діяльності терористичної організації «ДНР» щодо дестабілізації суспільно-політичної обстановки та втрати авторитету органів державної влади України шляхом надання учасникам цієї терористичної організації відомостей щодо місць дислокації, чисельності та маршрутів пересування підрозділів та військової техніки Збройних Сил України та інших військових формувань України, задіяних у проведенні Антитерористичної операції на території Донецької області, здійснював на виконання отриманого ним від учасників терористичної організації «ДНР» відповідного завдання, цілеспрямований збір та передачу учасникам терористичної організації «ДНР», зокрема громадянину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 /позивний «Док»/, який є співробітником пункту управління 1 армійського корпусу так званого міністерства оборони терористичної організації «ДНР» та виконує функції координатора і керівника розгалуженої мережі інформаторів терористичної організації «ДНР», деталізованих даних про дислокацію, чисельність, маршрути пересування військовослужбовців та військової техніки Збройних Сил України та інших військових формувань України, які беруть участь у проведенні Антитерористичної операції в Слов`янському районі Донецької області, для подальшого використання учасниками вказаної терористичної організації наданою ним інформації у ведені терористичної діяльності проти органів державної влади та військових підрозділів України, а саме - у здійсненні артилерійських обстрілів місць дислокації військовослужбовців та військової техніки Збройних Сил України та інших військових формувань України, які беруть участь у проведенні антитерористичної операції у Слов`янському районі Донецької області.

При цьому, ОСОБА_7 , діючи з єдиним умислом на неодноразове сприяння діяльності терористичної організації «ДНР», усвідомлював, що терористична організація «ДНР», діяльності якої він сприяє, діє на території України незаконно та що її учасники застосовують зброю, вчиняють терористичні акти, захоплення будівель органів державної влади та місцевого самоврядування, вбивства людей, вибухи, підпали та інші дії, які створюють небезпеку для життя та здоров`я людей, завдають значної матеріальної шкоди та призводять до настання інших тяжких наслідків, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, провокацій воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення та впливу на прийняття рішень органами державної влади, місцевого самоврядування, а також перешкоджають виконанню службових обов`язків співробітниками правоохоронних органів України, військовослужбовцями Збройних Сил України та інших військових формувань України, задіяними у проведенні Антитерористичної операції.

Так, 12.06.2015 року, ОСОБА_7 , перебуваючи в м. Миколаївка Слов`янського району Донецької області, точне місце перебування в судовому засіданні не встановлене, встановив факт переміщення військової техніки Збройних Сил України, а саме прибуття підрозділів ЗС України до АДРЕСА_2 та факт їх переміщення з м. Краматорська до АДРЕСА_1 , а також місце дислокації підрозділів ЗС України в районі ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого по АДРЕСА_2 та о 15:20:02 годині, діючи умисно, з власного телефонного номеру НОМЕР_1 , з метою сприяння учасникам терористичної організації «ДНР» у реалізації їх злочинних намірів щодо вчинення злочинів відносно військовослужбовців підрозділів Збройних Сил України та інших військових формувань України, задіяних у проведенні Антитерористичної операції, та створення умов, які сприяють цій злочинній діяльності, передав зазначену інформацію щодо переміщення військової техніки учаснику терористичної організації «ДНР» ОСОБА_8 /позивний «Док»/, на завідомо для нього використовуваний ним номер телефону НОМЕР_2 .

12.06.2015 року, ОСОБА_7 , перебуваючи в м. Миколаївка Слов`янського району Донецької області, точне місце перебування в судовому засіданні не встановлене, встановив факт переміщення військової техніки Збройних Сил України, а саме прибуття підрозділів ЗС України до АДРЕСА_2 та о 16:01:12 годині, діючи умисно, з власного телефонного номеру НОМЕР_1 , з метою сприяння учасникам терористичної організації «ДНР» у реалізації їх злочинних намірів щодо вчинення злочинів відносно військовослужбовців підрозділів Збройних Сил України та інших військових формувань України, задіяних у проведенні Антитерористичної операції, та створення умов, які сприяють цій злочинній діяльності, передав зазначену інформацію щодо переміщення військової техніки учаснику терористичної організації «ДНР» ОСОБА_8 /позивний «Док»/, на завідомо для нього використовуваний ним номер телефону НОМЕР_2 .

12.06.2015 року, ОСОБА_7 , перебуваючи в м. Миколаївка Слов`янського району Донецької області, точне місце перебування в судовому засіданні не встановлене, встановив факт переміщення військової техніки Збройних Сил України, а саме слідування колони військової техніки ЗС України поряд з магазином « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_2 та о 22:23:04 годині, діючи умисно, з власного телефонного номеру НОМЕР_1 , з метою сприяння учасникам терористичної організації «ДНР» у реалізації їх злочинних намірів щодо вчинення злочинів відносно військовослужбовців підрозділів Збройних Сил України та інших військових формувань України, задіяних у проведенні Антитерористичної операції, та створення умов, які сприяють цій злочинній діяльності, передав зазначену інформацію щодо переміщення військової техніки учаснику терористичної організації «ДНР» ОСОБА_8 /позивний «Док»/, на завідомо для нього використовуваний ним номер телефону НОМЕР_2 .

13.06.2015 року, ОСОБА_7 , перебуваючи в м. Миколаївка Слов`янського району Донецької області, точне місце перебування в судовому засіданні не встановлене, встановив факт дислокації та переміщення військової техніки Збройних Сил України, а саме прибуття підрозділів ЗС України до АДРЕСА_2 , факт їх переміщення та ротації в АДРЕСА_2 та 14.06.2015 року о 14:27:52 годині, діючи умисно, з власного телефонного номеру НОМЕР_1 , з метою сприяння учасникам терористичної організації «ДНР» у реалізації їх злочинних намірів щодо вчинення злочинів відносно військовослужбовців підрозділів Збройних Сил України та інших військових формувань України, задіяних у проведенні Антитерористичної операції, та створення умов, які сприяють цій злочинній діяльності, передав зазначену інформацію щодо переміщення військової техніки учаснику терористичної організації «ДНР» ОСОБА_8 /позивний «Док»/, на завідомо для нього використовуваний ним номер телефону НОМЕР_2 .

15.06.2015 року, ОСОБА_7 , перебуваючи в м. Миколаївка Слов`янського району Донецької області, точне місце перебування в судовому засіданні не встановлене, встановив факт переміщення військової техніки Збройних Сил України, а саме прибуття підрозділів ЗС України до АДРЕСА_2 та о 18:39:15 годині, діючи умисно, з власного телефонного номеру НОМЕР_1 , з метою сприяння учасникам терористичної організації «ДНР» у реалізації їх злочинних намірів щодо вчинення злочинів відносно військовослужбовців підрозділів Збройних Сил України та інших військових формувань України, задіяних у проведенні Антитерористичної операції, та створення умов, які сприяють цій злочинній діяльності, передав зазначену інформацію щодо переміщення військової техніки учаснику терористичної організації «ДНР» ОСОБА_8 /позивний «Док»/, на завідомо для нього використовуваний ним номер телефону НОМЕР_2 .

17.06.2015 року, ОСОБА_7 , перебуваючи в м. Миколаївка Слов`янського району Донецької області, точне місце перебування в судовому засіданні не встановлене, встановив факт переміщення військової техніки Збройних Сил України, а саме прибуття підрозділів ЗС України до АДРЕСА_2 та факт їх переміщення з АДРЕСА_3 до АДРЕСА_2 , та о 14:12:09 годині, діючи умисно, з власного телефонного номеру НОМЕР_1 , з метою сприяння учасникам терористичної організації «ДНР» у реалізації їх злочинних намірів щодо вчинення злочинів відносно військовослужбовців підрозділів Збройних Сил України та інших військових формувань України, задіяних у проведенні Антитерористичної операції, та створення умов, які сприяють цій злочинній діяльності, передав зазначену інформацію щодо переміщення військової техніки учаснику терористичної організації «ДНР» ОСОБА_8 /позивний «Док»/, на завідомо для нього використовуваний ним номер телефону НОМЕР_2 .

17.06.2015 року, ОСОБА_7 , перебуваючи в м. Миколаївка Слов`янського району Донецької області, точне місце перебування в судовому засіданні не встановлене, встановив факт переміщення військової техніки Збройних Сил України, а саме факт їх пересування в напрямку Краматорська Донецької області, та о 15:46:25 годині, діючи умисно, з власного телефонного номеру НОМЕР_1 , з метою сприяння учасникам терористичної організації «ДНР» у реалізації їх злочинних намірів щодо вчинення злочинів відносно військовослужбовців підрозділів Збройних Сил України та інших військових формувань України, задіяних у проведенні Антитерористичної операції, та створення умов, які сприяють цій злочинній діяльності, передав зазначену інформацію щодо переміщення військової техніки учаснику терористичної організації «ДНР» ОСОБА_8 /позивний «Док»/, на завідомо для нього використовуваний ним номер телефону НОМЕР_2 .

20.06.2015 року, ОСОБА_7 , перебуваючи в м. Миколаївка Слов`янського району Донецької області, точне місце перебування в судовому засіданні не встановлене, встановив факт переміщення військової техніки Збройних Сил України, а саме прибуття підрозділів ЗС України до ПТУ по АДРЕСА_2 та факт їх переміщення до кар`єру, розташованого поряд з АДРЕСА_2 та о 18:58:39 годині, діючи умисно, з власного телефонного номеру НОМЕР_1 , з метою сприяння учасникам терористичної організації «ДНР» у реалізації їх злочинних намірів щодо вчинення злочинів відносно військовослужбовців підрозділів Збройних Сил України та інших військових формувань України, задіяних у проведенні Антитерористичної операції, та створення умов, які сприяють цій злочинній діяльності, передав зазначену інформацію щодо переміщення військової техніки учаснику терористичної організації «ДНР» ОСОБА_8 /позивний «Док»/, на завідомо для нього використовуваний ним номер телефону НОМЕР_2 .

20.06.2015 року, ОСОБА_7 , перебуваючи в м. Миколаївка Слов`янського району Донецької області, точне місце перебування в судовому засіданні не встановлене, встановив факт переміщення військової техніки Збройних Сил України, а саме прибуття підрозділів ЗС України до АДРЕСА_2 та 23.06.2015 року о 07:52:54 годині, діючи умисно, з власного телефонного номеру НОМЕР_1 , з метою сприяння учасникам терористичної організації «ДНР» у реалізації їх злочинних намірів щодо вчинення злочинів відносно військовослужбовців підрозділів Збройних Сил України та інших військових формувань України, задіяних у проведенні Антитерористичної операції, та створення умов, які сприяють цій злочинній діяльності, передав зазначену інформацію щодо переміщення військової техніки учаснику терористичної організації «ДНР» ОСОБА_8 /позивний «Док»/, на завідомо для нього використовуваний ним номер телефону НОМЕР_2 .

28.06.2015 року, ОСОБА_7 , перебуваючи в м. Миколаївка Слов`янського району Донецької області, точне місце перебування в судовому засіданні не встановлене, встановив факт переміщення військової техніки Збройних Сил України, а саме прибуття підрозділів ЗС України до АДРЕСА_2 , факт їх переміщення до кар`єру, розташованого поряд з АДРЕСА_2 та слідування їх в бік міста Слов`янська Донецької області, та 29.06.2015 року о 12:22:14 годині, діючи умисно, з власного телефонного номеру НОМЕР_1 , з метою сприяння учасникам терористичної організації «ДНР» у реалізації їх злочинних намірів щодо вчинення злочинів відносно військовослужбовців підрозділів Збройних Сил України та інших військових формувань України, задіяних у проведенні Антитерористичної операції, та створення умов, які сприяють цій злочинній діяльності, передав зазначену інформацію щодо переміщення військової техніки учаснику терористичної організації «ДНР» ОСОБА_8 /позивний «Док»/, на завідомо для нього використовуваний ним номер телефону НОМЕР_2 .

В апеляційній скарзі:

- захисник вказує, що суд неправильно встановив фактичні обставини справи і не дав належної правової оцінки і вважає, що вирок суду незаконний і підлягає скасуванню та закриттю кримінального провадження. Захисник зазначив, що було незаконне втручання в особисте життя обвинуваченого, наведені докази є недопустимими, не встановлена причетність обвинуваченого до вчиненого злочину, неналежна експертиза.

- обвинувачений зазначив, що не вважає себе винним у вчинені кримінального правопорушення, не згоден з висновками експертизи, зазначив про незаконне прослуховування телефонних розмов, а також вказує, що у відношенні нього не проводились розшукові дії, тому просив вирок суду скасувати та провадження закрити.

Заслухавши суддю доповідача, прокурора, який заперечував проти доводів апеляційних скарг захисника і обвинуваченого та просив вирок суду залишити без змін. Обвинувачений ОСОБА_7 та захисник підтримали доводи апеляційних скарг та просили скасувати вирок суду і провадження по справі закрити. Колегія суддів, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи апеляційних скарг, вважає, що апеляційні скарги захисника та обвинуваченого не підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст.. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Колегія суддів зазначає, що суд першої інстанції розглянув кримінальне провадження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_7 , дослідив всі докази належним чином і ухвалив судове рішення у відповідності до вимог кримінально процесуального закону.

Так, свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснив, що він є старшим слідчим групи слідчих по вказаному кримінальному провадженню і при проведенні всіх слідчих дій жодних фізичних дій та насильства до обвинуваченого не застосовувались, жодних скарг на неправомірні дії слідчих від ОСОБА_7 не надходило. По всім обставинам справи ОСОБА_10 надавав добровільні пояснення.

У відповідності до протоколу обшуку від 05.08.2015 року об`єктом огляду є квартира розташована за адресою: АДРЕСА_4 в ході обшуку якої виявлено ноутбук «Lenovo» чорного кольору.

Відповідно до протоколу обшуку від 05.08.2015 року за адресою: АДРЕСА_1 в житловій кімнаті № 1 на столі біля лампи було виявлено перехідник на карту пам`яті чорного кольору; на телевізорі було виявлено флеш - карту. В ході обшуку ОСОБА_10 надав телефон Sony Experia чорного кольору з флеш картою та сим картою МТС з номером телефону ( НОМЕР_3 ) та мобільний телефон Nokia 62-30i з сім картою та номером телефону НОМЕР_1

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту від 06.08.2015 року та доданих до нього знімків місцевості, зроблених з пошукової системи «Google Мар» ОСОБА_7 пояснив за яких обставин вчинив кримінальне правопорушення і впізнає зображення місцевості та повідомив, що 12.06.2015 року він 3 рази подзвонив представнику терористичної організації на ім`я ОСОБА_11 та розповів йому про переміщення ЗСУ.

Колегією суддів зазначає, що обвинувачений дійсно здійснював телефонні дзвінки представнику терористичної організації «ДНР» та умисно надавав останньому актуальну інформацію про вказане переміщення техніки ЗСУ з метою її подальшого викриття та знищення, тому апеляційні вимоги сторони захисту, є безпідставними.

Відповідно до протоколу отримання зразків від 06.08.2015 року вбачається, що під час проведення відібрання зразків голосу підозрюваного ОСОБА_7 не встановлено навмисного змінювання останнім манери розмови. Відібрані зразки голосу ОСОБА_7 зафіксовані за допомогою телефону «Fly BL4251», після чого за допомогою ноутбуку «Lenovo» з операційною системою Windows 7 та використанням стандартної системної програми «Записати на компакт-диск», здійснено їх копіювання без будь яких змін у вигляді файлу «2015-08-06_11'36'10'» на оптичний диск «CD-R» (серійний номер ), який упаковано в паперовий пакет №1 та опечатано, з підписами учасників слідчої дії.

Згідно протоколу за результатами проведення негласного розшукового заходу від 07.07.2015 року, дозвіл на використання якого в даному кримінальному провадженні надано на підставі ухвали слідчого судді Апеляційного суду Донецької області від 05.04.2016 року вбачається, що в період з 12.06.2015 року по 03.07.2015 року між невстановленим бойовиком «ДНР» з позивним /«Док»/ номер телефону НОМЕР_2 / та невстановленою особою чоловічої статі (НО) номер телефону НОМЕР_1 періодично велися телефонні розмови щодо переміщення військової техніки в м. Миколаївка.

Колегія суддів зазначає, що обвинувачений ОСОБА_7 , умисно сприяв діяльності терористичній організації «Донецька народна Республіка», шляхом передачі по телефону відомостей про переміщення, дислокацію, місця тимчасового розташування особового складу, озброєння та військової техніки антитерористичної операції ЗСУ на території Донецької області, тому доводи апеляційних вимог сторони захисту про недоведеність вини ОСОБА_7 , є безпідставними.

Факт телефонних розмов між обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_12 було також підтверджено з прослуханого в ході судового розгляду судом першої інстанції аудіо диску, з якого було встановлено, що ОСОБА_7 дійсно телефонував ОСОБА_12 та повідомив останнього про факти дислокації та переміщення військової техніки та живої сили ЗСУ. В судовому засіданні суду першої інстанції ОСОБА_7 не заперечував, що голос на аудіо диску належить йому а другий голос ОСОБА_12 .

У відповідності до висновку судової фоноскопічної експертизи № 88/4 від 08.09.2015 року ОСОБА_7 бере участь у розмовах, що зафіксовані у наданих файлах і висловлювання, які належать саме вказаній особі позначені в протоколі за результатами проведення негласного розшукового заходу як учасник переговорів «невстановлений абонент».

Колегія суддів вважає, що експертиза проведена належною експертною установою, у відповідності до вимог кримінально процесуального законодавства, тому доводи сторони захисту про недопустимість доказів експертизи, є безпідставними і підстав для допиту експерта при апеляційному розгляді не вбачає.

Відповідно до протоколу огляду речей від 21.09.2015 року - диск CD-R марки «VIDEX» серійний № UG-R80M. На диск рукописним способом пастою чорного кольору нанесено напис «22899bk». Вказаний диск отриманий в ході тимчасового доступу до речей та документів 11.09.2015 року в ТОВ «АСТЕЛІТ» за адресою: м. Київ, вул. М.Амосова, 12, на підставі ухвали слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 11.08.2015, та містить інформацію щодо з`єднань номеру телефону НОМЕР_2 за період з 29/12/2014 року по 28/07/2015 року, яким користувався бойовик т.зв. «ДНР» для з`єднань із номером мобільного телефону НОМЕР_1 яким користувався ОСОБА_7 .

Відповідно до наявної інформації на зазначеному компакт-диску - загалом на номер телефону НОМЕР_2 поступило 137 вхідних дзвінків з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 за період з 01.01.2015 року по 28.07.2015 року.

Колегія суддів зазначає, що суд першої інстанції дійшов правильного висновку, що вина ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами. Доводи сторони захисту про ненанележні докази по справі не знайшли свого підтвердження. Крім того, колегія суддів зазначає, що прослуховування телефонних розмов відбувалося на підставі ухвали слідчого судді, тому доводи сторони захисту про недопустимість цих доказів, є безпідставними.

Так, колегія суддів зазначає, що суд першої інстанції зазначив у вироку, що дії обвинуваченого ОСОБА_7 були спрямовані на вчинення іншого сприяння діяльності терористичної організації і його дії кваліфіковані за ст.. 258-3 ч. 1 КК України і підстав для скасування судового рішення, не вбачає.

У відповідності до ст.. 72 КК України, колегія суддів вважає зарахувати ОСОБА_7 в строк відбування призначеного покарання, час попереднього ув`язнення в слідчому ізоляторі УДПтСУ м. Артемівська з 05 серпня 2015 року по 06 грудня 2016 року, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційні скарги захисника та обвинуваченого не підлягають задоволенню, а вирок суду першої інстанції законний та обґрунтований і ухвалений у відповідності до вимог кримінально процесуального закону України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 404, 405, 407, 419 Кримінально - процесуального кодексу України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 21 квітня 2016 року у відношенні ОСОБА_7 засудженого за ч. 1 ст. 258-3 КК України залишити без змін, а апеляційні скарги захисника та обвинуваченого залишити без задоволення.

У відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_7 в строк відбування призначеного покарання час попереднього ув`язнення в слідчому ізоляторі УДПтСУ м. Артемівська з 05 серпня 2015 року по 06 грудня 2016 року, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Ухвала набирає чинності негайно і може бути оскарженою в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня оголошення, а особі, яка утримується під вартою з моменту вручення копії судового рішення.

.

Судді