Справа 127/874/17
Провадження 1-кс/127/449/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до матеріалів судової справи № 127/6408/16 к, ІНФОРМАЦІЯ_1 (за адресою: АДРЕСА_1 ) та аудіо запису судового засідання від 15.11.2016, за відсутності клопотання про застосування технічних засобів фіксації судового процесу, -
ВСТАНОВИВ:
16.01.2017, слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000147 від 16 листопада 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 384 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 10.02.2016 Вінницьким ВП ГУНП у Вінницькій області розпочато кримінальне провадження № 0000956 за фактом пограбування громадянином ОСОБА_5 , громадянина ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні в якості свідка допитано ОСОБА_7 , який будучи попередженим про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання, засвідчив скоєння ОСОБА_5 пограбування громадянина ОСОБА_6 . Крім того, за участі ОСОБА_7 у ході досудового розслідування кримінального провадження 0000956 проведено слідчий експеримент, при цьому останній, знову ж таки будучи попередженим про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання, в присутності понятих підтвердив надані ним попередні показання та продемонстрував на місці обставини скоєння ОСОБА_5 грабежу.

В подальшому, 15.11.2016 ОСОБА_7 , перебуваючи в залі судового засідання № 28 Вінницького міського суду, що розташований за адресою м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, та будучи попереджений суддею ОСОБА_8 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання, під час свого допиту, бажаючи посприяти уникненню ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності за вчинений останнім злочин, повідомив суду, що ОСОБА_5 непричетний до пограбування ОСОБА_6 , і що ОСОБА_5 , в той момент не перебував на території залізничного вокзалу, де було скоєно пограбування. Тим самим ОСОБА_7 надав суду завідомо неправдиві показання.

У зв`язку з викладеним виникла необхідність у тимчасовому доступі до аудіо запису судового засідання, який міститься у судовій справі № 127/6408/16-к за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, з правом зняття з нього копії, тому слідчий просив суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився про причини неявки суд не повідомив, хоча про місце та час розгляду клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином.

Слідчий суддя заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Відповідно ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Всупереч наведених норм дане клопотання не містить ні чіткого викладу обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким воно подається, достатнього для здійснення слідчим суддею у порядку, передбаченому КПК, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, ні обґрунтування значення речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (за адресою: АДРЕСА_1 ), а також неможливості іншим способам довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Також в судовому засіданні встановлено, що судовий розгляд кримінального провадження № 127/6408/16 к, до цього часу триває.

Крім того, відповідно до п.п. 5, 6 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей та документів, тимчасове вилучення майна.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

В даному конкретному випадку слідчим не доведено в клопотанні, що вказана ступінь втручання в права та свободи осіб, вилучення оригіналів документів та речей, можуть виправдати потреби досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_2 майор поліції ОСОБА_3 , неналежним чином оформила подане клопотання та не довела підстав для його задоволення, у зв`язку з чим дане клопотання є формальним, необґрунтованим, невмотивованим та не доведеним, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання старшого слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до матеріалів судової справи № 127/6408/16 к, ІНФОРМАЦІЯ_1 (за адресою: АДРЕСА_1 ) та аудіо запису судового засідання від 15.11.2016 відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя