печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУНП в місті ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003351 від 10.05.2016, за ознаками складу злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
07.06.2017 року у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_6 ,про надання дозволу органу досудового розслідування на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Клопотання обґрунтовується тим,що Слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління національної поліції у місті Києві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного 10.05.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003351, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 ,10.05.2016 приблизно о 03 год.00 хв. знаходячись поруч з будинком АДРЕСА_2 , побачив автомобіль NisanQashqai» чорного кольору з д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходився неподалік від житлового будинку, після чого у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме коліс вказаного автомобіля.

17 серпня 2016 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого .2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.

Згідно ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Це клопотання може бути подане:

1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;

2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;

3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальний злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України є злочином середньої тяжкості та передбачає можливість призначення покарання на строк до трьох років позбавлення волі, що вже само по собі може бути підставою та мотивом для підозрюваного переховуватись від слідства та суду. Встановленні обставини в сукупності вказують на наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, оскільки ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування. На наявність заявлених ризиків також вказує і характер вчиненого ОСОБА_5 злочину.

Слідчий суддя вважає, що слідчим у клопотанні та доданих до клопотання документах доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 , злочину передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Окрім цього наведенні доводи у клопотанні та докази долученні до клопотання дають достатні підстави слідчому судді вважати про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового слідства.

З огляду на викладене, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст.177,188,189, 190,309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУНП в місті ОСОБА_7 про надання дозволу на затримання на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу його для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , з метою його приводу до зали судових засідань Печерського районного суду м.Києва, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала втрачає законну силу 07.12.2017 року, або до вказаної дати з моменту приводу підозрюваного чи відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1