17.03.2017
Справа № 642/1243/17
Провадження №1кс/642/433/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2017 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області (м. Харків) підполковника поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0002971 від 16.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

16.03.2017 року старший слідчий Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області (м. Харків) підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В клопотанні зазначено, що Холодногірським ВП ГУ НП в Харківській області (м. Харків) розслідується кримінальне провадження за №0002971 від 16.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України.

В ході проведеного розслідування встановлено, що 16.08.2016р. до ЧЧ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла ухвала Ленінського районного суду м. Харкова від 15.08.2016р. про те, що скарга ОСОБА_5 на бездіяльність Холодногірського ВП ГУ ПН в Харківській області щодо невнесення даних в ЄРДР по заяві про вчинення кримінального провадження задоволена. Зобов`язано Холодногірський ВП ГУ НП в Харківській області внести відомості викладені в заяві ОСОБА_5 від 30.07.2016р. до ЄРДР за ст. 172 КК України.

Відповідно до заяви ОСОБА_5 , засновником ТОВ «Спецрембуд» ОСОБА_6 скоєно злочин, передбаченій ст. 172 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що згідно показів ОСОБА_5 , засновник ТОВ «Спецрембуд» ОСОБА_6 в порушенні вимог діючого трудового законодавства України з 2010р. по 2017р. використовує працю найманих працівників без укладання трудових договорів у письмовій формі та відповідно без реєстрації останніх в державній службі зайнятості, а також записів про період роботи найманих робітників до трудових книжок останніх не вносила.

Відповідно до листа Центальної ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області від 28.12.2016р. за № 3843/9/20-30-12-03-15, всі оригінали юридичної справи та звітності ТОВ «СПЕЦРЕМБУТ» код за за період з 01.01.2014 по 17.02.2017, згідно ч.2 ст. 159 КПК України, будуть надані слідству тільки на підставі ухвали слідчого судді, суду.

По кримінальному провадженню для встановлення факту оформлення співробітників у ТОВ «Спецрембуд» або проведення робіт на підприємстві без належного оформлення, необхідні усі документи юридичної справи та звітності ТОВ «Спецрембуд» за період з 01.01.2014р. по 17.02.2017р. На підставі вищезазначеного, конфіденційна (комерційна та бухгалтерська документація) інформація може бути надана за умови надання ухвали суду про надання тимчасового доступу до речей і документів. Без зазначених документів неможливе подальше досудове розслідування.

У зв`язку з тим, що тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у вказаній установі, проводиться за рішенням суду та іншим чином встановити істину у кримінальному провадженні не виявляється можливим, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучити завірених копій усіх документів юридичної справи та звітності ТОВ «СПЕЦРЕМБУТ» код за за період з 01.01.2014 по 28.02.2017 у Центральній ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області (м. Харків, пр. Науки, б. №9).

Центральна ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області належним чином повідомлена про слухання справи, у судове засідання представник не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення злочину, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні Центральної ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області, та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані по кримінальному провадженню не можливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області (м. Харків) підполковника поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 та дільничному офіцеру поліції сектору превенції Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ та з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів юридичної справи та звітності ТОВ «СПЕЦРЕМБУТ» код за за період з 01.01.2014р. по 28.02.2017р., які знаходяться у Центральній ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області (м. Харків, пр. Науки, б. №9).

Строк дії ухвали до 16 квітня 2017 року.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на поступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1