Провадження № 1-кс/582/245/17
Справа № 582/976/17
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

02 серпня 2017 року смт. Недригайлів

Слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Недригайлівського відділення поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000180, яке внесене до ЄРДР 01.07.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України та додані до нього матеріали,

з участю слідчого ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2017 року до Недригайлівського районного суду Сумської області звернувся старший слідчий слідчого відділення Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які містять інформацію, що знаходиться в операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 , в яких міститься інформація про зв`язок абонентів, а саме: телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, sms-повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання, в період з 21 год. 00 хв. 29.06.2014 до 06 год. 00 хв. 30.06.2014, а саме:

АДРЕСА_4 :

оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

LAC: 53100 ; CID: 6001;

оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

LAC: 14909; CID: 62291, 62295;

оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

LAC: 21902; CID: 2195,

а також про зв`язок абонентського номеру НОМЕР_1 у період часу з 29.06.2014 по 31.12.2014, а саме: вхідні та вихідні дзвінки, із прив`язкою до місцевості абонентів, номеру ІМЕІ мобільного терміналу, переадресацію дзвінків з інших абонентських номерів, з можливістю здійснити їх виїмку (вилучення), виготовити з них копії. Також просить зобов`язати організації телекомунікаційного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якої розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », офіс якої розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », офіс якої розташований за адресою: АДРЕСА_3 , надати документи, що містять вказану вище інформацію у електроном вигляді.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 30.06.2014 о 16 год. 00 хв. до ЧЧ Недригайлівського РВ УМВС України в Сумській області надійшло повідомлення від оперативного чергового Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області про те, що до них звернувся ОСОБА_6 , житель с.Саї Липоводолинського району, та повідомив, що 30.06.2014 о 02 год. в с. Вільшана поряд з кафе " ІНФОРМАЦІЯ_4 " невідомі особи заволоділи мотоциклом «ІЖ Планета -5», д.н.з. НОМЕР_2 , належним ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителю АДРЕСА_5 .

Відомості по даному факту внесені в ЄРДР за №0000180 від 01.07.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

Допитаний по даному провадженню потерпілий ОСОБА_7 пояснив, що близько 24 год. 29.06.2014 разом із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вказаним мотоциклом приїхав до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де до них підійшла компанія раніше невідомих йому молодиків, одним з яких був молодий чоловік, котрого інші називали за іменем ОСОБА_10 , та попрохали їх кудись відвезти. На це ОСОБА_7 відповів їм відмовою та через деякий час, коли ОСОБА_7 виявив відсутність свого мотоцикла, то вказані особи завдали по них ударів руками та ногами. ОСОБА_7 зазначив, що вважає тих невідомих осіб, причетними до викрадення свого мотоцикла.

Встановлено, що чоловіком на ім`я ОСОБА_10 був ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканець АДРЕСА_6 , який користувався мобільний телефоном з абонентським номером НОМЕР_1 . Допитаний по даному провадженню ОСОБА_11 заперечив факт своєї причетності до даного злочину.

Проведеною радіо-технічною розвідкою встановлені базові станції операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які обслуговують місце скоєння злочину.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_5 клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 підтримав та просив його задовольнити. Клопотання про застосування технічних засобів фіксування судового засідання не заявляв.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які були повідомлені про день, час та місце розгляду даного клопотання, в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України розгляд клопотання здійснюється без фіксування його технічними засобами.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого, вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 7 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, тимчасовий доступ до якої здійснюється на підставі рішення суду.

Враховуючи, що Недригайлівським відділенням поліції Роменського ВП ГУ НП у Сумській області розслідується кримінальне провадження №0000180, внесене в ЄРДР 01.07.2014 за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом, і зазначена в клопотанні інформація може сприяти встановленню осіб, причетних до вчинення злочину та вказати на їх місце знаходження, клопотання слідчого слід задовольнити. Крім того, зазначену у клопотанні інформацію неможливо отримати в інший спосіб, як шляхом отримання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку. Разом з тим підстави для виїмки оригіналів даних документів слідчим не обгрунтовано

Керуючись ст. ст. 107, 162-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , слідчим СВ Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , заступнику начальника Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області начальнику СВ ОСОБА_13 , на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, що знаходиться в операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 , в яких міститься інформація про зв`язок абонентів, а саме: телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, sms-повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання, в період з 21 год. 00 хв. 29.06.2014 до 06 год. 00 хв. 30.06.2014, а саме:

АДРЕСА_4 :

оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

LAC: 53100 ; CID: 6001;

оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

LAC: 14909; CID: 62291, 62295;

оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

LAC: 21902; CID: 2195,

а також про зв`язок абонентського номеру НОМЕР_1 у період часу з 29.06.2014 по 31.12.2014, а саме: вхідні та вихідні дзвінки, із прив`язкою до місцевості абонентів, номеру ІМЕІ мобільного терміналу, переадресацію дзвінків з інших абонентських номерів, зобов`язавши організації телекомунікаційного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якої розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », офіс якої розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », офіс якої розташований за адресою: АДРЕСА_3 , надати документи, що містять вказану вище інформацію у електроном вигляді.

Термін дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

У випадку невиконання цієї ухвали, відповідно до вимог ст.166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1