08.06.2017

Провадження 1-кп/522/531/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2017 року колегія суддів Приморського районного суду м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2

- ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002247 від 21.07.2016р., відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

обвинувачуваного у скоєнні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Єгорівка, Роздільнянського району, Одеської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з неповною середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого,

обвинувачуваного у скоєнні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121 КК України,

питання щодо об`єднання кримінальних проваджень,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів - ОСОБА_7 , ОСОБА_8

потерпілого - ОСОБА_9

захисників - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13

обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_14

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні колегії суддів на розгляді під головуванням судді ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002247 від 21.07.2016р. за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121 КК України, справа 522/17778/16-к, провадження № 1-кп/522/531/17.
Також в провадженні колегії суддів на розгляді під головуванням судді ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002873 від 29.08.2016 р. за обвинуваченням ОСОБА_14 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121 КК України, справа 522/7012/17, провадження № 1-кп/522/1029/17.
Ухвалою Апеляційного суду Одеської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004727 від 19.07.2016 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, справа 522/1735/17, провадження № 1-кп/522/602/17, направлено для вирішення питання про об`єднання з іншим кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121 КК України.

18 квітня 2017 року ухвалою колегії суддів Приморського районного суду м. Одеси, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів.

20 квітня 2017 року ухвалою колегії суддів Приморського районного суду м. Одеси, ОСОБА_14 було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів.

Судом відповідно до вимог ст.331 КПК України на розгляд учасників судового провадження було поставлене питання щодо доцільності продовження строку тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_14 , оскільки строк перебування їх під вартою закінчується.

Прокурори у судовому засіданні просив продовжити строк тримання обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_14 , під вартою на 60 днів та вважав необхідним об`єднати кримінальні провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник, обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник, обвинувачений ОСОБА_14 та його захисник, заперечували проти продовження строку тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_14 , та просили змінити їм запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт та вважали необхідним об`єднати кримінальні провадження.
Вислухавши думку сторін кримінального провадження, додатково вивчивши в нарадчій кімнаті обвинувальні акти у кримінальних провадженнях та реєстри матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження або виділятись в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого воно перебуває, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 217 КПК України визначено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
За таких обставин враховуючи, що вказані кримінальні провадження здійснюються відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_14 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121 КК України, суд надходить до висновку про необхідність об`єднання кримінальних проваджень.
При вирішенні питання щодо доцільності продовження тримання обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_14 під вартою, колегія судів приймає до уваги те що вони обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121 КК України, які є особливо тяжкими та тяжкими злочинами, відповідно, крім того ОСОБА_5 також обвинувачується у вчинені злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, разом з цим колегія судів приймає до уваги те що ОСОБА_6 та ОСОБА_5 раніше були засуджені, стан їх здоров`я не перешкоджає їх перебуванню у місці попереднього ув`язнення, застосований запобіжний захід не надає можливості перешкоджання інтересам правосуддя шляхом ухилення обвинувачених від суду. Крім того, ризики, які дають підстави вважати, що обвинувачені можуть не виконувати покладені на них процесуальні обов`язки, є реальними, вони виключають можливість зміни міри запобіжного заходу щодо обвинувачених на більш м`який, а альтернативні запобіжні заходи не забезпечать достатній рівень гарантії належної процесуальної поведінки обвинувачених.
Також суд враховує положення ст. 9 Конституції України, та ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», згідно яких тривале тримання під вартою обвинувачених може бути виправданим у зазначеній справі, так як є специфічні ознаки суспільного інтересу, який незважаючи на презумпцію невинуватості, переважає правило поваги до свободи особи (рішення Європейського суду «W. v/ Switherlandjudgement» of 26 January 1993. SeriesAno.254-A, p.15, §30).

Метою продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченим є забезпечення виконання покладених на них процесуальних обов`язків, запобігання спроб переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого у цьому провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Обставин, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не встановлено.

Враховуючи передбачені ст.177 КПК України вимоги процесуального законодавства, які визначають мету і підстави застосування запобіжних заходів, суд приходить до висновку про те, що строк дії обраного обвинуваченим під час досудового розслідування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає продовженню.
Керуючись ст. ст. 217, 334 КПК України, -
У Х В А Л И Л А :
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002247 від 21.07.2016р. за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121 КК України, (справа 522/17778/16-к, провадження № 1-кп/522/531/17), кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002873 від 29.08.2016 р. за обвинуваченням ОСОБА_14 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121 КК України, (справа 522/7012/17, провадження № 1-кп/522/1029/17), кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004727 від 19.07.2016 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, (справа 522/1735/17, провадження № 1-кп/522/602/17), об`єднати в одне кримінальне провадження.
Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти судовий номер справи 522/17778/16-к номер провадження 1-кп/522/531/17.
Продовжити строк дії обраного обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 06 серпня 2017 року, включно.

Продовжити строк дії обраного обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 06 серпня 2017 року, включно.

Продовжити строк дії обраного обвинуваченому ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 06 серпня 2017 року, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3