1-кп/243/432/2017
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 липня 2017 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, який має одну малолітню дитину сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , ІНПП НОМЕР_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України, -

На початку квітня 2014 року, на території Донецької області України невстановленими особами для насильницького підтримання влади незаконної самопроголошеної так званої «Донецької народної республіки», було створено непередбачене законом збройне формування, яке мало організовану структуру військового типу, а саме єдиноначальність, підпорядкованість, чітку ієрархічність та дисципліну, були озброєні вогнепальною зброєю, вибухівкою, а також мали тяжке військове озброєння та військову техніку. Крім того, в зазначеному формуванні було визначено механізм вступу до нього, порядок проходження служби, в кожному структурному підрозділі ставились завдання щоденної діяльності, яка полягала в здійсненні методами військових операцій силової підтримки незаконно створених структур так званої ДНР, придушення організованого опору населення на окупованій території, депортації населення Донецької області, встановлення режиму військового стану, протистояння правоохоронним органам державної виконавчої влади України, знищення їх живої сили і матеріальних засобів, а також скоєння інших тяжких і особливо тяжких кримінальних правопорушень. Вказані формування дислокувались в різних населених пунктах та місцевостях Донецької області та мали загальну координацію керівництва. на початку травня 2014 року, більш точну дату та час в ході досудового розслідування та судового розгляду встановити не виявилося можливим, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, перебуваючи в м. Слов`янську Донецької області, вступив до непередбаченого законом збройного формування так званої «Донецької народної республіки». Ознайомившись з встановленими правилами поведінки, правами та обов`язками члена вказаного збройного формування, ОСОБА_4 дав свою згоду на їх дотримання та виконання, тим самим підтвердив свої наміри на участь у вищевказаному незаконному збройному формуванні та виконанню його цілей і завдань. В період часу з початку травня 2014 року до кінця травня 2014 року, більш точну дату та час в ході досудового розслідування та судового розгляду встановити не виявилося можливим, ОСОБА_4 здійснюючи свої умисні протиправні дії у складі непередбаченого законом збройного формування, виконував накази свого керівництва та будучи учасником непередбаченого законом збройного формування «ДНР», носив матерчату шапку балаклаву з метою конфіденційності своєї особи, в розпорядженні якого був предмет візуально схожий на пістолет, в обов`язки якого входило: здійснення перепускного режиму шляхом зупинки автотранспорту та його перевірки; охорона блокпоста, зведеного непередбаченим законом збройним формуванням «ДНР», який розташовувався на 671 км. автошляху М-03 сполученням «Київ-Довжанське» в м. Слов`янську Донецької області.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2. ст. 260 КК України визнав повністю, щиро розкаявся, суду пояснив, що на початку травня 2014р. , більш точну дату він не пам`ятає, на пропозицію одного свого випадкового знайомого він вступив до так званої «ДНР». Вступив до «ДНР» він під впливом обставин: його новонароджений син хворів, дружина з сином перебували в лікарні, він, як повар за фахом, не мав змоги працевлаштуватися, йому були потрібні гроші для утримання себе та своєї сім`ї, він розраховував на те, що йому будуть виплачувати гроші за участь в «ДНР». Після вступу до «ДНР» йому було видано шапку балаклаву та макет пістолету та доручено здійснювати пропускний режим на 671 км. автошляху «Київ-Довжанський». Протягом травня 2014р. він шість днів відчергував на цьому блок-посту, а потім перестав приходити на чергування, припинивши таким чином свою участь в «ДНР». Він не виїжджав за межі м. Святогірська, не приховувався від правоохоронних органів, зараз він розкаюється у вчиненому, просить суд не позбавляти його волі, більше такого не вчинить.
За згодою учасників судового провадження, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визначив об`єм обсягу доказів, обмежившись допитом обвинуваченого ОСОБА_4 , який в суді не оспорював фактичних обставин справи та його показання не суперечать фактичним обставинам справи, та дослідженням в судовому засіданні документів, які характеризують особу обвинуваченого.
Аналізуючи вищезазначені докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що подія кримінального правопорушення мала місце, вину обвинуваченого повністю доведено, а вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 260 КК України, тобто участь у діяльності незаконного збройного формування.
Суд приймає до уваги ті обставини, що ОСОБА_4 раніше не судимий, вчинив кримінальне правопорушення, яке у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі, щиросердно розкаявся, офіційно не працює, за місцем мешкання характеризується негативно, одружений, має одну малолітню дитину, на обліку у лікарів психіатрів та лікарів-наркологів не перебуває.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України суд визнає щире каяття, обставини, що обтяжують покарання згідно ст. 67 КК України відсутні.
Суд, призначаючи ОСОБА_4 покарання, також враховує вимоги ч. 2 ст. 61 Конституції України про те, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер, що відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
На підставі викладеного, з урахуванням особи винного, вищезазначених обставин справи, а також наявність обставини, що пом`якшує покарання, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 за ст. 260 ч. 2 КК України потрібно призначити покарання тільки у вигляді позбавлення волі в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією цієї статті КК України, без конфіскації належного йому майна, а перевиховання та виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливі без ізоляції його від суспільства та вважає за доцільне призначити йому покарання із застосуванням ст. 75 КК України, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.
Речові докази та судові витрати по справі відсутні. Цивільний позов не заявлений.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Керуючись ст.ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (ТРЬОХ) років позбавлення волі без конфіскації належного йому майна.
Відповідно до вимог ст.ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням строком на 2 (ДВА) роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, поклавши на нього обов`язки не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1