Справа № 182/3929/15-к
Провадження № 1-кп/0182/25/2017
У Х В А Л А
Іменем України
10.02.2017 року м. Нікополь

Колегія суддів Нікопольського міскрайонного суд Дніпропетровської області у склаі
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі в режимі відеоконференції кримінальне провадження внесене 11 березня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000777 стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Олександрія, Кіровоградської області, гр. України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

щодо вчинення ним суспільно-небезпечного діяння за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 289 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

представника потерпілих ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

перекладача ОСОБА_9

В С Т А Н О В И Л А:

Вході досудового слідства встановлено, на початку березня 2015 року (більш точної дати в ході досудового розслідування не встановлено) між ОСОБА_5 та ОСОБА_10 виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_10 висловив погрози вбивством на адресу ОСОБА_5 .. В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на вбивство ОСОБА_10 , тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вбивство ОСОБА_10 , 11 березня 2015 року, приблизно о 16год. 45хвил, ОСОБА_5 прийшов на територію ПП «Інга», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Електрометалургів, буд. 250, утримуючи при собі, заздалегідь заготовлений обріз мисливської рушниці, невстановленої марки. При цьому, ОСОБА_5 зайшов до приміщення офісу та одразу ж направився до ОСОБА_10 , який знаходився в приміщенні, де реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне вбивство ОСОБА_10 , підійшов до потерпілого ОСОБА_10 із обрізом мисливської рушниці, невстановленої марки, та діючи умисно, з метою вбивства, здійснив один постріл в область черева ОСОБА_10 , чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді вогнепального проникаючого сліпого дробового поранення живота в правому підребер`ї, з ушкодженням печінки, великого сальнику, шлунку, кишечнику, підшлункової залози, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, від яких останній помер на місці. Смерть потерпілого ОСОБА_10 настала від проникаючого вогнепального дробового поранення живота, з ушкодженням печінки, великого сальнику, шлунку, кишечнику та шлункової залози.
Крім того, ОСОБА_11 11.03.2015 року приблизно о 17год.15хвил., перебуваючи на території ПП «Інга» за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Електрометалургів 250, після скоєння умисного вбивства ОСОБА_10 , біля офісного приміщення ПП «Інга», побачив автомобіль марки «Nissan Note 1.6і AT Comfort A---A 4AT (T11)», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_12 і у нього виник злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння вказаним автомобілем.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_11 підійшов до вищевказаного автомобіля та, сівши в салон, за допомогою ключів, які находилися в замку запалення, діючи умисно, завів двигун автомобіля та поїхав до автостоянки розташованої за адресою вул. Г.Чорнобиля 17 в м. Нікополь Дніпропетровської області, тобто втік з місця вчинення злочину і умисно, незаконно заволодів автомобілем «Nissan Note 1.6і AT Comfort A---A 4AT (T11)», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить потерпілій ОСОБА_12 , чим спричинив останній матеріальний збиток на суму 158270 грн.
Дії ОСОБА_5 мають правову кваліфікацію за ч. 1 ст. 115 КК України, як вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині та за ч. 1 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом.

07 жовтня 2016 року на підставі клопотання захисника ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_5 , відносно останнього була призначена судова стаціонарна комплексна психолого психіатрична експертиза.

Згідно висновку судово- психіатричного експерта №18 від 26.01.2017 року ОСОБА_5 в даний час виявляє ознаки тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності у формі транзиторного психотичного розладу. В даний час ОСОБА_5 не може віддавати собі звіт в своїх діях (бездіяльності) та керувати ними. На теперішній час ОСОБА_5 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації в психіатричну лікарню зі суровим наглядом, до виходу із зазначеного хворобливого стану з наступним поверненням в розпорядження судових органів.

За таких обставин прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Сторони кримінального провадження не заперечували проти заявленого клопотання, вважаючи за необхідне застосувати стосовно ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру.

У відповідності до ч. 3 ст. 19 КК України не підлягає покаранню особа, яка вчинила злочин у стані осудності, але до постановлення вироку захворіла на психічну хворобу, що позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії(бездіяльність) або керувати ними. До такої особи за рішенням суду можуть застосовуватися примусові заходи медичного характеру.

Згідно із ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе та інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Відповідно до ст. 513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Приймаючи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_5 на даний момент страждає тимчасовим хворобливим розладом психічної діяльності у формі транзиторного психотичного розладу, він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, він потребувє застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом. У зв`язку з чим судовий розгляд провадження слід зупинити до одужання обвинуваченого ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 19, 92-94 КК України, п.2 ч.1 ст. 392, п.1 ч.2 ст. 395, ст.ст. 503, 513 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Застосувати стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом, до виходу останнього з хворобливого стану.

Запобіжний захід обраний стосовно ОСОБА_5 , у вигляді тримання під вартою залишити без змін - до поміщення останнього до медичного закладу.

Судовий розгляд кримінального провадження, відомості про вчинення якого внесені 11 березня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000777 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 289 КК України зупинити.

У разі виходу ОСОБА_5 з хворобливого стану необхідно негайно повідомити Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не пділгає.

Головуючий-суддя: Суддя: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3