Справа №359/6130/17
Провадження №1-кс/359/1413/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 серпня 2017 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю потерпілого ОСОБА_3 ,
за участю представника потерпілого ОСОБА_4 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні скаргу представ-ника потерпілого ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провад-ження,
встановив:
В серпні 2017 року представник потерпілого ОСОБА_4 звернувся з вказаною скар-гою та обґрунтовує її тим, що 29 грудня 2016 року було закрито кримінальне провадження №0001787 у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України. Однак старший слідчий СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 не виконав жодної слідчої дії, необхідної для пов-ного та всебічного досудового розслідування, та передчасно дійшов до висновку про від-сутність складу кримінального правопорушення. Крім того, в оскаржуваній постанові старший слідчий СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 навіть не виклав встановлені ним обставини та не надав їм жодної оцінки. Тому представник потерпілого ОСОБА_4 просить скасувати постанову старшого слідчого СВ Бориспіль-ського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 від 29 грудня 2016 року про закриття кримінального провадження №0001787.
У судовому засіданні ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 підтримують скаргу та наполягають на її задоволенні.
Старший слідчий СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 не з`явився у судове засідання та надіслав письмову заяву про розгляд скарги в його відсут-ності (а.с.12).
Вислухавши пояснення потерпілого та його представника, а також дослідивши пись-мові докази, слідчий суддя дійшов до таких висновків.
Встановлено, що постановою старшого слідчого СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 від 29 грудня 2016 року (а.с.3-4, 18-19) було закрито кримінальне провадження №0001787 у зв`язку з відсутністю складу кримі-нального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.
Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і не-упереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, а також обставини, що пом`як-шують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Згідно з ч.1 ст.94 цього ж Кодексу слідчий за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримі-нального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належ-ності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достат-ності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
Встановлено, що 6 жовтня 2016 року представник потерпілого ОСОБА_4 подав клопотання (а.с.16-17), в якому він просив допитати ОСОБА_6 в якості свідка та призначити судово-пожежну експертизу. Однак з матеріалів кримінального провадження вбачається, що старший слідчий СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 не виконав цих слідчих дій. Ця обставина свідчить про те, що в порушення ч.2 ст.9 КПК України досудове розслідування було проведено вкрай поверхово.
Крім того, в мотивувальній частині оскаржуваної постанови старший слідчий СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 не виклав встановлені ним обставини та не надав їм жодної оцінки. Крім того, він навіть не зазначив, в чиїх діях від-сутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України. Ці об-ставини свідчать про істотне порушення ним ч.1 ст.94 КПК України.
З огляду на це слідчий суддя вважає, що з метою відновлення законності постанову старшого слідчого СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 від 29 грудня 2016 року належить скасувати.
Керуючись ч.1, п.1 ч.2, ч.3 ст.307, ст.372 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Скаргу представника потерпілого ОСОБА_4 задовольнити.
Постанову старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 від 29 грудня 2016 року про закриття кримінального провадження №0001787 у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, скасувати.
Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1