справа №619/1244/17
провадження №1-кс/619/580/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Дергачі 29 травня 2017 року
Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.
Клопотання надійшло до суду «29» травня 2017 року.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 підозрюваного ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_4 ,

В кінці січня 2017 року у вечірній час доби, більш точну дату та час на даний момент не встановлено, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб разом із ОСОБА_6 , направилися до домоволодіння АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_8 , з метою здійснення крадіжки майна потерпілої.
В подальшому, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 , маючи та реалізуючи свій умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи мету збагачення за рахунок скоєння злочину, діючи із корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб. Повторно, впевнившись у тому, що їх подальші дії ніким помічені не будуть, проникли на територію вищевказаного домоволодіння, де зірвавши дужку навісного замку на дверях до приміщення літнього душу, побачили чавунну ванну, яка втратила своє цільове признання. Реалізуючи свій злочинний намір, за допомогою підручних засобів, які були в приміщенні літнього душу, розбили чавунну ванну на фрагменти, склали їх до власних заздалегідь підготовлених рюкзаків, та з викраденим майном з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись ним на власний розсуд. В результаті злочинних дій з боку ОСОБА_5 та ОСОБА_6 потерпілій ОСОБА_8 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №6148 від 24.04.2017 року 332 грн. 40 коп.
ОСОБА_5 підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 3 ст. 185 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання в адресованій суду заяві та просив його розглядати без фіксації процесу технічними засобами.
Підозрюваний ОСОБА_5 в поданій до суду заяві проти заявленого клопотання не заперечує, просить клопотання розглядати без фіксації процесу технічними засобами.
Вина підозрюваного підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами:
-допитом свідка ОСОБА_9 ,
- висновком товарознавчої експертизи №6148 від 24.04.2017 року, вартість викраденого майна становить 332 грн. 40 коп.,
- протоколом огляду місця події від 18.04.2017 року, під час якого було вилучено фрагменти чавунної ванни,
- протоколом огляду місця події домоволодіння АДРЕСА_2 , під час якого було виявлено осип емалі білого кольору.
Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні відповідає вимогам ст.ст. 179, 184 КПК України.
Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення.
Обставини, що підтверджують підозру у вчиненні кримінального правопорушення та вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення підозрюваним ОСОБА_5 є витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань;
Враховуючи обставини скоєння кримінального правопорушення, яке є тяжким злочином, особу підозрюваного ОСОБА_5 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, а також що на даний час ОСОБА_5 постійного місця роботи не має, характеризується посередньо, він може переховуватись від органів досудового розслідування, та вчинити інші кримінальні правопорушення.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України, суд, -
Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , з метою виконання зобов`язання на строк не більше 2-х місяців терміном до «26» липня 2017 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) Прибувати до слідчого Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;
2) Не відлучатися за межі Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.
Порушення умов особистого зобов`язання має наслідком застосування грошового стягнення у розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2/х/ розмірів мінімальної заробітної плати.
Вручити копію цієї ухвали підозрюваному після її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 .
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1