Справа № 636 / 890 / 17-к
№ 1-кс / 636 / 112 / 2017
ІМЕНЕМ УКРАІНИ
17 березня 2017 року слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -
Крім того, встановлено, що в період часу з 01.01.2017 по 01.02.2017 невстановлена особа здійснила крадіжку майна з домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , чим спричинила ОСОБА_6 матеріальної шкоди.
Також встановлено, що в період часу з 01.12.2016 по 10.01.2017 невстановлена особа шляхом проникнення до будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , скоїла крадіжку особистого майна ОСОБА_7 .
В ході досудового розслідування встановлено, що до вказаних кримінальних правопорушень можливо причетні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користується мобільним телефоном з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користується мобільним телефоном з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який користується мобільним телефоном з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 .
З метою встановлення IMEI мобільного телефону для подальшого встановлення його місцезнаходження в час вчинення вищевказаного злочину та місцезнаходження осіб, які його вчинили, а також повного та всебічного досудового розслідування кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні інформації про вхідні та вихідні дзвінки з SIM-карток оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (№ НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 ) з прив`язкою до базових станцій для встановлення ІМЕІ телефонів та встановлення їх місцезнаходження в період часу з 01.12.2016 до теперішнього часу з можливістю їх виїмки в друкованому вигляді. Інформація, що буде отримана від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » необхідна для проведення повного та всебічного досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню та отримати вищезазначені відомості в інший спосіб не виявляється можливим.
Інформація, що буде отримана від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » необхідна для проведення повного та всебічного досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню та отримати вищезазначені відомості в інший спосіб не виявляється можливим.
Слідчий вважає, що надання тимчасового доступу до зазначеної документації необхідне для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчий підтримав викладені вимоги та просив клопотання задовольнити. Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не викликалась.
Розглянувши клопотання та матеріали кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання задоволенню не підлягає.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судці під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з частин 5 та 6 ст. 163 КПК України слідчий судця, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичноїособи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Органом досудового розслідуванням не доведено, необхідність витребувати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) юридична адреса АДРЕСА_1 про вхідні та вихідні дзвінки за (№ НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 ), їх тривалість (в тому числі з нульовою тривалістю), із зазначенням номеру мобільного телефону, з прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента, без розкриття інформації абонентів та змісту телефонних розмов в проміжок часу з 00:00 год. 01.12.2016 по теперішній час, з можливістю їх виїмки в друкованому вигляді та на електронному носії.
Таким чином, слідчим та прокурором не доведено, що речі та документи, які перебувають у володінні юридичних осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) юридична адреса АДРЕСА_1 та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і можуть бути використані як докази по справі, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей та документів.
За таких обставин вважаю не можливим задовольнити клопотання слідчого.
Клопотання про здійснення фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів відсутнє, тому не здійснювалось, що відповідає положенням ч.1 ст.107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 159-164, 369-372 КПК України, суддя
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя -