йСправа № 304/306/17 Провадження № 1-кс/304/90/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 березня 2017 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_2 , розглянувши його клопотання, погоджене прокурором Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000104 від 14 березня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В :

слідчий СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000104 від 14 березня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в АДРЕСА_1 , а саме номерів сім-карт, які були активовані в мобільних телефонах з наступними ІМЕІ: ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 ; ІМЕІ 1 НОМЕР_3 , ІМЕІ 2 НОМЕР_4 ; ІМЕІ 1 НОМЕР_5 , ІМЕІ 2 НОМЕР_6 ; ІМЕІ 1 НОМЕР_7 , ІМЕІ 2 НОМЕР_8 ; ІМЕІ 1 НОМЕР_9 , ІМЕІ 2 НОМЕР_10 ; ІМЕІ 1 НОМЕР_11 , ІМЕІ 2 НОМЕР_12 ; ІМЕІ 1 НОМЕР_13 , ІМЕІ 2 НОМЕР_14 ; ІМЕІ 1 НОМЕР_15 , ІМЕІ 2 НОМЕР_16 ; ІМЕІ 1 НОМЕР_17 , ІМЕІ 2 НОМЕР_18 ; ІМЕІ 1 НОМЕР_19 , ІМЕІ 2 НОМЕР_20 ; ІМЕІ 1 НОМЕР_21 , ІМЕІ 2 НОМЕР_22 ; ІМЕІ 1 НОМЕР_23 , ІМЕІ 2 НОМЕР_24 ; ІМЕІ 1 НОМЕР_25 , ІМЕІ 2 НОМЕР_26 ; ІМЕІ 1 НОМЕР_27 , ІМЕІ 2 НОМЕР_28 ; ІМЕІ 1 НОМЕР_29 , ІМЕІ 2 НОМЕР_30 ; ІМЕІ 1 НОМЕР_31 , ІМЕІ 2 НОМЕР_32 ; ІМЕІ 1 НОМЕР_33 , ІМЕІ 2 НОМЕР_34 ; ІМЕІ 1 НОМЕР_35 , ІМЕІ 2 НОМЕР_36 ; ІМЕІ 1 НОМЕР_37 , ІМЕІ 2 НОМЕР_38 ; ІМЕІ 1 НОМЕР_39 , ІМЕІ 2 НОМЕР_40 ; ІМЕІ 1 НОМЕР_41 , ІМЕІ 2 НОМЕР_42 ; ІМЕІ 1 НОМЕР_43 , ІМЕІ 2 НОМЕР_44 ; ІМЕІ 1 НОМЕР_45 , ІМЕІ 2 НОМЕР_46 ; ІМЕІ 1 НОМЕР_47 , ІМЕІ 2 НОМЕР_48 ; ІМЕІ 1 НОМЕР_49 , ІМЕІ 2 НОМЕР_50 ; ІМЕІ 1 НОМЕР_51 , ІМЕІ 2 НОМЕР_52 ; ІМЕІ 1 НОМЕР_53 , ІМЕІ 2 НОМЕР_54 ; ІМЕІ 1 НОМЕР_55 , ІМЕІ 2 НОМЕР_56 ; ІМЕІ 1 НОМЕР_57 , ІМЕІ 2 НОМЕР_58 ; ІМЕІ 1 НОМЕР_59 , ІМЕІ 2 НОМЕР_60 ; ІМЕІ 1 НОМЕР_61 , ІМЕІ 2 НОМЕР_62 ; ІМЕІ 1 НОМЕР_63 , ІМЕІ 2 НОМЕР_64 ; ІМЕІ 1 НОМЕР_65 , ІМЕІ 2 НОМЕР_66 ; ІМЕІ 1 НОМЕР_67 , ІМЕІ 2 НОМЕР_68 ; ІМЕІ 1 НОМЕР_69 , ІМЕІ 2 НОМЕР_70 ; ІМЕІ 1 НОМЕР_71 , ІМЕІ 2 НОМЕР_72 ; ІМЕІ 1 НОМЕР_73 , ІМЕІ 2 НОМЕР_74 ; ІМЕІ 1 НОМЕР_75 , ІМЕІ 2 НОМЕР_76 ; ІМЕІ 1 НОМЕР_77 , ІМЕІ 2 НОМЕР_78 ; ІМЕІ 1 НОМЕР_79 ; ІМЕІ 1 НОМЕР_80 , ІМЕІ 2 НОМЕР_81 ; ІМЕІ 1 НОМЕР_82 , ІМЕІ 2 НОМЕР_83 ; ІМЕІ 1 НОМЕР_84 , ІМЕІ 2 НОМЕР_85 ; ІМЕІ 1 НОМЕР_86 ; ІМЕІ 1 НОМЕР_87 , ІМЕІ 2 НОМЕР_88 ; ІМЕІ 1 НОМЕР_89 , ІМЕІ 2 НОМЕР_90 ; ІМЕІ 1 НОМЕР_91 , ІМЕІ 2 НОМЕР_92 ; ІМЕІ 1 НОМЕР_93 , ІМЕІ 2 НОМЕР_94 ; ІМЕІ 1 НОМЕР_95 , ІМЕІ 2 НОМЕР_96 ; ІМЕІ 1 НОМЕР_97 , ІМЕІ 2 НОМЕР_98 ; ІМЕІ 1 НОМЕР_99 , ІМЕІ 2 НОМЕР_100 ; ІМЕІ 1 НОМЕР_101 , ІМЕІ 2 НОМЕР_102 ; ІМЕІ 1 НОМЕР_103 , ІМЕІ 2 НОМЕР_104 ; ІМЕІ 1 НОМЕР_105 , ІМЕІ 2 НОМЕР_106 ; ІМЕІ 1 НОМЕР_107 , ІМЕІ 2 НОМЕР_108 ; ІМЕІ 1 НОМЕР_109 , ІМЕІ 2 НОМЕР_110 ; ІМЕІ 1 НОМЕР_111 , ІМЕІ 2 НОМЕР_112 ; ІМЕІ 1 НОМЕР_113 , ІМЕІ 2 НОМЕР_114 ; ІМЕІ 1 НОМЕР_115 , ІМЕІ 2 НОМЕР_116 ; ІМЕІ 1 НОМЕР_117 , ІМЕІ 2 НОМЕР_118 ; ІМЕІ 1 НОМЕР_119 , ІМЕІ 2 НОМЕР_120 ; ІМЕІ 1 НОМЕР_121 , ІМЕІ 2 НОМЕР_122 ; ІМЕІ 1 НОМЕР_123 , ІМЕІ 2 НОМЕР_124 ; ІМЕІ 1 НОМЕР_125 , ІМЕІ 2 НОМЕР_126 ; ІМЕІ 1 НОМЕР_127 ; ІМЕІ 1 НОМЕР_128 , з визначенням абонентського номеру та прив`язкою до базових станцій як абонента «А», так і абонента «Б» в період часу з 00.00 год. 14 березня 2017 року по термін дії ухвали, як в друкованому, так і в електронному вигляді. Клопотання мотивує тим, що 14 березня 2017 року до чергової частини Перечинського ВП надійшла письмова заява громадянина ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_2 , в якій він просить прийняти міри до невідомих осіб, які в ніч з 13 на 14 березня 2017 року шляхом пошкодження вхідних дверей магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , потрапили всередину такого, звідки з вітрини викрали мобільні телефони, ноутбук марки «ACER» чорного кольору та торгову виручку; сума збитків встановлюється. Дану подію 14 березня 2017 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно номер 0000104 з правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 3 ст. 185 КК України. У зв`язку з наведеним та враховуючи те, що індивідуально визначеними речами, які були викрадені є 119 мобільних телефонів різних марок та моделей (Lenovo, SAMSUNG, LG, Prestigio, NOMI, BRAVIS, ERGO, Fly, XIAOMI, HUAWEI, NOKIA, CAT, Pixus, Vodafone, SIGMA, MICROSOFT), у ході досудового розслідування для розкриття вказаного злочину, виникла необхідність тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про день та час слухання клопотання був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, однак його неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, який просив клопотання задовольнити, вивчивши надані ним матеріали, зваживши доводи викладені в клопотанні, приходить до наступного висновку.

Як убачається з наданих слідчим матеріалів справи, 14 березня 2017 року до чергової частини Перечинського ВП надійшла письмова заява громадянина ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_2 , в якій він просить прийняти міри до невідомих осіб, які в ніч з 13 на 14 березня 2017 року шляхом пошкодження вхідних дверей магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , потрапили всередину такого, звідки з вітрини викрали мобільні телефони, ноутбук марки «ACER» чорного кольору та торгову виручку. Сума збитків встановлюється.

Також із даних матеріалів убачається, що за вищевказаним фактом 14 березня 2017 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000104 від 21 березня 2017 року.

Крім цього з матеріалів клопотання вбачається, що під час досудового розслідування надійшов рапорт ст. о/у СКП Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_5 про те, що невідомі особи викрали з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 29 мобільних телефонів марки «Леново» різних моделей, 31 мобільний телефон марки «Самсунг» різних моделей, 5 мобільних телефонів марки «LG» різних моделей, 6 мобільних телефонів марки «Престіжіо» різних моделей, 7 мобільних телефонів марки «Номі» різних моделей, 4 мобільні телефони марки «Бравіс» різних моделей, 4 мобільні телефони марки «Ерго» різних моделей, 2 мобільні телефони марки «Флай» різних моделей, 4 мобільні телефони марки «Ксіомі» моделі Редмі 3С, 7 мобільних телефонів марки «Хуавей» різних моделей, 2 мобільні телефони марки «Нокіа» моделі 222, 2 мобільні телефони марки «Піксус» моделі НІТ, мобільний телефон марки «Кат» моделі В25, 2 мобільні телефони «Водафон» моделі VFD300, мобільний телефон марки «Мікрософт» моделі Люміа 430, мобільний телефон марки «Епл» моделі 5С, мольний телефон марки «Сігма» моделі PQ 23, а також встановлено ІМЕІ вказаних телефонів.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження має значення інформація в електронному та друкованому вигляді, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме номерів сім-карт вказаного оператора, які були активовані в мобільних телефонах з відповідними ІМЕІ, з визначенням абонентського номеру та прив`язкою до базових станцій як абонента «А», так і абонента «Б» в період часу з 00.00 год. 14 березня 2017 року по 24 березня 2017 року, а також те, що відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як доказова база у даному кримінальному провадженні та враховуючи неможливість іншими способами встановити інформацію щодо осіб, винних у вчиненні даного кримінального правопорушення, тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
клопотання слідчого СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 та оперативним працівникам кримінальної поліції Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в АДРЕСА_1 , а саме, номерів сім-карт оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які були активовані у мобільних телефонах з наступними ІМЕІ:

IMEI 1 IMEI НОМЕР_129

НОМЕР_130 НОМЕР_2

НОМЕР_3 НОМЕР_4

НОМЕР_5 НОМЕР_6

НОМЕР_7 НОМЕР_8

НОМЕР_9 НОМЕР_10

НОМЕР_11 НОМЕР_12

НОМЕР_13 НОМЕР_14

НОМЕР_15 НОМЕР_16

НОМЕР_17 НОМЕР_18

НОМЕР_19 НОМЕР_20

НОМЕР_21 НОМЕР_22

НОМЕР_23 НОМЕР_24

НОМЕР_25 НОМЕР_26

НОМЕР_27 НОМЕР_28

НОМЕР_29 НОМЕР_30

НОМЕР_31 НОМЕР_32

НОМЕР_33 НОМЕР_34

НОМЕР_35 НОМЕР_36

НОМЕР_37 НОМЕР_38

НОМЕР_39 НОМЕР_40

НОМЕР_41 НОМЕР_42

НОМЕР_43 НОМЕР_44

НОМЕР_45 НОМЕР_46

НОМЕР_47 НОМЕР_48

НОМЕР_49 НОМЕР_50

НОМЕР_51 НОМЕР_52

НОМЕР_53 НОМЕР_54

НОМЕР_55 НОМЕР_56

НОМЕР_57 НОМЕР_58

НОМЕР_59 НОМЕР_60

НОМЕР_61 НОМЕР_62

НОМЕР_63 НОМЕР_64

НОМЕР_65 НОМЕР_66

НОМЕР_67 НОМЕР_68

НОМЕР_69 НОМЕР_70

НОМЕР_71 НОМЕР_72

НОМЕР_73 НОМЕР_74

НОМЕР_75 НОМЕР_76

НОМЕР_77 НОМЕР_78

НОМЕР_79

НОМЕР_80 НОМЕР_81

НОМЕР_82 НОМЕР_83

НОМЕР_84 НОМЕР_85

НОМЕР_86

НОМЕР_87 НОМЕР_88

НОМЕР_89 НОМЕР_90

НОМЕР_91 НОМЕР_92

НОМЕР_93 НОМЕР_94

НОМЕР_95 НОМЕР_96

НОМЕР_97 НОМЕР_98

НОМЕР_99 НОМЕР_100

НОМЕР_101 НОМЕР_102

НОМЕР_103 НОМЕР_104

НОМЕР_105 НОМЕР_106

НОМЕР_107 НОМЕР_108

НОМЕР_109 НОМЕР_110

НОМЕР_111 НОМЕР_112

НОМЕР_113 НОМЕР_114

НОМЕР_115 НОМЕР_116

НОМЕР_117 НОМЕР_118

НОМЕР_119 НОМЕР_120

НОМЕР_121 НОМЕР_122

НОМЕР_123 НОМЕР_124

НОМЕР_125 НОМЕР_126

НОМЕР_127

НОМЕР_128

з визначенням абонентського номеру та прив`язкою до базових станцій як абонента «А», так і абонента «Б» в період часу з 00.00 год. 14 березня 2017 року по 24 березня 2017 року.

Строк дії даної ухвали до 24 квітня 2017 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1