№ 1-кп/760/ 690/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2017 року Солом`янський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участі секретаря - ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с. Шпилі , Іванківського району, Київської області,
українця, громадянина України, освіта середня , студента ,
не одруженого, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 ,
раніше не судимого, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 27 ч. 5, 358 ч.1, 358 ч. 4 КК України,-
за участю прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5

в с т а н о в и в:
Відповідно до обвинувального акту , 31.10.2016 р. біля 15.00. ОСОБА_5 перебував в ресторані швидкого харчування «МакДональдс» , що розташований в м. Києві біля станції метрополітену «Мінська» та на пропозицію невстановленої досудовим слідством особи, погодився придбати за 150 грн. учнівський квиток , що надає право на безкоштовний проїзд в громадському транспорті . Після чого , ОСОБА_5 та невстановлена особа домовились зустрітись на цьому ж місці 01.11.2016 року ,з метою отримання від обвинуваченого фотокартки з його зображенням необхідну для підробки квитка .
01.11.2016 р. в неустановлений час , ОСОБА_5 зустрівся з невстановленою особою біля «МакДональдсу» та передав останньому свою фотокартку та свої анкетні данні.
Через деякий час , 01.11.2016 невстановлена особа передала ОСОБА_5 учнівський квиток № НОМЕР_1 , виданий 07.09.2016 середньою загальноосвітньою школою № 214 в м. Києві на ім`я ОСОБА_5 із вклеєною фотокарткою із зображенням обвинуваченого ,а останній в свою чергу та передав за це 150 гривень.
07.11.2016 о 18.00 ОСОБА_5 ,маючи умисел на використання завідомо підробленого документу , знаходячись на станції метро «Вокзальна» КП «Київський метрополітен» , проходячи повз контрольно пропускний пункт вказаної станції ,з метою безоплатного проїзду в громадському транспорті, пред`явив завідомо підроблений учнівський квиток № 392/47, виданий 07.09.2016 середньою загальноосвітньою школою № 214 в м. Києві на ім`я ОСОБА_5 ,тим самим використав завідомо підроблений документ для безоплатного проїзду .
Згідно довідки № 110 від 25.11.2016 ОСОБА_5 в середній загальноосвітній школі № 214 не навчався та учнівське посвідчення йому не видавалось.
Висновком експерта № 1365 від 22.12.2016 встановлено - відбитки печатки в учнівському квитку № НОМЕР_1 ,виданому ОСОБА_5 нанесено не кліше печатки «спеціалізованої шкоди № 214», зразки якої надані для порівняння.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ст.27 ч. 5, 358 ч.1 КК України як вчинення умисних дій, що виразилось у пособництві в підробленні документу ,який видається установою ,яка має право видавати чи посвідчувати такий документ , і який надає права ,з метою використання його підроблювачем .
Також дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ст. 358 ч. 4 КК України як вчинення умисних дій,що виразились у використанні завідомо підробленого документу.
Обвинувачений ОСОБА_5 в суді повністю визнав себе винним і фактичні обставини кримінального провадження ним не оспорювались. Визнав, що дійсно 01.11.2016 р. придбав у невстановленої особи учнівський квиток ,попередньо надавши фотокартку та свої дані цій особі. Квиток мав намір використовувати для безкоштовного проїзду в громадському транспорті . 07.11.2016 р. його затримали працівники поліції в метро «Вокзальна» при пред`явленні їм вказаного підробленого квитка.
У судовому засіданні обвинувачений звернувся з клопотанням про закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України в зв`язку з дійовим каяттям , оскільки він повністю визнає себе винним , вперше притягається до кримінальної відповідальності , активно сприяв розкриттю злочину .
Прокурор не заперечував проти закриття даного кримінального провадження та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.
Суд, заслухавши учасників процесу і дослідивши матеріали провадження, дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялась , активно сприяла розкриттю злочину і повністю усунула заподіяну шкоду .
Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_5 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, у скоєному злочині щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину , позитивно характеризується , суд вважає, що на час розгляду кримінального провадження в суді ОСОБА_5 не становить небезпеки для суспільства , а отже підстав, які б унеможливлювали закриття провадження, судом не встановлено.
Керуючись ст. 45 КК України, ст. ст. 284 , 285, 286, 288 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 27 ч. 5, 358 ч. 1, 358 ч. 4 КК України, на підставі ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.
Речові докази - залишити на збереження в матеріалах провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд
протягом 7 днів з дня її оголошення.
Копії ухвали вручити негайно учасникам судового розгляду.

СУДДЯ: