Справа № 212/724/17-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2017 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0004101 від 23 грудня 2016 року слідчим та погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, звернувся слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , із клопотанням про здійснення тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00:00:00 годин 22.12.2016 року по 00:00:00 годин 09.01.2017, оператора мобільного зв`язку за абонентським номером НОМЕР_1 , та мобільним терміналом «Samsung» ІМЕІ НОМЕР_2 , яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення вказаної інформації за дорученням слідчого: оперуповноваженому СКП Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 та/або старшому оперуповноваженому СКП Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 . Зобов`язання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним абонентським номером НОМЕР_1 , , та мобільним терміналом «Samsung» ІМЕІ НОМЕР_2 періодом часу з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А). Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо. Зобов`язати компанію мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вказати з якими сім-картами працювали термінали у вищезазначений період з зазначеннями дати, типу з`єднань, їх тривалості та ретрансляційних антен (з зазначенням їх адрес), у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А, а саме прив`язку до базових станцій (місце знаходження) та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (ІМЕІ) співрозмовників вказаних абонентів.

В обґрунтування клопотання зазначив, що Слідчим відділенням Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004101 від «23» грудня 2016 року за ознаками складів злочинів, передбачених ст. 186 ч. 2 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 23 грудня 2016 року близько 18 годині 08 хвилин, ОСОБА_7 реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, прослідував за ОСОБА_8 до ділянки місцевості розташованої неподалік будинку АДРЕСА_2 , де застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, що виразилося поштовху ОСОБА_8 , від якого потерпіла впала на коліна, шляхом ривку відкрито викрав з руки потерпілої жіночу сумку, чорного кольору, вартістю близько 800 гривень, в якій знаходилися речі та документи потерпілої, а саме: грошові кошти в розмірі 2300 гривень; ключі від будинку в кількості 4 штук, матеріальної вартості для потерпілої не представляють; шапка в`язана жіноча, біло-сірого кольору в кількості 1 штука, матеріальної вартості для потерпілої не представляє, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , майнової вартості для потерпілої не представляє, пропуск ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на ім`я ОСОБА_8 , майнової вартості для потерпілої не представляє; ID-картка ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на ім`я ОСОБА_8 , майнової вартості для потерпілої не представляє; пластикова картка « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на ім`я ОСОБА_8 , майнової вартості для потерпілої не представляє, тобто майно на загальну суму 3100 гривень, після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд.

Крім того, ОСОБА_7 , повторно, 05 січня 2017 року близько 19 годині 37 хвилин, ОСОБА_7 реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, діючи із корисливих намірів, прослідував за ОСОБА_9 до ділянки місцевості розташованої біля під`їзду № 2 будинку АДРЕСА_3 , де шляхом ривку відкрито викрав з руки потерпілої жіночу сумку, чорного кольору, дно та ручки сумки світло-коричневого кольору, майнової вартості для потерпілої не представляє, в які знаходилось належне потерпілій ОСОБА_9 майно, а саме: мобільний телефон марки «HUAWEI Y6» ІМЕІ: НОМЕР_3 , в якому знаходилась сім карта оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентський номер НОМЕР_4 , вартістю 3300 гривень; грошові кошти в сумі близько 1700 гривень; гаманець із шкірозамінника, в кількості 1 штука, матеріальної вартості для потерпілої не представляє; пластикова картка « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на моє ОСОБА_9 матеріальної вартості для потерпілої не представляє; косметичка в кількості 1 штука, матеріальної вартості для потерпілої не представляє; продукти харчування матеріальної вартості для потерпілої не представляють; рукавички, кашемірові, в кількості 1 пара, матеріальної вартості для потерпілої не представляє; ключі від квартири в 5 штук, матеріальної вартості для потерпілої не представляють, тобто майно на загальну суму 5000 гривень, після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд.

Крім того, ОСОБА_7 , повторно, 05 січня 2017 року 19 годині 37 хвилин, ОСОБА_7 реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, діючи із корисливих намірів, прослідував за ОСОБА_10 до ділянки місцевості розташованої між будинком АДРЕСА_4 та будинком АДРЕСА_3 , де застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, яке виразилося в нанесенні одного удару кулаком в область животу потерпілої ОСОБА_10 , шляхом ривку відкрито викрав з руки потерпілої жіночу сумку, чорного кольору, вартістю 200 гривень, в які знаходилось належне потерпілій ОСОБА_10 майно, а саме: мобільний телефон марки «Presytigio MultiPhone 4040 Duo»ІМЕІ1: НОМЕР_5 ІМЕІ2: НОМЕР_6 , в якому знаходилась сім карта оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентський номер НОМЕР_7 в чохлі, загальною вартістю 2130 гривень; грошові кошти в сумі близько 300 гривень; гаманець в кількості 1 штука, вартістю 70 гривень; пластикові картки « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на ім`я ОСОБА_10 матеріальної вартості для потерпілої не представляє; парфум жіночій «Ейвон» в кількості 1 штука, вартістю 200 гривень, тобто майно на загальну суму 2700 гривень, після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд.

11.01.2017 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КК України. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_7 під час скоєння злочинів мав при собі мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ НОМЕР_2 в якому знаходилась сім карта оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_1

Відомості за даним фактом внесені до ЄРДР 23.12.2016 року за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 186 КК України.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання сповіщений своєчасно, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання без його участі.

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала подане клопотання та просила його задовольнити.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши слідчого, слідчий суддя дійшов висновку що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять в собі інформацію про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00:00:00 годин 22.12.2016 року по 00:00:00 годин 09.01.2017, оператора мобільного зв`язку за абонентським номером НОМЕР_1 , та мобільним терміналом «Samsung» ІМЕІ НОМЕР_2 , які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » матимуть суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163-165, 309, 369-372 та 395 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому оперуповноваженому СКП Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_6 та оперуповноваженому СКП Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 за дорученням слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00:00:00 годин 22.12.2016 року по 00:00:00 годин 09.01.2017, оператора мобільного зв`язку за абонентським номером НОМЕР_1 , та мобільним терміналом «Samsung» ІМЕІ НОМЕР_2 , з виготовленням на паперовому та/або електронному носії документу за вказаним абонентським номером НОМЕР_1 , та мобільним терміналом «Samsung» ІМЕІ НОМЕР_2 періодом часу з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А). Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо, із зазначенням з якими сім-картами працювали термінали у вищезазначений період з зазначеннями дати, типу з`єднань, їх тривалості та ретрансляційних антен (з зазначенням їх адрес), у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А, а саме прив`язку до базових станцій (місце знаходження) та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (ІМЕІ) співрозмовників вказаних абонентів, які зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю провести тимчасове вилучення вказаної інформації.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1