overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження: 11-кп/785/998/17
Номер справи місцевого суду: 521/7360/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
07.08.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора та потерпілої ОСОБА_3 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 07.06.2017 року, яким ОСОБА_4 обвинувачений у скоєнні кримінального правопорушення, передбачених ст.185 ч.1,2 КК визнаний винним та призначено йому покарання у вигляді 1 року 4 місяців обмеження волі,

В С Т А Н О В И В :

В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді від 07.08.2017 року про відкриття апеляційного провадження .

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора та потерпілої ОСОБА_3 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 07.06.2017 року, яким ОСОБА_4 обвинувачений у скоєнні кримінального правопорушення, передбачених ст.185 ч.1,2 КК визнаний винним та призначено йому покарання у вигляді 1 року 4 місяців обмеження волі призначити до розгляду на 9 годин 30 хвилин 19 вересня 2017 року в приміщенні апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
Справа № 591/536/17 Провадження № 1-кп/591/198/17
У Х В А Л А

про відновлення провадження

07 серпня 2017 року м.Суми Суддя Зарічного райсуду м.Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту відносно ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 2 КК України.

Ухвалою суду від 23 червня 2017 року було зупинено судове провадження до розшуку обвинуваченого.

03.08.2017 року до суду надійшло клопотання прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання ОСОБА_2 з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту. За таких обставин суд вважає, що провадження по справі необхідно поновити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 335 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого за ч.2 ст. 185 КК України.

Призначити судове засідання на 14 серпня 2017 року на 08.50 год. з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 587/1371/17

УХВАЛА
призначення справи до судового розгляду
07 серпня 2017 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України, -
Дана справа підсудна Сумському районному суду Сумської області.
Підстав для прийняття рішень передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК немає.
Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно закону ст. 314 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд, -
Справу з обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України прийняти до провадження Сумського районного суду Сумської області.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського районного суду Сумської області на 13 годин 30 хвилин 07 серпня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 587/1728/17

УХВАЛА
05 липня 2017 року Сумський районний суд Сумської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за поданням начальника Сумського РВП ГУНП в Сумській області відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоселівка Лебединського району Сумської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, працездатного, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Сумського районного суду Сумської області від 15 червня 2011 року за ч. 1 ст. 309, 75, 76 КК України до 1 року позбавлення волі і звільненого від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, постановою Сумського районного суду Сумської області іспитовий строк скасовано з направленням засудженого для відбування покарання до місць позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 12 грудня 2013 року по закінченню строку покарання, 15 жовтня 2014 року вироком Сумського районного суду Сумської області за ст. 185 ч.1 КК України до штрафу 850 гривень, 08 липня 2016 року вироком Сумського районного суду Сумської області за ст. 185 ч.2, ст. 395 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнився 20.12.2016 року по закінченню строку покарання
про встановлення адміністративного нагляду,
В С Т А Н О В И В :
27 червня 2017 року до Сумського районного суду Сумської області надійшло подання начальника Сумського РВП ГУНП в Сумській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , в якому зазначено, що 20 грудня 2016 року ОСОБА_5 звільнився з СІЗО №25 м.Суми по кінцю строку покарання. Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, допускає скоєння адміністративних правопорушень. Згідно Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» ОСОБА_5 формально підпадає під адміністративний нагляд, тому просив встановити відносно ОСОБА_5 адміністративний нагляд строком на 12 місяців.
В судове засідання ОСОБА_5 не з`явився, перебуває в місцях позбавлення волі.
Як вбачається з повідомлення Сумського РВП ГУНП в Сумській області від 03.07.2017 року за вих. № 7375 ОСОБА_5 згідно вироку Ковпаківського районного суду м.Суми від 27 червня 2017 року був направлений до СІЗО м. Суми №25 для відбування покарання у вигляді 1 року 2 місяців позбавлення волі (арк.с.20).
За таких обставин вважаю, що в поданні Сумського РВП ГУНП в Сумській області слід відмовити, так як встановлення адміністративного нагляду над особами, які перебувають в місцях позбавлення волі, діючим законодавством не передбачено.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.5 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі,
У Х В А Л И В :
Відмовити в поданні Сумського РВП ГУНП в Сумській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом 7 діб з моменту її оголошення.
Суддя
н.п. 1-кп/766/3845/17
УХВАЛА
07.08.2017 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:
Із Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002509 від 10.07.2017 року.

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 314 КПК України суддя вважає необхідним призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.5 ч.3 ст. 314, ст. ст. 315, 316 КПК України, суддя

ухвалив :
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, на 14.08.2017 року о 10-25 годині в залі судового засідання Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, кабінет № 510.

У підготовче судове засідання викликати осіб, передбачених ч.2 ст.314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/119/2017
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
(резолютивна частина)
31 липня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарях ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

при апеляційному розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові матеріалів кримінального провадження № 42.015.270.000.000.046, за апеляційними скаргами головного лікаря пологового будинку Чернігівської міської ради ОСОБА_7 та обвинуваченої ОСОБА_8 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 06 жовтня 2016 року, постановлений щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жителя АДРЕСА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_9 ,

захисника ОСОБА_10 ,

потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

представників цивільного

відповідача ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

обвинуваченої ОСОБА_8 ,

Керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 415, 419 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и л а:

Апеляційні скарги обвинуваченої ОСОБА_8 та головного лікаря пологового будинку Чернігівської міської ради ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 06 жовтня 2016 року щодо ОСОБА_8 без змін.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 15 годині 07 серпня 2017 року.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
Справа № 743/1057/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/795/318/2017
Категорія - санкція Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
07 серпня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

законного представника підозрюваного ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 26 липня 2017 року,-

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 26 липня 2017 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого Ріпкинського відділу поліції ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_9 залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду є остаточною і подальшому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 9-30 год. 8.08.2017 р.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
провадження № 1-кс/243/669/2017
УХВАЛА
про відкриття провадження

07 серпня 2017 року слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянув скаргу Луганського національного аграрного університету в особі Відокремленого підрозділу Слов`янський технікум Луганського національного аграрного університету на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2017 року в провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшла скарга Луганського національного аграрного університету в особі Відокремленого підрозділу Слов`янський технікум Луганського національного аграрного університету на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

Вивчивши скаргу та обґрунтування порушених прав та інтересів заявника, вважаю необхідним відкрити провадження, оскільки скарга подана відповідно до ст. ст. 218, 303-304 КПК України та підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. ст. 218, 303-305 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження та прийняти до розгляду скаргу Луганського національного аграрного університету в особі Відокремленого підрозділу Слов`янський технікум Луганського національного аграрного університету на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

В судове засідання викликати представника заявника, слідчого та прокурора.

Скаргу призначити до розгляду в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області за адресою: м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2 на 16 годину 00 хвилин 07.08.2017 року.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 307/1950/17
Провадження №1-кп/307/488/17
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

07 серпня 2017 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001062 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.4 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.4 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107 ч.4, 314, 371, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.4 КК України на 11 год. 40 хв. 30 серпня 2017 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 314/2797/17
Провадження № 1-в/314/859/2017
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.08.2017 р. м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за поданням начальника державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

представника колонії ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

п о с т а н о в и в:
Подання начальника державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» про умовно-дострокове звільнення - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно достроково від подальшого відбування покарання, призначеного йому за вироком Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 05.04.2016 року та вироком Апеляційного суду Донецької області від 09.06.2016 року, на невідбутий строк, що складає 11 місяців 7 днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений та проголошений 02.08.2017 року о 16 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1

02.08.2017
Дата документу Справа № 331/3721/17
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1345/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 331/3721/17 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 185 ч.1 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
07 серпня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001409, за апеляційною скаргою потерпілого представника ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13 червня 2017 року,
в с т а н о в и в:
ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 28.07.2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого за апеляційною скаргою потерпілого представника ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_3 .
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційних скарг, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційні скарги.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведених вище апеляційних скарг в засіданні апеляційної інстанції відсутні.
Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою потерпілого представника ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13 червня 2017 року у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 .
Розгляд зазначеної вище апеляційної скарги призначити на 10 годину 00 хвилин 06 листопада 2017 року у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, про що сповістити учасників судового провадження.

Здійснити заходи щодо обов`язкового виклику в судове засідання суду апеляційної інстанції обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 462/2984/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 серпня 2017 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши скаргу керівника Львівського відділення ВГО «Журналісти проти корупції» ОСОБА_4 на незаконну бездіяльність слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області та кримінальні правопорушення вчинені суддею Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_5 та суддею Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_6 ,-

Керуючись ст.ст. 303 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

у задоволенні скарги від 05.07.2017 року керівника Львівського відділення ВГО «Журналісти проти корупції» ОСОБА_4 на незаконну бездіяльність слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області та кримінальні правопорушення вчинені суддею Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_5 та суддею Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_6 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає у відповідності до ст. 309 КПК України.

Повний текст ухвали оголосити 09.08.2017 о 14.55 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 676/4051/17
Номер провадження 1-кп/676/461/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
7 серпня 2017 року м. Кам`янець-Подільський
3 серпня 2017 року з Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи вищенаведені вимоги Закону, вбачаються підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ч. 1 ст.314, ст.372 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 15 год. 00 хв. 23 серпня 2017 року в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул. Драй Хмари, 7).
В підготовче судове засідання викликати процесуального прокурора, потерпілу та обвинувачену.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження №1-кп/522/221/17
УХВАЛА

07.08.2017 року Місто Одеса

Приморський районний суду міста Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

під час судового розгляду у кримінальному провадженні №0004283 від 14.06.2016 року на підставі обвинувального акту стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Красноярськ, громадянина України, українця, не одруженого, який має неповну середню освіту, офіційно не працевлаштованого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово засудженого, востаннє 03.03.2015 року Приморським районним судом м.Одеси за ч.2 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки, обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого- ОСОБА_3

захисника- ОСОБА_5

УСТАНОВИВ:
Приморським районним судом м.Одеси здійснюється судовий розгляд у кримінальному провадженні на підставі обвинувального стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 під час досудового розслідування було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк тримання обвинуваченого під вартою спливає.

Розглядаючи в порядку, передбаченому ч.3 ст.331 КПК України, питання щодо доцільності продовження строку тримання під вартою обвинуваченого до спливу продовженого строку, суд встановив наступне.

В судовому засіданні прокурор просив продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою терміном на шістдесят діб.

Захисник та обвинувачений просили застосувати більш м`який запобіжний захід.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, суд приходить до наступного.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину проти власності, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, який карається позбавленням волі на строк до п`яти років, офіційно не працевлаштований, не одружений, раніше неодноразово засуджений.
На цей час докази у кримінальному провадженні судом не досліджені.
Викладене свідчить, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, не зменшилися.
Зазначені обставини дають підстави вважати, що обвинувачений, перебуваючи на волі, може продовжити вчиняти нові злочини.
Застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу неможливе, оскільки існують зазначені ризики.

Обставин, передбачених ч.2 ст183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не встановлено.

Керуючись Гл.18, ст.ст. 314-316, 291, 342-355 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 терміном на шістдесят діб.

Ухвала про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою втрачає свою дію 03 жовтня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

07.08.2017