Справа № 731/351/16-к
Провадження 1-кс/731/13/17
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И
08 лютого 2017 року

Слідчий суддя Варвинського районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
т.в.о. начальника СВ Варвинського ВП
Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Варва клопотання т.в.о. начальника слідчого відділення Варвинського відділення поліції Прилуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про визначення долі речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000187 від 21 серпня 2016 року за ст. 246 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Варвинського районного суду Чернігівської області надійшло вказане клопотання.

В клопотанні зазначено, що 20 серпня 2016 року до Варвинського відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого УЗЕ капітана поліції ОСОБА_5 про те, що співробітниками УЗЕ було виявлено факт незаконної вирубки лісу громадянином ОСОБА_6 .
21 серпня 2016 року вищезазначений факт був занесений до ЄРДР за № 0000187 з визначенням попередньої правової кваліфікації за ст. 246 КК України, а саме: незаконна порубка лісу.
20 серпня 2016 року в ході проведення огляду місця події на території за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено шість стовбурів деревини різної породи різних за формою та розмірами, а саме: перший - довжиною 6,8 м, діаметри - 65 см та 45 см; другий - довжиною 6,8 м, діаметри 43 см та 31 см; третій - довжиною 6 м, діаметри 36 см та 21 см; четвертий - довжиною 5,5 м, діаметри 52 см та 32 см; п`ятий - довжиною 4,5 м, діаметри 32 см та 24 см; шостий - довжиною 10,1 м, діаметри 55 см та 35 см.
21 серпня 2016 року винесено постанову про визнання зазначених стовбурів деревини речовими доказами. На даний час деревина знаходиться на зберіганні у Антонівського сільського голови ОСОБА_7
22 серпня 2016 року під час огляду місця події в с. Антонівка було вилучено спил верхньої частини пня липи. 31 листопада 2016 року вказаний спил був визнаний в якості речового доказу та знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Варвинського ВП.
29 грудня 2016 року т.в.о. начальника слідчого відділення Варвинського відділення поліції Прилуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 винесена постанова про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. На даний час постанова слідчого набрала законної сили і виникло питання про вирішення долі речових доказів.
В судовому засіданні т.в.о. начальника слідчого відділення Прилуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 клопотання підтримали, на здійсненні фіксації судового засідання за допомогою технічних засобів не наполягали, просили скасувати арешт, накладений на шість стовбурів деревини, та вирішити долю речових доказів, передавши стовбури Антонівській сільській раді Чернігівській області, а спил верхньої частини пня липи знищити.

Представник Антонівської сільської ради Варвинського району Чернігівської області в судове засідання не з`явився. За змістом ч. 1 ст. 172 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Судом встановлено, що 29 грудня 2016 року т.в.о. начальника слідчого відділення Варвинського відділення поліції Прилуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 винесена постанова про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно зі статтями 171-174 цього Кодексу.
Згідно ч. 4 ст. 174 КПК України суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку закриття кримінального провадження.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що земельна ділянка, на якій здійснено випилювання дерев, знаходиться в межах с. Антонівка Варвинського району Чернігівської області. Виходячи зі змісту ст. 122 ЗК України, повноваження щодо розпорядження земельними ділянками в межах населених пунктів належать органам місцевого самоврядування.
У зв`язку з наведеним клопотання т.в.о. начальника слідчого відділення Варвинського відділення поліції Прилуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 100, 171-174 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:

Клопотання т.в.о. начальника слідчого відділення Варвинського відділення поліції Прилуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про визначення долі речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000187 від 21 серпня 2016 року за ст. 246 КК України, задовольнити.
Скасувати арешт, накладений на шість стовбурів деревини різної породи різних за формою та розмірами, а саме: перший - довжиною 6,8 м, діаметри - 65 см та 45 см; другий - довжиною 6,8 м, діаметри 43 см та 31 см; третій - довжиною 6 м, діаметри 36 см та 21 см; четвертий - довжиною 5,5 м, діаметри 52 см та 32 см; п`ятий - довжиною 4,5 м, діаметри 32 см та 24 см; шостий - довжиною 10,1 м, діаметри 55 см та 35 см.
Речові докази після набрання ухвалою законної сили:
- шість стовбурів деревини різної породи різних за формою та розмірами, а саме: перший - довжиною 6,8 м, діаметри - 65 см та 45 см; другий - довжиною 6,8 м, діаметри 43 см та 31 см; третій - довжиною 6 м, діаметри 36 см та 21 см; четвертий - довжиною 5,5 м, діаметри 52 см та 32 см; п`ятий - довжиною 4,5 м, діаметри 32 см та 24 см; шостий - довжиною 10,1 м, діаметри 55 см та 35 см, передати у власність Антонівської сільської ради Варвинського району Чернігівської області;
- спил верхньої частини пня липи знищити.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких вона постановлена, - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_8