overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 219/8440/16-к
Номер провадження 11-кп/775/583/2017

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
25 травня 2017 року м. Бахмут
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Соледар, громадянин України, судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
визнаний винним та засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі,-
На вказане рішення суду від прокурора надійшла апеляційна скарга, яка разом зі справою надійшла до Апеляційного суду Донецької області.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 398 КПК України, суддя-доповідач, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 19 квітня 2017 року відносно ОСОБА_3 .
Копію апеляційної скарги надіслати сторонам кримінального провадження та надати строк до 02 червня 2017 року для подання заперечень на апеляційну скаргу.
Суддя
Єдиний унікальний номер 219/4799/17 Номер провадження 11-сс/775/203/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

25 травня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті Донецької області апеляційні скарги захисника ОСОБА_6 та підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 15 травня 2017 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Болехів Івано-Франківської обл., громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 404, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційні скарги захисника та підозрюваного залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 15 травня 2017 року, якою задоволено клопотання слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_8 , яке погоджене прокурором військової прокуратури Донецького гарнізону ОСОБА_9 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 - залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 09 годині 26 травня 2017 року в приміщенні Апеляційного суду Донецької області.

Судді
Справа № 301/2394/16-к
У Х В А Л А
Іменем України
"06" квітня 2017 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області
В особі головуючої - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника потерпілої ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7

В провадженні Іршавського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
В судове засідання не з`явилися свідки .
Прокурор в судовому засіданні висловив свою думку про відкладення судового розгляду кримінального провадження у зв"язку з неявкою свідків.
За таких обставин, суд прийшов до висновку про відкладення судового засідання по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України із застосуванням приводу до свідків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.139, 140, 146, 324 КПК України, суд, -
Відкласти судовий розгляд із розгляду кримінального провадження ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на 04 травня 2017 року о 14.00 год.
На вказаний час застосувати привід в приміщення Іршавського районного суду Закарпатської області до обвинуваченого:
ОСОБА_8 , мешканку АДРЕСА_1 .
ОСОБА_9 , мешканку АДРЕСА_2 .
Доручити Іршавському відділенню поліції (м.Іршава) Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області,Хустському ВП ГУНПУкраїни в Закарпатській області, здійснити привід та забезпечити явку в судове засідання на 04 травня 2017 року о 14.00 год..
Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілу, свідків.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 317/359/16-к
Провадження №: 1-кп/317/85/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2017 р. Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0001874 від 17.10.2016 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню за ч.1,2 ст. 185 КК України, - .

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Запорізького районного суду Запорізької області знаходиться кримінальне провадження №0001874 від 17.10.2016 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню за ч.1,2 ст. 185 КК України.

В підготовчі судові засіданні, які були призначені на 10.02.2017р., 20.02.2017р., 27.03.2017р.. 11.04.2017р., 28.04.2017р. та в судові засідання, які були призначені на 10.05.2017р., 24.05.2017р. обвинувачений ОСОБА_4 не з`являється, судові повістки не отримує. Ухвалами суду від 10.02.2017р., 20.02.2017р.,11.04.2017р., 10.05.2017р.було вирішено доставити обвинувачено в судове засідання примусовим приводом, однак вказані ухвали суду не були виконані, через неможливість встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 .

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення в розшук ОСОБА_4 , оскільки обвинувачений не з`являється до суду без поважних причин.

Згідно із ст. 335 КПК України підставою для оголошення розшуку обвинуваченого є його ухилення від явки до суду.

Згідно матеріалів справи, обвинуваченим ОСОБА_4 була зазначена адреса його фактичного проживання: АДРЕСА_1 , однак і там він не проживає. Паспорта громадянина України у ОСОБА_4 не має, в матеріалах справи міститься лише Форма А1, де адресою проживання зазначена: АДРЕСА_2

Оскільки участь обвинуваченого при розгляді судового провадження відносно нього на усіх стадіях судового провадження є обов`язковою, окрім того, він ухиляється від явки до суду, а встановити місце його місцезнаходження не представляється можливим, тому, суд за клопотанням прокурора вважає за необхідне оголосити в розшук обвинуваченого.

Керуючись ст. 323, ч. 3 ст. 333, 335, 372, 395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2

Копію ухвали направити на адресу Заводського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області для виконання, зобов`язавши повідомити суд, номер розшукової справи.

Провадження по кримінальному провадженню №0001874 від 17.10.2016 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню за ч.1,2 ст. 185 КК України зупинити до його розшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
336/2793/17-к
УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ У СПРАВІ
ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
25 травня 2017 року
Суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 ,розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню
ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
24.05.2017 р.до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,по якому затверджено обвинувальний акт.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України,після отримання обвинувального акта суд не пізніше п*яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання,в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного,вважаю необхідним призначити по справі підготовче судове засідання .
Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ :
В кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,призначити підготовче судове засідання,яке відбудеться у залі судових засідань № 1 Шевченківського районного суду м.Запоріжжя
13.06.2017 р.об 14.00 годині.
Підготовче судове засідання провести за участю прокурора,обвинуваченого.
Дати розпорядження секретарю судового засідання про повідомлення учасників судового провадження про день,час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала не оскаржується та підлягає негайному виконанню .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/3925/17
У Х В А Л А
про призначення попереднього судового засідання
"25" травня 2017 р. м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000173 від 04.02.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 190, ч.1 ст. 361, ч.2 ст. 361 КК України,-

в с т а н о в и в:
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 25.05.2017 р. надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні затверджений прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 190, ч.1 ст. 361, ч.2 ст. 361 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 190, ч.1 ст. 361, ч.2 ст. 361 КК України на 14.06.2017 о 15:40. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м.Дрогобич вул. Війтівська Гора,39).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 454/1263/17

У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання
19.05.2017 року суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 164 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В Сокальський районний суд Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 по кримінальному провадженні за №0000103, про обвинувачення останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 164 КК України.
На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 164 КК України в залі судових засідань Сокальського районного суду Львівської області на 08.06.2017 року о 09.15 год.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 456/659/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/259/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

16 травня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря: ОСОБА_5 ,

заявника: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу заявника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 21 березня 2017 року,

Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 404, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА :
Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_6 задоволити частково.

Ухвалу слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 21 березня 2017 року скасувати.

Поновити строк заявнику ОСОБА_6 на оскарження постанови слідчого СВ Стрийського МВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_7 від 29.05.2015 про закриття кримінального провадження №0000114.

Скаргу заявника ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Стрийського МВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_7 від 29.05.2015 про закриття кримінального провадження №0000114 направити до Стрийського міськрайонного суду Львівської області для розгляду слідчим суддею.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали проголосити 19 травня 2017 року о 15.00 годині.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 598/671/17
провадження № 1-в/598/57/2017
УХВАЛА
"24" травня 2017 р. м. Збараж

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ознайомившись із клопотанням старшого інспектора Збаразького районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України підполковник вн.служби ОСОБА_2 про розтрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженої ОСОБА_3 ,-

встановив:
23 травня 2017 року до Збаразького районного суду Тернопільської області надійшло подання від старшого інспектора Збаразького районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України підполковник вн.служби ОСОБА_2 про розтрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженої ОСОБА_3 .

Дане клопотання зареєстроване в суді, по ньому заведена обліково - статистична картка на судову справу і справі присвоєно №598/671/17, провадження №1-в/598/57/2017.

Ознайомившись із клопотанням, вважаю за необхідне призначити його до судового розгляду.

На підставі наведеного і керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суддя,

ухвалив:
Прийняти до свого провадження справу за подання старшого інспектора Збаразького районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України підполковник вн.служби ОСОБА_2 про розтрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженої ОСОБА_3 .

Судове засідання призначити до розгляду в приміщенні Збаразького районного суду Тернопільської області на 06 червня 2017 року о 09 годині 30 хвилин.
В судове засідання викликати прокурора, старшого інспектора Збаразького районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України підполковник вн.служби ОСОБА_2 , засуджену ОСОБА_3 ..

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 607/9362/16-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження №11-кп/789/173/17 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.2 ст.185 КК України
У Х В А Л А
24 травня 2017 р. Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2 при підготовці до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 квітня 2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами апеляційного суду від 23 травня 2017 року відкрито провадження за вказаними апеляційними скаргами на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 квітня 2017 року та призначено засідання для вирішення питання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 на 10 годину 25 травня 2017 року.

Пунктом 1 ч.2 ст.52 КПК України передбачено, що участь захисника у кримінальному провадженні є обов`язковою, щодо осіб які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення у віці до 18 років.

З матеріалів кримінального провадження слідує, що обвинувачений ОСОБА_4 є такою особою, оскільки датою його народження є ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України необхідно залучити захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Тернопільській області.

Керуючись ст.ст.49, 52 КПК України, п.7 ст. 14 Закону України Про безоплатну правову допомогу, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Тернопільській області призначити обвинуваченому ОСОБА_4 адвоката для здійснення захисту та забезпечити його прибуття до апеляційного суду Тернопільської області для участі в апеляційному розгляді 25 травня 2017 року о 10 годині.

Суддя - підпис
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2
Справа № 681/291/17
УХВАЛА
"25" травня 2017 р.
Полонський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полонне матеріали кримінального провадження № 0000078 від 23 лютого 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

В судові засідання, призначені на 17 травня 2017 року на 14.30 годину та 25 травня 2017 року 12.30 годину не з`явилася обвинувачена ОСОБА_4 , хоч про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчать розписки про отримання нею повісток. Дана обставина унеможливлює проведення розгляду справи.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали провадження, суд вважає, що до обвинуваченої слід застосувати примусовий привід через органи поліції.

Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу
Враховуючи, що ОСОБА_4 в ході досудового розслідування запобіжний захід не обирався та вона не з`явилася на виклики суду, тому до обвинуваченої має бути застосовано привід.

Керуючись ст.323 КПК України, суд, -

постановив:

Здійснити примусовий привід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 (зареєстрована в АДРЕСА_2 ) та доставити її в судове засідання в приміщення Полонського районного суду на 12.30 годину 08 червня 2017 року.
Копію ухвали направити в Полонське відділення поліції Шепетівськогов відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, для виконання.

Суддя ОСОБА_1
154/1071/17
1-кп/154/98/17
УХВАЛА

про привід обвинуваченого

24 травня 2017 року. м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000036 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

10 квітня 2017 року в провадження Володимир-Волинського міського суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 30.03.2017 року за № 0000036 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

В підготовчі судове засідання, які було призначено на 14 год.00 хв. 20 квітня, на 11 год. 00 хв. 24 квітня, на 11 год. 00 хв. 04 травня, на 12 год. 00 хв. 10 травня, на 14 год. 00 хв. 16 травня та на 14 год. 00 хв. 24 травня 2017 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно вимог ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 без поважних причин не з`являється у підготовче судове засідання, участь якого є обов`язковою, суд приходить до висновку, що до нього слід застосувати привід .

Керуючись ст.ст.139, 140, 314, 323 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України відкласти на 10 год. 00 хв. 02 червня 2017 року.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк, Волинської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на підготовче судове засідання, котре відбудеться о 10 год. 00 хв. " 02 " червня 2017 року в приміщенні Володимир-Волинського міського суду Волинської області (вул. Сагайдачного, 24, м. Володимир-Волинський).

Виконання даної ухвали доручити Маневицькому ВП ГУНП у Волинській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча /-/ підпис
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1
Справа № 161/7373/17
Провадження № 1-кс/161/3531/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
м. Луцьк 24 травня 2017 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_5 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:
…………
Керуючись ст.ст.303-307, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Луцького УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 від 30 вересня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0000057 від 02.04.2014 за ч.3 ст. 382 КК України - відмовити.

Повний текст ухвали буде проголошений 25 травня 2017 року о 09 год. 15 хв. в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, за адресою м.Луцьк, вул.Лесі Українки, 24/21.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів із дня її оголошення, безпосередньо до апеляційного суду Волинської області.

Слідчий суддя