overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 396/363/17
Провадження № 1-кс/396/112/17
УХВАЛА
27.04.2017 року Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області, -
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшла скарга представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області, щодо відмови в порушенні кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України та відносно ОСОБА_5 за ч.4 ст. 296 КК України.
Дана скарга підсудна слідчому судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області, відповідно до ст. 218 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення скарги, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.
Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження з розгляду скарги представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області.
Копію скарги направити до Новоукраїнського ВП ГУНП України в Кіровоградській області та Новоукраїнської місцевої прокуратури.
Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, Новоукраїнському ВП ГУНП України в Кіровоградській області та до Новоукраїнської місцевої прокуратури.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області, зал №2 на 11.00 год. 28.04.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 675/752/17
Провадження № 1-кс/675/259/2017
У Х В А Л А

"27" квітня 2017 р. м. Ізяслав
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Шепетівської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_4 про застосування відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло цілодобово строком на два місяці з покладенням на останнього обов`язків.
На час відкриття провадження по даному клопотанні відсутні підстави для повернення або відмови у відкритті провадження.
Керуючись ст. 176, 177,181,184, 186 КПК України, -
Призначити клопотання до розгляду в судовому засіданні 28 квітня 2017 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні Ізяславського районного суду Хмельницької області.
У судове засідання викликати слідчого, прокурора, захисника та підозрюваного.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер справи 620/2430/12
Номер провадження 1-о/289/4/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.04.2017 м. Радомишль
Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, щодо якої переглядається рішення суду - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву заступника керівника Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_5 про перегляд ухвали Радомишльського районного суду Житомирської області від 13.01.2015 року про звільнення від призначеного покарання, у зв`язку з закінченням іспитового строку, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 ,-
ВСТАНОВИВ:
У відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд проголошує резолютивну частину ухвали.
Керуючись ст.ст.459-467 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Заяву заступника керівника Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами задовольнити.
Ухвалу Радомишльського районного суду Житомирської області від 13.01.2015 року про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку скасувати.
Відмовити в задоволенні подання Коростишівського МРВ КВІ УДПтС України в Житомирській області про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку призначеного йому вироком Радомишльського районного суду Житомирської області від 20.12.2012 року.
Повний текст ухвали буде проголошено 28.04.2017 року о 08-50 год..
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд Житомирської області, шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня оголошення ухвали.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1
"___" __________ 20 __
(дата засвідчення копії)
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2480/17
У Х В А Л А

27 квітня 2017 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 , заявленого під час розгляду скарги потерпілого ОСОБА_5 на постанову слідчого в особливо важливих справах прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 від 28.02.2017 про закриття кримінального провадження №0000115,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого судді ОСОБА_4 перебуває скарга потерпілого ОСОБА_5 на постанову слідчого в особливо важливих справах прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 від 28.02.2017 про закриття кримінального провадження №0000115.

В судовому засіданні 25.04.2017 адвокатом ОСОБА_3 , який захищає потерпілого ОСОБА_5 , заявлено відвід слідчому судді ОСОБА_4 .

Скаржник ОСОБА_5 , його захисник адвокат ОСОБА_3 , представник прокуратури не з`явились в судове засідання для участі у розгляді відводу, а тому судом ухвалено рішення про можливість розгляду відводу з урахуванням доводів, викладених у заяві про відвід.

Прослухавши технічний запис судового засідання від 25.04.2017, дослідивши провадження за скаргою, суд дійшов наступних висновків.

В положеннях ст.75 КПК передбачені обставини, що виключають участь слідчого судді в кримінальному провадженні, зокрема п. 4 ч.1 вказаної статті передбачено, що слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів в його неупередженості.

Як зазначив захисник адвокат ОСОБА_3 слідчий суддя ОСОБА_4 раніше проводив розгляд скарг ОСОБА_5 , а тому є підстави для сумніву у його неупередженості.
Однак суд вважає, що такі обставини не є підставою для відводу слідчого судді ОСОБА_4 .
Особа, яка вважає, що діями судді порушуються вимоги Кримінального процесуального кодексу України має право на оскарження таких дій в порядку передбаченому законодавством.

Законність процесуальних актів і дій (бездіяльності) суддів, в тому числі й слідчих суддів, вчинених при розгляді конкретної справи, не може перевірятися за межами передбаченого законом процесуального контролю.

Таким чином доводи адвоката ОСОБА_3 , які б давали підстави для відводу слідчого судді ОСОБА_4 , не знайшли свого підтвердження, а тому заява про відвід не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 75, 80, 81 Кримінально-процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/212/17 Справа № 692/423/17 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
27 квітня 2017 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання в.о. голови Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_9 про визначення підсудності по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 296 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

На підставі наведеного, керуючись ст. 34, 376 КПК України, колегія суддів , -

УХВАЛИЛА:

Подання в.о. голови Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_9 задоволити.

Матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 296 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України направити на розгляд до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 27 квітня 2017 року о 10.30 годині.

Головуючий :

Судді :
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/204/17 Справа № 711/2887/17 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниПодання направив ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2017 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

заявника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси подання голови Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 про направлення скарги ОСОБА_7 на бездіяльність прокуратури Черкаської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР для прийняття рішення щодо визначення підсудності в межах територіальної юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

в с т а н о в и л а :
На адресу апеляційного суду Черкаської області надійшло подання голови Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 про направлення скарги ОСОБА_7 на бездіяльність прокуратури Черкаської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР (справа № 711/2887/17, провадження № 1 -кс/711/1069/17) для прийняття рішення щодо визначення підсудності в межах територіальної юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Як вбачається з даного подання, 12 квітня 2017 року до Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла скарга ОСОБА_7 на бездіяльність прокуратури Черкаської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальні правопорушення за ст.ст. 375, 376 КК України, вчинені посадовими особами Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Виходячи з наведеного колегія суддів приходить до висновку про те, що вказане провадження щодо обвинувачення посадових осіб Придніпровського районного суду міста Черкаси у вчиненні кримінальних правопорушень не може здійснюватися тим судом, у якому вони обіймають посади, оскільки в такому випадку наявний потенційний конфлікт інтересів, що обумовлює наявність сумнівів щодо безсторонності складу суду.

За таких обставин, з метою забезпечення достатніх гарантій для усунення будь-якого сумніву заявника з приводу безсторонності суду під час розгляду його скарги, вважаю за необхідне спрямувати справу, відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, до апеляційної інстанції задля вирішення питання про направлення даного кримінального провадження з одного суду до іншого.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Керуючись ст. 34 КПК України, -

у х в а л и л а :
Подання голови Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 - задовольнити.

Матеріали скарги ОСОБА_7 на бездіяльність прокуратури Черкаської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР направити за підсудністю до Соснівського районного суду м. Черкаси для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий :

Судді :
Справа № 211/1906/17
Провадження № 1-кс/211/413/17
У Х В А Л А
27 квітня 2017 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» на бездіяльність слідчого Довгинцівського ВП Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області, невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:
26 квітня 2017р. до суду надійшла скарга ПАТ «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» на бездіяльність слідчого Довгинцівського ВП Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області, невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Керуючись ст.306 КПК України,

у х в а л и в:
відкрити провадження у справі та призначити скаргу к слуханню на 09:45 год. 03 травня 2017 року.

Повідомити про день та час слухання справи скаржника, Довгинцівський ВП, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 342/301/17
Номер провадження № 1-кп/351/70/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
18.04.2017м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 ст.185 ч.2, ст.185 ч.3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До Снятинського районного суду Івано-Франківської області 18.04.2017 р. надійшов затверджений прокурором Городенківського відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області обвинувальний акт від 24.03.2017 р. в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2, ст. 185 ч.3 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Зважаючи на вказане, керуючись ст. 314 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України на 19.04.2017 р. на 13.00 год. в приміщенні Снятинського районного суду м. Снятин.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1
номер провадження 1-кп/631/104/13
справа 631/1578/13-к
УХВАЛА

про призначення обвинувального акту у кримінальному провадженні в підготовче судове засідання

смт. Нова Водолага 3 вересня 2013р.

Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Покальчук Ю.М. розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні за ч.3 ст.185 КК України стосовно громадянки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

ВСТАНОВИВ

03 вересня 2013 року від прокурора Нововодолазького району Харківської області до Нововодолазького районного суду Харківської області надійшли матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні за ч.3 ст.185 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-0000502 від 28.06.2013 року стосовно громадянки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд дослідивши надані документи призначає підготовче судове засідання в термін не пізніше пяти днів з дня надходження матеріалів до суду з викликом та обовязковою участю в підготовчому судовому засіданні учасників процесу: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача, його представника та законного представника, згідно з правилами передбаченими Кримінально Процесуальним Кодексом для судового розгляду.

Керуючись ст.314, ч.2 ст.369, ст.372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні за ч.3 ст.185 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-0000502 від 28.06.2013 року стосовно громадянки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, призначити в підготовче судове засідання на 9 годин 45 хвилин 9 вересня 2013 року з викликом усіх учасників процесу.

Суддя Покальчук Ю.М.
Справа № 200/7049/17
Провадження № 1-кп/200/387/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
26 квітня 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №1-кп/200/387/17 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, суд -
ВСТАНОВИВ:
26 квітня 2017 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №1-кп/200/387/17 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, на 28 квітня 2017 року на 10:00 годин.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1799/16-к
Номер провадження 1-кп/213/28/17
У Х В А Л А
Іменем України
25 квітня 2017 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру матеріалів досудового розслідування за № 0000549, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст.185 ч.2, 15 ч.2, 185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 09.02.2017р. вказане кримінальне провадження було зупинено у зв`язку з ухиленням ОСОБА_2 від суду, до його розшуку.

На адресу Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу надійшов рапорт о/у СКП Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 за фактом встановлення місцезнаходження ОСОБА_2 25.014.2017 року, ОСОБА_2 було доставлено до суду.

У зв`язку з чим, зупинене судове провадження підлягає поновленню.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 314, 320, 335, 336 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст.185 ч.2, 15 ч.2, 185 ч.2 КК України та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 16:20 годину 25 квітня 2017 року.

Про час судового засідання повідомити прокурора, потерпілого, представника потерпілого, обвинуваченого, захисника.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 206/1732/17
Провадження № 1-кп/206/171/17
У Х В А Л А

03.04.2017року Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , попередньо розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0000291 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2017 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Із урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 Кримінального процесуального кодексу України, не вбачається підстав для призначення запасного судді.

Керуючись ст.ст. 314, 320, 370, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суддя
ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000291 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 07 квітня 2017 року о 09 годині 10 хвилин.
Про день та слухання підготовчого судового засідання повідомити прокурора.

В судове засідання викликати обвинуваченого та захисника-адвоката.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/2889/16-к
Провадження № 11-кп/779/186/2017
Категорія ч.3 ст.185 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
27 квітня 2017 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

потерпілого ОСОБА_10 ,

представника потерпілого ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Івано-Франківського міського суду від 23 лютого 2017 року щодо ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.358 КК України

в с т а н о в и л а :

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 409, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_8 залишити без задоволення, а вирок Івано-Франківського міського суду від 23 лютого 2017 року відносно ОСОБА_8 без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку в колегію суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня його проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 9 год. 15 хв. 28 квітня 2017 року.

Головуючий ОСОБА_3

Судді ОСОБА_4

ОСОБА_5
справа № 399/324/17
провадження № 1-кп/399/69/17
УХВАЛА

27 квітня 2017 року сел. Онуфріївка
Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,
встановила:
До Онуфріївського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України проведення підготовчого засідання є обов`язковим.
Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,
постановила:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000164 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, на 09 годину 30 хвилин 12 травня 2017 року, про що повідомити сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1