Справа № 520/7182/17
Провадження № 1-кс/520/1487/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.06.2017 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець республіки Молдови, Тараклійського р-ну, громадянин республіки Молдова, гагауз, з середньою освітою, не одружений, офіційно не працюючий, раніше судимого 04.12.2009 р. Малиновським р/с м. Одеси за ст..ст. 185 ч. 3, 309 ч. 1, 70 КК України до 4 років та 6 міс. Позбавлення волі, на підставі ст.. 362 КПУ ухвалою Апеляційного суду Одеської області засуджений до 3 років і 6 місяців позбавлення волі, звільнений 14.08.2012 по відбуттю строку покарання, зареєстрований: республіка АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , якому 20.06.2017 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
З клопотання слідчого вбачається, що що ОСОБА_7 з метою незаконного придбання та вживання наркотичного засобу на початку вересня 2016 року(більш точної дати не встановлено), перебуваючи на будівельному майданчику, розташованому за адресою: м.Одеса, вул. Ак. Філатова, 2, зірвав з дикоростучої рослини коноплі листя, які з метою підсихання переніс фрагмент шиферу, розміщеного на території зазначеного майданчику та висушував їх протягом певного часу.

Після цього ОСОБА_7 , подрібнив висушені листя коноплі, таким чином виготовив невстановлену кількість наркотичного засобу -канабісу (маріхуани), яку помістив до полімерного пакету білого кольору та почав незаконно зберігати при собі для особистого вживання, без мети збуту. Далі в період часу з вересня 2016 по травень 2017 року (більш точний час досудовим розслідування не встановлено), ОСОБА_7 за допомогою наявного в нього металевого пристрою для куріння, кілька разів вжив шляхом розкурювання, вищевказаний наркотичний засіб.

29.05.2017 приблизно о 21.00 годині під час проведення огляду місця події за участю ОСОБА_7 із наявної при останньому барсетки, виявлено та вилучено металевий пристрій для куріння на внутрішніх стінках якого наявні нашарування речовини, яка згідно з висновком експерта № 1310-Х від 09.06.2017, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, масою по сухому залишку 0,53 г, який ОСОБА_7 незаконно виготовив, придбав, перевіз та зберігав з метою особистого вживання.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_7 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України незаконне виготовлення, придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.
Підозра відносно ОСОБА_7 , повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженні доказами: а саме: протокол огляду місця події, протоколом допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , висновком експерта № 1310-Х від 09.06.2017 року.
В своєму клопотанні слідчий просить суд: зЗастосувати до підозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на два місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 , наступні обов`язки:

- знаходитися за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 21:00 години до 07:00 години;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- не відвідувати розважальні заклади та інші місця, де реалізовуються алкогольні напої на розлив;

- прикласти зусиль до пошуку роботи.

Контроль за виконанням запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_7 , покласти на співробітників Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

В судому засіданні прокурор, слідчий, підозрюваний та його захисник підтримали заявлене клопотання та просили суд задовольнити його.
Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слідчого слід відмовити, оскільки слідчий просить суд застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного за тимчасовою адресою проживання, при цьому будь яких підтверджувальних документів стосовно права проживання на час досудового розслідування та судового розгляду не надано, (договір найму, тощо), що в свою чергу свідчить про те вказаний запобіжний захід не здатний забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваного, який вже притягувався до кримінальної відповідальності, однак на шлях виправлення не встав, належних висновків для себе не зробив, крім того підозрюваний являється громадянином Молдови, без відповідних документів щодо права перебування на території України.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 181, 183, 193, 194, 196, 372, 392, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні підозрюваного ОСОБА_6 відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1