Провадження № 1-в/537/189/2017
Справа № 537/1057/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.04.2017 року м. Кременчук
Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді: ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника Державної установи «Кременчуцька виправна колонія №69» ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтава, українець, громадянин України, одружений, освіта середня, раніше судимий, до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -
В С Т А Н О В И В :
До Крюківського районного суду м.Кременчука надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 відповідно до якого останній просить звільнити його умовно достроково від відбування покарання, яке йому призначено вироком Октябрського районного суду м.Полтава від 26.05.2015 року за ст.ст. 186 ч.2,69,71 КК України у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, що в ньому зазначені та просив його задовольнити.
Представник державної установи «Кременчуцька виправна колонія №69» в судовому засіданні проти звільнення засудженого не заперечував.
Прокурор проти звільнення засудженого заперечував, оскільки матеріали, що містяться у особовій справі на засудженого свідчать, що останній не довів своє виправлення.
Вислухавши пояснення засудженого ОСОБА_5 , пояснення представника державної установи «Кременчуцька виправна колонія №69» та прокурора, дослідивши матеріали особової справи на засудженого, суд встановив наступне.
Відповідно до ст. ст..537, 539 КПК України місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання під час виконання вироків має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання.
Вироком Октябрського районного суду м.Полтава від 30.06.2010 року ОСОБА_5 визнано винуватим та засуджено за ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2, 187 ч.1, 187 ч.2, 70, 71 КК України до 8 років позбавлення волі.
Під час відбування покарання за вказаним вироком, засуджений ОСОБА_5 29.08.2014 року вчинив новий злочин та вироком Октябрського районного суду м.Полтави від 26.05.2015 року ОСОБА_5 визнано винуватим та засуджено за ст.ст.186 ч.2, 69, 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі.
Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 27.01.2016 року зараховано ОСОБА_5 у строк покарання призначеного вироком Октябрського районного суду м.Полтава від 26.05.2015 року строк його попереднього ув`язнення з 27.04.2015 року по 26.06.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання 26.05.2015 року, кінець строку відбування покарання 27.09.2017 року.
Відповідно до п.2,3 ч.3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі; не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Згідно ч.1, ч.2 ст.81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Відповідно до ст..6 КВК України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Ресоціалізація - свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого.
З наведеного вбачається, що однією із головних умов для умовно дострокового звільнення засудженого від відбування покарання є доведеність виправлення засудженого, тобто доведеність готовності засудженого до: самокерованої поведінки, сприйняття встановлених у суспільстві норм та правил поведінки, дотримання норм чинного законодавства.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 раніше вже звільнявся умовно достроково від відбування призначеного вироком суду покарання у вигляді позбавлення волі, однак протягом невідбутої частини покарання повторно вчинив корисливі злочини, за що був засуджений до позбавлення волі та під час відбування покарання у вигляді позбавлення волі, знову вчинив корисливий злочин, за який засуджений до покарання у вигляді позбавлення волі.
Як встановлено судом та це вбачається із матеріалів особової справи на засудженого, ОСОБА_5 в місцях попереднього ув`язнення та позбавлення волі знаходиться з 18.10.2009 року.
Під час утримання в Полтавському слідчому ізоляторі №23, засуджений характеризувався незадовільно, мав три стягнення, які наданий час погашені у встановленому законом прядку. Заохочень не мав.
З 05.04.2011 року засуджений відбував покарання, яке йому призначене вироком Октябрського районного суду м.Полтава від 30.06.2010 року, в Державній установі «Кіровоградська виправка колонія №6» та під час відбування покарання останній два рази допускав порушення режиму відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи, одне стягнення погашено, друге зняте в установленому законом порядку. Мав сім заохочень оголошені правами начальника установи.
З 04.02.2014 року відбував покарання в Державній установі «Машівська виправна колонія №9» та під час відбування покарання засуджений п`ять разів допускав порушення режиму відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи та правами начальника відділення, стягнення зняті та погашені. Заохочень не мав.
15.11.2014 року засуджений повернутий для відбування покарання до Державної установи «Кіровоградська виправна колонія № 6» та під час відбування покарання у вказаній установі, останній два рази допускав порушення режиму відбування покарання за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи, стягнення зняті та погашені. Заохочень не мав.
З 24.01.2015 року по 27.04.2015 року засуджений відбував покарання в Державній установі "Кременчуцька виправна колонія №69" за вказаним вироком Октябрського районного суду м.Полтава від 30.06.2010 року, при цьому протягом вказаного періоду відбування покарання стягнень та заохочень не мав.
З 18.07.2015 року та по теперішній час засуджений відбуває покарання, яке йому призначено вироком Октябрського районного суду м.Полтава від 26.05.2015 року, в Державній установі "Кременчуцька виправна колонія №69",
За час відбування покарання за вироком суду від 26.05.2015 року у вказаній установі, засуджений характеризується задовільно, має нестійку поведінку. Чотири рази допустив порушення режиму відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи та правами начальника відділення, одне стягнення знято достроково, а три стягнення погашені у встановленому законом порядку. Має три заохочення, які оголошені правами начальника установи та правами начальника відділення. По відношенню до представників адміністрації установи стриманий, виконує їх законні вимоги. Ззовні охайний, спальне місце тримає в чистоті, за час відбування покарання татуювань собі не наносив. Позову не має. Працевлаштований в господарчій обслузі відділення на безоплатній основі, до роботи ставиться сумлінно, поставлені завдання виконує старанно та в повному обсязі. Підтримує соціальні зв`язки шляхом листування, побачень, отримує від них посилки та передачі. У відношенні до інших засуджених не конфліктний, підтримує рівні стосунки, спілкується із засудженими позитивної спрямованості. Злодійських традицій не підтримує, до ради колективу засуджених ставиться задовільно. Стан здоров`я засудженого задовільний, за характером мовчазний, спокійний, на контакт іде летко. Приймає участь у суспільному житті колективу засуджених відділення, приймає участь у суспільно-корисній праці, активно бере участь у програмі диференційованого виховного впливу '" Підготовка до звільнення"'. Відвідує курси та "Духовне відродження" у вільний час відвідує православну церкву при установі, багато читає, дивиться новини. В бесідах індивідуально-виховного характеру висловлює наміри не скоювати в майбутньому нових злочинів.
Враховуючи викладене, встановлені обставини справи, а також те, що умовно дострокове звільнення до особи, яка відбуває покарання у вигляді позбавлення волі, може бути застосовано, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а як встановлено судом та це вбачається із матеріалів особової справи на засудженого, поведінка засудженого і ставлення до праці не є сумлінними, що свідчить про те, що останній не довів своє виправлення, то суд підстав для умовно дострокового звільнення засудженого від відбування покарання не вбачає, а тому у задоволенні клопотання необхідно відмовити.
Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1