УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №280/2499/13-к
Категорія ст.32, 34 КПК Доповідач ОСОБА_1

УХВАЛА

29 грудня 2014 року. Апеляційний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання голови Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_6 про визначення підсудності в кримінальному провадженні №280/2499/14-к по обвинуваченню ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -
До апеляційного суду Житомирської області надійшло подання голови Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України до іншого суду.
В поданні зазначено, що суддя Коростишівського районного суду ОСОБА_7 приймала рішення у даному кримінальному провадженні, як слідчий суддя відносно обрання обвинуваченому міри запобіжного заходу, суддя Коростишівського районного суду ОСОБА_8 відповідно до положень ч.2 ст.76 КПК України не має права брати участь у даному кримінальному провадженні, у судді Коростишівського районного суду ОСОБА_9 з 14.03.2014 року припинені повноваження у зв`язку із закінченням строку на який було призначено суддю, суддя Коростишівського районного суду ОСОБА_10 22.04.2014 року, як слідчий суддя приймав рішення по справі №280/621/14-к (провадження №1-к/280/107/14) за скаргою ОСОБА_5 щодо бездіяльності прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення, станом на 19.12.2014 року в Коростишівському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду даної справи.
Обговоривши доводи викладені в поданні, вивчивши надані письмові матеріали, апеляційний суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Відповідно до положень ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:
1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;
2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;
3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
Інші підстави для передачі кримінального провадження до іншого суду чинним процесуальним законодавством не передбачено.
В поданні голови Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_6 вказано підстави щодо доцільності передачі вказаного провадження на розгляд до іншого суду, передбачені ст.34 КПК України.
За таких обставин апеляційний суд задовольняє подання голови Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_6 та направляє кримінальне провадження №280/2499/14-к відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України до іншого суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, апеляційний суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Подання голови Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_6 задовольнити.
Кримінальне провадження №280/2499/14-к відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України направити на розгляд до Брусилівського районного суду Житомирської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: