Єдиний унікальний номер 728/1167/17
Номер провадження 1-кп/728/125/17

У Х В А Л А
І м е н е м України

8 серпня 2017 року місто Бахмач
Бахмацький районний суд Чернігівської області
у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участі:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000324 від 26 квітня 2017 року щодо:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фурманів Іванківської області, Російської Федерації, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, являється інвалідом ІІ групи, проживає АДРЕСА_1 , не працюючого,
у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених частиною першою статті 185, частиною другою статті 185, частиною третьою статті 15 частиною другою статті 185, частиною третьою статті 185 Кримінального кодексу України (далі КК),
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4
захисника - адвоката ОСОБА_5
потерпілі - не з`явилися

В С Т А Н О В И В :
І. Суть справи.
1.В ніч на 20 квітня 2017 року близько 2 години 00 хвилин ОСОБА_3 прийшов до нежилого господарства ОСОБА_6 , що розташоване в АДРЕСА_2 , де шляхом вільного доступу, таємно від оточуючих, здійснив крадіжку металевого штоку циліндра довжиною 1,4 м., металевої труби довжиною 2,7 м діаметром 7,5 см., двох металевих швелерів довжиною 2,2 м. кожен та металевого кутника довжиною 2,1 м. загальною вагою 105 кг. за ціною 4 грн. за один кілограм, чим заподіяв ОСОБА_6 матеріальних збитків на суму 420 гривень.

2.Крім того, в ніч на 21 квітня 2017 року близько 3 години 00 хвилин ОСОБА_3 прийшов до нежилого господарства ОСОБА_6 , що розташоване в АДРЕСА_2 , де шляхом вільного доступу, таємно від оточуючих, повторно, здійснив крадіжку двох металевих швелерів довжиною 2,26 м., товщиною 3 мм., однієї металевої рейки довжиною 1,63 м. та металевого візка загальною вагою 95 кг. за ціною 4 грн. за один кілограм, чим заподіяв ОСОБА_6 матеріальних збитків на суму 380 гривень.
3.В березні 2017 року ОСОБА_3 , перебуваючи в будинку ОСОБА_7 , що розташований в АДРЕСА_3 , де умисно, повторно, таємно від оточуючих, з вішака для одягу, здійснив крадіжку мобільного телефону марки «fly», модель DS 103 D б/у вартістю 290 гривень, в якому знаходилась сім-карта «Лайф» вартістю 60 гривень, на рахунку знаходилися кошти в сумі 17 гривень,чим заподіяв ОСОБА_7 матеріальних збитків на суму 367 гривень.
4.26 квітня 2017 року близько 4 години 00 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи на п`ятому поверсі будинку АДРЕСА_4 в коридорному приміщенні біля квартири АДРЕСА_5 , таємно від оточуючих, скоїв викрадення нижнього блоку дитячої коляски «РОАН-Маріта» вартістю 1500 гривень 00 копійок, що належаить ОСОБА_8 , чим завдав останній матеріальних збитків на вказану суму.
5.14 травня 2017 року близько 23 години ОСОБА_3 підійшов до будинку ОСОБА_9 , що розташоване в АДРЕСА_1 , де умисно, повторно, таємно від оточуючих, шляхом витягування скляної шибки, потрапив в середину будинку, звідки здійснив крадіжку мобільного телефону марки «Соні Еріксон» W 810 I black б/у вартістю 450 гривень, в якому знаходилась сім карта «Київстар» вартістю 25 гривень, на рахунку знаходилися кошти в сумі 10 гривень, в якому знаходилась флеш карта на 1 Gb, вартістю 49 гривень, одного кілограму макаронів вартістю 13 гривень, трьох кілограм муки вартістю 8 гривень 15 копійок за один кілограм, один кілограм гречаної крупи вартістю 30 гривень, чим заподіяв ОСОБА_9 матеріальних збитків на суму 616 гривень.
6.22 травня 2017 року близько 23 години 00 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою скоєння крадіжки, зайшов до господарства в АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_10 , де, скориставшись відсутністю власника, повторно, умисно, таємно, шляхом проникнення через незамкнуті двері літньої кухні, здійснив крадіжку електрочайника «Сатурн» б/у, вартістю 225 грн., алюмінієвої каструлі ємкістю 5 літрів б/у вартістю 175 грн. 00 коп. та з підвального приміщення через незамкнуті двері здійснив крадіжку двох мішків картоплі загальною вагою 70 кг. вартістю 3 грн. за 1 кг., на загальну суму 610 грн. 00 коп., які належали ОСОБА_10 , чим завдав останній матеріальних збитків на вказану суму.

7.23 травня 2017 року близько 4 години 00 хвилин ОСОБА_3 в стані алкогольного сп`яніння, з метою скоєння крадіжки, зайшов до господарства в АДРЕСА_1 . яке належить ОСОБА_10 , де, скориставшись відсутністю власника, повторно, умисно, таємно, шляхом проникнення через незамкнуті двері літньої кухні, здійснив крадіжку жіночого велосипеда марки «Мінськ» б/у вартістю 1800 гривень, який належав ОСОБА_10 , чим завдав останній матеріальних збитків на вказану суму.
8.15 червня 2017 року близько 18 години 00 хвилин ОСОБА_3 підійшов до будинку ОСОБА_11 , що розташоване в АДРЕСА_1 , де умисно, повторно, таємно від оточуючих, шляхом відкриття металопластикового вікна потрапив в середину будинку, звідки здійснив крадіжку б/у комплекту для з`єднання Т-2 телеканалів вартістю 452 грн. та грошових коштів в сумі 800 гривень, чим заподіяв ОСОБА_11 матеріальних збитків на суму 1252 гривень.
9.14 червня 2017 року близько 13 години 00 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи в літній кухні господарства, що розташоване в АДРЕСА_6 та належить ОСОБА_12 , умисно, повторно, таємно, з холодильника намагався здійснити крадіжку 15 кг. м`яса свинини вартістю 120 грн. за 1 кг. на загальну суму 1800 грн. 00 коп., проте винести з господарства не зміг по незалежним від його волі причинам, так як був помічений власником даного господарства.
ІІ. Позиція осіб, які беруть участь у справі.
10.В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про застосування щодо ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
11.Захисник в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання та направлення ОСОБА_3 на примусове лікування у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
12. ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, перебуває на лікуванні в Чернігівській обласній психоневрологічній лікарні.
13.Потерпілі в судове засідання не з`явилися, надіслали заяви про проведення судового розгляду без їх участі.
14.Суд вважає за можливе проведення судового розгляду без участі осіб, які не з`явилися, що відповідає вимогам статей 325, 512 Кримінально процесуального кодексу України (далі КПК).
ІІІ. Оцінка Суду.
15.Як було встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених частиною першою статті 185, частиною другою статті 185, частиною третьою статті 15 частиною другою статті 185, частиною третьою статті 185 КК.
16.В судовому засіданні, за згодою учасників судового провадження, були досліджені надані ними докази, сукупність яких свідчить про те, що діяння, які інкримінуються ОСОБА_3 підтверджуються матеріалами справи, а вина його доведена у повному обсязі.
17.Дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковані:
за частиною першою статті 185 КК як, таємне викрадення чужого майна (крадіжка);
за частиною другою статті 185 КК, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно;
за частиною третьою статті 15, частиною другою статті 185 КК, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
за частиною третьою статті 185 КК, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло.
18.Проте, відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 373 від 8 червня 2017 року на періоди часу, до яких відносяться кримінальні правопорушення, у вчиненні яких він підозрюється, а також на теперішній час виявлені клінічні ознаки параноїчної шизофренії (F 20/ за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду).
ОСОБА_3 за своїм психічним станом на періоди часу до яких відносяться кримінальні правопорушення, у вчиненні яких він підозрюється, був позбавлений здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними і йому показане застосування примусових заходів медичного характеру з госпіталізацією до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
19.Також, відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 374 від 08 червня 2017 року на теперішній час не виявлено психічних та поведінкових розкладів внаслідок вживання алкоголю з синдромом залежності, у зв`язку з чим протиалкогольне лікування не показано.
20.В свою чергу, за змістом частини першої статті 503 КПК, кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або в стані осудності, але захворіла на психічну хворобу до постановлення вироку.
Відповідно до частини першої статті 18 КК осудність є обов`язковою ознакою суб`єкта злочину.
А, згідно частини другої статті 19 КК не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії, або керуватися ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Отже, стан неосудності виключає суб`єкта злочину та кримінальну відповідальність.
21.Таким чином, в судовому засіданні знайшло підтвердження те, що суспільно небезпечні діяння були вчиненні ОСОБА_3 у стані неосудності і з урахуванням всіх обставин справи, Суд вважає за можливе задовольнити клопотання та застосувати до ОСОБА_3 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом. При цьому, відповідно до частини третьої статті 94 КК, госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у психіатричному закладі і лікування у примусовому порядку.
22.Цивільний позов по справі не заявлявся.

23.Відповідно до статті 100 КПК речові докази: металевий шток циліндра довжиною 1,4 м., металева труба довжиною 2,7 м., діаметром 7,5 см., два металевих швелери довжиною 2, 26 м., товщиною 3 мм., одна металева рейка довжиною 1,63 м та металевий візок, які зберігаються у ОСОБА_6 повернути останньому, як власнику; мобільний телефон марки «fly», який зберігається у ОСОБА_7 повернути останньому, як власнику; нижній блок дитячої коляски «РОАН-Маріта», який зберігається у ОСОБА_8 повернути останній, як власнику; мобільний телефон марки «Соні Еріксон» W 810 I black б/у, який зберігається у ОСОБА_9 повернути останньому, як власнику; електрочайник «Сатурн» б/у, алюмінієва каструля ємкістю 5 літрів, які зберігаються у ОСОБА_10 повернути останній, як власнику; 15 кг м`яса свинини, які зберігаються у ОСОБА_12 , повернути останній, як власнику.
24.Процесуальні витрати по справі відсутні.

25.Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати.
На підставі викладеного, керуючись статтями 19, 94 Кримінального кодексу України, статтями 512-513 Кримінально процесуального кодексу України, Суд, -
П О С Т А Н О В И В :
1.Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом відносно ОСОБА_3 - задовольнити повністю.
2.Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фурманів Іванківської області, Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 , примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
3.Речові докази: металевий шток циліндра довжиною 1,4 м., металева труба довжиною 2,7 м., діаметром 7,5 см., два металевих швелери довжиною 2, 26 м., товщиною 3 мм., одна металева рейка довжиною 1,63 м та металевий візок, які зберігаються у ОСОБА_6 повернути останньому, як власнику; мобільний телефон марки «fly», який зберігається у ОСОБА_7 повернути останньому, як власнику; нижній блок дитячої коляски «РОАН-Маріта», який зберігається у ОСОБА_8 повернути останній, як власнику; мобільний телефон марки «Соні Еріксон» W 810 I black б/у, який зберігається у ОСОБА_9 повернути останньому, як власнику; електрочайник «Сатурн» б/у, алюмінієва каструля ємкістю 5 літрів, які зберігаються у ОСОБА_10 повернути останній, як власнику; 15 кг м`яса свинини, які зберігаються у ОСОБА_12 , повернути останній, як власнику.
4.Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати.
5.Ухвалу надіслати прокурору Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , захиснику ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , закладу охорони здоров`я, в якому перебуває ОСОБА_3 .
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінально процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, може бути оскаржена, такою особою з дня отримання нею копії судового рішення

Суддя Бахмацького районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1