Справа № 601/1899/16
Провадження №1-кп/601/50/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 лютого 2017 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі:головуючої судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000471 від 04.08.2016 року про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, заступника директора СВК «Біла Криниця», одруженого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364-1, ч.1 ст. 366 КК України,-
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора- ОСОБА_4 ,
представника потерпілого- ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
обвинуваченого- ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
В 2008 року в с. Білокриниця Кременецького району Тернопільської області у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на зловживання повноваженнями службовою особою юридичної особи приватного права.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, в 2008 році (більш точної дати та часу в ході проведення досудового розслідування встановити не представилось можливим) в с. Білокриниця Кременецького району Тернопільської області ОСОБА_3 , будучи службовою особою юридичної особи приватного права, на яку покладено виконання організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків, а саме обіймаючи посаду голови та будучи одним із засновників СВК «Біла Криниця», що в с. Білокриниця Кременецького району Тернопільської області, умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для себе, використовуючи свої повноваження всупереч інтересам СВК «Біла Криниця», а саме згідно Статуту СВК «Біла криниця» від 22.01.2000 року голова кооперативу забезпечує збереження майна кооперативу, власноручно, без відома інших засновників СВК «Біла Криниця» - ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , склав завідомо неправдивий протокол № 1 загальних зборів засновників СВК «Біла Криниця» від 25 липня 2008 року, які не проводилися та вніс у вказаний протокол завідомо неправдиві відомості про прийняття СВК «Біла Криниця» рішення про продаж нерухомого майна, що є власністю СВК «Біла Криниця» (приміщення зерноскладу, що розташоване по АДРЕСА_2 ; приміщення насіннєвого складу, що розташоване по АДРЕСА_1 ; будівлю пожежного депо, що розташована по АДРЕСА_1 ; будівлю автомобільних гаражів, що розташована по АДРЕСА_1 ) ПП «Білокриниця», що в с. Білокриниця Кременецького району Тернопільської області та засновником якого є ОСОБА_3 .. Після внесення неправдивих відомостей ОСОБА_3 вказаний протокол підписав особисто в графах ОСОБА_5 та ОСОБА_7 протоколу № 1 загальних зборів засновників СВК «Біла Криниця» від 25 липня 2008 року виконав підписи ОСОБА_5 та ОСОБА_7 та завірив його печаткою СВК «Біла Криниця», надавши вказаному документу юридичної сили та офіційного змісту.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_3 та на підставі складеного ним протоколу № 1 загальних зборів засновників СВК «Біла Криниця» від 25 липня 2008 року, у якому внесено завідомо неправдиві відомості, було продано та передано у власність ПП «Білокриниця», що в с. Білокриниця Кременецького району Тернопільської області, засновником якого є ОСОБА_3 , нерухоме майно, що є власністю СВК «Біла криниця», а саме між СВК «Біла Криниця» та ПП «Білокриниця» 25 липня 2008 року було укладено договір купівлі-продажу складських приміщень загальною сумою 49634,21 грн. та акт передачі-приймання будівлі зерноскладів та будівлі насіннєвого складу від 25 липня 2008 року, згідно яких СВК «Біла Криниця» було продано та передано у власність ПП «Білокриниця» будівлю насіннєвого складу, що розташована по АДРЕСА_1 та будівлю зерноскладів, що розташована по АДРЕСА_2 , а також між СВК «Біла Криниця» та ПП «Білокриниця» 02 червня 2009 року було укладено Договір купівлі-продажу нежитлової будівлі загальною вартістю 26380 грн. та акт передачі-приймання будівлі пожежного депо та будівлі автомобільних гаражів від 17 червня 2009 року, згідно яких СВК «Біла Криниця» було продано та передано у власність ПП «Білокриниця» будівлю пожежного депо, яка знаходиться по АДРЕСА_1 та будівлю автомобільних гаражів, що розташована по АДРЕСА_1 .

Внаслідок зловживання повноваженнями ОСОБА_3 спричинено тяжкі наслідки, а саме СВК «Біла Криниця» було заподіяно матеріальні збитки, які становлять 76014, 21 грн, що у двісті п`ятдесят і більше разів перевищують неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

У судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення за ч.2 ст. 364-1 КК України та пояснив, що будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого немає, просить кримінальне провадження закрити, про що подав відповідну заяву.

Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечує проти закриття кримінального провадження, обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника, які просять закрити кримінальне провадження, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364-1 КК України.

На підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, коли потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364-1 КК України, кримінальне провадження щодо якого здійснюється у формі приватного обвинувачення, представник потерпілого ОСОБА_5 у судовому засіданні відмовився від обвинувачення і його відмова не суперечить закону, прокурор, обвинувачений, захисник не заперечили проти закриття кримінального провадження, суд приходить до переконання, що слід закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.364-1 КК України у відповідності до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відмовою представника потерпілого від обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст. 284, ст. 350 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000471 від 04.08.2016 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.364-1 України у відповідності до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд Тернопільської області.

Головуючий: