У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.01.2017 Справа №607/11798/16-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -
В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження №0003453 від 08.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України звернувся слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

В судовому засіданні слідчий СВ Тернопільського відділу поліції України в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився з невідомих причин, хоча про день та час розгляду клопотання був повідомлений.

Заслухавши слідчого, вивчивши надані клопотання та матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, слідчим відділенням СВ Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003453 від 08.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України - використання завідомо підробленого документу,.

Встановлено, що 05.10.2016 року ОСОБА_5 в судовому засіданні при розгляді цивільної справи №607/5460/16-к Тернопільського міськрайонного суду використав завідомо підроблений договір-позики від 30.03.2015 року.

Як встановлено із матеріалів кримінального провадження, в провадженні Тернопільського міськрайонного суду знаходиться на розгляді цивільна справа №607/5460/16-ц від 14.07.2016 року за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення грошових коштів в сумі 6900000 грн. за невиконання умов договору позики від 30.03 2015 року, який, як стверджує ОСОБА_6 є підробленим, так він ніякого договору-позики із ОСОБА_5 не підписував, та будь-яких грошових коштів у вказаної особи не позичав, того дня (коли нібито був підписаний указаний договір) у м. Львові він не перебував.

Окрім цього ОСОБА_6 повідомляє, що у ОСОБА_5 є значні боргові зобов`язання в користь БМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на суму - 204 104,77 Швейцарських франків так в користь фізичних осіб. Всього у ОСОБА_5 на даний час боргових зобов`язань більше 3 000 000,00 грн. Також під час оформлення кредиту в БМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_5 передав в іпотеку 26.05.2008 року квартиру, яка знаходиться в АДРЕСА_1 та 23.09.2009 року земельну ділянку площею 0,6756 га, що розташована на території Лебедівської сільської ради Вишгородського району Київської області, кадастровий номер :34:006:0014. Підтвердженням того служить інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на рухоме та нерухоме майно від 23.08.2016року.

Під час проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_5 використовує мобільний номер: НОМЕР_1 , а також з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин указаного кримінального провадження необхідно встановити перебування ОСОБА_5 . 30.03.2015 року у м. Львові.

У зв`язку з наведеним, слідчий клопоче про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у АДРЕСА_2 .

У відповідності до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим у клопотанні не обґрунтовано необхідності надання тимчасового доступу до інформації по з номером НОМЕР_1 , які здійснювалися в період з 00.00 год. 01.03.2015 року по 00.00 год. 26.10.2016 року, та не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, про який ідеться в клопотанні слідчого, оскільки слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, за значний період. Тому, для досягнення дієвості кримінального провадження та виконання завдання, для досягнення якого слідчий звернувся із клопотанням, а саме встановлення перебування ОСОБА_5 . 30.03.2015 року у м. Львові, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до вказаної інформації за період з 00.00 год. 30.03.2015 року по 00-00 год. 31.05.2015 року.

З врахуванням вищевикладеного, а також того, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення, отримання доказів, та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого СВ Тернопільського відділу поліції України в Тернопільській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 та/або старшому оперуповноваженому УКП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 та/або старшому оперуповноваженому в OB С УКП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до інформації за період з 00.00 год. 30.03.2015 року по 00-00 год. 31.05.2015 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у АДРЕСА_2 , з SIM карточкого мобільного оператора зв`язку за номером НОМЕР_2 , а саме:

1.адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів

2.тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS. GPRS, переадресація);

3.дата, час та тривалість з`єднання;

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки і ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання) з`єднання нульової тривалості.

В задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддяОСОБА_1