УХВАЛА
Справа № 126/381/17

Провадження № 1-кс/126/113/2017

"13" лютого 2017 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у

Вінницькій області ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженні №000040 від 08.08.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України-

ВСТАНОВИВ :

10.02.2017 року в провадження слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженні №000040 від 08.08.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що 08 серпня 2016 року до Бершадської місцевої прокуратури надійшла заява від ОСОБА_5 , про те що 29 липня 2016 року ОСОБА_6 , будучи попередженим відповідно до ст.384 КК України про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показань під час допиту в якості свідка надав суду завідомо неправдиві показання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 .

08.08.2016 року дані матеріали досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000040, за ознаками злочину, передбаченого ст. 384 ч.І КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженні відомості про яке внесене до ЄРДР за №0000003 по обвинуваченні ОСОБА_7 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 366, ч.1 ст.364 КК України.

Під час розслідування кримінального провадження встановлено, що при судовому розгляді вказаного кримінального провадження було допитано як свідка ОСОБА_6 , який надав покази котрі зафіксовані за допомогою засобів технічної фіксації, разом з цим відомостей про допит в якості свідка ОСОБА_6 під час досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000003 не має.

Виходячи з вище вказаного, з метою проведення повної, всебічної, об`єктивної перевірки фактів про які вказав у своїй заяві ОСОБА_5 , під час розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000003 з метою отримання інформації, щодо допиту ОСОБА_6 , кримінальне провадження перебуває у Бершадській місцевій прокуратурі, володільцем якого є прокурор Бершадської місцевої прокуратури юрист 1 класу ОСОБА_8 .

Встановити обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних матеріалів, без тимчасового доступу до них та виготовлення їх копій, неможливо.

Клопотань щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

На підставі ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження слідчого Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 , який просив задовольнити клопотання з вищенаведених підстав, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000003 з метою огляду кримінального провадження та виготовлення копій матеріалів, які стосуються допиту в якості свідка ОСОБА_6

Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-164, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженні №000040 від 08.08.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до кримінального провадження № 0000003, яке перебуває у Бершадській місцевій прокуратурі, володільцем якого є прокурор Бершадської місцевої прокуратури юрист 1 класу ОСОБА_8 , з метою огляду кримінального провадження та виготовлення копії матеріалів , які стосуються допиту в якості свідка ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1