Справа № 712/4122/17
Провадження № 1-кп/712/280/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

представника служби у справах дітей - ОСОБА_6

представника з ювенальної превенції сектору превенції ЧВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 0000162 відносно: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: с. Хрещатик, Черкаського району, Черкаської області, українця, громадянина України, учня 11-А класу Черкаської вечірньої (змінної) школи ІІ-ІІІ ступенів, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого: вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13.12.2016 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу 50 неоподаткованого мінімуму доходів громадян, що становить 850 грн.

за вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 0000162 відносно ОСОБА_8 за скоєння суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Згідно клопотання, ОСОБА_8 , в січні місяці 2016 року, з свого персонального комп`ютеру, перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 розмістив на сайті „ОЛХ оголошення з неправдивою інформацією про продаж мобільного телефону „Айфон 4S за 2500 грн. В подальшому у лютому 2016 року на оголошення відреагував ОСОБА_9 з м. Миргород Полтавської області та виявив бажання придбати мобільний телефон „Айфон 4S при цьому розрахуватись за нього частинами. Після чого 13 лютого 2016 року покупець ОСОБА_9 на картковий рахунок «Приватбанк» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_8 перерахував кошти у сумі 100 грн., та на наступний день 14.02.2016 останній перерахував кошти у сумі 300 грн., які в подальшому отримав ОСОБА_8 шляхом зняття їх з банкоматів за адресами: АДРЕСА_2 , у сумі - 100 грн. м. Черкаси, вул. В.Чорновола, 118, у сумі - 200 грн., м. Черкаси, вул. В.Чорновола, 114, у сумі - 100 грн., та своїх зобов`язань не виконав, товар ОСОБА_9 не переслав, таким чином умисно, з корисливих спонукань шляхом обману заволодів грошима у сумі 400 грн.

Прокурор у судовому засіданні просив суд задовольнити клопотання та застосувати до ОСОБА_8 примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження.

ОСОБА_8 у судовому засіданні пояснив, що повністю визнає свою вину в інкримінованому йому діянні, щиро розкаюється, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння та не заперечує щодо застосування до нього примусових заходів виховного характеру.

Захисник, законний представник, представник служби у справах дітей та представник кримінальної превенції не заперечували проти задоволення клопотання та застосування до ОСОБА_8 примусових заходів виховного характеру.

Причетність ОСОБА_8 до вчиненого суспільно небезпечного діяння, підтверджується зібраними по справі доказами:

-даними клопотання та ухвали про тимчасовий доступ до документів (а.м.к.п. 12);

-даними протоколу тимчасового доступу до речей і документів на підставі чого було вилучено виписки по карткам (а.м.к.п.13-18);

-даними виписки з банку банківської картки ОСОБА_8 (а.м.к.п. 23-25).

Таким чином, ОСОБА_8 вчинив суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

З наведеного суд встановив, що неповнолітній ОСОБА_8 у віці 15 років вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, але не досяг віку, з якого наступає кримінальна відповідальність, тобто перед судом доведено обставини, передбачені у п.п. 1 і 2 ч. 1 ст. 501 КПК України.

Вирішуючи питання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_8 примусових заходів виховного характеру, суд враховує особу ОСОБА_8 , його вік, стан здоров`я та рівень розвитку, умови життя та виховування, а саме те, що за місцем навчання та проживання неповнолітній характеризується посередньо, щиро розкаявся у вчиненому.

Суд, вислухавши учасників провадження вважає за необхідне задовольнити клопотання, з наступних підстав:

Відповідно до ч. 2 ст. 97 КК України примусові заходи виховного характеру суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Кримінальним кодексом України.

Частиною 1 ст. 498 КПК України передбачено, що внаслідок вчинення особою після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Приймаючи до уваги, що неповнолітній ОСОБА_8 вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України, а саме заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) у віці 15 років, у зв`язку з чим відносно нього є підстави для застосування примусових заходів виховного характеру у вигляді застереження.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати за проведення по справі експертизи відсутні.

Речові докази відсутні.

Керуючись ч. 2 ст. 97, ч. 2 ст. 105 КК України, ст.ст. 500, 501 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 0000162 відносно ОСОБА_8 за вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: с. Хрещатик, Черкаського району, Черкаської області, українця, громадянина України, учня 11-А класу Черкаської вечірньої (змінної) школи ІІ-ІІІ ступенів, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого: вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13.12.2016 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу 50 неоподаткованого мінімуму доходів громадян, що становить 850 грн. - примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження.

Цивільний позов не заявлено.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 30 діб.

Головуючий: