Справа № 646/1224/17
№ провадження 1-кс/646/2844/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.05.2017 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000867 від 03.11.2015 року,-

в с т а н о в и в :
Слідчий в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що другим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Харківської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000867 від 03.11.2015 стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Так, досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 02.11.2015 ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_11 біля 19.00 год. знаходячись біля буд. АДРЕСА_1 , діючи за попередньою змовою групою осіб, діючи умисно, з корисливих мотивів протиправно захопили ОСОБА_12 , якого перемістили до лісосмуги в районі садового товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 де проти волі утримували його. Після чого троє із зазначених вище осіб відокремились від групи та направились за місцем мешкання ОСОБА_13 в АДРЕСА_3 , де застосували насильство стосовно матері ОСОБА_12 - ОСОБА_13 , заволоділи грошовими коштами в розмірі 22 000 доларів США та ювелірними виробами, а також заволоділи автомобілем ОСОБА_12 «Тайота-Прадо» д.р.з. НОМЕР_1 , паспортом громадянина України ОСОБА_12 , його ідентифікаційним кодом.
Також, продовжуючи злочинну діяльність, 09.03.2016 ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_11 у вечірній час, знаходячись по АДРЕСА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб, діючи умисно, з корисливих мотивів протиправно захопили ОСОБА_14 , якого помістили на заднє сидіння автомобіля ВАЗ-21011 де проти волі почали утримувати останнього. Потім, ОСОБА_4 з двома нападниками прослідували за місцем проживання ОСОБА_14 за адресою: АДРЕСА_5 , де застосували насильство до родини ОСОБА_15 та заволоділи грошовими коштами в розмірі 38 доларів США, 1500 Євро, 73 500 грн., ювелірними виробами, свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу «Тойота Хайлендер» д.р.з. НОМЕР_2 , водійським посвідченням ОСОБА_14 .
Крім того, 11.01.2017 ОСОБА_4 , ОСОБА_10 ОСОБА_6 та ОСОБА_9 за попередньою змовою, групою осіб, діючи умисно, з корисливих мотивів, зайшли до домоволодіння ОСОБА_16 , за адресою: АДРЕСА_6 , де протиправно захопили ОСОБА_16 та застосовуючи фізичне насилля до останнього заволоділи грошовими коштами в розмірі 108870 грн., 12780 доларів США, 2750 Євро та автомобілем «Тойота-Камрі-40» д.н.з. НОМЕР_3 , паспортом громадянина України, технічним паспортом на автомобіль «Тойота-Камрі-40» д.н.з. НОМЕР_3 , технічним паспортом на автомобіль «Киа-сид» 2012 р.в. д.н.з. НОМЕР_4 , документами щодо спадщини на землю ОСОБА_16 .
Також, слідчий зазначив, що у ході досудового розслідування проводились негласні слідчі (розшукові) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_17 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Крім того, згідно рапорту оперативного підрозділу встановлено, що ОСОБА_4 використовував для повсякденного зв`язку наступні абонентські номери НОМЕР_5 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », НОМЕР_6 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та НОМЕР_7 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для зв`язку між учасниками групи; ОСОБА_10 використовував для повсякденного зв`язку абонентський номер НОМЕР_8 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та НОМЕР_9 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для зв`язку між учасниками групи; ОСОБА_7 використовував для повсякденного зв`язку абонентський номер НОМЕР_10 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; ОСОБА_6 використовував для повсякденного зв`язку наступні абонентські номери НОМЕР_11 оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », НОМЕР_12 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; ОСОБА_11 використовував для повсякденного зв`язку наступні абонентські номери , НОМЕР_13 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », НОМЕР_14 оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; ОСОБА_9 використовував для повсякденного зв`язку наступні абонентські номери НОМЕР_15 оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », НОМЕР_16 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; ОСОБА_18 використовувала для повсякденного зв`язку наступні абонентські номери НОМЕР_17 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », НОМЕР_18 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Крім того, під час скоєння розбійних нападів ОСОБА_14 для зв`язку між членами групи використовувались наступні абонентські номери оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 (розбійний напад на ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ); НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 (розбійний напад на родину ОСОБА_15 ).
З метою встановлення обставин скоєння вказаного кримінального правопорушення, встановлення кола осіб, які спілкувались з членами злочинної групи та могли надавати інформацію про потерпілих, слідчий вважає, що документи, які можуть знаходиться у операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », номери ІМЕІ вищевказаних мобільних телефонів, в яких знаходились сім-карти даних оператора стільникового зв`язку і інше, можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, повному та неупередженому розслідуванню, встановленню місцезнаходження вказаних осіб та ін., таким чином необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів і можливість їх вилучити, що має доказове значення по справі і іншими способами одержати дані документи не можливо.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступного.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами, телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією ( 254к/96-ВР ) та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Слідчий суддя вважає, що адвокатом доведено, те що документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичних осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені.

Щодо клопотання в частині надання тимчасового доступу до інформації за період з 11.01.2017 до теперішнього часу, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в даній частині клопотання, і вважає правильним надати тимчасовий доступ до інформації за період з 01.09.2015 до 24:00 годин 11.01.2017 року, оскільки як вбачається з клопотання останній епізод був 11.01.2017.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Фіксування процесу технічними засобами, відповідно до положень статті 107 КПК України, не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000867 від 03.11.2015 року задовольнити частково.

Надати слідчим зі складу слідчої групи у кримінальному провадженні: ОСОБА_3 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_7 ), у якого міститься наступна інформація: а)адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентськими номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_13 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента, унікальний ідентифікатор сім-карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ); типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресація; дата, час та тривалості з`єднання, у томі числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента ідентифікаційні ознаки терміналу (включаючи місцезнаходження), з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), включаючи з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу, за період часу з 00:00 годин 01.09.2015 до 24:00 годин 11.01.2017; б), інформація про ІМЕІ мобільних телефонів, в яких з 00:00 годин 01.09.2015 до 24:00 годин 11.01.2017 знаходились сім-карти оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 з абонентськими номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_13 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 та отримання аналогічної зазначеної інформації про послуги, їх тривалість, маршрут передавання тощо, по встановленим ІМЕІ в період з 00:00 годин 01.09.2015 до 24:00 годин 11.01.2017;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_8 ), у якого міститься наступна інформація: а) адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентськими номерами НОМЕР_6 , НОМЕР_12 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента, унікальний ідентифікатор сім-карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ); типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресація; дата, час та тривалості з`єднання, у томі числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента ідентифікаційні ознаки терміналу (включаючи місцезнаходження), з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), включаючи з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу, за період часу з 00:00 годин 01.09.2015 до 24:00 годин 11.01.2017; б) інформація про ІМЕІ мобільних телефонів, в яких з 00:00 годин 01.09.2015 до 24:00 годин 11.01.2017 знаходилась сім-карта оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з абонентськими номерами НОМЕР_6 , НОМЕР_12 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 та отримання аналогічної зазначеної інформації про послуги, їх тривалість, маршрут передавання тощо, по встановленим ІМЕІ в період з 00:00 годин 01.09.2015 до 24:00 годин 11.01.2017;
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_9 ), у якого міститься наступна інформація: а) адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентськими номерами НОМЕР_25 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента, унікальний ідентифікатор сім-карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ); типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресація; дата, час та тривалості з`єднання, у томі числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента ідентифікаційні ознаки терміналу (включаючи місцезнаходження), з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), включаючи з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу, за період часу з 00:00 годин 01.09.2015 до 24:00 годин 11.01.2017; б) інформація про ІМЕІ мобільних телефонів, в яких з 00:00 годин 01.09.2015 до 24:00 годин 11.01.2017 знаходилась сім-карта оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з абонентськими номерами НОМЕР_25 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 та отримання аналогічної зазначеної інформації про послуги, їх тривалість, маршрут передавання тощо, по встановленим ІМЕІ в період з 00:00 годин 01.09.2015 до 24:00 годин 11.01.2017.
В іншій частині клопотання відмовити.
Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1