Справа № 752/2188/17
Провадження №: 1-кп/752/447/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2017 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011552 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, не працюючої, не одруженої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої,

обвинуваченої за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ;

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 01.12.2016 року приблизно о 15.30 годин, перебувала в торговельній залі магазину ТОВ «АТБ Маркет», за адресою: м. Київ, вул. Заболотного, 20-а.

Переконавшись що поряд немає працівників магазину, та скориставшись тим, що за нею ніхто не спостерігає, вирішила таємно викрасти чуже майно. Реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_5 взяла з прилавку упаковку шоколаду в кількості 5 шт., вартістю загальною 148 грн. 50 коп. та одну плитку шоколаду, вартістю 30 грн. 60 коп., а всього шоколаду на загальну суму 179 грн. 10 коп., який заховала в кишені куртки, та направилася до виходу.
Не оплативши, з викраденим товаром пройшла повз касу, проте не довела свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була виявлена працівниками охорони.

Тобто, ОСОБА_5 визнається винною за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, а саме, замаху на таємне викрадення чужого майна.

Обвинувачена ОСОБА_5 , після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винною, підтвердила вищезазначені обставини. Пояснила, що 01.12.2016 року перебуваючи в магазині побачила шоколад, та вирішила його викрасти, оскільки не мала коштів на придбання. Взяла 6 плиток шоколаду та заховала в кишеню куртки і не оплативши, пройшла повз касу. Уже на виході була зупинена охороною, які виявили товар, який мала намір викрасти не маючи коштів на оплату. У вчиненому розкаюється.

На даний час офіційно не працює, є інвалідом 2 групи.

Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченої, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

А тому, крім допиту обвинуваченої, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються особи обвинуваченої та характеризуючих даних на неї.

При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винної.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, що зазначені в обвинувальному акті та знайшли підтвердження в ході судового розгляду, те, що обвинувачена є інвалідом 2 групи, суд визнає додатковою обставиною, що пом`якшує покарання,

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у виді штрафу та враховуючи обставини справи, зокрема кількість та суму викраденого, особу обвинуваченої, наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та, як вважає суд, істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, відсутність обтяжуючих покарання обставин, керуючись ст. 69 КК України, покарання призначити в розмірі нижчому від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.1 ст. 185 КК України, але не нижче, від найнижчої межі, встановленої для такого виду покарання в Загальній частині КК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_6 визнати винуватою за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України та, застосовуючи вимоги ст. 69 КК України, призначити покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 ( п`ятсот десять ) грн.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1