Провадження № 1-кс/522/9861/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 червня 2017 року
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого в ОВС другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про арешт майна, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий в ОВС другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно.
Як вбачається з клопотання слідчого,
Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.05.2017 року близько 22.15 годин на земельний ділянки біля приміщення для тимчасового мешкання (вагончику) контрольного пункту №509, 113 кілометру нафтопроводу Одеса- Броди розташованого на території селища Новосвитівка Ширяївського району Одеської області виявлено труп поліцейського БПО УПО у Вінницької області ОСОБА_5 , 1989 року народження з вогнепальним пораненням голови.
Під час проведення огляду місця події за адресою: 113 кілометру нафтопроводу Одеса-Броди розташованого на території селища Новосвитівка Ширяївського району Одеської області, вилучено наступні речі та документи:
пістолет марки ПМ № НОМЕР_1 ,
обойма споряджена 7 патронами;
обойма споряджена 8 патронам;
кобура від пістолета марки ПМ;
пачка сигарет марки «Rothmans»;
сигарети «Rothmans» в кількості 13 одиниць;
грошові кошти у сумі 7 гривен;
службове посвідчення № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 ;
мобільний телефон чорного кольору марки «Самсунг»;
посвідчення учасника бойових дій на ім`я ОСОБА_5 ;
записна книжка з рукописним записами;
лист формату А; с надписом «Припис на виконання завдання щодо забезпечення охорони магістрального нафтопроводу Одеса-Броди»;
- лист формату А4 з надписом «посвідчення про відрядження на ім`я ОСОБА_5 ;
Приймаючи до уваги викладене, а також враховуючи, що вилучені речі та предмети мають доказове значення у кримінальному провадженні.
Вказані телефони та інші речі та документі можуть зберігати контакти та іншу інформацію, яка стосується вчинення кримінального правопорушення щодо якого проводиться досудове розслідування, а також мають доказове значення у кримінальному провадженні.
У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання про накладення арешту на вищезазначене майно та просив його задовольнити в повному обсязі з наведених підстав.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Аналіз наданих матеріалів дозволяє суду у відповідності до вимог ст. 173 КПК України зробити висновок про достатність доказів, що вказують на наявність ознак кримінальних правопорушень, передбачених КПК України, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Приймаючи до уваги, що вказане майно є предметом кримінального правопорушення, та те, що незастосування арешту майна може призвести до зникнення, втрати або пошкодження даного майна та настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженні.
Вказані телефони та інші речі та документі можуть зберігати контакти та іншу інформацію, яка стосується вчинення кримінального правопорушення щодо якого проводиться досудове розслідування, а також мають доказове значення у кримінальному провадженні.
В свою чергу повернення, не заборона використання та розпорядження вилученими у ході проведення обшуку речами та документами може призвести до їх зникнення, втрати або пошкодження, або настанню інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню і суттєво вплинути на його подальший хід.
За таких обставин, суд вважає, що слідчим доведено необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.
Таким чином, існують всі передбачені Законом підстави для арешту зазначеного майна.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 168, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого в ОВС другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_3 - задовольнити.
обойма споряджена 7 патронами;
обойма споряджена 8 патронам;
кобура від пістолета марки ПМ;
пачка сигарет марки «Rothmans»;
сигарети «Rothmans» в кількості 13 одиниць;
грошові кошти у сумі 7 гривен;
службове посвідчення № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 ;
мобільний телефон чорного кольору марки «Самсунг»;
посвідчення учасника бойових дій на ім`я ОСОБА_5 ;
записна книжка з рукописним записами;
лист формату А; с надписом «Припис на виконання завдання щодо забезпечення охорони магістрального нафтопроводу Одеса-Броди»;
- лист формату А4 з надписом «посвідчення про відрядження на ім`я ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1