УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 486/227/17
Провадження № 1-кп/486/93/2017
29 серпня 2017 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
провівши підготовче судове засідання в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
29 серпня 2017 року в підготовче судове засідання повторно не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , вручити останньому судові повістки на 25.07.2017 р. та на 29.08.2017 р. не надалося можливим у зв`язку з його відсутністю за місцем проживання, про що свідчать доповідні записки старшого судового розпорядника суду ОСОБА_6 ..
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 приводу у зв`язку з його повторною неявкою до суду.
Вивчивши матеріали даного кримінального провадження, суд вважає за можливе задовольнити вищевказане клопотання прокурора та застосувати до ОСОБА_5 привід, оскільки на думку суду останній ухиляється від явки до суду.
У відповідності до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводжені особи, до якої він застосовується, особою яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається в тому числі під час судового провадження як за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого так і з ініціативи суду.
В силу ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід не прибув за викликом у судове засідання, суд призначає дату нового засідання, вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду, в тому числі з постановленням ухвали про привід обвинуваченого.
А тому, враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 140, 143, 323, 350 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора про застосування до ОСОБА_5 приводу, задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, привід в підготовче судове засідання на 14-30 год. 09 листопада 2017 року.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Южноукраїнському відділенню поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого групи прокурорів, які здійснюють повноваження прокурорів у даному кримінальному провадженні, прокурора Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Копію ухвали негайно надіслати органу, на який покладено її виконання, та начальнику Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_7 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1