Справа № 595/1747/16-к
Провадження №1-кп/595/147/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2016 року
Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000401 від 03 вересня 2016 року, по обвинувальному акту щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України, раніше не судимого,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця і жителя АДРЕСА_2 , не працюючого, громадянина України, судимого 22.06.2016 року за ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України,

за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.1 ст.125, ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125 КК України, ч.1 ст.125 КК України та кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.
Так, за ч.1 ст. 125 КК України та ч.1 ст.125 КК України, ОСОБА_4 обвинувачується в тому що 03.09.2016 року біля 00 год. 30 хв. перебуваючи в с. Базар Чортківського району, Тернопільської області, біля домогосподарства своєї колишньої співмешканки ОСОБА_7 , вступив із останньою у суперечку, під час якої повалив ОСОБА_7 на поверхню проїжджої частини та сівши зверху на живіт останньої схопив своїми руками руки ОСОБА_7 та став заламувати їх. В результаті вище вказаних дій ОСОБА_8 спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді одного садна на правій руці та двох синців на лівій руці, які за ступенем тяжкості тілесних ушкоджень відносяться до легких. Крім того, 05.09.2016 року біля 18 год. ОСОБА_8 перебуваючи на території домогосподарства ОСОБА_7 , яке розташоване в с. Базар Чортківського району, вступив із останньою у словесну суперечку, в ході якої наніс один удар ногою по лівій нозі ОСОБА_7 , а саме в область коліна. В результаті чого ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді одного синця в ділянці лівого колінного суглоба, яке за ступенем тяжкості тілесних ушкоджень відноситься до легких.
Потерпілою від кримінальних правопорушень є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Потерпіла ОСОБА_7 в судовому засіданні подала клопотання, згідно якого просить закрити кримінальне провадження за ч.1 ст.125, ч.1 ст.125 КК України у зв`язку з тим, що вона відмовляється від обвинувачення, про що подала суду відповідну заяву.

Обвинувачений ОСОБА_4 суду заявив, що суть обвинувачення йому зрозуміла, проти закриття кримінального провадження не заперечує.

Захисник ОСОБА_6 проти закриття кримінального провадження не заперечує.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно п.2 ч.7 цієї статті передбачає, що, якщо ця обставина виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_4 якому судом роз`яснено суть обвинувачення та підставу закриття кримінального провадження, суду заявив, що суть обвинувачення та підстава закриття кримінального провадження в частині обвинувачення його за ч.1 ст.125, ч.1 ст.125 КК України йому зрозумілі і він не заперечує проти закриття кримінального провадження в цій частині.

В ст. 26 КПК України закріплено принцип диспозитивності, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Відмова потерпілого відобвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно ст.477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження щодо кримінальних правопорушень, передбачених даною статтею, та зокрема кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав, суд прийшов до переконання, що клопотання обгрунтоване і підлягає до задоволення.
З урахуванням наведеного та керуючись ст.284,371,372,376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виділити в окреме провадження кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України та ч.1 ст.125 КК України, потерпілою в якому є ОСОБА_7 .

Закрити кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125 КК України та ч.1 ст.125 КК України, потерпілою від якого є ОСОБА_7 , внесеному в ЄРДР за № 0000401 від 03 вересня 2016 року.

В іншій частині пред`явленого обвинувачення судовий розгляд здійснювати в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Обвинуваченому та прокурору копія ухвали вручається негайно після її оголошення.

Суддя ОСОБА_1