Городоцький районний суд Львівської області
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1.11.2010р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Цап І.М.

з участю прокурора Телюк Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городку Львівської обл. кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр-на України, безпартійного, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, раніше не судженого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ознаками ч.1ст. 190 КК України, суд

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, під час перебування з 30.12.2008р. по 3.11.2009р. на обліку в Городоцькому районному центрі зайнятості як безробітний, та отримуючи допомогу по безробіттю, приховав факт працевлаштування у відділі освіти Городоцької районної державної адміністрації згідно договору підряду №21 від 2.09.2009р. і таким чином, незаконно, шляхом обману, заволодів державними коштами в сумі 228 грн.

В суді підсудний ОСОБА_2 вину визнав, показав, що з 30.12.2008р. по 3.11.2009р. перебував на обліку в центрі зайнятості та отримував допомогу по безробіттю. Літом 2008р. директор Галичанівської школи запропонувала йому провести ремонт у приміщенні школи і він погодився. 2.09.2009р. з відділом освіти Городоцької РДА він уклав договір підряду. Провівши ремонтні роботи отримав за це кошти, але Городоцький районний центр зайнятості про тимчасове працевлаштування не повідомляв. Будучи тимчасово працевлаштований незаконно отримав допомогу по безробіттю в сумі 228 грн.

Крім визнання вини, вина ОСОБА_2 у скоєному доведена зібраними у справі доказами.

Оголошеними в суді свідченнями ОСОБА_3 про те, що ОСОБА_4 під час перебування з 30.12.2008р. по 3.11.2009р. на обліку в Городоцькому районному центрі зайнятості, як безробітний та отримуючи допомогу по безробіттю приховав факт тимчасового працевлаштування по ремонту Галичанівської ЗОШ відділу освіти Городоцької РДА, згідно договору підряду №28 від 2.09.2009р. та незаконно отримав допомогу по безробіттю в сумі 228 грн

Із витягу з наказів Городоцького районного центру зайнятості по ОСОБА_2 (а.с.-17), вбачається, що йому наказом № НТ081230 від 30.12.2008р. надано статус безробітного та призначено допомогу по безробіттю.

Із акту розслідування страхових випадків та обгрунтованості виплат матеріального забезпечення №90 від 5.08.2010р. видно, що ОСОБА_2 з 2.09.2009р. по 22.09.2009р. перебував у трудових відносинах з відділом освіти Городоцької РДА згідно договору підряду від 2.09.2009р., за вказаний період йому нарахована і виплачена заробітна, у той же час з 30.12.2008р. по 3.11.2009р. перебував на обліку в Городоцькому районному центрі зайнятості як безробітний та отримував допомогу по безробіттю (а.с.-8-9).

Вказане також стверджується копією договору підряду №28 від 2.09.2009р., актом приймання-здачі виконаних робіт, актом виконаних робіт та розрахунково-платіжною відомістю на видачу зарплати, податковим розрахунком (а.с.-10-13) за якими ОСОБА_2 працевлаштовувався з 2.09.2009р. по 22.09.2009р. по ремонту приміщення Галичанівської ЗОШ, йому за вказаний період часу нарахована і виплачена заробітня плата в сумі 1433 грн. 70 коп.

Із наказу Городоцького РЦЗ №96 від 5.08.2010р. (а.с.-18), повідомлення №1128 від 5.08.2010р. вбачається, що ОСОБА_2 зобовязано повернути центру зайнятості незаконно отримані ш кошти в сумі 228 грн.

Відповідно до квитанції №102 від 28.10.2010р.(а.с.-42) ОСОБА_2 повернув кошти в сумі 228 грн. гривень Городоцькому РЦЗ.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_5 доведена у повному об ємі, поскільки він незаконно, шляхом обману заволодів чужим майном, а саме коштами і його дії суд кваліфікує за ознаками ч. 1 ст.190 КК України.

Обираючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним, його особу і зокрема, що ОСОБА_2 характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності не притягався, добровільно відшкодував завдану шкоду і вважає за можливе призначити йому покарання у виді штрафу.

Підстав до застосування підсудному ОСОБА_2 ст.69 КК України суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ПРИСУДИВ:

визнати винним та засудити ОСОБА_2 за ч.1 ст.190 КК України до штрафу у розмірі тридцять неоподаткованих мінімумів доходів громадян (510 грн.)

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити - підписку про невиїзд.

Апеляція на вирок може бути подана на протязі 15 днів.

Суддя: