Дата документу 14.03.2017 Справа № 554/4841/16-к
Провадження № 1-кс/554/2125/2017
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

14 березня 2017 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001616 від 29.04.2016 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує наступним.

29 квітня 2016 року до Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з письмовою заявою щодо неналежного виконання професійних обов`язків медичними працівниками, у зв`язку з чим вона не може мати дітей.

В ході досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 під час других пологів народила дитину.

14.03.2016 року разом з дитиною виписана з пологового відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 .

20.03.2016 року її стан різко погіршився, піднялася температура, їй викликана швидка медична допомога. Після огляду ОСОБА_4 не було госпіталізовано, а надано рекомендацію звернутися до лікаря наступного дня.

21.03.2016 року Скакун звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після здачі аналізів ОСОБА_4 відразу госпіталізувати у реанімаційне відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 . Цього ж дня ОСОБА_4 в ході оперативного втручання була видалена матка та маточні труби та остання була переведена до ІНФОРМАЦІЯ_4 не було повідомлено ОСОБА_4 , яка саме буде проведе на операція та які наслідки. В результаті ОСОБА_4 більше не зможе мати дітей. Вважає, що погіршення здоров`я після пологів та в подальшому проведена операція являється наслідком неналежного виконання лікарями своїх обов`язків.

Для повного та всебічного розслідування кримінального провадження, з метою проведення комісійної судово-медичної експертизи, встановлення причинно-наслідкового зв`язку між діями медичних працівників та наслідками, а саме видалення матки та маточних труб у потерпілої ОСОБА_4 виникла необхідність у огляді та подальшому вилученні обмінної картки пологового будинку, пологового відділення лікарні на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 за 2012 рік за першу вагітність; індивідуальної картки вагітної та породіллі за 2012 рік ( пологи відбулися 28.11.2012 року); історії перших пологів ОСОБА_4 , що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою АДРЕСА_2

На підставі наведеного, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню. Отримати інформацію в інший спосіб неможливо.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, а саме обмінної картки пологового будинку, пологового відділення ІНФОРМАЦІЯ_6 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 за 2012 рік, за першу вагітність; індивідуальної картки вагітної та породіллі за 2012 рік на ім`я потерпілої з приводу пологів, які відбулися 28.11.2012 року; історії перших пологів ОСОБА_4 , що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою АДРЕСА_2 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1