Справа № 164/2334/16-к
п/с 1-кп/164/23/2017
Категорія:
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2017 року смт. Маневичі
Маневицький районний суд Волинської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Маневичі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000472 від 24.11.2016 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Волиця, Камінь-Каширського району Волинської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, розлученого, не працюючого, раніше судимого,-
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч2 ст.164 КК України, суд
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи раніше судимим 09 лютого 2016 року Маневицьким районним судом Волинської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.І КК України до покарання у виді 120 (ста двадцяти) годин громадських робіт, маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, на шлях, виправлення не став, та умисно вчинив дії спрямовані на злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).
Так, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи зобов`язаний у відповідності до судового наказу Маневицького районною суду Волинської області у справі № 164/1778/14-ц від 19.11.2014 року сплачувати в користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання дітей; ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 - ІНФОРМАЦІЯ_6 , в розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину щомісячно, починаючи з 16 жовтня 2014 року до досягнення ними повноліття, та знаючи про вказаний свій обов`язок і рішення суду, на протязі тривалого часу, а саме з 11 березня 2016 року, від сплати аліментів злісно ухиляється.
Крім того, ОСОБА_4 , продовжуючи умисно вчиняти дії спрямовані на злісне ухилення від сплати аліментів, будучи працездатним та безробітним, не маючи обмежень по стану здоров`я ніде не працевлаштувався, роботу не шукав, в Маневицький районний центр зайнятості населення не звертався. Будучи батьком по крові, неповнолітніх; ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 - ІНФОРМАЦІЯ_6 , всупереч вимог ст. 180 Сімейного Кодексу України, маючи обов`язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття, та в супереч вимог ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 р., умисно життям дітей не цікавиться, їх вихованням не займається, з дітьми не спілкується, матеріально не забезпечує. Під час викликів в Маневицький ВДВС ОСОБА_4 з`явився лише раз - 31.01.2015 року, та був під підпис попереджений пре настання кримінальної відповідальності в разі злісного ухилення від сплати аліментів. В подальшому, починаючи з 11.03.2016 року боржник ОСОБА_4 , будь-яких добровільних дій спрямованих на працевлаштування, зменшення заборгованості по аліментах і виконання судового рішення не вчинив та аліменти, в установленому судом розмірі, добровільно не сплачує. На неодноразові звернення та прохання стягувача ОСОБА_5 ніяк не реагує, аліменти сплачувати категорично відмовляється. Внаслідок вище зазначених, умисно вчинених ОСОБА_4 дій утворилась заборгованість по несплаті коштів (аліментів) за період з 11.03.2016 р. по 24.11.2016 року в сумі 10 028 грн. 18 коп. та загальна заборгованість, за період з 16.10.2014 року по 24.11.2016 року - 27 167 грн. 44 коп., що сукупно складає суму виплат більше як за шість місяців відповідних платежів.
Своїми умисними діями, які виразились в злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), вчиненому особою раніше судимою за злочин передбачений ст. 164 КК України, ОСОБА_4 , скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст,164 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 164 КК України визнав у повному обсязі, і суду показав, що він не може влаштуватись на роботу. Проживає за рахунок заробітків. На даний час спільно проживає з потерпілою ОСОБА_5 та дітьми. Декілька разів давав ОСОБА_5 гроші в сумі біля 500 гривень, але ці гроші були використанні на вирішення спільних побутових питань і не були отриманні останньою в рахунок погашення заборгованості по аліментах. В тому, що ухиляється від сплати аліментів вину визнає і рахує, що згодом зможе знайти собі роботу та сплачувати аліменти. Просить його суворо не карати.
У зв`язку з визнанням обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.164 КК України, відсутністю заперечень з боку учасників судового провадження, судом на підставі ч.3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які правильно розуміють обвинувачений та прокурор і які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Оцінивши досліджені докази як з точки зору допустимості, так і з точки зору достовірності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому проваджені доведена повністю у встановленому судом обсязі, а вчинене ним кримінальне правопорушення правильно кваліфіковано органом досудового слідства і має всі ознаки злочину, передбаченого ч.2 ст.164 КК України.
Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 , згідно ст.66 КК України, є щире каяття.
Обставин, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , згідно ст..67 КК України, судом не встановлено.
Визначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , у відповідності зі ст..65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу підсудного, який по місцю проживання характеризується позитивно, обставину, що пом`якшує покарання і вважає, що він заслуговує покарання у виді обмеження волі, оскільки призначення більш м`якого покарання не забезпечить виправлення останнього та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Виходячи з вимог Кримінального закону про справедливість, обґрунтованість та індивідуалізацію покарання, суд приходить до висновку, що мета покарання, зазначена в ст.50 КК України, може бути досягнена в умовах відбування ОСОБА_4 покарання з випробуванням, з встановленням йому достатнього випробувального строку відповідно до вимог ст.75 КК України та покладенням на нього передбачених ст.76 КК України зобов`язань.
Саме таке покарання буде відповідати вимогам ст.65 КК України, є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Цивільний позов не заявлений.
Витрати на залучення експертів -відсутні.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.
Речові докази відсутні.
Керуючись ст.ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.164 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (два) роки обмеження волі.
В силу вимог ст.75 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 звільнити від відбуття призначеного покарання з встановленням іспитового строку 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили обрати у вигляді особистого зобов`язання та покласти на останнього обов`язки у вигляді:
1) Прибувати на першу вимогу прокурора та судді у визначений ними час.
2) Не залишати межі населеного пункту, в якому він проживає, а саме смт. Маневичі Волинської області - без дозволу прокурора або суду.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та засудженому.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. .Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: Маневицького районного
суду Волинської області ОСОБА_1 .