Справа № 442/5484/14-к
Провадження № 1-кс/442/506/2014
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей

24 липня 2014 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дрогобицького MB ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0001687, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.07.2014 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України, з клопотанням, в якому просить дати згоду на тимчасовий доступ до транспортного засобу «МАЗ» моделі 642208, із номером шасі НОМЕР_1 , з державним номерним знаком НОМЕР_2 , білого кольору, та до причіпу - самоскиду марки НП, моделі LANGENDORF, із номером шасі VIN НОМЕР_3 , власником яких є ОСОБА_5 з можливістю їх вилучення.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 22.07.2014 року в с. Рибник Дрогобицького району був зупинений автомобіль марки МАЗ з державним номерним знаком НОМЕР_2 , який перевозив піщано-гравійну суміш. Під час огляду місця події 22.07.2014 року, було виявлено екскаватор марки JCB JS200L, із реєстраційним номером НОМЕР_4 , власником якого є ОСОБА_6 , ковш якого на більшу половину знаходиться під шаром піщано-гравійної суміші. Водночас, з правої сторони від екскаватора виявлено транспортний засіб марки «МАЗ», моделі 642208, із номером шасі НОМЕР_1 , білого кольору, а також причіп самоскид який прикріплений до вищевказаного транспортного засобу «МАЗ», білого кольору, марки НП, моделі LANGENDORF, із номером шасі VIN НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_5 , який на одну третю заповнений піщано-гравійною сумішшю. З метою попередження незаконного відчуження майна чи інших негативних наслідків, які можуть перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, просить дане клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, перевіривши докази щодо його підставності приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів - це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.

Одночасно статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ст. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора. Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування, слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Однак, у матеріалах поданого слідчим клопотання не вбачається жодних документів про особу, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, відсутні будь-які документально підтвердженні відомості про власника вказаних транспортних засобів, які необхідно вилучити.

Одночасно, із наявного в матеріалах справи протоколу огляду місця події слідчого СВ Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_3 від 22.07.2014 року, вбачається, що під час огляду виявлено та вилучено транспортний засіб «МАЗ», моделі 642208, із номером шасі НОМЕР_1 , з державним номерним знаком НОМЕР_2 , білого кольору, власником якого являється ОСОБА_6 , та причіп - самоскиду марки НП, моделі LANGENDORF, із номером шасі VIN НОМЕР_3 .

Враховуючи вищенаведене, а також те, що вищевказаний транспортний засіб, до якого необхідно надати тимчасовий доступ з можливістю його вилучення вже є вилученими в ході огляду місця події від 22.07.2014 року, а також враховуючи відсутність в клопотанні обґрунтованої мотивації, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження, необгрнутованість в клопотанні слідчим потреби досудового розслідування, які б виправдовували такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які ідеться в клопотанні, до матеріалів клопотання не подано жодних аргументованих доказів на підставність його задоволення, а тому в задоволенні такого слід відмовити в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання слідчого СВ Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1