справа № 164/1690/17
п/с 1-в/164/148/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 липня 2017 року. Смт. Маневичі.
Маневицький районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ДУ «Маневицька ВК №42» ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адміністрації Державної установи „Маневицька виправна колонія № 42» про переведення в приміщення камерного типу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області за ч.2 ст. 152 КК України до 7 років позбавлення волі, -
10 липня 2017 року Державна установа «Маневицька виправна колонія №42» (далі ДУ «Маневицька ВК №42» звернулася до суду із даним клопотанням, яке мотивували тим, що засуджений ОСОБА_5 , відділення СПС №1, 3 липня 2017 року близько 9 години 00 хвилин допустив злісне порушення встановленого режиму відбування покарання, зокрема: в ході реалізації оперативної інформації ст.оперуповноваженим ВК-42 майором вн.служби ОСОБА_7 спільно із інспектором ВНБ мол.лейтенантом вн.служби ОСОБА_8 , було проведено вибірковий обшук верхнього одягу засудженого ОСОБА_5 , який відбуває дисциплінарне стягнення у камері ДІЗО. В результаті огляду спальних речей даного засудженого, які знаходилися в кімнаті зберігання речей засуджених, було виявлено та вилучено прихований в одіялі мобільний телефон марки «NOKIA» без наявного iмei. У письмовому поясненні засуджений ОСОБА_5 підтвердив, що даний телефон належить йому особисто та він приховано, в одіялі, доставив даний заборонений предмет до камери ДІЗО. Оскільки своїми діями засуджений ОСОБА_5 порушив вимоги ч.4 ст. 107 КВК України, перебуває на профілактичному обліку як злісний порушник встановленого режиму відбування покарання, просили помістити його в приміщення камерного типу строком на 2 місяці.
Представник ДУ «Маневицька ВК №42» та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали із наведених у ньому підстав та просили задовольнити.
Засуджений та його захисник клопотання заперечили, вважають його необґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає.
Заслухавши думку учасників судового процесу, кожного зокрема, дослідивши матеріали приєднані до клопотання, суд приходить до наступних висновків.
Судом установлено, що ОСОБА_5 відбуває покарання згідно вироку Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 8 січня 2015 року та засуджений за ч.2 ст. 152 КК України до 7 років розбавлення волі. Ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 11 лютого 2016 року зараховано в строк з 21 липня 2014 року по 5 березня 2015 року з розрахунку день за два.
За час відбування покарання засуджений характеризується негативно, допускає порушення встановленого режиму відбування покарання, які виражаються у порушенні локалізації, нетактовній поведінці, порушенні розпорядку дня, зберіганні заборонених предметів, порушенні дисципліни строю, форми одягу, невиконанні законних вимог адміністрації, вчиненні дрібного хуліганства, за що сорок разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, із яких вісім разів поміщався в ДІЗО загальним строком на 69 діб та двічі переводився в ПКТ загальним терміном на 2 місяці. Стягнення не зняті та не погашені, заохочень немає.
Згідно п. 13-2 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).
За вимогами ст. 135 КВК України під час засідання дисциплінарної комісії заслуховуються пояснення засудженого та його представника, свідків, інших осіб, залучених відповідно до частини третьої та абзацу сьомого частини п`ятої цієї статті, адміністрації установи виконання покарань, особи, яка ініціювала притягнення до дисциплінарної відповідальності, та осіб, які мають право дорадчого голосу.
Із матеріалів клопотання вбачається, що засуджений ОСОБА_5 , відділення СПС №1, 3 липня 2017 року близько 9 години 00 хвилин допустив злісне порушення встановленого режиму відбування покарання, зокрема: в ході реалізації оперативної інформації ст.оперуповноваженим ВК-42 майором вн.служби ОСОБА_7 спільно із інспектором ВНБ мол.лейтенантом вн.служби ОСОБА_8 , було проведено вибірковий обшук верхнього одягу засудженого ОСОБА_5 , який відбуває дисциплінарне стягнення у камері ДІЗО. В результаті огляду спальних речей даного засудженого, які знаходилися в кімнаті зберігання речей засуджених, було виявлено та вилучено прихований в одіялі мобільний телефон марки «NOKIA» без наявного iмei. У письмовому поясненні засуджений ОСОБА_5 підтвердив, що даний телефон належить йому особисто та він приховано, в одіялі, доставив даний заборонений предмет до камери ДІЗО.
Судом установлено, що під час засідання дисциплінарної комісії заслуховувалися лише працівники установи, засуджений ОСОБА_5 не був присутній, що позбавило його давати пояснення, чим порушили права, передбачені ч. 5 ст. 135 КВК України.
Наявні в матеріалах, приєднаних до подання, пояснення засудженого в даному судовому засіданні ОСОБА_5 заперечив, крім того, вказані письмові пояснення датовані 3 серпня 2017 року, тобто датою, яка ще не настала.
Суд звертає увагу, що і останнє стягнення у виді суворої догани на засудженого було накладено 7 липня 2017 року за зберігання заборонених предметів, а саме мобільного телефону.
Як пояснив в судовому засіданні представник колонії, дане стягнення на ОСОБА_5 було накладено у зв`язку з виявленням у нього телефону, а накласти стягнення у вигляді переведення в ПКТ клопочуть у зв`язку з вилученням засобу мобільного зв`язку.
Заслухавши представника ДУ «Маневицька ВК №42», дослідивши матераіли клопотання та проаналізувавши їх у сукупності, суд приходить висновку, що клопотання про переведення засудженого в ПКТ є необґрунтованим та не підтверджене належними доказами.
Також суд звертає увагу, що за вимогами КВК України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.
Із приєднаних до подання матеріалів встановлено, що рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) було прийнято на засіданні дисциплінарної комісії 7 липня 2017 року, однак зі штемпеля вхідної кореспонденції суду вбачається, що вказане подання направлено до суду 10 липня 2017 року, тобто з порушенням строків, передбачених КВК України.
Керуючись ст.ст. 110, 369-372, 395, 532, 537, 539 КПК України, ст. 135 КВК України, -
В задоволенні клопотання адміністрації Державної установи „Маневицька виправна колонія № 42» про переведення в приміщення камерного типу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області за ч.2 ст. 152 КК України до 7 років позбавлення волі, - відмовити.
Копію ухвали направити у Державну установу „Маневицька виправна колонія № 42».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя
Маневицького районного суду
Волинської області ОСОБА_1