Справа № 307/2538/15-к
Провадження № 1-кс/307/292/15
У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до речей і документів
07 серпня 2015 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ",

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором прокуратури Тячівського району Закарпатської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001083 від 26 червня 2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.186 КК України.

Вказує на те, що 24 червня 2015 року, ОСОБА_5 звернулася в Тячівський РВ УМВС України в Закарпатській області з заявою про те, що 23 червня 2015 року, близько 24 години, троє невідомих осіб, на головах яких були маски, шляхом вільного доступу, через незачинені вхідні двері проникли до квартири АДРЕСА_1 , де відкрито викрали грошові кошти в сумі 10 500 доларів США та вироби з жовтого металу, внаслідок чого спричинили матеріальну шкоду на загальну суму 228 571 гривень.

Також в клопотанні зазначає, що згідно рапорту оперуповноваженого СКР Тячівського РВ лейтенанта міліції ОСОБА_6 , було отримано оперативну інформацію, про коло осіб, які потрапили в поле зору та представляють оперативний інтерес, а саме: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , користується мобільним номером № НОМЕР_1 , який знаходиться в мобільному терміналі імеі НОМЕР_2 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_3 , користується мобільним номером № НОМЕР_3 , який знаходиться в мобільному терміналі імеі НОМЕР_4 , імеі НОМЕР_5 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_4 , користується мобільним номером № НОМЕР_6 , який знаходиться в мобільному терміналі імеі НОМЕР_7 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканець АДРЕСА_5 , користується мобільними номерами № НОМЕР_8 та № НОМЕР_9 , які знаходяться в мобільному терміналі імеі НОМЕР_10 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканець АДРЕСА_6 , користується мобільним номером № НОМЕР_11 , який знаходиться в мобільному терміналі імеі НОМЕР_12 , імеі НОМЕР_13 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканка АДРЕСА_7 , користується мобільним номером № НОМЕР_14 , який знаходиться в мобільному терміналі імеі НОМЕР_15 ; № НОМЕР_16 , який знаходиться в мобільному терміналі імеі НОМЕР_17 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 мешканка АДРЕСА_7 , користується мобільними номерами № НОМЕР_18 , № НОМЕР_19 , № НОМЕР_20 , які знаходяться в мобільному терміналі імеі НОМЕР_21 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , мешканець АДРЕСА_8 , користується мобільним номером № НОМЕР_22 ; ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_10 , мешканець АДРЕСА_9 , який користується мобільними номерами № НОМЕР_23 та № НОМЕР_24 , а також в якого були в користуванні в період з 01.04.2015 року мобільні термінали, імеі яких є: НОМЕР_25 ; НОМЕР_26 ; НОМЕР_27 ; НОМЕР_28 ; НОМЕР_29 ; НОМЕР_30 ; НОМЕР_31 ; НОМЕР_32 ; НОМЕР_33 ; НОМЕР_34 ; НОМЕР_35 ; НОМЕР_36 ; НОМЕР_37 ; НОМЕР_38 ; НОМЕР_39 ; НОМЕР_40 ; НОМЕР_41 ; НОМЕР_42 ; НОМЕР_43 ; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , мешканець АДРЕСА_10 , який користується мобільним номером № НОМЕР_44 ; ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , мешканець АДРЕСА_11 , який користується мобільним номером № НОМЕР_45 ; чоловік на ім`я ОСОБА_17 , який користується мобільним номером № НОМЕР_46 ; чоловік на ім`я ОСОБА_18 , який користується мобільними номерами № НОМЕР_47 , № НОМЕР_48 , № НОМЕР_49 , № НОМЕР_50 , № НОМЕР_51 . ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_13 мешканка АДРЕСА_12 , має у користуванні мобільний номер № НОМЕР_52 , який знаходиться в мобільному терміналі імеі НОМЕР_53 ; ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , мешканка АДРЕСА_9 , має у користуванні мобільний номер № НОМЕР_54 , який знаходиться в мобільному терміналі імеі НОМЕР_28 ; ОСОБА_21 ІНФОРМАЦІЯ_15 , мешканець АДРЕСА_13 , має у користуванні мобільний номер № НОМЕР_52 , який знаходиться в мобільному терміналі імеі НОМЕР_55 ; До номерів: НОМЕР_56 , НОМЕР_57 , НОМЕР_58 , НОМЕР_59 , НОМЕР_60 , НОМЕР_61 , НОМЕР_62 ; мобільних терміналів, імеі яких є: НОМЕР_63 ; НОМЕР_64 ; НОМЕР_65 ; НОМЕР_66 , НОМЕР_41 ; НОМЕР_67 ; НОМЕР_68 ; НОМЕР_69 .

Для органу досудового слідства має важливе значення інформація, яка міститься у оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а саме роздруківки з`єднань вище зазначених номерів та імеі абонента мобільного зв`язку з обов`язковою прив`язкою до станцій мобільного оператора.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та можливості ознайомлення з ними і їх вилучення мотивує тим, що отримання інформації, яка знаходиться у оператора мобільного (рухомого) зв`язку має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні і дану інформацію неможливо отримати в інший спосіб та неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ". Крім того, в органу досудового розслідування є підстави вважати, що існує реальна загроза знищення необхідної інформації, оскільки інформація, яка знаходиться в оператора мобільного (рухомого) зв`язку протягом тривалого часу може не зберігатися.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, просить тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що знаходиться за адресою АДРЕСА_14 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що є всі підстави для задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, дослідивши матеріали досудового розслідування, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч.1 п.7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.

В силу ст.85 КПК України, належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В силу ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються, зокрема: підстави вважати, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Причетність до подій вчинення злочину осіб, які використовують номер мобільного телефону НОМЕР_70 та НОМЕР_71 підтверджено показами свідків, достовірність яких у суду не викликає сумніву. Вилучення документів необхідне в зв`язку з використанням в якості доказів, можливим знищенням у випадку тривалого розслідування справи.

Водночас, на підтвердження позиції стосовно необхідності вилучити відомості за абонентськими номерами: № НОМЕР_1 , який знаходиться в мобільному терміналі імеі НОМЕР_2 ; № НОМЕР_3 , який знаходиться в мобільному терміналі імеі НОМЕР_4 , імеі НОМЕР_5 ; № НОМЕР_6 , який знаходиться в мобільному терміналі імеі НОМЕР_7 ; № НОМЕР_8 та № НОМЕР_9 , які знаходяться в мобільному терміналі імеі НОМЕР_10 ; № НОМЕР_11 , який знаходиться в мобільному терміналі імеі НОМЕР_12 , імеі НОМЕР_13 ; № НОМЕР_14 , який знаходиться в мобільному терміналі імеі НОМЕР_15 ; № НОМЕР_16 , який знаходиться в мобільному терміналі імеі НОМЕР_17 ; № НОМЕР_19 , № НОМЕР_20 , які знаходяться в мобільному терміналі імеі НОМЕР_21 ; № НОМЕР_22 ; № НОМЕР_72 та НОМЕР_73 , а також мобільні термінали імеі яких є: НОМЕР_25 ; НОМЕР_26 ; НОМЕР_27 ; НОМЕР_28 ; НОМЕР_29 ; НОМЕР_30 ; НОМЕР_31 ; НОМЕР_32 ; НОМЕР_33 ; НОМЕР_34 ; НОМЕР_35 ; НОМЕР_36 ; НОМЕР_37 ; НОМЕР_38 ; НОМЕР_39 ; НОМЕР_40 ; НОМЕР_41 ; НОМЕР_42 ; НОМЕР_43 ; № НОМЕР_74 ; № НОМЕР_75 ; № НОМЕР_76 ; № НОМЕР_77 , № НОМЕР_78 , № НОМЕР_79 , № НОМЕР_80 ; № НОМЕР_52 , який знаходиться в мобільному терміналі імеі НОМЕР_53 ; № НОМЕР_54 , який знаходиться в мобільному терміналі імеі НОМЕР_28 ; № НОМЕР_52 , який знаходиться в мобільному терміналі імеі НОМЕР_55 ; №№ НОМЕР_56 , НОМЕР_57 , НОМЕР_58 , НОМЕР_59 , НОМЕР_60 , НОМЕР_61 , НОМЕР_62 ; НОМЕР_63 ; НОМЕР_64 ; НОМЕР_65 ; НОМЕР_66 , НОМЕР_41 ; НОМЕР_67 ; НОМЕР_68 ; НОМЕР_69 надано рапорти працівників правоохоронного органу, які є внутрішніми документами органу внутрішніх справи, отже не можуть бути використані в якості засобів доказування (ст.84 КПК України).

Крім цього, суд критично оцінює рапорти працівників міліції, які приєднані до матеріалів клопотання, оскільки згідно одного з рапортів, до вчинення вищезазначеного злочину (23 червня 2015 року) може бути причетний ОСОБА_13 , однак судом встановлено, що останній з 20 травня 2015 року і по час розгляду даного клопотання перебуває в місцях позбавлення волі.

Беручи до уваги вищенаведене, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.85, 159-163 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_4 , старшому оперуповноваженому СКР Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області майору міліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому СКР Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області лейтенанту міліції ОСОБА_22 , оперуповноваженому СКР Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_23 та оперуповноваженому СКР Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області підполковнику міліції ОСОБА_24 тимчасовий доступ до роздруківки трафіку з`єднань терміналів стільникового зв`язку абонентського номеру НОМЕР_70 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешканка АДРЕСА_7 , та НОМЕР_71 , яким користується чоловік на ім`я ОСОБА_18 , із прив`язкою до місцевості (адреси базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з`єднання, номеру співрозмовника, ІМЕІ мобільних терміналів, із зазначенням нульових з`єднань, а також відомості про вхідні та вихідні SMS та ММS повідомлення, за період з 01 червня 2015 року по 07 серпня 2015 року, яка зберігається у оператора мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_14 , для ознайомлення з ними та можливістю їх вилучення (виготовлення на паперовому та електронному носії).

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали до 07 вересня 2015 року включно.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Тячівського районного суду ОСОБА_1