Справа № 344/2295/17
Провадження № 1-кп/344/322/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 громадянина України, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, неофіційно працюючого в ресторані «Аркан» поваром, в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 вчинив умисні дії, які виразилися в носінні зберіганні та придбанні холодної зброї, без передбаченого законом дозволу.

Злочин скоєно за наступних обставин.

ОСОБА_5 при - невстановлених слідством обставинах, у 2015 році придбав металевий предмет, ззовні схожий на кастет, який носив та зберігав при собі, без передбаченого законом дозволу.

В подальшому, 31.01.2017 року близько 02.50 години ОСОБА_5 , перебуваючи біля житлового будинку №12, що по вул. Угорницька в м. Івано-Франківську був зупинений працівниками УПП в м. Івано-Франківську.

Після цього, під час проведення огляду місця події, ОСОБА_5 , усвідомлюючи неможливість продовження протиправної діяльності, пов`язаної з носінням кастету без передбаченого законом дозволу добровільно видав працівникам Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області придбаний ним металевий предмет зовні схожий на кастет.

Згідно висновку криміналістичної експертизи №1.2-71/17 від 09.02.2017 року наданий на дослідження предмет, вилучений у ОСОБА_5 під час огляду місця події по АДРЕСА_3 є кастетом, який відноситься до контактної не клинкової холодної зброї ударно дробильної дії.

15 лютого 2017 року між прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , в присутності його захисника ОСОБА_4 , було укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої обвинувачений ОСОБА_5 , беззастережно визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.2 КК України, щиро розкаявся, при цьому сторони угоди узгодили покарання за ст.263 ч.2 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєному злочині визнав повністю, підтвердив обставини скоєння злочину, розкаявся у вчиненому. Просить суд затвердити угоду про визнання винуватості, наслідки укладення та затвердження угоди, вид покарання, який буде застосовано до нього в разі укладення угоди та виключні підстави оскарження вироку розуміє.

Прокурор просить затвердити угоду про визнання винуватості укладену між ним та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Захисник просить про затвердження угоди про визнання винуватості укладеної між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Відповідно до ст.468, ч.4 ст.469 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості, яка може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, роз`яснивши сторонам наслідки укладення та затвердження угоди відповідно до вимог ст.473 КПК України, та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що укладену сторонами угоду слід затвердити, виходячи з наступного.

Укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим з їх ініціативи узгоджується з положеннями ч.2, ч.4 ст.469 КПК України, за своїм змістом вона відповідає вимогам ст.472 КПК України, в тому числі стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди.

Судом відповідно до вимог ст.474 КПК України роз`яснено ОСОБА_5 його процесуальні права, характер обвинувачення, вид покарання та наслідки укладання, затвердження та невиконання угоди, передбачені ст.ст.473, 476 КПК України, а також роз`яснено вичерпні підстави оскарження вироку суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.314, 370, 373, 374, 474,475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 15 лютого 2017 року укладену між прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.2 КК України.

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.2 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави (р/р №0002, код ЗКПО: 37952250, МФО 836014, код класифікації доходів: 24060300 «Інші надходження» банк отримувач ГУДКСУ в Івано-Франківській області 879 (вісімсот сімдесят дев`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок витрат за проведення експертизи.

Речовий доказ кастет знищити.

Речовий доказ - пістолет повернути ОСОБА_5 .

Речовий доказ DVD-диск зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1