Справа № 570/4049/16-к
Номер провадження 1-кс/570/418/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 серпня 2016 року Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області

ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рівне

клопотання слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

Як вбачається із клопотання, 01 червня 2016 року, близько 02 години 00 хвилин, ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, шляхом вибиття вхідних дверей, проникли до житлового будинку ОСОБА_8 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Перебуваючи у даному будинку, вказані особи натрапили на потерпілу ОСОБА_8 , котра відпочивала в ліжку, тому маючи намір дізнатись про цінне майно, ОСОБА_7 відразу наніс їй один удар кулаком руки в область голови, від якого та впала на підлогу, після чого продовжив наносити удари ногами по голові, з вимогою повідомити де знаходяться гроші потерпілої, а ОСОБА_6 в цей час оглядав кімнати будинку ОСОБА_8 , з метою заволодіти майном. Отримавши відповідь потерпілої про те, що вона не має грошей, ОСОБА_7 зірвав у неї золотий ланцюжок та забрав мобільний телефон марки "Самсунг", котрий лежав на тумбочці біля ліжка, після чого обидва покинули вказаний будинок.

Від нанесених ударів, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримала численні тілесні ушкодження та близько 05 години 55 хвилин доставлена до Рівненської ЦРЛ з діагнозом: закрита черепно-мозкова травма, забій головного мозку, травматичний субарахноїдальний крововилив, перелом нижньої щелепи, множинні забої м`яких тканин обличчя.

За даним фактом 01 червня 2016 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000877 і розпочато розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

01 червня 2016 року, в ході проведення оперативно-розшукових заходів, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 ., проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 затримано працівниками поліції в смт.Клевань, Рівненського району, Рівненської області, після вчинення злочину, де він добровільно видав працівникам поліції своє взуття, а саме туфлі чоловічі чорного кольору.

01 червня 2016 року проведено огляд даного взуття, в ході якого на їх поверхні виявлено забруднення та сліди бурого кольору, у зв`язку з цим 01 червня 2016 року оглянуте взуття ОСОБА_6 вилучене та визнане речовим доказом по даному кримінальному провадженню.

07 червня 2016 року призначено судово-імунологічну експертизу по даному взутті, згідно з висновком експерта № 2.2-148/16 від 27 червня 2016 року, на вказаних туфлях ОСОБА_6 виявлено кров людини, яка може належати ОСОБА_8 .

В клопотанні ставиться питання про арешт взуття ОСОБА_6 , а саме: пари чоловічого взуття чорного кольору, яка була предметом експертного дослідження і є речовим доказом у справі.

З врахуванням доводів слідчого, з метою унеможливлення впливу на встановлення об`єктивної істини в кримінальному провадженні, підозрюваний ОСОБА_6 і його захисник до слідчого судді для розгляду даного клопотання не викликалися.

Заслухавши пояснення слідчого, який клопотання підтримує, оскільки вказані предмети у вигляді пари чоловічого взуття чорного кольору, розміру № 39 із позначкою "S", на підошві, із забрудненням та плямами бурого кольору, без прийняття відповідного рішення про арешт, можуть бути приховані, пошкоджені, знищені або відчужені, необхідно накласти арешт на нерухоме майно підозрюваного, думку прокурора, який не заперечив проти задоволення клопотання, оскільки для цього є всі підстави, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.
Стаття 173 КПК України передбачає, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення;
3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову;
4) наслідки арешту майна для інших осіб;
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Виходячи із змісту клопотання та доводів слідчого і прокурора під час його розгляду, вважаю, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінального правопорушення і з метою запобігання можливих приховань, пошкоджень, знищень або відчужень, необхідно накласти арешт на вказані предмети, а саме: пару чоловічого взуття чорного кольору, розміру № 39 із позначкою "S", на підошві, із забрудненням та плямами бурого кольору, яка визнана речовими доказами у справі.

Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно ОСОБА_5 - задоволити.

Накласти арешт на майно ОСОБА_5 , а саме: пару чоловічого взуття чорного кольору, 39 розміру, із позначкою "S" на підошві, із забрудненням та плямами бурого кольору, які вилучені під час огляду в смт.Клевань, Рівненського району, Рівненської області, та повернуті судовим експертом разом із висновком № 2.2-148/16 від 27 червня 2016 року.
Копію ухвали невідкладно надіслати на виконання до СВ Рівненського РВП ГУНП в Рівненській областіта Рівненської місцевої прокуратури.

На ухвалу прокурором, підозрюваним, його захисником може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1