Провадження №1-кс/523/1917/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2017 року Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні, в залі суду в місті Одесі клопотання слідчого Суворовського ВП у м. Одесі ГУНП Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Суворовського ВП у м. Одесі ГУНП Одеській області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, постановленим в кримінальному провадженні № №0003480, в якому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме зобов`язати ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні з`єднання мобільного терміналу з сім-карткою мобільного оператора ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », НОМЕР_1 , у період часу з 11 годин 00 хвилин до 16 годин 00 хвилин 17.07.2017 року, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вказаної інформації

Як вбачається із тексту клопотання, 17.07.2017 року до ЧЧ Суворовського ВП в м Одесі надійшла заява від ОСОБА_5 , про те що 17.07.2017 року біля 13:26 год., невстановлена особа, шахрайським шляхом, зловживаючи її довірою, заволоділа грошовими коштами. Сума спричиненого матеріального збитку становить 13000.
Суворовським ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області 17.07.2017 року за вказаним фактом розпочато кримінальне провадження №0003480 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Відповідно до клопотання, допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пояснила, що біля 13:26 год. 17.07.2017 року вона отримала смс-повідомлення з номера телефонна «№ НОМЕР_2 » з текстом « ІНФОРМАЦІЯ_3 , ваша картка заблокована і передзвоніть по номеру « НОМЕР_3 », після прочитання вказаного повідомлення ОСОБА_5 зателефонувала за вказаним номером телефонна « НОМЕР_3 », де невідомий чоловік почав розповідати їй про порядок розблокування її картки, та у ході бесіди з ним ОСОБА_5 сповістила вказаній невідомій особі пароль та інші відомості щодо банківської картки банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 , після чого почали надходити на її мобільний телефон смс-повідомлення від « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з паролем, які вона теж сповістила невстановленій особі по мобільному телефону «№ НОМЕР_3 », та після по номеру гарячої лінії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 дізналася, що з її банківської картки банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 зняті грошові кошти у розмірі 13000 гривень.

В ході досудового розслідування було встановлено, що у користуванні невстановленої особи знаходився мобільний телефон з сім-карткою оператора ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », НОМЕР_1 .

За такого, З метою перевірки фактичних даних та виявлення й встановлення осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, з метою притягнення винних осіб до відповідальності та перевірки усіх версій події, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме про телефонні дзвінки абонентського номеру сім-картки, яка здійсненна оператором мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », НОМЕР_1 , у період часу з 11 годин 00 хвилин до 16 годин 00 хвилин 17.07.2017року.

Із вивчених матеріалів доданих до клопотання, вбачається, що встановлення інформації щодо з`єднань абонента мобільного зв`язку є необхідним для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування по даному кримінальному провадженню з метою встановлення істини по справі та осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення.

Беручи до уваги наявність достатніх підстав вважати, що отриманні відомості можуть бути використані як докази у кримінальному проваджені, слідчий суддя, вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити.

Також, виходячи з того, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, а також з метою досягнення дієвості кримінального провадження, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Керуючись ст.ст. 163165, 309, 369372 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні з`єднання мобільного терміналу з сім-карткою мобільного оператора ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », НОМЕР_1 , у період часу з 11 годин 00 хвилин до 16 годин 00 хвилин 17.07.2017 року, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СВ Суворовського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_4 , або за його дорученням старшим оперативним співробітником Суворовського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_6 , оперативним співробітником Суворовського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_7 , наступної інформації:
1.Адреси розташування та номери базових станцій, за допомогою яких здійснювалось обслуговування мобільного терміналу з сім-карткою мобільного оператора ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », НОМЕР_1 та imei мобільних телефонів (абонента А), у період часу з 11 годин 00 хвилин до 16 годин 00 хвилин 17.07.2017 року.
2.Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація) мобільного терміналу з сім-карткою мобільного оператора ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », НОМЕР_1 , у період часу з 11 годин 00 хвилин до 16 годин 00 хвилин 17.07.2017 року.
3.Дата, час та тривалість кожного з`єднання мобільного терміналу з сім-карткою мобільного оператора ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », НОМЕР_1 , у період часу з 11 годин 00 хвилин до 16 годин 00 хвилин 17.07.2017 року.
4. Номери сім-карт та imei мобільних телефонів (абонента Б) з якими відбувалось з`єднання (в тому числі з`єднання нульової тривалості) мобільного терміналу з сім-карткою мобільного оператора ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », НОМЕР_1 , (абонент А), у період часу з 11 годин 00 хвилин до 16 годин 00 хвилин 17.07.2017року.
5. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її проголошення
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: