Справа № 368/694/17
Провадження № 1-во/368/4/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" липня 2017 р. м. Кагарлик Київської області
Кагарлицький районний суд Київської області у складі:
Головуючого судді: ОСОБА_1

При секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Кагарлицького районного суду Київської області в м. Кагарлик кримінальне провадження за ч. 1 ст. 309 КК України, внесеному в єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000218 від 07.04.2017 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стави Кагарлицького району Київської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу положень ст. 89 КК України раніше не судимого, запобіжний захід в рамках даного кримінального провадження не застосовувався, який обвинувачується у вчиненні злочину, який передбачено ч. 1 ст. 309 КК України, - незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, -
В С Т А Н О В И В :
02.06.2017 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшло кримінальне провадження за ч. 1 ст. 309 КК України, внесеному в єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000218 від 07.04.2017 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стави Кагарлицького району Київської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу положень ст. 89 КК України раніше не судимого, запобіжний захід в рамках даного кримінального провадження не застосовувався, який обвинувачується у вчиненні злочину, який передбачено ч. 1 ст. 309 КК України, - незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
02.06.2017 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі ч. 3 ст. 35 КПК України для слухання даного кримінального провадження був визначений суддя Кагарлицького районного суду ОСОБА_1
12.06.2017 року Кагарлицьким районним судом винесено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 16.06.2017 року.
16.06.2017 року Кагарлицьким районним судом винесено ухвалу про призначення даного кримінального провадження до основного судового засідання на 26.06.2017 року.
06.07.2016 року Кагарлицьким районним судом винесено вирок, згідно з яким:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні ним злочину, який передбачено ч. 1 ст. 309 КК України, як за умисні, протиправні дії, які виразилися у незаконному придбанні, виготовленні, та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
Відповідно до вимог ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

В порядку п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Заходи забезпечення кримінального провадження.
Арешт з майна, - двох поліетиленових пакетів та паперового згортку із вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, які поміщено до спеціального пакету «Експертна служба» № 2157744; фрагменту пластикової пляшки (нижня частина) із нашаруванням на стінках речовини бурого кольору, який поміщено до спеціального пакету «Експертна служба» № 1958773, - зняти, для вирішення питання про долю речових доказів в порядку, та на умовах, які передбачені ст. 100 КПК України.

Запобіжні заходи.
Запобіжні заходи, як вид забезпечення кримінального провадження, який передбаченого п. 9 ч. 2 ст. 131 КПК України, до обвинуваченого ОСОБА_3 не застосовувалися.

Цивільний позов.
Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлявся.
Речові докази по справі.
- два поліетилененові пакети та паперовий згорток із вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору та фрагмент пластикової пляшки (днище) із нашаруванням на стінках речовини коричневого кольору, які поміщено до спеціального пакету «Експертна служба» № 4172499 в рамках кримінального провадження № 0000218 від 07.04.2017, - знищити на підставі п.п. 3, 4 ч. 9 ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стави Кагарлицького району Київської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 18 лютого 2014 року Кагарлицьким РС Управління ДМС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , - на користь держави кошти в сумі 742 (сімсот сорок дві) грн.. 20 коп. витрат на залучення експерта.

10.07.2017 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла письмова заява прокурора про виправлення описки, в якій прокурор просив суд:
- виправити допущену описку у резолютивній частині вироку Кагарлицького районного суду від 06.07.2017 (арк.7, абз. 6), щодо ОСОБА_3 і вказати «Відповідно до вимог ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням у виді позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки».
Свої вимоги в мотивувальній частині заяви прокурор обґрунтовує наступним:
В провадженні Кагарлицького районного суду перебувало кримінальне провадження № 0000218 (справа № 368/694/17) по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Вироком Кагарлицького районного суду (арк.7, абз. 6), визначено: «Відповідно до вимог ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.».
Водночас, згідно положень ст. 75 КК України якщо суд, крім випадків засудження за корупційний злочин, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Статтею 379 КПК України визначено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Слухання кримінального провадження в частині виправлення описок було призначене на 19.07.2017 року.
В судове засідання, яке відбулося 19.07.2017 року, прокурор не з`явився, проте, на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява, в якій прокурор просить суд слухати кримінальне провадження в частині виправлення описок без його участі, вимоги, викладені в заяві про виправлення описок, підтримує в повному обсязі.
В судове засідання, яке відбулося 19.07.2017 року, обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, проте, повідомлявся судом належним чином про день, час та місце слухання справи.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає на підставі ч. 4 ст. 107 ЦПК України розглянути справу без участі осіб, які беруть участь у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, та позовні вимоги слідчого про виправлення описок задовольнити, шляхом винесення ухвали, обґрунтовуючи своє рішення наступним.
Норма процесуального права, застосована при вирішенні питання.
Статтею 379 КПК України визначено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Так, згідно ст. 379 КПК України:
Суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому засіданні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Так, у резолютивній частині вироку суду допущено описку, яка полягає в тому, що судом помилково не зазначено одне слово, - з випробовуванням, хоча, в подальшому судом було застосовано положення ст. 75 КК України, застосування чого було обґрунтовано судом у мотивувальній частині вироку.
Така описка повинна бути виправлена на підставі ухвали суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 2 ст. 369, ст.ст. 370, 371, 372, 375, ч. 1 ст. 376, ст. 379 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Виправити описку у вироці Кагарлицького районного суду від 06.07.2017 року, справа № 368/694/17, провадження № 1 кс/368/71/17, виклавши резолютивну частину в наступній редакції:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні ним злочину, який передбачено ч. 1 ст. 309 КК України, як за умисні, протиправні дії, які виразилися у незаконному придбанні, виготовленні, та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
Відповідно до вимог ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробовуванням у виді позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

В порядку п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Заходи забезпечення кримінального провадження.
Арешт з майна, - двох поліетиленових пакетів та паперового згортку із вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, які поміщено до спеціального пакету «Експертна служба» № 2157744; фрагменту пластикової пляшки (нижня частина) із нашаруванням на стінках речовини бурого кольору, який поміщено до спеціального пакету «Експертна служба» № 1958773, - зняти, для вирішення питання про долю речових доказів в порядку, та на умовах, які передбачені ст. 100 КПК України.

Запобіжні заходи.
Запобіжні заходи, як вид забезпечення кримінального провадження, який передбаченого п. 9 ч. 2 ст. 131 КПК України, до обвинуваченого ОСОБА_3 не застосовувалися.

Цивільний позов.
Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлявся.
Речові докази по справі.
- два поліетилененові пакети та паперовий згорток із вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору та фрагмент пластикової пляшки (днище) із нашаруванням на стінках речовини коричневого кольору, які поміщено до спеціального пакету «Експертна служба» № 4172499 в рамках кримінального провадження № 0000218 від 07.04.2017, - знищити на підставі п.п. 3, 4 ч. 9 ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стави Кагарлицького району Київської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 18 лютого 2014 року Кагарлицьким РС Управління ДМС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , - на користь держави кошти в сумі 742 (сімсот сорок дві) грн.. 20 коп. витрат на залучення експерта.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд Київської області протягом семи діб з моменту проголошення, а особами, які були відсутні в залі судового засідання під час проголошення ухвали, протягом семи діб з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1