Справа № 201/5044/17к
Провадження № 1кп/201/284/2017
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 червня 2017 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0000811 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Дніпропетровськ, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
02.03.2017 приблизно о 08 годині 00 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: бульвар Слави, 5 в м. Дніпро, в сміттєвому баку побачив медичний шприц об`ємом 0,5 мл. в середині якого знаходилась речовина коричневого кольору. Після чого ОСОБА_3 , підійнявши даний медичний шприц та перевіривши його вміст, виявив, що в середині знаходиться наркотичний засіб за зовнішніми ознаками схожий на наркотичний засіб - опій ацетильований. Після чого ОСОБА_3 , розуміючи, що знайдена ним речовина являється наркотичним засобом - опієм ацетильованим, обіг якої обмежено, діючи умисно, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, діючи умисно, поклав вищезазначений медичний шприц об`ємом 0,5 мл., з його вмістом до відділення правої кишені куртки одягнутої на ньому, таким чином незаконно умисно придбав наркотичний засіб - опій ацетильований, обіг котрої обмежено, масою 3,0192 г, із масою опію ацетильованого в речовині 0,1679 г після чого став незаконно зберігати його при собі, з метою особистого вживання, без мети збуту, пересуваючись пішим ходом вулицями м. Дніпро.
02.03.2017 в період часу з 15 години 30 хвилин до 15 години 45 хвилин, біля буд. 1д по бульвару Слави, в м. Дніпро ОСОБА_3 добровільно надав працівникам Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області медичний шприц об`ємом 0,5 мл., в якому міститься наркотичний засіб - опій ацетильований, масою 3,0192 г., із масою опію ацетильованого в речовині 0,1679 г обіг котрого обмежено, та яку він умисно незаконно придбав та зберігав в правій кишені куртки одягнутої на ньому, з метою особистого вживання, без мети збуту.
Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив злочин передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме, незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєному злочині визнав у повному обсязі, у скоєному розкаявся та надав пояснення, які повністю підтверджують обставини, викладені в обвинувальному акті, зокрема про те, що 02.03.2017 року зранку він перебував на бульварі Слави, де на смітнику помітив шприц з речовиною коричневого кольору. Він здогадався, що в тому шприці наркотичний засіб, а тому вирішив його взяти з собою. Коли він, в той же день, проходив по гребному каналу, то був зупинений працівниками поліції, які запитали чи є у нього щось заборонене, на що він добровільно повідомив про наявність шприца з наркотичним засобом. Через деякий час приїхала слідчо-оперативна група, якій за участі понятих обвинувачений видав шприц. Масу речовини яка була в шприцу він не оспорює, у скоєному розкаюється.

Крім повного визнання своєї вини, винність обвинуваченого у вчинені інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження у наданих сторонами кримінального провадження та досліджених в судовому засіданні доказах, а саме.

З показань свідка ОСОБА_5 допитаного в судовому засіданні вбачається, що він працює о/у Соборного ВП ДВП ГУ НП у Дніпропетровській області і 02.03.2017 приблизно о 15-30 годин, під час «відпрацювання» території Соборного району м. Дніпра він зі своїм напарником побачили підозрілого чоловіка. Вони підійшли до нього, попросили представитись та повідомити чи є в нього заборонені предмети, на що чоловік назвався ОСОБА_3 та повідомив, що має при собі шприц з наркотичною речовиною. Після чого свідок попросив ОСОБА_3 залишатись на місці, а сам викликав слідчо-оперативну групу та знайшов понятих за участі яких обвинуваченим було видано слідчому шприц, який було оглянуто на місці та упаковано в спецпакет.

З протоколу огляду від 02.03.2017 вбачається, що в цей день в період з 15-30 годин до 15-45 годин слідчим за участі понятих було оглянуто медичний шприц об`ємом 0,5 мл заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 3 мл., який добровільно видав ОСОБА_3 біля входу до гребного каналу біля будинку АДРЕСА_2 При цьому останній пояснював, що знайшов його зранку на смітнику.

З висновку експерта № 1/8.6/771 від 17.03.2017 вбачається, що надана на експертизу рідина коричневого кольору, вилучена у ОСОБА_3 масою 3,0192 г. містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований масою в перерахунку на висушену речовину 0,1679 г.

Всі вищеперелічені докази належні, оскільки вони підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню, допустимі, оскільки вони отримані в порядку встановленому КПК України, достовірні, оскільки фактичні дані отримані з цих доказів, не спростовані жодним іншим доказом, наданим сторонами кримінального провадження. Всі ці докази в своїй сукупності та взаємозв`язку не містять суперечностей, доповнюють один одного і дають можливість суду прийти до однозначного висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні ним злочину і його умисні дії органом досудового слідства вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який не судимий, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, характеризується посередньо.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, в судовому засіданні не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що з метою виправлення та попередження нових злочинів, обвинуваченому слід призначити покарання виключно у виді позбавлення волі, однак не в максимальному його розмірі, оскільки саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого злочину, конкретним його обставинам, даним про особу обвинуваченого та встановленим під час розгляду кримінального провадження обставинам, що пом`якшують його покарання.
Враховуючи тяжкість злочину, особу обвинуваченого, обставини злочину, що описано вище, а також висновок досудової доповіді, суд приходить до висновку, що обвинувачений може стати на шлях виправлення без відбування покарання, а тому вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробовуванням.
Підстав для застосування до ОСОБА_3 положень ст. 69 КК України, а саме призначення покарання нижче нижчої межі встановленої санкцією статті суд не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на один рік, звільнивши його від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з випробовуванням, призначивши іспитовий строк один рік.

На підставі п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Речові докази опій ацетильований масою 3,192 г., який зберігається в камері зберігання речових доказів Соборного ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 880,40 гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти діб з дня проголошення вироку суду.
Вирок підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1