Провадження №1-кс/751/3001/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2016 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4 ,
адвоката ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши матеріали клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого в ОВС СВ прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , погодженого прокурором у кримінальному провадженні начальником відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 , про відсторонення підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади інспектора Управління патрульної поліції у місті Чернігів Департаменту патрульної поліції Національної поліції України,
встановив:
В судовому засіданні адвокат заявив клопотання про повернення клопотання прокурору, оскільки воно не відповідає вимогам ст.155 КПК України, а саме: в наданому стороні захисту клопотанні не зазначено кількість аркушів додатків, не зазначено дату оголошення про підозру, в зв`язку з чим виникають сумніви яка саме підозра була оголошена ОСОБА_6 і які саме документи були долучені до клопотання слідчого.
Слідчий щодо клопотання адвоката заперечував, пояснив, що це є технічною помилкою.
Прокурор щодо клопотання адвоката заперечував, зазначив, що в примірнику наданому суду зазначена дата.
Вивчивши зміст клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, вислухавши думку сторін, прихожу до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 155 КПК України до клопотання додаються:
1) копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання;
2) документи, які підтверджують надання підозрюваному, обвинуваченому копій клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання.
В клопотанні з яким слідчий звернувся до слідчого судді не зазначена кількість аркушів, що становлять додатки до клопотання про відсторонення від посади, не зазначена дата повідомлення про підозру. Клопотання містить відмітку про вручення його з додатками начальнику підозрюваного ОСОБА_6 начальнику ПП в м.Чернігів ДПП НП України ОСОБА_7 13.12.2016.
Долучена в судовому засіданні за клопотанням слідчого копія клопотання про відсторонення від посади містить відмітку про його отримання ОСОБА_6 14.12.2016 року; в цій копії клопотання також не зазначена кількість аркушів, що становлять додатки до клопотання. Надані в судовому засіданні копії повідомлення про підозру та клопотання про відсторонення від посади не засвідчені належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 156 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог статті 155 цього Кодексу, повертає його прокурору, про що постановляє ухвалу.
Оскільки дане клопотання подано без додержання вимог ст. 155 КПК України, з матеріалів клопотання не можливо достеменно встановити коли і про яку саме підозру було оголошено ОСОБА_6 , , які саме додатки до клопотання були йому вручені і коли, тому слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для повернення зазначеного клопотання прокурору.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 155,156 КПК України ,-
Клопотання слідчого в ОВС СВ прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , погодженого начальником відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 , про відсторонення підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади інспектора Управління патрульної поліції у місті Чернігів Департаменту патрульної поліції Національної поліції України - повернути прокурору у кримінальному провадженні начальнику відділу прокуратури Чернігівської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1