ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/934/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" грудня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
з участю захисника ОСОБА_4
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві підготовче засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Попівка, Маньківського району, Черкаської області, українця , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 309 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 у невстановленому слідством місці часі та спосіб виник умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу кокаїну та психотропних речовин, а саме: амфітаміну, ПМА (параметоксіамфетамін) та МДМА (метилендіоксиметамфетамін), у великих розмірах, без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, у невстановленому місці, час та спосіб ОСОБА_5 незаконно, без мети збуту придбав наркотичний засіб кокаїн та психотропні речовин, а саме: амфітамін, ПМА (параметоксіамфетамін) та МДМА (метилендіоксиметамфетамін), які залишив незаконно зберігати за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_3 , де згідно договору оренди квартири від 09.12.2015 орендує помешкання у ОСОБА_6 .
У невстановлений слідством час ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання: АДРЕСА_3 , за допомогою електронних вагів та поліетиленових пакетів розфасував наркотичний засіб кокаїн та психотропні речовин, а саме: амфетамін, ПМА (параметоксіамфетамін) та МДМА (метилендіоксиметамфетамін), тим самим продовжив їх незаконно зберігати, без мети збуту.
19.08.2016року, в період часу з 08 годин 00 хвилин по 09 годин 56 хвилин слідчим спільно зі співробітниками ГУБКОЗ СБ України, згідно ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_7 від 26.07.2016, за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_3 , проведено обшук. В ході обшуку виявлено та вилучено 17 поліетиленових пакетів, всередині яких знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, що згідно висновку експерта № 300/5 від 25.08.2016, містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн, загальна маса якого становить 9,499 г., що є великим розміром, 29 таблеток білого кольору, що згідно висновку експерта № 300/5 від 25.08.2016, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,462 г., що є невеликим розміром та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - ПМА (параметоксіамфетамін), масою 2,597 г., що є великим розміром, 9 таблеток рожевого кольору, що згідно висновку експерта № 300/5 від 25.08.2016, містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА (метилендіоксиметамфетамін), масою 0,848 г., що є не великим розміром, а також прозорий поліетиленовий пакет та пластиковий предмет, які містять на своїх поверхнях нашарування, до складу яких входить кокаїн.
Кокаїн, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Список № 1» наркотичні засоби, обіг яких обмежено», в «Таблиці І» є наркотичним засобом, обіг якого обмежено. Маса кокаїну 9,499 г, згідно даної Постанови відноситься до великого розміру.
Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Список № 2» психотропні речовини, обіг яких обмежено», в «Таблиці II» є психотропною речовиною, обіг якої обмежено. Маса амфетаміну 0,462 г, згідно даної Постанови відноситься до не великого розміру.
ПМА (параметоксіамфетамін), згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Список № 2» особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено», в «Таблиці І» є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено. Маса ПМА 2,597 г, згідно даної Постанови відноситься до великого розміру.
МДМА (метилендіоксиметамфетамін), згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Список № 2» особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» в «Таблиці І» є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено. Маса МДМА 0,848 г, згідно даної Постанови відноситься до не великого розміру.
За таких обставин ОСОБА_5 , обґрунтовано обвинувачується в умисних діях, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу та психотропних речовин, без мети збуту якщо предметом таких дій були наркотичні засоби та психотропні речовини у великих розмірах, в скоенні злочину передбаченого ч.2 ст. 309 КК України .
17.11.2016 року між прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_4 укладено Угоду про визнання винуватості відповідно до вимог ст. 472 КПК України.
Згідно даної угоди прокурор ОСОБА_3 та підозрюваний ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений визнав свою винуватість у зазначеному діянні.
Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 3( трьох) років позбавлення волі ,на підставі ст. 75 КК України із звільненням ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2( два) роки ,із застосуванням пунктів 2,3,4 ст. 76 КК України.
Відповідно до п.п. 2-4 ч.1 ст. 76 КК України ОСОБА_5 зобов`язується не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації в ограни кримінально виконавчої інспекції.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні суд покладає на ОСОБА_5
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд,
ПРИСУДИВ:
Затвердити угоду від 17.11.2016 року про визнання винуватості укладену між прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину , передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 трьох) років позбавлення волі .
Застосувати відносно ОСОБА_5 ст.75КК України , звільнити його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2( два) роки .
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 3518грн. 72 копійок витрат за проведення судово- хімічної експертизи( № 300/5 від 25.08.2016 року)
Речові докази: кокаїн -переданий на зберігання в камеру схову Подільського УП ГУНП в м. Києві( згідно постанови старшого слідчого Подільського УП ГУНП в м. Києві від 25.08.2016 року про визнання речових доказів ) -знищити.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту його проголошення, а обвинуваченому , який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя: