Справа №522/8872/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 липня 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС СВ Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000096 від 15.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси з клопотанням про накладання арешту на вилучені 03.07.2017 в ході обшуку автомобіля «Volkswagen» моделі «Passat» д.н.з. НОМЕР_1 , що перебуває у власності ОСОБА_6 предмети:

- телефон марки «Samsung» IMEI НОМЕР_2 та карткою мобільного оператора «lifecell» НОМЕР_3 ;

- ваги чорного кольору з написом «Capacity: 200g Graduation: 0,01 g»;

- блокнот з написом «Доверяйделам»;

- сім-карта «Moldcell»,

в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0000096 від 15.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, мотивуючи наступним.
Слідчим відділом УСБУ в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000167 від 04.06.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що що в зоні діяльності м/п «Спеціалізований» Київської міської митниці ДФС, за адресою: м. Київ, вул. Григорія Кірпи, 2, під час проведення митного огляду міжнародного поштового відправлення СС059478904NL з Нідерландів, яке надійшло 19.06.2017 до України на адресу: АДРЕСА_1 , на ім`я « ОСОБА_7 » (англійською ОСОБА_8 ), виявлено 248 пігулок рожевого кольору та кристалічна речовина світло-коричневого кольору, загальною вагою близько 100 грамів.

В ході досудового розслідування встановлено, що митний огляд міжнародного поштового відправлення СС059478904NL проведено співробітниками м/п «Спеціалізований» Київської міської митниці ДФС у приміщенні ДОПП «Укрпошта» за адресою: м. Київ, вул. Григорія Кірпи, 2, в ході якого вищевказані 248 пігулок рожевого кольору та кристалічна речовина світло-коричневого кольору, загальною вагою близько 100 грамів, було вилучено для проведення дослідження.

Згідно висновку експертного дослідження № 182/5 від 23.06.2017 УНДІСТ та СЕ СБ України, надані на дослідження 248 пігулок рожевого кольору та кристалічна речовина світло-коричневого кольору, загальною вагою близько 100 грамів, із міжнародного поштового відправлення СС059478904NL з Нідерландів, яке надійшло 19.06.2017 до України на адресу: АДРЕСА_1 , на ім`я « ОСОБА_7 » (англійською ОСОБА_8 ), містять у своєму складі речовину МДМА, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

В рамках виконання доручення, ГВ БКОЗ Управління СБ України в Одеській області встановлено, що одержувачем міжнародного поштового відправлення з Нідерландів до України, в якому виявлено вищевказані пігулки та порошкоподібну речовину, яка у своєму складі містять особливо небезпечну психотропну речовину, є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , який обізнаний про вміст міжнародного поштового відправлення та виступає у ролі одного з можливих розповсюджувачів зазначеної речовини в Одесі та Україні.

03.07.2017 слідчим в ОВС слідчого відділу УСБУ в Одеській області капітаном юстиції ОСОБА_10 проведено огляд місця події, а саме відділення зв`язку Одеса НОМЕР_4 , індекс 65029, за адресою: м. Одеса, вул. Ольгівська, буд. 37, одразу після отримання ОСОБА_9 міжнародного поштового відправлення СС059478904NL , при цьому в цей час разом із останнім серед інших осіб, також знаходився ОСОБА_6 .

Далі, 03.07.2017 слідчим ОСОБА_4 , на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, у зв`язку із виниклою необхідністю врятування майна та затримання осіб підозрюваних у вчиненні злочину та на підставі добровільної згоди ОСОБА_6 , проведено обшук автомобіля «Volkswagen» моделі «Passat» д.н.з. НОМЕР_1 , що перебуває у власності ОСОБА_6 . Під час проведення обшуку зазначеного транспортного засобу, що фактично знаходиться біля будинку № 6 по вул. Дюківська в м. Одесі.

Слідчий у судовому засіданні пояснив, що обшук було проведено мотивовано виходячи з того, що на момент проведення обшуку здійснювались невідкладні першочергові слідчі дії, при цьому ОСОБА_6 не є підозрюваний у кримінальному провадженні, надав вичерпні покази щодо відомих обставин, з числа вилучених предметів всі належать йому, окрім блокноту з написом «Доверяйделам», який належить ОСОБА_11 , який затриманий у кримінальному провадженні за підозрою у вчиненні криіманльного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України і за таких підстав слідчий з просив задовольнити клопотання частково.
На підставі ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасників кримінального провадження для розгляду клопотання, не перешкоджає його розгляду.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про наступне.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1, 2, 3, 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно з абзацом другим ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Так, слідчий суддя вважає, що з метою припинення протиправних дій щодо майна, про яке клопоче слідчий, з метою перевірки законності його отримання єдиним можливим та ефективним засобом юридичного захисту може бути тільки накладення арешту.
Проте, як вбачається із матеріалів кримінального провадження лише вилучений блокнот з надписом «Доверяйделам», відповідає вищевказаним вимогам та має значення для подальшого досудового розслідування.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту підлягає частковому задоволенню.

З метою забезпечення збереження блокноту з надписом «Доверейделам», який за обставинами кримінального провадження може бути визнаним речовим доказом, запобігання можливості його приховування, передачі та відчуження, слідчий суддя приходить до висновку, що в даному випадку розумним та співрозмірним обмеженню права власності буде накладення арешту, а тому клопотання слідчого є обґрунтованим в частині накладення арешту на вище вказаний предмет, однак, слідчим не наведено доводів, щодо можливості використання як доказу інших вилучених предметів, а тому в іншій частині клопотання підлягає відмові.
Керуючись ст.ст. 170-175, 372, КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого в ОВС СВ Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 про накладання арешту задовольнити частково.
Накласти арешт на блокнот з написом «Доверяйделам».

В іншій частині клопотання про накладення арешту відмовити, повернути ОСОБА_6 наступне:телефон марки «Samsung» IMEI НОМЕР_2 та карткою мобільного оператора «lifecell» НОМЕР_3 ; ваги чорного кольору з написом «Capacity: 200g Graduation: 0,01 g»;сім-карта «Moldcell».

Ухвала слідчого судді про накладення арешту підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: