У Х В А Л А

20 грудня 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ прокуратури Житомирської області ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , а також прокурора ОСОБА_4 за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_1 у володінні якої перебувають документи, розглянув клопотання про тимчасовий доступ до документів, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні СВ прокуратури Житомирської області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084 від 03.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 , ч.4 ст.191 КК України.

За результатами проведення ревізорами ІНФОРМАЦІЯ_2 ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01.01.2014 року по 30.06.2016 року досудовим розслідуванням встановлено завищення в актах виконаних робіт кількості та вартості наданих послуг з теплопостачання, в наслідок чого ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » сплачено кошти за фактично не надані послуги з постачання пари і гарячої води на загальну суму 615040,58 грн. , що підтверджується актом № 06-08-09/019 від 19.09.2016 року ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності вказаної колонії за період з 01.01.2014 року по 30.06.2016 року.

Вказані акти виконаних робіт підписувались ОСОБА_5 з однієї сторони та ОСОБА_6 з іншої сторони.

До суду звернувся старший слідчий СВ прокуратури Житомирської області ОСОБА_2 із клопотанням про тимчасовий доступ до особової справи ОСОБА_6 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою : АДРЕСА_1 для відібрання вільних зразків почерку та підпису ОСОБА_6 , для проведення судово-почеркознавчої експертизи з метою індентифікації та встановлення приналежності підписів , наявних на указаних актах виконаних робіт , їх виконавцю.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи терміновість проведення необхідних слідчих дій та встановлення обставин , які підлягають доказуванню у вказаному кримінальному провадженні , а саме підтвердити чи спростувати факт підпису вказаних актів вказаними особами особисто, вважаю клопотання таким , що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Надати слідчим СВ прокуратури Житомирської області ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , прокурорам у кримінальному провадженні ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення , а саме особової справи ОСОБА_6 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з послідуючим вилученням вказаних документів.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

ІНФОРМАЦІЯ_1 , як володілець документів, зобов`язане надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів та можливість їх вилучити.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1