Номер провадження 1-кп/754/136/17
Вирок
Іменем України
08 лютого 2017 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , судимого 12.02.2015 р. Деснянським райсудом м.Києва за ч.1 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; 13.08.2015 р. Деснянським райсудом м.Києва за ч.2 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

за участі сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту - адвоката ОСОБА_5 ,

-обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 25.08.2016 року у період часу з приблизно з 17.16 год. до 17.33 год., знаходячись в приміщенні центру оптової торгівлі «METRO» по вул. Сабурова, 2-А в місті Києві, переслідуючи корисливий мотив, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно взяв зі стелажів у торгівельній залі товар, який належить ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА», а саме, консерви із кормом для котів «Gourmet Gold» із ягням і зеленою квасолею» в кількості дванадцять штук, вартістю 11 гривень 25 копійок (без ПДВ) кожна, консерви із кормом для котів «Gourmet Gold» в кількості двадцять трьох штук, вартістю 11 гривень 58 копійок (без ПДВ) кожна, маркери «Centropen Permanent Marker» в кількості п`яти упаковок, вартістю 75 гривень 42 копійки (без ПДВ) кожна, ножі канцелярські «Axent» в кількості двох штук, вартістю 13 гривень 25 копійок (без ПДВ) кожний, загальною вартістю 26 гривень 50 копійок (без ПДВ), і поклав у рюкзак, який мав при собі. Після цього, приблизно о 17 годині 33 хвилини, утримуючи вказаний товар при собі в рюкзаку, ОСОБА_3 пройшов через розрахункові каси, не оплативши товар, та вийшов з приміщення вказаного центру оптової торгівлі, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим умисно, повторно таємно викрав чуже майно, чим спричинив ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА» майнову шкоду на загальну суму 804 гривні 94 копійки.
ОСОБА_3 визнаєтьсявинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, а саме, у таємному викраденні чужого майна, повторно.
ОСОБА_3 винним себе визнав повністю, покаявся і показав, що 25.08.2016 року приблизно о 17 год. він, знаходячись в магазині «Метро» по вул.Сабурова в м.Києві, взяв зі стелажів та поклав до свого рюкзака консерви для тварин та канцелярські маркери і ножі, після чого вийшов з магазину, не розрахувавшись на касі. Потім йому почав щось кричати охоронник, він кинув рюкзак з викраденим і втік. З переліком і вартістю викраденого майна, зазначеними в обвинуваченні, згоден повністю.
З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст. 185 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно, повторно.
В якості обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який неодноразово судимий, вчинив інкримінований злочин під час іспитового строку, характеризується позитивно, на утриманні має неповнолітню дитину, батька-інваліда, наведену пом`якшуючу покарання обставину, те, що викрадене майно повернуто власнику, і вважає необхідним обрати ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст. 100 КПК України, речові докази майно, що було викрадено, підлягає поверненню власнику ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ Україна».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185КК України, та призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.

В силу ст. 71 КК України за сукупністю вироків, даного і вироку Деснянського районного суду м.Києва від 13.08.2015 р., шляхом часткового складання призначених покарань визначити ОСОБА_3 к відбуттю покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі.

Початок строку покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту затримання.

Речові докази викрадений і переданий на зберігання представнику ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ Україна» товар, залишити в розпорядженні власника.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити без змін, у виді домашнього арешту.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий