Справа №295/9001/17

УХВАЛА
Іменем України

14.08.2017 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
старшого слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській ОСОБА_3
розглянувши клопотання про надання доступу до документів, яке винесене слідчим слідчого відділу Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №0004031 від 04.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 183 України, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0007916 з метою його часткового відкопіювання, та вилучення майна, що в свою чергу було вилучено 30.07.2017 року у гр. ОСОБА_5 , а саме: мобільного телефону марки «Ксіомі ІМЕІ 1, НОМЕР_1 ІМЕІ 2, НОМЕР_2 », мобільного телефону марки «Ксіомі ІМЕІ 1, НОМЕР_3 ІМЕІ 2, НОМЕР_4 », мобільного телефону марки «Ксіомі ІМЕІ 1, НОМЕР_5 ІМЕІ 2, НОМЕР_6 », мобільного телефону марки «Флай ІМЕІ 1, НОМЕР_7 ІМЕІ 2, НОМЕР_8 », мобільного телефону марки «Мейзу ІМЕІ 1, НОМЕР_9 ІМЕІ 2, НОМЕР_10 ».
В клопотанні слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 26.07.2017 року близько 04 години 20 хвилин, невідома особа, шляхом віджиму метало пластикових дверей, проникла до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала 11 мобільних телефонів, що належать гр. ОСОБА_6 , чим спричинила останньому матеріального збитку на загальну суму 32635 грн.
Допитаний в якості потерпілого власник магазину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пояснив, що 26.07.2017 року з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що перебуває у його власності, та який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , невідомою особою було викрадено 11 мобільних телефонів, а саме: мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 4a», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , вартістю 2999 гривень; мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 4a», ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , вартістю 3075 гривень; мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 4х», ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 , вартістю 3625 гривень; мобільний телефон марки «Fly FS509», ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 , вартістю 1558 гривень; мобільний телефон марки «Meizu M5», ІМЕІ 1: НОМЕР_9 , ІМЕІ 2: НОМЕР_10 , вартістю 3425 гривень; мобільний телефон марки «Samsung J2 Prime», ІМЕІ 1: НОМЕР_11 , ІМЕІ 2: НОМЕР_12 , вартістю 3197 гривень; мобільний телефон марки «Samsung J320» ІМЕІ 1: НОМЕР_13 , ІМЕІ 2: НОМЕР_14 , вартістю 3375 гривень; мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 4a», ІМЕІ 1: НОМЕР_15 , ІМЕІ 2: НОМЕР_16 , вартістю 3269 гривень; мобільний телефон марки «Meizu M5с», ІМЕІ 1: НОМЕР_17 , ІМЕІ 2: НОМЕР_18 , вартістю 2998 гривень; мобільний телефон марки «Meizu M5с», ІМЕІ 1: НОМЕР_19 , ІМЕІ 2: НОМЕР_20 , вартістю 2998 гривень; мобільний телефон марки «Huawei Y3», ІМЕІ 1; НОМЕР_21 , ІМЕІ 2: НОМЕР_22 , вартістю 2077 гривень.
В ході досудового розслідування, оперативним шляхом було встановлено, що 30.07.2017 року старшим слідчим СВ Зарічанського ВнП Хмльницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітаном поліції ОСОБА_7 на підставі ухвали слідчого судді було затримано гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Хмельницький, неодружений, що зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимий. В ході складання протоколу затриманої особи, на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 та ст. 236 КПК України було здійснено обшук затриманого ОСОБА_5 , в результаті якого в останнього було вилучено: мобільний телефон марки «Ксіомі ІМЕІ 1, НОМЕР_1 ІМЕІ НОМЕР_23 , НОМЕР_2 », мобільний телефон марки «Ксіомі ІМЕІ 1, НОМЕР_3 ІМЕІ 2, НОМЕР_4 », мобільний телефон марки «Ксіомі ІМЕІ 1, НОМЕР_5 ІМЕІ 2, НОМЕР_6 », мобільний телефон марки «Флай ІМЕІ 1, НОМЕР_7 ІМЕІ 2, НОМЕР_8 », мобільний телефон марки «Мейзу ІМЕІ 1, НОМЕР_9 ІМЕІ 2, НОМЕР_10 », мобільний телефон марки «Моторола ІМЕІ 1, НОМЕР_24 », в якому знаходиться сім картка мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_5 № НОМЕР_25 . мобільний телефон марки «Нокія ІМЕІ 1, НОМЕР_26 ».
Крім того, встановлено, що вилучені у гр. ОСОБА_5 мобільні телефони є викраденими 26.07.2017 року з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_1 , є незаконно здобутими, належать гр. ОСОБА_6 та доводять причетність до скоєного гр. ОСОБА_5 .
Обґрунтовуючи клопотання про надання тимчасового доступу до документів, слідчий також вказав, що існує необхідність в отриманні доступу до матеріалів кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0007916, з метою часткового його відкопіювання та вилучення вказаного майна, оскільки вказана інформація та майно мають доказове значення по кримінальному провадженні, та іншими способами їх неможливо отримати.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив задовольнити з підстав, зазначених у ньому.
Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи викладене та те, що слідчим доведено необхідність отримання доступу до документів, оскільки вона має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Надати слідчому СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 , а також оперуповноваженим працівникам ВКП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській обл. капітану поліції ОСОБА_8 та лейтенанту поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0007916 з метою його часткового копіювання, та вилучення майна, що в свою чергу було вилучено 30.07.2017 року у гр. ОСОБА_5 , а саме: мобільного телефону марки «Ксіомі ІМЕІ 1, НОМЕР_1 ІМЕІ НОМЕР_23 , НОМЕР_2 », мобільного телефону марки «Ксіомі ІМЕІ 1, НОМЕР_3 ІМЕІ 2, НОМЕР_4 », мобільного телефону марки «Ксіомі ІМЕІ 1, НОМЕР_5 ІМЕІ 2, НОМЕР_6 », мобільного телефону марки «Флай ІМЕІ 1, НОМЕР_7 ІМЕІ 2, НОМЕР_8 », мобільного телефону марки «Мейзу ІМЕІ 1, НОМЕР_9 ІМЕІ 2, НОМЕР_10 ».
Встановити строк дії ухвали до 14.09.2017 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1