справа №619/768/17
провадження №1-кс/619/216/17
У Х В А Л А

13 березня 2017 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника КП «Дергачікомунсервіс» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, -

В С Т А Н О В И В:

Представник КП «Дергачікомунсервіс» ОСОБА_2 звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з скаргою на бездіяльність слідчого CВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 .

В обгрунтування скарги представник КП «Дергачікомунсервіс» ОСОБА_2 просилається на те,що 2 грудня 2016 року він звернувся до Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області зі зверненням про скоєння злочину, тому як в діях керівництва ТОВ «ДАНЕТ» вбачається склад злочину передбачений ст.ст. 364 ч.І, 366 ч.І КК України.

05 грудня 2016 року його звернення зареєстровано в журналі Єдиного обліку Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області, в результаті чого 06 грудня 2016 року відомості про вчинений злочин внесено до ЄРДР під реєстраційним № 0002477 за попередньою кваліфікацією ч.І ст. 358 КК України. Однак досудове розслідування по теперішній час не розпочалось.

В даній ситуації вбачається бездіяльність слідчих органів Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області, якими було порушено ст. 214 ч.І, ч.2 КПК України при розгляді його звернення.

Вивчивши матеріали справи слідчій суддя дійшов висновку, що провадження за зазначеною скаргою не може бути відкрито з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Як вбачається з матеріалів скарги представник . КП «Дергачікомунсервіс» ОСОБА_2 просить суд : визнати неправомірною бездіяльність слідчого CВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 та зобов`язати його розпочати досудове розслідування. по кримінальному провадженню № 0002477 від 06.12.2016

За таких обставин вбачається,що вищевказана скарга відноситься до інших рішень,дій чи бездіяльність слідчого,що відповідно до вимого ч.2 ст.303 КПК України не розглядаються під час досудового розслідування.

Згідно ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя,відмовляє у відкритті провадження лише у разі,якщо скарга подана на рішення,дію чи бездіяльність слідчого,прокурора,що не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.303, 304, 372 КПК України, слідчій суддя
У Х В А Л И В:

У відкритті провадження за скаргою представника КП «Дергачікомунсервіс» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого CВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя ОСОБА_1