Провадження 1-кс/127/6716/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого відділу прокуратури Вінницької області радника юстиції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, яке вилучене 29.07.2017 та 30.07.2017, під час обшуків, за відсутності клопотання про застосування технічних засобів фіксації судового процесу, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло вищевказане клопотання слідчого ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000234 від 03.07.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_5 , обіймаючи посаду головного державного інспектора митного посту «Ямпіль» Вінницької митниці ДФС України, діючи умисно, в особистих інтересах, з метою незаконного збагачення, з використанням наданої йому влади та повноважень, 03.07.2017 висунув вимогу ОСОБА_6 про надання йому неправомірної вигоди у розмірі 20 000 грн. за безперешкодне переміщення через митний пост «Ямпіль» Вінницької митниці ДФС України товарів комерційного призначення.

В подальшому, 29.07.2017 в період часу з 18.40 по 18.45 неподалік приміщення митного посту «Ямпіль» Вінницької митниці ДФС України за адресою: вул. Савіна, 25, м. Ямпіль Вінницької області, одержав від ОСОБА_7 , неправомірну вигоду у розмірі 20 000 грн. за безперешкодне переміщення через митний пост «Ямпіль» Вінницької митниці ДФС України товарів комерційного призначення, тобто за вчинення дій з використанням наданих йому повноважень.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 368 КК України, тобто одержання службовою особою, неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою дій з використанням наданої їй влади та службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

Під час здійснення обшуку 29.07.2017 на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України у приміщенні митного посту «Ямпіль» Вінницької митниці ДФС України за адресою м.Ямпіль, вул. Савіна, 25 у робочому столі ОСОБА_5 виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 20 000 грн., номіналом по 200 грн., у кількості 100 купюр, а саме: №№ БЄ8274570, ТИ7302616, АД0049803, СИ0704025, ПВ9810858, ЄЗ1887232, УН2783390, ЄИ7080276, ЄВ3440536, ПА8653547, АБ4648814, КБ6255650, ЕБ6411442, ВВ1371844, КБ4779371, ВЄ5178042, ІР1213116, СВ0332847, ТЖ6846487, КЛ7264199, АБ2570712, ТТ7010293, ЄЯ0890643, ЕЄ0923278, МБ0168548, ЕЮ3040405, КЙ0936849, КК1527415, УЄ9805009, ПЕ0135515, КМ1110145, МВ1486603, ЕГ5449250, КЗ7601236, ЗЕ8718240, ЕЩ7581331, ВЄ1250129, КН2211096, КЄ6056882, ЕШ2017688, ЄВ2861780, СД347366, АГ4331843, ВЗ3191850, СН6432572, ЗВ0721146, АГ0381356, ІП9419434, КЄ5856221, ІЛ6939445, КЄ5670632, ЕА5985325, УФ8269835, ХЗ8756597, ПД0298662, КМ5517619, ЗГ3239423, УХ7775533, КД9763547, ЕЄ4047202, ЗЗ4421575, УМ3892960, КА6423663, УА1325980, ТГ8857680, АЖ0710834, УФ1665352, ЗЄ9832557, ЗГ8755359, ПЗ6202546, ТГ9874219, СК5653433, ВЧ8690222, УН8294064, СБ6909726, МБ3420432, ЄЮ5671819, ЕХ2494725, КЕ7897678, ЄВ5647732, ЄЗ7512761, ЄЖ6877701, СЖ3095316, АД1418834, ПЕ7612977, КЕ2076826, КИ4420483, ВЖ6946014, ПД2267902, КИ8886764, СВ2337873, АВ5593579, ПД3055137, ЕЮ0554478, які поміщено у пакет № 2; талон контрольний на проїзд автомобілів поміщено у конверт № 4; рушник зеленого кольору та резинку жовтого кольору поміщено у пакет № 3; купюру номіналом 200 гривень ВЄ9085200, три купюри номіналом 20 гривень МД9905825, ТЛ8254287, СН1729921, три купюри номіналом по 10 гривень СЕ8876513, ХЄ9274008, СА145982, одна купюра номіналом 5 гривень СД0076236 поміщено до конверту №1, відеокасета «Sony DVM60» поміщено у конверт № 5.

Також під час здійснення досудового розслідування, 30.07.2017 проведено обшук автомобіля марки «ВАЗ 21104», державний номерний знак НОМЕР_1 , який використовує ОСОБА_5 .

Під час проведення вказаного обшуку на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України виявлено та вилучено:

Цигарки марки «RIVER» в кількості 14 блоків по 10 пачок у кожній, поміщено до паперового конверту № 1;

Пиво марки «ARCUS» в кількості 3 пляшки ємкістю по 0,5 літра кожна поміщено до паперового конверту № 1;

Вино марки «BATURRICA» в кількості 5 пляшок ємкістю по 0,75 літра кожна поміщено до паперового конверту № 2;

Вино марки «DEGA FSLORA» в кількості 2 пляшки ємкістю по 0,75 літра кожна поміщено до паперового конверту № 2;

Паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 на імя ОСОБА_5 ;

Ідентифікаційний код платника податків № НОМЕР_3 на на імя ОСОБА_5 поміщено до паперового конверту № 6;

Посвідчення водія № НОМЕР_4 на імя ОСОБА_5 поміщено до паперового конверту № 6;

Тимчасове посвідчення № НОМЕР_5 поміщено до паперового конверту № 6.

У зв`язку виявленням речей, є достатні підстави вважати, що вони відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України були ідшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Арешт вказаних речей, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 110, 233, 234, 237 КПК України, слідчий просив суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор клопотання слідчого підтримав за обставин викладених у ньому.

Власник майна на яке слідчий просить суд накласти арешт в судове засідання не з`явився, хоча про місце та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Слідчий суддя вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В рамках кримінального провадження № 0000234 від 03.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, під час проведення обшуків виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке було вилучене під час обшуків є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання старшого слідчого відділу прокуратури Вінницької області радника юстиції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого відділу прокуратури Вінницької області радника юстиції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене 29.07.2017 та 30.07.2017, під час обшуків, у приміщенні митного посту «Ямпіль» Вінницької митниці ДФС України за адресою м. Ямпіль, вул. Савіна, 25, та в автомобілі марки «ВАЗ 21104», державний номерний знак НОМЕР_1 , який використовує ОСОБА_5 , а саме: Грошові кошти в сумі 20 000 гривень номіналом по 200 гривень у кількості 100 штук, а саме: №№ БЄ8274570, ТИ7302616, АД0049803, СИ0704025, ПВ9810858, ЄЗ1887232, УН2783390, ЄИ7080276, ЄВ3440536, ПА8653547, АБ4648814, КБ6255650, ЕБ6411442, ВВ1371844, КБ4779371, ВЄ5178042, ІР1213116, СВ0332847, ТЖ6846487, КЛ7264199, АБ2570712, ТТ7010293, ЄЯ0890643, ЕЄ0923278, МБ0168548, ЕЮ3040405, КЙ0936849, КК1527415, УЄ9805009, ПЕ0135515, КМ1110145, МВ1486603, ЕГ5449250, КЗ7601236, ЗЕ8718240, ЕЩ7581331, ВЄ1250129, КН2211096, КЄ6056882, ЕШ2017688, ЄВ2861780, СД347366, АГ4331843, ВЗ3191850, СН6432572, ЗВ0721146, АГ0381356, ІП9419434, КЄ5856221, ІЛ6939445, КЄ5670632, ЕА5985325, УФ8269835, ХЗ8756597, ПД0298662, КМ5517619, ЗГ3239423, УХ7775533, КД9763547, ЕЄ4047202, ЗЗ4421575, УМ3892960, КА6423663, УА1325980, ТГ8857680, АЖ0710834, УФ1665352, ЗЄ9832557, ЗГ8755359, ПЗ6202546, ТГ9874219, СК5653433, ВЧ8690222, УН8294064, СБ6909726, МБ3420432, ЄЮ5671819, ЕХ2494725, КЕ7897678, ЄВ5647732, ЄЗ7512761, ЄЖ6877701, СЖ3095316, АД1418834, ПЕ7612977, КЕ2076826, КИ4420483, ВЖ6946014, ПД2267902, КИ8886764, СВ2337873, АВ5593579, ПД3055137, ЕЮ0554478, поміщено у пакет № 2; талон контрольний на проїзд автомобілів поміщено у конверт № 4; рушник зеленого кольору та резинку жовтого кольору поміщено у пакет № 3; купюру номіналом 200 гривень ВЄ9085200, три купюри номіналом 20 гривень МД9905825, ТЛ8254287, СН1729921, три купюри номіналом по 10 гривень СЕ8876513, ХЄ9274008, СА145982, одна купюра номіналом 5 гривень СД0076236 поміщено до конверту №1, відеокасета «Sony DVM60» поміщено у конверт № 5.

Цигарки марки «RIVER» в кількості 14 блоків по 10 пачок у кожній, поміщено до паперового конверту № 1;

Пиво марки «ARCUS» в кількості 3 пляшки ємкістю по 0,5 літра кожна поміщено до паперового конверту № 1;

Вино марки «BATURRICA» в кількості 5 пляшок ємкістю по 0,75 літра кожна поміщено до паперового конверту № 2;

Вино марки «DEGA FSLORA» в кількості 2 пляшки ємкістю по 0,75 літра кожна поміщено до паперового конверту № 2;

Паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 на імя ОСОБА_5 ;

Ідентифікаційний код платника податків № НОМЕР_3 на на імя ОСОБА_5 поміщено до паперового конверту № 6;

Посвідчення водія № НОМЕР_4 на імя ОСОБА_5 поміщено до паперового конверту № 6;

Тимчасове посвідчення № НОМЕР_5 поміщено до паперового конверту № 6.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого відділу прокуратури Вінницької області радника юстиції ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя