Справа № 591/5192/16-к
Провадження № 1-кп/591/412/16
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2016 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Зарічному районному суді м. Суми кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою технічною освітою, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого, а саме 07.06.2016 року був засуджений Зарічним районним судом м. Суми за ст.ст. 186 ч. 1, 125 ч.1, 70 КК України до 240 годин громадських робіт, покарання відбуте частково строком 18 год.

за ст. 389 ч.2 КК України

в с т а н о в и в:

11.07.2016 на адресу Зарічного районного відділу м. Суми кримінально-виконавчої інспекції надійшов вирок та розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

18.07.2016, ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання та останньому роз`яснено про правовий статус засуджених до покарання у виді громадських робіт, відповідно до ст. 37 Кримінально виконавчого кодексу України та на підставі ст. 13 КВК України засудженого зобов`язано з`являтися на реєстрацію до Зарічного районного відділу кримінально-виконавчої інспекції (1, 2, 3, 4-й вівторок кожного місяця). Крім того, засудженому ОСОБА_4 видано направлення до КП «Зеленбуд» СМР, згідно якого останній повинен приступити до відпрацювання громадських робіт в кількості 240 годин, починаючи з 19.07.2016.

25.07.2016 до кримінально-виконавчої інспекції з КП «Зеленебуд» СМР надійшла доповідна записка, в якій зазначено, що ОСОБА_4 був відсутній на відпрацюванні 20.07.2016 та 22.07.2016 з невідомих причин, а 21.07.2016 року залишив місце відпрацювання на 2 години раніше. В письмовому поясненні засуджений повідомив, що 20.07.2016 був відсутній на відпрацюванні без поважних причин, а 21.07.2016 відпрацював лише 2 години з визначених 4-х у графіку роботи без поважних причин, за що отримав застереження у виді письмового попередження. 22.07.2016 ОСОБА_4 повідомив, що захворів та звертався до лікаря. Вказане повідомлення не знайшло свого підтвердження, оскільки ОСОБА_4 не перебував на лікуванні в медичних закладах і за медичною допомогою не звертався.

02.08.2016, 16.08.2016, 23.08.2016 та 06.09.2016 засуджений ОСОБА_4 не з`являвся на реєстрацію до Зарічного районного відділу м. Суми кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин. Згідно матеріалів наданих з КП «Зеленбуд» СМР, з 22.07.2016 по 09.09.2016 ОСОБА_4 не відпрацював жодної години громадських робіт без поважних причин. Для з`ясування причин неявки на реєстрацію до Зарічного районного відділу м. Суми кримінально-виконавчої інспекції, а також невиходу на відпрацювання громадських робіт на адресу засудженого неодноразово направлялися виклики, але за викликами засуджений не з`являвся, тому на адресу СВП ( м. Суми) ГУНП України в Сумській області було направлено клопотання про здійснення приводу, але привід здійснений не був, зі слів батька засудженого ОСОБА_5 стало відомо, що його син перебував за межами території України в Російській Федерації.

12.09.2016 до кримінально-виконавчої інспекції з`явився засуджений та в письмових поясненнях повідомив, що не з`являвся на реєстрацію та на відпрацювання громадських робіт у зв`язку з тим, що весь цей час перебував в Російській Федерації у своєї матері. Про те, що йому заборонено без дозволу КВІ виїжджати за межі України був ознайомлений 18.07.2016 особисто під розпис, але не зважаючи на це ОСОБА_4 свідомо порушив вимоги ст. 37 Кримінально-виконавчого кодексу України. За порушення умов та порядку відбування покарання засуджений отримав застереження у виді письмового попередження.

Згідно графіку роботи на липень 2016 року, з яким засуджений

ОСОБА_4 був ознайомлений під підпис та згідно якого він повинен був відпрацювати 36 години громадських робіт, будучи обізнаним про необхідність виходу на відпрацювання до КП «Зеленбуд», 19.07.2016 останній відпрацював 4 години. В подальшому, ОСОБА_4 , достовірно знаючи про покладені на нього обов`язки, умисно, без поважної причини не вийшов на відпрацювання призначеного судом покарання 20.07.2016. 21.07.2016 засуджений перебував на відпрацюванні і відпрацював лише 2 години, з належних 4-х годин. Також був відсутній на відпрацюванні 22.07.2016 - 4 години, 25.07.2016 - 4 години, 26.07.2016 4 години, 27.07.2016 - 4 години, 28.07.2016 - 4 години,

29.07.2016 - 4 години без поважних причин. Тобто у липні місяці 2016 року з визначених графіком 36 годин громадських робіт, ОСОБА_4 відпрацював лише 6 годин.

18.07.2016 згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію засуджений ОСОБА_4 був письмово попереджений про наслідки у разі відсутності на відпрацюванні громадських робіт та відсутності на реєстрації в інспекцію Зарічного підрозділу КВІ.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 , згідно графіку роботи на серпень 2016 року, з яким засуджений був ознайомлений під підпис та згідно якого він повинен був відпрацювати 88 години громадських робіт, будучи обізнаним про необхідність виходу на відпрацювання до КП «Зелене будівництво» та достовірно знаючи про покладені на нього обов`язки, умисно, без поважної причини не з`явився для виконання призначеного судом покарання. Таким чином, ОСОБА_4 у серпні 2016 року відпрацював 0 години громадських робіт в КП «Зеленбуд».

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 , згідно графіку роботи на вересень 2016 року, з яким засуджений був ознайомлений під підпис та згідно якого він повинен був відпрацювати 88 години громадських робіт, будучи обізнаним про необхідність виходу на відпрацювання до КП «Зелене будівництво» та достовірно знаючи про покладені на нього обов`язки, умисно, без поважних причин не з`являвся на відпрацювання 01.09.2016, 02.09.2016, 05.09.2016, 06.09.2016, 07.09.2016, 08.09.2016, 09.09.2016, 12.09.2016, 15.09.2016, 16.09.2016, 15.02.2016, 16.02.2016, 20.09.2016, 21.09.2016, 22.09.2016, 23.09.2016. Тобто у вересні 2016 року з визначених графіком 88 годин громадських робіт, відпрацював 12 годин. При цьому відпрацював лише 12 години, а саме 13.09.2016 4 години, 14.09.2016 4 години та 19.09.2016 4 години.

У відповідності до ст. 40 ч.3 Кримінально-виконавчого кодексу України ухиленням від відбування покарання у виді громадських робіт є:

- невиконання встановлених обов`язків, порушення порядку та умов відбування покарання, а також притягнення до адміністративної відповідальності за правопорушення, які були вчинені після письмового попередження;

- невихід більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважних причин, а також допущення більше двох порушень трудової дисципліни протягом місяця, поява на роботі в нетверезому стані, у стані наркотичного або токсичного сп`яніння.

Відповідно до ст. 40 КВК України, ОСОБА_4 не виконуючи свого обов`язку по реєстрації та допускаючи прогули робіт без поважних на те причин, допустив порушення порядку та умов відбування покарання у вигляді громадських робіт, передбачені ст. 37 КВК України, чим умисно ухилився від відбування призначеного йому судом покарання, не пов`язаного з позбавленням волі.

Отже, за увесь час перебування на обліку кримінально-виконавчої інспекції Зарічного району м. Суми, ОСОБА_4 без поважних причин, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою ухилення, будучи письмово та неодноразово попередженим інспектором КВІ про наслідки не відбування призначеного судом покарання у виді громадських робіт, систематично не виходив на відпрацювання громадських робіт та допустив наступні прогули:

У липні 2016 року, а саме: 20.07.2016 4 години, 22.07.2016 4 години, 25.07.2016 4 години, 26.07.2016 4 години, 27.07.2016 4 години,

28.07.2016 4 години, 29.07.2016 4 години. Загалом за липень 2016 року ОСОБА_4 відпрацював 6 години з призначених 36 годин громадських робіт.

В послідуючому не зупиняючись на скоєному ОСОБА_4 без поважних причин не з`явився на відпрацювання громадських робіт 01.09.2016, 02.09.2016, 05.09.2016, 06.09.2016, 07.09.2016, 08.09.2016, 09.09.2016, 12.09.2016, 15.09.2016, 16.09.2016, 15.02.2016, 16.02.2016, 20.09.2016, 21.09.2016, 22.09.2016, 23.09.2016. Загалом за серпень 2016 року ОСОБА_4 відпрацював 0 годин з призначених судом 240 годин громадських робіт.

З 19.07.2016 станом на 23.09.2016 включно ОСОБА_4 відпрацював лише 18 годин громадських робіт з призначених йому Зарічним районним судом м. Суми 240 годин громадських робіт та систематично пропускав відпрацювання громадських робіт. Таким чином, у засудженого ОСОБА_4 залишилось невідпрацьованими 222 години громадських робіт.

Своїми умисними діями, які виразилися в ухиленні від відбування покарання, не пов`язаного з позбавленням волі (громадських робіт), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 389 КК України - ухилення від відбування покарання, не пов`язаного з позбавленням волі (громадських робіт).

Свою вину у вчиненні злочину при зазначених обставинах ОСОБА_4 в судовому засіданні визнав повністю та дав пояснення аналогічні вище викладеному.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_4 доведена в повному обсязі та його дії слід кваліфікувати за ст. 389 ч.2 КК України, оскільки він ухилилася від відбування громадських робіт, будучи засудженим до цього покарання.

При призначенні ОСОБА_4 виду і міри покарання суд враховує ступінь тяжкості та обставини вчиненого злочину, дані про його особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи обставини вчинення злочину та особу ОСОБА_4 , наявність обставин, що пом`якшують покарання, суд вважає необхідним призначити йому покарання у виді арешту, так як це покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення.

Також суд вважає необхідним до покарання, призначеного за цим вироком, за сукупністю вироків частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком відповідно до вимог ст.ст. 71, 72 КК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України,

у х в а л и в:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 389 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді арешту строком 2 (два) місяці.

До покарання, призначеного за цим вироком, на підставі ст.ст. 71, 72 КК України частково приєднати не відбуте покарання за вироком Зарічного районного суду м. Суми від 07 червня 2016 року і остаточно призначити покарання у виді арешту строком 2 (два) місяці 10 (десять) днів.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом 30 діб з моменту його проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя ОСОБА_1