Справа № 460/4069/16-к
Провадження №1-кп/460/439/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.01.2017 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові матеріали кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001151 від 31.07.2016 року про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Грушів Яворівського району Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 31.07.2016 року, об 13:00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`ягніння, зайшов до господарства ОСОБА_5 , яке знаходиться за адресою, АДРЕСА_2 , де виражаючи свою зневагу до існуючих в суспільстві правил і норм поведінки, протиставляючи себе суспільству, умисно з хуліганських спонукань із застосуванням вогнепальної зброї, а саме гладкоствольної мисливської рушниці марки «ИЖ-43Е, яку ОСОБА_4 попередньо на законних підставах зберігав по місцю свого проживання, за адресою, АДРЕСА_1 , з метою залякування ОСОБА_5 , здійснив один постріл в повітря та п"ять пострілів із даної зброї по житловому будинку та прибудинковій огорожі ОСОБА_5 , при цьому, своїми діями пошкодив фасад, вхідні двері будинку та прибудинкову огорожу.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, надав пояснення аналогічні, викладеним у фабулі обвинувачення. У скоєному щиро розкаявся, просить суворо не карати, не позбавляти його волі, оскільки у нього на вихованні четверо малолітніх дітей, просить дати шанс для виправлення.
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що претензій до обвинуваченого ОСОБА_4 не має, просить суворо його не карати, оскільки вони помирилися, шкода заподіяна їй відшкодована повністю.
Як встановлено у судовому засіданні, покази ОСОБА_4 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, те, що прокурор не оспорює фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутність сумніву щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
З урахуванням наведеного, суд, допитавши обвинуваченого, потерпілу, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю. Його дії за ч.4 ст.296 КК України кваліфіковано вірно.
При визначенні покарання обвинуваченому по даній справі суд суворо дотримується принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що метою покарання засудженого є його виправлення, виховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових злочинів.
Призначаючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , згідно ст.66 КК України, є щире каяття та активне сприяння органам досудового розслідування та суду у розкритті злочину.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому згідно ст.67 КК України, є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.
Згідно ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.296 КК України відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжкого злочину.
Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує особу обвинуваченого, який не перебуває на обліку у психоневрологічному та наркологічному диспансері, його відношення до скоєного злочину, активне сприяння органам досудового слідства і суду.
Крім цього, суд враховує думку потерпілої, яка просить суворо не карати обвинуваченого, не позбавляти його волі, оскільки він розкаявся та відшкодував заподіяну шкоду.
Враховуючи обставини справи, те, що обвинувачений ОСОБА_4 активно сприяв органу досудового слідства у розкритті вчиненого злочину, щиро розкаявся у вчиненому, суд вважає, що його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, а тому відповідно до вимог ст.75 КК України ОСОБА_4 слід звільнити від відбування покарання з встановленням іспитового строку та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Речові докази, а саме, дозвіл № НОМЕР_1 на гладкоствольну зброю марки «ИЖ-43Е» із заводським номером НОМЕР_2 ; гладкоствольну зброю марки «ИЖ-43Е» із заводським номером НОМЕР_2 , шість пижів до патронів калібру 12 мм., три дроби до патронів калібру 12мм; шість патронів калібру 1 2мм., які передані в камеру зберігання Яворівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області відповідно до постанов слідчого СВ Яворівського ВП ГУ НП України у Львівській області від 01.08.2016 року після набрання вироком законної сили - повернути ОСОБА_4 ..
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369,371,373-374 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого:
- ч.4 ст.296 КК України, та призначити йому покарання, у виді 03 (трьох) років позбавлення волі;
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю в 1 (один) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст.76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки: а саме, не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Речові докази, а саме, дозвіл № НОМЕР_1 на гладкоствольну зброю марки «ИЖ-43Е» із заводським номером НОМЕР_2 ; гладкоствольну зброю марки «ИЖ-43Е» із заводським номером НОМЕР_2 , шість пижів до патронів калібру 12 мм., три дроби до патронів калібру 12 мм; шість патронів калібру 12мм., які передані в камеру зберігання Яворівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області відповідно до постанов слідчого СВ Яворівського ВП ГУ НП України у Львівській області від 01.08.2016 року після набрання вироком законної сили - повернути ОСОБА_4 .
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд Львівської області.
Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.
Суддя ОСОБА_1