Справа № 161/3080/17
Провадження № 1-кп/161/502/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
м. Луцьк 22 червня 2017 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5
потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7
перекладача ОСОБА_8
обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10
провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження №0005264 від 15.11.2016 року, відносно ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Обвинуваченим ОСОБА_9 та ОСОБА_10 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження, враховуючи, що:

- угоди про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.468-475 КПК України не надійшло;

- підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається;

- підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має;

- підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

Проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

Крім того, прокурор в підготовчому судовому засіданні подав письмові клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ..

Заслухавши думку учасників щодо заявленого клопотання, зокрема, прокурора, потерпілих, кожного зокрема, які клопотання підтримали та просили задовольнити, думку обвинувачених, кожного зокрема, які просили відмовити в задововоленні клопотань прокурора, думку захисника ОСОБА_4 , яка просила відмовити в задоволенні даного клопотання та змінити її підзахисникому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, думку захисника ОСОБА_5 , який просив відмовити в задоволенні заявлених клопотань, проаналізувавшит матеріали судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягають до задоволення.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_9 та ОСОБА_10 обвинувачуються у вчиненні ряду епізодів крадіжок, раніше судимі, проживають за межами Волинської області, що свідчить про наявні ризики, що передбачені ст.177 КПК України, також судом враховується стан здоров`я обвинувачених, кожного зокрема, тому суд приходить до висновку, що слід продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 строком на 60 днів

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.177, 178, 183, 199, 314-316 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити обвинуваченим ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , кожному, строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістедсят) днів, тобто до 20.08.2017 року включно.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0005264 відносно ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України на 16.00 год. 04 липня 2017 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1