Справа № 746/136/17
Ухвала
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання
"20" квітня 2017 р.

Слідчий суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю прокурора Срібнянського відділу

Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 ,

підозрюваного ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Срібнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 погоджене з прокурором Срібнянського відділу Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, неодруженого, утриманців не має, не працюючого, раніше судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання надійшло до суду 20 квітня 2017 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Срібнянського відділу ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , а також слідчого СВ Срібнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП ОСОБА_5 , дійшов таких висновків:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000292 від 06 грудня 2016 року відповідає вимогам ст.184 КПК України. Підозрюваний ОСОБА_3 прибув самостійно на підставі судового виклику від 20 квітня 2017 року. Документами, які підтверджують надання підозрюваному копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, є його особистий підпис.

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що 12.11.2016 року близько 10 години 00 хвилин ОСОБА_3 діючи повторно, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення майна ОСОБА_7 , прийшов до господарства ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , де за допомогою ключа, який знаходився біля вхідних дверей будинку, проник в будинок, звідки таємно викрав телефонного апарата мобільного зв`язку «Philips» моделі Е120 Black, вартістю 495 грн. 81 коп. та пластикову бочку з кришкою об`ємом 125 л, вартістю 277,50 грн. Продовжуючи свій злочинний намір ОСОБА_3 з території господарства ОСОБА_7 таємно викрав 100 кг арматури діаметром 22 мм, довжиною 1-1,2 м, вартістю 620 грн. 00 коп. та 250 кг металобрухту чорних металів, вартістю 562 грн. 50 коп. Після чого продовжуючи свій злочинний намір ОСОБА_3 з гаражного приміщення, двері якого на замок не зачинялися, за вищевказаною адресою, таємно викрав металеве ліжко односпальне з панцирною сіткою вартістю 230 грн. 00 коп., чим заподіяв матеріальної шкоди ОСОБА_7 на загальну суму 2185 грн. 81 коп. Після чого ОСОБА_3 викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_3 свою вину у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України визнав частково. Також його вина підтверджується: протоколом огляду місця події від 06.12.2016 р., протоколом огляду місця події від 12.12.2016 року, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 06.02.2017р., протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , висновком судової товарознавчої експертизи №1568 від 17.01.2017 р., висновком судової товарознавчої експертизи №144 від 21.02.2017 р., слідчим експериментом за участю підозрюваного ОСОБА_3 , показаннями самого підозрюваного ОСОБА_3 .

А отже, ОСОБА_3 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_15 не має постійного місця роботи або навчання, не має постійного джерела доходу, не має на утриманні інших осіб, що дає підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків чи вчинити інше кримінальне правопорушення та вказує на недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризиків, зазначених у клопотанні, керуючись ст.ст.179, 184, 193, 196 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на два місяці.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 , такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із с.Сокиринці Срібнянського району Чернігівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3. Зобов`язання, зазначені у пункті 2, застосовуються до підозрюваного на строк у два місяці з дати винесення цієї ухвали до 20 червня 2017 року.

4. Порушення умов особистого зобов`язання має наслідком застосування грошового стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

5. Вручити копію цієї ухвали підозрюваному ОСОБА_3 негайно після її оголошення.

6. Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Срібнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 .

7. Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1