Справа № 1-251/2008
Провадження № 1-в/545/81/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.01.2017р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Полтавського РВП ГУ НП в Полтавській області про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтава, українця, громадянина України, освіта середня, не працює, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого :

23.09.1993р. Полтавським районним судом Полтавської області за ст.114 КК України до 1 року виправних робіт;

01.12.1994р. Полтавським районним судом Полтавської області за ст.188 ч.2 КК України на 1 рік позбавлення волі;

08.02.2011р. Полтавським районним судом Полтавської області за ст.30 КК України до 9 місяців 13 днів позбавлення волі;

27.08.2004р. Полтавським районним судом Полтавської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі;

09.12.2008р. Полтавським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.121 КК України до 7 років позбавлення волі.

Звільнений з місць позбавлення волі 18.06.2013 року умовно-достроково на підставі ухвали Комсомольського міського суду від 10.06.2013 року, не закінчений строк 2 роки 2 місяці, -

ВСТАНОВИВ :

До Полтавського районного суду Полтавської області надійшло подання начальника Полтавського РВП ГУ НП в Полтавській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 терміном на 12 місяців з наступними обмеженнями: заборони виїзду за межі Полтавського району без дозволу керівництва Полтавського РВП ГУНП; заборони перебувати в барах, кафе, ресторанах та інших торгівельних закладах в т.ч. в м. Полтава, де спиртне продається на розлив, з метою розпиття спиртних напоїв; заборони залишати помешкання за місцем проживання з 22.00 до 06.00 години ранку наступного дня; зобов`язати явку на реєстрацію з 9.00 до 10.00 години в Полтавський РВП ГУНП України в Полтавській області кожного першого та третього вівторка місяця до закінчення терміну нагляду.

Подання мотивовано тим, що ОСОБА_2 звільнившись з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 22.01.2016р. за ч.3 ст.178 КУпАП, 18.02.2016р. за ч.1 ст.187 КУпАП, 22.01.2016р. за ч.1 ст.187 КУпАП, 11.01.2017р. за ст.177 КУпАП, 12.01.2017р. за ч.1 ст.175-1 КУпАП. Одночасно йому оголошені попередження, як особі, щодо якої може бут встановлено адміністративний нагляд, про припинення антигромадського способу життя. Незважаючи на винесені попередження ОСОБА_2 продовжує вести антигромадський спосіб життя.

Суд, вислухавши представника Полтавського РВП ГУ НП в Полтавській області, ОСОБА_2 який не заперечував щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду, перевіривши надані матеріали, приходить до висновку про задоволення подання за наступних підстав.

Згідно положень ст. 1 Закону, адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюється органами внутрішніх справ.

Відповідно до ч.1 п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільнились з місць позбавлення волі`адміністративний нагляд може встановлюватись стосовно осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

З матеріалів справи вбачається, що Полтавським районним судом Полтавської області відносно ОСОБА_2 встановлювався адміністративний нагляд до 18.08.2016 року, однак, після закінчення адміністративного нагляду ОСОБА_2 на шлях виправлення не став та не зважаючи на попередження органів поліції неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 11.01.2017р. за ст.177 КУпАП - штраф 17 гривень та 12.01.2017р. за ч.1 ст.175-1 КУпАП - попередження.

Таким чином, вважаю за необхідне встановити відносно ОСОБА_2 адміністративний нагляд як за особою, яка раніше засуджувалась до позбавлення волі за умисні злочин, і яка після відбування покарання, незважаючи на попередження органів поліції, систематично порушує громадський порядок і права інших громадян, вчиняє адміністративні правопорушення.

Керуючись ч. 1 п в ст. 3 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, які звільнилися з місць позбавлення волі від 1.12.1994 року, ч. 2 ст. 369 КПК України, суд,-

ухвалив :
Встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_2 , строком на 12 (дванадцять) місяців.

Встановити ОСОБА_2 такі обмеження:

а) заборонити виїзд за межі Полтавського району без дозволу керівництва Полтавського РВП ГУНП в Полтавській області;

б) заборонити перебування в барах, кафе, ресторанах та інших торгівельних закладах, в т.ч. в м. Полтава, де спиртне продається на розлив, з метою розпиття спиртних напоїв;

в) заборонити залишати помешкання за місцем проживання з 22.00 до 06.00 години ранку наступного дня;

г) зобов`язати явку на реєстрацію в Полтавський РВП ГУНП України в Полтавській області один раз в місяць до закінчення терміну нагляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд в 7 денний термін з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1