Справа № 186/310/16-к
Провадження № 1-кс/0186/45/16
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
02.03.2016 року слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2

з участю слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000113 від 29 лютого 2016 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:
До Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000113 від 29 лютого 2016 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Згідно клопотання слідчого, 29 лютого 2016 року, приблизно о 17.40 годині, невідома особа у під`їзді №6, будинку АДРЕСА_1 здійснила постріл з невстановленої вогнепальної зброї в ОСОБА_4 , який від отриманих вогнепальних поранень помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за №0000113 від 29 лютого 2016 року за попередньою правовою кваліфікацією - ч.1 ст.115 КК України.

Під час досудового розслідування, при допиті ОСОБА_5 , який пояснив, що, приблизно 25 лютого 2016 року, він приїхав в м. Першотравенськ Дніпропетровської області до свого знайомого ОСОБА_6 . В місті Першотравенську ОСОБА_5 проживав в ОСОБА_6 або в якихось його знайомих, де саме - не знає, так як місто йому не знайоме.

Так, 29 лютого 2016 року о 16:00 годині, він зустрівся з ОСОБА_7 та вони пішли до його знайомого на прізвисько « ОСОБА_8 », який являється знайомим ОСОБА_9 та проживає в під`їзді АДРЕСА_2 . ОСОБА_5 , разом з ОСОБА_7 , підійшли до вищевказаного під`їзду та піднялися на 4 поверх, де почали когось чекати. Приблизно через 5 хвилин по сходинках піднімалася колишня співмешканка ОСОБА_6 ОСОБА_10 , яка спитала в ОСОБА_6 , що він тут робить. Він відповів, що чекає товариша, на що вона сказала йому, щоб він йшов з під`їзду, так як вона не бажає його бачити. В свою чергу, ОСОБА_11 спустився вниз, а він залишився. На сходинковій клітці останній знаходився 10 хвилин, а потім почув якийсь шум знизу, який був схожий на бійку, і почав спускатися до низу, та в цей момент ОСОБА_5 почув звук, схожий на постріл, і зупинився. Після чого, останній почув, як зачинилися вхідні двері до під`їзду. Так як його телефон розрядився, ОСОБА_5 , почав стукати в двері квартир для того, щоб хтось викликав швидку допомогу, так як ОСОБА_11 був поранений і кликав на допомогу. ОСОБА_5 відчинили двері на 5 поверсі двері на сходинковій клітці направо, та викликали швидку допомогу.

Також було встановлено, що чоловік на прізвисько « ОСОБА_8 » являється ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

01 березня 2016 року при допиті в якості свідка ОСОБА_13 , той показав, що в нього є кум ОСОБА_12 , який 01 березня 2016 року, приблизно о 20.00 годині, подзвонив йому на мобільний телефон і попрохав зустріти його в с. Миколаївка, Петропавлівського району, Дніпропетровської області, на що той погодився і через деякий час біля приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка розташована по АДРЕСА_3 ОСОБА_13 забрав ОСОБА_12 , при цьому, останній погрузив до салону автомобіля, яким користується ОСОБА_13 - « Renault T1400D» д/н НОМЕР_1 , який, відповідно до свідоцтва про реєстрацію т/з НОМЕР_2 , належить ОСОБА_14 , якісь речі, які саме ОСОБА_13 не знає. Потім, ОСОБА_12 попрохав ОСОБА_13 відвести його до м. Першотравенськ Дніпропетровської області, куди вони і поїхали. Коли вони приїхали до м. Першотравенська, то біля буд. АДРЕСА_1 вони зустріли працівників поліції, які запропонували їм проїхати до ІНФОРМАЦІЯ_4 , де буде проведено огляд вищевказаного автомобіля.

Під час огляду автомобіля «Renault T1400D» д/н НОМЕР_1 білого кольору, який, відповідно до свідоцтва про реєстрацію т/з НОМЕР_2 , належить ОСОБА_14 , яким на даний час користується ОСОБА_13 , на території подвір`я ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_4 , який було проведено у зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним із врятуванням майна, в автомобілі було вилучено металеву шафу, ззовні схожу на сейф для зберігання зброї та чохол з тканини чорного кольору, в якому знаходився предмет ззовні схожий на мисливську рушницю, який може бути предметом вчинення кримінального правопорушення, та має суттєве значення для кримінального провадження. Автомобіль «Renault T1400D» д/н НОМЕР_1 білого кольору поміщено на територію ІНФОРМАЦІЯ_5 , а металеву шафу, ззовні схожу на сейф для зберігання зброї та чохол з тканини чорного кольору, в якому знаходився предмет, ззовні схожий на мисливську рушницю, - вилучено до камери схову ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Вказаний автомобіль та речі, що знаходилися в ньому, можуть бути використані як доказ обставин, що мають бути встановленими під час кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що автомобіль та вказані речі, що знаходилися в ньому, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення цих речей, оскільки їх втрата може слугувати втратою доказової бази по справі, слідчий просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до цього автомобіля та вищевказаних речей, з можливістю їх тимчасового вилучення і огляду та направлення за місцем проведення відповідних експертиз.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ч.7 - слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України слідчий має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Вислухавши слідчого, який підтримав вказане клопотання та просить його задовільнити, вивчивши клопотання, та, оскільки, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, також, можливо, буде використані, як доказ для встановлення істини по справі, яку іншим способом встановити неможливо, вважаю за можливе клопотання задовільнити.

Також вважаю за можливе надати дозвіл на проведення огляду зазначеного автомобіля, який підпадає під ознаки іншого володіння особи, передбаченого ч.2 ст.233 КПК України, який перебуває у володінні ОСОБА_13 , оскільки було вчинено злочин, у слідчого були наявні підстави для огляду іншого володіння особи до постановлення ухвали слідчого судді, так як це було викликано врятуванням майна, виявлені речі мають значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у них, можуть бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159-166, 233, 234 КПК України, - слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:
Надати слідчому СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до:

- автомобіля «Renault T1400D» д/н НОМЕР_1 білого кольору, який, відповідно до свідоцтва про реєстрацію т/з НОМЕР_2 , належить ОСОБА_14 , яким на даний час користується ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

- металевої шафи, ззовні схожої на сейф для зберігання зброї та чохлу з тканини чорного кольору, предмету, ззовні схожому на мисливську рушницю;

з можливістю тимчасового вилучення цього автомобіля та вищевказаних предметів, що знаходилися в салоні зазначеного транспортного засобу, які перебувають на території ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю проведення їх огляду та направлення за місцем проведення ряду відповідних експертиз.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто з 02 березня 2016 року по 02 квітня 2016 року включно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1