Справа№487/100/17
Провадження №1-кс/487/28/17
УХВАЛА
Іменем України
за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого
16.01.2017 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ ВіЕйБі Банк ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області,

встановив:
12.01.2017 року представник Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ ВіЕйБі Банк ОСОБА_3 звернулась до Заводського районного суду міста Миколаєва із вказаною скаргою, якою просила зобов`язати слідчого Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області, визначеного у встановленому законом порядку, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, внести до ЄРДР відомості за заявою ПАТ ВіЕйБі Банк №21-58669 від 26.12.2016 року.

В судове засідання представник скаржника не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор, слідчий, бездіяльність якого оскаржується, в судовому засіданні були відсутні, їх відсутність, згідно частини 3 статті 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного.

Установлено, що 26.12.2016 року ПАТ ВіЕйБі Банк, в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ ВіЕйБі Банк ОСОБА_3 звернулося до Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області із заявою про вчинення громадянкою ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбачено ч.4 ст.190 КК України.

Підставою для звернення стало те, що ОСОБА_4 на підставі кредитного договору № 1И-8О, укладеного між нею та ПАТ ВіЕйБі Банк, отримала кредит. Даний договір у подальшому було оскаржено в судовому порядку. На думку представника ПАТ ВіЕйБі Банк, в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ ВіЕйБі Банк ОСОБА_3 в діях ОСОБА_4 є ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.
Статтею 190 КК України передбачено відповідальність за шахрайство, а саме, заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою.
Як вбачається з висновку о/у ВКП Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанту поліції ОСОБА_5 від 03.01.2017 року, подальший розгляд матеріалів ЖЄО 170 від 03.01.2017 року припинено на підставі того, що відносини між ОСОБА_4 та ПАТ ВіЕйБі Банк є цивільно-правовими.
Суд погоджується з даними діями, оскільки порядок отримання та повернення кредиту регулюється цивільним законодавством, а обставини, які б свідчили про шахрайські дії з боку ОСОБА_4 в заяві не наводяться.
Враховуючи вище наведене, суд в задоволенні скарги відмовляє.
Керуючись статтями 303-307 Кримінального процесуального кодексу України,
ухвалив:
В задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ ВіЕйБі Банк ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області, відмовити.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення слідчого, згідно частини 3 статті 307 Кримінального процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1