ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3500/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" серпня 2017 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем ОСОБА_2 за участі: представника заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В:

03.08.2017 ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР).

На обґрунтування скарги вказав, що 24.07.2017 він подав до Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві заяву про вчинення дій, що містять ознаки злочинів, передбачених ч. 1 ст. 383, ч. 2 ст. 384 КК України, проте всупереч вимог ст. 214 КПК України було допущено бездіяльність.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 скаргу підтримала, просила її задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 вважав скаргу необґрунтованою пославшись на те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 закінчено і обвинувальний акт передано до суду.

Заслухавши представника заявника, прокурора та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив такі обставини.

Слідчими слідчого відділу Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві проводилося досудове розслідування у двох кримінальних провадженнях, внесених до ЄРДР за заявами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про заподіяння їм ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

У червні 2017 р. у кримінальному провадженні № 0003474 (внесеному до ЄРДР за заявою ОСОБА_6 ) відносно ОСОБА_5 прокурор затвердив обвинувальний акт та передав його до суду в порядку, передбаченому ст. 291 КПК України.

У липні 2017 р. ухвалою Дарницького районного суду м. Києва обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 було повернуто прокурору як такий, що не відповідає вимогам КПК України.

Водночас досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003514 (внесеному до ЄРДР за заявою ОСОБА_7 ) триває, про підозру у цьому кримінальному нікому не повідомлялося.

24.07.2017 ОСОБА_5 звернувся до Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві із заявою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Вказуючи, що у березні 2017 р. його батько ОСОБА_6 та дядько ОСОБА_7 з метою притягнення його до кримінальної відповідальності за дії, які він не вчиняв, звернулися до поліції із завідомо неправдивими заявами про вчинення злочину та дали неправдиві показання органу досудового розслідування, ОСОБА_5 просив внести до ЄРДР відомості про вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 383, ч. 2 ст. 384 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Системний аналіз зазначеної норми в сукупності з іншими положеннями кримінального процесуального закону, зокрема тих, які визначають загальні засади кримінального провадження, вказує на те, що підставою внесення відомостей до ЄРДР є наявність у заяві чи повідомленні посилань на обставини, які можуть вказувати на вчинення кримінального правопорушення.

У заяві ОСОБА_5 про вчинення злочину викладені обставини, які, на його думку, спростовують пред`явлене йому обвинувачення, проте обставин, які свідчать про завідому неправдивість повідомлень про злочин та показань потерпілих вказана заява не містить.

До того ж об`єктом злочинів, передбачених ст. 383, 384 КК України, є нормальна діяльність органів досудового розслідування і суду, а отже внесення до ЄРДР відомостей за цими статтями можливе лише при існуванні постанови слідчого та/або прокурора та/або вироку, рішення, ухвали суду, які містять вказівку на завідому неправдивість повідомлень про злочин та показань потерпілих.

Враховуючи, що досудове розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 в побитті ОСОБА_6 закінчене, наслідком внесення до ЄРДР відомостей про вчинені потерпілим злочини стане покладення на орган досудового розслідування невластивої йому функції правосуддя, а відтак оцінку заяві обвинуваченого про завідому неправдивість повідомлення про вчинення злочину та показань потерпілого повинен надати суд.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за заявою ОСОБА_7 , триває, а відтак доводи ОСОБА_5 про те, що повідомлення про вчинення злочину та показання потерпілого є завідомо неправдивими, підлягають перевірці в ході досудового розслідування.

За таких обставин підстав для внесення до ЄРДР відомостей за заявою ОСОБА_5 не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись статтями 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: