Справа № 300/218/16-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.02.2017смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника- ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Воловець кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з вищою освітою, одруженого, працюючого майстром на лісозаготівельних роботах В.Воловецького лісництва ДП "Воловецьке лісове господарство", раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.367, ч.1 ст.367 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 в період з 13.12.2013 року по 02.02.2015 рік, перебуваючи на посаді майстра на лісозаготівельних роботах Н.Ворітського лісництва ДП Воловецьке лісове господарство, та в період з 02.02.2015 по теперішній час, перебуваючи на посаді майстра на лісозаготівельних роботах В.Воловецького лісництва ДП Воловецьке лісове господарство, являвся службовою особою, так як наділений організаційно-розпорядчими та адміністративно - господарськими обов`язками, а саме: функціями по здійсненню керівництва трудовим колективом лісництва, повноваженнями управління та розпорядження державним та колективним майном, вчинив злочин при наступних обставинах.
Згідно посадової інструкції майстра на лісозаготівельних роботах, затвердженої директором ДП Воловецьке лісове господарство ОСОБА_6 від 04.12.2013 року, в посадові обов`язки майстра на лісозаготівельних роботах В.Воловецького лісництва ДП Воловецьке лісове господарство ОСОБА_5 входить: в межах своїх повноважень здійснює керівництво робітниками на лісосічних роботах; забезпечує виконання у встановлені терміни завдань з обсягів заготівлі деревини заданого асортименту на рубках головного користування та рубках пов`язаних з веденням лісового господарства, раціонального витрачання сировини, матеріалів, палива; стежить за раціональним поділом хлистів відповідно до стандартів та технічних умов; організовує підготовку дільниці, забезпечує розстановку робітників у бригадах, контролює додержання технологічних процесів, оперативно виявляє і ліквідовує причини їх порушення; встановлює і своєчасно доводить виробничі завдання бригадам і окремим робітникам до затверджених програм і графіків виробництва; проводить виробничий інструктаж робітників з питань охорони праці; вживає заходів для забезпечення виконання вимог правил охорони праці; технічної експлуатації машин, устаткування та інструменту, а також контролює за їх додержанням; вносить пропозиції щодо присвоєння розрядів робітникам виробничої дільниці, забезпечує своєчасне і правильне оформлення первинних документів обліку робочого часу, виробітку, заробітної плати; вживає заходи щодо забезпечення норм виробітку робітниками; провадить приймання, облік, складування та відвантаження деревини споживачам, забезпечує її збереження; перевіряє якість продукції і робіт, здійснює заходи до запобігання браку; майстер на лісозаготівлях має право вносити на розгляд керівництва пропозиції про зміни планів виробництва майстерської дільниці, проводить наради робітників; подавати власнику підприємства матеріали про порушення робітниками норм трудового розпорядку і вимог правил охорони праці.
Так, на підставі лісорубного квитка серії 02 ЛКБ №298223 виданого 19 березня 2013 року ДП Воловецьке лісове господарство, на підставі наказу Міністерства екології та природних ресурсів №603 від 22.11.2012 року, у обході №2, кварталу №6 виділу №7(1) та кварталу №6 виділу №7(2) Н.Ворітського лісництва ДП Воловецьке лісове господарство, в період з березня 2013 року по травень 2014 року силами приватних підприємців ОСОБА_7 та ОСОБА_8 було проведено суцільну вузько лісосічну рубку, в ході якої у кварталі №6 виділу №7(1) було заготовлено 792 кбм. деревини, а у кварталі №6 виділу №7(2) було заготовлено 805 кбм. деревини, яку було з трельовано на верхній склад, у обході №2, кварталу №6 виділу №7(1) та кварталу №6 виділу №7(2) Н.Ворітського лісництва ДП Воловецьке лісове господарство та згідно атів виконаних робіт №1 від 30.01.2014, №2 від 31.03.2014, б/н від 31.03.2014, №6 від 30.05.2014, ОСОБА_5 прийняв вищевказану лісопродукцію на відповідальне зберігання.
Під час проведення заготівлі деревини облік трельованої деревини та її збереження було покладено на майстра на лісозаготівельних роботах Н.Ворітського лісництва ДП Воловецьке лісове господарство ОСОБА_5 , який згідно типового договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 04.12.2013року, будучи матеріально- відповідальною особою, через несумлінне ставлення до своїх службових обов`язків, що виразилося у невжитті заходів щодо збереження ввіреного йому майна, в період з 13.12.2013 року по 11.09.2015 рік допустив здійснення крадіжки невстановленими особами 212,291 кбм. лісопродукції в кварталі №6 виділу №7(1) на загальну суму 72294 гривень 81 копійок та 116,224 кбм. лісопродукції в кварталі №6 виділу №7(1) на загальну суму 37735 гривень 14 копійок, чим ДП Воловецьке лісове господарство було заподіяно матеріальну шкоду на суму 110029 гривень 95 копійок, що підтверджується розрахунками нестачі лісопродукції по Нижньоворітському лісництву ДП Воловецьке лісове господарство станом на 10.09.2015 рік, довідкою перевірки додержання природоохоронного законодавства в лісових масивах ДП Воловецьке лісове господарство від 11.09.2015, актом проведення інвентаризації обліку деревини на верхньому складі лісосік кв.6 вид.7.1 та кв.6 вид.7.2 Нижньоворітського лісництва ДП Воловецьке лісове господарство від 12.10.2015, актом проведення повторної інвентаризації обліку деревини на верхньому складі лісосік кв.6 вид.7.1 та кв.6 вид.7.2 Нижньоворітського лісництва ДП Воловецьке лісове господарство від 08.12.2015, що є істотною шкодою, оскільки у сто і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян станом на 2014-2015 роки.

Крім цього, ОСОБА_5 у період з березня 2014- вересня 2015 року, на підставі наказу №215-к від 02.12.2013 року, перебуваючи на посаді майстра лісу Верхньоволовецького лісництва ДП "Воловецького ЛДГ", будучи матеріально відповідальною особою на підставі договору про повну матеріальну відповідальність від 04.12.2013 року, являючись працівником правоохоронного органу - лісової охорони та службовою особою, яка постійно обіймає на державному підприємстві посаду, у відповідності до затвердженої 02.11.2010 року посадової інструкції, повинен здійснювати охорону ввіреного майна в закріпленій лісогосподарській дільниці, неналежно виконував свої службові обов"язки через несумлінне ставлення до них, не здійснював належний облік і зберігання вирубаної та переданої йому на зберігання лісопродукції, причому допустив її нестачу за наступних оставин.
29.10.2013 року між ДП «Воловецькеке ЛГ» та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_9 укладено договір №95 пpo надання послуг по розробці лісових деревних ресурсів на підставі лісорубного квитка серії 02 ЛКБ № 298225. У відповідності до акту виконаних робіт до цього договору від 31.03.2014 ОСОБА_9 на протязі листопада 2013 - березня 2014 заготовив 1081 мз деревини, яку прийняв на зберігання майстер лісу ОСОБА_5 , про що свідчить його особистий підпис в графі «Лісопродукцію на зберігання прийняв:» цього ж акту виконаних робіт.
За період з березня 2014 по вересень 2015 року ОСОБА_5 , будучи службовою особою та працівником правоохоронного органу, являючись відповідальним за зберігання вказаної лісопродукції, через несумлінне ставлення неналежно виконував передбачені посадовою інструкцією службові обов`язки по прийманню, належному обліку, складуванню та відвантаженню деревини, забезпеченню її збереження, а також передбачені договором пpo повну індивідуальну матеріальну відповідальність обов`язки по дбайливому ставленню до ввірених матеріальних цінностей, вжиттю заходів до запобігання збитків, вчасному повідомленню адміністрації підприємства про всі обставини, що загрожують забезпеченню схоронності ввірених йому матеріальних цінностей, веденню належного обліку, складанню тoварногрошової і іншої звітності про рух і залишки ввірених товарно-матеріальних цінностей, та допустив нестачу деревини в кількості 366 м куб вартістю 119 168, 75 грн., що підтверджено актом проведення інвентаризації обліку деревини від 12.10.2015 комісією в складі представників ДП «Воловецьке ЛГ» та розрахунком нестачі лісопроцукції і її вартості від 10.09.2015.
Внаслідок бездіяльності майстра лісу Верхньоволовецького лісництва ДП «Воловецьке ЛГ» ОСОБА_5 , як службової особи органів Державної лісової охорони, щодо обліку та охорони ввіреного йому майна, в період з березня 2014 по вересень 2015 року з кв.5 виділ 13 Нижньоворітського лісництва ДП «Воловецьке ЛГ» допущено нестачу лісопродукції в кількості 366 мз на загальну суму 119168, 75 грн., чим інтересам держави в особі ДП «Воловецьке ЛГ» заподіяно істотної шкоди.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у вчиненому не визнав. Пояснив суду, що не допускав нестачу лісопродукції під час виконання своїх посадових обов"язків. Відпуск лісопродукції здійснювалося ним та ОСОБА_10 . Здійснення конторолю за збереженням лісопродукції повинен був здійснювати ОСОБА_11 , оскільки саме він був матеріально- відповідальною особою, в чиї повноваження входило контроль за обсягом та збереженням ввіреної лісовому господарству лісопродукції. Станом на 01.10.2014 року вся ввірена обвинуваченому лісопродукція була наявна. При переведенні його з Нижньоворітського лісництва ДП Воловецьке лісове господарство до В.Воловецького ОСОБА_11 повинен був створити комісію для обліку лісопродукції, однак з невідомих для обвинуваченого причин цього не зробив, а нестачу виявила комісія через рік після того, як ОСОБА_5 вже працював на іншій посаді.

Представник потерпілого ОСОБА_12 в судове засідання не з`явився, надав заяву про слухання справи за його відсутності.

Свідок ОСОБА_7 та свідок ОСОБА_13 пояснили, що вони є приватними підприємцями. В березні 2014 року між ними та ДП «Воловецьке ЛГ» було укладено договір надання послуг по розробці лісових деревних ресурсів в кварталі 6 виділу 7 (1) та 7 (2) відповідно. Заготовлену деревину від них приймав лісничий ОСОБА_14 та майстер на лісозаготівельних роботах ОСОБА_5 , про що складалися відповідні акти виконаних робіт.

Свідок ОСОБА_10 зазначив, що працює на посаді майстра по заготівлі лісу ДП «Воловецьке ЛГ». Здійснення суцільної рубки лісу в кварталі 6 вид 7 (1) та 7 (2) здійснювали приватні підприємці ОСОБА_7 та ОСОБА_15 , контроль за розробкою зазначених лісосік здійснював ОСОБА_5 . Лісосіку в кварталі №5 виділу 13, обходу №1 розробляв приватний підприємець ОСОБА_16 . Стосовно нестачі заготовленої деревини свідку нічого не відомо.

Свідок ОСОБА_17 та ОСОБА_18 також підтвердили, що облік заготовленої лісо продукції з лісосік у кварталі 6 виділ 7 (1) та 7 (2) здійснював ОСОБА_5 , який не звітував перед ними про обсяг зтрельованої чи відпущеної деревини.

Свідок ОСОБА_19 , ОСОБА_20 пояснили, що працюють майстрами лісу Н.Ворітського лісництва ДП «Воловецьке ЛГ». Про нестачу лісопродукції, закріпленої за ОСОБА_5 нічого не знають.

Свідок ОСОБА_21 -головний інженер ДП Воловецьке ЛГ- пояснив, що, перебуваючи на посаді директора ДП «Воловецьке ЛГ» виніс наказ №13-к від 31.01.2015 року про переведення ОСОБА_5 з Нижньоворітського лісництва ДП Воловецьке лісове господарство до ОСОБА_22 , другим пунктом якого було доручити ОСОБА_11 створити комісію приймання - передачі лісопродукції, яка рахується за ОСОБА_5 . Контролем за виконанням даного наказу він не займався. З приводу нестачі лісопродукції ввіреної на зберігання ОСОБА_5 пояснити нічого не може.

Покази свідка ОСОБА_23 та ОСОБА_24 , які працюють водіями ДП «Воловецьке ЛГ» до уваги судом не беруться, так як даним особам по суті справи нічого не відомо.

Свідок ОСОБА_9 пояснив, що він є приватним підприємцем. В листопаді 2013- березні 2014 року на підставі договору про надання послуг по розробці лісових деревних ресурсів ним здійснювалося вирубка лісу в кварталі 5 виділу 13. Заготовлену деревину від нього приймав лісничий ОСОБА_14 та майстер на лісозаготівельних роботах ОСОБА_5 , про що складалися відповідні акти виконаних робіт. З приводу обсягу заготовленої деревини не пам`ятає, так як пройшло багато часу.

Суд критично оцінює покази обвинуваченого про його невинуватість, оскільки такі спростовуються матеріалами справи, а саме: актом проведення інвентаризації обліку деревини на верхньому складі лісосіки кв.6 вид.7.1 та кв.6 вид.7.2 Нижньоворітського лісництва ДП "Воловецьке ЛГ" та довідкою проведення перевірки додержавння вимог природоохоронного законодавства в лісових масивах ДП "Воловецьке ЛГ" від 11.09.2015 року, згідно якої під час проведення натурного огляду та обміру залишків лісопродукції у кв.6 вид.7.2 встановлено, що різниця між бухгалтерським обліком та натурною перевіркою складає 116 кбм, внаслідок нестачі лісопродукції виявленої перевіркою розмір збитків становить 37735, 1 гривень (а.с.7-8) ; розрахунком нестачі лісопродукції по Нижньоворітському лісництву ДП "Воловецьке ЛГ" станом на 10.09.2015 року кв.6 вид 7 (1), та кв.6 вид 7 (2), згідно яких така становить 72294, 815 гривень (а.с.10) та 37735, 145 гривень відповідно (а.с.12); актом від 08.12.2015 року проведення повторної інвентаризації обліку деревини на верхньому складі лісосіки кв.6 вид.7.1 та кв.6 вид.7.2 Нижньоворітського лісництва ДП "Воловецьке ЛГ", відповідно до якого згідно довідки ДП "Воловецьке ЛГ" від 08.12.2015 року за період з 12.10.2015 року по 08.12.2015 року з кв.6 вид 7 (2) було реалізовано 34 кбм дров твердолистяних на власні потреби, на даний час на верхньому складі окомірно є в наявності 11 кбм деревини (а.с.136-137); наказом №221-к від 13.12.2013 року "Про переміщення"; актами виконаних робіт до договору надання послуг по розробці лісових деревних ресурсів №1 від 30.01.2014 року, №2 від 31.03.2014 року, б/н від 31.03.2014 року, №6 від 30.05.2014 року (а.с.101-103); актом приймання на збереження лісопродукції Н.Ворітського лісництва про прийом на збереження лісопродукції станом на 01.01.2014 року ОСОБА_5 вид 7 (1)- 575 м.куб, та кв.6 вид 7 (2) 582 м.куб (а.с.130) посадовою інструкцією майстра на лісозаготівельних роботах, типовим договором про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 04.12.2013 року, укладеному між ДП "Воловецьке ЛГ" та ОСОБА_5 , відповідно до якого останній зобов"язується дбайливо відноситися до переданих йому на зберігання матеріальних цінностей, вживати заходів до запобігання збитків, вчасно повідомляти адміністрації підприємства про всі обставини, що загрожують забезпеченню схоронності ввірених йому матеріальних цінностей, вести облік, складати і представляти у встановленому порядку товарно- грошові і інші звіти про рух і залишки ввірених йому товарно- матеріальних цінностей (а.с.83).
Також суд критично оцінює пояснення обвинуваченого про те, що в.о.начальника Н.Ворітського лісництва ОСОБА_14 не було створено комісію приймання- передачі лісопродукції, яка рахується за ОСОБА_5 при переведенні його наказом від 31.01.2015 року №13-к на посаду майстра на лісозаготівельних роботах В.Воловецького лісництва, оскільки таке спростовується наявним у матеріалах справи розпорядженням №4 від 11.02.2015 року про створення ОСОБА_14 комісії по передачі лісопродукції яка рахується за ОСОБА_5 (а.с.142), а також посадовою інструкцією майстра на лісозаготівельних роботах та типовим договором про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 04.12.2013 року, укладеному між ДП "Воловецьке ЛГ" та ОСОБА_5 , відповідно до якого останній зобов"язується вчасно повідомляти адміністрації підприємства про всі обставини, що загрожують забезпеченню схоронності ввірених йому матеріальних цінностей, вести облік, складати і представляти у встановленому порядку товарно- грошові і інші звіти про рух і залишки ввірених йому товарно- матеріальних цінностей.
Твердження обвинуваченого про його невинуватість у нестачі лісопродукції з кв.5 виділ 13 Нижньоворітського лісництва ДП "Воловецьке ЛГ" спростовується також наказом №215-к від 02.12.2013 року, згідно якого ОСОБА_5 переведений на посаду майстра на лісозаготівельних роботах Верхньоволовецького лісництва ДП "Воловецького ЛГ", наказом №221-к від 13.12.2013 року «Про переміщення», згідно якого ОСОБА_5 майстра на лісозаготівельних роботах переміщено з В.Воловецького лісництва в Н.Ворітське лісництво у межах спеціальності (професії) (а.с.176), посадовою інструкцією майстра на лісозаготівельних роботах, затвердженою директором ДП "Воловецьке ЛГ" від 04.12.2013 року, згідно з якою майстер проводить приймання, облік, складування та відвантаження деревини, забезпечує її збереження, а також несе відповідальність за своєчасне використання лісосічного фонду, доведеного на майстерську дільницю; договором про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 04.12.2013 року укладеному між ДП "Воловецьке ЛГ" та ОСОБА_5 , відповідно до якого останній зобов"язується дбайливо відноситися до переданих йому на зберігання матеріальних цінностей, вживати заходів до запобігання збитків, вчасно повідомляти адміністрації підприємства про всі обставини, що загрожують забезпеченню схоронності ввірених йому матеріальних цінностей, вести облік, складати і представляти у встановленому порядку товарно- грошові і інші звіти про рух і залишки ввірених йому товарно- матеріальних цінностей; довідкою перевірки додержання вимог природоохоронного законодавства в лісових масивах ДП "Воловецьке ЛГ" від 10.09.2015 року, згідно якої під час проведення натурного огляду та обміру залишків лісопродукції у кв.5 вид 13 встановлено, що фактично є внаявності 113, 5 кбм. дров"яної деревини, різниця між бухгалтерським обліком та натурною перевіркою складає 366 кбм.; внаслідок нестачі лісопродукції виявленої перевіркою розмір збитків становить 119168, 75 гривень (а.с.11-12, а.с.15); актом виконаних робіт до договору надання послуг по розробці лісових деревних ресурсів від 31.03.2014, згідно якого ОСОБА_9 на протязі листопада 2013 - березня 2014 заготовив 1081 мз деревини, яку прийняв на зберігання майстер лісу ОСОБА_5 , про що свідчить його особистий підпис в графі «Лісопродукцію на зберігання прийняв» (а.с.51).
Суд, належним чином проаналізувавши та оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_5 у скоєнні злочину, і його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.367 КК України, як неналежне виконання службовою особою своїх службових обов"язків, через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди державним інтересам.

При цьому, виходячи з розуміння статті 33 КК України, діяння, вчинені ОСОБА_5 по своїй правовій суті, якщо розглядати їх ізольовано (окремо), являють собою самостійні злочини, але внаслідок їх органічної єдності, утворюють одиничний злочин, що охоплюється ознаками однієї частини статті КК (складений злочин), тому не потребують призначення покарання за сукупністю злочинів.

Призначаючи обвинуваченому міру покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, який відноситься до категорії невеликої тяжкості, дані про особу винного: раніше не судимий, позитивно характеризується по місцю проживання та роботи.

Відповідно до ст.66 КК України обставин справи, що пом`якшують покарання немає.

Обтяжуючих обставин справи згідно ст.67 КК України немає.

З врахуванням всіх обставин справи в їх сукупності суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 можливе без ізоляції його від суспільства, із призначенням покарання в межах санкції статті 367 ч.1 КК України у вигляді штрафу.

Також суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому додаткову міру покарання, передбачену санкцією статті 367 ч.1 КК України, як обов`язкову - у вигляді позбавлення права обіймати посади, пов`язані з адміністративно - господарськими функціями.

Процесуальних витрат немає.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази: наказ №221-к від 13.12.2013 року "Про преміщення", посадову інструкцію майстра на лісозаготівельних роботах ОСОБА_5 , типовий договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність ОСОБА_5 та наказ №215-к від 02.12.2013 року "Про переведення", приєднані до матеріалів кримінального провадження (а.с.81-82)- слід залишити в матеріалах кримінального провадження; інвентаризаційний опис №2 лісопродукції на 1 жовтня 2015 року, порівняльну відомість результатів інвентаризації лісопродукції станом на 01.10.2015 року по кв.6 вид 7(1), порівняльну відомість результатів інвентаризації лісопродукції станом на 01.10.2015 року по к.6 вид.7 (2), протокол №1 про засідання інвентаризаційної комісії, акти виконаних робіт №1 від 30.01.2014 року, №2 від 31.03.2014 року, б/н від 31.03.2014 року, №6 від 30.05.2014 року, рапорт про рух лісопродукції станом на серпень 2015 року, приєднані до матеріалів кримінального провадження (а.с.97-98)- слід залишити в матеріалах кримінального провадження.

Запобіжних заходів не застосовано.

Суд, керуючись ст.ст. 371, 374 КПК України, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.367 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п`ять тисяч сто) гривень з позбавленням права обіймати посади, пов"язані з адміністративно - господарськими функціями строком на один рік.

Речові докази: наказ №221-к від 13.12.2013 року "Про преміщення", посадову інструкцію майстра на лісозаготівельних роботах ОСОБА_5 , типовий договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність ОСОБА_5 та наказ №215-к від 02.12.2013 року "Про переведення", приєднані до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження; інвентаризаційний опис №2 лісопродукції на 1 жовтня 2015 року, порівняльну відомість результатів інвентаризації лісопродукції станом на 01.10.2015 року по кв.6 вид 7(1), порівняльну відомість результатів інвентаризації лісопродукції станом на 01.10.2015 року по к.6 вид.7 (2), протокол №1 про засідання інвентаризаційної комісії, акти виконаних робіт №1 від 30.01.2014 року, №2 від 31.03.2014 року, б/н від 31.03.2014 року, №6 від 30.05.2014 року, рапорт про рух лісопродукції станом на серпень 2015 року, приєднані до матеріалів кримінального провадження -залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області в 30-денний термін з часу його проголошення.

Суддя ОСОБА_1