Справа № 527/1175/17
провадження № 1-кс/527/309/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 червня 2017 року м.Глобине

Слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретареві - ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине Полтавської області клопотання старшого слідчого Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене начальником Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за цією ж адресою, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ :
19 червня 2017 року старший слідчий Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 .
Мотивував наступним. 14 січня 2017 року під час обшуку, який проводився на підставі ухвали слідчого судді Глобинського районного суду Полтавської області, в квартирі АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_5 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено висушену, подрібнену речовину рослинного походження, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи Полтавського НДЕКЦ МВС України № 194 від 20.01.2017 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 5,427 г., яку ОСОБА_5 , незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту.

7.03.2017 року відомості за даним фактом внесені до ЄРДР під № 0000184, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, повністю підтверджується: протоколом обшуку, речовими доказами, проведеною судово-хімічною експертизою та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, про що 7.03.2017 року було складено повідомлення про підозру, проте, ОСОБА_5 про неї повідомлено не було через відсутність останнього за місцем проживання.

20 березня 2017 року ОСОБА_5 оголошено в розшук, та досудове розслідування зупинено в зв`язку з розшуком підозрюваного.

На даний час ОСОБА_5 з місця проживання та реєстрації в АДРЕСА_1 , зник і його місцеперебування не встановлене.

Посилаючись на вищевикладене, обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, наявність ризиків передбачених п.1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, наявність законних підстав для обрання ОСОБА_5 , який ухилився від слідства, найсуворішого запобіжного заходу тримання під вартою, старший слідчий прохає про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно ч.1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.188 КПК України клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.
В конкретному випадку клопотання старшого слідчого про застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою подане одночасно з клопотанням про дозвіл на затримання ОСОБА_5 .
У засіданні встановлено, що постановою старшого слідчого Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 20.03.2017 року ОСОБА_5 оголошено в розшук. На даний час у провадженні Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області перебуває оперативно-розшукова справа категорії «Розшук» № 5/17.
19.06.2017 року ухвалою слідчого судді Глобинського районного суду Полтавської області у задоволенні клопотання старшого слідчого Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , погодженого начальником Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - відмовлено.

При ухваленні такого рішення слідчий суддя дійшла до висновку, що обґрунтованість підозри щодо ОСОБА_5 не є доведеною, а зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини не вказують на наявність підстав для тримання особи під вартою.

Мотивувала тим, що висновок судово-хімічної експертизи Полтавського НДЕКЦ МВС України в Полтавській області № 194 від 20.01.2017 року, про те, що вилучена при обшуку у ОСОБА_5 речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 5,427 г не можна вважати належним і допустимим доказом у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 7.03.2017 року за № 0000184 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, оскільки вказана слідча дія проведена до внесення відомостей в ЄРДР. Це, відповідно до припису ч.3 ст. 214 КПК України, є недопустимим.

Відповідно до ч.1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.
Ч.6 статті визначено, що слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.
Оскільки підозрюваний відсутній у судовому засіданні, дані про його перебування у міжнародному розшуку не надані, а у задоволенні клопотання старшого слідчого Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Глобинського районного суду Полтавської області відмовлено, клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту залишається без розгляду. За викладених обставин, у відсутності підозрюваного, слідчий суддя не може розглянути вказане клопотання по суті.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 183, 184, 193, 194 214 КПК України, суд,
УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене начальником Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 залишити без розгляду.

Копію ухвали направити до Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області, прокурору для відому.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя суддя Глобинського
районного суду Полтавської області ОСОБА_1