Справа № № 585/1936/17
Номер провадження 1-в/585/232/17
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
20 червня 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши, у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни клопотання Роменського міськрайоного відділу з питань пробації, стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Липова Долина, Сумської області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 27 травня 2015 року за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 104 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком 2 роки,

про звільнення від відбування покарання, -

В С Т А Н О В И В :

29 травня 2017 року до суду з клопотанням відносно ОСОБА_4 звернувся начальник Роменського МРВ з питань пробації. В обґрунтування клопотання вказано, що ОСОБА_4 на обліку в Роменському МРВ з питань пробації перебуває з 01.07.2015 року. 02.12.2015 року був засуджений Роменським міськрайонним судом за ст.185 ч.3, 69 КК України до 1 року позбавлення волі, а вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 27.05.2015 року за ст.185 ч.3 КК України - виконувати самостійно. 05.08.2016 року ОСОБА_4 відбув покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік в Прилуцькій виховній колонії Чернігівської області. Після звільнення продовжив відбувати покарання в Роменському МРВ з питань пробації у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.104 КК України звільнений з іспитовим строком 2 роки. Перебуваючи на обліку в Роменському МРВ з питань пробації порушень порядку відбування покарання не допускав. До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується позитивно. Кінець іспитового строку 27.05.2017 року.

Представник Роменського МРВ з питань пробації клопотання підтримав і просив задволити. Суду пояснив, що протягом іспитового строку ОСОБА_4 порушень не допускав, обов`язок згідно вироку суду виконав.

ОСОБА_4 клопотання підтримав, просив задоволити. Суду пояснив, що у вчиненому розкаявся, до адміністративної відповідальності не притягувався, злочинів протягом іспитового строку не вчиняв.

Прокурор вважав можливим задоволити клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Відповідно вимог ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 27 травня 2015 року за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 104 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком 2 роки.

Вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 02 грудня 2015 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 3 ст. 185, 69 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі. У вказаному вироку також зазначено, що покарання призначене ОСОБА_4 за вказаним вироком суду від 02.12.2015 року та за вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 27.05.2015 року за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки кожне з них виконувати самостійно.

05.08.2016 року ОСОБА_4 відбув покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік в Прилуцькій виховній колонії Чернігівської області. Після звільнення продовжив відбувати покарання в Роменському МРВ з питань пробації у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.104 КК України звільнений з іспитовим строком 2 роки. Перебуваючи на обліку в Роменському МРВ з питань пробації порушень порядку відбування покарання не допускав. До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується позитивно.

За таких обставин ОСОБА_4 підлягає звільненню від відбування призначеного йому покарання.

На підставі ч.1 ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, -

П О С Т А Н О ВИ В :

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання призначеного 27 травня 2015 року вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 104 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком 2 роки.

Апеляція на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 7 - ми днів з дня її оголошення.

Суддя ... підпис.

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1