Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1340/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 січня 2017 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого СВ Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві майора поліції ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві
клопотання слідчого СВ Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві майора поліції ОСОБА_3 ,
про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві майор поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання мотивує тим, що в провадженні Управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008105 від 27.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що 27.12.2016 року, о 10:30 год., невстановлена особа, за адресою: АДРЕСА_1 , відкрито викрала грошові кошти в сумі 1 000 000,00 гривень які знаходились в поліетиленовому пакеті, заподіявши ОСОБА_5 матеріальну шкоду в особливо великих розмірах.
Станом на даний час особа, яка вчинила відкрите викрадення грошових коштів не встановлена.
Установлено, що адреса: АДРЕСА_2 , де було вчинено кримінальне правопорушення, перебуває у зоні покриття наступної ретрансляційної антени оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 13421 CID 33231, 33232, 33233; LAC 10921 CID 6211, 3233, 3232, 4277, 276.
У досудового слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації, тому клопотання необхідно розглянути без участі представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
У своїй більшості особи у різних сферах діяльності користуються мобільними телефонами. Не виключено, що під час вчинення злочину особи, які його вчинили та інші можливі спільники користувались мобільними телефонами, зокрема для координації злочинних дій, слідкування. Тому слідчий може встановити осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Отримана інформація про з`єднання абонентів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які працювали на місці вчинення кримінального правопорушення, в сукупності з іншими речами і документами, наприклад встановлення осіб, які вчинили злочин має суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження та може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, а саме підтвердження факту місцезнаходження встановлених осіб на місці вчинення злочину, у місцях, де перебував потерпілий перед вчиненням злочину.
Інформація про з`єднання абонентів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знаходиться лише у цього оператора мобільного зв`язку, тому у інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів не можливо.
Беручи до уваги вищевикладене, слідчий просив надати тимчасовий доступ до документів слідчому СВ Подільського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_3 або за її дорученням в порядку ст. 40 КПК України співробітникам оперативного підрозділу ВКП Подільського УП ГУНП в місті Києві: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 на отримання інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період з 07 год 27.12.2016 року до 12 год 00 хв 27.12.2016 року через базові станції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 13421 CID 33231, 33232, 33233; LAC 10921 CID 6211, 3233, 3232, 4277, 276 із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаної базової станції (ретрансляційної антени) та можливістю вилученням цієї інформації (здійснення виїмки).
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просить його задовольнити.
Керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе клопотання розглянути без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши документи додані до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
Такого висновку слідчий суддя дійшов зі слідуючих підстав.
Судом установлено, що відомості про кримінальне правопорушення за ч. 5 ст. 186 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008105 від 27.12.2016 року (а.с. 3).
Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Враховуючи те, що в судовому засіданні доведені підстави вважати, що у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », знаходиться інформація стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період з 07 год 27.12.2016 року до 12 год 00 хв 27.12.2016 року через базові станції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 13421 CID 33231, 33232, 33233; LAC 10921 CID 6211, 3233, 3232, 4277, 276, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В ИВ :
Клопотання слідчого СВ Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів ЗАДОВОЛЬНИТИ.
Надати тимчасовий доступ до документів слідчому СВ Подільського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_3 або за її дорученням в порядку ст. 40 КПК України співробітникам оперативного підрозділу ВКП Подільського УП ГУНП в місті Києві: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 на отримання інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період з 07 год. 27.12.2016 року до 12 год. 00 хв 27.12.2016 року через базові станції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 13421 CID 33231, 33232, 33233; LAC 10921 CID 6211, 3233, 3232, 4277, 276 із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаної базової станції (ретрансляційної антени) з можливістю вилученням цієї інформації (здійснення виїмки).
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Виготовлено два примірники ухвали, один з них зберігається в матеріалах справи.
Слідчий суддя ОСОБА_1