Справа № 591/6468/16-к
Провадження № 1-кс/591/2479/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2017 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 постанову від 30.03.2017 слідчого в ОВС СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000386 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 162 та ч.1 ст. 366 КК України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із зазначеною скаргою, яку мотивував тим, що прийнята слідчим в ОВС слідчого відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_4 постанова від 30.03.2017 про закриття кримінального провадження є незаконною, немотивованою, винесеною з порушенням вимог діючого законодавства.
У судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 скаргу підтримав з мотивів, зазначених в ній, зважаючи на скорочені терміни розгляду скарги та неявку слідчого просив скаргу розглядати у відсутність слідчого, так як останній затягує її розгляд, а відкладення розгляду скарги призведе до порушення розумних строків її розгляду, також пояснив, що неявка слідчого та прокурора не перешкоджає її розгляду.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили, матеріали кримінального провадження для дослідження в судовому засіданні не надали.
Слідчий суддя, заслухавши скаржника ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги дійшов наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні прокуратури Сумської області знаходилось кримінальне провадження № 0000386 за ст.ст. 162 ч.2, 366 ч.1 КК України, зокрема за фактом проведення незаконного обшуку у вересні 2016 працівниками Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області та внесення неправдивих відомостей до протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ст. 185 КУпАП.
30 березня 2017 року слідчим в ОВС СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_4 була винесена постанова про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 162 та ч.1 ст. 366 КК України.
Відповідно до вимог ст.284 КПК України про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яка може бути оскаржена у порядку, встановленому КПК України.
Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (ст.ст. 2, 284 КПК України).
Згідно ч.1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій.
Стороною обвинувачення матеріали кримінального провадження, які були підставою для винесення оскаржуваної постанови, слідчому судді не надані.
Тому слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення не доведено в судовому засіданні обґрунтованість винесення постанови про закриття кримінального провадження.
Виходячи з викладеного, оскаржувану постанову необхідно скасувати.
Керуючись ст. ст. 9, 303-307 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_4 від 30.03.2017 про закриття кримінального провадження № 0000386 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 162, ч.1 ст. 366 КК України - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1