Код суду 233 Справа № 233/6202/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області обвинувальний акт і угоду про визнання винуватості по кримінальному провадженню (внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001368 від 12 листопада 2016 року) за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та який проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України, -
в с т а н о в и в :
Приблизно 20 серпня 2016 року в денний час доби приблизно з 11.00 до 18.00 (більш точного часу в ході слідства не встановлено) ОСОБА_5 прийшов на полігон твердих побутових відходів, що розташований приблизно на відстані 250 метрів від ГКП «Комунтранс», яке має юридичну адресу: буд. АДРЕСА_2 , де побачив багато кущів дикорослої рослини роду коноплі. У цей час у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діючи умисно, незаконно, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, без мети збуту, у невстановленій в ході досудового слідства кількості. Решту дикорослої рослини роду коноплі він зібрався незаконно придбати в наступні рази, оскільки все одразу у ОСОБА_5 незаконно придбати не виходило, та він це усвідомлював. Незаконно придбаний ним у цей день особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, ОСОБА_5 приніс додому за місцем свого мешкання, за адресою АДРЕСА_1 , де розмістив його в сараї на території домоволодіння для просушки, та почав незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, без мети збуту, в особливо великих розмірах.

У подальшому, в період часу з 20.08.2016 року приблизно до 10.09.2016 року (більш точного часу в ході досудового слідства не встановлено) ОСОБА_5 , діючи умисно, незаконно, керуючись єдиним злочинним наміром, спрямованим на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, в денний час доби, приблизно з 11.00 до 18.00 (більш точного часу в ході досудового слідства не встановлено), неодноразово (близько 10 разів, точна кількість в ході досудового розслідування не встановлено), приходив на полігон твердих побутових відходів, що розташований приблизно на відстані 250 метрів від ГКП «Комунтранс», яке має юридичну адресу: буд. АДРЕСА_2 , де незаконно набував вищевказаний наркотичний засіб, у невстановленій в ході досудового розслідування кількості, та в подальшому приносив його додому, де розміщував його у вищевказаному сараї та продовжував незаконно його зберігати, без мети збуту, в особливо великих розмірах.

Приблизно з 25.09.2016 року по 30.09.2016 року (більш точного часу в ході досудового слідства не встановлено), висушений особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, ОСОБА_5 , знаходячись в сараї, за місцем свого мешкання, за вищевказаною адресою, долонями рук подрібнив, чим скоїв незаконне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіса, без мети збуту, в особливо великих розмірах, та продовжив його незаконно зберігати в сараї за місцем свого мешкання, за вищевказаною адресою.

12 листопада 2016 року в період часу з 18.30 години по 19.20 години, співробітниками поліції, у встановленому законом порядку проведено обшук домоволодіння АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено пластмасовий ящик, в якому знаходилася: речовина рослинного походження масою 3292,0 г і 796,0 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 2535,82 г і 677,21 г, відповідно (загальна маса 3213,03г), який ОСОБА_5 , діючи умисно, незаконно, придбав, виготовив, та зберігав для особистого вживання, без мети збуту, в особливо великих розмірах.

Згідно з Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу», кількості особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, загальною масою (в перерахунку на суху речовину) 3213,03 г - достатньо для притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності.

Згідно з Постановою Кабінета Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», відповідно до Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22 грудня 2006 року зі змінами та доповненнями та «Списку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року, - канабіс (таблиця № 1, список № 1) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса вилученого канабісу 3213,03г, вилучена у ОСОБА_5 , згідно таблиці № 1, списку № 1, відноситься до категорії особливо великого розміру.

09 грудня 2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України.
27 грудня 2016 року між прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0001368 від 12 листопада 2016 року, та підозрюваним ОСОБА_5 , в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно з даною угодою ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту в особливо великих розмірах. Сторони узгодили покарання у виді 5 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк на 3 роки.
При цьому ОСОБА_5 , якому роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України, дав згоду на його призначення.
Прокурор у судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.
Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні вважав, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити.
Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні; також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести обвинувачений у виді 5 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку на 3 роки.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Судом встановлено, що злочин, у вчиненні якого ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України є тяжким злочином, від якого потерпілих немає.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє права, визначені ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 472 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом; йому роз`яснені наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.
Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.
Узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості покарання відповідає вимогам ст. 65 КК України, а саме: пропонується у межах встановлених в санкції частини статті Особливої частини Кримінального кодексу України, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, а також обставину, яка пом`якшує покарання, а саме щире каяття.
Обвинувачений ОСОБА_5 не судимий; офіційно не працевлаштований; на обліку у лікаря нарколога, психіатра не перебуває; у скоєному щиро розкаявся.
Враховуючи, що угода про визнання винуватості була укладена обвинуваченим добровільно, відповідає закону і не порушує права, свободи, інтереси сторін та інших осіб, форма та зміст угоди відповідає вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання, яка відповідає ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.
За таких обставин суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що обвинувачений ОСОБА_5 своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 309 КК України, - незаконне, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, в особливо великих розмірах, за яким належить призначити обвинуваченому узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання.
Цивільний позов не пред`являвся.
Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
Витрати на залучення експертів (проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 3/10-1331 від 23.11.2016 року 351,84 грн.), слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 залишити існуючим у вигляді домашнього арешту. Під час судового провадження клопотання від прокурора про зміну запобіжного заходу не надходило.
Керуючись ст.ст. 100, 314, 373, 374, 468, 469, 475 КПК України, -
ухвалив :
Угоду про визнання винуватості, що укладена 27 грудня 2016 року між прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 - затвердити.
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 27 грудня 2016 року покарання у виді 5 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_7 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем його проживання.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 залишити у вигляді домашнього арешту.

Цивільний позов не заявлено.
Речові докази по справі, які зберігаються у Камері зберігання речових доказів Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області (квитанція № 435 від 29 листопада 2016 року, журнал № 33, порядковий № 205), - знищити.
Стягнути з засудженого ОСОБА_5 на користь держави у відшкодування втрат на залучення експертів (проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 3/10-1331 від 23.11.2016 року) 351 (триста п`ятдесят одна) грн. 84 коп.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку після його проголошення вручити засудженому, захиснику та прокурору.
Суддя