Справа №303/3264/17
Провадження № 1-кс/303/785/17
У Х В А Л А
про відвід слідчого
18 липня 2017 року м. Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю: потерпілого ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Мукачево заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 щодо здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0000442 від 26 травня 2017 року, -
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою про відвід слідчого СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 обґрунтовуючи її тим, що слідчий не здійснює належним чином досудове розслідування, приховує від нього інформацію про хід кримінального провадження, не вживає заходів щодо вручення йому та його представнику процесуальних документів, а також прийняв поспішну та незаконну постанову про закриття кримінального провадження, яка в подальшому була скасована слідчим суддею. Зазначене дає потерпілому підстави вважати дії слідчого такими, що викликають сумніви щодо неупередженості подальшого розгляду даного кримінального провадження.
У судовому засіданні потерпілий та його представник заяву та її мотиви підтримали повністю, посилаючись на доводи, викладені в заяві, просили її задовольнити.
У судове засідання слідчий не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив, пояснення на заяву про відвід не надав.
Заслухавши думку потерпілого та його представника, дослідивши матеріали заяви, слідчий суддя приходить до такого висновку.
Згідно ч.3 ст.77 КПК України, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Відповідно до ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу.
Вимоги ч. 2 ст. 81 КПК України передбачають, що усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює.
З матеріалів заяви вбачається наявність інших обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в упередженості слідчого ОСОБА_5 щодо здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0000442 від 26 травня 2017 року, які ним не запереченіі, а тому заяву ОСОБА_3 слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 77, 80-81, 83 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_3 - задовольнити.
Відвід, заявлений ОСОБА_3 слідчому СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 щодо здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0000442 від 26 травня 2017 року, - задовольнити.
Копію ухвали невідкладно надіслати керівнику органу досудового розслідування для невідкладного призначення іншого слідчого у кримінальному провадженні № 0000442 від 26 травня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1