УХВАЛА

Справа № 569/2280/17

16 лютого 2017 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області майор поліції ОСОБА_2 за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, вилучене в ході проведення обшуку грального закладу в АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання вказав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000277 від 12.12.2016р. внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що 12.12.2016 року до слідчого управління ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт про те, що співробітниками УЗЕ в Рівненській області ДЗЕ НПУ отримано інформації про протиправну діяльність суб`єктів господарської діяльності, які діючи в порушення вимог Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні», організували на території Рівненської області мережу гральних закладів.

Таким чином, в діях невстановлених осіб обґрунтовано вбачаються ознаки особливо тяжкого злочину, відповідальність за який передбачена ч.1 ст.203-2 КК України.

За даним фактом 12.12.2016 СУ ГУНП в Рівненській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000277 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що у приміщеннях закладів, що в АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 , в АДРЕСА_11 , АДРЕСА_12 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_13 , АДРЕСА_14 , АДРЕСА_15 , АДРЕСА_16 , АДРЕСА_17 , АДРЕСА_16 , АДРЕСА_18 здійснюється діяльність передбачена Законом України «Про заборону грального бізнесу в Україні».

У подальшому, з метою припинення протиправної діяльності осіб, у відповідності до ухвал Рівненського міського суду у вказаних приміщеннях проведено обшуки, за результатами яких вилучено предмети та документи, дозвіл на вилучення яких прямо зазначені в ухвалах суду, а саме: гральне обладнання у вигляді комп`ютерів з використанням яких за грошові кошти надається можливість прийняти участь в азартній грі на віртуальних симуляторах ігрових автоматів, гральні автомати типу «однорукий бандит», флеш-карти, відео реєстратори, мобільні телефони, роутери, комутатори, пристрої для друку чеків, квитанції, камери відеоспостереження, документи та грошові кошти, здобуті злочинним шляхом.

Зокрема, 10.02.2017 у закладі що по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено наступні предмети:

-Монітори в кількості 6 (шість) шт;

-Системні блоки комп`ютерів в кількості 6 (шість) шт;

-Маніпулятори типу «миш» від персональних комп`ютерів в кількості 6 (шість) шт.;

-Клавіатури від персональних комп`ютерів в кількості 4 (чотири) шт;

-Роутер в кількості 3 (три) шт;

-Термопринтер в кількості 1(одна) шт;

-Лотерейний термінал в кількості 1 (одна) шт;

-Відеореєстратор в кількості 1 (одна) шт;

-Камери відеоспостереження в кількості 2 (дві) шт;

-Сканер для зчитування шрих-кодів в кількості 1(одна) шт;

-Грошові кошти в сумі 186 (сто вісімдесят шість) грн.

Окрім того у ході проведення досудового розслідування є необхідність у проведенні комп`ютерно-технічних експертиз з метою виявлення на вилученій комп`ютерній техніці встановлених спеціальних програм симуляторів ігрових автоматів.

Таким чином, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, у ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно, оскільки незастосування вказаних заходів може призвести до знищення, відчуження відповідного майна, уникнення конфіскації або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Старший слідчий в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області майор поліції ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Частиною 7 ст.237 КПК України регламентовано, що вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно ч.ч.2, 3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.
Як убачається із п.7 ч. 2 ст.131 КПК України, що заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.
Враховуючи, те що за ч.1 ст.203-2 КК України може бути призначено покарання і виді конфіскації майна, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення даного клопотання та накладення арешту до прийняття процесуального рішення у даному кримінальному провадженні, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 131-132, 167, 170-173, 174, 175 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення обшуку грального закладу в АДРЕСА_1 а саме:

-Монітори в кількості 6 (шість) шт;

-Системні блоки комп`ютерів в кількості 6 (шість) шт;

-Маніпулятори типу «миш» від персональних комп`ютерів в кількості 6 (шість) шт.;

-Клавіатури від персональних комп`ютерів в кількості 4 (чотири) шт;

-Роутер в кількості 3 (три) шт;

-Термопринтер в кількості 1(одна) шт;

-Лотерейний термінал в кількості 1 (одна) шт;

-Відеореєстратор в кількості 1 (одна) шт;

-Камери відеоспостереження в кількості 2 (дві) шт;

-Сканер для зчитування шрих-кодів в кількості 1(одна) шт;

-Грошові кошти в сумі 186 (сто вісімдесят шість) грн. із забороною користуватися і розпоряджатися вказаним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя