Справа № 587/291/17

УХВАЛА
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Писарівка Сумського району Сумської області, громадянина України, українця, неодруженого, з середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 25.12.1998 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 3 ст. 140, 208, 42, 46-1, КК України до позбавлення волі на строк 3 роки з конфіскацією майна, з застосуванням ст. 46-1 КК України відстрочено виконання вироку на 2 роки штраф 680 грн.; 2) 24.11.1999 року Сумським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 140, ч. 2 ст. 140, 17, ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 81, 42, 43 КК України до позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією майна, на підставі ст. 43 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 25.12.1998 року і штраф 680 грн. і остаточно до відбуття покарання 6 років позбавлення волі і штраф 680 грн.; 3)26.02.2010 року Головінським районним судом м. Москви за ч. 2 ст. 162 КК Росії до позбавлення волі на строк 5 років,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
Досудовим розслідуванням встановлено, що на початку серпня 2016 року (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_4 , перебуваючи на узбіччі дороги, яка проходить вздовж його будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , серед бур`янів, побачив одну рослину дикоростучої коноплі. Маючи умисел на незаконне придбання та зберігання без мети збуту наркотичного засобу, діючи умисно, з метою власного вживання шляхом паління, зірвав вказану рослину дикоростучої коноплі, таким чином незаконно придбав наркотичний засіб.
Того ж дня, ОСОБА_4 , з указаною метою, незаконно придбану рослину коноплі приніс до свого домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де поклав її сушитися на горище сараю. У подальшому, без значного розриву в часі, ОСОБА_4 , відірвавши листя з висушеної ним гілки коноплі, перетер та подрібнив їх руками, таким чином, виготовив особливо-небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 14,27 г, який поклав в сараї, розташованому на території зазначеного домоволодіння, та в подальшому зберігав з метою особистого вживання, тобто мети збуту до 11.11.2016.
Допитаний в судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, пояснив, що він вчинив усі дії, які вказані в клопотанні і просив звільнити його від кримінальної відповідальності, оскільки він добровільно пройшов курс лікування від наркоманії у лікувальному закладі.
Крім повного особистого визнання його вина підтверджується, висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №19/119/7-2/1648е від 12.12.2016, згідно якого речовина рослинного походження зеленого кольору, яка була вилучена в ході обшуку від 11.11.2016 за місцем проживання ОСОБА_4 , є особливо-небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 14,27 г.
Таким чином, вина ОСОБА_4 в судовому засіданні встановлена повністю.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу «канабісу» загальною вагою у перерахунку на висушену речовину 14, 27 г, без мети збуту.
Відповідно до ч.4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулась до лікувального закладу і розпочала лікування від наркотичної залежності, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Згідно довідки Сумської центральної районної клінічної лікарні від 17 лютого 2017 року ОСОБА_4 добровільно звернувся на прийом до лікаря-нарколога за місцем мешкання та добровільно пройшов курс лікування від наркомані з 06 лютого 2017 року по 17 лютого 2017 року.
Прокурор вважав, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, оскільки ОСОБА_4 добровільно звернувся до Сумської центральної районної клінічної лікарні та закінчив лікування від наркоманії, тому на підставі ч.4 ст. 309 КК України його необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 309 КК України та закрити відносно нього кримінальне провадження.
Отже, суд вважає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Судові витрати по проведенню експертизи на суму 660 гривень 30 копійок необхідно стягнути з обвинуваченого в доход держави.
Речові докази, які передані на зберігання до камери схову речових доказів Сумського РВП ГУНП в Сумській області, згідно вимог ст. 100 КПК України необхідно знищити.
Керуючись ст. ст. 284 ч.2 п.1), 285-288, 372 КПК України, ч. 4 ст. 309 КК України, суд
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України та закрити відносно нього кримінальне провадження.
Стягнути з ОСОБА_4 в доход держави(місцевий бюджет) 660 гривень 30 копійок витрат, пов*язаних з проведенням судової експертизи матеріалів, речовин та виробів ( код класифікації доходів бюджету 24060300 «Інші надходження»).
Речові докази: експертний пакет № 2348499 з паперовим згортком з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, яка відповідно до висновку експерта НДЕКЦ МВС № 19/119/7-2/1648е від 12.12.2016 є особливо небезпечним наркотичним засобом - «канабіс», масою в перерахунку на висушену речовину 14, 27 г , які передані на зберігання до камери схову речових доказів Сумського РВП ГУНП в Сумській області, знищити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя