Справа № 182/2704/17
Провадження № 1-кс/0182/938/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.06.2017 м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл..
ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл.. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.05.2017 № 0002238 про тимчасовий доступ до комп`ютерного серверу та можливість вилучення відеозапису з камер зовнішнього відеоспостереження,
за участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4
слідчого ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в :
06 червня 2017 р. до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл.. надійшло клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл.. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.05.2017 № 0002238 про тимчасовий доступ до комп`ютерного серверу, на якому зберігається відеозапис з камер зовнішнього відеоспостереження та який знаходиться в приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення відеозапису з камер зовнішнього відеоспостереження.
Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Нікопольського ВП знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.05.2017 № 0002238 про вчинення кримінального правопорушення за п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115 ч. 2 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115 ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України.
Згідно клопотання, 30.05.2017 до чергової частини Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл., від ОСОБА_5 , мешканки смт. Червоногригорівка Нікопольський р-н., надійшло повідомлення про те, що невідома особа, знаходячись на території її домоволодіння через вікно будинку здійснила постріл з невідомої зброї чим спричинила їй вогнепальне поранення грудної клітини зліва.
Даний факт було зареєстровано до ЖЄО Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. № 9213 від 30.05.2017.
В ході досудового розслідування було встановлено, що 30.05.2017 в нічний час ОСОБА_5 перебувала за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 разом зі своїм чоловіком ОСОБА_6 . Приблизно о 23.50 год. надійшло повідомлення про спрацювання сигнальної системи охорони встановленої на кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_6 . З метою перевірки збереження майна останній на своєму автомобілі марки «NISAN X-TREVEL» білого кольору державний номер НОМЕР_1 направився до вищевказаного кафе. При цьому ОСОБА_6 здійснив телефонний дзвінок охоронцю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої поряд з кафе, на відстані близько 100 м., ОСОБА_7 , та попрохав останнього підійти до кафе, щоб допомогти йому за потреби. Приблизно через п`ятнадцять хвилин ОСОБА_5 , яка залишилася за місцем мешкання почула сторонні звуки на території домоволодіння та підійшла до вхідних дверей. В цей час вона почула чоловічий голос який попросив її відкрити двері. На її запитання хто це, чоловік відповів, що вони працівники охоронної служби та що їй потрібно підписати акт їх виїзду на виклик до кафе, на що ОСОБА_5 відмовила та повідомила, що на місці знаходиться її чоловік і дані питання вирішує він. Та почала телефонувати чоловіку на його мобільний телефон. Однак, чоловік не відповідав та скидав дзвінки. Після чого чоловік відповів їй, що вони спілкувалися з чоловіком та що він передав їм ключі від будинку і почали відкривати вхідні двері. ОСОБА_5 зачинила двері на засув та підійшла до вікна, де побачила двох раніше невідомих їй чоловіків одягнених в чорну форму по типу Охорони, чи були на формі розпізнавальні знаки на даний час встановити не представилося можливим, при цьому один з чоловіків був значно нижчого зросту та тримав предмет схожий на пістолет з глушником в руках, з якого останній здійснив постріл в ліву частину грудної клітини ОСОБА_5 чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді проникаючого вогнепального поранення грудної клітини зліва гемопневматорокс. Однак, куля пройшла на виліт та потерпіла відразу ж почала телефонувати до органів поліції та швидкої допомоги, а чоловіки зникли в невідомому напрямку. Описати зовнішність чоловіків на даний час не представилося можливим в зв`язку з тим, що ОСОБА_5 знаходиться на операції в ІНФОРМАЦІЯ_3 . По приїзду, до території кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , працівники поліції виявили на проїзній частині, на асфальтному покритті на животі труп ОСОБА_6 , з тілесними ушкодженнями у вигляді двох проникаючих поранень грудної клітини ззаду, проникаючого вогнепального поранення лівої потиличної частини голови. Автомобіля який належить потерпілому на праві власності марки «NISAN X-TREVEL» білого кольору державний номер НОМЕР_1 на місці скоєння злочину виявлено не було. При огляді трупу, речей, документів та мобільного телефону «Нокіа» в якому знаходилася сім карта мобільного оператора МТС № НОМЕР_2 та « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 виявлено не було. Територія кафе огороджена бетонною огорожею без жодних слідів пошкодження, вхід здійснюється через металеві ворота, які були зачинені на два засуви, та відкрита хвіртка. При зовнішньому огляду приміщення кафе було виявлено, що металева решітка вікна розташованого з права від входу вирвана, вікно відкрите. При огляді прилеглої території до вищевказаного кафе працівниками поліції на відстані приблизно 100 м. вліво від приміщення насосної станції КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » розташованої за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено на узбіччі в кюветі труп ОСОБА_7 з тілесними ушкодженнями у вигляді: п`яти проникаючих вогнепальних поранень грудної клітини з переду.
Під час досудового розслідування було встановлено, що поблизу місця вчинення кримінального правопорушення, а саме навпроти будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , здійснюється безперервне відеоспостереження прилеглої території. Встановлено, що сервер, на якому зберігається відеозапис, знаходиться в будинку за вищевказаною адресою.
Є підстави вважати, що на відеозапису можуть бути зафіксовані особи, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, а тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до комп`ютерного серверу, на якому зберігається відеозапис з камер зовнішнього відеоспостереження та який знаходяться в приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_8 з можливістю вилучення відеозапису з камер зовнішнього відеоспостереження. Вилучений відеозапис буде належним чином долучений в якості речового доказу до матеріалів кримінального провадження.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого і просить його задовольнити.
Вислухавши прокурора, слідчого та вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено, відомості про кримінальне правопорушення за ознаками злочину, передбаченого п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115 ч. 2 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115 ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
У відповідності до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи, що в клопотанні і в наданих матеріалах наведено достатньо підстав вважати, що відеозапис з камери зовнішнього відеоспостереження, про тимчасовий доступ до якого та можливість вилучення просить надати слідчий, перебуває у володінні ОСОБА_8 і сам по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що у клопотанні доведено можливість використання, як доказу відеозапису з камер зовнішнього відеоспостереження у кримінальному провадженні № 0002238, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаного відеозапису, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 159, 163-164 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл.. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.05.2017 № 0002238 про тимчасовий доступ до комп`ютерного серверу та можливість вилучення відеозапису з камер зовнішнього відеоспостереження у ОСОБА_8 - задовольнити.
Дати дозвіл слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл.. ОСОБА_3 або, на підставі доручення слідчого, старшому о/у відділу кримінальної поліції Нікопольського ВП ГУНП ОСОБА_9 , на тимчасовий доступ (тобто можливість ознайомитися та вилучити) до речей, а саме - комп`ютерного серверу, який знаходиться в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_8 з можливістю вилучення відеозапису.
Строк дії ухвали не більше одного місяця з дня її постановлення, тобто не пізніше ніж до 07.07.2017.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів відповідно до ст. 166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі документів і речей.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1