Справа № 577/449/17
Провадження № 1-кп/577/131/17

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2017 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001518 про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не працюючого, освіта середня, не одруженого, раніше не судимого,-

за ст.ст. 125 ч. 1, 125 ч. 2 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

04.08.2016 р. близько 01 год. в м. Конотопі по вул. Б.Хмельницького, 28, ОСОБА_6 з метою звільнитися від потерпілого ОСОБА_5 , який намагався зупинити протиправні дії обвинуваченого, не менше 5 разів вкусив того за обидві руки від плеча до передпліччя. Продовжуючи злочинні дії ОСОБА_6 наніс потерпілому удари кулаками по рукам та тулубу, внаслідок чого ОСОБА_5 упав на асфальт та отримав тілесні ушкодження у вигляді синців на правому передпліччі по передній поверхні в середній третині, на лівому плечі у верхній третині, садна на спині по лівій лопатковій лінії в ділянці 4 міжреберя, по правій лопатковій лінії в ділянці 2 ребра, по задній поверхні у верхній третині правого плеча, по лопатковій лінії ліворуч, на лівому коліні, по зовнішній поверхні лівої гомілки в середній третині, на 5 пальці лівої ступні, які по ступеню тяжкості відносяться до легких.

Крім того, 04.08.2016 р. близько 01 год. в м. Конотопі по вул. Б.Хмельницького, 28, ОСОБА_6 потерпілій ОСОБА_4 , яка намагалася затримати його, взутою ногою наніс удар по правій руці в області кисті, вкусив її за ліве зап"ястя, наніс ряд ударів по тулубу, внаслідок чого вона впала на асфальт та отримала тілесні ушкодження у вигляді садна по передній поверхні лівого колінного суглобу та набряка мяких тканин 5 п. правої ступні, 5 пясної кістки правої кисті, які по ступеню тяжкості відносяться до легких; рану зовнішньої поверхні лівого променевозапясного суглобу, яка по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоровя.

Допитаний в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_6 вину у вчиненні інкримінованих злочинів визнав повністю та пояснив, що 04.08.2016 р. близько 01 год. в АДРЕСА_2 , з метою звільнитися від потерпілого ОСОБА_5 , який намагався зупинити його протиправні дії, не менше 5 разів вкусив того за обидві руки від плеча до передпліччя. Продовжуючи злочинні дії наніс ОСОБА_5 удари кулаками по рукам та тулубу, внаслідок чого той упав на асфальт. Крім того, 04.08.2016 р. близько 01 год. в м. Конотопі по вул. Б.Хмельницького, 28, потерпілій ОСОБА_4 , яка намагалася затримати його, взутою ногою наніс удар по правій руці в області кисті, вкусив її за ліве зап"ястя, наніс ряд ударів по тулубу, внаслідок чого вона впала на асфальт. Щиро кається у скоєному та просить суворо не карати. Цивільні позови потерпілих визнає в повному обсязі.

Таким чином, винність обвинуваченого повністю доведена і його дії слід кваліфікувати за ст. 125 ч. 1, як умисне легке тілесне ушкодження, та за ст. 125 ч. 2 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу обвинуваченого.

Обставин обтяжуючих покарання суд не вбачає.

До пом"якшуючих слід віднести - має молодий вік, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, позитивно характеризується за місцем проживання.

З урахуванням викладеного, тяжкості вчинених злочинів, думки потерпілих, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, тому необхідно призначити покарання у виді громадських робіт.

Відповідно до ст.ст. 23, 1167 ЦК України, цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 про стягнення 5000 грн. моральної шкоди підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки скоєним обвинуваченим злочином завдано їй моральних збитків на зазначену суму, які не відшкодовано до теперішнього часу.

Відповідно до ст.ст. 23, 1167 ЦК України, цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 про стягнення 5000 грн. моральної шкоди підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки скоєним обвинуваченим злочином завдано йому моральних збитків на зазначену суму, які не відшкодовано до теперішнього часу.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-376 КПК України,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винним за ст. 125 ч. 1, ст. 125 ч. 2 КК України і призначити покарання:

за ч. 1 ст. 125 КК України - 150 (сто пятдесят) годин громадських робіт;

за ч. 2 ст. 125 КК України - 200 (двісті) годин громадських робіт.

Згідно ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання 200 (двісті) годин громадських робіт.

Позовні вимоги потерпілої ОСОБА_4 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 5000 (п"ять тисяч) грн. завданої моральної шкоди.

Позовні вимоги потерпілого ОСОБА_5 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 5000 (п"ять тисяч) грн. завданої моральної шкоди.

Вирок може бути оскаржений в Сумський апеляційний суд через Конотопський міськрайсуд на протязі 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим - в той строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на вирок, якщо його не скасовано, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1