Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5133/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2017 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
адвоката ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання прокурора прокуратури Черкаської області ОСОБА_7 , внесеного у матеріалах кримінального провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.04.2017 за № 0000187, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, -

встановив:

До слідчого судді звернулась з клопотанням прокурор прокуратури Черкаської області ОСОБА_7 , внесеного у матеріалах кримінального провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.04.2017 за № 0000187, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Клопотання мотивує тим, що 28 квітня 2017 року близько 19 години 00 хвилин водій ОСОБА_6 , керуючи автомобілем LADA-212140 р.н.з. НОМЕР_1 та рухаючись по автодорозі «Драбів-Білоусівка» від станції Драбів у напрямку до смт. Драбів Черкаської області, на відстані близько 177, 50 м від дорожнього знаку «Початок населенного пункту «ст. Драбів»» скоїв наїзд на велосипедиста ОСОБА_8 , 1961 року народження, який рухався у попутному напрямку. Внаслідок ДТП ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження, від яких помер на місці події. 29.04.2017 року ОСОБА_9 повідомлено про підозру за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Клопотання мотивоване тим, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, зокрема підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та незаконно впливати на свідків.
Підозрюваний та його адвокат просили зменшити режим запобіжного заходу, а саме встановити домашній арешт з 22 години до 6 години наступного дня. Зазначили, що ОСОБА_9 хоче працювати, щоб відшкодовувати збитки потерпілому.
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали,просили його задоволити.
Метою продовження застосування запобіжного заходу домашнього арешту з зазначенням відповідного часу до ОСОБА_6 є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам з його боку незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати досудовому розслідуванню.

Слідчому судді було наданий лист директора СТОВ «Коцюбинське» від 23.06.2017 про те, що товариство надасть роботу в денний час ОСОБА_6 консультантом по виробництву сільськогосподарських культур.

Враховуючи надані матеріали клопотання та аналізуючи пояснення учасників процесу, прихожу до висновку про можливість продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з забороною покидати покидати місце проживання, а саме: будинок АДРЕСА_1 з 22.00 год. до 06.00 год. наступної доби.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 176 179, 181, 194, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці, але у межах строку досудового розслідування, тобто до 29.08.2017.

Заборонити ОСОБА_6 , покидати місце проживання, а саме: будинок АДРЕСА_1 з 22.00 год. до 06.00 год. наступної доби.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_6 , у відповідності до вимог ч.5 ст.194 КПК України, прибувати за кожною вимогою до суду та органу розслідування, не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, здати на зберігання слідчому документ, що дає право на виїзд за кордон.

Копію даної ухвали вручити підозрюваному, слідчому, в провадження якого знаходиться справа, та прокурору Черкаської області - для відому.

Зобов`язати слідчого надати копію ухвали для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання цих обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1