Березівський районний суд Одеської області

16.08.2017
Справа № 494/730/17
УХВАЛА
16 серпня 2017 року Березівський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.187 КК України,
10 серпня 2017 року від місцевої Комінтернівської прокуратури Одеської області на адресу суду надійшов для розгляду обвинувальний акт та додані до нього документи за звинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.
Згідно ухвали слідчого судді від 21 червня 2017 року обвинуваченому ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Одеській установі виконання покарань (№21) до 17 серпня 2017 року.
Під час підготовчого судового засідання прокурор Комінтернівської місцевої прокуратури вважає за необхідне призначити справу до розгляду та просить продовжити ОСОБА_6 тримання під вартою з посиланням на те, що останній, який ніде не працює, обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі до семи років, що вказує на існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України.
Заслухавши прокурора щодо необхідності призначення справи до розгляду та доцільності продовження тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , адвоката, який погоджується з тим, щоб справа була призначена до судового розгляду, однак заперечує проти тримання підзахисного під вартою, та обвинуваченого, який винним себе визнає у скоєнні розбою і просить змінити тримання під вартою на домашній арешт, та вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає дане кримінальне провадження призначити до розгляду і тримання під вартою вказаному обвинуваченому слід продовжити з наступних підстав.
Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Так, ОСОБА_6 обвинувачується к скоєнні нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаному з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбою).
Відповідно до ст.12 КК України інкримінований ОСОБА_6 злочин за своїм ступенем тяжкості класифікується як тяжкий.
При вирішенні питання щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 суд приймає до уваги те, що останній, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, однак на даний час судимість погашена, обвинувачуються у скоєнні тяжкого злочину та, перебуваючи на волі і будучи обізнаним про суворість передбаченого кримінальним законом покарання, може перешкодити кримінальному провадженню з метою ухилення від кримінальної відповідальності, крім того, також враховує, що до затримання обвинувачений ніде не працював, постійного джерела доходів не мав та не має на теперішній час, що вказує на відсутність стійких соціальних зв`язків та свідчить про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, тому зазначені обставини є безумовною підставою для збереження застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Враховуючи наведене, запобіжний захід ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою, який закінчується 17 серпня 2017 року, слід продовжити ще на два місяці.
Застосування іншого запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 , крім тримання під вартою, не представляється можливим.
Частиною.1 ст.197 КПК України передбачено, що строк дії ухвали суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
Керуючись ст.ст.331, 376 КПК України,
Продовжити обвинуваченому за ч.1 ст.187 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Одеській установі виконання покарань (№21) з 24 години 17 серпня 2017 року по 16 жовтня 2017 року включно.
Копії ухвал надати учасникам судового провадження негайно та направити до Березівського відділення поліції Лиманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області і Одеській установі виконання покарань (№21).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: