Справа № 296/712/17
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

31 січня 2017 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого в ОВС прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників провадження,-

В С Т А Н О В И В:
У провадженні слідчого відділу прокуратури Житомирської області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001499 від 14.03.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.293 КК України. Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим із прокурором у кримінальному провадженні прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

В обґрунтування клопотання зазначає, що у другій половині листопада 2013 року представники ІНФОРМАЦІЯ_1 , намагаючись імітувати всенародну підтримку курсу Уряду та Президента України, шляхом залучення ресурсів обласних осередків Партії Регіонів, які в свою чергу мали залучити районні партійні організації, у період Революції Гідності організували масові заходи на підтримку влади колишнього Президента України ОСОБА_5 у місті Києві. Організація масових заходів полягала у формуванні груп людей із різних регіонів країни, у тому числі із Житомирщини, їх організованому перевезенні до міста Києва для подальшої участі у анти майданах - проплачених мітингах, які відбувались у період із 21 листопада 2013 року по 22 лютого 2014 року на території Маріїнського парку та площі Конституції у місті Києві. Встановлено, що до організації громадян Житомирщини в участі у мітингах, а також до фінансування вказаних акцій причетна ОСОБА_6 , яка з початку 2012 року працювала головним спеціалістом організаційного відділу Житомирської обласної Партії Регіонів, з показань якої вбачається, що в період з листопада 2013 року по лютий включно 2014 року вона спільно з ОСОБА_7 , отримавши від ОСОБА_8 доручення щодо співпраці з головами районних організацій Партії Регіонів та контролю за організацією поїздок з Житомирської області до м. Києва для підтримки президента ОСОБА_5 , організували та опрацювали дані щодо не менше 35 поїздок на мітинги до м. Київ.

Крім того, ОСОБА_6 вказує, що спілкувалася з головами районних організацій ІНФОРМАЦІЯ_1 та отримувала від них списки учасників мітингу у таблицях, оброблювала вказану інформацію та надавала її ОСОБА_8 або ОСОБА_9 ..

Встановлено, що в період 2013-2014 років ОСОБА_6 користувалася абонентським номером ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_1 .

З метою надання належної оцінки показанням свідка ОСОБА_6 та прийняття за результатами розслідування об`єктивного та неупередженого процесуального рішення у ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні доступу до трафіків вхідних та вихідних телефонних дзвінків із зазначенням часу, періоду з`єднання та прив`язок до базових станцій абонента мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Наведені відомості мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які містяться в таких документах, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні та їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, який іншим способом отримати неможливо.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що документи мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, містять охоронювану законом таємницю, дану інформацію іншим способом неможливо отримати, керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Надати слідчому слідчого відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) і містять охоронювану законом таємницю, з можливістю отримання інформації, яка знаходиться у оператора та провайдера телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, які повинні зберігатись у ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо власника номеру мобільного зв`язку НОМЕР_1 , а саме: відомості про власника цього мобільного номеру (наявні анкетні та контактні дані), час початку надання послуг за ним, всі телефонні з`єднання з такого номеру за період з 01.11.2013 до 01.03.2014 року із наведенням номерів телефонів, з якими відбувались з`єднання, дати, часу та тривалості з`єднань, даних про їх технічний характер (вхідне, вихідне, SMS повідомлення), реєстрації базово-передаючих станцій під час з`єднань, а також IMEI терміналів, які власник вищевказаного номеру телефону при цьому використовував (по кожному номеру окремо).
ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 як володілець документів зобов`язане надати тимчасовий доступ до зазначеної в ухвалі інформації.

Згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1