Справа № 275/614/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 грудня 2016 року смт.Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Брусилів Житомирської області матеріали кримінального провадження № 0000226 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білогородка Києво-Святошинського району Київської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, на утриманні малолітніх дітей не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 26.11.2015 року Радомишльським районним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком 4 роки на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
17 листопада 2016 року до Брусилівського районного суду Житомирської області з Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000226 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
17 листопада 2016 року ухвалою Брусилівського районного суду Житомирської області з дотриманням вимог ч. 1 ст. 314 КПК України було призначено підготовче судове засідання.

Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_4 , відповідає вимогам КПК України.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 підсудне Брусилівському районному суду Житомирської області.

Підстав для прийняття рішень щодо закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини 1 або частини 2 ст. 284 КПК України та п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не встановлено.

Учасники судового провадження не заперечували проти призначення судового розгляду по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 .

Таким чином, враховуючи, що перешкоди для призначення судового розгляду відсутні, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні.

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про об`єднання матеріалів даного кримінального провадження з кримінальним провадженням № 0000206 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке на теперішній час знаходиться в провадженні Брусилівського районного суду Житомирської області під головуванням судді ОСОБА_1 , оскільки ОСОБА_4 та ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні одного злочину, однак на стадії досудового розслідування матеріали досудового розслідування відносно ОСОБА_4 було виділено в окреме провадження у зв`язку з проведенням відносно ОСОБА_4 ряду слідчих (розшукових) дій.
Згідно ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.

При цьому ч. 1 ст. 217 КПК України передбачена можливість об`єднання у разі необхідності в одному провадженні матеріалів досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення.

За таких обставин суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження кримінальне провадження № 0000226 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України з кримінальним провадженням № 0000206 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Також прокурором, якого підтримав представник потерпілого, заявлено клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, оскільки ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, який вчинено ним під час іспитового строку відбування покарання за аналогічний злочин проти власності. При цьому обвинувачений не має стійких соціальних зв`язків та може переховуватись від суду.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 просили суд змінити запобіжний захід з утримання під вартою на домашній арешт.

Відповідно до частини 3 статті 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

При цьому, на думку суду, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме можливість вчиняти інші кримінальні правопорушення та переховуватись від суду, які були встановлені слідчим суддею при розгляді клопотання про обрання щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на даний час залишаються незмінними, з огляду на що підстав для зміни раніше обраного обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на даний час немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316, КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000226 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Об`єднати в одне провадження кримінальне провадження № 0000226 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України з кримінальним провадженням № 0000206 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та присвоїти об"єднаній справі номер 275/500/16-к.
Судовий розгляд об`єднаного кримінального провадження провести у складі суду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у приміщенні Брусилівського районного суду Житомирської області на 13.30 годину 05 грудня 2016 року.

Викликати у судове засідання учасників судового провадження.

Запобіжний захід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою вважати продовженим на строк, що не може перевищувати шестидесяти днів, тобто до 01.02.2017 року.

Ухвалу постановлено в нарадчій кімнаті.

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1