06.03.2017
1-кп/643/356/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2017 року м. Харків Московський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хотомля Вовчанського району Харківської області, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -
в с т а н о в и в:
В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Із змісту обвинувального акту вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що 21.09.2016 приблизно о 12.20 ОСОБА_5 керував технічно справним автомобілем «Daewoo Lanos TF69Y» р/н НОМЕР_1 та рухався по пр. Московському в м. Харкові зі сторони пр. П. Григоренка в напрямку вул. Енергетичної.
Під час руху по вказаному проспекту в районі будинку № 199, ОСОБА_5 не переконавшись в безпеці свого маневру вліво, не ввімкнув світовий сингнал повороту, здійснив перестроювання, чим порушив вимоги п.п. 10.1 Правил дорожнього руху України, згідно з якими: - п.10.1 «Перед початком руху, перестроюванням та будь якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам», та скоїв зіткнення з мотоциклом «BMW JS1200» під керуванням ОСОБА_4 , що рухався у попутному напрямку.
Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди водію мотоциклу «BMW JS1200» ОСОБА_4 спричинені тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості у вигляді закритого уламкового перелому лівої ключиці із зсувом.
Порушення вимог Правил дорожнього руху України ОСОБА_5 , які знаходяться у причинному зв`язку з подією та її наслідками виразилося в тому, що він керуючи автомобілем «Daewoo Lanos TF69Y» р/н НОМЕР_1 перед зміною напрямку руху, не врахував дорожню обстав ноку, не переконався в безпеці та в тому, що не створить небезпеки іншим учасникам руху, не надав перевагу в русі мотоциклу «BMW JS1200» під керуванням ОСОБА_4 , який рухався в попутному напрямку, що призвело до зіткнення та отримання останнім середньої тяжкості тілесного ушкодження.
Також дії водія ОСОБА_5 знаходяться з технічної точки зору у прямому причинному зв`язку з подією та її наслідками згідно висновку комплексної експертизи від 23.11.2016.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст. 286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.
В ході підготовчого судового засідання потерпілим ОСОБА_4 та одночасно обвинуваченим ОСОБА_5 заявлені клопотання, якими останні просять закрити судове кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 286 КК України, т.я. останній у повному обсязі відшкодував заподіяну шкоду, потерпілий будь-яких претензій не має, тобто примирився з винним.
Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілого, які підтримали заявлені клопотання, суд вважає клопотання такими, що підлягають задоволенню, виходячи із наступного.
Так, дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст. 286 КК України, що відноситься до злочинів невеликої тяжкості.
Відповідно до правил ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
По справі є судові витрати у вигляді проведення судової комплексної експертизи на суму 3518,4грн., оплату яких суд покладає на обвинуваченого.
Долю речового доказу суд вирішує у порядку ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 288 КПК України, ст. 46 КК України, суд, -
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Закрити кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, звільнивши ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілим.
Речовий доказ: CD диск з маркуванням DVD+R DL диск «SONY» (8,5GB) на якому знаходиться відео файл 00470001, що долучений та перебуває у матеріалах кримінального провадження залишити у матеріалах кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя