Номер провадження:1-в/521/88/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 січня 2017 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі подання Південної виправної колонії УДПтСУ в Одеській області (№51) про заміну покарання більш м`яким покаранням в вигляді обмеження засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, раніше судимому: 1) 11.09.2001 року Кодимським районним судом Одеської області за ст.81ч2,89ч1,42,45 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі умовно з іспитовим строком на 1 рік та сплатою штрафу в сумі 680 грн. в прибуток держави. 2) 08.05.2008 року Кодимським районним судом Одеської області за ст. 296ч2,162ч1,70,75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік. Засудженому: 25.12.2009р. Кодимським районним судом Одеської області за ст. 115ч1 КК України до 12 років позбавлення волі. 15.02.2016р. Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеса на підставі Закону України №838-VIII від 26.11.2015р. зарахований строк попереднього ув`язнення з розрахунку день за два з 25.06.2009 року по 10.01.2010 року що складає 6 місяців 15 днів.,-

В С Т А Н О В И В:
З подання Південної виправної колонії УДПтСУ в Одеській області (№51), вбачається, що ОСОБА_4 відбуває міру покарання в ПВК УДПтСУ в Одеській області (№51) з 12.02.2010 року. Початок строку покарання - 25.06.2009 року, кінець строку покарання - 10.12.2020 року. За період відбуття покарання ОСОБА_4 охарактеризував себе з задовільної сторони, має 8 заохочень, стягнення погашено. Провину у скоєні злочину, визнав у повному обсязі, в скоєні розкаявся, став на шлях виправлення. На 12.01.2017 року відбув 7 років 6 місяців 17 днів, тобто більш 2/3 строку покарання. До відбуття покарання залишилось 3 роки 10 місяців 28 днів позбавлення волі.

Засуджений про місце та час розгляду клопотання ПВК № 51 щодо заміни покарання більш м`яким покаранням в вигляді обмеження волі був повідомлений своєчасно. Разом з тим суд вважає, що явка засудженого до судового засідання не є обов`язковою, оскільки можливо захистити права засудженого без нього.

Прокурор в судовому засіданні просив суд задовольнити подання за вказаними в ньому обставинам.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши подання з додатковими матеріалами, суд вважає, необхідним задовольнити подання з інших підстав.

Відповідно ст. 82 КК України, заміна покарання більш м`яким покаранням в вигляді обмеження волі може бути застосована після фактичного відбуття засудженим: не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 відповідно до ст. 12 КК України скоїв особливо тяжкий злочин та відбув 2/3 строку покарання, а також те, що він сумлінною поведінкою і ставленням до праці став на шлях виправлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, СУД, -

У Х В А Л И В:
Подання Південної виправної колонії УДПтСУ в Одеській області (№ 51) - задовольнити.

Замінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 невідбуту частину покарання більш м`яким покаранням в вигляді обмеження волі строком на 3 роки 10 місяців 28 днів.

Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

С У Д Д Я: