Тальнівський районний суд Черкаської області
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Номер провадження 1-кп/704/46/17
Єдиний унікальний номер: 704/55/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 лютого 2017 рокум. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

представника служби у справах дітей ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тальне кримінальне провадження №0000354 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, учениці 8 класу ЗОШ І-ІІІ ступенів Тальнівського НВК-гімназії №1, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С ТА Н О В И В :

Суд визнав доведеним, що 02 вересня 2016 року близько 14:10 години в м. Тальному ОСОБА_4 , будучи неповнолітньою, знаходячись у приміщенні навчального класу ЗОШ І-ІІІ ступенів Тальнівського НВК-гімназії №1, що розташована по вул. Небесної Сотні, 15, незаконно, умисно, протиправно, таємно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, маючи вільний доступ, скоїла крадіжку планшету «Assistant AP-728 GI SoFIA Імеі №1 НОМЕР_1 , Імеі № НОМЕР_2 вартістю 980 грн., який на праві приватної власності належать ОСОБА_8 , після чого з викраденим з місця скоєння злочину зникла, чим спричинила потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 980 гривень.

Допитана у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України визнала повністю, підтвердивши, що вона дійсно, в 2016 році, у вересні місяці, числа не пам`ятає, після уроків зайшла в інший клас до подружки. В класі не було нікого і вона взяла планшет, який лежав на парті, кому він належить не знала, поклала в сумку і пішла додому.

Потерпіла та її представник в судове засідання не з`явилися, подали заяву, в якій вказали, що претензій до обвинуваченої не мають і просили справу розглядати без їх участі.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи відсутність спору з приводу фактичних обставин справи, згоду учасників судового розгляду, суд, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченими та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши процесуальні наслідки, визнав недоцільним дослідження інших доказів, обмежившись допитом обвинуваченої та дослідженням даних, що ї характеризують.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, доведена.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, внаслідок повного і всебічного їх дослідження в судовому засіданні, суд вважає, що пред`явлене обвинувачення знайшло свою підтримку в судовому засіданні і тому кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, особу винної, яка характеризується посередньо.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, суд визнає її щире каяття, сприяння в розкритті злочину, відшкодування шкоди та те, що вона вчинила кримінальне правопорушення будучи неповнолітньою.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання у виді штрафу.

Заходи забезпечення кримінального провадження до ОСОБА_4 не обиралися.

Цивільний позов не заявлявся.

Судові витрати по справі відсутні.

Речові докази: планшет «Assistant AP-728 GI SoFIA Імеі №1 НОМЕР_1 , Імеі № НОМЕР_2 , який переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_8 , передати по належності потерпілій ОСОБА_8 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 371, 374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винною ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Заходи забезпечення кримінального провадження до ОСОБА_4 не обиралися.

Цивільний позов не заявлявся.

Судові витрати по справі відсутні.

Речові докази: планшет «Assistant AP-728 GI SoFIA Імеі №1 НОМЕР_1 , Імеі № НОМЕР_2 , який переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_8 , передати по належності потерпілій ОСОБА_8 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області через Тальнівський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Головуючий