Справа №: 400/159/17
Провадження № 1-в/400/47/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2017 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

представника Петрівської ВК №49 - ОСОБА_5

та засудженого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференсзвязку в залі суду в смт. Петрове справу за клопотанням адвоката ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:
Захисник адвокат ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_6 , звернувся до суду з клопотанням про звільнення його умовно-достроково від подальшого відбування покарання, мотивуючи це тим, що він відбув ? строку покарання, працевлаштований, став на шлях виправлення, одружений, має на утримані малолітню дитину, а також має постійній не місце проживання.
У судовому засіданні прокурор та представник Петрівської виправної колонії в Кіровоградській області №49 заперечили, щодо застосування умовно-дострокового звільнення, засуджений підтримав клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, та матеріали, які надані з особової справи засудженого, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 засуджений 05.10.2011 року Василівським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 121, ч.4 ст.187, ч.2 ст.309, ч.1 ст.263, ч.1 ст.70 КК України до 08 років 06 місяців позбавлення волі з конфіскацією усього майна.
Згідно Закону України «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк покарання» від 26.11.2015 року. Залік 06 місяців 18 днів.
Початок строку:03.04.2011 року. Кінець строку:15.03.2019 року.
З 14.04.2011 року утримувався Вільнянському слідчому ізоляторі Запорізької області. Під час перебування в установі допустив три порушення вимог режиму відбування покарання, заохочень не мав.
З 23.12.2011 року відбуває покарання в Петрівській виправній колонії в Кіровоградській області № 49.
За час відбування покарання має п`ять заохочень правами начальника установи та начальника відділеннята допустив тридцять три порушення вимог режиму відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності як правами начальника установи так і правами начальника відділення, поміщався до ДІЗО установи. Стягнення зняті та погашені в установленому законом порядку. Останнє стягнення скасовано вказівкою Олександрійської прокуратури від 17.05.2016 року
Відповідно до ч.1, 2 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування

додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно п.3 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Як, встановлено в судовому засіданні засуджений ОСОБА_6 відбув три четвертих строку покарання, за час відбування покарання в цілому характеризується задовільно, працевлаштований на швейній дільниці установи, має пять заохочень, має сім`ю і підтримує з ними стосунки, але допустив тридцять шість порушень вимог режиму відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності як правами начальника установи так і правами начальника відділення, поміщався до ДІЗО установи. Стягнення зняті та погашені в установленому законом порядку. Останнє стягнення скасовано вказівкою Олександрійської прокуратури від 17.05.2016 року. Раніше звільнявся умовно достроково і знову вчинив особливо тяжкий злочин,що свідчить про небажання засудженого ставати на шлях виправлення.

Виходячи з наведеного і навіть з врахуванням заохочень та інших позитивних зрушень в поведінці засудженого, своєю поведінкою засуджений ОСОБА_6 не довів своє виправлення, а тому суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання захисника в інтересах засудженого ОСОБА_6 про умовно дострокове звільнення.

На підставі викладеного, керуючись, ст.81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб, через Петрівський районний суд Кіровоградської області, а засудженому в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Петрівського районного суду ОСОБА_8