Справа № 461/8570/16-к>
Провадження № 1-кс/461/106/17>
УХВАЛА

Іменем України

10.01.2017 р. Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши погоджене з прокурором клопотання слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0001081 від 27.12.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, ч.3 ст.368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04.01.2016 р. до Галицького районного суду м. Львова надійшло погоджене з прокурором клопотання слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0001081 від 27.12.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, ч.3 ст.368 КК України.

Як зазначене у клопотанні, 26 грудня 2016 року в СУ ГУ Національної поліції у Львівській області із Управління забезпечення економіки у Львівській області ДЗЕ Національної поліції надійшла заява ОСОБА_4 про те, що головний спеціаліст ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 вимагає у неї неправомірну вигоду в розмірі 6000 гривень за сприяння у пришвидшеному виготовлені паспортів громадян України для виїзду за кордон.

Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_4 підтвердила факти, наведені нею у заяві про кримінальне правопорушення, додатково вказавши, що 23 грудня 2016 року вона приїхала в ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого попрямувала до головного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , оскільки мала намір виготовити для себе закордонний паспорт громадянина України для виїзду за кордон. В ході їхньої розмови ОСОБА_5 повідомила необхідний перелік документів для виготовлення закордонного паспорта, а також повідомила, що пришвидшення в виготовленні паспорта буде коштувати 1500 гривень. В подальшому, в ході їхньої розмови ОСОБА_4 повідомила ОСОБА_5 , що крім цього паспорта їй також необхідно виготовити паспорти громадян України для виїзду з України для своїх малолітніх дітей, та її знайомої ОСОБА_6 та її сина, нащо ОСОБА_5 повідомила, що ОСОБА_4 може звернутись до неї в любий зручний час і це буде коштувати з розрахунку по 1500 гривень за кожен паспорт.

03 січня 2017 року, в ході проведення заходів контролю за вчиненням злочину в приміщенні службового кабінету ІНФОРМАЦІЯ_3 , було проведено ідентифікацію та помічення грошових коштів, котрі добровільно були надані ОСОБА_4 в сумі 6000 гривень для документування протиправної діяльності ОСОБА_5 .

Так, 03 січня 2017 року в ході проведення огляду місця події, що мав місце в коридорі приміщення другого поверху ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою АДРЕСА_1 , а саме навпроти кабінету «приймальна», що за адресою: АДРЕСА_1 знаходилась жінка, яка представилась - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка повідомила, що працює на посаді головного спеціаліста сектору документального забезпечення та архівної роботи ІНФОРМАЦІЯ_2 . На запитання з ким вона щойно мала розмову та чи одержувала будь які грошові кошти, ОСОБА_5 відповіла, що їй передала кошти невідома жінки, за те, щоб вона заплатила квитанції за виготовлення 4 паспортів громадян України для виїзду за кордон. Після чого, працівниками поліції запропоновано ОСОБА_5 провести її особистий огляд на що остання добровільно погодився. Працівник поліції одягнув нові медичні гумові рукавиці, та за допомогою обеззолених фільтрів, які перед цим було освітлено лампою ультра фіолетового випромінювання і слідів спецхімпрепарату «Промінь-1» на них виявлено не було, зробив змиви з лівої, а пізніше з правої руки ОСОБА_5 та кожен окремо помістив у прозорі поліетиленові пакети, що перед цим було освітлено лампою ультра фіолетового випромінювання і слідів спецхімпрепарату «Промінь-1» на них виявлено не було, горловину яких було перев`язано ниткою та опечатано паперовою смужкою з відтиском печатки « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( відповідно пакет №1,2). Медичні гумові рукавиці, в яких проводились змиви з долонь та пальців рук ОСОБА_5 було опечатано аналогічним способом (відповідно пакет №3). Працівник поліції одягнув нові медичні гумові рукавиці, які перед цим було освітлено лампою ультра фіолетового випромінювання і слідів спецхімпрепарату «Промінь-1» на них виявлено не було та провів подальший огляд паперового згортку (аркуш паперу формату А-4), який знаходився на столі в приміщенні коридору біля ОСОБА_5 в результаті чого в ньому виявлено грошові кошти в сумі 6 000 гривень.

В ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме: до відеоматеріалів з відеореєстратора за період часу з 23.12.2016 по 03.01.2017, яке знаходиться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою АДРЕСА_1 . Слідчий просить слідчого суддю надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних відеоматеріалів.

Особа, у володінні якої перебувають документи, в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України судом про дату судового засідання не повідомлялася.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, копії документів, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

- стороною обвинувачення доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи;

- також доведено, що інформація, яку вони містять в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також стороною обвинувачення доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах та неможливість іншими способами довести обставини (встановити особу), які передбачається довести (встановити) за допомогою цих документів.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Зазначені документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0001081 задовольнити.

Надати /забезпечити/ слідчому СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 або у відповідності до вимог ст. 40 КПК України за його дорученням ст. оперуповноваженому УЗЕ у Львівській області ДЗЕ НП України ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме: до відеоматеріалів з відеореєстратора за період часу з 23.12.2016 р. по 03.01.2017 р., яке знаходиться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою АДРЕСА_1 , та має значення для кримінального провадження, з можливістю вилучення (здійснення виїмки).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала дійсна до 10.02.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1