Справа № 333/611/17
Пр.№1-кс/333/158/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2017 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП України в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0005372 від 31.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, та додані до нього матеріали, -
ВСТАНОВИВ:
06 лютого 2017 року слідча ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до зняття інформації з каналів операторів мобільного зв`язку:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » : розташованій за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованій за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » : за адресою: АДРЕСА_3 з можливістю вилучення у вигляді роздруківки вхідних та вихідних дзвінків мобільного терміналу IMEI: IMEI: 1й НОМЕР_1 в період часу з 31.10.2016 21:30 години по теперішній час з прив`язкою до базових станцій.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 29.10.2016 приблизно о 22.10 год. невідома особа, знаходячись на зупинці громадського транспорту біля буд. АДРЕСА_4 у м. запоріжжі, відкрито, шляхом ривка викрала майно яке належить ОСОБА_5 .

За вказаним фактом 31.10.2016 розпочато досудове розслідування та внесено відомості до ЄРДР № 0005372 від 31.10.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

В ході досудового розслідування, потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_5 , пояснив, що 29.10.2016 приблизно о 22:10 год. він знаходячись на ЗГТ «Жасмінна буд. 5» навпроти « ІНФОРМАЦІЯ_5 » де до нього ззаду підійшов раніше невідомий та штовхнув його, після чого невідомий відкрито вихопив з рук потерпілого його мобільний телефон, а саме: «Нокіа» « НОМЕР_2 » в корпусі чорного кольору який був обладнаний сім картою оператору стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », номер якого потерпілий не пам`ятає.

За вказаним фактом 31.10.2016 розпочато досудове розслідування та внесено відомості до ЄРДР № 0005372 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

У зв`язку з вищенаведеним, діями невстановленої особи ОСОБА_5 , спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 2500 гривень 00 копійок.

Під час проведення досудового розслідування ОСОБА_5 під час допиту в якості неповнолітнього потерпілого було вказано наступні IMEI: 1й НОМЕР_1 .
З метою встановлення особи, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення, встановлення її місцезнаходження після скоєного злочину, забезпечення в подальшому встановлення осіб, з якими вона підтримувала зв`язок після вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні інформації, що знаходиться у операторів мобільного зв`язку мобільного терміналу IMEI: 1й НОМЕР_1 , про зв`язок абонента мобільного терміналу, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання, прив`язку до базових станцій тощо.

Вказану інформацію відповідно до ст.ст. 1, 38. 39 ЗУ «Про телекомунікації» можна отримати лише у операторів мобільного зв`язку, при цьому в ній буде міститись інформація щодо місцезнаходження абонента та прив`язка до базових станцій, що дає можливість встановити контакти вказаного абонента.

У зв`язку з тим, щоб встановити особу, яка скоїла вказане правопорушення, виникла необхідність у знятті інформації з каналів операторів мобільного зв`язку, мобільного терміналу IMEI: 1й НОМЕР_1 , з якого особа здійснювала дзвінки користуючись мобільним телефоном потерпілого, слідчий просить задовольнити клопотання.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
Судом встановлено, що 31.10.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України (кримінальне провадження № 0005372).
Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого не оформлене відповідно до вимог ст.ст.160,164,165 Кримінального процесуального кодексу України, з наступних підстав.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Згідно ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя встановив, що клопотанні не вірно вказано прізвище потерпілого, згідно протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 , а в клопотанні зазначено ОСОБА_7 .
В клопотанні слідча зазначила, що ОСОБА_5 був допитаний у якості неповнолітнього потерпілого, а згідно протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 . Також слідча не надала документи на підтвердження мобільного терміналу IMEI. Різні суми збитків зазначені у витязі з кримінального провадження № 0005372 та в клопотанні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також враховуючи, що матеріали клопотання не містять доказів на підтвердження мобільного терміналу IMEI, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання.
Керуючись ст.ст.159-166,167,309,372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволені клопотання слідчого Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП України в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0005372 від 31.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, та додані до нього матеріали відмовити повністю.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя: ОСОБА_1