overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
н/п 1-кс/490/606/2017

У Х В А Л А
20 березня 2017 року м. Миколаїв Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва ОСОБА_4 перебуває скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області. У судовому засіданні 30 січня 2017 року при розгляді скарги на бездіяльність слідчого СВ Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, ОСОБА_3 заявив відвід слідчому судді ОСОБА_4 .. Мотивуючи свою заяву заявник вказав, що заявив відвід слідчому судді ОСОБА_4 , оскільки він має підозру у неправильності прийняття суддею рішення. Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився надав до суду заяву в якій вказав, що вищевказану заяву про відвід слідчого судді не підтримує, тому просить суд вирішити питання на власний розсуд та провести засідання без його участі. Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що вищевказана заява про відвід слідчого судді підлягає залишенню без розгляду, оскільки на даний час відпали підстави для розгляду вказаної заяви про відвід. На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.81, 369-372 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва- залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа №493/554/17
Провадження №1-кп/493/81/17
У Х В А Л А

20 березня 2017 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, поданий до суду з додержанням вимог ст. 290, 291, 293 КПК України, тобто звернення до суду з обвинувальним актом відповідають нормі закону, тому, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И Л А:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання у Балтському районному суді Одеської області на 31 березня 2017 року о 14:00 годині.

Участь прокурора, обвинуваченого, та потерпілого є обов`язковою.

С У Д Д Я:
Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
Справа номер: 511/540/17
Номер провадження: 1-кп/511/99/17
20 березня 2017 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000932 від 20.07.2016 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, та угодою про визнання винуватості від 03.03.2017р., укладеної між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
16.03.2017 року до Роздільнянського районного суду Одеської області з Роздільнянської місцевої прокуратури надійшов вказаний обвинувальний акт з угодою про визнання виунватості.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до розписки, доданої до обвинувального акту, обвинувачений отримав копію обвинувального акту, реєстр матеріалів досудового розслідування та угоду про визнання винуватості.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000932 від 20.07.2016 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, в залі судових засідань Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою: м. Роздільна Одеської області, вул. Європейська, 37-А на 11.04.2017 року о 10.30 год.
Витребувати з Роздільнянської місцевої прокуратури (процесуальний керівник ОСОБА_3 ) матеріали кримінального провадження №0000932 від 20.07.2016 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/785/316/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
24.02.2017 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , відповідно до вимог ст.398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора Одеської області ОСОБА_3 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 05.12.2016 року відносно ОСОБА_4 за ст. 185 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою апеляційного суду одеської області від 13.01.2017 року апеляційна скарга заступника прокурора Одеської області ОСОБА_3 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 05.12.2016 року відносно ОСОБА_4 за ст. 185 ч.2 КК України була залишена без руху у зв`язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам ст.396 КПК України та їй надано десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копія цієї ухвали надійшла до прокуратури Одеської області 08.02.2017 року.

18.02.2017 року до апеляційного суду Одеської області направлена доповнена апеляційна скарга заступника прокурора Одеської обалсті ОСОБА_3 , якою були усунуті недоліки, зазначені у мотивувальній частині ухвали апеляційного суду від 13.01.2017 року.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Одеської області ОСОБА_3 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 05.12.2016 року відносно ОСОБА_4 за ст. 185 ч.2 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги.

Встановити строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу до 25.04.2017 року.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду відповідно до ст. 401 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2
У Х В А Л А

20.03.17 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 за ст. 369 ч.1 КК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_2 за ст. 369 ч.1 КК України підготовче судове засідання на 07 квітня 2017 року на 10 год.

В судове засідання викликати обвинувачуваного, потерпілу, прокурора.

Суддя
Справа № 591/870/17
Провадження № 1-кс/591/696/17
У Х В А Л А

21 березня 2017 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Сумської місцевої прокуратури,

в с т а н о в и в:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває скарга ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Сумської місцевої прокуратури.
В судовому засіданні ОСОБА_4 заявив клопотання про залишення його в Сумському СІЗО, оскільки його збираються етапувати для відбування покарання.
Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Відповідно до п.12 ч.1 ст.537 КПК України, суд, який здійснює судовий розгляд, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі, у зв`язку з розглядом справи в суді.

Зважаючи на те, що участь заявника згідно ст.306 КПК України при розгляді скарги є обов`язковою, суд вважає необхідним, залишити ОСОБА_4 в СІЗО до закінчення розгляду скарги.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,

у х в а л и в :
Залишити ОСОБА_4 , 1976 року народження, в Сумському слідчому ізоляторі УДПтСУ в Сумській області до розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Сумської місцевої прокуратури.

Ухвалу суду для виконання надіслати начальнику СІЗО УДПтСУ в Сумській області.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/1083/17
Номер провадження 1-в/585/168/17
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
20 березня 2017 року м.Ромни
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання, згідно ч.5 ст. 72 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Роменського міськрайонного суду перебуває розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання, згідно ч.5 ст. 72 КК України.

Згідно матеріалів клопотання ОСОБА_2 був засуджений вироком Апеляційного суду Кіровоградської області від 29 січня 2007 року до довічного позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Згідно ст. 12 КК України , злочин передбачений ч.1, 2 ст. 115 КК України, за вчинення яких ОСОБА_2 відбуває покарання є особливо тяжкими. Тому в даному провадженні необхідно залучити захисника.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами.

На підставі викладеного і керуючись ст. 49, 507, 514 КПК України, ст.ст. 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Надати доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання, згідно ч.5 ст. 72 КК України, яке відбудеться 29 березня 2017 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Ромни, вул. Соборна, 12, каб.№ 1.

Суддя підпис....

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 589/496/17
Провадження № 1-кп/589/150/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
10 лютого 2017 року м.Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:
10.02.2017 р. до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000007 з обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.309, ч.1 ст.311 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.309, ч.1 ст.311 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 24 лютого 2017 р. о 14 год. 15 хв. в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: вул. Свободи, 63, м. Шостка, 41100.

Викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа №592/719/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/300/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про тимчасове переведення засудженої з виправної колонії до слідчого ізолятора
20 березня 2017 року суддя-доповідач колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2 перевіривши кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Сум від 13 лютого 2017 року, якою ОСОБА_4 зараховано строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ :
Ухвалою судді-доповідача колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області від 10.03.2017 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Сум від 13.02.2017.

Оскільки в апеляційній скарзі засуджена ОСОБА_3 заявила клопотання про здійснення розгляду апеляційної скарги у її присутності, то у відповідності до вимог ч.4 ст.401 КПК України, вона підлягає тимчасовому переведенню з Надержинщинської виправної колонії управління ДПтС України в Полтавській області (№65), де вона відбуває покарання, до Сумського слідчого ізолятора управління ДПтС України в Сумській області (№25).

Керуючись п.12 ч.1 ст.537 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :
Тимчасово перевести ОСОБА_5 (1991 року народження) із Надержинщинської виправної колонії управління ДПтС України в Полтавській області (№65) до Сумського слідчого ізолятора управління ДПтС України в Сумській області (№25) для участі в апеляційному розгляді кримінального провадження.

Виконання ухвали покласти на начальника Надержинщинської виправної колонії управління ДПтС України в Полтавській області (№65) та начальника Сумського слідчого ізолятора управління ДПтС України в Сумській області (№25) для організації тимчасового переведення засудженої.

Начальнику Сумського слідчого ізолятора управління ДПтС України в Сумській області (№25) після тимчасового переведення засудженої ОСОБА_3 з виправної колонії негайно повідомити Апеляційний суд Сумської області.

Копію ухвали надіслати адміністрації Надержинщинської виправної колонії управління ДПтС України в Полтавській області (№65) та Сумського слідчого ізолятора управління ДПтС України в Сумській області (25) для виконання і вручення засудженій.

СуддяОСОБА_2
Справа № 199/5921/16-к
У Х В А Л А
іменем України
20 березня 2017 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

Головуючий - суддя ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2

За участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001454, за обвинуваченням ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпрі, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні 20 березня 2017 року заявив суду про застосування до нього недозволених методів досудового розслідування співробітниками поліції. Так, після затримання його більше доби утримували в будівлі Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області без рішення суду. Весь цей час на нього чинився моральний тиск співробітниками карного розшуку, прізвищ яких він не знає, та прокурором ОСОБА_7 . Стверджує, що за допомогою обману та шантажу його змусили оговорити себе та дати свідчення по обставинам справи, які не відповідають дійсності. Також заявляє, що працівники прокуратури та поліції перешкоджають явці до суду свідка, яка може дати правдиві свідчення ОСОБА_8 .

Суд виходить з того, що зазначені обвинуваченим обставини потребують додаткової перевірки, у зв`язку з чим, керуючись ч.ч. 6, 7 ст. 206, ст. 350 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Доручити прокурору Дніпропетровської області організувати внесення повідомлених ОСОБА_5 відомостей щодо застосування до нього на стадії досудового розслідування недозволених методів до Єдиного реєстру досудових розслідувань та їх перевірку у визначеному законом порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

20.03.2017
Справа № 212/7274/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі, обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ст. ст. 15 ч. 3, 185 ч. 2 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002770 від 01.09.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. ст. 15 ч. 3, 185 ч. 2 КК України.
У судове засідання обвинувачений не доставлений, за відомостями КУВП УДПтСУ в Дніпропетровській області № 3, ОСОБА_5 направлений для відбування покарання до виконавчого центру № 75 Дніпропетровська область Широківський район пос. Водяне.
Відповідно до п. п. 1 та 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. При цьому, ч. 2 цієї статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Заслухавши думку сторін, з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд дійшов висновку про призначення судового засідання в режимі дистанційного судового провадження за участю сторін кримінального провадження та обвинуваченого ОСОБА_5 , між Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області та Виконавчим центром № 75 Дніпропетровської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні за ст. ст. 15 ч. 3, 185 ч. 2 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002770 від 01.09.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_5 на 09.30 годину 03 квітня 2017 року, в залі судових засідань № 208 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області та здійснювати у дистанційному режимі відео конференції між Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та Виконавчим центром № 75 Дніпропетровської області.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відео конференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_5 , який знаходиться за юридичною адресою: 53734, Дніпропетровська область, Широківський район пос. Водяне.
Викликати у судове засідання для судового розгляду сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
№ 204/939/17
№ 1-в/204/247/17
У Х В А Л А

20 березня 2017 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
представника установи ОСОБА_5
особи, відносно якої розглядається заява ОСОБА_6

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву представника ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
встановив:
Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 06.10.2011 року, відносно ОСОБА_6 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною Кримінального кодексу України, застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.
В заяві, до якої додано висновок комісії лікарів-психіатрів від 07.02.2017 року, ставиться питання про те, що ОСОБА_6 страждає тяжким психічним розладом, за своїм психічним станом потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом.
Обговоривши заяву, заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, приймаючи до уваги зазначений висновок лікарської комісії, суд вважає, що заява представника установи підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_6 страждає тяжким психічним розладом, за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у психіатричному закладі та лікування в умовах суворого нагляду.
Керуючись ст. 95 КК України, ст. 514 КПК України, ст.19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року, суд, -
ухвалив:

Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру, призначених постановою Оболонського районного суду м. Києва від 06.10.2011 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її оголошення в апеляційний суд Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 184/381/17
Номер провадження 1-кп/184/69/17

20.03.2017м. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши в залі суду в м. Покров підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000052 від 22 січня 2017 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився м. (Покров) , громадянина України, не працює, проживає АДРЕСА_1 .

у вчинені кримінального правопорушеня передбаченого ч.3 ст.15 , ч.3 ст.185 КК України
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4
обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2017 року в провадження Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000052 від 22 січня 2017 року.

До обвинуваченого ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання .

Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, та судом проведено підготовку до судового розгляду.

В підготовчому судовому засіданні встановлено коло осіб, які братимуть участь у судовому провадженні.

Цивільний позов не заявлено.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, вивчивши дані про особу обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.314, 315, 316 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України проведення відкритого судового засідання 20 березня 2017 року о 11 годині 00 хвилин в залі № 4 приміщення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області.

Участь процесуального керівника та обвинуваченого у відкритому судовому розгляді є обов`язковою.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та процесуальному керівнику у кримінальному провадженні прокурору Орджонікідзевського відділу Нікопольської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1