Справа №№643/3874/17, 1-кс/643/789/17
У Х В А Л А
Іменем України
23 березня 2017 року м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.01.2016 року, приблизно о 03.30 годині, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 , відносно якого матеріали кримінального провадження направлені з обвинувальним актом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись біля кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого біля будинку АДРЕСА_1 , вступили в злочинну змову, спрямовану на відкрите викрадення чужого майна, що знаходились у приміщенні кіоску, при цьому розподілили ролі кожного при вчиненні кримінального правопорушення. Реалізуючи свій спільний злочинний умисел, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_5 , матеріали відносно якого направлено з обвинувальним актом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись біля вищевказаного кіоску, вибив верхню частину вхідної двері кіоску обледенілим шматком землі, після чого ОСОБА_4 , проник до приміщення кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де побачив раніше невідому йому ОСОБА_6 , що перебувала на посаді реалізатора. Далі ОСОБА_4 , виконуючи заздалегідь відведену йому роль, діючи відкрито, в присутності реалізатора ОСОБА_6 , відкрив касову шухляду та лоток, з яких став діставати грошові кошти, що належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », сума яких відповідно до акту № 24/1 від 24 січня 2016 року «Про результати інвентаризації наявних коштів» складає 1382 грн. В цей час, ОСОБА_5 , матеріали відносно якого направлено з обвинувальним актом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на виході біля вхідної двері в кіоск, спостерігав за навколишньою обстановкою під час вчинення кримінального правопорушення та в разі появи сторонніх осіб повинен був повідомити про це свого співвиконавця, а саме ОСОБА_4 .
Відкрито викравши грошові кошти ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , матеріали відносно якого направлено з обвинувальним актом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, тим самим спричинивши ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » матеріальну шкоду на суму 1382 гривень.
Своїми злочинними діями, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з проникненням до приміщення, вчинене за попередньою змовою групою осіб, вчинене повторно.
21.03.2017 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, тобто відкрите заволодіння чужого майна (грабіж), за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно.
Вивченням особистості підозрюваного ОСОБА_4 встановлено, що він перебуває на обліку у КЗОЗ ІНФОРМАЦІЯ_3 з діагнозом шизофренія параноїдна форма, та на даний момент згідно ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09.03.2017, до ОСОБА_4 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із загальним наглядом, в зв`язку з чим вважаю доцільно вирішувати питання щодо його осудності в умовах стаціонарної судово-психіатричної експертизи, а також матеріали кримінального провадження необхідно доповнити медичною документацію на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 з Комунального закладу охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ІНФОРМАЦІЯ_6 за період з 2014 року по 2015 рік, про що письмово сповістили СВ Московського відділу поліції ГУ НП в Харківській області.
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме до медичної документації, що знаходиться у Комунальному закладі охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яка зберігається за адресою АДРЕСА_2 та ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка зберігається за адресою: АДРЕСА_3 .
Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Московського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме:
- тимчасове вилучення медичної документації за період з 2014 по 2015 рік з Комунального закладу охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на ім`я ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , яка зберігається за адресою АДРЕСА_2 .
- тимчасове вилучення медичної документації за період з 2014 по 2015 рік з ІНФОРМАЦІЯ_6 на ім`я ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , яка зберігається за адресою АДРЕСА_3 .
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя
23.03.2017