УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2016 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -
В С Т А Н О В И В :
22.11.2016року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій він просить повернути майно, яке було вилучено старшим слідчим в ОВС 1 відділу 2 управління ДР ГСУ СБ України підполковником юстиції ОСОБА_3 під час проведення обшуку 11.10.2016 року в квартирі АДРЕСА_1 .

Однак, дослідивши доводи скарги та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з наступного.

Так, у відповідно до вимог ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

З матеріалів поданої слідчому судді скарги вбачається, що протокол обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого вилучені документи та речі ОСОБА_2 складено 11.10.2016р., отже 10-ти денний строк оскарження вказаної бездіяльності в частині неповернення тимчасово вилученого майна розпочинається з наступного дня після обшуку.

Відповідно до вхідного штампу укрпошти, скарга на бездіяльність слідчого подана до суду 24.10.2016р.

Таким чином, звернення скаржника до слідчого судді 24.10.2016р. зі скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування, яка мала місце 11.10.2016 року, не можна вважати такою, що подано у десятиденний строк, обумовлений ч. 1 ст. 304 КПК України. Окрім того, у поданій скарзі не порушено питання про поновлення цього строку. Проте, слідчий суддя вважає, посилання скаржника на те, що дана скарга подана 10-денний строк є безпідставним, оскільки Кримінальний процесуальний кодекс України у статті 303 чітко визначає перелік рішень, дії бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому розслідування, та суб`єкта, який може здійснювати право на оскарження, а в статті 304 визначає строк на оскарження.

За вказаних обставин в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, підлягає поверненню особі, яка її подала, як така, що подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України.

Згідно положень ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 392, 393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, повернути особі, яка її подала разом з усіма матеріалами.

На ухвалу слідчого судді про повернення скарги може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: