печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2017 року Печерський районний суд м. Києва у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяви суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про самовідвід від участі у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 408, ч. 1 ст. 111 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
23.02.2017 до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000470, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.07.2015, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 408, ч. 1 ст. 111 КК України.

23.02.2017 вказаний обвинувальний акт після проведення автоматизованого розподілу передано до розгляду колегії суддів у складі головуючої - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_7 .

Ухвалою суду від 20.04.2017 суддю ОСОБА_7 відведено від участі в розгляді даного кримінального провадження.

В порядку проведеного повторного автоматичного розподілу, на підставі розпорядження керівника апарату суду №208 від 25.04.2017 та відповідно до ст. 35 КПК України до складу колегії включено суддю ОСОБА_3 .

Постановою прокурора військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_8 від 27.07.2015 матеріали досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000071, в якому ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, виділені в окреме кримінальне провадження № 0000470.

Суддею ОСОБА_1 заявлено самовідвід з підстав, визначених ч. 1 ст. 76 КПК України, оскільки вона приймала участь як слідчий суддя на стадії досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000071, а саме нею 01.09.2015 виносилась ухвала №757/31700/15-к про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суддею ОСОБА_2 заявлено самовідвід з підстав, визначених ч. 1 ст. 76 КПК України, оскільки вона приймала участь як слідчий суддя на стадії досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000071, а саме нею 10.09.2015 виносилась ухвала №757/33366/15-к про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід з підстав, визначених ч. 1 ст. 76 КПК України, оскільки вона приймала участь як слідчий суддя на стадії досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000071, а саме нею 07.09.2015 виносилась ухвала №757/32709/15-к про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Крім того, на запит головуючого у кримінальному провадженні також отримано довідку виконуючого обов`язки керівника апарату Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_9 від 15.06.2017 за вих. № 757/10973/17-к, відповідно до якої неможливо визначити склад суду відповідно до вимог ст. 35 КПК України для розгляду кримінального провадження № 0000470 через відсутність суддів, які б не приймали участь як слідчі судді у кримінальному провадженні № 0000071 під час досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор проти заявлених самовідводів не заперечував, вважав наявними підстави для їх задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

З урахуванням зазначених обставин, того що судді ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 приймали участь як слідчі судді на стадії досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000071, є наявними підстави для задоволення самовідводів.

Відповідно до п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34 КПК України якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду, суд зобов`язаний направити обвинувальний акт до суду апеляційної інстанції для визначення підсудності.

Враховуючи, що неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду зазначеного кримінального провадження, приходжу до висновку, що необхідно направити дане кримінальне провадження до Апеляційного суду м. Києва з поданням голови суду для визначення підсудності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34, ч. 1 ст. 76, ст. ст. 80, 81, 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Заяви суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про самовідвід, - задовольнити.

Відвести суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від участі у розгляді кримінального провадження № 0000470, номер справи в суді 757/10973/17-к за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 408, ч. 1 ст. 111 КК України.

Кримінальне провадження № 0000470, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.07.2015, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 408, ч. 1 ст. 111 КК України, направити до Апеляційного суду м. Києва, для визначення підсудності кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3