Справа № 755/8456/16-к
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" грудня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
інспектора Дніпровського ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання (подання) інспектора Дніпровського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком відносно гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Ізмаїл, Одеської обл., проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 грудня 2015 року за ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 185, ч. 1, 4 ст. 70 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки, -
Інспектор Дніпровського РВ КВІ м. Києва ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням (поданням) про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком та оголошення в розшук засудженого ОСОБА_5 , яке обґрунтовує тим, що 15.02.2016 року до Дніпровського РВ КВІ м. Києва надійшло на виконання розпорядження та копія вироку відносно ОСОБА_5 , засуджений неодноразово викликався для постановки на облік, але за викликами до інспекції не з`явився, причини неявки не повідомляв.
В судовому засіданні інспектор Дніпровського РВ КВІ м. Києва ОСОБА_4 клопотання (подання) підтримує, просить суд скасувати звільнення від відбування покарання з іспитовим строком, направивши засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, та оголосити його розшук. Інспектор зазначила, що ОСОБА_5 неодноразово направлялись виклики за адресою: АДРЕСА_1 , однак останній для постановки на облік не з`явився. Згідно матеріалів перевірки за вказаною адресою ІП Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, було встановлено, що за даною адресою проживає ОСОБА_6 , яка повідомила, що ОСОБА_5 у її квартирі проживав декілька років назад, де він знаходиться на теперішній час їй не відомо. Крім того, було проведено перевірку Бориспільським МРВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області за можливим місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , та встановлено, що останній за вказаною адресою не проживає. Проведеними першочерговими розшуковими місце знаходження ОСОБА_5 не встановлено. Враховуючи наведене, інспектор вважає, що засуджений не виконав обов`язки покладені на нього судом, у зв`язку з чим вбачається неможливість стати на шлях виправлення без його ізоляції від суспільства.
Прокурор вважає, що дане подання підлягає до часткового задоволення в частині оголошення засудженого в розшук.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся, причини неявки суду не відомі.
Розглянувши клопотання (подання), вивчивши матеріали особової справи, вислухавши учасників процесу, суд, приходить до висновку, що клопотання (подання) підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Так, 15.02.2016 року до Дніпровського РВ КВІ м. Києва надійшло на виконання розпорядження та копія вироку відносно засудженого ОСОБА_5 , який неодноразово викликався для постановки на облік, однак до відділу кримінально-виконавчої інспекції не з`явився.
Із матеріалів особової справи убачається, що для встановлення місця знаходження ОСОБА_5 Дніпровським РВ КВІ м. Києва були проведені першочергові розшукові заходи, зокрема: згідно повідомлення Центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф м. Києва ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , виїздів бригад швидкої медичної допомоги не зареєстровано; згідно повідомлення Київського міського бюро судово-медичної експертизи моргу № 1 труп ОСОБА_5 не проходив; за відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України у м. Києві ОСОБА_5 зареєстрованим не значиться; згідно інформації Київського СІЗО УДПтСУ по обліковим даним картотеки в установі ОСОБА_5 не рахується.
Таким чином, проведеними першочерговими розшуковими заходами місце знаходження засудженого ОСОБА_5 не встановлено.
Так, за час перебування на обліку засуджений ОСОБА_5 порушив обов`язки, покладені на нього вироком суду: ухиляється від відбування покарання при засудженні з іспитовим строком, на шлях виправлення не став, не проявив готовності до самокерованої, соціально-правомірної поведінки, що вбачає неможливість стати на шлях виправлення без ізоляції від суспільства.
Відповідно до положень частини 1 статті 31 КВК України кримінально-виконавча інспекція, серед іншого, вносить клопотання відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме.
Частина 6 ст. 166 КВК України передбачає, що особа, звільнена від відбування покарання з випробуванням, розшук якої оголошено у зв`язку з ухиленням від відбування покарання, затримується і конвоюється органом Національної поліції у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством.
На підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність оголошення засудженого ОСОБА_5 в розшук, з метою доставки до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням згідно вироку Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 грудня 2015 року.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 369-372, 376, 537, 539 КПК України, ст. 31, 166 КВК України, суд, -
Клопотання (подання) інспектора Дніпровського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком та оголошення в розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 10 грудня 2015 року вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області за ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 185, ч. 1, 4 ст. 70 КК України, задовольнити частково.
Оголосити розшук засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 та його доставку до Дніпровського районного суду м. Києва (адреса суду: м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 207) для вирішення питання про скасування звільнення від призначеного покарання з іспитовим строком з випробуванням.
Організацію розшуку засудженого ОСОБА_5 доручити Дніпровському управлінню поліції ГУ Національної поліції у м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на уповноважену особу Київської місцевої прокуратури № 4.
Відповідно до ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 7 діб з дня її проголошення через Дніпровський районний суд м. Києва.
СУДДЯ