Справа № 541/2960/16-к
Провадження № 1-кп/541/42/2017
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
18 січня 2017 року

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4

в присутності потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в міста Миргороді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001292 від 13.11.2016, по обвинуваченню,-

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. М. Сорочинці, Миргородського району, Полтавської області, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, з вищою освітою, не судимого, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 -
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Миргородського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_6 звинувачується в тому, що 12 листопада 2016 року близько 14-30 год., на ґрунті неприязних відносин під час сварки, маючи намір та бажання, направлені на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, діючи з прямим умислом, наніс останній один боковий удар внутрішньою стороною долоні правої руки в область лівої щоки.

Внаслідок чого, ОСОБА_6 спричинив ОСОБА_5 , відповідно до висновку судово-медичного експерта № 405 від 15.11.2016, тілесні ушкодження у вигляді відлому частини емалі 6-ого зуба на верхній щелепі зліва, синець, що розташований на лівій внутрішній раковині, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В ході судового розгляду потерпіла ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , в зв`язку із її відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвиунвачення.

Обвинувачений ОСОБА_6 також просив суд закрити провадження у справі з підстав відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні приватного обвинувачення.

Прокурор та захисник в судовому засіданні не заперечували проти закриття кримінального провадження на підставі пункту 7 частини 2 статті 284 КПК України.

Пунктом 7 частини 1 статті 284 КК України визначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 477 КПК України кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 підпадає під ознаки провадження у формі приватного обвинувачення, так як кваліфіковане за ч. 1 ст. 125 КК України.

Враховуючи вищевикладене судом встановлені правові підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності в зв`язка у з тим, що потерпілий відмовилась від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст.284-288, 214-231, 372 КПК України, ст.. 477 КПК України п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України ,

УХВАЛИВ :

1. Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001292 від 13.11.2016, по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

2. ОСОБА_6 , від кримінальної відповідальності звільнити на підставі п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення .

3. Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальних та моральних збитків залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом семи діб з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_1