Єдиний унікальний номер 235/4333/16-к
Номер провадження 11-кп/775/627/2017

УХВАЛА
Іменем України
23.08.2017р. колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут Донецької області апеляційну скаргу прокурора Красноармійської прокуратури Донецької області ОСОБА_5 на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 03 травня 2017 року, яким
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красний Лиман Донецької області, громадянина України, зареєстрований та мешкає по АДРЕСА_1 ,
визнано винуватим за ст.121 ч. 1, ст. 186 ч. 1 КК України та призначено йому покарання:
за ч.1 ст.121 КК України у вигляді 5(п`яти) років позбавлення волі;
за ч.1 ст.186 КК України у вигляді 2(двох) років позбавлення волі;
відповідно до ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_6 обрано покарання у вигляді 5(п`яти) років позбавлення волі,
в с т а н о в и л а :
Вироком суду першої інстанції ОСОБА_6 визнано винуватим у тому, що він 22.04.2016 року близько 23.30год. разом із знайомим йому ОСОБА_7 , прибув до приватного житлового будинку розташованому у АДРЕСА_2 , де знаходились раніше знайомі йому ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , а також раніше незнайомий йому ОСОБА_11 . Між ОСОБА_7 та неповнолітнім ОСОБА_6 з одного боку та ОСОБА_11 з іншого боку раптово виник словесний конфлікт на ґрунті раптово виниклих особистих відносин. Під час вказаного конфлікту ОСОБА_6 наніс один удар в обличчя ОСОБА_11 , спричинив йому множинні гематоми лівої навколоочної області, що відноситься до легких тілесних ушкоджень. Від нанесеного удару ОСОБА_11 впав на підлогу на правий бік. Далі неповнолітній ОСОБА_6 правою ногою наніс не менше одного удару ОСОБА_11 в область грудної клітини зліва, чим спричинив потерпілому закриту тупу травму грудної клітини і живота, а саме травматичний розрив капсули і паренхіми переднього кінця селезінки, що у своїй сукупності, відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, та не менше одного удару в область голови, чим спричинив потерпілому множинні гематоми м`яких тканин волосистої частини голови, лоба, що відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Крім того, 22.04.2016 року близько 23.45год. неповнолітній ОСОБА_6 знаходячись в приміщенні приватного житлового будинку, у АДРЕСА_2 , діючи умисно, відкрито викрав куртку, яка належить ОСОБА_11 вартістю 1152 грн. Після чого, ігноруючи зауваження ОСОБА_11 та вимоги повернути чуже майно, вдягнув на себе куртку, що належить потерпілому, та залишив її у себе, тим самим розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому майнову шкоду на суму 1152 грн.

В апеляційній скарзі прокурор у кримінальному провадженні прохала вирок суду першої інстанції змінити, виключивши з вироку посилання на активне сприяння розкриттю злочину, як на обставину що пом`якшує покарання. В обґрунтування своїх доводів прокурор послалася на те, що під час слідчого експерименту обвинувачений ОСОБА_6 вказав, що наніс потерпілому тільки один удар а інші удари наніс ОСОБА_12 , в той час як свідки події цього не підтвердили та вказали, що всі удари потерпілому наніс ОСОБА_6

15 серпня 2017 року до початку апеляційного розгляду прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_5 апеляційну скаргу відкликано.

Перевіривши матеріали справи, колегія приходить до висновку, що апеляційний розгляд справи підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 403 КПК України у разі відмови особи, яка подала апеляцію від своїх апеляційних вимог і при відсутності апеляцій інших учасників судового розгляду, апеляційний суд своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Як вбачається з матеріалів провадження прокурором апеляційна скарга відкликана, а апеляційних скарг від інших учасників процесу не надходило.

Таким чином, відсутні передбачені законом підстави для апеляційного розгляду для матеріалів кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів -

п о с т а н о в и л а:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Красноармійської місцевої прокуратури процесуального керівника у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 03 травня 2017року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених ст. 121 ч.1, ст.. 186 ч. 1 КК України закрити, у зв`язку з відмовою апелянта від своїх апеляційних вимог.

Колегія суддів: