Справа № 592/5376/17
Провадження № 1-кс/592/2569/17
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання

18 травня 2017 року м. Суми

Слідчий суддя Ковпаківського райсуду м. Суми ОСОБА_1 ,

за участю прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_2 ,

підозрюваного ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

а також слідчого СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 ,

без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів,
розглянув клопотання слідчого СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , а також слідчого СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 , -

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, і є необхідність у застосуванні щодо останнього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та покладенні на нього обов`язку з`являтися до слідчого, прокурора, суду за першим викликом; не залишати місце свого проживання без дозволу слідчого, прокурора, суду. У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Косівщина Сумського району Сумської області, українець, гр. України, з повною середньою освітою, не одружений, раніше не судимий, зареєстрований та мешкаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

У клопотанні зазначено, що, беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_3 на даний час ніде не працює, постійного джерела доходів немає, може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, то є необхідність у застосуванні щодо ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Вважаю, що під час розгляду клопотання прокурор довів наявність всіх обставин, передбачених частиною першою статті 194 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 184, 193, 194, 196 КПК України, -

постановив:

1. Застосувати запобіжний захід особисте зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_3 .

2. Зобов`язати ОСОБА_3 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду, а також покласти на підозрюваного наступні обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Строк, на який покладено обов`язки на підозрюваного - два місяці.

Мотиви застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні корисливого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років; є достатньо підстав вважати, що існує ризик того, що може переховуватися від органів досудового розслідування чи суду, оскільки він не одружений, ніде не працює, постійного джерела доходів немає.

3. Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на слідчого СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 .

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу особистого зобов`язання, вручити підозрюваному негайно після її оголошення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1