АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/256/17 Справа № 200/5483/17 Слідчий суддя - Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2017 року м.Дніпро

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська про вирішення питання підсудності матеріалів кримінального провадження,

в с т а н о в и л а:

11 квітня 2017 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська щодо вирішення питання підсудності матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

З подання суду першої інстанції вбачається, що до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , однак суд першої інстанції вважає, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки кримінальне правопорушення мало місце за адресою: м.Дніпро, пр-т Гагаріна, 112, що територіально відноситься до Соборного району м.Дніпра і підпадає під юрисдикцію Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду зокрема у випадку, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Наявними матеріалами встановлено, що кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_5 , було вчинено за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Соборного району м.Дніпра і підпадає під юрисдикцію Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська. Отже, обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 надійшов до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська з порушенням правил підсудності.

З урахуванням наведеного колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення подання Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська та вважає за необхідне вищезазначене кримінальне провадження направити до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового провадження.

Керуючись ст.ст. 32, 34, КПК України, колегія суддів

постановила:

Подання Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська задовольнити.

Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, направити до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового провадження.

Судді
________________ _________________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3