10.02.17№ 336/792/17-к
Пр. № 1-кс/336/119/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , з участю слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНА в Запорізькій області ОСОБА_2 , прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Туркестан Чимкентської області республіки Казахстан, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, що мешкає в АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , такого, що не має судимості, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005852 від 13.12.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИЛА:

Слідчий СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про продовження застосування підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до трьох місяців

В обґрунтування клопотання зазначила, що 13 грудня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005852 внесено відомості про досудове розслідування за ч. 3 ст. 185 КК України за фактом тайного заволодіння чужим майном, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням до житла, яке мало місце в період часу з 10-00 години до 10 години 45 хвилин 13 грудня 2016 року в будинку АДРЕСА_3 і спричинили потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду у сумі 18270 грн.
Слідчий просить про продовження застосування відносно підозрюваного означеного запобіжного заходу до трьох місяців, мотивуючи його тим, що строк досудового розслідування продовжений до трьох місяців; ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, перебуваючи на волі, може продовжити протиправну діяльність, впливати на свідків обвинувачення, а також залишити місце свого проживання та ухилитися від органу досудового розслідування і суду, про що, на думку слідчого, свідчить відсутність у підозрюваного постійного місця проживання в м. Запоріжжі.

Вважаючи, що ризики вчинення обвинуваченим дій, спробам вчинення яких в силу закону призвані перешкоджати запобіжні заходи, не минули, просить про задоволення клопотання.

Під час судового розгляду слідчий підтримала доводи клопотання, просить про його задоволення.

Підозрюваний не заперечує проти задоволення клопотання, лише клопочеться зниження часу, з якого йому належить знаходитися в житлі, з 17-00 години до 19-00 години, оскільки він є працевлаштованою особою, графік роботи якої часто простирається до 17-00 години, і в таких випадках він змушений або відпрошуватися у керівництва, або порушувати встановлений суддею графік перебування під домашнім арештом.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суддя вважає, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту слід продовжити до трьох місяців, оскільки відповідно до ст. ст. 181, 197 КПК України строк дії запобіжного заходу може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому КПК України.

Згідно із ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування або суду; знищити, сховати або спотворити речі чи документи, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Так як строк досудового розслідування продовжений до трьох місяців, підстав для зміни або скасування раніше обраного запобіжного заходу немає, так як наявні ризики продовження обвинуваченим протиправної діяльності, а також ухилення від слідства та суду, слідчий суддя знаходить всі підстави для задоволення клопотання.

Вирішуючи клопотання. суд також бере до уваги і твердження підозрюваного про його працевлаштованість і необхідність у зв`язку з цим витрачати певний час на дорогу додому, тому вважає за можливе змінити час, з якого підозрюваний повинен перебувати вдома, з 17-00 години на 19-00 годину.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 180, 181, 184, 193, 196, 197, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНА в Запорізькій області ОСОБА_2 задовольнити.

Продовжити застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, а саме: до 16 березня 2017 року, заборонивши підозрюваному в період дії запобіжного заходу залишати місце свого постійного проживання - квартиру АДРЕСА_4 , з 19-00 до 07-00 години.

Покласти на підозрюваного обов`язки:

1)прибувати до слідчого, прокурора, в суд за першим викликом;

2)повідомляти слідчому, прокурору, суду про зміну свого місця проживання;

3)не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суда.

Роз`яснити обвинуваченому його обов`язки та наслідки їх невиконання.

Ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту діє до 16 березня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення

Слідчий суддя ОСОБА_1