Справа № 461/4603/17
Провадження № 1-кс/461/4470/17
УХВАЛА

18.07.2017 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження від 20.03.2017 року слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в :

скаржник звернулась до суду із скаргою, в якій просить скасувати постанову старшого слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0002926 від 16.08.2013 року, мотивуючи скаргу тим, що оскаржувана постанова прийнята слідчим передчасно, в результаті неповного дослідження обставин справи, є необгрунтованою, відтак, на думку скаржника, підлягає скасуванню.

Представник скаржника в судовому засіданні скаргу підтримав з мотивів викладених у ній. Просить скаргу задоволити.

Прокурор в судовому засіданні скаргу заперечив, з мотивів безпідставності. Просить відмовити в задоволенні скарги.

Заслухавши думку представника скаржника та прокурора, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження №0002926 від 16.08.2013 року, приходжу до наступного висновку.

Встановлено, 20.03.2017 року слідчим СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0002926 від 16.08.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Як вбачається з оскаржуваної постанови, така була прийнята слідчим у зв`язку з тим, що в ході проведення досудового розслідування не було здобуто об`єктивних даних, які б вказували на факт вчинення вищевказаного злочину.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно ч.4 ст.38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Однак, як встановлено в ході розгляду справи та підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження, під час проведення досудового розслідування слідчим не вчинено ряду процесуальних та слідчих дій, які могли б вплинути на хід досудового розслідування та встановлення істини у кримінальному провадженні.

Відтак, в матеріалах досудового розслідування відсутні будь-які документи щодо призначення слідчим та проведення по справі експертних досліджень, встановлення працівників ТзОВ «Кузня» чи проведення додаткового свідка ОСОБА_7 , з питань на які посилається скаржник, допиту бухгалтера даного підприємства, оскільки з`ясування вказаних обставин, може мати значення для кримінального провадження.

Таким чином, приходжу до переконання, що слідчим не вжито всіх заходів для повного та всебічного дослідження обставин справи, встановлені обставини свідчать про неповноту, неефективність досудового розслідування, а тому скарга підлягає задоволенню.

З огляду на наведене, вважаю, що оскаржувана постанова є необгрунтованою, а тому постанову слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 від 20.03.2017 року про закриття кримінального провадження №0002926 від 16.08.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України слід скасувати, а матеріали кримінального провадження направити до СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській для відновлення слідства.

Керуючись ст.ст.303, 304,306,307, 318-380 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Скаргу задоволити.

Скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 20.03.2017 року слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 .

Матеріали кримінального провадження №0002926 від 16.03.2017 року скерувати до Галицького ВП ГУ НП у Львівській області для відновлення слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8