Справа № 367/1126/17
УХВАЛА
Іменем України
23 лютого 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

представника заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого відділу Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області та Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури,

в с т а н о в и в:
Заявник ОСОБА_4 звернувся до Ірпінського міського суду Київської області із даною скаргою, в якій посилається на те, що в кримінальному провадженні № 0003836 за його заявами від 01.02.2017 року (вх. № П-128), від 15.02.2017 року (вх. № П-182) з моменту внесення відомостей до ЄРДР від 12.11.2016 року допущена бездіяльність. Він оскаржив цю бездіяльність місцевої поліції до місцевої прокуратури заявою від 01.02.17, від 15.02.17, однак прокуратура проігнорувала його заяви про бездіяльність поліції, переадресувала його заяви про бездіяльність поліції на розгляд до поліції, про що проінформувала його листом № 2699вих17 від 10.02.17. В зв`язку із цим ним подано заяву від 20.02.2017 року та від 23.02.2017 року до поліції і прокуратури. На момент подачі заяви місцевою поліцією не здійснено з 12.11.2016 року будь-яких дій в досудовому провадженні, не здійснюється ніяких дій в процесуальному керівництві. .

В зв`язку із викладеними обставинами заявник просив зобов`язати місцеву структуру поліції здійснити досудове провадження, розглянути заяви заявника та проінформувати по кожному з них; місцеву прокуратуру зобов`язати здійснити процесуальне керівництво; зобов`язати направити на адресу заявника постанову про визнання заявника потерпілим з врученням пам`ятки; визнати бездіяльність місцевих правоохоронних органів, відобразити це в судовому рішенні.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 скаргу підтримав, підтвердив обставини, викладені у скарзі, просив її задовольнити.

Представники суб`єктів оскарження Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області та Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином.

Заслухавши обґрунтування представника заявника, вивчивши скаргу та додані до неї копії документів, слідчий суддя прийшов до висновку, що скарга підлягає до часткового задоволення, виходячи із наступного.

В судовому засіданні встановлено, що за заявою ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0003836 Ірпінським ВП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування. Заявник звертався до Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області та Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури із заявами про визнання його потерпілим та вручення йому пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого, однак відповіді не отримав.

Ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 15 лютого 2017 року у справі № 367/888/17 за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого відділу Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області та Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури скаргу задоволено частково, зобов`язано Ірпінський ВП ГУ НП в Київській області визнати його потерпілим по кримінальному провадженню № 0003836 та вручити пам`ятку про процесуальні права і обов`язки потерпілого.

Однак, станом на 23.02.2017 року заявнику не направлено постанову про визнання заявника потерпілим та пам`ятку про процесуальні права і обов`язки потерпілого.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора визначено ч. 1 ст. 303 КПК України, якою передбачено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені. Пунктом 1 ч.1 ст. 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 36 КПК України прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Крім того, Кримінальний процесуальний кодекс України не надає повноважень слідчому судді визначати порядок та строки проведення тих чи інших процесуальних дій та прийняття тих чи інших процесуальних рішень.

Оскільки Ірпінським ВП ГУ НП в Київській області не надано заявнику відповіді на його заяви від 01.02.2017 року (вх. № П-128), від 15.02.2017 року (вх. № П-182), а також заявнику не направлено постанову про визнання його потерпілим та пам`ятку про процесуальні права і обов`язки потерпілого, слід визнати таку бездіяльність Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області протиправною та зобов`язати розглянути дані заяви заявника, а також вручити заявнику постанову про визнання заявника потерпілим та пам`ятку про процесуальні права і обов`язки потерпілого, частково задовольнивши скаргу.

В інший частині скарги слід відмовити з огляду на те, що заяви ОСОБА_4 направлені до Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області та Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури 20.02.2017 року та 23.02.2017 року повинні бути розглянуті в межах строків, встановлених КПК України.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя частково задовольняє скаргу.

Керуючись ст. ст. 28, 114, 276-278, 303- 307 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого відділу Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області та Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність слідчого відділу Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області по не врученню ОСОБА_4 постанови про визнання заявника потерпілим та пам`ятки про процесуальні права і обов`язки потерпілого.

Зобов`язати Ірпінський відділ поліції ГУ НП у Київській області розглянути заяви ОСОБА_4 та проінформувати по кожній з них та зобов`язати направити на адресу заявника постанову про визнання заявника потерпілим з врученням пам`ятки про процесуальні права і обов`язки потерпілого по кримінальному провадженню № 0003836 в рамках досудового розслідування.

В інший частині скаргу залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді відповідно до ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1