АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 542/1034/16-к Номер провадження 11-кп/786/357/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.309 КК - С.Т.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_2 ,
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем з участю прокурораОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинуваченогоОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Новосанжарського районного суду Полтавської області від 20 грудня 2016 року,

ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , громадянин України, з середньою освітою, одружений, інвалід 3-ї групи, на підставі ст.89 КК України такий, що не має судимості,

визнаний винуватим та засуджений за ч.1 ст.309 КК України на 4 місяці арешту.

Постановлено стягнути з обвинуваченого на користь держави витрати за проведення судових експертиз в розмірі 2638 грн. 80 коп.
Вирішене питання про речові докази.
Згідно з вироком, ОСОБА_7 визнаний винуватим у вчиненні злочину за таких обставин.

На початку липня 2016 року обвинувачений, перебуваючи на сміттєзвалищі в с. Зачепилівка Новосанжарського району Полтавської області, виявив декілька дикоростучих рослин коноплі, які зірвав, приніс до свого господарства, висушив та подрібнив, після чого незаконно зберігав без мети збуту у господарських приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 .

14 липня 2017 року працівниками поліції за результатами обшуку у вказаному господарстві ОСОБА_7 було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою в перерахунку на суху речовину 14,472 г., а також пристрій для його вживання з нашаруванням особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу масою в перерахунку на суху речовину 0,044 г.

Кримінальне провадження розглянуте в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України.

В апеляційній скарзі обвинувачений просить пом`якшити призначене покарання, врахувавши його щире каяття, незадовільний стан здоров`я, наявність 3-ї групи інвалідності, а також те, що на утриманні перебуває дружина, яка потребує його постійної допомоги.

Інші учасники провадження вирок не оскаржили.

Заслухавши доповідь судді, пояснення обвинуваченого на підтримку доводів апеляційної скарги, думку прокурора про законність судового рішення, дослідивши матеріали провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до такого.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні злочину за наведених у вироку обставин та кваліфікація його дій за ч.1 ст.309 КК України в апеляційній скарзі не оспорюються.

Доводи апеляційної скарги про пом`якшення покарання є непереконливими.

Покарання ОСОБА_7 призначене у відповідності до вимог ст.65 КК України, є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів і є справедливим.

При цьому суд, з огляду на пом`якшуючі покарання обставини, в тому числі й ті, на які посилається обвинувачений в апеляційній скарзі, обґрунтовано призначив покарання, наближене до мінімального, передбаченого санкцією інкримінованого злочину.

Водночас, враховуючи тяжкість вчиненого умисного злочину у сфері обігу наркотичних засобів, конкретні обставини справи, дані про особу обвинуваченого, колегія суддів не вбачає підстав для пом`якшення покарання.
Отже, апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Разом з тим, з огляду на приписи ч.5 ст.72 КК України, враховуючи, що застосування правил зарахування судом строку попереднього ув`язнення після набрання чинності Законом України від 26 листопада 2015 року «Про внесення зміни до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» є імперативною вимогою закону та не потребує звернення з відповідним клопотанням, колегія суддів вважає за необхідне зарахувати обвинуваченому в строк покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Керуючись ст.404, ст.405 та ст.419 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Вирок Новосанжарського районного суду Полтавської області від 20 грудня 2016 року щодо ОСОБА_7 залишити без змін, а його апеляційну скаргу, - без задоволення.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_7 в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 20 грудня 2016 року по 20 лютого 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
В зв`язку з відбуттям строку покарання звільнити ОСОБА_7 з-під варти в залі суду негайно.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на судове рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4