ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/577/16-к
провадження № 1-в/691/49/17
УХВАЛА

26 червня 2017 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , та фахівця Городищенського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області, подання інспектора Городищенського РС з питань пробації ОСОБА_6 , про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку щодо засудженого ОСОБА_5 , -

встановив:

до суду надійшли матеріали про звільнення засудженого від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, з тих підстав, що вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 21.06.2016 року ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.263 КК України, з призначенням покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільнений від відбуття покарання з випробуванням на один рік, з покладенням обов`язків на підставі ст.76 КК України: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію. Враховуючи те, що засуджений в період випробувального терміну характеризувався посередньо, покладенні на нього обов`язки виконував, до адміністративної відповідальності притягувався один раз, строк випробування закінчився, Городищенський РС з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції, що здійснює контроль за поведінкою засудженого, просить, звільнити засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання на підставі ст.78 ч.1 КК України та ст.537 ч.1 п.9 КПК України.

В судовому засіданні, заслухавши фахівця Городищенського РС з питань пробації ОСОБА_4 , на підтримання внесеного подання, із зазначенням того, що засуджений ОСОБА_5 в період іспитового строку, належним чином виконував обов`язки покладені за ст.76 КК України, до кримінальної відповідальності не притягувався, як і не ставилося таке питання, до адміністративної відповідальності систематично не притягувався, строк випробування закінчився, засудженого ОСОБА_5 , який зазначив, що за місцем проживання характеризується посередньо, зауважень та скарг від мешканців села не надходило, зі слів, зробив належні висновки, порушень умов визначених ст.76 КК України в період іспитового строку не допускав, а також оглянувши матеріали подання, врахувавши думку прокурора ОСОБА_3 , що підтримала подання, приходжу до наступного.

За нормами п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу (клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений), має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

Подання підтверджується даними: вироку Городищенського районного суду Черкаської області від 21.06.2016 року; паспортними даними засудженого; постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 09.08.2016р.; листка реєстрації та довідки про проведення бесіди з 26.08.2016р. по 26.05.2017р.; перевірок на предмет виявлених адміністративних правопорушень, відповідно до якого 03.03.2017 року, ОСОБА_5 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, у вигляді штрафу розміром 51,00грн. та постанови від 03.03.2017 року; пояснень ОСОБА_5 про те, що підданий адміністративному стягненню за адміністративне правопорушення, в подальшому зобов`язується виконувати всі обов`язки, покладені на нього судом; попередження від 21.04.2017 року; вимоги про судимість; характеристики з місця проживання.

Оскільки, засуджений ОСОБА_5 в період випробувального терміну покладенні на нього обов`язки виконав, до кримінальної відповідальності не притягувався, до адміністративної відповідальності, систематично, не притягувався, характеризується посередньо, строк випробування закінчився, то подання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.78 ч.1 КК України та ст.537 ч.1 п.9 КПК України, -

ухвалив:

звільнити, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Городищенського районного суду Черкаської області 21.06.2016 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку, починаючи з 20.06.2017 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області, протягом 7 днів, з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1