Справа № 509/2609/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 серпня 2017 року. Слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:
17.07.2017 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, в обґрунтування якого зазначив, що 24.12.2016 року біля селища Молодіжне Овідіопольського району водієм автомобіля «MercedesBenz 280» була скоєна дорожньо-транспортна пригода з участю трьох одиниць транспорту. Одним з транспортних засобів, що постраждали у цьому ДТП був автомобіль «КІА SPOTAGE» д.н.з. НОМЕР_1 , що належить йому на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

Його автомобіль під час ДТП був під керуванням ОСОБА_4 , на підставі довіреності.

За фактом ДТП 25.12.2016 слідчим відділенням Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002905, за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч.1 ст.286 КК України.

Слідством, під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, виявлені речові докази - на автомобілі «КІА SPOTAGE» д.н.з. НОМЕР_1 були виявлені та зафіксовані сліди характерні для дорожньо-транспортної пригоди у вигляді деформації заднього бамперу, заднього лівого та правого колеса. Транспортний засоби, після проведення огляду, вилучений та поміщений на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, селище Овідіополь, вул. Одеська, №8.

27 грудня 2017 року за клопотанням прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області Овідіопольським районним судом Одеської області винесена ухвала про накладення арешту на зазначене в клопотанні майно, а саме: автомобіль марки «КІА SPOTAGE» д.н.з. НОМЕР_1 , та з метою збереження слідів кримінального правопорушення, які містяться на вказаному автомобілі, залишення його на зберігання на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів, що знаходиться за адресою: селище Овідіополь, вул. Одеська, 8, з позбавленням права розпорядження та використання зазначеного майна будь яким чином до завершення досудового розслідування.

При розгляді клопотання прокурора судом встановлено, що автомобіль «КІА SPOTAGE» д.н.з. НОМЕР_1 містить на собі сліди кримінального правопорушення у вигляді механічних пошкоджень, та в ході досудового розслідування виникає необхідність встановлення всіх обставин дорожньо-транспортної пригоди шляхом проведення: автотехнічної експертизи, транспортно-трасологічної експертизи та експертизи технічного стану зазначених транспортних засобів.

При винесенні ухвали суд керувався двома підставами:

- транспортний засіб «КІА SPORTAGE» має суттєве значення для встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню однак в результаті його подальшого експлуатування є ризики, що особи у яких перебувають зазначені автомобілі можуть знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей і предметів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, що призведе до втрати доказової бази,

- арешт накладено з метою подальшого забезпечення стягнення по цивільному позову.

Слідством провадження експертиз було призначено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Судовим експертом ОНДІСЕ ОСОБА_5 було проведено огляд транспортних засобів, які приймали участь в ДТП.

Ухвала про накладання арешту підлягає скасуванню, на підставі ніжчевказаного.

07.07.17 року адвокатом ОСОБА_6 отримано відповідь на адвокатський запит до Одеського науково-дослідному інституту судових експертиз. Згідно цієї відповіді автомобіль «КІА SPORTAGE» д.н.з. НОМЕР_1 по матеріалам кримінального провадження №0002905 для складання експертного висновку оглянутий, дослідження проведено у повному обсязі, підстави для проведення додаткового або повторного огляду вказаного транспортного засобу відсутні.

З цієї відповіді слідує що експертом зафіксовані всі сліди кримінального правопорушення у вигляді механічних пошкоджень та вже відсутні ризики, що користувач автомобіля може знищити, сховати або спотворити будь який доказ, що має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Відносно арешту автомобіля для забезпечення цивільного позову.

При винесені Ухвали суд вказав, що згідно з «ст.1187 Цивільного кодексу України власники транспортних засобів, несуть цивільно-правову відповідальність за заподіяння шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки».

Однак ст.1187 ЦК України гласить, що «шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

У момент скоєння ДТП 24.12.2016 року та по цей час автомобілем «КІА SPORTAGE» керував та володів ОСОБА_4 . Володіння здійснювалось на підставі Довіреності від 28.09.2015 року, завіреної приватним нотаріусом Іллічівського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_7 , реєстровий номер №2197.

У разі встановлення слідством, судом вини ОСОБА_8 в злочині, передбаченому ч.1 ст.286 КК України, цивільним відповідачем буде саме ОСОБА_8 , який не є власником автомобіля «КІА SPORTAGE». При таких умовах автомобіль «КІА SPORTAGE» д.н.з. НОМЕР_1 не може бути предметом забезпечення позову чи стягнення по цивільному позову.

В зв`язку з викладеним він просить скасувати ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 27 грудня 2016 року по справі №509/4807/ 16-к про:

- накладання арешту на автомобіль марки «КІА SPORTAGE» д.н.з. НОМЕР_1 що був накладений з метою збереження слідів кримінального правопорушення які містяться на вказаному автомобілі,

- про залишення його на зберігання на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів, що знаходиться за адресою: селище Овідіополь, вул. Одеська, 8,

- позбавленням права розпорядження та використання зазначеного майна будь яким чином до завершення досудового розслідування.

Зобов`язати слідче відділення Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області видати автомобіль «КІА SPORTAGE» д.н.з. НОМЕР_1 з майданчику тимчасового тримання транспортних засобів безоплатно.

Заявник в судове засідання не з`явився, але представник заявника звернувся до суду з заявою, відповідно до якої клопотання підтримує та просить його розглянути у його відсутність.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив, письмових заперечень на клопотання не надав.

Ознайомившись з клопотанням, дослідивши додані до клопотання письмові докази, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 3 червня 2016 року «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна», за наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому статтями 174, 539 Кримінального процесуального кодексу України, до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок.

Зберігання автомобіля регулюється Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженим постановою КМУ від 19.11.2012 року №1104.

Відповідно до п.20 вказаного Порядку зберігання речових доказів у вигляді автомобілів здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів.

Відповідно до ст.123 КПК витрати, пов`язані із зберіганням і пересиланням речей і документів, здійснюються за рахунок Державного бюджету України в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

З урахуванням того, що дослідження експертами транспортного засобу було проведено у повному обсязі, заявник є власником транспортного засобу і не керував ним під час ДТП, вважаю, що відпала потреба в подальшому застосуванні арешту, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.174 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Скасувати повністю арешт з автомобіля «КІА SPORTAGE» д.н.з. НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 27.12.2016 року та зобов`язати повернути вказаний автомобіль власнику ОСОБА_3 безоплатно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1