н/п 1-кс/640/9973/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" грудня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
23.12.2016 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу 04/2/8 прокуратури Харківської області молодшим радником юстиції ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до медичних карток, виписок з історії хвороби, епікризів, документації щодо надання інвалідності на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за 2008-2016 роки, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.
24.11.2016 приблизно о 02.30, ОСОБА_5 знаходячись за місцем свого проживання у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , разом зі своїми батьками, маючи та реалізуючи заздалегідь виниклий умисел, спрямований на протиправне заподіяння смерті своїй матері ОСОБА_6 , на ґрунті особистих мотивів, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді заподіяння смерті, бажаючи цього, шляхом використання подушки та ножа, які знаходились у приміщенні вказаної квартири, перекрив дихальні отвори рота та носа своїй матері подушкою, після чого, вважаючи, що остання померла, продовжуючи реалізацію злочинного умислу, спрямованого на заподіяння смерті з метою пересвідчитись у неминучості смерті останньої, наніс близько 30 ударів ножем в область живота ОСОБА_6 . Внаслідок вищевказаних дій ОСОБА_5 , настала смерть ОСОБА_6 на місці вчинення кримінального правопорушення.
28.11.2016 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 115 КК України та 29.11.2016 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Харківській установі виконання покарань №27 ДПС України в Харківській області.
Органом досудового розслідування встановлено, що після вбивства своєї матері ОСОБА_6 , ОСОБА_5 намагався покінчити життя самогубством, тому у слідчого виникла необхідність у проведенні судово-психіатричної експертизи стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для чого необхідно зібрати усю наявну медичну документацію на ОСОБА_5 та надати її експертам.
Під час досудового слідства встановлено, що ОСОБА_5 , на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, однак вже тривалий час є інвалідом третьої групи по загальному захворюванню, та перебуває на обліку у декількох лікарів поліклініки ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий зазначає, що інформація, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме медичні картки, виписки з історії хвороби, епікризи, документація щодо надання інвалідності на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; в тому числі вказані документи можуть бути використані для проведення судово-психіатричної експертизи, висновки якої можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Зобов`язати головного лікаря ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до медичних карток, виписок з історії хвороби, епікризів, документації щодо надання інвалідності на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за 2008-2016 роки.
Дозволити старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, а саме: отримати в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , доступ до медичних карток, виписок з історії хвороби, епікризів, документації щодо надання інвалідності на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за 2008-2016 роки, з можливістю їх вилучення.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 27.01.2017 року.
Роз`яснити головному лікарю ІНФОРМАЦІЯ_3 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1