Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/513/15-к
№ провадження 1-кс/624/44/15
У Х В А Л А
Іменем України
смт. Кегичівка 08 липня 2015 року
Слідчий суддя Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Сахновщинського РВ ГУ МВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 розглянувши у залі суду, у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000001 за ч.1 ст.191 КК України,
В С Т А Н О В И В:
14.04.2015р. в Єдиному реєстрі досудових розслідувань (далі - ЄРДР) зареєстровано і слідчим розпочате досудове розслідування по зазначеному кримінальному провадженню за фактом незаконного введення посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 в період часу з 01.02.2013 року по 31.12.2014 року, в порушення наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 від 06.12.2010 року №1205, понаднормативних посад, що призвело до незаконних виплат на суму 142821,62грн.
Попередня правова кваліфікація правопорушення визначена за ч.1 ст.191 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що за результатами ревізії фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_3 за період з 01.02.2013р. по 31.12.2014р., яка провадилась з 15.01.2015р. по 20.02.2015р. встановлено незаконні витрати, що не призвели до збитків на суму 142821,62грн., внаслідок зайвих витрат на оплату праці та сплату єдиного соціального внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування в зв`язку з введенням понаднормативних посад. 08.06.2015 року в даному кримінальному провадженні була призначена судово-економічна експертиза. 23.06.2015 року судовим експертом було заявлено письмове клопотання про надання для проведення експертизи документів по ІНФОРМАЦІЯ_3 .
06.07.2015р. слідчим, за погодженням з прокурором, внесено клопотання про надання тимчасового доступу та дозволу на тимчасове вилучення з ІНФОРМАЦІЯ_3 документів, а саме: затверджені штатні розписи Кегичівського ліцею на 2013-2014 навчальний рік, ІНФОРМАЦІЯ_4 на 2012-2013, 2013-2014 навчальні роки, ІНФОРМАЦІЯ_5 на 2013-2014 навчальний рік, документи, що підтверджують кількість учнів та класів: у ІНФОРМАЦІЯ_6 на 2013-2014 навчальний рік, ІНФОРМАЦІЯ_7 на 2012-2013, 2013-2014 навчальні роки, ІНФОРМАЦІЯ_8 на 2013-2014 навчальний рік, ІНФОРМАЦІЯ_9 на 2013-2014 навчальний рік, відомості нарахувань, утримань та виплат заробітної плати працівникам, які працювали на наступних посадах після їх введення до штату: ІНФОРМАЦІЯ_10 посада працівника по організації гарячого харчування, ІНФОРМАЦІЯ_11 посада працівника по організації гарячого харчування, ІНФОРМАЦІЯ_12 посада заступника директора з господарської роботи та посада експедитора, ІНФОРМАЦІЯ_13 посада завідувача господарства (у селі від 80 учнів), табелі обліку використання робочого часу по працівникам, які працювали на наступних посадах після їх введення до штату: ІНФОРМАЦІЯ_10 посада працівників по організації гарячого харчування; ІНФОРМАЦІЯ_11 посада працівника по організації гарячого харчування, ІНФОРМАЦІЯ_12 посада заступника директора з господарської роботи та посада експедитора, ІНФОРМАЦІЯ_13 посада завідувача (у селі від 80 учнів).
Мета проведення у кримінальному провадженні експертизи.
До клопотання додано витяг з ЄРДР, копії інших документів.
Клопотання складене відповідно до повноважень слідчого, вимог закону, подане в межах юрисдикції суду, місцезнаходження інформації зазначене. Тому, воно є прийнятним, вирішення питання про тимчасовий доступ відноситься до компетенції слідчого судді. Підстав для технічного фіксування в суді цієї процесуальної дії не знайдено.
У судовому засіданні стороною обвинувачення клопотання обґрунтоване.
Заслухавши пояснення, дослідивши докази, визнано, що клопотання підлягає задоволенню:
У судовому засіданні надано відомості про суть кримінального правопорушення, значення об`єктів доступу для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також обґрунтування необхідності виїмки, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.
В суді доведено, що ступінь тяжкості правопорушення у даному провадженні може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення.
Строк дії заходу забезпечення визначається з урахуванням особливостей провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132,159-166,167,168, ч.2 369 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Сахновщинського РВ ГУ МВС України в Харківській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю тимчасового вилучення в ІНФОРМАЦІЯ_14 (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , місце знаходження юридичної особи АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_2 ) наступних документів (їх оригіналів):
-затверджені штатні розписи Кегичівського ліцею на 2013-2014 навчальний рік, ІНФОРМАЦІЯ_4 на 2012-2013, 2013-2014 навчальні роки, ІНФОРМАЦІЯ_5 на 2013-2014 навчальний рік;
-документи, що підтверджують кількість учнів та кількість класів: у ІНФОРМАЦІЯ_6 на 2013-2014 навчальний рік, ІНФОРМАЦІЯ_7 на 2012-2013, 2013-2014 навчальні роки, ІНФОРМАЦІЯ_8 на 2013-2014 навчальний рік, ІНФОРМАЦІЯ_9 на 2013-2014 навчальний рік;
-відомості нарахувань, утримань та виплати заробітної плати працівникам, які працювали на наступних посадах після їх введення до штату: 1) ІНФОРМАЦІЯ_10 посада працівника по організації гарячого харчування, 2) ІНФОРМАЦІЯ_11 посада працівника по організації гарячого харчування, 3) ІНФОРМАЦІЯ_12 посада заступника директора з господарської роботи та посада експедитора, 4) ІНФОРМАЦІЯ_13 посада завідувача господарства (у селі від 80 учнів),
-табелі обліку використання робочого часу по працівникам, які працювали на наступних посадах після їх введення до штату: 1) ІНФОРМАЦІЯ_10 посада працівників по організації гарячого харчування; 2) ІНФОРМАЦІЯ_11 посада працівника по організації гарячого харчування, 3)Кегичівський ліцей посада заступника директора з господарської роботи та посада експедитора, 4) ІНФОРМАЦІЯ_13 посада завідувача (у селі від 80 учнів).
Зобов`язати володільця документів забезпечити тимчасовий доступ до зазначених документів та надати можливість здійснити їх тимчасове вилучення.
У разі невиконання, слідчий суддя може постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку для відшукання та примусового вилучення зазначених документів.
Вирішення питання щодо забезпечення схоронності вилучених об`єктів покласти на слідчого, їх подальше зберігання підлягає вирішенню у порядку ст.100 КПК.
Ухвала діє протягом одного місяця і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1