Справа № 509/2306/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 червня 2017 року. смт Овідіополь
Слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна, по кримінальному провадженню № 0001373, внесеному до ЄРДР 27.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.3, 185 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
27.06.2017 року слідчий звернувся до слідчого судді з зазначеним клопотанням, з якого вибачається, що 27.06.2017 приблизно о 00 годині 25 хвилин, невстановлені особи, знаходячись по АДРЕСА_1 , намагалися викрасти металевий ящик, який знаходився біля зазначеного будинку, однак свій злочинний намір до кінця не довели у зв`язку з незалежних від них обставин.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001373 від 27.06.2017 року.

В ході проведення огляду місця події, а саме ділянки місцевості, розташованої збоку від будинку АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено:

- саморобний металевий візок, до якого прив`язано мотузок з металевим гачком.

В ході проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що зазначене кримінальне правопорушення вчинив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 спільно з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . При опитуванні, зазначені особи зізналися в указаному злочині та пояснили, що на вказаному металевому візку вони планували вивезти металевий ящик, який знаходився біля будинку АДРЕСА_1 .

27.06.2017 виявлений та вилучений вище зазначений саморобний металевий візок визначено речовим доказом у кримінальному проваджені №0001373 від 27.06.2017 року.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачаються наявність достатніх підстав вважати, що виявлене та вилучене вище зазначене майно, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та являється речовим доказом, слідчий просить накласти арешт на вищезазначене вилучене майно.

Як передбачено ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

У відповідності до ч.1 та ч.2 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Оскільки вищезазначене вилучене майно підпадає під критерії, зазначені у ст.98 КПК України, є речовими доказами, з метою забезпечення збереження речових доказів відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, вважаю, що наявні правові підстави для задоволення клопотання та накладення арешту на вилучене майно.

Керуючись ст.167, 170, 172, 173 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучений в ході огляду місця події, а саме ділянки місцевості, розташованої збоку від будинку АДРЕСА_1 , саморобний металевий візок, до якого прив`язано мотузок з металевим гачком.

Речовий доказ, саморобний металевий візок, до якого прив`язано мотузок з металевим гачком - зберігати у камері зберігання речових доказів Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1