Справа № 592/4240/17
Провадження № 1-кс/592/2024/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, клопотання слідчого Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 про продовження запобіжного заходу застави відносно підозрюваної

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Суми, громадянки України, освіта повна середня, не працює, не заміжня, зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судима

за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005346 від 09.12.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого відділу Сумського відділу поліції знаходяться об`єднані матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005346 від 09.12.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.307 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ніде не працюючи, з метою незаконного збагачення на початку грудня 2016 року вирішила зайнятися незаконним придбанням, зберіганням та збутом психотропної речовини «амфетамін». ОСОБА_6 придбала невстановлену кількість психотропної речовини «амфетамін», перенесла до місця своєї реєстрації та фактичного мешкання за адресою АДРЕСА_1 та залишила її зберігатися в обраному неї місці. 08.12.2016 року ОСОБА_6 за грошову винагороду в сумі 500грн. збула ОСОБА_7 психотропну речовину «амфетамін», яка знаходилась у двох поліетиленових пакетиках. Відповідно до висновку Сумського НДЕКЦ МВС України в складі наданих на експертне дослідження порошкоподібних речовин з двох поліетиленових пакетиків виявлений амфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежений, загальна маса амфетаміну становить 0,1473г. 22.02.2017 року у ході обшуку за адресою АДРЕСА_1 виявлено та вилучено медичний шприц, ємністю 0,9 мл на 0,85 мл заповнений речовиною коричневого кольору, 31 поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною, ззовні схожою на амфетамін, електронні ваги з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, пластикова баночка білого кольору та два поліетиленові пакетики з речовиною рослинного походження, ззовні схожою на канабіс, паперовий згорток з трьома пігулками білого кольору, ззовні схожою на психотропну речовину «екстазі». Також в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 вилучені грошові кошти та дві банківські картки «ПриватБанк».

ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України. 24.02.2017 року за ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми відносно ОСОБА_6 обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою. 02.03.2017 року за ОСОБА_6 було сплачено заставу в розмірі 128000грн., остання звільнена з Сумського слідчого ізолятора.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 22.05.2017 року. Дата закінчення ухвали слідчого судді про тримання під вартою 22 квітня 2017 року о 24год. На даний час проводяться слідчі (розшукові) дії на встановлення осіб, яким ОСОБА_6 збувала психотропну речовину «амфетамін». Просить продовжити строк запобіжного заходу у виді застави до підозрюваної ОСОБА_6 .

В судовому засіданні слідчий, прокурор підтримали подане клопотання з зазначених підстав.

В судовому засіданні підозрювана ОСОБА_6 , її захисник не заперечували щодо продовження строку дії обов`язків, передбачених ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 24.02.2017 року.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню частково з таких підстав:

В провадженні Сумського відділу поліції знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005346 від 09.12.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.307 ч.1, ч.2 КК України.

ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 24.02.2017 року відносно ОСОБА_6 обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою з можливістю внесення застави в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб 128000грн.

У разі внесення застави на підозрювану ОСОБА_6 були покладені обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого та суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована та проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; докласти зусиль до пошуку роботи; здати до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон і документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії ухвали слідчого судді закінчується 22 квітня 2017 року.

Частиною 5 ст.194 КПК України передбачені обов`язки, які можуть бути покладені на підозрюваного.

Згідно з ч.6 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Продовження строку дії застави не передбачено чинним Кримінальним процесуальним кодексом України.
Оскільки продовжений строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, проводяться слідчі дії, ризики, які враховувалися судом при обранні запобіжного заходу не зменшилися, є необхідним продовжити строк дії обов`язків, які покладені на підозрювану ОСОБА_6 за ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 24.02.2017 року, до 22 травня 2017 року.
Керуючись ст.ст.182, 193, 194, 199 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Сумського відділу поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 задовольнити частково.
Продовжити строк дії обов`язків, які покладені на підозрювану ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 24.02.2017 року, до 22 травня 2017 року.

Суддя ОСОБА_1