СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр.№1-кс/759/910/17
ун.№757/2891/17-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 375 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою в якій просить зобов`язати Генеральну прокуратуру України відповідно до вимог ч. 1, ч. 7 ст. 214, ст. 303 КПК України внести відомості до ЄРДР відповідні дані за її заявою від 09.01.2017 року та розпочати досудове розслідування у відповідності до вимог ч. 7 ст. 214 КПК України, невідкладно з дотриманням правил підслідності (ст. 216 КПК України) передати наявні матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування (ч. 5 ст. 36 КПК України), зобов`язати Генеральну прокуратуру України надати ОСОБА_3 копію постанови Генерального прокурора або його заступника про доручення проведення досудового розслідування органам досудового розслідування згідно вимогам ч. 5 ст. 36 КПК України, зобов`язати Генеральну прокуратуру України надати пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого та зобов`язати Генеральну прокуратуру України надати витяг з кримінального провадження, відкритого на підставі вимог заяви скаржника від 09.01.2017 р.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 01 березня 2017 року матеріали справи за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 375 КК України направлено за підсудністю до Святошинського районного суду м. Києва (а.с. 26).
Скаржник в судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Відповідно до листа від 21.03.2017 року, просила розглядати справу за її відсутності з підстав погіршення стану здоров`я.
Враховуючи виключні обставини, викладені скаржником, суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутності.
Генеральна прокуратура України про дату, час та місце повідомлявся належним чином, прокурор в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду скарги в силу ч. 3 ст. 306 КПК України (а.с.37).
Вивчивши скаргу, додані до неї документи, вислухавши скаржника, приходжу до наступного висновку.
Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається. До Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості, в тому числі про: короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередню правову кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.
Пунктом 1.2 розділу ІІ Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012 року, встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 КПК України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. До Реєстру підлягають внесенню відомості, які характеризують кримінальне правопорушення (п. 2.2 розділу ІІ положення).
Із зазначеного в скарзі, вбачається, що скаржник ОСОБА_3 зверталась до Генерального прокурора України із заявою про притягнення до кримінальної відповідальності суддів Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , суддів Апеляційного суду м. Києві ОСОБА_6 ОСОБА_7 за скоєне правопорушення за ознаками ст. 375 КК України (а.с. 4-7). Водночас, скарга не містить доказів, підтверджуючих направлення та отримання заяви про кримінальне правопорушення. Поштова квитанція про сплату за направлення листа за відсутністю опису вкладеного (а.с.8).
Крім того, у відповідності до ст. 11 КК України злочином є суспільно небезпечне діяння /дія чи бездіяльність/, вчинене суб`єктом злочину. У відповідності до ч.5 ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вноситься короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела. Як вбачається зі змісту скарги, скаржниця не погоджується з судовими рішеннями.
Разом з цим, відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 13.06.2007 року «Про незалежність судової влади» судові рішення вважаються законними, доки вони не скасовані в апеляційному та касаційному порядку визначеному процесуальним законом. Посилання скаржниці на постановлення суддями неправосудних ухвал, незгода з ухвалою судді сама по собі не може вказувати на наявність в діях Генерального прокурора чи судді ознак злочину.
Крім того, відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Салов проти України» від 06.09.2005 року одним із основних аспектів верховенства права є принцип правової впевненості, який передбачає,що коли рішення суду стало остаточним, воно не може бути піддано сумніву будь - яким рішенням суду.
У зв`язку з чим, вважаю відсутніми підстави згідно ч.5 ст.214 КПК України для внесення Генеральною прокуратурою України відомостей по даній заяві до ЄРДР.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 303, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя.
УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 375 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1