overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №127/2510/17
Провадження №1-кп/127/658/17
03 березня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
законного представника неповнолітнього
обвинуваченого ОСОБА_7
обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
Обвинувачений ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає, за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до вимог ч.1 ст. 496 КПК України про час і місце судового розгляду за участю неповнолітнього обвинуваченого суд повідомляє відповідну службу у справах дітей та кримінальну міліцію у справах дітей. Суд має право також викликати в судове засідання представників цих установ
Голові Липовецької районної державної дміністрації забезпечити прибуття представника служби у справах дітей Липовецької РДА до Вінницького міського суду Вінницької області на судове засідання, яке відбудеться 05 квітня о 11:00 год.
Керуючись вимогами ст.ст. 372, 496 КПК України, суд,-
Зобов`язати голову Липовецької районної державної дміністрації забезпечити явку представника органу опіки і піклування до судового засідання, яке призначене на 05 квітня о 11:00 год.
Копію ухвали направити до органів опіки і піклування Липовецької районної державної дміністрації для виконання.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 127/5202/17
Провадження №11-сс/772/178/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
24 березня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
зі секретарем ОСОБА_5
за участю прокурора: ОСОБА_6
захисника : ОСОБА_7
слідчого : ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 14.03.2017 року про накладення арешту на транспортний засіб, марки Мерседес CLS 500" в рамках кримінального провадження за № 0000275 від 11.03.2017 року відносно ОСОБА_9 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України ,-

Керуючись ст.. 422 КПК України, суд апеляційної інстанції,-
П о с т а н о в и в:
В задоволенні апеляційної скарги захисника ОСОБА_7 відмовити
Ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 14.03.2017 року про задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на транспортний засіб марки « Мерседес CLS 500» р/н НОМЕР_1 , білого кольору, 2006 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , який зареєстрований на ОСОБА_10 , проживає за адресою АДРЕСА_1 , та яким керував ОСОБА_9 залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 29.03.2017 року о 16-00 год.
Судді :
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 161/5121/17
Провадження № 1-кс/161/2485/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 31 березня 2017 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 вивчивши та проаналізувавши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 від 29.07.2016 року про закриття кримінального провадження № 000257, -

В С Т А Н О В И В:
29.03.2017 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 від 29.07.2016 року про закриття кримінального провадження № 000257.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 від 29.07.2016 року про закриття кримінального провадження № 000257.

Зобов`язати прокуратуру Волинської області надати Луцькому міськрайонному суду Волинської області до 12:00 год. 07 квітня 2017 року матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000257.

Призначити скаргу до судового розгляду на 09.30 год. 10.04.2017 року.
Згідно ст.306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 167/379/17
Провадження №1-кп/167/35/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
30.03.2017 року м.Рожище
Суддя Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт кримінального провадження №0000055 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

30 березня 2017 року до Рожищенського районного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження №0000055 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000055 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні на 15 год. 00 хв. 12 квітня 2017 року в приміщенні Рожищенського районного суду Волинської області - м.Рожище, вул.Грушевського, 4.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________29.03.2017
н/п 1-кп/490/386/2017
У Х В А Л А
29 березня 2017 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_4

під час судового розгляду на підставі обвинувального акту, складеного за результатами досудового розслідування обставин кримінального провадження № 0004862, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду на підставі зазначеного вище обвинувального акту, о 17 год. 00 хв. 29 березня 2017 року у судове засідання не з`явився, не повідомивши суду поважних причин своєї неявки.

Як випливає зі змісту ч. 2 ст. 318 КПК України, участь обвинуваченого у судовому розгляді є обов`язковою.

За такого, враховуючи те, що обвинувачений, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового розгляду, за викликом суду не з`явився, відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України є підстави для застосування до обвинуваченого заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді його примусового приводу у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 323 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , захід забезпечення кримінального провадження у вигляді примусового приводу у судове засідання з розгляду зазначеного вище обвинувального акту, що відбудеться о 17 годині 00 хвилин 26 квітня 2017 року.

Копію цієї ухвали направити до Центрального відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками кримінального провадження.

Головуючий:
Справа №482/197/17 03.04.2017
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
03 квітня 2017 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні начальника Новоодеського відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 на ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 07.03.2017 р., якою обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 повернуто прокурору,
16 лютого 2017 року апеляційним судом Миколаївської області відкрито апеляційне провадження по даній справі.
У встановлений для підготовки час, судом виконані всі дії, передбачені ст. 401 КПК України. В установлений термін від захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 .
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя
Закінчити підготовку справи до розгляду та призначити апеляційний розгляд справи за апеляційною скаргу прокурора у кримінальному провадженні начальника Новоодеського відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 на ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 07.03.2017 р., на 10 квітня 2017 року на 14:00 годину.
Про час апеляційного розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_1
__________________________________________________________________________
Провадження № 11кп/784/343/17 Головуюча першої інстанції:
ч .2 ст.185, ч.5 ст.186 КК України ОСОБА_5
Доповідач апеляційного суду:
ОСОБА_1
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/370/17
1-кп/291/21/17
Україна
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

27 березня 2017 року
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України
в с т а н о в и в:
Перевіривши матеріали кримінального провадження, суддя вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.
Керуючись ст.314 КПК України, судя, -
У Х В А Л И В :
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №296/5825/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА

03 квітня 2017 року Апеляційний суд Житомирської області
в складі: головуючого ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю: секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
представника
ТОВ «Полісся-Інвест» ОСОБА_7 ,
в с т а н о в и в :
В апеляційній скарзі представника ТОВ «Полісся-Інвест» ОСОБА_7 ставиться питання про скасування вказаної ухвали слідчого судді та постановлення нової, якою провадження по справі за вказаним клопотанням слідчого закрити, повернути клопотання органу досудового розслідування. Вважає ухвалу слідчого судді незаконною та необґрунтованою, а клопотання слідчого таким, що не відповідає вимогам закону.
Заслухавши доводи представника ТОВ «Полісся-Інвест» ОСОБА_7 в підтримання апеляційної скарги, думку прокурора, який заперечував проти перегляду ухвали слідчого судді, апеляційний суд вважає, що слід закрити апеляційне провадження на ухвалу слідчого судді, оскільки зазначена ухвала не підлягає апеляційному оскарженню.
Так, відповідно до положень ч.ч. 1 та 2 ст. 309 КПК України, визначений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.
Якщо оскаржувану ухвалу слідчого судді вважати тотожною ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, оскільки проведення документальної перевірки неможливо здійснити без доступу до документів, то відповідно до п.10 ч.1 ст. 309 КПК України передбачено оскарження ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, лише яким дозволено вилучення речей і документів.
Проте, в оскаржуваній ухвалі слідчого судді зазначено лише про призначення позапланової документальної перевірки та не надано дозволу на вилучення речей і документів.
Згідно ч.3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.3 ст.309 КПК України скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Таким чином, ухвала слідчого судді, якою призначено позапланову виїзну (невиїзну) документальну перевірку ТОВ «Полісся Інвест» (ЄДР 37381143) з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства, оскарженню не підлягає.
За таких обставин, слід закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «Полісся-Інвест» ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді.
Керуючись ст.ст. 309, 399, 422 КПК України, апеляційний суд, -
п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу з додатками повернути представнику ТОВ «Полісся-Інвест» ОСОБА_7 .
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Судді:
Ширяївський районний суд Одеської області
03.04.2017 Справа №: 518/328/17 Провадження № 1-кп/518/32/2017
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
В провадження судді Ширяївського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Суд, розглянувши обвинувальний акт та матеріали, додані до нього, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, вважає, що є всі підстави для призначення підготовчого судового засідання по розгляду обвинувального акту з викликом учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 15 травня 2017 року на 14 годину 15 хвилин.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
Справа номер: 511/632/17
Номер провадження: 1-кп/511/110/17
03 квітня 2017 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченного ст.185 ч.2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
30.03.2017 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченного ст.185 ч.2 КК України.
Згідно частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно автоматичного розподілу, обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , розподілений в моє провадження.
Згідно ч.1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченям ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченного ст.185 ч.2 КК України на 12.04.2017 року на 10 годин 30 хвилин. Підготовче судове засідання провести в залі судового засідання Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою: вул.Європейська 37-А м.Роздільна Одеської області.
В судове засідання викликати осіб: обвинуваченого, прокурора, представника ТОВ "Руш".
Ухвала оскардженю не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 555/119/17
Номер провадження 1-р/555/1/17
У Х В А Л А
"03" квітня 2017 р. Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора- ОСОБА_3

захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Березне заяву прокурора Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про встановлення останнього дня ознайомлення підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника- адвоката ОСОБА_5 з матеріалами кримінального провадження № 0000102 від 10 березня 2016 року з урахуванням ч.7 ст. 115 КПК України

В С Т А Н О В И В:
Прокурор Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про встановлення останнього дня ознайомлення підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника- адвоката ОСОБА_5 з матеріалами кримінального провадження № 0000102 від 10 березня 2016 року з урахуванням ч.7 ст. 115 КПК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала заяву з підстав, які в ній викладені.

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 зазначив про неможливість висловлення думки стосовно поданої заяви.

Суд, заслухавши пояснення прокурора, захисника, приходить до наступного висновку.

Згідно ухвали суду від 30 березня 2017 року підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику- адвокату ОСОБА_5 встановлено строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000102 від 10 березня 2016 року за ч.1 ст. 270 КК України терміном на три дні.

Згідно ч.7 ст. 115 КПК України , при обчисленні процесуального строку в нього включаються вихідні і святкові дні, а при обчисленні строку годинами- і неробочий час. Якщо закінчення строку, який обчислюється днями або місяцями , припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день, за винятком обчислення строків тримання під вартою та перебування в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

Таким чином, оскільки закінчення строку припадає на неробочий день, а саме 02 квітня 2017 року, а тому останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день, а саме- 03 квітня 2017 року.

Керуючись ч.7 ст. 115 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Роз"яснити, що останнім днем строку для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника- адвоката ОСОБА_5 з матеріалами кримінального провадження № 0000102 від 10 березня 2016 року за ч.1 ст. 270 КК України є 03 квітня 2017 року.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №562/1188/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

03.04.2017 року м. Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в:
31 березня 2017 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області з Здолбунівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, яке 25 лютого 2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000130.

Після вивчення обвинувального акту вважаю наявність достатніх підстав для призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання на 11:00 год. 21 квітня 2017 року по обвинувальному акту в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, яке 25 лютого 2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000130.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Провадження №1-кп/592/291/17

УХВАЛА

03.04.2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 за участю прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0004048 від 12.07.2015 року, яке надійшло від Сумської місцевої прокуратури 04.12.2015 року з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 запідозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125КК України, кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання на 03.04.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою колегії суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області від 23.03.2017 року матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , після скасування ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.11.2016 року, направлені на новий судовий розгляд у суді першої інстанції.
28.03.2017 р. до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшли вищевказані матеріали кримінального провадження, які внесені до ЄРДР за № 0004048 від 12.07.2015 року відносно ОСОБА_5 та 03.04.2017 р. розглянуто у підготовчому судовому засіданні, в якому з`ясовано, що відсутні перешкоди до призначення до судового розгляду (підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.2 ст. 314 КПК відсутні).

Прокурор, висловив пропозицію щодо можливості його призначення, визначений порядок відкритої форми судового засідання, з участю особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру.

Захисник ОСОБА_4 не заперечував проти призначення до судового розгляду.

Суд заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає необхідним клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру призначити до судового розгляду.

Згідно ст. 315 КПК України суд вважає необхідним призначити проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом осіб зазначений в клопотанні про застосування примусових заходів медичного характеру.

Керуючись ст. ст.. 314,315, 316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити відкритий судовий розгляд кримінального провадження за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 запідозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125КК України на 12 квітня 2017 року на 09-45 год. в залі Ковпаківського районного суду м. Суми, при одноособовому судовому розгляді суддею ОСОБА_1 , з участю прокурора, особи, відносно якої застосувуються заходи медичного характеру ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_6 .

Міра запобіжного заходу ОСОБА_5 не обиралася.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1