Справа № 129/3013/16-к
Провадження по справі № 1-м/129/1/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.12.2016 року Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
1. визначити статті, частини статей Кримінального кодексу України, якими передбачена відповідальність за злочин, у скоєнні якого ОСОБА_4 визнано винним вироком Троїцького районного суду м. Москви Російської Федерації від 22.01.2014 року;
2. визначити строк позбавлення волі, що підлягає відбуванню засудженим ОСОБА_4 на підставі вироку Троїцького районного суду м. Москви Російської Федерації від 22.01.2014 року;
3. копію ухвали суду направити Міністерству юстиції України для повідомлення Міністерству юстиції Російської Федерації та організації прийняття засудженого ОСОБА_4 в Україну.
ОСОБА_4 засуджено вироком Троїцького районного суду м. Москви Російської Федерації від 22.01.2014 р. до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 30 та пунктом «б» частини другої статті 131 (замах на зґвалтування, поєднаний з погрозою вбивства) Кримінального кодексу Російської Федерації, що також є караним діянням відповідно до законодавства України про кримінальну відповідальність; цей вирок набув законної сили 14 травня 2014 року та звернений до виконання.
ОСОБА_4 знаходиться в ФКУ «Виправна колонія № 13 УФСВП Росії по Свердловській області»; кінець строку відбуття покарання 27.06.2017 року.
Останнє відоме місце проживання ОСОБА_4 в Україні АДРЕСА_1 .
25.02.2016 року засуджений ОСОБА_4 звернувся до директора УФСВП Росії із заявою про направлення його до України для відбування покарання за вироком російського суду.
В судове засідання представник Міністерства юстиції України не з`явився, надіслав письмову заяву про розгляд клопотання без нього.
Прокурор клопотання підтримала, просила привести вирок Троїцького районного суду м. Москви Російської Федерації від 22.01.2014 р. відносно громадянина України ОСОБА_4 у відповідність із законодавством України, вважаючи, що призначене ОСОБА_4 покарання за вироком російського суду відповідає покаранню, встановленому санкцією ч.3 ст. 15, ч. 1 ст. 152 КК України з урахуванням ч.3 ст. 68 КК України, відповідно до яких ОСОБА_4 необхідно визначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк три роки три місяці і десять днів.
З урахуванням думки прокурора, змісту матеріалів клопотання та вимог закону суд визнає клопотання обґрунтованим з таких міркувань.
Згідно з вироком Троїцького районного суду м. Москви Російської Федерації від 22.01.2014 р. ОСОБА_4 визнано винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 131 КК Російської Федерації, і призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.
Відповідно до вироку ОСОБА_4 , перебуваючи приблизно о 01:00 год. 28.06.13 року біля приватного будинку в районі вул. Робочої навпроти будинку № 34 мікрорайону «в» міського округу Троїцька м. Москви, на виконання раптового умислу на скоєння зґвалтування схопив за одежу ОСОБА_5 , яка проходила біля цього будинку, і поволік в кущі, де застосував фізичне насильство, руками поклав її на землю, з метою придушення опору обмотав її шию дротом від зарядного пристрою власного мобільного телефону, висловлював при цьому погрози вбивством, які ОСОБА_5 сприйняла реально, після чого частково зірвав з ОСОБА_5 одежу, розстібнув свої штани та намагався вчинити статеві зносини з потерпілою проти її волі, але довести свої злочинні дії до кінця не зміг через незалежні від нього обставини: активний опір ОСОБА_5 та припинення злочину сторонніми особами; скоєними ОСОБА_4 діями ОСОБА_5 завдано тілесні ушкодження в виді саден на фоні дрібних точкових внутрішньо-шкірних крововиливів на задній поверхні шиї з переходом на бокові поверхні шиї, середньої третини ключиці, підключичній області, саден на задній поверхні області проекції лівого колінного суглоба неправильної округлої форми діаметром 1 см, на задній поверхні грудної клітини і в поперековий області, синців в середній третині задньої поверхні лівого передпліччя, в нижній третині передньої поверхні лівого передпліччя, в верхній третині задньої поверхні правого передпліччя, в середній третині задньої поверхні правого передпліччя, в середній третині задніх поверхонь обох плечей, в середній третині зовнішньої поверхні лівого стегна, в верхній третині передньої поверхні лівої гомілки, які не спричинили шкоди здоров`ю потерпілої; ОСОБА_4 зараховано в строк вже відбутого ним покарання період перебування його під вартою із 28.06.2013 року по 21.01.2014 року.
Згідно з ч. 1 ст. 602 КПК України вирок суду іноземної держави може бути визнаний і виконаний на території України у випадках і в обсязі, передбачених міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.
Пунктом «b» частини 1 статті 9 Європейської конвенції про передачу засуджених осіб визначено, що компетентні органи влади держави виконання вироку визнають вирок і таким чином замінюють міру покарання, призначену в державі визначення вироку, мірою покарання, передбаченою законодавством держави виконання вироку за такий самий злочин, згідно з положеннями статті 11.
Пунктами «а», «d» статті 11 Європейської конвенції про передачу засуджених осіб встановлено, що під час заміни вироку мають враховуватися зроблені щодо фактів висновки, які ясно викладені або припускаються в рішенні, ухваленому державою винесення вироку, а також не може посилюватися кримінальне покарання засудженої особи.
За ч.ч. 2, 3 ст. 610 КПК України під час розгляду клопотання Міністерства юстиції України суд визначає статті (частини статей) закону України про кримінальну відповідальність, якими передбачена відповідальність за кримінальне правопорушення, вчинене засудженим громадянином України, і строк позбавлення волі, визначений на підставі вироку суду іноземної держави; при призначенні строку покарання у виді позбавлення волі, що підлягає відбуванню на підставі вироку суду іноземної держави, суд дотримується тривалості призначеного таким вироком покарання, крім таких випадків:
1) якщо законом України про кримінальну відповідальність за кримінальне правопорушення максимальний строк позбавлення волі є меншим, ніж призначений вироком суду іноземної держави, суд визначає максимальний строк позбавлення волі, передбачений кримінальним законом України;
2) якщо строк покарання, призначений вироком суду іноземної держави, є меншим, ніж мінімальний строк, передбачений санкцією статті Кримінального кодексу України за відповідне кримінальне правопорушення, суд дотримується строку, визначеного вироком суду іноземної держави.
Згідно з ч.3 ст. 603 КПК України суд не перевіряє фактичні обставини, встановлені вироком суду іноземної держави, та не вирішує питання щодо винуватості особи.
ОСОБА_4 є громадянином України, останнє відоме місце проживання в Україні АДРЕСА_1 .
ОСОБА_4 письмово висловив бажання бути переданим в Україну для відбуття покарання, стан його здоров`я задовільний і він може бути підданим міждержавному етапуванню.
За довідкою початок строку відбуття покарання ОСОБА_4 28.06.2013 року, кінець цього строку 27.06.2017 року, станом на 26.12.2016 року відбутий ним строк покарання складає 3 роки 5 місяців і 29 днів.
ОСОБА_4 засуджено за скоєння злочину, передбаченого ч.3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 131 КК Російської Федерації (замах на зґвалтування, поєднаний з погрозою вбивства), що також є караним діянням відповідно до ч.3 ст. 15, ч. 1 ст. 152 КК України.
Санкція ч.3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 131 КК РФ передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до десяти років з обмеженням волі на строк до двох років чи без такого.
Відповідно до ч.3 ст. 15, ч. 1 ст. 152 КК України за скоєння замаху на зґвалтування із застосуванням фізичного насильства, погрози його застосування передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до п`яти років.
Згідно з ч.3 ст. 68 КК України за вчинення замаху на злочин строк або розмір покарання не може перевищувати двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу, тобто 3 роки 3 місяці і 10 днів стосовно санкції ч.1 ст. 152 КК України.
З огляду на те, що призначене ОСОБА_4 вироком Троїцького районного суду м. Москви Російської Федерації від 22.01.2014 р. покарання відповідає покаранню, встановленому санкцією ч.3 ст. 15, ч. 1 ст. 152 КК України, з урахуванням приписів ч.3 ст. 68 КК України суд визнає за необхідне привести цей вирок у відповідність із законодавством України та вважати ОСОБА_4 засудженим за ч.3 ст. 15, ч. 1 ст. 152 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки три місяці і десять днів.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 необхідно рахувати з моменту його затримання 28.06.2013 року за правилами ч.5 ст. 72 КК України в редакції станом на 22.01.2014 року, за якою один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню перебування в місцях позбавлення волі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9-11 Європейської конвенції «Про передачу засуджених осіб», ст.ст. 372, 602 - 604, 610 КПК України,
Привести у відповідність із законодавством України вирок Троїцького районного суду м. Москви Російської Федерації від 22.01.2014 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 131 Кримінального кодексу Російської Федерації до покарання у вигляді позбавлення волі на строк чотири роки.
Визначити, що ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 131 Кримінального кодексу Російської Федерації, за якою ОСОБА_4 засуджений вироком Троїцького районного суду м. Москви Російської Федерації від 22.01.2014 року, відповідає ч.3 ст. 15, ч. 1 ст. 152 КК України.
Вважати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженим за скоєння злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 1 ст. 152 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі на строк три роки три місяці і десять днів.
Строк відбування ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі відповідно до вироку Троїцького районного суду м. Москви Російської Федерації від 22.01.2014 року при приведенні його у відповідність із законодавством України рахувати з моменту його затримання 28.06.2013 року, зарахувати в строк вже відбутого ним покарання період часу перебування під вартою із 28.06.2013 року по 21.01.2014 року включно з розрахунку один день перебування під вартою дорівнює одному дню перебування в місцях позбавлення волі (208х1=208 днів); відбута ОСОБА_4 частина покарання за вироком іноземної держави становить три роки п`ять місяців і двадцять дев`ять днів.
Копію ухвали направити до Міністерства юстиції України та центральному органу виконавчої влади у сфері виконання покарань в Україні.
Ухвала може бути оскаржена органом, що подав клопотання, особою, щодо якої вирішено питання про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України, та прокурором до Апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд Вінницької області протягом семи днів з моменту її проголошення, а засудженим - з моменту її вручення.

Суддя: