Справа № 523/4199/17
Провадження №1-кс/523/670/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2017 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчої СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
21.03.2017 року слідча СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням погодженим з прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 .
За змістом клопотання, 21.12.2015 року о 04:00 години, ОСОБА_3 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна, проник на територію приватного будинку, належного ОСОБА_4 , де шляхом вільного доступу через незачинені ворота проник до гаражу, звідкіля з незачиненого багажнику автомобілю марки «Toyota Corolla» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , таємно викрав бінокль торгової марки «ВАЮДОН» - чорного кольору, укомплектований чохлом чорного кольору вартістю 1883 гривні 33 копійки, набір посуду, який складається із трьох предметів сріблястого кольору, виготовлений із матеріалу із характерними ознаками мельхіору, вартістю 1716 гривень 67 копійок, одну пару шкіряних зимніх берців, чорного кольору вартістю 700 грн., та одну пару шкіряних літніх берців чорного кольору вартістю 600 грн., які належать ОСОБА_4 , після чого зник з місця скоєння злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим заподіяв своїми діями потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 4900 гривень.
Данні про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України 24.12.2015 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007791.
Вина ОСОБА_3 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_4 від 24.02.2016р.; протоколом огляду речових доказів та долучених до матеріалів кримінального провадження.
13.01.2017 року ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси був наданий дозвіл на затримання ОСОБА_3 з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

21.03.2017 року прокурор Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_5 надав до суду заяву залишити клопотання слідчого про обрання щодо ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без розгляду у зв`язку з виявленим ним недоліками.

Приймаючи до уваги заяву прокурора, суд приходить до висновку про відсутність предмета розгляду у зв`язку з чим вважає за необхідне клопотання слідчої СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_3 залишити без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-185, 309, 369-372, КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчої СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без розгляду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1