overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження: 11-кп/785/1573/16
Номер справи місцевого суду: 509/3583/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
02.12.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши в порядку ст. 398 КПК України апеляційну скаргу заступника прокурора Одеської області на вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 26.10.2016 року, яким ОСОБА_3 визнана винною в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та їй призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень,
встановив:
Вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 26.10.2016 року, яким ОСОБА_3 визнана винною в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та їй призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень - підлягає оскарженню. Прокурор є особою, яка має право на подачу апеляції. Апеляція відповідає вимогам ст. 396 КПК України та подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України. Виходячи з наведеного, керуючись ст. 398 КПК України, -
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Одеської області на вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 26.10.2016 року, яким ОСОБА_3 визнана винною в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та їй призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень. У відповідності до вимог ст. 401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду: надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки. Надати учасникам судового провадження можливість в строк до 15 грудня 2016 року подати заперечення на апеляційну скаргу, які можуть бути надіслані або подані безпосередньо до апеляційного суду. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2
Справа №667/9601/15-к
УХВАЛА
про привід
02 грудня 2016 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , під час проведення підготовчого судового засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 12.11.2015 року за №0000152, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець с. Крутий Яр Білозерського району Херсонської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,-

встановила:

Зазначений обвинувальний акт надійшов до Херсонського міського суду Херсонської області 09 серпня 2016 року.

До обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід не обирався.

Ухвалою суду від 23 серпня 2016 року вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

В судове засідання, призначене на 29.11.2016 року обвинувачений ОСОБА_2 не прибув, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується наявною у матеріалах справи розпискою.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 140, 323, 369 КПК України, -
постановила:
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

для забезпечення його присутності у Херсонському міському суді Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб. 905, у судовому засіданні 07 лютого 2017 року о 10-15 годині під час проведення підготовчого судового засідання у цьому кримінальному провадженні.

Виконання ухвали доручити начальнику Білозерського відділення поліції ГУ Національної поліції в Херсонській області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 301/1757/14-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" листопада 2016 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр судових розслідувань за №0000445, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, не судимого -
В С Т А Н О В И В :
14 листопада по даній кримінальній справі ухвалено вирок, яким визнано винним та засуджено ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 307 КК України.
17 листопада 2016 року до Іршавського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання про прийняття рішення про речовий доказ у кримінальному провадженні №0000445 від 26 квітня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
22 листопада 2016 року керівник Хустської міської прокуратури ОСОБА_3 подав заяву про відкликання клопотання.
За таких обставин, вважаю, що клопотання керівника Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_3 слід повернути.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.100, 379 КПК України, -
У Х В А Л И В :

Клопотання про тимчасовий доступ про прийняття рішення про речовий доказ у кримінальному провадженні №0000445 від 26 квітня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подана під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Іршавського
районного суду: : ОСОБА_1
Справа № 314/3292/16-к Провадження № 1-кп/314/132/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого провадження
01.04.2016 рік м.Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки прокурора прокуратури Вільнянського району Запорізької області ОСОБА_2 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000113 від «26» січня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

ВСТАНОВИВ:
31.03.2016 року прокурором прокуратури Вільнянського району Запорізької області ОСОБА_2 внесено клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у кримінальному провадженні внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000113 від «26» січня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України , суд -

УХВАЛИВ:
Призначити розгляд клопотання у кримінальному провадженні внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000113 від «26» січня 2016 року про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 на 20.04.2016 року на 13 годину 30 хвилин у Вільнянському районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1

01.04.2016 м. Вільнянськ

01.04.2016
Справа № 314/6757/16-к
Провадження № 1-кп/314/294/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.10.2016 рік м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
ВСТАНОВИВ:
Вільнянським районним судом Запорізької області здійснюється провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України.
У підготовчому судовому засіданні обвинуваченим заявлено клопотання про призначення йому захисника.
Це клопотання підлягає задоволенню оскільки наявні підстави для залучення захисника обвинуваченому , передбачені п.2 ч.1 ст.49 КПК України.
З метою забезпечення участі адвоката обвинуваченого підготовче судове засідання необхідно відкласти.
На підставі вищевикладеного керуючись ст.ст.46,49 КПК України, п.7 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд
УХВАЛИВ:
Доручити Запорізькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання, призначене на 14.11.2016 року на 13 годин 30 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
02.12.2016 Провадження № 1-кп/331/469/2016
Єдиний унікальний номер 331/7233/16-к
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
02 грудня 2016 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

потерпілого: ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжя обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:
До Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, підсудне Жовтневому районному суду міста Запоріжжя.

Підстави для закриття та зупинення кримінального провадження відсутні.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України.

Обвинуваченому ОСОБА_6 обраний запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Підстав для зміни, скасування заходів забезпечення кримінального провадження немає.

Учасники судового провадження, кожен окремо, вважають можливим призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, до розгляду у судовому засіданні.

Клопотань щодо зміни, скасування заходів забезпечення кримінального провадження не заявлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

у х в а л и в:
Прийняти до розгляду Жовтневим районним судом міста Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному

провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя на 14 годину 00 хвилин 12 грудня 2016 року.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_6 у вигляді особистого зобов`язання - залишити без змін.

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9
Справа № 1 -171 /2010р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2010 року

Буський районний суд Львівської області в складі головуючого: Журибіда Б.М.

при секретарі ГутаО.С.

з участю прокурора Журавкін А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Буську кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка та жителька

с.Боложинів, Буського району. Львівської області, українка, гр.України, б/п., ІНФОРМАЦІЯ_2, вдова, пенсіонерка, раніше не судима.

за ст.З09 ч.І КК України,

встановив:

ОСОБА_1 06 листопада 2010року на горищі свого житлового будинку в с.Боложинів Буського району, Львівської області незаконно зберігала 442.26г. висушені коробочки рослин снотворного маку, який являються наркотичним засобом, яким незаконно виростила на своїй присадибній ділянці без мети збуту.

Допитана в якості підсудної ОСОБА_1 винуватою себе у предявленому обвинуваченні визнала повністю, давши аналогічні покази і не заперечує проти визнання * недоцільним дослідження доказів по даному епізоді, що приймається судом, оскільки обставини незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, не оспорюється учасниками процесу і суд немає сумнівів у добровільності, та істинності їх позицій.

Оцінюючи перевірені докази по справі, в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, доведена, кваліфікація її злочинних дій за ст.309 ч.І К України, вірна.

Обираючи міру покарання підсудній, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, позитивну характеристику з місця проживання, пенсійний вік, раніше не судима, обставини справи, які помягшують покарання, щире каяття у вчиненому злочині, а тому вважає, що обравши покарання у вигляді позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України, буде необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст. ст.323, 324 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винуватою за ст.309 ч.І КК України та покарати на один рік позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на один рік.

Термін іспитового строку рахувати з часу проголошення вироку 14 грудня 2010року.

Згідно ст.76 КК України, зобовязати засуджену не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу, до вступу вироку в законну силу, залишити попередню, підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Науково-дослідного експертно- криміналістичного центру при ГУМВС України у Львівській області 464грн.04 коп. за проведення експертного дослідження наркотичних засобів.

Речові докази по справі полімерний пакет жовто-коричнового кольору з написом «Арабіка» у якому міститься грубоподрібнеиа речовина рослинного походження та знаходиться у камері зберігання речових доказів ВРЗ при ГУМВС України у Львівській області /а.с.33-34/, знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом 15 діб з часу проголошення.

Суддя Б.М. Журибіда
Справа № 462/5689/16-к
У Х В А Л А
22 листопада 2016 року м.Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 щодо неповернення тимчасово вилученого майна та зобов`язання вчинити дії,

встановив:
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Залізничного районного суду м.Львова зі скаргою, в порядку ст.303 КПК України, в якій просить визнати незаконною бездіяльність слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 щодо неповернення тимчасово вилученого майна та зобов`язання повернути йому майно, яке було тимчасово вилучено в нього 17.05.2016 року, а саме: автомобіль марки «Шкода СуперБ», номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу та один примірник ключа з брелоком до автомобіля.

22.11.2016 року скаржник ОСОБА_2 подав заяву, в якій просить залишити подану ним скаргу без розгляду.

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Враховуючи вищенаведене, скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 щодо неповернення тимчасово вилученого майна та зобов`язання вчинити дії слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 9, 26, 303-305 КПК України, -

ухвалив:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 щодо неповернення тимчасово вилученого майна та зобов`язання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №451/1396/16-к
Провадження № 1-кп/451/163/16
УХВАЛА
судового засідання
02 грудня 2016 року

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого-судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Радехів обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000504 відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2016 року до суду надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №0000504 відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 21.11.2016 року, проведення підготовчого судового засідання, пов`язаного із розглядом обвинувального акту по кримінальному провадженні №0000504, призначено на 02.12.2016 року.

У подальшому, 02.12.2016 року у провадження до судді ОСОБА_1 передано обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінальних проваджень №0000522 відносно ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та №0000496 відносно ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.357 КК України для вирішення питання про їх об`єднання із провадженням №0000504.

Прокурор у судовому засіданні, навівши відповідні обґрунтування, клопотав про об`єднання обвинувальних актіва у кримінальних провадженнях №0000504 із обвинувальними актами у кримінальному провадженні №0000522 та №0000496.

Щодо об`єднання проваджень не заперечили і інші учасники.

Враховуючи, що по кримінальних провадженнях обвинувачується одна і та ж особа, виходячи із змісту ст.334 КПК України, суд вважає за необхідне об`єднати три кримінальних провадження в одне, що буде сприяти більш повному та об`єктивному розгляду таких, а міра покарання буде визначатися обвинуваченому за сукупністю кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.ст.110,334,369,372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0000504 відносно ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України об`єднати в одне провадження з кримінальними провадженнями №0000522 та №0000496 відносно ОСОБА_4 за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.357 КК України та у подальшому іменувати, як «Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.357 КК України».

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.357 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні в залі Радехівського районного суду Львівської області, що знаходиться за адресою: м.Радехів, вул.Львівська,14А на 02 грудня 2016 року на 15 годин 25 хвилин.

Судовий розгляд провести суддею одноособово з обов`язковою участю прокурора Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і ОСОБА_8 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_1
Справа № 601/2061/16
Провадження №1-кп/601/233/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 грудня 2016 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
29 листопада 2016 року до суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 ч.2 ст. 309 КК України, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 309 КК України, на 10 год. 00 хв. 19 грудня 2016 року.

Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

Секретарю судового засідання повідомити про участь у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 676/5838/16-к
Провадження № 1-кп/676/508/16
ч.1 ст. 185 КК України
УХВАЛА
2 грудня 2016 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001769 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:
До суду надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отже, у справі слід призначити та провести підготовче судове засідання в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд -

постановив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001769 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України 5 грудня 2016 року о 16-й год. у залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул.Шевченка, 29, зал судових засідань, каб. №17) .

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя:
Справа № 342/9/13- к
УХВАЛА

09 січня 2013 року м.Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Корюкіна М.П.,

розглянувши матеріали кримінального провадження №0000047 від 27.12.2012 року відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, 2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Городенківського районного суду Івано-Франківської області 04.01.2013 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, 2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись заходів ст.314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, 2 ст.185 КК України на 14 год. 00 хв. 22 січня 2013 року в приміщенні Городенківського районного суду.

В підготовче судове засідання викликати підозрюваного, потерпілого, законного представника, захисника та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Корюкіна М.П.