Справа №: 272/557/17
Провадження № 1-кс/272/61/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2017 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :
головуючої слідчої - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
нач. СВ - ОСОБА_3 ,
встановив :
25.05.2017 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання начальника СВ Андрушівського ВП БПВ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно клопотання, 19 травня 2017 року розпочато кримінальне провадження
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , 24.10.2014 будучи переселенкою із окупованих територій України, маючи умисел на шахрайське заволодіння чужим майном, шляхом обману, з корисливих мотивів, прибула до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та усвідомлюючи те, що у її чоловіка ОСОБА_6 станом на 24.10.2014 перебуває у власності будинок, розташований в с. Стара Котельня Андрушівського району Житомирської області, що унеможливлює отримання допомоги з урахуванням вимог Постанови КМУ № 505 від 01.10.2014 «Про надання щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення АТО, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг», розуміючи настання суспільно-небезпечних наслідків своїх дій, умисно, приховавши наявні факти, в заяві для призначення щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на плату житлово-комунальних послуг в графі «Інформація щодо наявності у будь-кого із членів сім`ї у володінні житлового приміщення, розташованого в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України та райони проведення антитерористичної операції», зазначила неправдиві відомості про відсутність житлових приміщень та у зв`язку із цим в період часу з жовтня 2014 року жовтня 2015 року незаконного отримала нараховані та виплачені кошти з Державного Бюджету України у сумі 26 520 гривень, чим завдала державі збитку на вказану суму.
Крім цього, ОСОБА_5 24.10.2014, являючись переселенкою із окупованих територій України, маючи умисел на шахрайське заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, прибула до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та усвідомлюючи те, що у та усвідомлюючи те, що у її чоловіка ОСОБА_6 станом на 24.10.2014 перебуває у власності будинок, розташований в с. Стара Котельня Андрушівського району Житомирської області, що унеможливлює отримання допомоги з урахуванням вимог Постанови КМУ № 505 від 01.10.2014 «Про надання щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення АТО, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг», порушуючи вимоги п. 6, підробила офіційний документ - заяву для призначення щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг в графі якої зазначила «Інформація щодо наявності у будь-кого із членів сім`ї у володінні житлового приміщення, розташованого в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України та райони проведення антитерористичної операції», внісши недостовірні відомості про відсутність житлових приміщень, що не відповідало дійсності, який подається та зберігається в державних органах та тягне за собою юридичні наслідки у вигляді отримання допомоги та у зв`язку із цим в період жовтня 2014 року жовтня 2015 року незаконного отримала нараховані та виплачені кошти з Державного Бюджету України у сумі 26 тисяч 520 гривень, чим завдала державі збитку на вказану суму.
Крім цього, ОСОБА_5 21.10.2014, являючись переселенкою із окупованих територій України, маючи умисел на шахрайське заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, прибула до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та, усвідомлюючи те, що у її чоловіка ОСОБА_6 станом на 24.10.2014 перебуває у власності будинок, розташований в с. Стара Котельня Андрушівського району Житомирської області, а також суспільно - небезпечні наслідки своїх дій, при заповненні заяви відповідно до Постанови КМУ №505 від 01.10.2014 «Про надання щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення АТО, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг», в супереч вимог п.6, зазначила в графі «Інформація щодо наявності у будь-кого із членів сім`ї у володінні житлового приміщення, розташованого в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України та райони проведення антитерористичної операції» недостовірні відомості про відсутність житлового приміщення, що не відповідало дійсності та в подальшому подала вказану заяву, яка містила недостовірні дані до ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі чого в період часу жовтня
2014 року жовтня 2015 року у незаконного отримала нараховані та виплачені кошти з ІНФОРМАЦІЯ_4 у сумі 26 520 гривень, чим завдала державі збитку на вказану суму.
В ході досудового розслідування встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_5 знаходиться особа справа отримувача адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам на проживання громадянки ОСОБА_5 .
23.05.2017 на підставі ст.ст. 40, 93 КПК України направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо отримання вищевказаної особої справи.
23.05.2017 року на запит було направлено копію особої справи отримувача адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам на проживання громадянки ОСОБА_5 .
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності при розслідуванні даного кримінального правопорушення необхідно встановити обставини, які мають істотне значення для кримінального провадження тому виникла потреба у дослідженні оригіналів документів, які знаходяться в особовій справі отримувача адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам на проживання громадянки ОСОБА_5 та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою проведення комплексу експертиз відносно них.
Слідчий просить терміново надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме до оригіналів заяв № 3187 від 24.10.2014 та № 1799 від 12.05.2015 «Для призначення щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг» до органу соціального захисту населення ІНФОРМАЦІЯ_3 від громадянки ОСОБА_5 , з можливістю їх вилучення.
У зв`язку з існуючою реальною загрозою зміни або знищення вищевказаних документів, відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України слідчий просить клопотання розглядати без виклику без виклику посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 , оскільки є достатні підстави вважати, що до зазначеної інформації можуть мати доступ сторонні особи, таким чином в разі будь-якого зволікання з її вилученням, будуть створені можливості для її втрати, тобто існує реальна загроза для їх зміни та знищення, що в подальшому унеможливить прийняття законного рішення по даному провадженню. Враховуючи те, що відомості, які містяться у вищезазначених документах можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, а отримання даних, щодо були подані зі сторони громадянки ОСОБА_5 для призначення щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг» до органу соціального захисту населення ІНФОРМАЦІЯ_3 має суттєве значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню в інший спосіб є неможливим, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України суд вважає за можливе розглянути клопотання без повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_6
Враховуючи, що від учасників процесуальної дії клопотання про застосування технічних засобів фіксування не надходило, то суд відповідно до положень ст. 107 ч.1 КПК України приймає рішень про розгляд клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Судом встановлено, що 19 травня 2017 року розпочато кримінальне провадження
Вислухавши слідчого, який просив задовольнити клопотання з наведених у ньому підстав, зазначив, що оригінали документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть мати значення у кримінальному провадженні, в якості речових доказів, , існує обґрунтована необхідність у експертному дослідженні вищезазначених документів та з метою недопущення їх знищення та внесення змін до вказаних документів, просив надати тимчасовий доступ до вказаних документів з можливістю їх вилучення, дослідивши матеріали додані до клопотання, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні таможуть мати значення в якості речових доказів, існує обґрунтована необхідність у експертному дослідженні вищезазначених документів та з метою недопущення їх знищення та внесення змін до вказаних документів, та надає дозвіл на тимчасовий доступ до особової справи отримувача адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам на проживання громадянки ОСОБА_5 , та вилучення документів, а саме: оригіналів заяв № 3187 від 24.10.2014 та № 1799 від 12.05.2015 «Для призначення щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг» до органу соціального захисту населення ІНФОРМАЦІЯ_3 від громадянки ОСОБА_5 .
Враховуючи вищенаведені обставини та керуючись ст.ст. 159 -166 КПК України, суд
ухвалив :
Клопотання задовольнити.
Надати начальнику СВ Андрушівського ВП БВП ГУ НП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу особової справи отримувача адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам на проживання громадянки ОСОБА_5 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) та вилучення оригіналів заяв № 3187 від 24.10.2014 та № 1799 від 12.05.2015 «Для призначення щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг» до органу соціального захисту населення ІНФОРМАЦІЯ_3 від громадянки ОСОБА_5 .
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_7 надати начальнику СВ Андрушівського ВП БВП ГУ НП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 надати тимчасовий доступ до оригіналу особової справи отримувача адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам на проживання громадянки ОСОБА_5 з можливістю вилучення оригіналів заяв № 3187 від 24.10.2014 та № 1799 від 12.05.2015 «Для призначення щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг» до органу соціального захисту населення ІНФОРМАЦІЯ_3 від громадянки ОСОБА_5 .
Ухвала слідчого судді діє один місяць з дня її постановлення та підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Відповідно до вимог ч.1 ст.166 КПК України - у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1