Провадження № 1-в/193/57/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
21 лютого 2017 року сел. Софіївка
Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:
судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
представника Софіївської ВК № 45: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні сел. Софіївка подання начальника Софіївської виправної колонії № 45 Дніпропетровської області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до засудження мешкав АДРЕСА_1 ,-
ОСОБА_5 засуджений: 29 травня 2014 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 307 ч. 2 КК України до 6 років позбавлення волі. Колегією суддів судової палати з кримінальних справа апеляційного суду Дніпропетровської області в м. Кривого Рогу від 10.09.2014 вирок Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.05.2014 в частині кваліфікаційних дій обвинуваченого та покарання скасовано. Вважати засудженим за ст. 307 ч. 2 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією особистого майна, в іншій частині вирок залишено без змін.
Ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 03.03.2016 на підставі ст. 72 ч.5 КК України зараховано в строк відбування покарання час утримання під вартою з 15.11.2013 по 10.09.2014.
З 07.10.2014 міру покарання відбуває в Софіївській виправній колонії Дніпропетровської області ( № 45 ). За час відбування покарання в установі довів своє виправлення наступними діями : за добру поведінку та сумлінне ставлення до роботи двічі заохочений правами начальника установи, порушень вимог режиму відбування покарання не допускає, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня, має позов за вироком суду на суму 1479,90 грн., але виконавчий лист до установи не надходив, залучений до участі в програмах диференційованого виховного впливу «Знайте свої права та обов`язки», «Повернення», «Фізкультура та спорт» . Прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня, на заходи виховного впливу реагує позитивно, проявляє активну участь в житті відділення. Підтримує зв`язки з рідними шляхом листування, отримує від них посилки та передачі. Допомоги в побутовому влаштуванні не потребує. Вину у скоєному злочині визнає повністю, надає належну самооцінку скоєному злочині. Своєю поведінкою подає належний приклад іншим засудженим в відділенні.
Станом на 20.01.2017 відбув 2/3 частини покарання, в зв`язку з чим начальник виправної колонії клопоче про умовно-дострокове звільнення засудженого з місць позбавлення волі, який став на шлях виправлення.
Засуджений ОСОБА_5 надав заяву, згідно якої від участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовляється, судове засідання просить провести без його участі та без участі адвоката.
Представник адміністрації просить суд задовільнити подання.
Прокурор проти задоволення подання начальника Софіївської ВК 45 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 не заперечує, просить звільнити засудженого.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників судового процесу, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_5 став на шлях виправлення і заслуговує умовно-дострокового звільнення з місць позбавлення волі на невідбутий термін, як особа, яка сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення.
На підставі ст.81 КК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, -
Подання начальника Софіївської виправної колонії № 45 Дніпропетровської області задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити з місць позбавлення волі умовно - достроково на невідбутий термін 1 рік 10 місяців 19 днів .
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд Дніпропетровської області в семидобовий строк з часу її оголошення, засудженим, який перебуває під вартою, з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1