УХВАЛА
Справа № 564/1505/17

24 липня 2017 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_3 , про проведення огляду присадибної ділянки домогосподарства, що перебуває у фактичному володінні ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000589 від 22.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 , за погодженням із прокурором Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_3 , звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із клопотанням про надання слідчому СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 дозволу на проведення огляду присадибної ділянки домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває у фактичному володінні ОСОБА_4 , 1947 року народження, жительки АДРЕСА_2 з метою виявлення та фіксації предметів злочину, а саме рослин снотворного маку.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 22.07.2017 року в Костопільський ВП надійшов рапорт о/у Костопільського ВП ОСОБА_5 про те, що ним в ході проведення на території Костопільського району оперативно- профілактичної операції "Мак 2017" було виявлено незаконний посів снотворного маку, а саме 300 рослин на території господарства даного будинку АДРЕСА_1 .

22.07.2017 р. відомості про цю подію було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000589 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

З урахуванням того, що слідчим проведено огляд фактично місця знаходження об`єктів злочину, а саме рослин подібних до снотворного маку в останнього були об`єктивні підстави вважати, що така слідча дія є необхідною з метою невідкладного виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, (предмету злочину).

Під час відпрацювання операції «МАК 2017», проведення огляду місця події та проведенні першочергових розшукових слідчо-оперативних заходів ОСОБА_4 надала письмовий дозвіл працівникам поліції на огляд домогосподарства дачного будинку АДРЕСА_1 з метою фіксування обставини правопорушення та вилучення рослин подібних до маку снотворного.

В ході проведення огляду вказаного домогосподарства ОСОБА_4 виявлено та вилучено 300 рослин подібних до маку снотворного.

Необхідність проведення огляду слідчим обґрунтована потребою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 Кримінального кодексу України. Відшукання предмету злочину, фіксація та вилучення, є необхідною передумовою подальшого збереження речового доказу протиправних дій особи.

Огляд присадибної ділянки домогосподарства проводиться з метою фіксації та вилучення речей, а саме об`єктів злочину у даному випадку рослин подібних до снотворного маку.

Присутній у судовому засіданні слідчий СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 клопотання про проведення огляду підтримав та з підстав, наведених у клопотанні, просив суд його задоволити.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.107 КПК України та враховуючи думку прокурора, слідчого, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Заслухавши думку слідчого, всебічно та об`єктивно дослідивши клопотання і додані до нього документи, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст.234 КПК України, до клопотання мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч.2 ст.237 КПК України, у разі необхідності провести огляду слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Розглянувши клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_3 , про проведення огляду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000589 від 22.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 Кримінального кодексу України, суд дійшов висновку, що огляд присадибної ділянки, що за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває у фактичному володінні ОСОБА_4 , проводиться з метою виявлення та фіксації предметів злочину, а саме рослин маку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234-235, 237, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта ОСОБА_6 , погоджене прокурором Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_3 , про проведення огляду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000589 від 22.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 Кримінального кодексу України - задовольнити.

Надати слідчому СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 дозвіл на проведення огляду присадибної ділянки домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває у фактичному володінні ОСОБА_4 , 1947 року народження, жительки АДРЕСА_2 з метою виявлення та фіксації предметів злочину, а саме рослин снотворного маку.

Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1