АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 19 січня 2017 року, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду від 19 січня 2017 року задоволено клопотання слідчого УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про обмеження строків ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в межах кримінального провадження № 0001032 від 30.10.2016 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ст. 348, ч.1 ст.121 КК України.
Встановлено строк до 24 січня 2017 року включно, протягом якого підозрюваний ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_4 повинні ознайомитися з матеріалами досудового розслідування, до яких надано доступ у кримінальному провадженні № 0001032 від 30.10.2016 року.
Роз`яснено, що після спливу вказаного строку підозрюваний ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_4 вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів досудового розслідування.
На вказану ухвалу обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказану ухвалу.
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам закону, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.
Відповідно до частини 3 ст.392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 3 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Частиною першою статті 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.
За правилами частин 2 і 3 статті 309 КПК України під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.
Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Як убачається з матеріалів клопотання, слідчий УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_5 , звернулась до суду з клопотанням про обмеженням строків ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в межах кримінального провадження № 0001032 від 30.10.2016 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ст. 348, ч.1 ст.121 КК України.

Ухвалою суду першої інстанції зазначене клопотання задоволено та встановлено строк до 24 січня 2017 року включно, протягом якого підозрюваний ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_4 повинні ознайомитися з матеріалами досудового розслідування, до яких надано доступ у кримінальному провадженні № 0001032 від 30.10.2016 року.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 цього Кодексу.

Оскільки чинним кримінальним процесуальним законодавством не передбачено оскарження у апеляційному порядку ухвали слідчого судді про задоволення клопотання щодо обмеженням строків ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в межах кримінального провадження, вважаю, що підстави для відкриття провадження за апеляційною скаргою відсутні.
Керуючись 303, 307, 309, 392, 399 КПК України КПК України, судя - доповідач,

П О С Т А Н О В И В:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 19 січня 2017 року якою задоволено клопотання слідчого УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про обмеження строків ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в межах кримінального провадження № 0001032 від 30.10.2016 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ст. 348, ч.1 ст.121 КК України та встановлено строк до 24 січня 2017 року включно, протягом якого підозрюваний ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_4 повинні ознайомитися з матеріалами досудового розслідування, до яких надано доступ у кримінальному провадженні № 0001032 від 30.10.2016 року .
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати обвинуваченому ОСОБА_2 з апеляційною скаргою та усіма доданими до них матеріалами.
Ухвалу може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її постановлення, а обвинуваченим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Суддя
Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1

Справа №11-сс/796/786/2017
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_6

Доповідач ОСОБА_1