Провадження № 1-в/537/144/2017
Справа № 537/5768/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.03.2017 року м. Кременчук
Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , представника державної установи «Кременчуцька виправна колонія №69» ОСОБА_5 розглянувши у відкритому виїзному судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області клопотання виконуючого обов`язки начальника державної установи «Кременчуцька виправна колонія №69» ОСОБА_6 про уточнення початку строку відбування покарання засудженим ОСОБА_4 за вироком Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 21 грудня 2016 року,-
ВСТАНОВИВ:
Виконуючий обов`язки начальника державної установи «Кременчуцька виправна колонія №69» ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, відповідно до якого просить уточнити початок строку відбування покарання засудженим ОСОБА_4 , яке йому призначено вироком Крюківського районного суду м.Кременчука від 21.12.2016 року за ст.ст.185 ч.2, 71 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі.
Клопотання обґрунтовує тим, що у вироку Крюківського районного суду м.Кременчука від 21.12.2016 року зазначено, що початок строку відбування покарання обчислювати з 07.11.2016 року, однак згідно протоколу затримання від 05.11.2016 року ОСОБА_4 було затримано 05.11.2016 року.
Вислухавши пояснення засудженого ОСОБА_4 , який пояснив, що його дійсно було затримано на підставі ухвали слідчого судді 05.11.2016 року, думку представника державної установи «Кременчуцька виправна колонія №69» та прокурора, які не заперечували проти уточнення початку строку відбування покарання, дослідивши матеріали особової справи на засудженого, суд встановив наступне.
Відповідно до п.14 ч.1 ст..537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Згідно ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.14 ч.1 ст.537 цього Кодексу.
Вироком Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 21.12.2016 року ОСОБА_4 визнано винуватим та засуджено за ст.ст.185 ч.2, 71 КК України до 2 років позбавлення волі, при цьому визначено, що строк відбування покарання необхідно рахувати з 07 листопада 2016 року і на підставі ст.72 ч.5 КК України зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення обвинуваченого ОСОБА_4 по даному кримінальному провадженню з 07 листопада 2016 року по день набрання даним вироком законної сили включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Вказаний вирок набрав законної сили 23.01.2017 року.
Між тим, як вбачається із матеріалів особової справи на засудженого ОСОБА_4 , по вказаному кримінальному провадженню останній був затриманий на виконання ухвали слідчого судді Крюківського районного суду м.Кременчка про надання дозволу на затримання з метою приводу - 05.11.2016 року.
Ст.197 КПК України передбачено, що строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.
Відповідно до ст..1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Згідно ч.5 ст..72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
У строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Враховуючи викладене, встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та необхідно уточнити дату, з якої обраховувати початок строку відбування покарання засудженим та строк попереднього ув`язнення ОСОБА_4 по вказаному кримінальному провадженню.
Керуючись ст. 72 КК України, ст..1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», ст.ст. 537,539 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання виконуючого обов`язки начальника державної установи «Кременчуцька виправна колонія №69» ОСОБА_6 задовольнити.
Початок строку відбування покарання засудженим ОСОБА_4 , за вироком Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 21 грудня 2016 року, рахувати з 05 листопада 2016 року.
Зарахувати строк попереднього ув`язнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного ОСОБА_4 вироком Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 21 грудня 2016 року, з 05.11.2016 року по 23.01.2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1