Справа № 361/3236/16-к
Провадження № 1-кп/361/225/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 листопада 2016 року Броварський міськрайонний суд Київської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
представника потерпілого - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, одруженого, такого, що має малолітню дитину, не працює, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого 30.10.2015 Броварським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України до 200 годин громадських робіт; 01.06.2016 Броварським міськрайонним судом Київської області за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років 20 днів позбавлення волі,
- у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 389 КК України, -
30.10.2015 ОСОБА_5 засуджено Броварським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України до 200 годин громадських робіт, 03.12.2015 вирок, який набрав законної сили, надійшов на виконання до Броварського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в м. Києві та Київській області. 09.02.2016 на виконання Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань і Міністерства внутрішніх справ України № 270/1560 від 19.12.2003, ознайомлено з порядком та умовами громадських робіт, роз`яснено обов`язки згідно з ч. 1 ст. 37 Кримінально-виконавчого кодексу України, попереджено про наслідки ухилення від відбування вказаного виду покарання, передбачені ч. 1 ст. 40 Кримінально-виконавчого кодексу України, й видано направлення до комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Житлово-експлуатаційна контора-2» від 09.02.2016. В період з 08 години по 12 годину 11.02.2016 ОСОБА_5 відпрацював чотири години громадських робіт, після чого для відбування покарання не з`являвся, незважаючи на винесення 22.02.2016 офіційного застереження та попередження про кримінальну відповідальність за ч. 2 ст. 389 КК України. 24.03.2016 засуджений у поясненні в Броварському міжрайонному відділі КВІ УДПтСУ в м. Києві та Київській області повідомив про відсутність поважних причин, за яких він не відпрацьовує громадські роботи, та відповідних документів на підтвердження таких причин, того ж дня йому повторно винесено застереження з попередженням про кримінальну відповідальність за ч. 2 ст. 389 КК України. Разом із тим, реалізовуючи злочинний умисел, направлений на ухилення від відбування призначеного судом 30.10.2015 покарання, ОСОБА_5 до КП Броварської міської ради «Житлово-експлуатаційна контора-2» на громадські роботи в період з 12.02.2016 по 30.03.2016 не з`явився, причин неявки не повідомив, відповідних документів про поважність таких причин не надав, з присуджених вироком 200 годин громадських робіт, згідно з повідомленням КП Броварської міської ради «Житлово-експлуатаційна контора-2» № 01-27/85 від 30.03.2016, відпрацював 4 години.
Крім того, ОСОБА_5 , маючи незняту і не погашену в установленому законом порядку судимість за вчинення умисного корисливого злочину, повторно вчинив таємні викрадення чужого майна. Так, 21.03.2016 у обвинуваченого виник злочинний умисел, направлений на крадіжку кабелів зв`язку, реалізовуючи який та діючи з корисливого мотиву, він близько 16 години того ж дня шляхом вільного доступу прибув до підвального приміщення багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 , де, переконавшись у відсутності інших осіб, які б могли побачити його протиправні дії, використовуючи заздалегідь приготовану пилку відрізав та викрав 75 м кабелю ємністю 200х2х0,5 вартістю 19 784 грн. 25 коп. З належним ПрАТ «Київстар» майном ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, розпорядився ним за власним розсудом, своїми діями завдав потерпілому матеріальні збитки в розмірі 19 784 грн. 25 коп.
Продовжуючи злочинну діяльність, реалізовуючи протиправний умисел щодо таємного викрадення чужого майна, діючи з корисливого мотиву та повторно, ОСОБА_5 близько 18 години 20 хвилин 28.03.2016 шляхом вільного доступу прибув до підвального приміщення багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 , де, пересвідчившись у відсутності інших осіб, які б могли помітити його незаконні дії, за допомогою попередньо підготовленої пилки відрізав установлені ПАТ «Укртелеком» 100 м кабелю зв`язку марки ТПП 100х2х0,4 загальною вартістю 6 222 грн., 45 м кабелю зв`язку марки ТПП 10х2х0,4 вартістю 284 грн. 85 коп. З чужим майном обвинувачений залишив місце вчинення злочину, розпорядився викраденим за власним розсудом, своїми діями завдав ПАТ «Укртелеком» матеріальні збитки в розмірі 6 506 грн. 85 коп.
Не припиняючи умисних злочинних корисливих дій, ОСОБА_5 приблизно о 19 годині 05.04.2016 шляхом вільного доступу прибув до підвалу багатоквартирного будинку № 10-А по вул. Олімпійській в м. Бровари Київської області, де, впевнившись у тому, що знаходиться в приміщенні сам та не може бути викритий сторонніми особами, з використанням заздалегідь підготовленої пилки повторно вчинив таємне викрадення 90 м кабелю зв`язку марки ТПП 100х2х0,4 вартістю 4 666 грн. 50 коп., 45 м кабелю зв`язку марки ТПП 50х2х0,4 вартістю 1 227 грн. 60 коп., з яким покинув підвальне приміщення. Належним ПАТ «Укртелеком» майном на загальну суму 5 894 грн. 10 коп. обвинувачений розпорядився за власним розсудом, своїми діями завдав потерпілому матеріальні збитки на вказану суму.
Також 18.04.2016 ОСОБА_5 , реалізовуючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно та з корисливого мотиву, близько 17 години 30 хвилин вільно пройшов до підвального приміщення будинку АДРЕСА_2 , де, пересвідчившись у відсутності інших осіб, які б могли помітити його протизаконні дії, принесеною пилкою відрізав і в подальшому викрав 50 м кабелю зв`язку марки ТПП 100х2х0,4 ціною 2 592 грн. 50 коп. та 45 м кабелю зв`язку марки ТПП 50х2х0,4 ціною 1 227 грн. 60 коп., завдавши ПАТ «Укртелеком» матеріальні збитки в розмірі 3 820 грн. 10 коп.
Крім того, близько 19 години 30 хвилин 19.04.2016 ОСОБА_5 з метою реалізації виниклого за місцем проживання злочинного умислу на вчинення крадіжки, переслідуючи корисливий мотив, шляхом вільного доступу прибув до підвалу багатоповерхового будинку № 8 по вул. Олімпійській в м. Бровари Київської області, де, переконавшись, що знаходиться у приміщенні сам та не може бути викритий сторонніми особами, повторно здійснив таємне викрадення 90 м кабелю зв`язку марки ТПП 100х2х0,4 вартістю 4666 грн. 50 коп., який відокремив за допомогою принесеної пилки. З належним ПАТ «Укртелеком» майном обвинувачений з місця вчинення злочину зник, розпорядився ним за власним розсудом, своїми діями завдав юридичній особі матеріальні збитки на вищевказану суму.
Продовжуючи злочинні дії, ОСОБА_5 приблизно о 18 годині 10 хвилин 20.04.2016 вільно пройшов до підвального приміщення будинку АДРЕСА_2 , де впевнився у відсутності інших осіб, після чого, реалізовуючи злочинний умисел на повторне таємне викрадення чужого майна й переслідуючи мету незаконного збагачення за його рахунок, принесеною пилкою відокремив від мережі 10 м кабелю зв`язку марки ТПП 300х2х0,4 вартістю 1510 грн. 90 коп., 100 м кабелю зв`язку марки ТПП 100х2х0,4 вартістю 5 185 грн., 25 м кабелю зв`язку марки ТПП 50х2х0,4 вартістю 682 грн., 65 м кабелю зв`язку марки ТПП 30х2х0,4 вартістю 1 091 грн. 35 коп. З чужим майном обвинувачений з місця вчинення злочину зник, розпорядився викраденим за власним розсудом, своїми діями завдав ПАТ «Укртелеком» майнової шкоди на загальну суму 8 469 грн. 25 коп.
Також, реалізовуючи виниклий тієї ж ночі за місцем проживання злочинний умисел на вчинення крадіжки, ОСОБА_5 близько 03 години 23.04.2016 шляхом вільного доступу прибув до підвалу будинку № 8 по вул. Олімпійській в м. Бровари Київської області, де, усвідомлюючи, що знаходиться у приміщенні сам, діючи з корисливого мотиву, повторно, при цьому використовуючи принесену пилку, відрізав 10 м кабелю зв`язку марки ТПП 400х2х0,4 вартістю 1 974 грн. 70 коп., 90 м кабелю зв`язку марки ТПП 100х2х0,4 вартістю 4666 грн. 50 коп., 125 м кабелю зв`язку марки ТПП 50х2х0,4 вартістю 3 410 грн., 20 м кабелю зв`язку марки ТПП 30х2х0,4 вартістю 335 грн. 80 коп., 10 м кабелю зв`язку марки ТПП 20х2х0,4 вартістю 237 грн. 20 коп. З належним ПАТ «Укртелеком» майном загальною вартістю 10 624 грн. 20 коп. обвинувачений залишив місце вчинення злочину, викраденим розпорядився за власним розсудом, своїми діями завдав власнику матеріальних збитків на вказану суму.
Крім того, переслідуючи мету крадіжки чужого майна, ОСОБА_5 близько 05 години 30 хвилин 24.04.2016 вільно пройшов до підвального приміщення багатоповерхового будинку АДРЕСА_2 , де, переконавшись у відсутності інших осіб, які б могли помітити його незаконні дії, діючи повторно та з корисливого мотиву, за допомогою принесеної пилки відокремив від мережі 45 м кабелю зв`язку марки ТПП 100х2х0,4 ціною 2 333 грн. 25 коп. З належним ПАТ «Укртелеком» майном обвинувачений залишив місце події, однак, виконавши усі дії, які вважав необхідними для реалізації протиправного наміру, не довів злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки при виході з підвалу був затриманий співробітниками поліції.
Допитаний судом обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованих злочинах за обставин, викладених в обвинувальному акті і описовій частині вироку, а також заявлений ПАТ «Укртелеком» цивільний позов визнав повністю. Показав, що, будучи засудженим 30.10.2015 Броварським міськрайонним судом за замах на грабіж до 200 годин громадських робіт, він отримав в кримінально-виконавчій інспекції направлення до Броварської житлово-експлуатаційної контори № 2, одного разу в лютому 2016 року з`явився до вказаної установи та відпрацював чотири години громадських робіт, після чого припинив відбуття покарання, оскільки не хотів ганьбитися перед знайомими мешканцями житлового масиву «Торгмаш», де повинен був працювати, на попередження про кримінальну відповідальність не реагував, помилково вважаючи, що за таку дрібницю не може бути притягнутий до кримінальної відповідальності. Також протягом березня-квітня 2016 року він у різний період часу самостійно вчинив сім крадіжок телефонного кабелю з підвальних приміщень розташованих поруч з місцем його проживання багатоповерхівок, до яких проходив вільно, відокремлений від телефонної мережі за допомогою пилки кабель обпалював у лісі та здавав до пунктів прийому металобрухту за ціною 80 грн. за кілограм, отримані кошти витрачав на придбання продуктів харчування, побутові потреби, гру в азартні ігри, під час восьмої крадіжки 24.04.2016 був затриманий працівниками поліції, удавався до протиправних дій, оскільки легковажно розраховував, що не буде викритий. Про себе обвинувачений повідомив, що загалом п`ять разів засуджувався за вчинення різних злочинів, проживає з 76-річною матір`ю, єдиною дитиною якої є, близько чотирьох років не підтримує стосунків з дружиною та сином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Покази ОСОБА_5 є послідовними й логічними, відповідають фактичним обставинам справи, тому не викликають у суду сумніву. Оскільки обвинувачений повністю визнав свою вину за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 389 КК України і заявлений ПАТ «Укртелеком» цивільний позов про відшкодування матеріальних збитків в розмірі 134 717 грн. 40 коп., та не оспорював фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, судом безсумнівно встановлено правильність розуміння ним змісту цих обставин і добровільність його позиції, суд за згодою учасників судового провадження, роз`яснивши ОСОБА_5 положення частини третьої статті 349 КПК України про те, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, за виключенням документів, які характеризують винну особу, тобто розглянув провадження за правилами, передбаченими частиною третьою статті 349 КПК України.
Суд вважає повністю доведеною винуватість обвинуваченого, засудженого до громадських робіт, в ухиленні від відбування вказаного виду покарання, в таємних викраденнях чужого майна, вчинених повторно, та у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, вчиненому повторно, тому засуджує ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 389 КК України.
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, думку представника потерпілого ПрАТ «Київстар» ОСОБА_8 , висловлену в письмовій заяві, про наміри підприємства звертатися до ОСОБА_5 з позовом про відшкодування матеріальних збитків в порядку цивільного судочинства, призначення винній особі покарання за розсудом суду, думку представника ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_4 , який заявлений товариством цивільний позов підтримав у повному обсязі, в обранні виду і міри покарання покладається на розсуд суду, відомості про особу обвинуваченого. Так, ОСОБА_5 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання, де мешкає удвох із матір`ю, характеризується посередньо, до затримання не працював і вів асоціальний спосіб життя, на обліку лікарів психіатра й нарколога не перебуває.
Обставин, які, відповідно до ст.ст. 66, 67 КК України, пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає доцільним на виконання вимог ч. 2 ст. 65 КК України призначити винній особі покарання у виді позбавлення волі, оскільки саме такого виду покарання буде необхідно і достатньо для виправлення ОСОБА_5 , запобігання вчиненню ним нових злочинів.
Вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 01.06.2016 ОСОБА_5 за вчинені протягом грудня 2015 року січня 2016 року злочини засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 71 КК України, до 3 років 20 днів позбавлення волі. Враховуючи вчинення обвинуваченим інкримінованих злочинів у період лютого квітня 2016 року, покарання йому необхідно призначити за правилами ч.ч. 1, 4 ст. 70 КК України, з урахуванням вимог ч.ч. 1, 5 ст. 72 КК України.

Заявлений по справі цивільний позов про стягнення з ОСОБА_5 на користь ПАТ «Укртелеком» в особі Київської міської філії матеріальних збитків у розмірі 134 717 грн. 40 коп. підлягає задоволенню, оскільки, відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦПК України, шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, цивільним позивачем у позовній заяві належним чином доведено суму майнової шкоди, яка складається з вартості викрадених основних засобів та вартості робіт з відновлення кабелю зв`язку, сума позову повністю визнається обвинуваченим.

Речовий доказ - переданий представнику потерпілого ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_9 на відповідальне зберігання кабель зв`язку марки ТПП 100х2х0,4 довжиною 45 м необхідно залишити в розпорядженні власника.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Під час досудового розслідування і судового розгляду запобіжний захід обвинуваченому не обирався. З урахуванням обставин вчинених злочинів і особи ОСОБА_5 , що в сукупності свідчить про існування відносно нього ризику, передбаченого пунктом 5 частини першої статті 177 КПК України, на виконання вимог статей 177-178 КПК України суд вважає доцільним на період до набрання вироком законної сили застосувати до засудженого, який відбуває покарання у виді позбавлення волі на підставі вироку Броварського міськрайонного суду Київської області від 01.06.2016, запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 389 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України - у виді 1 року позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 185 КК України - у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 389 КК України - у виді 2 років обмеження волі, що, за правилами п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України, відповідає 1 року позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш сурового покарання більш суровим, призначити ОСОБА_5 покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 01.06.2016, у виді 3 років 20 днів позбавлення волі, більш суворим, остаточно призначити засудженому ОСОБА_5 покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з 11.07.2016 за правилами ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувавши в строк відбуття покарання періоди попереднього ув`язнення за вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 01.06.2016 та за цим вироком з моменту етапування його 03.11.2016 з Березанської виправної колонії по дату набрання цим вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили застосувати до засудженого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ПАТ «Укртелеком» в особі Київської міської філії 134 717 (сто тридцять чотири тисячі сімсот сімнадцять) грн. 40 коп. завданих злочином матеріальних збитків.

Речовий доказ - кабель зв`язку марки ТПП 100х2х0,4 довжиною 45 м, який передано на зберігання представнику потерпілого ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_9 - залишити в розпорядженні ПАТ «Укртелеком».

Вирок суду в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним в порядку статті 349 КПК України, оскарженню не підлягає, в іншій частині може бути оскаржений шляхом подачі апеляційних скарг до апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Броварський міськрайонний суд.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку; копії вироку негайно після його проголошення вручаються засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1