іменем України
"14" серпня 2017 р. 145/1220/17
1-кс/145/198/2017
Тиврівський районний суд Вінницької області в складі
слідчого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2

передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
В ході проведення досудового розслідування отримано інформацію про те, що ОСОБА_6 за місцем проживання зберігає обладнання для виготовлення психотропних речовин, а саме амфетаміну.
В ході виконання вказаної ухвали Тиврівського районного суду під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , у будинку, а саме у вітальні виявлено та вилучено шість полімерних пакетів із насінням трав`янистої рослини, ззовні схожих на насіння коноплі, один поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження зі специфічним запахом, речовину рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані зі специфічним запахом, сім згортків із насінням трав`янистої рослини ззовні схожим на насіння коноплі, в кухні виявлено та вилучено двадцять дев`ять поліетиленових згортків із речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому стані зі специфічним запахом, полімерний пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, в спальній кімнаті виявлено та вилучено один згорток із насінням трав`янистої рослини ззовні схожим на насіння коноплі, один згорток із речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому стані зі специфічним запахом, в підсобному приміщенні виявлено та вилучено речовину рослинного походження у висушеному стані зі специфічним запахом, три пристрої для куріння всередині із нашаруванням речовини коричневого кольору, шість поліетиленових згортків із речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому стані зі специфічним запахом. В іншій частині вказаного домоволодіння виявлено та вилучено обладнання та сировину для виготовлення наркотичних засобів, 4 мобільних телефони марки «Nоkіа» помаранчевого кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , «Вrаvіs» сірого кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , «НТС» чорного кольору, та «Nоkіа 6120 с-1» чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , також в даній частині будинку виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 7 105 грн.
В судове засідання слідчий СВ Гніванського ВП ОСОБА_3 не з`явилася, просить розглянути клопотання в її відсутність та задоволити.
Підозрюваний ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчий СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася до суду вперше з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно 11.08.2017 року, тобто в строки, визначені ч. 5 ст. 171 КПК України.
З огляду на положення ст. 167, ч.2 ст.168 КПК України вказане майно є тимчасово вилученим майном та на нього може бути накладений арешт в порядку та на умовах, передбачених ст.ст. 170-173 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч.1 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накладення арешту на майно, зазначене в клопотанні, оскільки воно має значення речового доказу, може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є необхідність в забезпечення схоронності даного майна, тобто наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, доведена.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна задоволити.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_8