Справа № 700/984/16-к
Провадження № 1-кп/700/6/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2017 р. Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши в режимі відеоконференцзв`язку у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Лисянка справу про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Корунь-Шевченківський Черкаської області та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей немаючого, засудженого Городищенським районним судом Черкаської області 26.10.2016 року за ч.1 ст.162, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, відповідно до ст..71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного покарання, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 19.12.2013 року та призначено остаточно міру покарання у вигляді 4 роки 6 місяців позбавлення волі, обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:
07 червня 2016 року, близько 16 год. 00 хв., ОСОБА_5 , через хвіртку зайшов на територію домоволодіння ОСОБА_6 , що розташоване по АДРЕСА_2 , де шляхом відчинення не замкнених вхідних дверей, зайшов у житловий будинок, де із шафи, умисно, таємно, з корисливих мотивів, здійснив крадіжку золотого хреста масою 1,12 г 585 проби, золотого ланцюга масою 5,91 г 585 проби, золотих сережок масою 5,78 г 583 проби, золотого жіночого персня масою 4,84 г 585 проби, при вартості одного грама золота у виробі станом на 07.06.2016 року становить 1200.00 грн., згідно довідки виданої ПП ОСОБА_7 від 07.06.2016 р., яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 26028.00 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в скоєнні злочину визнав повністю і пояснив, що дійсно скоїв злочин при обставинах і з наслідками, вказаними в обвинувальному акті. Дійсно 07 червня 2016 року зайшов на територію домоволодіння ОСОБА_6 , що розташоване по АДРЕСА_2 , де із шафи здійснив крадіжку золотого хреста, золотого ланцюга, золотих сережок, золотого жіночого персня. На даний час усвідомив скоєне, жалкує, що поступив необдумано і запевняє, що подібного більше не повториться.

Враховуючи те, що учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, який посередньо характеризується за місцем проживання, та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Як пом`якшуючі покарання обставини, суд враховує обвинуваченому, що вину свою у вчиненні злочину визнав повністю, розкаявся в скоєному, в ході досудового слідства та в судовому засіданні давав послідовні, правдиві покази, чим активно сприяв розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, суд в діях обвинуваченого не вбачає.

ОСОБА_5 засуджений Городищенським районним судом Черкаської області 26.10.2016 року за вчинення ним 30 червня 2016 року кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.162, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, відповідно до ст..71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного покарання, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 19.12.2013 року та призначено остаточно міру покарання у вигляді 4 роки 6 місяців позбавлення волі.

Враховуючи особу винного, обставини справи, засудження ОСОБА_5 Городищенським районним судом Черкаської області до позбавлення волі, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе лише при призначенні йому покарання у вигляді позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України за правилами, передбаченими в частинах 1-3 цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення вироку у першій справі. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за першим вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.
Таким чином, ОСОБА_5 необхідно призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань, призначених за даним вироком та вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 26.10.2016 року.

Речові докази:чотири бирки від золотих прикрас передані під схоронну розписку власниці ОСОБА_6 необхідно залишити ОСОБА_6 .

На підставі викладеного та керуючись ст.370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
Визнати винним ОСОБА_5 в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання чотири роки три місяці позбавлення волі.

До призначеного покарання, на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань, призначених за даним вироком та вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 26.10.2016 року, і остаточно призначити ОСОБА_5 до відбування покарання п`ять років шість місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з 16 березня 2017 року.

Зарахувати ОСОБА_5 відбуту частину покарання за вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 26.10.2016 року з 30.06.2016 року, з розрахунку відповідно до ч.5 ст.72 КК України 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Речові докази:чотири бирки від золотих прикрас передані під схоронну розписку власниці ОСОБА_6 необхідно залишити ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений сторонами протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуюча -