АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ЄУНС № 668/5068/16-к Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1 Провадження № 11-кп/791/274/17 Доповідач в апеляційної інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2017 року. Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5

прокурора - ОСОБА_6

захисника - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі апеляційного суду Херсонської області клопотання адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 21 квітня 2017 року,-

ВСТАНОВИЛА:
Вказаною ухвалою слідчого судді задоволено клопотання слідчого та застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 16 червня 2017 року та визначено розмір застави відносно підозрюваної ОСОБА_8 .

Не погодившись з постановленою ухвалою адвокат ОСОБА_7 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_8 подав на неї апеляційну скаргу, а також клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Клопотання мотивовано тим, що оскаржувана ухвала суду була оголошена 21 квітня 2017 року, але її копія адвокатом отримана не була, що унеможливлювало подання апеляційної скарги у встановлений законом строк.

У зв`язку з викладеним, вважає наявними підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Заслухавши суддю доповідача, думку прокурора, захисника адвоката ОСОБА_7 , який наполягав на поновленні строку на апеляційне оскарження,перевіривши матеріали провадження з урахуванням доводів клопотання, апеляційний суд не знаходить підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно ст. 395 КПК України, яка регламентує порядок і строки апеляційного оскарження, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Як вбачається з матеріалів провадження, а саме журналу судового засідання та тексту оскаржуваної ухвали при її оголошенні, як адвокат ОСОБА_7 так і його підзахисна ОСОБА_8 були присутніми у залі судових засідань. (а.п. 69-76)

Після оголошення ухвали всім учасникам судового розгляду була роз`яснена її суть, порядок та строк оскарження.

Таким чином, адвокату ОСОБА_7 було достовірно відомо про прийняте судом рішення і ним воно не було оскаржене в апеляційному порядку, у встановлений законом строк.

Отримання адвокатом тексту оскаржуваної ухвали, не відразу після судового засідання не може свідчити про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження та бути підставою для його поновлення, з огляду на обізнаність останнього про прийняте судове рушення.

Будь - яких інших причин подання апеляційної скарги після закінчення строку апеляційного оскарження до апеляційного суду не надано.

Відповідно до ч. 3 ст. 399 КПК України, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження, а суд апеляційної інстанції не знайде підстав для його поновлення, апеляційна скарга повертається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 21 квітня 2017 року- залишити без задоволення.

Повернути адвокату ОСОБА_7 його апеляційну скаргу.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців.

Головуючий: (підпис)
Судді: (підпис) (підпис)
Згідно з оригіналом :
Суддя: