Справа № 126/1825/17
Провадження №11-п/772/467/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
Доповідач : ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про визначення підсудності та направлення кримінального провадження № 0000363 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 286 КК України, на розгляд до іншого суду,

В С Т А Н О В И В:

19.07.2017 року до Апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 286 КК України із поданням голови Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про визначення підсудності даного кримінального провадження.

Згідно подання, 14.07.2017 року до Бершадського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт та угода про примирення між потерпілим та підозрюваним у кримінальному провадженні № 0000363 відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні крмінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

При авторозподілі справи призначення не відбулося, оскільки згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи її неможливо розподілити, тому що не вистачає потрібної кількості суддів.
В Бершадському районному суді за штатом обліковується шість суддів. Однак, на даний час в суді неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду, оскільки: В судді ОСОБА_6 25.04.2017 року закінчилися повноваження. Судді ОСОБА_7 та ОСОБА_8 виведенні із штату суддів у зв`язку з відставкою (Постанова ВРУ «Про звільнення суддів» від 22.09.2016 року №1600-VIII). Суддя ОСОБА_9 перебуває в щорічній відпустці з 01.07.2017 по 06.08.2017р. включно. Суддя ОСОБА_10 перебуває у щорічній відпустці з 08.07.2017р. по 23.07.2017р. включно. Суддя ОСОБА_4 приймав ччасть як слідчий суддя у розгляді клопотань по даному криімнальному провадженню.
Учасники судового провадження до апеляційного суду не з`явилися.

Заслухавши доповідача та розглянувши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд приходить до висновку про відмову у задоволенні подання з наступних підстав.

Згідно Положення про автоматизовану систему документообігу суду, де зазначено в п. 2.3.27 «у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини».

Таким чином, зважаючи, що у судах першої інстанції Вінницької області мала кількість суддів, які можуть здійснювати правосуддя, та настання періоду чергових відпусток, на даний час немає підстав для передання матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 286 КК України до іншого суду, так як судді ОСОБА_9 і ОСОБА_10 по виході із відпустки мають можливість розглянути зазначене кримінальне провадження.

За таких обставин кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 286 КК України слід повернути до Бершадського районного суду та здійснення автоматичного розподілу, з дотриманням вимог зазначеного вище Положення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 34 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

В подані голови Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про визначення підсудності та направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 286 КК України на розгляд до іншого суду відмовити, а кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 286 КК України повернути на судовий розгляд до Бершадського районного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2