Справа № 646/5291/17
№ провадження 1-кс/646/3773/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.07.17 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши клопотання ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу,
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із клопотанням про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На початку розгляду клопотання було з`ясовано, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001605, в якому складено обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , закінчено. Обвинувальний акт переданий до Київського районного суду м. Харкова.
З клопотання та доданих до нього документів вбачається, що в даному кримінальному провадженні винесено обвинувальний вирок суду, однак ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 03.07.2017 року вирок у справі № 646/12514/15-к скасовано, а кримінальне провадження призначено до нового розгляду у суді першої інстанції. Строк тримання під вартою ОСОБА_2 продовжено окремо ухвалою колегії суддів судової палати Апеляційного суду Харківської області.
Ухвалою колегії суддів Київського районного суду м. Харкова від 19.07.2017 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001605 повернуто прокурору прокуратури Харківської області.Також в вищезазначеній ухвалі залишено без задоволення клопотання обвинуваченого про зміну запобіжного заходу, оскільки ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області від 03.07.2017 року продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 01.09.2017 року.
Відповідно до ч. 5 ст. 201 КПК сул залишає клопотання обвинуваченого про зміну запобіжного заходу без розгляду, оскільки дане клопотання обвинуваченого подане раніше 30- ти днів із дня постановлення попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу.
Таким чином, на момент розгляду клопотання ОСОБА_2 від 23.07.2017 року про зміну запобіжного заходу, не пройшов 30-ти денний термін з моменту постановлення попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу.
Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ст.3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності; слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Згідно ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Згідно ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Оскільки у слідчого судді відсутні дані про рух кримінального провадження №0001605 та його стадій розгляду, наявність закінчення досудового розслідування та направлення обвинувального акту до суду у слідчого судді відсутні підстави для вирішення поданого клопотання. Отже подане клопотання слід повернути ОСОБА_2 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2,3, 26, 376 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу про зміну запобіжного заходу, з усіма додатками повернути обвинуваченому для подачі до належного суду, тобто до суду в провадженні якого на розгляді знаходиться обвинувальний акт складений у кримінальному провадженні №0001605 в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1