Справа № 505/1670/17
Провадження № 1-кс/505/407/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.07.2017 року м. Подільськ

слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з процесуальним керівником у кримінальному провадженні прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню за №-0000982 від 04.07.2017р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого відділу Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження за №-0000982 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Під час розслідування даного кримінального провадження, слідчий СВ Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання слідчий мотивує тим, що 04.07.2017р. до ч/ч Подільського ВП ГУНП в Одеській області надійшла письмова заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 про те, що в 04.07.2017р. біля опівночі дві невстановлені особи шляхом пошкодження замка дверей проникли до належного йому гаражу, розташованому в кооперативі "Зірочка" в м.Подільську, звідки намагалися таємно викрасти належне йому майно. (ЄО No4614 від 03.04.2017)

В ході огляду місця події від 04.07.2017р. по вулиці Осипенка в м. Подільську було виявлено та вилучено виноградний подрібнювач-соковитискач та полімерний мішок білого кольору, всередині якого знаходилося: сокира, 4 металеві кришки, каструля, алюмінієвий чайник, електросковорода, електрод роти, переносний світильник, які належать ОСОБА_5 .

На думку слідчого накладення арешту на вище вказані речі, які є речовим доказом по вказаному кримінальному провадженню, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та в подальшому можуть бути об`єктом експертного дослідження, а також вони являються предметом злочинного посягання.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання і просить його задовольнити.

Суд оцінивши докази по клопотанні вважає, що є всі підстави для накладення арешту на майно, зокрема на вищезазначений виноградний подрібнювач-соковитискач та полімерний мішок білого кольору, всередині якого знаходиться: сокира, 4 металеві кришки, каструля, алюмінієвий чайник, електросковорода, електрод роти, переносний світильник, в зв`язку з тим, що вони є речовим доказом по вказаному кримінальному провадженню.

Відповідно до ст.91 КПК України сама подія кримінального правопорушення підлягає доказуванню, яке полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Разом с тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч.1 ст.131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.

Одним з таких заходів є саме арешт майна, що застосовується не тільки для тимчасового позбавлення підозрюваного та обвинуваченого можливості відчужувати певне майно, а й може являти собою заборону для іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь яким чином таким майном та використовувати його.

Так, згідно з положенням ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Виходячи з вимог клопотання суд вважає, що виявлені та вилучені з вулиці Осипенка в м.Подільську виноградний подрібнювач-соковитискач та полімерний мішок білого кольору, всередині якого знаходилося: сокира, 4 металеві кришки, каструля, алюмінієвий чайник, електросковорода, електрод роти, переносний світильник, які належать ОСОБА_5 є предметом вчинення кримінального правопорушення тамають важливе значення для справи.

Враховуючи, що вказане майно може мати значення речового доказу у справі, є підстави для його арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за №-0000982 від 04.07.2017 року, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме, на виноградний подрібнювач-соковитискач та полімерний мішок білого кольору, всередині якого знаходиться: сокира, 4 металеві кришки, каструля, алюмінієвий чайник, електросковорода, електрод роти, переносний світильник, які належать ОСОБА_5 , заборонити розпоряджатись будь яким чином та використовувати зазначене майно до набрання судовим рішенням у кримінальному провадженні законної сили.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1