Справа № 464/2845/17
пр.№ 1-кс/464/813/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.05.2017 року

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Сихівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області,
в с т а н о в и в :
Скаржник ОСОБА_4 звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність Сихівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, в якій просить зобов`язати Сихівський відділ поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області вжити заходи щодо реєстрації заяви про скоєння кримінального правопорушення від 26.04.2017 р., а також розпочати досудове розслідування за вказаною заявою.
В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що 26.04.2017 р. керуючись ч. 1 ст. 214 КПК України та Положенням про Єдиний державний реєстр досудових розслідувань та законними правами громадянина України, до Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 було подано заяву/повідомлення про кримінальне правопорушення, вчинене приватним нотаріусом ОСОБА_5 та директором ТОВ «ФК «ВЕКТОР ПЛЮС» ОСОБА_6 , що має ознаки складу кримінального правопорушення за ст. 367, ст. 366, ч.4 ст. 190, ст. 191 КК України. 27.04.2017 р. зателефонувавши до Сихівського ВП ГУНП у Львівській області, ОСОБА_4 повідомлено, що відомості за поданою нею заявою/повідомленням про кримінальне правопорушення до ЄРДР не внесено. Такі дії Сихівського ВП ГУНП у Львівській області вважає неправомірними та такими, щу суперечать ст. 214 КПК України.
В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_3 скаргу підтримав з підстав, що наведені в такій, просить її задовольнити.

На адресу Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області 05.05.2017 р. скеровувався виклик уповноваженого представника в судове засідання, однак такий в судове засідання не з`явився.

Заслухавши думку представника скаржника, дослідивши матеріали скарги, вважаю, що така підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до п.3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Як встановлено при розгляді скарги, скаржник ОСОБА_4 26.04.2017 р. подала до Сихівського ВП ГУ НПУ у Львівській області заяву про вчинення кримінального правопорушення приватним нотаріусом ОСОБА_5 та директором ТОВ «ФК «ВЕКТОР ПЛЮС» ОСОБА_6 за ознаками ст. 367, ст. 366, ч.4 ст. 190, ст. 191 КК України. Відповідно до відмітки на вказаній заяві, адресатом отримано таку 26.04.2017 р. (а.с.6-9).

Однак до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості заяви ОСОБА_4 від 26.04.2017 року не були внесені.

Враховуючи те, що всупереч вимог ст.214 КПК України відомості заяви ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були, мала місце бездіяльність, а відтак, Сихівський ВП ГУ НПУ у Львівській області слід зобов`язати внести зазначені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Системний аналіз положень ст.ст. 214, 303 КПК України свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні, а відтак, вимога скаржника ОСОБА_4 щодо зобов`язання посадових осіб розпочати досудове розслідування за заявою, внесеною до ЄРДС, не підлягає задоволенню, оскільки проведення досудового розслідування є правовим наслідком внесення відомостей до ЄРДР заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України,
у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб слідчого відділу Сихівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області задовольнити частково.
Зобов`язати Сихівський відділ поліції Головного управління Національної поліції України у Львівській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 26.04.2017 року.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1