Справа № 522/1552/17
Провадження № 1-«кс»/522/3393/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області, погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №000543 від 15.11.2016 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 187, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України.
Досудовим розслідування встановлено, що 15 листопада 2016 року в період часу між 00.00 годин та 01.00 години, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , направленою на скоєння нападу, з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із насильством, небезпечним для життя та здоров`я осіб, які зазнали нападу, шляхом вибиття дверей, проникли до будинку АДРЕСА_1 .
Знаходячись в вказаному приміщенні ОСОБА_7 та ОСОБА_8 схопили потерпілого ОСОБА_9 , якій з потерпілою ОСОБА_10 намагалися втекти від нападників. ОСОБА_7 для подолання опору став наносити удари дерев`яною битою по голові та тулубу ОСОБА_9 , а ОСОБА_6 за допомогою липкої стрічки скотч став зв`язувати йому ноги та руки. Одночасно ОСОБА_4 для подолання можливого опору, зв`язав липкою стрічкою скотч руки ОСОБА_10 ..
Під час нападу, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 з метою примусити потерпілих передати ім. гроші та цінності, демонструючи предмети, ззовні схожі на пістолети, висловлювали потерпілим ОСОБА_9 та ОСОБА_10 погрозу вбивством. Побоюючись погроз нападників, ОСОБА_10 вказала їм місце, де зберігались грошові кошти. Після чого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 заволоділи майном потерпілих, а саме: грошима в сумі 15750 гривень, 2200 доларів США, виходячи із курсу 1 долару 25,75 гривень, на суму 56650 гривень, та золотим ланцюжком вагою 5 грам, вартістю 5023,85 гривень, виходячи із вартості 1 грама золота 1004,77 гривень та з місця скоєння злочину зникли.
В середині листопада 2016 року ОСОБА_4 вступив у попередню змову з ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 спрямований на таємне викрадення чужого майна.
ОСОБА_12 вибрав об`єкт для здійснення крадіжки, а саме квартиру АДРЕСА_2 , яка належала ОСОБА_13 , попередньо встановивши, що останній повернувся з рейсу і має в своєму розпорядженні грошові кошти, про що повідомив своїм спільникам ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , після чого вони склали план і розподілили між собою ролі.
Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 17.11.2016 року ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 в обідній час прибули до будинку АДРЕСА_3 де здійснювали стеження за квартирою АДРЕСА_4 де мешкав ОСОБА_13 , та встановили, що останнього немає вдома.
Після чого 17.11.2016 року біля 14 годин 30 хвилин ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 переконавшись в тому, що їх дії є таємними, умисно, із корисних мотивів за допомогою невстановленого слідством пристрою відчинили двері та таємно проникли у квартиру АДРЕСА_2 , звідки спільно та за попередньою змовою, повторно, умисно, з корисливих мотивів, таємно викрали наступне майно, яке належало потерпілому ОСОБА_13 , а саме:
- ноутбук фірми «ASUS X750J», p|n#90NB01X1-M00050, s/n# E1N0CV58331204B, вартістю 10000 гривень;
- Брелок-пульт від сигналізації фірми «СYCLON» синього кольору від автомобіля «Хюндай Акцент», НОМЕР_1 , який матеріальної цінності не має.
Після чого ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 та ОСОБА_7 з викраденим майном з місця злочину зникли, розпорядившись викраденим за власним розсудом, чим причинили матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_13 , на суму 10.000 гривень.
Продовжуючи свої злочинні дії, 02.12.2016 року приблизно в 01.10. годин ОСОБА_7 , за попередньою змовою з ОСОБА_12 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з метою заволодіння чужим майном шляхом розбою, на автомобілі марки «Опель Кадет», державний номер НОМЕР_2 , червоного кольору, зареєстрований на ОСОБА_14 , приїхали до домоволодіння АДРЕСА_5 , в якому також розташовано приміщення кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належать, та в якому мешкають ОСОБА_15 та його дружина ОСОБА_16 .
Далі, продовжуючи свій злочинний намір, зазначені особи проникли на подвір`я цього домоволодіння, та ОСОБА_4 за допомогою металевого гвоздодеру, який приніс із собою, шляхом віджиму відкрив металопластикові вхідні двері житлового будинку, через які вони увійшли до будинку ОСОБА_15 та ОСОБА_16 . Перебуваючи в коридорі житлового будинку, ОСОБА_7 наніс не менше двох ударів по голові ОСОБА_15 , котрий йшов назустріч, металевим предметом (гвоздодером), від чого останній впав на підлогу, чим спричинив останньому тілесні ушкодження в вигляді відкритої рани голови, тяжкість яких встановлюється. Безпосередньо після цього зазначені особи зв`язали руки та ноги клійкою стрічкою (скотчем) ОСОБА_16 , яка перебувала в сусідній кімнаті, також поволокли ОСОБА_15 до його спальної кімнати, де зв`язавши руки та ноги клійкою стрічкою (скотчем), шляхом застосування фізичного впливу та погроз застосування насильства, залякуючи пістолетом, отримали ключ від сейфу, звідки забрали 8700 грн, дізнались про наявність грошових коштів в прилеглому приміщенні кафе-бару, звідки забрали 1500 грн, та знайшли і забрали зі спальної кімнати ОСОБА_15 : 90000 грн, та 1950 доларів США, також заволоділи трьома мобільними телефонами, трьома золотими обручками, двома золотими ланцюжками вартість яких на даний момент встановлюється, двома золотими ланцюжками вартість яких встановлюється, 38 картками поповнення рахунку оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » номіналом по 50 гривень кожна та цигарками в кількості приблизно 10000 пачок різних марок. Заволодівши зазначеним майном, ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розпорядились ним на власний розсуд, а саме перенесли до автомобіля марки «Опель Кадет», державний номер НОМЕР_2 , на якому з місця скоєння злочину зникли, та поїхали у напрямку м. Одеси, в якому рухалися до часу затримання співробітниками поліції в м. Білгород-Дністровський.
Крім того, 02.12.2016 працівниками Білгород Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, на вул. Ізмаїльська, біля буд. 13 в м. Білгород Дністровський був зупинений автомобіль марки «Опель Кадет», червоного кольору, д.н. НОМЕР_2 , який зареєстрований на гр. ОСОБА_14 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_6 у якому знаходились ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
При проведенні огляду даного автомобілю, у середині було виявлено та вилучено пістолет «STALKER» MOD 914-S, № НОМЕР_3 , Сal 9 mm P.A.К. в рукоятці якого розташований магазин в якому знаходилось 14 патронів з резиновими кулями.
19.12.2016 року близько 09.30 годин ОСОБА_11 , 1987 року народження, вступив в злочинну змову з раніше знайомим йому ОСОБА_17 , 1989 року народження та ОСОБА_18 , 1989 року народження, направлену на протиправне таємне заволодіння чужим майном, розробивши злочинний план, та розподіли між собою ролі.
Реалізуючи свій злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_11 спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_17 та ОСОБА_18 прибули до будинку АДРЕСА_7 , та піднявшись на четвертий поверх, де скориставшись раніш заготовленими пристроями для відмикання вхідних дверей, та переконавшись, що їх ніхто не бачить проникли до квартири АДРЕСА_8 , звідки таємно викрали:
- грошові кошти у розмирі 200 доларів США, що згідно курсу НБУ складає 5380 грн.;
- мобільний телефон «Старт Хаб» чорного кольору у вигляді наручного годинника, імей: НОМЕР_4 , в корпусі чорного кольору із розірваним ременем чорного кольору вартістю 3000 грн.;
- картонна коробка, у якій знаходились колечка для люстри, пінцет, які матеріальної цінності не представляють;
- запальничка-ліхтарик, з металу сірого кольору, яка матеріальної цінності не представляє;
- кулькова ручка на якій був напис " ОСОБА_19 ", яка матеріально цінності не представляє
- гаманець портмоне зі шкірозамінника, вартістю 100 грн;
- шкіряне портмоне, вартістю 200 грн, у якому знаходились 11 чеків з АЗС, та чек на пневматичний пістолет, а всього викрали майно на загальну суму 8850 грн, чим спричинили матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_20 .
Заволодівши майном, яке належить ОСОБА_20 , ОСОБА_11 , ОСОБА_18 разом з ОСОБА_17 та, з місця злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, але були затримані протягом нетривалого часу співробітниками поліції. Загальна сума спричиненого матеріального збитку ОСОБА_20 складає 8850 гривень.
02.12.2016 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 , на АДРЕСА_9 при огляді автомобіля марки «Опель Кадет», червоного кольору, д.н. НОМЕР_2 , були вилучені мобільні телефони «Самсунг», червоного кольору, мобільний телефон «Самсунг», сірого кольору
У ОСОБА_5 був виявлений та вилучений мобільний телефон марки «Айфон-5» з імей № НОМЕР_5 .
У ОСОБА_12 , був виявлений та вилучений мобільний телефон марки «Самсунг» чорного кольору з імей №1- НОМЕР_6 та імей №2- НОМЕР_7 з сім карткою абонента « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за № НОМЕР_8 .
У ОСОБА_4 , був виявлений та вилучений мобільний телефон марки «Самсунг дуос» чорного кольору з імей №1- НОМЕР_9 з сім карткою абонента «Києвстар».
27 січня 2017 вказані телефони були оглянуті, в ході чого було виявлено:
1. Мобільний телефон «Samsung C3322» IMEI НОМЕР_10 , IMEI НОМЕР_10 , sim № НОМЕР_11 ;
На сім картці записані наступні номера телефонів: Рома НОМЕР_12 , ОСОБА_21 НОМЕР_13 , Уши НОМЕР_8 ;
2. Мобільний телефон «SAMSUNG GT-C5212i» IMEI НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , SIM № НОМЕР_16
3) Мобільний телефон Samsung GT-E1202i, IMEI НОМЕР_6 , НОМЕР_17 , SIM НОМЕР_18
У телефонній книзі маються наступні записи: 1А НОМЕР_19 , А/ НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , Уш
4) мобільний телефон Samsung GT-S5611, ІMEI НОМЕР_23 , SIM нет.
5) мобільний телефон iPhone 5, IMEI НОМЕР_5 , SIM НОМЕР_24
У телефонній книзі маються наступні записи: ОСОБА_22 (Mobile), Игорек Мтс НОМЕР_25 , Игорь НОМЕР_26 , Татарин НОМЕР_27 .
В ході огляду від 19.12.2016 року автомобіля «Тойота Авенсис» красного кольору НОМЕР_28 який був розташований по АДРЕСА_10 , якої управляв ОСОБА_11 було виявлено та вилучено:
1. мобільний телефон марки «NOKIA» імей: НОМЕР_29 ;
2. мобільний телефон «Самсунг» імей: НОМЕР_30 ;
3. коробка картонна від мобільного телефону «Samsung GT-E1200i» імей: НОМЕР_31 ;
4. пластикова картка « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_32 ;
В ході обшуку від 19.12.2016 року у квартирі АДРЕСА_11 , де мешкає ОСОБА_23 , була виявлена та вилучена:
1. скрейч карта оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_33 .
В ході обшуку від 19.12.2016 року у квартирі АДРЕСА_12 , де мешкає ОСОБА_17 , було виявлено та вилучено:
1. мобільний телефон червоного кольору марки «Nokia» на дві сім¬картки, іmeі1 НОМЕР_34 ; imei2 НОМЕР_35 ;
2. сім - картка мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 », номер телефону на якій не вказано;
3. планшет марки «Samsung» в чохлі чорного кольору та зарядний пристрій до нього;
4. коробка стартового пакету мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_6 », в якій знаходиться ciм-картка мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » номер НОМЕР_36 ;
В ході обшуку від 19.12.2016 року у квартирі АДРЕСА_13 , де мешкає ОСОБА_11 ,було вивалено та вилучено:
1. мобільний телефон марки «Samsung Keystone 2» imei: НОМЕР_37 в корпусі білого кольору;
2. стартовий пакет оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_38 , № НОМЕР_39 ;
3. використаний стартовий пакет оператора «МТС» ICCID НОМЕР_40 ;
4. використаний стартовий пакет оператора «лайф» з мікрокарткою № НОМЕР_41 .
У ході особистого обшуку 19.12.2016 затриманого ОСОБА_18 , було виявлено та вилучено: Мобільний телефон «Atrix Smart Watch D04» в вигляді наручних часів чорного кольору. Була набрана комбінація *#06# та кнопку виклику на телефоні, та були встановлені ІМЕІ, а саме: Імей 1: НОМЕР_4
2. мобільний телефон марки «Самсунг» в корпусі білого кольору імей: НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , із карткою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_44 .
В ході особистого обшуку 19.12.2016 затриманого ОСОБА_17 було виявлено та вилучено:
1. Мобільний телефон марки «Samsung» імеі: НОМЕР_45 чорного кольору з сім картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № сім карти НОМЕР_46 .
2. Мобільний телефон марки «Самсунг» імеі: НОМЕР_47 з сім картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_48 .
В ході особистого обшуку 19.12.2016 затриманого ОСОБА_11 , було виявлено та вилучено:
1. планшет марки «Самсунг» білого кольору з сім карткою «Лайф» № НОМЕР_49 , імей : НОМЕР_50 С/Н НОМЕР_51 ,
2. мобільний телефон марки «Самсунг» білого кольору імей: НОМЕР_52 з сім картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з пояснювальним номером на картці № НОМЕР_53 .
27.01.2017 року вказані телефони були оглянуті, та було встановлено:
1) Мобільний телефон «Nokia V 3.45 RH-18», який був виявлений та вилучений в ході огляду 19.12.2016 року автомобіля «Тойота Авенсис» красного кольору ВН 7646 СХ., ІМЕІ: НОМЕР_29 , Сім карта Лайф НОМЕР_54
2) Мобільний телефон «Samsung GT-E1200i», який був виявлений та вилучений в ході огляду 19.12.2016 року автомобіля «Тойота Авенсис» красного кольору ВН 7646 СХ
Під акумулятором на корпусі телефону мається наступний ІМЕІ:
НОМЕР_55 ) коробка картонна від мобільного телефону «Samsung GT-E1200i» ІМЕІ: НОМЕР_31 .
Скрейч карта оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_33 , яка була вилучена в ході обшуку від 19.12.2016 року у квартирі АДРЕСА_11 , де мешкає ОСОБА_23 .
В ході особистого обшуку 19.12.2016 затриманого ОСОБА_11 були вилучені:
1. Планшет «Samsung SM-T231» (GalaxyTab4) IMEI НОМЕР_56 ,серійній номер RF 2F50X063N, SIM 55, пользователь: № НОМЕР_57
На сім карті записані наступні телефони: НОМЕР_58 , НОМЕР_59 , НОМЕР_60 , НОМЕР_61 , НОМЕР_62 , Дима Скан НОМЕР_63 , ОСОБА_24 НОМЕР_64 , Лео НОМЕР_65 , Лёпа НОМЕР_66 , Мака НОМЕР_67 , Раб НОМЕР_68 , С.ю НОМЕР_69 , Серый НОМЕР_70 , Т НОМЕР_71 , т И НОМЕР_72 , ОСОБА_25 НОМЕР_73 .
2) Мобільний телефон «Samsung GT-E1200i» білого кольору, який був вилучений при особистому обшуку у ОСОБА_11 , Імей 1: НОМЕР_74
Під акумулятором на корпусі телефону мається наступний Імей: НОМЕР_75 , Сім карта телефону: Life НОМЕР_76
В телефонній книзі маються наступні записи: Б НОМЕР_77 , И.т НОМЕР_78
У ході огляду мобільного телефону «Samsung GT-E1200i», який був вилучений у ході особистого обшуку 19.12.2016 затриманого ОСОБА_17 : Імей 1: НОМЕР_79 . Номер сім карти Life НОМЕР_80 .
В телефонній книзі маються наступні записи: Билый НОМЕР_81 , НОМЕР_82 , М НОМЕР_83 , ОСОБА_26 НОМЕР_84 .
У ході огляду мобільного телефону марки «Samsung GT-E1200i» було встановлено:
Імеі: НОМЕР_47 сім карта « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_85 , який належить ОСОБА_17 .
В телефонній книзі маються наступні записи: а. НОМЕР_86 , ОСОБА_27 НОМЕР_87 , Билый НОМЕР_88 , Болгар НОМЕР_89 , Рыжый НОМЕР_90 .
У ході огляду мобільних телефонів, які були вилучені у ході особистого обшуку 19.12.2016 затриманого ОСОБА_18 , було встановлено:
1) мобільний телефон «Atrix Smart Watch D04» Імей 1: НОМЕР_4
2) мобільний телефон «Samsung Galaxy Ace DUOS GT-S6802», Імей 1: НОМЕР_42 , Імей 2: НОМЕР_43 .
У телефон була встановлена сім картка. Life НОМЕР_33 .
3) Мобільний телефон «Atrix Smart Watch D04 Імей 1: НОМЕР_4 .
У ході огляду речей, які були вилучені у ході обшуку 19.12.2016 квартири АДРЕСА_13 , в якій фактично проживає підозрюваний ОСОБА_11 , було виявлено:
1) мобільний телефон марки «SamsungKeystone 2» imei: НОМЕР_37 в корпусі білого кольору, Імей: НОМЕР_74 .
Під акумулятором на корпусі телефону мається наступний Імей: НОМЕР_91 ;
2) Стартовий пакет оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому знаходиться скетч - карта з сім-картою. Номер сім карти НОМЕР_92 ;
3) Стартовий пакет оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому знаходиться скетч - карта з сім-картою. Номер сім карти НОМЕР_93 ;
4) використаний стартовий пакет оператора «лайф» з мікрокарткою №093-24726-32.
Крім того була оглянута скрейч карта оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_33 , яка була вилучена у ході обшуку від 19.12.2016 року у квартирі АДРЕСА_11 , де мешкає ОСОБА_23 .
У ході огляду речей, які були вилучені в ході обшуку від 19.12.2016 року у квартирі АДРЕСА_12 , де мешкає ОСОБА_17 було виявлено:
1)мобільний телефон червоного кольору марки «Nokia» на дві сім-картки, іmeі1 НОМЕР_34 ; imei2 НОМЕР_35 .
2)планшет марки «Samsung» в чохлі чорного кольору та зарядний пристрій до нього, з сім карткою ІНФОРМАЦІЯ_6 НОМЕР_94 .
3)Стартовий пакет оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_6 , в якому знаходиться скетч - карта без сім-картою. Номер сім карти НОМЕР_95 .
У коробці стартового пакету мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_6 », знаходиться сім - картка мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » номер НОМЕР_36 ; Скретч-картка оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому знаходиться сім-карта. Номер сім карти НОМЕР_36 , Сим картка « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_96 ; Сим картка « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_97 .
Дана інформація має суттєве значення для кримінального провадження та може бути використаною як докази того, що особи які користувалась послугами мобільного зв`язку зазначеного оператору дійсно дзвонили до інших осіб причетних до скоєння вказаного правопорушення, а також буде встановлено звідки саме дзвонили особи.
Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі, або в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Ураховуючи вищевикладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб,, слідчий просив клопотання задовольнити та провести його розгляд без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Вислухавши думку слідчого, вважаю за можливим розгляд клопотання провести без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Надані матеріалі свідчать про те, що документи, що містять інформацію про телефонні з`єднання абонентських номерів: НОМЕР_98 , НОМЕР_25 , НОМЕР_99 , НОМЕР_95 , НОМЕР_100 , та телефонні з`єднання з мобільних терміналів IMEI: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_101 , НОМЕР_14 , НОМЕР_102 , НОМЕР_23 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_103 , НОМЕР_104 , НОМЕР_52 , НОМЕР_45 , НОМЕР_47 , НОМЕР_4 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_4 , НОМЕР_37 , НОМЕР_105 , НОМЕР_106 , НОМЕР_107 , за період з 01.01.2016 по 30.12.2016 року, а саме: адреси розташування та номери базових станцій (азимутів ретрансляційних антен і місць розташування ретрансляторів), типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою: АДРЕСА_14 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Крім того, в судовому засіданні слідчим доведено, що ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », володіючи зазначеною вище інформацією має можливість безповоротно її змінити або знищити.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Як вбачається з клопотання та наданих до суду матеріалів, слідчим було обґрунтовано доведено, що вказані документи мають суттєве доказове значення для встановлення істини по справі, а довести вищенаведені обставини іншим способом не надається можливим.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначених в клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ :
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , - задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , або заступнику начальника відділу УКР ГУНП в Одеській області ОСОБА_28 , або іншому працівнику поліції, який надасть постанову за дорученням, або на підставі постанови про проведення процесуальних дій на іншій території, тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення в роздрукованому вигляді та на електронних носіях, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою: АДРЕСА_14 , та містять інформацію про телефонні з`єднання абонентських номерів: НОМЕР_98 , НОМЕР_25 , НОМЕР_99 , НОМЕР_95 , НОМЕР_108 , та телефонні з`єднання з мобільних терміналів IMEI: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_101 , НОМЕР_14 , НОМЕР_102 , НОМЕР_23 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_103 , НОМЕР_104 , НОМЕР_52 , НОМЕР_45 , НОМЕР_47 , НОМЕР_4 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_4 , НОМЕР_37 , НОМЕР_105 , НОМЕР_106 , НОМЕР_107 , за період з 01.01.2016 по 30.12.2016 року, а саме:

1. Адреси розташування та номери базових станцій (азимутів ретрансляційних антен і місць розташування ретрансляторів).

2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Встановити строк дії ухвали протягом 1 /одного/ місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: