Провадження № 1-кс/742/690/17
Єдиний унікальний № 742/2409/17

09 серпня 2017 року
Прокурор Прилуцької місцевої прокуратури в Чернігівській області звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання обґрунтовано тим, що 06.08.2017 близько 20:00 невідомий чоловік, прибувши на автомобілі марки Mitsubishi Padjero д.н.з НОМЕР_1 до подвір`я господарства ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_1 , двічі вистрілив в ногу останньому, спричинивши йому вогнепальне поранення верхньої третини лівого стегна. Крім того, погрожував пістолетом ОСОБА_4 . Після чого зник на автомобілі в невідомому напрямку.
Згідно інформації про події та кримінальні правопорушення, зареєстровані по м. Прилуки та Прилуцькому району з 08:00 год. 04.08.2017 до 08:00 год. 07.08.2017 тілесні ушкодження наніс ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , який працює начальником охорони ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » З місця події вилучено: 2 гільзи (9мм) та пістолет (спецзасіб) ФОРТ 12 Р В № 1761 дозвіл № НОМЕР_2 дата видачі 29.05.2019.
кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
В ході огляду прилеглої території до господарства ОСОБА_3 , встановлено, що на території підприємства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по вул. Незалежності знаходиться камера відеоспостереження, яка мала зафіксувала важливі обставини вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, беручи до уваги тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб для доведення винуватості причетних осіб у даному кримінальному провадженні, у ході досудового розслідування виникла необхідність дослідити записи з камер відеоспостереження , що знаходяться у розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », впродовж дня 06.08.2017 з 09:00 по 21:00 годину, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому прокурор звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.
Заслухавши думку прокурора та вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Клопотання прокурора, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Враховуючи те, що в судовому засіданні доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим воно підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.163-165,309,369-372 КПК України слідчий суддя,-
Клопотання прокурора Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати групі прокурорів Прилуцької місцевої прокуратури: ОСОБА_6 , ОСОБА_2 тимчасовий доступ до носіїв інформації, а саме записів камер відеоспостереження упродовж дня 06.08.2017 з 09:00 по 21:00 годину, які знаходяться у розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з наданням копії відеозапису про обставини вчинення кримінального правопорушення.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1