Справа №454/2535/16-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" лютого 2017 р. Сокальський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарях: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю прокурорів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8

та обвинуваченого ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сокалі кримінальне провадження №0000252 про обвинувачення:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Копиченці, Гусятинського району, Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з вищою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

за ч.2 ст.367 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно наказу начальника Львівської митниці Державної фіскальної служби України від 04.03.2016р. №178-о ОСОБА_9 призначено на посаду головного державного інспектора відділу митного оформлення №3 митного поста «Угринів» Львівської митниці ДФС на якій він проходить службу по даний час. Відповідно до наказу начальника Львівської митниці ДФС №1065-о від 21.12.2015р. ОСОБА_9 присвоєно спеціальне звання радник податкової та митної справи ІІ рангу.

Так, ОСОБА_9 , перебуваючи на посаді головного державного інспектора відділу митного оформлення №3 митного поста «Угринів» Львівської митниці ДФС, маючи спеціальне звання радника податкової та митної справи ІІ рангу, будучи державним службовцем якому присвоєна шоста категорія посад, тобто являючись службовою особою, будучи працівником правоохоронного органу, здійснюючи функції представника влади та службової особи, відповідно до посадової інструкції, уповноважена згідно завдань та функціональних обов`язків, приймати участь у митному оформленні та митному контролі з додержанням установленого порядку при переміщенні через митний контроль України товарів, транспортних засобів; у межах наданих повноважень здійснювати контроль за дотриманням суб`єктами зовнішньоекономічної діяльності та громадянами умов переміщення товарів щодо яких застосовуються митні процедури, які передбачають спеціальні форми декларування через митний контроль України; у межах наданих повноважень здійснювати контроль за дотриманням суб`єктами зовнішньоекономічної діяльності та громадянами установленого законодавством порядку переміщення товарів через митний кордон України та здійснювати митний контроль та митне оформлення товарів, що переміщуються через митний кордон України; здійснювати митний огляд товарів, що переміщуються через митний кордон України та особистий огляд громадян; у межах наданих повноважень застосовувати заходи забезпечення сплати митних платежів при переміщенні товарів у відповідні митні режими у порядку та у випадках передбачених Митним кодексом України та чинними нормативно-правовими актами.

При цьому, у своїй повсякденній діяльності ОСОБА_9 повинен керуватися Конституцією України, Митним кодексом України та іншими законодавчими актами з питань митної справи, антикорупційного законодавства, указів та розпоряджень Президента України, постанов Верховної Ради України, постанов та розпоряджень Кабінету Міністрів України з питань митної справи, розпорядчих документів Державної Фіскальної служби України, що належать до компетенції Державної фіскальної служби, а також доручень Голови Державної фіскальної служби, його першого заступника та заступників, інших нормативних актів, що регламентують діяльність митної справи.

За таких обставин, ОСОБА_9 , будучи службовою особою, яка постійно обіймає в установах чи органах посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконує такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи посадовою особою підприємства, установи, організації, судом або законом.

Однак, ОСОБА_9 діючи всупереч указаних вище нормативно-правових актів та інтересам служби і своєї посадової інструкції, неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, вчинив кримінальне правопорушення при наступних обставинах.

Так, 14.06.2016 року о 03.45год. при переміщенні ОСОБА_10 транспортного засобу марки «Mercedes-Benz» д.н.з. НОМЕР_1 , який знятий з реєстрації у Республіці Франція через відділ митного оформлення №3 митного поста «Угринів» Львівської митниці ДФС України ОСОБА_9 , перебуваючи на напрямку «вїзд в Україну», за адресою: Львівська область, Сокальський район, с.Угринів, не знаючи, що ОСОБА_10 займається незаконним переміщенням через Державний кордон України транспортних засобів знятих з реєстрації у країнах ЄС, не перебуваючи у змові з останнім, неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, не перевіривши належним чином законність переміщення указаних транспортних засобів через державний кордон України та реєстраційні документи указаних транспортних засобів, а саме, здійснив пропуск на митну територію України транспортних засобів, знятих з обліку (постійної реєстрації) у відповідних реєстраційних органах іноземних держав, без сплати обов`язкових митних платежів, які б підлягали сплаті при ввезенні громадянами цих транспортних засобів в митному режимі «імпорт», усупереч інтересам служби, здійснив оформлення вказаного транспортного засобу як такого, що перебуває на реєстрації в Республіці Франція, внісши неправдиві відповідні відомості до бази «Інспектор 2006», чим не виконав покладені на нього завдання та завдав тяжких наслідків охоронюваним законом державним інтересам у виді заподіяння збитків державі, оскільки була порушена функція держави щодо контролю у сфері переміщення транспортних засобів через Державний кордон України.

В подальшому, 22.06.2016 року о 00.17год. ОСОБА_9 , перебуваючи на напрямку «вїзд в Україну», за адресою: Львівська область, Сокальський район, с.Угринів, під час переміщення ОСОБА_10 транспортного засобу марки «Ford Transit» д.н.з. НОМЕР_2 , який знятий з реєстрації у Федеративній Республіці Німеччина через відділ митного оформлення №3 митного поста «Угринів» Львівської митниці ДФС України не знаючи, що ОСОБА_10 займається незаконним переміщенням через Державний кордон України транспортних засобів знятих з реєстрації у країнах ЄС, не перебуваючи у змові з останнім, неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, не перевіривши належним чином законність переміщення указаних транспортних засобів через державний кордон України та реєстраційні документи указаних транспортних засобів, а саме, здійснив пропуск на митну територію України транспортних засобів, знятих з обліку (постійної реєстрації) у відповідних реєстраційних органах іноземних держав, без сплати обов`язкових митних платежів, які б підлягали сплаті при ввезенні громадянами цих транспортних засобів в митному режимі «імпорт», усупереч інтересам служби, здійснив оформлення вказаного транспортного засобу як такого, що перебуває на реєстрації в Федеративній Республіці Німеччина, внісши неправдиві відповідні відомості до бази «Інспектор 2006», чим не виконав покладені на нього завдання та завдав тяжких наслідків охоронюваним законом державним інтересам у виді заподіяння збитків державі, оскільки була порушена функція держави щодо контролю у сфері переміщення транспортних засобів через Державний кордон України.

Також, 29.06.2016 року о 23.28год. при переміщенні ОСОБА_10 транспортного засобу марки «Huyndai» д.н.з. НОМЕР_3 , який знятий з реєстрації у Федеративній Республіці Німеччина через відділ митного оформлення №3 митного поста «Угринів» Львівської митниці ДФС України ОСОБА_9 , перебуваючи на напрямку «вїзд в Україну», за адресою: Львівська область, Сокальський район, с.Угринів, не знаючи, що ОСОБА_10 займається незаконним переміщенням через Державний кордон України транспортних засобів знятих з реєстрації у країнах ЄС, не перебуваючи у змові з останнім, неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, не перевіривши належним чином законність переміщення указаних транспортних засобів через державний кордон України та реєстраційні документи указаних транспортних засобів, а саме, здійснив пропуск на митну територію України транспортних засобів, знятих з обліку (постійної реєстрації) у відповідних реєстраційних органах іноземних держав, без сплати обов`язкових митних платежів, які б підлягали сплаті при ввезенні громадянами цих транспортних засобів в митному режимі «імпорт», усупереч інтересам служби, здійснив оформлення вказаного транспортного засобу як такого, що перебуває на реєстрації в Федеративній Республіці Німеччина, внісши неправдиві відповідні відомості до бази «Інспектор 2006», чим не виконав покладені на нього завдання та завдав тяжких наслідків охоронюваним законом державним інтересам у виді заподіяння збитків державі, оскільки була порушена функція держави щодо контролю у сфері переміщення транспортних засобів через Державний кордон України.

У подальшому, 20.07.2016 року о 00.08год., невстановлена слідством особа,, перемістила транспортний засіб марки «Nissan Pathfinder» д.н.з. НОМЕР_4 , який знятий з реєстрації у Федеративній Республіці Німеччина через відділ митного оформлення №3 митного поста «Угринів» Львівської митниці ДФС України ОСОБА_9 , перебуваючи на напрямку «вїзд в Україну», за адресою: Львівська область, Сокальський район, с.Угринів, здійснив оформлення вказаного транспортного засобу як такого, що перебуває на реєстрації в Федеративній Республіці Німеччина, неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, не перевіривши належним чином законність переміщення указаного транспортного засобу через державний кордон України та реєстраційні документи указаного транспортного засобу, чим не виконав покладені на нього завдання та завдав тяжких наслідків охоронюваним законом державним інтересам у виді заподіяння шкоди державі, оскільки була порушена функція держави щодо контролю у сфері переміщення транспортних засобів через Державний кордон України.

Внаслідок неправомірних дій з боку ОСОБА_9 відповідно до повідомлення Львівської митниці ДФС №085/16 від 22.07.2016р. сума несплачених митних платежів до Державного бюджету України становить 1 134 994, 87 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 вину в інкримінованому злочині визнав повністю та підтвердив встановлені прокурором обставини справи, у вчиненому розкаявся просив суворо не карати. Додатково показав, що інкримінований злочин вчинив в силу збігу обставин.

Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками розгляду, суд немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Учасникам судового провадження роз`яснено, що вони позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінивши показання обвинуваченого та дослідивши дані, що характеризують особу ОСОБА_9 , суд дійшов до висновку, що обвинувачений винний у вчиненні службової недбалості, тобто неналежному виконанні службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки та кваліфікує його дії за ч.2 ст. 376 КК України.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_9 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, одружений, дружина перебуває на 15 тижні вагітності, не працює, за місцем попередньої роботи характеризується посередньо, на обліку в лікарів психіатра чи нарколога не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_9 , за відсутності обтяжуючих покарання обставин та за наявності пом`якшуючих покарання обставин , а саме: визнання обвинуваченим вини, щире каяття, відсутність у нього судимості, активне сприяння розкриттю злочину, наявність на утриманні вагітної дружини, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого і свідчать про те, що мета кари, виправлення і запобігання скоєнню ним нових злочинів буде досягнута у разі призначення покарання із застосуванням ст.69 КК України.

За таких обставин, суд уважає за можливе призначити покарання, нижче від найнижчої межі , встановленої в санкції ч. 2 ст.367 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, суд дійшов до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_9 визнати винним за ч.2 ст.367 КК України та призначити йому покарання, із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу у розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п`ять тисяч сто) грн.

Запобіжний захід ОСОБА_9 до вступу вироку в законну силу залишити заставу.

Суму застави, внесену на виконання ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 22.07.2016 р. в розмірі 116 000 (сто шістнадцять тисяч) грн. повернути заставодавцю після припинення дії застави .

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий:ОСОБА_1