Справа № 521/931/17
Номер провадження:1-м/521/11/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.01.2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , затриманого ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури №2, про перевірку наявності підстав для подальшого тримання особи під вартою відносно: ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Молдова, молдованина, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше на території України не судимого, який розшукується компетентними органами Італійської Республіки для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 110, 605, 61, 81, 112, 628 (розбій з обтяжуючими обставинами відносно творів мистецтва, викрадення людини) КК Італії,-

В С Т А Н О В И В:
Згідно клопотання, військовослужбовцями прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , 29.08.2016 о 09:00, на пропускному пункті «Старокозаче», в порядку ст. ст. 208, 582 КПК України, затримано громадянина Республіки Молдова ОСОБА_7 ( ОСОБА_6 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується компетентними органами Італійської Республіки для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених
ст.ст. 110, 605, 61, 81, 112, 628 (розбій з обтяжуючими обставинами відносно творів мистецтва, викрадення людини) КК Італійської Республіки.
Так, наказом судді відділу попереднього слідства Ординарного суду м. Верони від 12.04.2016, відносно ОСОБА_8 застосований запобіжний захід тримання під вартою.
Ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, відносно ОСОБА_9 застосований тимчасовий арешт строком на 14 діб.
Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 09.09.2016, відносно ОСОБА_9 застосований тимчасовий арешт строком на 26 діб.
До Генеральної прокуратури України з Міністерства юстиції Італійської Республіки 03.10.2016 надійшов запит про видачу
ОСОБА_10 матеріалів запиту вбачається, що 19.11.2015, у м. Верона, Італія, ОСОБА_11 , у складі об`єднаної групи осіб (більше 5), що змінили свій зовнішній вигляд, було скоєно збройне пограбування в ОСОБА_12 . Злочинці, приникнувши у середину музею, коли той був закритий, захопили співробітника музею ОСОБА_13 , яка виконувала обов`язки на державній службі, зв`язали їй руки і ноги, поклали на підлогу і направили на неї пістолет, завдаючи при цьому тілесні ушкодження та скоїли пограбування: забрали у неї 300 євро, телефон та винесли з музею 17 картин відомих художників, на суму, яка оцінюється приблизно в 17 мільйонів євро, з яких, в тому числі були наступні: Мадонна з немовлям ОСОБА_14 , Покаяння Святого Ієроніма ОСОБА_15 , ОСОБА_16 сімейство зі ОСОБА_17 , Портрет хлопчика з дитячим малюнком ОСОБА_18 , Портрет молодого монаха бенедиктинця ОСОБА_18 та інші.
Таким чином, за даними італійської сторони, вказаним незаконними навмисними діями ОСОБА_19 вчинив в організованій групі осіб злочини у вигляді заздалегідь спланованого пограбування з використанням зброї, з викраденням людини, які кваліфікуються за ст. 110 КК Італійської Республіки (співучасть у злочині групою осіб), ст. 628 абз. 1,3, п.п 1, 2,
ст. 61 п.п. 7, 8, 9, 10, 11 КК Республіки Італія (пограбування з обтяжуючими обставинами), ст. 605, 61 п.п. 2, 10 КК Республіки Італія (викрадення людини з обтяжливими наслідками).
Вищевказані злочини, вчинення яких інкримінуються ОСОБА_20 на території Італійської Республіки, відповідають злочинам, передбаченим ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146 і ч. 1 ст. 263 КК України, та є екстрадиційними, оскільки передбачають покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше 1 року.
Передбачені ст. 49 КК України строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вказані злочини не закінчилися.
Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 06.10.2016 у відношенні ОСОБА_9 застосований екстрадиційний арешт.
Прокуратурою Одеської області 17.11.2016 закінчено проведення екстрадиційної перевірки в порядку ст. 587 КПК України; під час її проведення не встановлено обставин, за наявності яких видача особи не здійснюється.

Генеральною прокуратурою України 23.11.2016 винесено постанову про видачу ОСОБА_9 до Італійської Республіки.

Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 30.11.2016 застосування у відношенні ОСОБА_9 екстрадиційного арешту визнано обґрунтованим.
Генеральною прокуратурою України 14.12.2016 санкціонована фактична передача ОСОБА_9 компетентним органам Італійської Республіки та його етапування територією України.
Особу затриманого встановлено закордонним паспортом громадянина Республіки Молдова серії НОМЕР_1 виданим 15.06.2009 у м. Кишинів Республіки Молдова.
На теперішній час, підстав для звільнення ОСОБА_9 з-під варти, а також для застосування запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, для забезпечення видачі особи на запит іноземній державі, відповідно до ст. 585 КПК України, а саме, обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення в подальшому її видачі не встановлено.

З огляду на закінчення двомісячного строку, встановленого ч. 11

ст. 584 КПК України, для перевірки наявності підстав для подальшого тримання ОСОБА_9 під вартою або звільнення, керуючись ст. 584 КПК України, ст. 16 Європейської Конвенції «Про видачу правопорушників» від 13.12.1957, -

Прокурор просив задовольнити клопотання, та визнати наявність підстав для подальшого тримання ОСОБА_7 під вартою та продовжити застосування до нього екстрадиційного арешту, до моменту фактичної передачі Республіці Італія.

Захисник та затриманий не заперечують в задоволені клопотання, так як вважають клопотання обґрунтованим.

Керуючись ст. ст. 36, 582- 584 КПК України, ст. 16 Європейської Конвенції «Про видачу правопорушників» від 13.12.1957.

Частини 11 та 12 ст. 584 КПК України передбачають, що перевірку наявності підстав для подальшого тримання особи під вартою або її звільнення у межах строку екстрадиційного арешту покладено на слідчого суддю, у межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою:

1) за клопотанням прокурора - не рідше одного разу на два місяці;

2) за скаргою особи, до якої застосовано екстрадиційний арешт, або її захисника чи законного представника - не частіше одного разу на місьяц.

Виходячи з ч. 10 ст. 584 екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців.

Вивчивши клопотання та додані матеріали, вислухавши думку учасників судового процесу, беручи до уваги те, що ОСОБА_19 оголошений у розшук компетентними органами Італійської Республіки та керуючись ст. 584 КПК України, ст. 16 Європейської Конвенції «Про видачу правопорушників» від 13.12.1957-слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури №2, про перевірку наявності підстав для подальшого тримання особи під вартою відносно: ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Визнати наявність підстав для подальшого тримання ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 під вартою та продовжити застосування до нього екстрадиційного арешту, до моменту фактичної передачі Республіці Італія, але не більше строку встановленого ч.10 ст. 584 КПК України, тобто не більше дванадцяти місяців.

Утримувати ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 в ОУВП УДПтС України в Одеській області (№21).

Копію ухвали направити в УВП УДПтС України в Одеській області (№21)

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає .

Слідчий суддя: ОСОБА_1