Провадження №1-кс/359/1686/2016
УХВАЛА
16 грудня 2016 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання слідчо-го Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ з можливістю вилучення доку-ментів у кримінальному провадженні №0002256, розпочатому за фактом роз-бою, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у жит-ло та спрямованого на заволодіння майном в особливо великих розмірах; за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,
встановив:
16 грудня 2016 року слідчий Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернулась з вказаним клопотанням та обґрунтовує його тим, що до ЄРДР внесені відомості про те, що 10 листопада 2016 року приблизно о 22 годині 00 хвилин невстановлені особи проникли до житлового будинку по АДРЕСА_1 та, погрожуючи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 засто-суванням насильства, яке було небезпечним для їх життя та здоров`я, заволоділи грошо-вими коштами в розмірі 200000 доларів США, мисливським карабіном з маркуванням «ТИГР» №36333 калібру 7,62 мм та пристроєм для відстрілу гумових куль з маркуванням «ФОРТ-12 Р» калібру 9 мм. Дії невстановлених осіб кваліфіковані за ч.4 ст.187 КК Украї-ни. В ході досудового розслідування стало відомо про те, що після вчинення кримінально-го правопорушення потерпілим, їх близьким родичам та колегам почали постійно теле-фонувати невідомі особи з номерів мобільного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 . З метою перевірки причетності цих осіб до вчинення кримінального правопорушення слідчий Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про-сить надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів у друкова-ному та електронному вигляді, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять інформацію про вхідні, вихідні з`єднання з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, місцеперебування абонентів мобільного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , а також їх абонентів «Б» в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафіки з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів опера-тора мобільного зв`язку, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання в період часу з 00 годин 00 хвилин 3 листопада 2016 року до дня виконання ухвали слідчого судді.
Слідчий Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 та представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явились у судове засідання. Їх неявка не перешкоджає розгляду кло-потання.
Дослідивши документи, приєднані до клопотання, слідчий суддя дійшов до таких висновків.
Встановлено, що до ЄРДР внесені відомості про те, що 10 листопада 2016 року приблизно о 22 годині 00 хвилин невстановлені особи проникли до житлового будинку по АДРЕСА_1 та, погрожуючи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 застосуванням насильства, яке було небезпечним для їх життя та здоров`я, заволоділи грошовими коштами в розмірі 200000 доларів США, мисливським карабіном з маркуванням «ТИГР» №36333 калібру 7,62 мм та пристроєм для відстрілу гумових куль з маркуванням «ФОРТ-12 Р» калібру 9 мм. Дії невстановлених осіб кваліфі-ковані за ч.4 ст.187 КК України.
Внесення цих відомостей до ЄРДР підтверджується витягом з кримінального провад-ження №0002256 (а.с.5).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провад-
ження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридич-ної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального про-вадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановле-ння важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронюва-ну законом таємницю.
Згідно з ч.6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасо-вого доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомо-стей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З копії протоколу додаткового допиту ОСОБА_5 (а.с.13-14) вбачається, що після вчинення кримінального правопорушення потерпілим, їх близьким родичам та колегам почали постійно телефонувати невідомі особи з номерів мобільного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .
Для того, щоб перевірити причетність цих осіб до вчинення кримінального право-порушення, належить дослідити інформацію про вхідні, вихідні з`єднання з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, місцеперебування абонентів мобільного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , а також їх абонентів «Б» в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафіки з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів оператора мобільного зв`язку, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання в період часу з 00 годин 00 хвилин 10 листо-пада 2016 року до дня виконання ухвали слідчого судді.
Ця інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримі-нальному провадженні та може використовуватись як доказ. Документи, що містять її, перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
З огляду на це слідчий суддя вважає, що слідчому Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 допустимо надати тимчасовий доступ з можливістю ви-лучення документів з вказаною інформацією у друкованому та електронному вигляді.
Однак кримінальне правопорушення було вчинене лише 10 листопада 2016 року. Крім того, невідомі особи почали постійно телефонувати потерпілим, їх близьким роди-чам та колегам тільки після вчинення кримінального правопорушення. Ці обставини свід-чать про те, що наведена вище інформація за період часу з 3 листопада 2016 року до 9 листопада 2016 року не має значення для встановлення важливих обставин у криміналь-ному провадженні.
З огляду на це слідчий суддя вважає, що підстави для задоволення клопотання в частині цих вимог відсутні.
Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Клопотання слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Націо-нальної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів задовольнити частково.
Надати слідчому Бориспільського відділу поліції Головного управління Національ-ної поліції в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів у друкованому та електронному вигляді, що перебувають у воло-дінні товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) та містять інформацію про вхідні, вихідні з`єднання з посиланням на ретранслятор та при-в`язку до базових станцій та їх адресу, місцеперебування абонентів мобільного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , а також їх абонентів «Б» в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафіки з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів оператора мобільного зв`язку, а також отримання абонентами послуг, їх три-валості, змісту, маршрутів передавання в період часу з 00 годин 00 хвилин 10 листопада 2016 року до дня виконання ухвали слідчого судді.
У задоволенні клопотання в частині інших вимог слідчому Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала слідчого судді діє протягом 30 днів з дня її винесення.
Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1