Справа № 199/4216/17
УХВАЛА
23.06.2017 року м.Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 та прокурора ОСОБА_3 розглянувши в залі суду м.Дніпро клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:
23.06.2017 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригінал заяви ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про реєстрацію місця мешкання останнього за адресою: АДРЕСА_2 та оригінали інших документів, на підставі яких проведена реєстрація місця мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання обґрунтовано тим, що до 12.01.2017 року до Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області із заявою звернулась ОСОБА_5 , яка повідомила, що невстановлені особи, з метою набуття права власності на нерухоме майно, а саме на квартиру АДРЕСА_3 підробили Акт про проведення прилюдних торгів по реалізації арештованого майна від 25.02.2014 року.
Відповідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, 29.12.2015 року приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_6 , на підставі свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів зареєструвала квартиру квартири АДРЕСА_3 за ОСОБА_7 , який у подальшому продав її ОСОБА_8 .
Далі слідством встановлено, що ПП « ОСОБА_9 » 25.02.2014 року нібито було проведено прилюдні торги по реалізації нерухомого майна, а саме ? квартири АДРЕСА_3 , та за результатами торгів державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_10 було складено акт про проведення прилюдних трогів по реалізації арештованого майна, який став підставою для реєстрації права власності на вищевказану квартиру за ОСОБА_7 .
Згідно з відповіддю ІНФОРМАЦІЯ_4 від 18.01.2017 року за вих. №247/25, прилюдні торги по реалізації ? частини квартири АДРЕСА_3 25.02.2014 року ПП « ОСОБА_9 » не проводились. Державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_10 акт про проведення прилюдних торгів по реалізації вищезазначеної квартири не складався та не видавався.
Так, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_11 посвідчила договір купівліпродажу укладений між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на квартиру АДРЕСА_3 та договір купівлі-продажу укладений між ОСОБА_8 та ОСОБА_5 .
Крім того, в рамках кримінального провадження №0001726, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, 20.01.2017 року СВ АНД ВП Дніпропетровського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області на підставі ухвали слідчого судді АНД районного суду м. Дніпропетровська проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 . Під час вказаного обшуку встановлено, що ОСОБА_7 займається незаконною діяльністю з нерухомістю спільно з ОСОБА_4 , оскільки за місцем мешкання ОСОБА_4 виявлено і вилучено документи ОСОБА_7 , а також незаповнені бланки свідоцтв про право власності на житло, які використовувались під час відсудження нерухомості у м. Дніпро.

Згідно з інформацією КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ДОР від 25.01.2017 року встановлено, що квартира АДРЕСА_4 не приватизована.

Відповідної інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що право власності на квартиру АДРЕСА_4 зареєстровано 02.11.2015 за ОСОБА_12 , на підставі свідоцтва про право власності.

Крім того, під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 набув право власності на квартиру АДРЕСА_5 на підставі свідоцтва про право власності. Підставою приватизації квартири АДРЕСА_5 стало розпорядження Департаменту житлового господарства, в якому зазначено, що ОСОБА_4 мешкає за адресою АДРЕСА_2 .

Згідно матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_4 мешкає за адресою: АДРЕСА_6 .

12.01.2017 року вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Відповідно до ч.1,4 ст.107 КПК України, за відсутності клопотань сторін, під час ухвалення даного рішення, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується необхідність тимчасового доступу до речей і документів, суд вважає задовольнити клопотання прокурора, виходячи з того, що інформація, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , і яка, відповідно до п.3 ч.1 ст.162 КПК України, відноситься до такої, що охороняється законом, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі викладеного, суд вважає надати прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області юрист 1 класу ОСОБА_3 або оперуповноваженому Новокадацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_13 ; оперуповноваженому Управління (карний розшук) ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_14 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме: оригінал заяви ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо реєстрації місця мешкання останнього за адресою: АДРЕСА_2 та оригінали інших документів, на підставі яких проведена реєстрація місця проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 .

Керуючись ст.ст.28,107,110,131,132,159,162-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

1.Зобов`язати Кіровський (Центральний) ІНФОРМАЦІЯ_6 надати прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області юрист 1 класу ОСОБА_3 або оперуповноваженому Новокадацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_13 ; оперуповноваженому Управління (карний розшук) ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_14 дозвіл на тимчасове вилучення (виїмку) оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригінал заяви ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про реєстрацію місця проживання останнього за адресою: АДРЕСА_2 , та оригінали інших документів, на підставі яких проведена реєстрація місця проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_7 .

2.Строк дії ухвали не може перевищувати 1 місяця з дня її постановлення.

3.Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

4.У разі невиконання ухвали, відповідно до ст.166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

5.Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя