Справа № 276/103/17
Провадження по справі№ 1-кп/276/45/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2017 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
його захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
його захисника ОСОБА_7
законного представника обвинуваченого ОСОБА_8
потерпілої ОСОБА_9
представника служби у справах дітей ОСОБА_10
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, не судимого,
у вчиненні злочинів передбачених ст.185 ч.3, ст.289 ч.2 КК України,
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, учня 9 класу Добринського НВК, не судимого,
у вчиненні злочину передбаченого ст.289 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В:
01 грудня 2016 близько 14 години в с. Добринь Хорошівського району Житомирської області у неповнолітнього ОСОБА_4 , який перебував за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 вказаного населеного пункту, виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення грошових коштів ОСОБА_9 .
Так, в зазначений день та час неповнолітній ОСОБА_4 , прибув до домоволодіння ОСОБА_9 , що в АДРЕСА_2 , та достовірно знаючи що господарів немає вдома, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, зайшов на територію останнього. Продовжуючи свої злочинні дії через незачинені двері, які знаходяться лівіше від вхідних дверей, проник до приміщення будинку.
Перебуваючи в середині будинку, неповнолітній ОСОБА_4 зайшов до приміщення кухні, звідки з шухляди шафи таємно викрав грошові кошти у сумі 350 гривень, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_9 матеріального збитку на вищевказану суму.
Викраденим майном неповнолітній ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, а саме витратив їх у м. Житомирі на продукти харчування та розваги.
05 грудня 2016 року близько 22 години в с. Добринь Хорошівського району Житомирської області у неповнолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , які знаходились на вул. Шкільній вказаного населеного пункту, виник злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме: скутером марки «Viper»,
- 2 -
який належить ОСОБА_11 .
Так, в зазначений день та час неповнолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_6 прибули до домоволодіння ОСОБА_11 , що розташоване по АДРЕСА_3 , де між собою домовились про спільне викрадення скутера марки «Viper».
Для реалізації спільного злочинного наміру, неповнолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб, розподіливши між собою ролі, приступили до їх виконання, а саме: неповнолітній ОСОБА_4 залишився на дорозі та в разі появи сторонніх осіб мав повідомити ОСОБА_6 , а останній проник на територію подвір`я ОСОБА_11 з метою незаконного заволодіння скутером марки «Viper». Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_12 відбуксирував припаркований на подвір`ї вказаний скутер на дорогу, по вул. Шкільній с. Добринь Хорошівського району Житомирської області, де вирвав електричні проводи з замка запалювання та намагався запустити двигун, але йому це не вдалося.
Продовжуючи свої злочинні дії, неповнолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_6 за допомогою сили рук відбуксирували транспортний засіб - скутер марки «Viper», вартість якого згідно висновку незалежної оцінки становить 4503 гривні до сільського цвинтаря, де його і заховали.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих злочинах визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що 01.12.2016 року в день він прийшов до будинку ОСОБА_13 в смт.Нова Борова, щоб викрасти гроші. Так як раніше проживав в даному будинку, то знав де власник зберігає гроші. Через допоміжні двері, які були не замикані зайшов всередину будинку та в кухні відкрив другу шухляду шафи звідки викрав гроші в сумі 350 гривень купюрами «200», «100» та «50» гривень, після чого залишив будинок та гроші потратив на продукти харчування та розваги в м.Житомир.
05.12.2016 року в с.Добринь гуляв разом з ОСОБА_14 біля школи і останній запропонував викрасти скутера з домогосподарства ОСОБА_15 , на що він погодився. Прийшовши до будинку він залишився стояти на дорозі, а ОСОБА_16 пішов в двір будинку та через деякий час вивів скутера синього кольору. Вдвох повели скутера до місцевого кладовища, де заховали в кущах і мали намір в майбутньому їздити на скутері.
Обвинувачений ОСОБА_6 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив покази ОСОБА_4 вказавши, що він дійсно запропонував останньому викрасти скутер, на що той погодився. Вдвох пішли до будинку ОСОБА_15 де ОСОБА_4 залишився на дорозі, щоб стежити за обстановкою, а він пішов у двір де біля будинку стояв скутер, якого він взяв і вивів на дорогу, після цього вдвох завели скутер та заховали в кущах біля кладовища.
Потерпіла ОСОБА_9 показала, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше тимчасово проживав у них, так як працював в смт.Нова Борова і знав обстановку в будинку. 01.12.2016 року вона пішла на роботу з чоловіком і вдома нікого не було. Біля 18 години повернулась з роботи і виявила, що кіт, який залишався в будинку коли вона йшла на роботу, знаходився на вулиці. У неї виникла підозра і коли відкрила шухляду, де зберігались гроші, виявила викрадені 350 гривень. В розмові з чоловіком останній повідомив, що знає хто викрав гроші і запропонував звернутись в поліцію.
Згідно протоколу прийняття заяви від 02.12.2016 року слідує, що невідома особа 01.12.2016 року проникла до будинку, звідки таємно викрала 360 гривень.
Протокол огляду місця події від 02.12.2016 року вказує місце вчинення злочину.
Під час проведення слідчого експерименту 05.01.2017 року ОСОБА_4 розповів та показав обставини проникнення до будинку та викрадання з нього грошей.
Згідно протоколу прийняття заяви від 05.12.2016 року слідує, що невідома особа в ніч на 06.12.2016 року в АДРЕСА_3 викрала скутер належний ОСОБА_11 .
Протокол огляду місця події від 05.12.2016 року вказує місце вчинення злочину, сліди, що ведуть до місцевого цвинтаря, де виявлено скутер марки «Viper».
У своїй розписці від 21.12.2016 року ОСОБА_11 підтвердила отримання від працівників поліції скутера марки «Viper».
- 3 -
Із звіту №161220/179-Л слідує, що вартість скутера марки «Viper» становить 4503 гривень.
Протоколу огляду предметів від 20.12.2016 року вказує на родові ознаки та особисті властивості скутера марки «Viper» д.н.з. НОМЕР_1 .
Під час проведення слідчого експерименту 29.12.2016 року ОСОБА_4 розповів та показав обставини викрадення скутера марки «Viper» д.н.з. НОМЕР_1 , та показав місце де було його заховано.
Під час проведення слідчого експерименту 26.01.2017 року ОСОБА_6 розповів та показав обставини викрадення скутера марки «Viper» д.н.з. НОМЕР_1 , та показав місце де було його заховано.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст.185 ч.3 КК України, як таємне викрадання чужого майна, крадіжка, поєднана із проникненням у житло; за ст.289 ч.2 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Дії ОСОБА_6 суд кваліфікує за ст.289 ч.2 КК України як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
При призначенні покарання ОСОБА_4 та ОСОБА_6 суд враховує особи винних, ступінь тяжкості вчинених злочинів, обставини, які пом`якшують їх покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 та ОСОБА_6 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочинів будучи неповнолітніми.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 та ОСОБА_6 судом не встановлено.
За обставин досліджених по справі суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 та ОСОБА_6 можуть бути виправлені без ізоляції їх від суспільства і їм необхідно призначити покарання з встановленням випробовування. Відповідно до вимог ст.77 КК України додаткове покарання у виді конфіскації майна передбачене ч.2 ст.289 КК України застосуванню не підлягає.
Враховуючи, що обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_6 щиро розкаялись у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочинів, вчинили злочини будучи неповнолітніми, вперше, що істотно знижує ступінь тяжкості вчинених злочинів, з урахуванням винних, суд приходить до висновку про призначення ОСОБА_4 та ОСОБА_6 покарання із застосування ст.69 ч.1 КК України, нижче від найнижчої межі встановленої санкціями статтей, за якими вони обвинувачуються, з встановленням випробування.
Речовий доказ - скутер марки «Viper» д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, який знаходиться в ОСОБА_11 підлягає залишенню їй як власнику.
Цивільний позов по справі не заявлено, витрати на залучення експерта відсутні, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.185 ч.3, 289 ч.2 КК України і призначити йому покарання:
- за ст.185 ч.3 КК України із застосуванням ст.69 ч.1 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік;
- за ст.289 ч.2 КК України із застосуванням ст.69 ч.1 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців без конфіскації майна.
На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 8 (вісім) місяців без конфіскації майна.
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.289 ч.2 КК України і призначити йому із застосуванням ст.69 ч.1 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців без конфіскації майна.
На підставі ст.ст.75, 104 КК України звільнити ОСОБА_4 та ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, якщо кожен з них протягом 1 /одного/ року не вчинить нового злочину і виконає покладені на них обов`язки.
У відповідності до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 та ОСОБА_6 такі обов`язки:
- 4 -
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.
Речовий доказ - скутер марки «Viper» д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, який знаходиться в ОСОБА_17 - залишити їй як власнику.
Апеляція на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Володарсько Волинський районний суд.

Головуючий /підпис/
Копія вірна.
Суддя: ОСОБА_1