АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/569/17 Справа № 708/846/16-к Категорія: ч. 1 ст. 115 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
03 серпня 2017 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання потерпілої ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 травня 2017 року щодо ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и л а :
Вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.05.2017 ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та засуджено на 9 років позбавлення волі.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України строк перебування ОСОБА_8 під вартою із 24.03.2016 по 22.05.2017 зараховано в строк відбутого покарання у співвідношенні 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Прийнято рішення про стягнення з ОСОБА_8 на користь:

- держави судові витрати на залучення експертів в сумі 5 286 грн. 20 коп.;

- потерпілої ОСОБА_7 200 000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

В порядку ст. 100 КПК України вирішена доля речових доказів.

Вказаний вирок захисником ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , потерпілою ОСОБА_7 та заступником керівника Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_10 оскаржено в апеляційному порядку.

04.07.2017 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 відкрито апеляційне провадження, яка в подальшому 13.07.2017 призначена до розгляду по суті на 31.07.2017.

Апеляційні скарги потерпілої ОСОБА_7 та заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_10 ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 04.07.2017, на виконання вимог п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, повернуті апелянтам, як такі, що подані після закінчення строку на апеляційне оскарження і останні не порушують питання про його поновлення.

31.07.2017 потерпіла ОСОБА_7 в судовому засіданні заявила про поновлення їй строку на апеляційне оскарження вироку Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.05.2017 як такого, що пропущений з поважних причин, про що подала через канцелярію суду відповідне клопотання.

Як на підставу для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення потерпіла зазначила, що вчасно не подала апеляційну скаргу, оскільки сподівалась, що це зробить її представник адвокат ОСОБА_11 , а про повернення її апеляційної скарги дізналась лише з ухвали апеляційного суду Черкаської області, яка надійшла на її адресу разом з апеляційною скаргою поданою від її імені, однак оформленою її захисником.

Крім того, зазначає, що перебуває в тяжкому психоемоційному стані через смерть сина, являється інвалідом II групи загального захворювання і тому не могла проконтролювати вчасність оскарження судового рішення в апеляційному порядку.

Заслухавши доповідь судді, думку потерпілою ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення як такого, що пропущений з поважних причин, міркування прокурора, яка не заперечувала проти задоволення клопотання потерпілої з наведених в ньому мотивів, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання потерпілої ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.05.2017, виходячи з наступного.

За змістом п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру, може бути подана протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси щодо ОСОБА_8 було ухвалено 22.05.2017, а перша апеляційна скарга потерпілою ОСОБА_7 подана 22.06.2017, тобто на 31 день після проголошення судового рішення.

Разом з цим, розглянувши клопотання про поновлення строку потерпілій на апеляційне оскарження, з метою забезпечення вільного доступу до правосуддя, права на апеляційне оскарження, реалізації положень Європейської Конвенції з прав людини та основоположних свобод, а також з врахуванням того, що потерпіла є юридично не обізнаною та знаходиться в тяжкому психоемоційному стані, колегія суддів апеляційного суду вважає за можливе, і необхідне поновити потерпілій ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.117, 395 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :
Клопотання потерпілої ОСОБА_7 про поновлення строків на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити потерпілій ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження вироку Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 травня 2017 року щодо ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, огляду на поважність причин його пропуску.

Головуючий :

Судді :