Справа № 522/482917
Провадження № 1-кс/522/4570/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого 1 СВ СУ прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000166 від 23.04.2014 року -
В С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на рішення старшого слідчого 1 СВ СУ прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000166 від 23.04.2014 року.
В скарзі заявником зазначено, що рішення слідчого про закриття кримінального провадження є незаконним та прийняте в порушення норм діючого Кримінального процесуального кодексу України. На думку скаржника, кримінальне провадження фактично слідчим не розслідувалося, не виконані приписи, зазначені в ухвалі слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 29.12.2016, в якій вказані недоліки проведення досудового розслідування, однак, слідчим їх не усунуто.

До судового засідання скаржник не з`явився, написав заяву про розгляд скарги за його відсутності.

Слідчий чи прокурор до судового засідання не з`явився, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, неявка вказаних осіб, не перешкоджає розгляду скарги.

Заслухавши пояснення скаржника та дослідивши надані матеріали закритого кримінального провадження, приходжу до висновку, що у скарга на рішення слідчого про закриття кримінального провадження. підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог п.п.1, 3 ч. 1 ст.91 КПК України обставинами, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні є подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), а також вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

В судовому засіданні встановлено, що старшим слідчим 1 СВ СУ прокуратури Одеської області ОСОБА_4 здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження № 0000166 від 23.04.2014.
Рішенням старшого слідчого 1 СВ СУ прокуратури Одеської області ОСОБА_4 вказане кримінальне провадження закрито за відсутності в діянні складу кримінальних правопорушень.

В порушення вимог діючого законодавства не провівши усіх необхідних слідчих дій, не допитавши заявника, не усунувши недоліків вказаних в ухвалі слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 24.01.2017 року про скасування рішення слідчого про закриття даного кримінального провадження, передчасно закрив кримінальне провадження.

За таких обставин оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження від 28.02 02.2017 року підлягає скасуванню, як така, що винесена передчасно.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 2, 284, 303-309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Скаргу заявника ОСОБА_3 на постанову слідчого СУ прокуратури Одеської області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000166 від 23.04.2014 року -- задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СУ прокуратури Одеської області від 28.02.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000166 від 23.04.2014.
Матеріали кримінального провадження повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

03.07.2017