Справа № 487/1674/17
Провадження № 1-кс/487/748/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.05.2017 року Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
Встановив:
07.04.2017 року захисник ОСОБА_4 , діючи в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296, ч.1 ст.122, ч.2 ст. 15, ч.1 ст.115 КК України, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", юридична адреса: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 , та просив зобов`язати останнього надати інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, відсилання/отримання текстових повідомлень абонентів мобільного зв`язку НОМЕР_1 , які здійснювались в період з 00:00 годин 22 серпня 2016 року по 24:00 годину 26 серпня 2016 року та в період з 00:00 годин 30 січня 2017 року по 24:00 години 02 лютого 2017 року із зазначенням типу з`єднань, дати і часу, тривалості таких з`єднань (вхідних та вихідних дзвінків, мобільний інтернет), у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) та діючі з`єднання, маршрутів передавання, SMS, MMS, GPRS, абонентських номерів учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій, які обслуговували зв`язок.
В обґрунтування клопотання зазначив, що дана інформація має суттєве значення для кримінального провадження та дозволить підтвердити або спростувати факт знаходження ОСОБА_3 з 25 серпня 2016 року та 01 лютого 2017 року на підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .
Перевіривши матеріали клопотання, приходжу такого висновку.
Судом встановлено, що в провадженні СВ Заводського ВП Головного управління Національної поліції в Миколаївській області знаходиться кримінальне провадження №0003967, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 296, ч.1 ст. 122, ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України.
25.03.2017 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 296, ч.1 ст. 122, ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України.
Зміст підозри полягає в тому, що 25 серпня 2016 року близько 13:00 год., ОСОБА_3 знаходився на території ІНФОРМАЦІЯ_3 (надалі ІНФОРМАЦІЯ_4 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , де працював потерпілий ОСОБА_5 .
В цей же день, близько 11:00 год., ОСОБА_5 прибув на власному автомобілі марки «Тойота-Венза» на територію ІНФОРМАЦІЯ_4 , де перебував до 13:00 год. Близько 13:00 год. він вийшов з адміністративного приміщення ІНФОРМАЦІЯ_4 та направився до власного автомобіля, який був припаркований на вищевказаній території.
В цей час, ОСОБА_3 , утримуючи в руках, невстановлений у ході проведення досудового розслідування пістолет травматичної дії, здійснив один постріл в область голови ОСОБА_5 , однак з причин, які від нього не залежали, він не влучив у потерпілого. Після чого, ОСОБА_5 , з метою уникнення отримання тілесних ушкоджень, почав бігти від ОСОБА_3 , однак перечепившись впав па землю. ОСОБА_6 , в свою чергу, здійснив ще не менше чотирьох пострілів в область нижніх кінцівок потерпілого.
Згідно висновку судово-медичної експертизи №1691 від 17.10.2016 у потерпілого ОСОБА_5 мали місце тілесні ушкодження у вигляді вогнепальних поранень сідниці, поранень нижньої третини лівого стегна, саден правото стегна. Дані тілесні ушкодження могли утворитися від дії кулі внаслідок двох пострілів із вогнепальної зброї калібру 9 мм. Тілесні ушкодження у вигляді рани сідниці відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалості розладу здоров`я на строк більше 21 дня, інші тілесні ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, то призвели до короткочасного розладу здоров`я.
На підставі викладених обставин кримінального правопорушення, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 та ч.1 ст.122 КК України, а саме у вчиненні хуліганства тобто грубого порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, супроводжувалися особливою зухвалістю, із застосуванням предмета, пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень та умисному спричиненні тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.
Крім того, 01.02.2017 року, у невстановлений у ході проведення досудового розслідування час, на невстановленому транспортному засобі, ОСОБА_3 маючи умисел на умисне вбивство ОСОБА_5 прибув до території ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , та почав чекати на прибуття потерпілого, поза територією вказаної установи.
Цього ж дня, близько 08:10 годин, ОСОБА_7 , на власному автомобілі марки «Тойота-Венза», прибув за місцем своєї роботи, а саме на територію ІНФОРМАЦІЯ_4 та вийшовши з автомобіля почав розмовляти з однією з працівниць бюро судово-медичних експертиз.
В цей час, ОСОБА_3 з метою реалізації свого злочинного умислу направленого на вчинення умисного вбивства ОСОБА_7 , побачивши останнього на території ІНФОРМАЦІЯ_3 , почав рух у його напрямку. Підійшовши до потерпілого ОСОБА_3 , утримуючи в руках невстановлений у ході проведення досудового розслідування пістолет травматичної дії, здійснив постріл в область голови останнього. Від отриманого ушкодження ОСОБА_7 впав на землю. Після чого ОСОБА_3 здійснив не менше 2 пострілів в бік потерпілого, один з яких влучив в область нижньої кінцівки останнього.
25.03.2017 року відповідно до ухвали Заводського районного суду м. Миколаєва за місцем проживання ОСОБА_3 проведено обшук. В ході обшуку у ОСОБА_3 було вилучено мобільний телефон «SONY LT26i» з сім картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 . Вказаним номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_3 користується більше року.
Досудовим слідством ОСОБА_3 інкримінується здійснення нападу на гр-на ОСОБА_5 25 серпня 2016 року та 01 лютого 2017 року на території ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_4 . В тім, відповідно до пояснень ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , гр-н ОСОБА_3 у вказані дати та часи знаходився на підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 .
Захисник ОСОБА_4 в обгрунтування клопотання посилається на те, що тимчасовий доступ необхідно отримати з метою підтвердження, або спростування факту знаходження гр-на ОСОБА_3 25 серпня 2016 року та 01 лютого 2017 року на підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 .
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка перебуває в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч.6 ст.163 КПК України.
Таким чином, матеріали кримінального провадження та доводи захисника містять достатні підстави вважати, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати захисник, перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та інформація, яка в них міститься, дозволить встановити важливі обставини в кримінальному правопорушенні.
Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132, ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162, ст.ст. 163-164 КПК України, -
Ухвалив:
Надати стороні захисту в особі захисника ОСОБА_4 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії МК №000947 від 18.02.2016 року) згоду на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та зобов`язати останнього надати інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, відсилання/отримання текстових повідомлень абонентів мобільного зв`язку НОМЕР_1 , які здійснювались в період з 00:00 годин 22 серпня 2016 року по 24:00 годину 26 серпня 2016 року та в період з 00:00 годин 30 січня 2017 року по 24:00 години 02 лютого 2017 року із зазначенням типу з`єднань, дати і часу, тривалості таких з`єднань (вхідних та вихідних дзвінків, мобільний інтернет), у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) та діючі з`єднання, маршрутів пе редавання, SMS, MMS, GPRS, абонентських номерів учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій, які обслуговували зв`язок.
Строк дії ухвали - до 18.06.2017 року (включно).
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку в силу ст.166 КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_10