Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/838/2017 Справа №641/2977/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2017 року Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі слідчого ОСОБА_3
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 04.05.2017 до чч Слобідського ВП ГУНП в Харківській області з заявою звернулась гр. ОСОБА_5 , про те, що 03.05.2017 приблизно о 14:00 год. невстановлена особа таємно заволоділа мобільним телефоном, який знаходився у її малолітнього сина ОСОБА_6 , 2003 року народження.
05.05.2017 в якості малолітнього потерпілого був допитаний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пояснив, що 03.05.2017 приблизно о 14:30 год. раніше незнайомий молодий хлопець, під приводом здійснити виклик, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , взяв у нього мобільний телефон ТМ Prestigio Grace Q5, у корпусі сірого кольору і, скориставшись тим, що він відволікся, з місця вчинення кримінального правопорушення зник.
06.05.2017 в якості потерпілої була допитана ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка пояснила, що в лютому 2017 за 2400 гривень, вона придбала онукові ОСОБА_6 в якості подарунка мобільний телефон ТМ Prestigio Grace Q5, у корпусі сірого кольору, серійний номер НОМЕР_1 , imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 . Даний мобільний телефон 02.05.2017 знаходився у її онука, коли він направився додому зі школи. Приблизно після 15:00 год. її онук повернувся додому, плакав та розповів в розмові про те, що невстановлений чоловік заволодів його мобільним телефоном.
10.05.2017 від ст. інспектору ЮПСП Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_8 надійшов рапорт, про те, що під час проведення оперативно-розшукових заходів, встановлено особу, яка може бути причетна до вчинення вищевказаного злочину, ним виявився ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в ході опитування останнього було встановлено, що 03.05.2017, скориставшись паспортом ОСОБА_10 він заклав мобільний телефон ТМ Prestigio Grace Q5, у корпусі сірого кольору, серійний номер НОМЕР_1 , imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 , до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
При цьому потерпіла сторона керуючись своїми правами потерпілого, 10.05.2017 надала слідству, як доказ коробку з під мобільного телефону а також гарантійний талон на викрадений мобільний телефон.
Слідчий вважає, що оскільки на теперішній час не встановлено місцеперебування мобільного телефону ТМ Prestigio Grace Q5, в корпусі сірого кольору, серійний номер НОМЕР_1 , imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 , а також документів, за якими було збуте викрадене майно, зокрема «договір застави», які можуть знаходитись у володінні або в базі персональних даних ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та які в свою чергу, можуть сприяти встановленню свідків кримінального правопорушення, місця перебування викраденого, закладу мобільного телефону та відшкодуванню завданої шкоди, та мають доказове значення по справі, як речові докази, і іншими способами одержати дані документи не можливо, то необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних речей та документів і можливість їх вилучити.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала в повному обсязі.
Представник ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно, про причини неявки не повідомив.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задовольнянню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що мобільний телефон ТМ Prestigio Grace Q5, в корпусі сірого кольору, серійний номер НОМЕР_1 , imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 , а також документи, за якими було збуте викрадене майно, зокрема «договір застави», що перебувають в ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення.
Вилучення документів та речей необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів і речей.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 України, -
Клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Слобідського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до мобільного телефону ТМ Prestigio Grace Q5, у корпусі сірого кольору, серійний номер НОМЕР_1 , imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 , а також до договору про надання ломбардом фінансового кредиту і застави майна до ломбарду, за яким був зданий під заставу мобільний телефон ТМ Prestigio Grace Q5, у корпусі сірого кольору, серійний номер НОМЕР_1 , imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 , які перебувають в ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , головний офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_2 , генеральний директор ОСОБА_4 (контактний телефон НОМЕР_4 ), та можливість їх вилучити.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1