Дата документу Справа № 334/1288/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №334/1288/17
Провадження №11-п/778/104/17 Суддя доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2017 року місто Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі судді:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Ленінського районного суду м.Запоріжжя щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000017 відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, на розгляд до іншого суду,

ВСТАНОВИЛА:
в поданні суду порушується питання щодо направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, для розгляду до іншого суду, оскільки автоматичний розподіл зазначеного обвинувального акту не відбувся, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Учасники судового провадження були належним чином повідомлені про час, день і місце розгляду подання. Клопотань чи зав про відкладення розгляду подання не надійшло.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів доходить висновку, що подання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом апеляційної інстанції встановлена дійсність обставин, викладених в поданні, а саме, що відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.03.2017 року призначення складу колегії суду для розгляду вказаного кримінального провадження не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. В Ленінському районному суді м.Запоріжжя фактично працює 4 суддів. Судді ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заявили самовідвід по вказаному кримінальному провадженню. У суддів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 закінчилися повноваження судді.

Крім того, як вбачається зі змісту обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.258-3 КК України, яке скоїв останнім за часом у лютому 2016 року в населеному пункті Старомихайлівка Донецької області, куди був дислокований для здійснення збору даних стосовно місць дислокації чисельності та озброєння ЗС України в зоні АТО, з метою передачі цих даних артилерійським підрозділам «ДНР».

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

З матеріалів провадження вбачається, що органом досудового розслідування місце вчинення кримінального правопорушення встановлено смт. Старомихайлівка Донецької області, що за територіальністю відноситься до Мар`їнського районного суду Донецької області.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за поданням суду апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до переконання про наявність підстав для внесення Апеляційним судом Запорізької області подання до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з метою вирішення питання територіальної підсудності кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України.

Керуючись ст.ст. 34, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
подання голови Ленінського районного суду м.Запоріжжя - задовольнити.

Звернутися до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з поданням щодо вирішення питання про визначення територіальної підсудності кримінального провадження № 0000017по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3