Провадження № 1-кп/369/542/16
В И Р О К
іменем України
30.11.16 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання в залі суду в м. Києві у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003762 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, який має незакінчену вищу освіту, одруженого, раніше не судимого, офіційно не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

встановив:

Восени 2014 року ОСОБА_6 в невстановлений день та час, в невстановленому місці, в невстановленої особи наглядно знайомого чоловіка без передбаченого законом дозволу придбав 2199 проміжкових патронів калібру 5,45х39 мм, 637 проміжкових патронів калібру 7, 62х39 мм, 481 бойовий патрон гвинтівочного типу калібру 7,62х54R мм, 31 бойовий пістолетний патрон калібру 9х18 мм (ПМ); 109 бойових пістолетними патронів калібру 7,62х25 (ТТ), 1 патрон калібру 7,62х26SR, автомат «АК-74» калібру 5,45х39 мм; автомат «АКСМ» серії НОМЕР_1 калібру 7,62х39, автомат «АК-74» № НОМЕР_2 калібру 5,45х39, пістолет-кулемет, серії НОМЕР_3 калібру 9х19, автомат «АКС-74У» № НОМЕР_4 калібру 5,45х39, пістолет «ПМ» серії НОМЕР_5 калібру 9Мак (9х18), автомат «АК-74Н» № НОМЕР_6 , калібру 5,45х39, електродетонатор ЕДП, 3 стандартні уніфіковані запали до ручних гранат дистанційної дії УРЗГМ. Після чого, усвідомлюючи заборону вільного обігу боєприпасів і вогнепальної зброї та його карність, не маючи дозволу на зазначені боєприпаси та вогнепальну зброю, в порушення Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства Внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 року, ОСОБА_6 восени 2014 року почав без передбаченого законом дозволу зберігати вказані боєприпаси та вогнепальну зброю у тільки йому відомому місці в полиці ліжка в кімнаті на другому поверсі приватного будинку, та у підвальному приміщенні за місцем його проживання, за адресою: АДРЕСА_2 .

В подальшому, 08.08.2016 року під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 04 серпня 2016 року в рамках проведення досудового розслідування кримінального провадження, відомості щодо якого внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003762 від 22 березня 2016 року, в період часу з 06.08 до 10.30, в кімнаті, розташованій на другому поверсі приватного будинку та у підвальному приміщенні вищевказаного будинку за адресою: АДРЕСА_2 , у якому проживає ОСОБА_6 , а саме в нижній полиці ліжка та у підвальному приміщенні вищевказаного будинку було виявлено та вилучено: 5 предметів, схожі на автомати; предмет, схожий на пістолет-кулемет; предмет, схожий на пістолет; один предмет, схожий на гвинтівку; 3469 предметів, схожих на патрони; предмет, схожий на електродетонатор; 7 предметів, схожі на запали УРЗГМ; вісім предметів, схожих на гранати; два предмети, схожі на тротилові шашки ТШ-200, ТШ-400; один предмет, схожий на вогнепровідний шнур; один предмет, схожий на імітаційний патрон; один предмет, схожий на детонуючий шнур ДШ; двадцять один предмет, схожі на магазини.

Вказані предмети належать ОСОБА_6 , який їх зберігав без передбаченого законом дозволу.

Згідно висновку експерта № 961 від 01 листопада 2016 року: 2054 предмета є бойовими патронами проміжкового типу калібру 5,45х39 що споряджені оболонковими кулями зі стальним осердям; 88 предметів є бойовими патронами проміжного типу калібру 5,45х39 що споряджені оболонковими кулями трасуючої дії; 16 предметів є бойовими патронами проміжного типу калібру 7, НОМЕР_7 що споряджені оболонковими кулями трасуючої дії; 30 предметів є бойовими патронами проміжного типу калібру 7, НОМЕР_7 що споряджені оболонковими кулями бронебійно-запалюючої дії; 99 предметів є бойовими патронами «УС» проміжного типу калібру 7,62х39, що споряджені оболонковими кулями зі стальним осердям; 9 предметів є мисливськими патронами проміжного типу калібру 7,62х39 що споряджені напівоболоковими кулями зі свинцевим осердям; 492 предмета є бойовими патронами проміжного типу калібру 7,62х39 що споряджені оболонковими кулями зі стальним осердям; 481 предмет належить до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, є бойовими патронами гвинтівочного типу калібру 7, НОМЕР_8 , що споряджені оболонковими кулями бронебійно-запалюючої (478 одиниць) та трасуючої (3 одиниці) дії; предмети схожі на патрони у кількості 31 одиниця належать до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, є бойовими пістолетними патронами калібру 9х18 мм (ПМ), що споряджені оболонковими кулями зі стальним осердям; предмети схожі на патрони у кількості 109 одиниць належать до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, є бойовими пістолетними патронами калібру 7,62х25 (ТТ), що споряджені оболонковими кулями зі свинцевим осердям, з них 108 патронів трасуючої дії; один предмет схожий на патрон належить до боєприпасу до нарізної вогнепальної зброї, калібру 7,62х26SR, що споряджений свинцевою кулею.

Згідно висновку експерта № 784 від 08 серпня 2016 року автомат, що був вилучений 08.08.2016 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , є військовим автоматом «АК-74» калібру 5,45х39 мм; автомат, що був вилучений 08.08.2016 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , відноситься до нарізної вогнепальної зброї, придатний до стрільби, виготовлений промисловим способом; 57 предметів схожих на патрони, що були вилучені 08.08.2016 року, під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , відносяться до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, є військовими патронами калібру 5,45х39 мм, придатні до стрільби та виготовлені промисловим способом.

Згідно висновку експерта №792 від 30 серпня 2016 року: автомат «АКСМ» серії НОМЕР_1 калібру 7,62х39 є військовим автоматом Калашнікова, модернізований складний; автомат «АК-74» № НОМЕР_2 калібру 5,45х39 є військовим автоматом Калашнікова, призначений для стрільби в автоматичному та самозарядному режимі; пістолет-кулемет, серії НОМЕР_3 калібру 9х19 є саморобним пістолетом-кулеметом призначений для стрільби в автоматичному режимі; автомат «АКС-74У» № НОМЕР_4 калібру 5,45х39 є військовий автомат складний зразка 1974 року укорочений; пістолет «ПМ» серії НОМЕР_5 калібру 9Мак (9х18) є самозарядним військовим пістолетом Макарова; військовий автомат Калашнікова зразку 1974 року, нічний, «АК-74Н» № НОМЕР_6 , калібру 5,45х39.

Згідно висновку експерта №108-ВТ від 04 листопада 2016 року електродетонатор ЕДП стандартний, виготовлений промисловим способом відноситься до бойових припасів.

Згідно висновку експерта № 114-ВТ від 04 листопада 2016 року стандартні уніфіковані запали до ручних гранат дистанційної дії УРЗГМ, виготовлені промисловим способом, які призначені для ініціювання вибуху заряду вибухової речовини ручних гранат Ф-1, РГД-5, РГ-42, та відносяться до боєприпасів.

Крім того, в невстановлений час та місці у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на збут вогнепальної зброї та бойових припасів. Для цього він розробив злочинний план, який полягав в тому, що він віднайде серед жителів міста Києва особу, яка б виявила бажання придбати автомат «АК-74» № НОМЕР_9 , калібру 5,45х39 мм., та бойові припаси до нього.

В жовтні 2015 року до ОСОБА_6 звернувся ОСОБА_7 , який висловив бажання придбати автомат «АК-74» № НОМЕР_9 , калібру 5,45х39 мм., та 104 проміжкових патронів калібру 5,45х39 мм. Після цього ОСОБА_6 назвав ОСОБА_7 місце, а саме: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Забуччя в лісовій смузі, де він передасть вказаний автомат та бойові припаси і при цьому назвав суму, яку ОСОБА_7 повинен заплатити, а саме гроші в сумі 1500 доларів США.

Після усіх домовленостей в жовтні 2015 року близько 21 години ОСОБА_6 приїхав до лісової смуги в с. Забуччя Києво-Святошинського району Київської області, де зустрівся з ОСОБА_7 , після чого усвідомлюючи заборону вільного обігу боєприпасів і вогнепальної зброї та його карність, не маючи дозволу на зазначені боєприпаси та вогнепальну зброю, в порушення Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 року, збув ОСОБА_7 нарізний автомат «АК-74» № НОМЕР_9 , калібру 5,45х39 мм., виробництва СРСР, та 104 проміжкові патрони калібру 5,45х39 мм., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, отримавши за збут зброї та бойових припасів від ОСОБА_7 гроші в сумі 1500 доларів США

В подальшому, 13.02.2016 року під час проведення обшуку за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 12 лютого 2016 року в рамках проведення досудового розслідування кримінального провадження, відомості щодо якого внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001623 від 08 лютого 2016 року, в період часу з 07.20 до 08.30 в кімнаті, розташованій на другому поверсі приватного будинку за адресою: АДРЕСА_3 , у якому зареєстрований та проживає ОСОБА_7 , а саме на верхній полиці шафи було виявлено та вилучено: предмет схожий на автомат «АК-74», № НОМЕР_9 , калібру 5,45x39 мм, виробництва СРСР; 102 предмета, схожих на патрони; два предмета, схожих на магазини. Вказані предмети належать ОСОБА_7 , який їх зберігав без передбаченого законом дозволу.

Згідно висновку експерта № 144 від 13 лютого 2016 року: предмет, схожий на автомат, що був вилучений 13.02.2016 року, під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 є військовою вогнепальною зброєю - нарізним автоматом «АК-74», № НОМЕР_9 , калібру 5,45x39 мм, виробництва СРСР. Автомат до стрільби придатний; 102 предмета, схожих на патрони, що були вилучені 13.02.2016 року, під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 є боєприпасами до військової нарізної вогнепальної зброї - проміжковими патронами калібру 5,45x39 мм, що виготовлені промисловим способом. Надані на дослідження патрони придатні до стрільби придатні до стрільби у тому числі з наданого на дослідження автомата «АК-74», № НОМЕР_9 , калібру 5,45x39 мм.; два предмета, схожих на магазини, є магазинами №№ 37,29 до автоматів модельного ряду «АК-74», калібру 5,45x39 мм ємністю на 30 патронів. Дані магазини можуть бути спільно використані з наданим на дослідження автоматом «АК-74», № НОМЕР_9 , калібру 5,45x39 мм. Ємність наданих на дослідження магазинів складає 30 патронів.
За таких обставин суд вважає доведеним, що ОСОБА_6 придбав, зберігав та збув вогнепальну зброю та бойові припаси без передбаченого законом дозволу, а тому кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 263 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину в інкримінованому йому злочині визнав та підтвердив обставини вчиненого.

08.11.2016 року між обвинуваченим ОСОБА_6 та прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 юристом 3 класу ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 було укладено угоду про визнання винуватості відповідно до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди обвинувачений та прокурор дійшли згоди щодо формулювання, правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 263 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, беззастережного визнання обвинуваченим ОСОБА_6 своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, а також покарання, яке повинен понести останній, а саме у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки зі звільненням від відбування такого покарання з іспитовим строком 2 (два) роки, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості між обвинуваченим та прокурором, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним або обвинуваченим.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, який, згідно ст. 12 КК України, є тяжким злочином, в якому шкода завдана лише державним інтересам.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_6 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Прокурору, який уклав угоду про визнання винуватості, також зрозумілі наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ч. 2 ст. 473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про затвердження угоди про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_6 та прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 юристом 3 класу ОСОБА_4 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні на підставі ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.
Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.
Враховуючи наведене, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд -

засудив:
Затвердити угоду від 08.11.2016 року між обвинуваченим ОСОБА_6 та прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 юристом 3 класу ОСОБА_4 .

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покаранням у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину, та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні № 0003762 у розмірі 22654 (двадцять дві тисячі шістсот п`ятдесят чотири тисячі) 30 коп.

Речові докази у справі військовий модернізований складний автомат «АКСМ» серії НОМЕР_1 калібру 7,62х39; військовий автомат Калашнікова «АК-74» № НОМЕР_2 калібру 5,45х39; саморобний пістолет-кулемет серії НОМЕР_3 калібру 9х19; військовий, складний, укорочений автомат Калашнікова зразку 1974 року «АКС-74У» № НОМЕР_4 калібру 5,45х39; пневматичну гвинтівку «Norica 44-1С» калібру 4,5 мм; самозарядний військовий пістолет Макарова «ПМ» серії НОМЕР_5 калібру 9Мак (9х18); військовий автомат Калашнікова зразку 1974 року, нічний, «АК-74Н» № НОМЕР_6 калібру 5,45Х39; військовий автомат «АК-74» № НОМЕР_10 калібру 5,45х39 мм.; 47 патронів, споряджених кулями із стальним осердям із підвищеною пробивною спроможністю; 2 деформовані патрони, які зберігаються на складі озброєння УЛМТЗ ГУ НП у м. Києві, залишити у розпорядженні ГУ НП у м. Києві.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) діб з часу його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали Апеляційним судом Київської області.

Суддя ОСОБА_1