Ухвала
іменем україни
19 січня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні матеріали провадження № 1-в/494/64/15 (справа № 494/152/13-к) за касаційною скаргою заявника ОСОБА_5 на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 14 квітня 2016 року про відмову у відкритті апеляційного провадження

за участю прокурора ОСОБА_6 ,
заявника ОСОБА_5 в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и л а :

у касаційній скарзі заявник ОСОБА_5 просить скасувати ухвалу апеляційного суду від 14 квітня 2016 року та призначити новий розгляд в суді апеляційної інстанції з підстав порушення апеляційним судом вимог кримінального процесуального закону. Зазначає, що рішення суду апеляційної інстанції про те, що ухвала слідчого судді Березівського районного суду Одеської області від 29 лютого 2016 року не підлягає оскарженню в апеляційному порядку є помилковим та не відповідає положенням КПК України.

Ухвалою слідчого судді Березівського районного суду Одеської області від 29 лютого 2016 року задоволено заяву ОСОБА_5 та роз`яснено ухвалу слідчого судді від 20 лютого 2013 року по справі № 494/152/13-к: вказано вважати правильною дату постанови слідчого прокуратури Березівського району Одеської області «Про відмову в порушенні кримінальної справи» - 09 липня 2007 року.

На вказану ухвалу слідчого судді заявник ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, за результатами розгляду якої Апеляційний суд Одеської області своєю ухвалою від 14 квітня 2016 року відмовив у відкритті апеляційного провадження на підставі ст. 399 ч. 4 КПК України, оскільки таке рішення слідчого судді не підлягає оскарженню в апеляційному порядку відповідно до положень ст. 309 КПК України.

Заслухавши доповідь судді, доводи заявника про підтримання касаційної скарги, доводи прокурора про обґрунтованість скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 380 ч.ч. 1, 4 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.
З матеріалів провадження вбачається, що ухвала суду першої інстанції від 29 лютого 2016 року про роз`яснення судового рішення була винесена в порядку ст. 380 КПК України за заявою ОСОБА_5 та відповідно до вищезазначених положень процесуального закону може бути оскаржена ним в апеляційному порядку.
Висновок апеляційного суду про те, що ухвала суду про роз`яснення судового рішення не підлягає оскарженню в апеляційному порядку є помилковим та не узгоджується із положеннями ст. 380 ч. 4 КПК України.
Таке порушення вимог кримінального процесуального закону допущене судом апеляційної інстанції є істотним, оскільки ставить під сумнів законність і обґрунтованість судового рішення, що у відповідності з вимогами ст. 438 ч. 1 п. 1 КПК України є підставою для скасування такого рішення.
Отже, доводи касаційної скарги є обґрунтованими і скарга підлягає задоволенню, а ухвала апеляційного суду підлягає скасуванню із призначенням нового розгляду у суді апеляційної інстанції.

При новому розгляді в суді апеляційної інстанції необхідно врахувати наведене, перевірити інші доводи касаційної скарги, апеляційний розгляд здійснити відповідно до вимог КПК України та прийняти законне і обґрунтоване рішення.

Керуючись ст.ст. 436, 438 КПК України, п. 6 Розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року № 1402-VІІІ, колегія суддів

у х в а л и л а:

касаційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити.
Ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 14 квітня 2016 року про відмову у відкритті апеляційного провадження скасувати і призначити новий розгляд в суді апеляційної інстанції.
Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

________________ _____________________ ____________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3