Дата документу 15.12.2016
Справа № 501/2882/16-к

У Х В А Л А
15 грудня 2016 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
скаржника та її представника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
дільничного ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого (дільничного), пов`язану з не внесенням відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та закриття провадження, -
09.12.2016 року до слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 в якій вона просить:
1.Скасувати висновок про закриття провадження ЖЄО № 8119 (від 08.10.2016 року) слідчого (дільничного) СВ Іллічівського РВ ГУМВС України ОСОБА_6 .
2.Зобов`язати слідчий відділ Іллічівського ВП ГУПН в Одеській області провести розслідування за наявності фактів кримінального правопорушення за діючим законодавством України.
3.Внести мою заяву до ЄРДР.
4.Направити розслідуванні матеріали по закінченню до суду для винесення покарання винним особам.
Свою вимогу ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що 30.08.2016 р. до її оселі було скоєно напад невідомими їй особами із застосуванням фізичної сили від якої вона постраждала, наслідки нападу цього дня були зафіксовані в медичному закладі. З приводу цього вона зверталася до органів поліції та прокуратури м. Чорноморська, але ніяких дій з боку виконуючого слідчого (дільничного) ОСОБА_6 проведено не було. Заведені матеріали справи по її заяві за реєстраційним № 7643, з якими вона ознайомилася та з`ясувала, що є висновок по матеріалам ЖЄО №8119 від 15.09.2016р., в якому зазначено, що неповнолітніх дітей було допитано як свідків у вересні місяці 2016р., а їх було допитано лише у листопаді місяці 2016р.
Також було винесено висновок від 08.10.2016 про закриття провадження, копію якої їй як заявнику не направлялося, що є порушенням її конституційних прав. В матеріалах дуже багато сфальсифікованих фактів.
З копією висновку від 08.10.2016 року про закриття провадження по справі ЖЄО № 8119 вона ознайомилася 30.11.2016 року, заяву надала у передбачений законодавством час на оскарження протягом 10 днів з дати, коли вона дізналася про винесений висновок.
В судовому засіданні скаржниця та її представник підтримали свої вимоги та просили їх задовольнити.
Прокурор не заперечує проти задоволення скарги, в пункті про внесення заяви до ЄРДР.
Дільничний ОСОБА_6 пояснив, що зробив всі на нього покладені обов`язки, щодо цієї заяви.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані матеріали справи вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню.
Норма ст.303 КПК України визначає, які рішення, дії чи бездіяльність можуть оскаржуватись слідчому судді, а норма ст.307 КПК України передбачає, які рішення може прийняти слідчий суддя за результатами розгляду скарги. Вимоги скарги, викладені в пунктах 1,2,4 є незаконними та безпідставними, а тому задоволенню не підлягають.
Частина 1 статті 214 КПК України передбачає, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення..., що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Враховуючи, що в заяві ОСОБА_3 зазначені обставини, що свідчать про вчинене кримінальне правопорушення, то у слідчого виник обов`язок внесення відповідних відомостей до ЄРДР та розпочати розслідування.
Керуючись ст.ст. 107, 110, 214, 303-308 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.
Зобов`язати слідчий відділ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області прийняти та невідкладно зареєструвати подану ОСОБА_3 заяву про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В інших вимогах скарги відмовити.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Іллічівського
міського суду Одеської області ОСОБА_1