Справа № 555/976/17
Номер провадження 1-кп/555/135/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"04" липня 2017 р. м. Березне

Слідчий суддя Березнівського районного суду Рівненської області - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

представника потерпілого адвоката ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000113 від 27 лютого 2017 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільхівка Березнівського району, Рівненської області, українця, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , учня 1-го курсу Костопільського будівельно технічного коледжу, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Березнівського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження за № № 0000113 від 27 лютого 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Органами досудового слідства ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 27.02.2017 приблизно о 00.30 годині, перебуваючи поруч з приміщенням магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться в с. Поліське Березнівського району Рівненської області, під час раптово виниклих в ході бійки між його рідним братом ОСОБА_8 та ОСОБА_6 неприязних відносин, умисно наніс останньому один удар правою взутою в кросівок ногою в обличчя, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, підтвердженого описом патологічної неврологічної симптоматики притаманної для даного виду закритої черепно-мозкової травми (горизонтальний ністагм, порушення при виконанні координаториих проб тощо), закритого перелому кісток носа (підтверджений рентгенологічно) та крововиливів на лиці, ділянці спинки носа, повік обох очей, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом, здоров`я.

При розгляді справи по суті потерпілий ОСОБА_6 та його представник, заявили клопотання, в якому вказують, що ОСОБА_6 відшкодовано всі збитки обвинуваченим, він відмовляється від обвинувачення відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, просить суд у відповідності до п. 7 ч. 1, ч. 6 ст. 284 КПК України постановити ухвалу про закриття кримінального провадження, поданий цивільний позов залишити без розгляду.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення заявленого клопотання.

Обвинувачений та його захисник не заперечили проти закриття кримінального провадження за наведеною вище підставою. Повідомив суд, що дійсно відшкодував потерпілому заподіяні збитки.

Представник потерпілого в судовому засіданні підтримав вказану письмову заяву.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття провадження по справі, думку представника потерпілого, потерпілого, який підтримав заяву, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про можливість задоволення клопотання виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, яке може бути розпочато лише на підставі заяви потерпілого.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч. 6 ст. 284 КПК України у випадку встановлення обставин, передбачених п.п.5, 6, 7, 8 ч.1 цієї статті під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

В суді встановлено, що ОСОБА_4 примирився з потерпілим ОСОБА_6 , є особою, яка раніше не судима, повністю відшкодував потерпілому завдану шкоду.

З урахуванням викладеного вище, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, слід закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування майнової, моральної шкоди завданої злочином, за клопотанням представника потерпілого - залишити без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України у випадку подання позивачем заяви про залишення позову без розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч.1 ст. 284, ч. 6 ст. 284, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження № № 0000113 від 27 лютого 2017 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення - закрити.

Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування майнової, моральної шкоди завданої злочином - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1