Справа № 240/935/16-к
Провадження № 1-кп/240/9/17 р.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 лютого 2017 року смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Олександрівка питання про усунення неточності, допущеної у вироку Олександрівського районного суду Донецької області від 25.01.2017 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Олександрівського районного суду Донецької області від 25.01.2017 року у кримінальному провадженні № 0000379 ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 297 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання за цим вироком приєднано частину невідбутого покарання за вироком Олександрівського районного суду Донецької області від 22.06.2016 року і остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

В даному вироку судом допущено технічну описку - в резолютивній частині не зазначено, що «згідно п. 4 ч. 1 ст. 72 КК України при складанні покарань за сукупністю злочинів та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі, отже, згідно п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України покарання за цим вироком становить 2 роки 3 місяці позбавлення волі", у зв`язку з чим виникла необхідність у виправленні описки у зазначеному вироку в порядку ст. 379 КПК України.
У судове засідання засуджений ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, належним чином про час та місце судового засідання повідомлені.
Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
З`ясувавши думку прокурора, який не заперечував проти виправлення описки у вироку суду, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що необхідно, з ініціативи суду, виправити допущену описку в вироку суду у справі № 240/935/16-к.
Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника
кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.
Керуючись ст. 379, 393-395 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Виправити описку у вироку Олександрівського районного суду Донецької області від 25.01.2017 року у справі № 240/935/16-к, викласти другий абзац резолютивної частини в такій редакції: «У відповідності до ст. 71 КК України до призначеного покарання, що відповідно до ст. 72 КК України відповідає 2 роки 3 місяці позбавлення волі, необхідно частково приєднати не відбуте покарання за вироком Олександрівського районного суду Донецької області від 22 червня 2016 року, і остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд Донецької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1