Справа № 589/5153/14-к р.
Провадження № 1-кс/589/381/14 р.
УХВАЛА

19.09.2014 р.

м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю старшого слідчого СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 , що погоджено старшим прокурором Шосткинської міжрайонної прокуратури Сумської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2014 року старший слідчий СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з клопотанням, що погоджено старшим прокурором Шосткинської міжрайонної прокуратури Сумської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та можливість її вилучення.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №0001381 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, з наступними обставинами справи:

- 29.07.2014 року невстановлена особа, перебуваючи біля 1-го під`їзду будинку АДРЕСА_2 , грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, із застосуванням спеціального предмету заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що після вчинення вказаного злочину потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 були доставлені до ІНФОРМАЦІЯ_3 та поміщені до хірургічного відділення на стаціонарне лікування.

З метою проведення судово-медичної експертизи потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 для встановлення ступеню тяжкості наявних у них тілесних ушкоджень, з ІНФОРМАЦІЯ_3 була вилучена медична документація на ім`я ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

В ході проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_6 було встановлено, що в зв`язку із наполяганням родичів ОСОБА_6 санітарним транспортом в супроводі лікаря для подальшого лікування був транспортований до ІНФОРМАЦІЯ_2 . В зв`язку із тим, що в даний час відсутня медична документація з ІНФОРМАЦІЯ_2 , куди був направлений потерпілий ОСОБА_6 для подальшого лікування, встановити остаточний ступень тяжкості тілесних ушкоджень не можливо.

Інформація, що міститься у вищезазначених документах може бути доказом у кримінальному провадженні. Крім того, тимчасовий доступ до речей і документів та можливість її вилучення в якому виникла необхідність, потрібен для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадження.

Старший слідчий СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 клопотання підтримав, просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищезазначених документів ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також, надати можливість їх вилучення, пославшись на доводи, викладені в письмовому клопотанні.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце його проведення повідомлений належним чином. (а.с.14).

Згідно із ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З витягу з кримінального провадження №0001381 від 16.09.2014 року вбачається, що:

- дата надходження заяви, повідомлення або виявлення з іншого джерела 29.07.2014 року;

- заявник або потерпілий повідомлення підприємств, установ, організацій та посадових осіб;

- дата внесення до ЄРДР 29.07.2014;

- правова кваліфікація (КК України 2001) ст.296 ч.4. (а.с.3).

Заслухавши Слідчого, дослідивши матеріали провадження №0001381 додані до клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, так як відомості, що є в медичній документації на ім`я ОСОБА_5 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , можуть бути використані як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні та іншими способами таку інформацію неможливо отримати.

Керуючись ст.ст.159-164, 370, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 , що погоджено старшим прокурором Шосткинської міжрайонної прокуратури Сумської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість їх вилучення.

Строк дії ухвали до 17 жовтня 2014 року.

У разі невиконання ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1