КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7852/13-к
Провадження № 1-кс/552/1102/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.11.2013 Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Шаповал Т.В., при секретарі Лавріненко О.А. за участю слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1, розглянув клопотання слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про тимчасовий доступ до документів ПрАТ «МТС», ПрАТ «Київстар», ТОВ «Астеліт», що містять інфомацію про з»єднання абонентів мобільного зв»язку, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_1, звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ПрАТ «МТС » ПрАТ «Київстар» , ТОВ «Астеліт», що містять інфомацію про з»єднання абонентів мобільного зв»язку.

В клопотанні вказував, що в провадженні СВ Київського РВ ПМУ УМВС України у Полтавській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002074 від 02.09.2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Вказував, що 01.09.2013 року близько 12-00 год. на зупинці громадського транспорту по вул. Курчатова в м. Полтава, у гр.. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. ОСОБА_3, АДРЕСА_1, було викрадено мобільний телефон марки «Samsung S 5610» ІМЕІ 95902 та окуляри, чим останньому завдано матеріального збитку, який встановлюється..

Просив суд зобов»язати операторів мобільного зв»язку ПрАТ «МТС» ТОВ «Астеліт», ПрАТ «Київстар» надати тимчасовий доступ до інформації з метою отримання роздруківок руху вхідних та вихідних дзвінків, смс повідомлень із мобільного терміналу «Samsung S 5610» ІМЕІ 95902, у період часу з 01.09.2013 року по теперішній час.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах та заслухавши думку учасників судового провадження, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В поданому до суду слідчим клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять інформацію про з»єднання абонентів мобільного зв»язку перебувають саме у володінні ПрАТ «МТС», ПрАТ «Київстар», ТОВ «Астеліт», вони в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також поданими до суду матеріалами доведено можливість використання як доказів відомостей, що інформацію про з»єднання абонентів мобільного зв»язку перебувають саме у володінні ПрАТ «МТС», ПрАТ «Київстар», ТОВ «Астеліт» та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З цих підстав клопотання підлягає задоволенню.

Крім того, необхідно дати розпорядження про надання можливості вилучення оригіналів документів, враховуючи, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,163 КПК України,

У Х В А Л И В :

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв»язку ПрАТ «МТС», ПрАТ «Київстар», ТРВ «Астеліт» і містять інфомацію про вхідні та вихідні дзвінки, смс повідомлень каналів мобільного зв»язку з мобільного терміналу «Samsung S 5610» ІМЕІ 95902 у період часу з 01.09.2013 року по час дії ухвали суду.

Проведення заходу забезпечення кримінального провадження доручити співробітникам Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Розяснити, що у разі невиконання ухвали слідчий суддя на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Т.В.Шаповал