Справа № 145/244/17
Провадження №1-кп/145/71/2017
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" червня 2017 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Тиврівського районного суду Вінницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000341 від 06.12.2016 року, відносно вчинення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем смт Сутиски Тиврівського району Вінницької області, громадянином України, з середньою освітою, неодруженим, непрацюючим, зареєстрованим та проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимим:

01.08.1994 Вінницьким районним судом за ч.4 ст.81, ч.2 ст.140, ч.1 ст.229-6, ст. 42 КК України, до 5 років 6 місяців позбавлення волі ;

09.10.2000 Тиврівським районним судом за ч. 2 ст. 140 КК України до 3 років позбавлення волі;

01.12.2000 Тиврівським районним судом за ч. 2 ст. 229-6, ст. 42 КК України, до 3 років 2 місяців позбавлення волі;

13.07.2004 Тиврівським районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України, до 3 років 1 місяця позбавлення волі,

30.09.2011 Тиврівським районним судом за ч.2 ст. 309 КК України, до 2 років позбавлення волі;

20.02.2015 Тиврівським районним судом за ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, на основі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки,

кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

встановив:
В ніч з 21.11.2016 на 22.11.2016 року ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи в подвір`ї домогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно, умисно, повторно, здійснив крадіжку металевої конструкції хрестовидної форми, чавунної пічної плити, трьох чавунних пічних решітки по три ребра кожна, чотирьох чавунних пічних перемички, металевого таза з металевими цепами, що належать ОСОБА_5 загальною вагою 54 кілограми.

Згідно довідки, виданої ТОВ «Пром-Будсервіс» станом на 22.11.2016 року ринкова вартість одного кілограма чорних металів складала 3 (три) гривні 80 копійок.

Таким чином, ринкова вартість викрадених у ОСОБА_5 металевих конструкцій та чавунних виробів станом на 22.11.2016 року становить 205 грн. 20 коп.

З місця події із викраденим ОСОБА_4 зник та розпорядився ним на власний розсуд, внаслідок чого ОСОБА_5 заподіяно матеріального збитку на вище вказану суму.

ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення визнав себе винним. Показав, що в кінці листопада 2016 року викрав металеві речі з подвір`я ОСОБА_5 . У вчиненому щиро розкаявся.

Відповідно до вимог ст. 349 КПК України суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд дійшов висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 повинен нести відповідальність за ч.2 ст. 185 КК України, оскільки вчинив крадіжку, кваліфікуючою ознакою якої є повторність.

Призначаючи покарання за вчинене, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання, а саме: що він щиро кається у вчиненому, винність визнав.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Відповідно до досудової доповіді про обвинуваченого у кримінальному провадженні, складеної Тиврівським районним відділом з питань пробації, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення обвинуваченому оцінюється як високий, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінюється як високий. Орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити високу небезпеку для суспільства. Застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для впливу на поведінку ОСОБА_4 з метою виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень неможливо здійснювати без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції.

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи винного, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 неможливе без відбування покарання, та призначає йому покарання у виді позбавлення волі.

Крім того, злочини ОСОБА_4 вчинив в період іспитового строку, а тому суд призначає йому покарання у виді позбавлення волі та на підставі ч.1 ст.71 КК України частково приєднує невідбуте покарання за вироком Тиврівського районного суду Вінницької області від 20.02.2015 р.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 371, 373-376, 392, 395 КПК України,

засудив:
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити покарання -1 (один) рік 2 (два) місяці позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України приєднати частково невідбуте покарання за вироком Тиврівського районного суду Вінницької області від 20.02.2015 р. і остаточно призначити ОСОБА_4 покарання - 4 (чотири) роки 7 (сім) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з часу звернення вироку до виконання.

Речові докази, повернуті під розписку потерпілому ОСОБА_5 , залишити власнику.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_6