Справа № 683/1705/16-к

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2016 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальне провадження №0000351 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великий Чернятин Старокостянтинівського району, українця, громадянина України, з середньою освітою, який працює у Старокостянтинівському комбінаті комунальних підприємств, неодруженого, проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

08 травня 2016 року біля 17 год. ОСОБА_5 через незачинені на запірний пристрій вхідні двері проник в приміщення підвалу гуртожитку, що по АДРЕСА_2 , який перебуває на балансі Старокостянтинівського професійного ліцею, звідки таємно викрав трьохжильний мідний кабель довжиною 4 метри загальною вартістю 168 гривень, чавунні металеві труби вагою 150 кг вартістю 405 грн.

Продовжуючи свої злочинні дії, 10 травня 2016 року біля 23 год. ОСОБА_5 , через незачинені на запірний пристрій вхідні двері, проник в приміщення підвалу гуртожитку, що по АДРЕСА_2 , який перебуває на балансі Старокостянтинівського професійного ліцею, звідки таємно повторно викрав чавунні металеві труби вагою 155 кг загальною вартістю 418 гривень 50 копійок

Всього ОСОБА_5 спричинив майнову шкоду Старокостянтинівському професійному ліцею на загальну суму 991 гривень 50 копійок.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно вчинив злочин за вищезазначених обставин. Цивільний позов визнав повністю.

Оскільки ОСОБА_5 повністю визнав вину, то суд за згодою учасників процесу визнає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і обмежується допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, що його характеризують. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає. Обвинуваченому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_5 таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно та поєднаному з проникненням в інше приміщення доведена, а тому його дії за ч.3 ст.185 КК України кваліфіковані вірно.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 є щире каяття, визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують його покарання, судом не виявлено.

Обираючи покарання ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, зокрема, що він раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, під час розгляду справи працевлаштувався та має намір відшкодувати завдану шкоду.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 слід призначити покарання у виді позбавлення волі. Також, на думку суду, його виправлення можливе без відбування покарання, а тому, у відповідності до ст.75 КК України його слід звільнити від його відбування з випробуванням.

Цивільний позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст.370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування основного покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь Старокостянтинівського професійного ліцею 991 грн. 50 коп.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Старокостянтинівський районний суд.

Суддя