13.01.2017
№ 1-в/760/28/2017 року
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.01.2017 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання відділу КВІ Солом`янського району м. Києва від 26.11.2016 року про звільнення від відбування покарання у вигляді позбавлення волі по закінченню іспитового строку за вироком Печерського районного суду м. Києва від 26.11.2014 року, засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
В С Т А Н О В И В:

Вироком Печерського районного суду м. Києва від 26.11.2014 року ОСОБА_3 , засуджено за ч.2 ст. 309 КК України до 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 , був звільнений від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки. На підставі ст. 76 КК України зобов`язаний: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Даний вирок на виконання до відділу КВІ Солом`янського району м. Києва надійшов 15.01.2015 року.

02.12.2016 року до Солом`янського районного суду м. Києва з відділу КВІ Солом`янського району м. Києва надійшло клопотання від 26.11.2016 року про звільнення ОСОБА_3 , від покарання у вигляді позбавлення волі за вироком Печерського районного суду м. Києва від 26.11.2014 року у зв`язку із закінченням 25.11.2016 року іспитового строку.

В клопотанні зазначено, що 26.01.2015 року засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання назначеного йому судом, попереджений, що в разі ухилення від відбування покарання або систематичного вчинення правопорушень, що потягнуть за собою адміністративні стягнення і будуть свідчити про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція може внести подання до суду про вирішення питання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Під час перебування на обліку засуджений ОСОБА_3 , загалом виконував покладені на нього обов`язки, однак 17.03.2015 року не з`явився в інспекцію для реєстрації без поважних причин, за що 25.03.2015 року йому було винесено застереження у вигляді письмового попередження. А також, 15.08.2016 року за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП засуджений притягувався до адміністративної відповідальності, відповідно до цього 18.10.2016 року йому було винесено застереження у вигляді письмового попередження. Дані порушення не мали систематичного характеру. В подальшому ОСОБА_3 на реєстрацію з`являвся вчасно, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

За місцем проживання згідно довідок дільничного інспектора поліції засуджений характеризується задовільно, скарг на його поведінку від сусідів та мешканців будинку не надходило.

Іспитовий строк засудженого закінчився 25.11.2016 року.

Прокурор, представник КВІ та засуджений в судове засідання не з`явилися, просять розглядати клопотання у їх відсутності, проти його задоволення не заперечують.

Розглянувши клопотання, вивчивши контрольну справу, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_3 , може бути звільнений від покарання у вигляді позбавлення волі за вироком Печерського районного суду м. Києва від 26.11.2014 року, так як в період відбуття покарання він загалом виконував покладені на нього обов`язки, однак 17.03.2015 року не з`явився в інспекцію для реєстрації без поважних причин, за що 25.03.2015 року йому було винесено застереження у вигляді письмового попередження. А також, 15.08.2016 року за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП засуджений притягувався до адміністративної відповідальності, відповідно до цього 18.10.2016 року йому було винесено застереження у вигляді письмового попередження. Дані порушення не мали систематичного характеру. В подальшому ОСОБА_3 на реєстрацію з`являвся вчасно, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. За місцем проживання згідно довідок дільничного інспектора поліції засуджений характеризується задовільно, скарг на його поведінку від сусідів та мешканців будинку не надходило, а тому є підстави вважати, що засуджений ОСОБА_3 , став на шлях виправлення і його необхідно звільнити від відбування покарання у вигляді позбавлення волі за вироком Печерського районного суду м. Києва від 26.11.2014 року у зв`язку із закінченням іспитового.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання відділу КВІ Солом`янського району м. Києва від 26.11.2016 року задовольнити: звільнити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , від покарання у вигляді позбавлення волі за вироком Печерського районного суду м. Києва від 26.11.2014 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.

СУДДЯ: