Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1400/17
Провадження № 1-кп/376/101/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"21" липня 2017 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілого ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира кримінальне провадження №0000228 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Біла Церква, Київської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , згідно ст.89 КК України несудимого,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, учасника бойових дій, раніше судимого: 14.03.2016 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч.4 ст.407, 69 КК України на чотири місяці арешту;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

Суд визнав доведеним, що 18 травня 2017 року близько 22 год. ОСОБА_4 , за попередньою змовою зі ОСОБА_5 , з метою незаконного заволодіння металевою станиною та електродвигуном, маючи на меті незаконне збагачення за рахунок чужого майна, користуючись тим, що їхні дії залишаються непоміченими власником та сторонніми особами, шляхом віджиму дерев`яних дверей, проникли до господарського приміщення по АДРЕСА_3 , який належить потерпілому ОСОБА_3 , звідки викрали металеву станину та електродвигун.

Згідно висновку товарознавчої експертизи від 18.05.2017 року, вартість металевої станини та електродвигуна становить 2955,00 грн.

Після вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдали потерпілому ОСОБА_3 матеріального збитку на суму 2955,00 грн.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вину свою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, визнали повністю і суду підтвердили, що 18 травня 2017 року близько 22 год. проникли до господарського приміщення по АДРЕСА_3 , шляхом віджиму дерев`яних дверей, викрали металеву станину та електродвигун.

Щиро каються, просять не позбавляти волі.

Потерпілий ОСОБА_3 суду показав, що в травні 2017 року виявив крадіжку металевої станини та електродвигуна з господарського приміщення по АДРЕСА_3 , про що повідомив працівників поліції.

Викрадену металеву станину повернуто. Вважає недоцільно позбавляти волі обвинувачених.

За згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються згідно ст.349 КПК України.

Діяння обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше приміщення.

При призначенні покарання обвинуваченим суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжких кримінальних правопорушень, особи винних та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який характеризуються за місцем проживання посередньо, обставину, яка пом`якшує покарання, суд дійшов до висновку про доцільність призначення обвинуваченому покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, а також таким, що відповідатиме тяжкості вчиненого злочину та особі обвинуваченого у виді позбавлення волі строком на три роки з застосуванням ст. 75 КК України, звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням, визначивши іспитовий строк тривалістю один рік та покласти на обвинуваченого обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5 , суд визнає рецидив злочинів.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який характеризуються за місцем проживання посередньо, обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання, що обвинувачений є учасником бойових дій, суд дійшов до висновку про доцільність призначення обвинуваченому покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, а також таким, що відповідатиме тяжкості вчиненого злочину та особі обвинуваченого у виді позбавлення волі строком на чотири роки з застосуванням ст. 75 КК України, звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням, визначивши іспитовий строк тривалістю один рік та покласти на обвинуваченого обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України.

Речові докази повернути власнику.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Керуючись ст. 100,370,374 КПК України, суд, -

засудив:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч.3 ст.185 КК України на три роки позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, визначивши іспитовий строк тривалістю один рік.

Відповідно до ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Призначити ОСОБА_5 покарання за ч.3 ст.185 КК України на чотири роки позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, визначивши іспитовий строк тривалістю один рік.

Відповідно до ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази у кримінальному провадженні №0000228: металеві хвіртку та станину повернути потерпілому ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Сквирський районний суд.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1