Справа №766/733/16-к
н/п 1-кс/766/3918/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.04.2017 року Слідчий суддя Херсонського міського
суду Херсонської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді застави та покладених на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, відносно підозрюваного у вчинені злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 200 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Грушка Ульянівського району Кіровоградської області, громадянина України, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, та клопотання ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу на особисте зобов`язання,

в с т а н о в и в :
Прокурор звернувся до суду з клопотанням в якому просив: продовжити застосування до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Грушка Ульянівського району Кіровоградської області, громадянина України, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, запобіжного заходу у вигляді застави та покладених на нього ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 24.02.2017,обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строком на 60 днів, а саме:

-не відлучатися із м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

-носити електронний засіб контролю;

-здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, паспорт громадянина України, інші документи, що дають право на виїзд з України і на в`їзд в Україну;

-прибувати до слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 або до іншого слідчого, включеного до складу слідчої групи у даному кримінальному провадженні, за першим викликом, прибуття підтверджувати особистим підписом;

-прибувати до слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 або до іншого слідчого, включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні, із періодичністю раз на тиждень щоп`ятниці, у період часу з 10 до 17 години, прибуття підтверджувати особистим підписом;

-утримуватися від спілкування з потерпілими, а саме: з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , за винятком участі у слідчих та судових діях.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що в провадженні відділу СУ ГУ Національної поліції в Херсонській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000274 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 190 ч. 4, 27 ч. 3, 200 ч. 2 КК України.

07 жовтня 2014 року та 23.02.2017 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.190 ч. 4, 27 ч. 3, 200 ч. 2 КК України.

07.10.2014 ОСОБА_5 було оголошено у розшук, оскільки підозрюваний переховувався від органів досудового слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності та його місце знаходження було невідоме.

08.10.2014 досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження № 0000274 зупинено до встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 .

23.02.2017 ОСОБА_5 на підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області затримано, як особу, підозрювану у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 190 ч. 4, 27 ч. 3, 200 ч. 2 КК України.

23.02.2017 досудове розслідування відновлено.

24.02.2017 слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області застосував відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 20.04.2017 та визначено заставу у розмірі 480 000 гривень, при внесенні якої на останнього покладаються певні обов`язки.

27.02.2017 у зв`язку з внесенням застави ОСОБА_5 звільнений з СІЗО УДПтС України в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 12 років з конфіскацією майна.

У кримінальному проваджені виконано значний обсяг роботи, але для закінчення досудового розслідування потрібно виконати ще ряд необхідних процесуальних та слідчих (розшукових) дій, а саме:

- виконати вимоги ст. 290 КПК України та надати сторонам кримінального провадження, достатній час для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, до яких їм буде надано доступ;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;

- провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність у проведені яких виникне під час досудового розслідування кримінального провадження.

У період часу з 13.03.2017 по 23.03.2017 ОСОБА_5 знаходився на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні КЗ «Обласна лікарня відновного лікування» Херсонської обласної ради з діагнозом гіпертонічна хвороба ІІ стадії дисциркуляторна енцефалопатія ІІ стадії з вертебро-базілярною недостатністю, вираженим гіпертено-лікворним, вестибуло-атактичним та цефалгічним синдромом на фоні шийного остеохондрозу з вираженим м`язво-тонічним та корінцевим синдромом.

У період часу з 25.03.2017 по 31.03.2017 ОСОБА_5 знаходився на стаціонарному лікуванні в КЗ «Херсонська міська клінічна лікарня ім. Є.Є. Карабелеша» (далі - лікарня) з діагнозом гіпертонічна хвороба ІІ стадії (ангіопатія сітківки), 3 стадії, ризик ІІІ, гіпертензивна енцефалопатія.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжких злочинів і підозру обґрунтовано вагомими доказами, є всі підстави вважати, що у разі скасування (непродовження) відносно нього запобіжного заходу та відповідних покладених обов`язків, він з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності буде переховуватися від органів досудового розслідування, що підтверджується перебуванням його раніше у розшуку, буде мати можливість ухилятися від органів досудового слідства та суду, перешкоджати встановленню об`єктивної істини у кримінальному проваджені шляхом незаконного впливу на потерпілих та свідків, матиме можливість продовжити злочинну діяльність та вчинити нові кримінальні правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню в інший спосіб, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

24.02.2017 слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області застосував відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 20.04.2017 та визначено заставу у розмірі 480 000 гривень, при внесенні якої на останнього покладаються обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: не відлучатися із м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; носити електронний засіб контролю; здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, паспорт громадянина України, інші документи, що дають право на виїзд з України і на в`їзд в Україну; прибувати до слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 або до іншого слідчого, включеного до складу слідчої групи у даному кримінальному провадженні, за першим викликом, прибуття підтверджувати особистим підписом; прибувати до слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 або до іншого слідчого, включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні, із періодичністю раз на тиждень щоп`ятниці, у період часу з 10 до 17 години, прибуття підтверджувати особистим підписом; утримуватися від спілкування з потерпілими, а саме: з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , за винятком участі у слідчих та судових діях.

Термін дії обов`язків, покладених судом у разі внесення застави визначено до 20.04.2017.

27.02.2017 у зв`язку з внесенням застави ОСОБА_5 звільнений з СІЗО УДПтС України в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі.

10.04.2017 ухвалою апеляційного суду Херсонської області ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 24.02.2017 залишено без змін.

Викладені ризики не зменшились, а покладення на підозрюваного ОСОБА_5 зазначених процесуальних обов`язків забезпечило його належну поведінку та попередило спроби підозрюваного переховуватися від органів досудового слідства та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню в інший спосіб та вчинити нове кримінальне правопорушення.

Беручи до уваги, що для виконання запланованого обсягу слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідний час, а двомісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні спливав 22.04.2017, 10.04.2017 першим заступником прокурора Херсонської області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000274продовжено до чотирьох місяців, а саме: до 22.06.2017.

Крім того, 18.04.2017 року слідчому судді надійшло клопотання ОСОБА_5 , тв. Якому він просить змінити застосований відносно нього запобіжний захід у вигляді застави на більш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що ризик, який був підставою для застосування відносно нього запобіжного заходу на даний час відпав. Так, ним належним чином протягом майже двох місяців з дати винесення ухвали про застосування відносно нього запобіжного заходу виконувалися всі покладені на нього ухвалою обов`язком, а саме він з`являвся за викликами до слідчого та суду, а у разі неможливості явки заздалегідь повідомляв про це та про поважність причин неприбуття. Протягом всього часу з дати винесення вказаної ухвали він жодного разу навіть не намагався переховуватися від органу досудового розслідування та суду. Крім того, зважаючи на те, що розслідування інкримінованих йому злочинів здійснюється вже понад вісім років, а також беручи до уваги те, що на даний час всі матеріали досудового розслідування відкриті, взагалі відсутні будь-які ризики, які передбачені ст.. 177 КПК України.

Прокурор у судовому засіданні подане ним клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав викладених у ньому. У задоволенні клопотання підозрюваного просив відмовити.
Захисник просила змінити обраний відносно Бродового запобіжний захід на особисте зобов`язання.
Підозрюваний підтримав своє клопотання про зміну запобіжного заходу. Пояснень не надавав.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню, а клопотання ОСОБА_5 не підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст.201 КПК України - підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу.

Частиною 3 ст. 183 КПК України передбачено, що слідчий суддя, при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом…
В ухвалі слідчого судді, суду зазначається, які обов`язки з передбачених статтею 194 цього Кодексу будуть покладені на підозрюваного, обвинуваченого у разі внесення застави…
Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме:
1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;
5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом;
6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності;
7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання;
8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
9) носити електронний засіб контролю.
Згідно ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Слідчим суддею встановлено, що 07 жовтня 2014 року та 23.02.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.190 ч. 4, 27 ч. 3, 200 ч. 2 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показами потерпілого ОСОБА_11 ; показами даними на очній ставці, проведеній між ОСОБА_11 і ОСОБА_5 ; показами свідка ОСОБА_12 ; протоколом перегляду і прослуховуванням матеріалів виїмки від 27.09.2010; проведеним оглядом договору від 01.08.2007; висновком експерта № 1787 від 21.10.09; ухвалою Господарського суду Херсонської області від 29.03.2007; ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.05.2008; показами потерпілої ОСОБА_13 ; показами ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ; протоколом виїмки у ОСОБА_13 факсокопії платіжного доручення №123 від 19.11.08 про перерахування грошових коштів з розрахункового рахунку ПП ОСОБА_5 на розрахунковий рахунок ПП ОСОБА_13 , в сумі 195758 гривень; висновком судово-економічної експертизи № 192/193/194 від 31.07.2014; показами потерпілого ОСОБА_9 ,показами свідка ОСОБА_20 ; показами даними на очній ставці, проведеній між ОСОБА_20 та ОСОБА_5 ; отриманими даними про факти з`єднання від мобільного оператора «Київстар»; показами потерпілої ОСОБА_8 ; показами даними на очній ставці, проведеній між ОСОБА_8 та ОСОБА_5 ; показами потерпілого ОСОБА_7

11.10.2016 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області надав дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

06.02.2017 року ухвалою апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

23.02.2017 року ОСОБА_5 на підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області затримано, як особу, підозрювану у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 190 ч. 4, 27 ч. 3, 200 ч. 2 КК України.

24.02.2011 ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави у сумі 480 000 гривень та покладено процесуальні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:не відлучатися із м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; носити електронний засіб контролю; здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, паспорт громадянина України, інші документи, що дають право на виїзд з України і на в`їзд в Україну; прибувати до слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 або до іншого слідчого, включеного до складу слідчої групи у даному кримінальному провадженні, за першим викликом, прибуття підтверджувати особистим підписом; прибувати до слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 або до іншого слідчого, включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні, із періодичністю раз на тиждень щоп`ятниці, у період часу з 10 до 17 години, прибуття підтверджувати особистим підписом; утримуватися від спілкування з потерпілими, а саме: з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , за винятком участі у слідчих та судових діях.

Підставою для обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 стало те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого корисливого злочину, тривалий час переховувався від органів досудового розслідування у зв`язку з чим був в розшуку, і враховуючи тяжкість покарання, що загрожуватиме йому у разі визнання винним, слідчий суддя прийшов до висновку про існування ризиків переховування від органів досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності.

На даний час вказаний ризик продовжує існувати та не відпав.

Разом з тим, 27.02.2017 року ОСОБА_5 був звільнений з Херсонського СІЗО у зв`язку із внесенням застави. З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави, ОСОБА_5 вважається таким, що до нього застосовано запобіжний захід у вигляді застави, а термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначено до 20.04.2017 року.
10.04.2017 року постановою першого заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_21 строк досудового розслідування за кримінальним провадженням № 0000274 за підозрою ОСОБА_5 було продовжено до чотирьох місяців, а саме до 22.06.2017 року.

Згідно вказаної постанови підставою для продовження строку досудового розслідування стало те, що на даний час у кримінальному провадженні необхідно виконати вимоги ст. 290 КПК України та надати сторонам кримінального провадження достатній час для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, а також скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, що потребує досить значного часу.

Таким чином, ризик, який був підставою для застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу продовжує існувати та не зменшився, постановою прокурора продовжено строк досудового розслідування за даним кримінальним провадженням, а строк дії запобіжного заходу, що застосовувався відносно ОСОБА_22 спливає, що є підставою для продовження строку дії такого заходу та обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, які були покладені на підозрюваного при застосуванні запобіжного заходу.

Посилання Бродового у своєму клопотанні на те, що він з`являється до слідчого та не порушував свої обов`язки як на підставу для зміни заходу суд не бере до уваги, оскільки саме такий запобіжний захід як застава в розмірі 480 000 грн., на погляд слідчого судді, і забезпечує належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Разом з тим, з пояснень сторін в судовому засіданні встановлено, що ухвало слідчого судді ОСОБА_23 було встановлено строк на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження Бродовому та його захисникам до 18.04.2017 року, який сплив, тобто вважається, що вони ознайомлені з матеріалами та виконані вимоги ст. 290 КПК України, що було однією з підстав для продовження строку досудового розслідування. Таким чином, на даний час залишилося скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, а також провести інші слідчі (розшукові) дії, в яких виникне необхідність. Оскільки останні дії не конкретизовані, то слідчий суддя приходить до висновку, що це не потребує двох місяців.

Крім того, слідчий суддя вважає слушним зауваження захисника щодо недоцільності залишення такого обов`язку як щотижневе прибуття Бродового до слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя -
у х в а л и в:
Клопотання прокурора задовольнити частково.
Продовжити застосування до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Грушка Ульянівського району Кіровоградської області, громадянина України, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, запобіжного заходу у вигляді застави та покладених на нього ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 24.02.2017,обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, до 19.05.2017 року, а саме:

-не відлучатися із м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

-носити електронний засіб контролю;

-здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, паспорт громадянина України, інші документи, що дають право на виїзд з України і на в`їзд в Україну;

-прибувати до слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 або до іншого слідчого, включеного до складу слідчої групи у даному кримінальному провадженні, за першим викликом, прибуття підтверджувати особистим підписом;

-утримуватися від спілкування з потерпілими, а саме: з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , за винятком участі у слідчих та судових діях.

В решті клопотання прокурора відмовити за необґрунтованістю.

В задоволенні клопотання ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу відмовити за необґрунтованістю.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Слідчий суддяОСОБА_1