ПОСТАНОВА
11 січня 2017 року Рiвненський мiський суд Рівненської області
в складі судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підсудного ОСОБА_5 ,
представника цив. позивача ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рівне клопотання підсудного ОСОБА_5 про надання окремого доручення в порядку ст..315-1 КПК України, -
В ході судового засідання по суті справи 21.12.2016 року підсудний ОСОБА_5 підтримав надані ним раніше клопотання про надання окремого доручення органу досудового слідства в порядку ст. 315-1 КПК України. Просив надати доручення органу досудового слідства ІНФОРМАЦІЯ_1 провести виїмку документів:
порівняльні зразки документів - оригінали датованих документів, в яких у період починаючи з квітня 2010 року та завершуючи датою, яка визначається, виходячи із обставин конкретної справи (наприклад, датою появи досліджуваних документів (їх копій) у суді чи в правоохоронних органах) рукописно виконано (не обов`язково фігурантами досліджуваних документів) записи та підписи синьо-фіолетовими пастами кулькових ручок (такими ж за кольором та відтінком, як і в записах та підписах досліджуваних документів - Положення про ІНФОРМАЦІЯ_2 за 2010р.. заяви про прийом на роботу ОСОБА_7 від 17.11.2010), у кількості не менше двадцяти зразків із різними датами складання за кожен рік досліджуваного періоду для кожного виду пасти;
порівняльні зразки документів - оригінали датованих документів, в яких у період починаючи місяця датування першого з них за датою та завершуючи датою, яка визначається, виходячи із обставин конкретної справи (наприклад, датою появи досліджуваних документів (їх копій) у суді чи в правоохоронних органах) рукописно виконано (не обов`язково фігурантами досліджуваних документів) записи та підписи такими ж за кольором та відтінкам пастами кулькових ручок, як і в записах та підписах уточнених Вами досліджуваних документів - «перших записів книг про реєстрацію вхідних документів», у кількості не менше двадцяти зразків із різними датами складання за кожен рік досліджуваного періоду для кожного виду пасти;
порівняльні зразки документів - оригінали документів, які містять вільні зразки відтисків штампу з текстом «Міністерство культури і туризму України ІНФОРМАЦІЯ_3 , за період з 01.05.2010р. по 30.09.2014р., не менш, як по 20-25 документів за різні числа кожного місяця вказаного періоду з якісним їх відображенням.
Захисник ОСОБА_5 - ОСОБА_4 підтримав клопотання про надання окремого доручення органу досудового слідства в порядку ст. 315-1 КПК України та вказав, що їх задоволення необхідно для того, щоб з`ясувати прогалини по справі, які допущені слідчим і порушено ним ст. 22 КПК України для всебічного, повного, об`єктивного розгляду справи.
Прокурор заперечував щодо надання судом окремого доручення органу досудового слідства та просив відмовити з задоволенні клопотання за безпідставністю.
Відповідно до ст.. 315-1 КПК України з метою перевірки і уточнення фактичних даних, одержаних у ході судового слідства, суд мотивованою ухвалою, а суддя - постановою вправі доручити органу, який проводив розслідування, виконати певні слідчі дії. В ухвалі (постанові) зазначається, для з`ясування яких обставин і які саме слідчі дії необхідно провести, та встановлюється строк виконання доручення.
Суд, заслухавши сторін, дослідивши речові докази по справі в порядку ст. 313 КПК України, вважає, що заявлене підсудним клопотання з метою повноти, об`єктивності судового слідства та вірного вирішення справи по суті, перевірки та уточнення фактичних даних, одержаних в ході судового слідства підлягають задоволенню відповідно до ст. 315-1 КПК України.
Керуючись ст. 273, 237, 315-1 КПК України суд ,-
Клопотання підсудного ОСОБА_5 про надання окремого доручення в порядку ст..315-1 КПК України - задовольнити.
Доручити органу досудового слідства, який проводив розслідування в порядку судового доручення згідно ст. 315-1 КПК України з метою перевірки та уточнення фактичних даних, одержаних в ході судового слідства, провести вилучення документів в порядку виїмки згідно вимог чинного законодавства, а саме:
- порівняльні зразки документів - оригінали датованих документів, в яких у період починаючи з квітня 2010 року та завершуючи датою, яка визначається, виходячи із обставин конкретної справи (наприклад, датою появи досліджуваних документів (їх копій) у суді чи в правоохоронних органах) рукописно виконано (не обов`язково фігурантами досліджуваних документів) записи та підписи синьо-фіолетовими пастами кулькових ручок (такими ж за кольором та відтінком, як і в записах та підписах досліджуваних документів - Положення про ІНФОРМАЦІЯ_2 за 2010р. заяви про прийом на роботу ОСОБА_7 від 17.11.2010), у кількості не менше двадцяти зразків із різними датами складання за кожен рік досліджуваного періоду для кожного виду пасти;
порівняльні зразки документів - оригінали датованих документів, в яких у період починаючи місяця датування першого з них за датою та завершуючи датою, яка визначається, виходячи із обставин конкретної справи (наприклад, датою появи досліджуваних документів (їх копій) у суді чи в правоохоронних органах) рукописно виконано (не обов`язково фігурантами досліджуваних документів) записи та підписи такими ж за кольором та відтінкам пастами кулькових ручок, як і в записах та підписах уточнених Вами досліджуваних документів - «перших записів книг про реєстрацію вхідних документів», у кількості не менше двадцяти зразків із різними датами складання за кожен рік досліджуваного періоду для кожного виду пасти;
порівняльні зразки документів - оригінали документів, які містять вільні зразки відтисків штампу з текстом «Міністерство культури і туризму України ІНФОРМАЦІЯ_3 , за період з 01.05.2010р. по 30.09.2014р., не менш, як по 20-25 документів за різні числа кожного місяця вказаного періоду з якісним їх відображенням.
Вказане судове доручення проводити у відповідності вимог, передбачених главами 11, 18 КПК України, про що скласти відповідні процесуальні документи в строк до 01 лютого 2017 року.
Постанова окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1