Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/75/17
Провадження по справі № 1-кс/514/15/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2017 року смт Тарутине
Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні № 0000126 від 09.03.2013 року клопотання про застосування запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Синельникове, Синельниковського району Дніпропетровської області, росіянина, громадянина Росії, з вищою освітою, одруженого, працівника ПП Ябанжи, смт Тарутине Одеської області, військовозобов`язаного, не судимого на території України, який зареєстрований: АДРЕСА_1 , тимчасово мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , та який підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, а саме у тому, що він 08 березня 2013 року, біля 16 години, знаходячись біля проїзної частини автомобільної дороги смтБерезине смт Тарутине Одеської області, а саме на відстані близько 200 м на схід від смт Тарутине Одеської області, при з`ясуванні стосунків з мешканцем смт Тарутине Одеської області ОСОБА_5 щодо законної дружини останнього, ОСОБА_6 на ґрунті особистих неприязних взаємовідносин, у громадянина ОСОБА_4 , несподівано виник умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень громадянину ОСОБА_5 , в ході чого ОСОБА_4 , діючи навмисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, за допомогою знайденої на місці палки, наніс декілька ударів вказаною палкою по тулубу та один удар в ліву скроневу частину голови ОСОБА_5 , від яких останній отримав тілесні ушкодження у вигляді: крововилива в м`які тканини апоневрозтичного шолома; втиснутого перелому луски скроневої кістки з переходом на основу черепа; осередка руйнування речовини мозку ліворуч; крововилива над і під оболонки мозку, шлуночки мозку; синця лівого передпліччя; синців лівого стегна, які за критерієм небезпеки для життя, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, від яких ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 о 18 годині 55 хвилин помер в Тарутинській ЦРЛ.

09 березня 2013 року за даним фактом внесено відомості до ЄРДР за № 0000126, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 124 КК України.

16 травня 2013 року ознаки кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000126 перекваліфіковано з ч. 1 ст. 124 КК України на ч. 2 ст. 121 КК України.

23 травня 2013 року відносно ОСОБА_4 винесено повідомлення про підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України за ознаками: умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілому.

Обставинами, які дають підстави для обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення є зібрані у кримінальному провадженні докази, а саме: потерпілої ОСОБА_7 яка підтвердила факт настання смерті ОСОБА_5 , показання свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які пояснили що дійсно бачили, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розмовляли між собою, після чого вони сіли в свої автомобілі і на великій швидкості направились в сторону смт Тарутине, а також те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_6 телефонували ОСОБА_10 , показання свідка ОСОБА_11 який пояснив, що дійсно підвозив ОСОБА_4 на проїзну частини автомобільної дороги смтБерезине смт Тарутине Одеської області, а саме на відстані біля 200 м. на схід від смт Тарутине Одеської області, а також те, що під час приїзду на зазначеній дільниці дороги він бачив сварку між ОСОБА_10 та ОСОБА_6 , пояснення ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , висновок судово-медичного експерта № 48 від 18 квітня 2013 року, протокол ОМП від 09 березня 2013 року, проведений за участю ОСОБА_4 яким вилучено палку, якою завдано тілесні ушкодження ОСОБА_5 , протокол ОМП 20 березня 2013 року, яким оглянуто труп ОСОБА_5 ..

Тож, беручи до уваги, що проведеними слідчими (розшуковими) діями встановити місце знаходження підозрюваного ОСОБА_4 не виявилось можливим, підозрюваний ОСОБА_4 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування та може продовжити свою злочинну діяльність, слідчий СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_3 вважає, за необхідне застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки застосування більш м`яких запобіжних заходів не є можливим.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків передбачених ч. 6 цієї статті.

Частина 6 статті 193 КПК України передбачає розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрання такого заходу за відсутності підозрюваного лише у разі, якщо прокурором буде доведено, що підозрюваний оголошений у міжнародний розшук.

20 січня 2017 року ухвалою Тарутинського районного суду Одеської області було надано дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Однак, на момент розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зазначена вище ухвала втратила законну силу у зв`язку з закінченням шести місяців із дати постановлення ухвали.

Для участі у розгляді клопотання підозрюваний ОСОБА_4 не з`явився.

Слідчий СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 просила залишити клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 193 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_12 про обрання запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1