Справа № 489/1862/17
кримінальне провадження
№1-кс/489/560/17
УХВАЛА
25 квітня 2017 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :
22.01.2017 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000416 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом того, що в період часу з 22 год. 00 хв. 21.01.2017 р. по 12 год. 30 хв. 22.01.2017 р. невідомі особи, шляхом пошкодження вікна, проникли до житлового будинку по АДРЕСА_1 , звідки викрали коляску та пилосос, які належать ОСОБА_2 .

Слідчий СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", найменування юридичної особи ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", про з`єднання абонентів, які виходили на зв`язок поблизу місця домоволодіння потерпілого та місця вчинення злочину, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у зоні покриття абонентів ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", які виходили на зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен у період часу з 22 год. 00 хв. 21.01.2017 р. по 12 год. 30 хв. 22.01.2017 р. з наступними координатами:

LAC 40202 CID 19322, 20382, 19382, 19321, 152, 18047, 18046.

Враховуючи вказані обставини, дослідивши надані матеріали, вважаю за можливе задовольнити вказане клопотання, оскільки слідчим, як стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких він просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

При цьому, обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, що містять охоронювану законом таємницю, неможливо довести іншими способами.

Керуючись ст.159, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:
Зобов`язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " надати, тимчасовий доступ слідчому СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 або іншому слідчому, який перебуває у групі при проведенні досудового розслідування даного кримінального провадження та в порядку ст. 40 КПК України співробітнику СКП Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області, до документів (в тому числі електронних), які містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) " ІНФОРМАЦІЯ_1 " найменування юридичної особи ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", поштова адреса: АДРЕСА_2 ; юридична адреса: АДРЕСА_3 - про з`єднання абонентів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", які виходили на зв`язок у період з 22 год. 00 хв. 21.01.2017 р. по 12 год. 30 хв. 22.01.2017 р. з наступними координатами:

LAC 40202 CID 19322, 20382, 19382, 19321, 152, 18047, 18046 - із зазначенням в інформації: типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів учасників з`єднань, передачі/отримання текстових повідомлень, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій, в зоні яких перебували всі учасники з`єднань.

Вказану інформацію надати в електронному вигляді у форматі Microsoft Exсel.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановляння.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, відповідно до вимог ст.166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: