Справа № 188/601/17
Провадження № 1-кп/188/71/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2017 року Колегія суддів Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області у складі суддів :

- головуючий - ОСОБА_1

- судді ОСОБА_2 та ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю - прокурора ОСОБА_5

- захисника ОСОБА_6

- потерпілої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження № 0000085 відносно :

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Шафранівка Шишацького району Полтавської області , громадянин України , освтіта - середня , працює в ТОВ " Будмайстер " на посаді формовщика , не одружений , зареєстрований за адресою - АДРЕСА_1 , проживає за адресою - АДРЕСА_2 , раніше судимий :

1. 21.04.2016 р. Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.1 , 2 ст. 185 , ч. 1 ст.70 , 76 КК України до 2 років позбавлення волі , з іспитовим строком 2 роки.

2. 17.08.2016 р. Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 1020 грн. ,

у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч. 1 ст. 162 , ч. 3 ст. 185 , ч. 4 ст. 187 та ч. 2 ст. 15, п. 2,6 ч. 2 ст. 115 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Петропавлівського районного Дніпропетровської області перебуває вказане кримінальне провадження.

В ході судового розгляду справи обвинувачений ОСОБА_8 звернувся до суду з клопотанням про відмову від захисника ОСОБА_6 , який здійснює його захист за призначенням та просить суд призначити йому іншого безоплатного захисника , який би кваліфіковано та добросовісно міг здійснювати захист його інтересів в ході судового розгляду справи. Також зазначає , що він , перебуваючи під вартою не має реальної можливості найти захисника самостійно .

Прокурор та потерпіла не заперечують проти даного клопотання .

Відповідно до ч.1-2 ст.54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.

Присутній у судовому засіданні захисник ОСОБА_6 зазначив , що він не заперечує проти даної позиції свого підзахисного та вважає , що це є його законним правом на захист , а тому клопонання слід задоволити. .

З огляду на наведене, суд вважає за можливе клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити та призначити йому захисника в порядку ст.49 КПК України.

На підставі викладеного, ст.47, 48-50, 54 КПК України, судова колегія

УХВАЛИЛА :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 про призначення йому іншого безоплатного захисника - задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень , передбачених ч. 1 ст. 162 , ч. 3 ст. 185 , ч. 4 ст. 187 та ч. 2 ст. 15- п.2,6 ч. 2 ст. 115 КК України

Призначеному захиснику забезпечити його прибуття в судове засідання на 11.07. 2017 року на 13.00 год. в Петропавлівському районному суді Дніпропетровської області. .

Копію ухвали негайно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для забезпечення явки захисника.

Ухвала є обов`язковою для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

ОСОБА_2
ОСОБА_3