Справа № 196/1403/16-к
№ провадження 1-кп/196/16/2017
УХВАЛА

04 січня 2015 року смт. Царичанка Дніпропетровської області

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000515 від 15 серпня 2016 року стосовно ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Петриківка Дніпропетровської області, українця, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 10 жовтня 2013 року Петриківським районним судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч.2, ч.3 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі), який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.3, 289 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2016 року до Царичанського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000515 від 15 серпня 2016 року.

Згідно обвинувального акта від 28.12.2016 року ОСОБА_3 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.3 КК України, стосовно окремих епізодів його протиправної діяльності повідомлявся 09.11.2016 року, 14.11.2016 року, 23.11.2016 року, 23.11.2016 року та 25.11.2016 року. Також про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 289 ч.2 КК України, стосовно окремих епізодів протиправної діяльності ОСОБА_3 повідомлявся 14.11.2016 року та 23.11.2016 року.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, доданого до обвинувального акта від 28.12.2016 року, 10.11.2016 року до ОСОБА_3 застосовано захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою до 08.01.2017 року.

29 грудня 2016 року за результатами визначення судді судового провадження, здійсненого автоматизованою системою документообігу суду, головуючий суддя отримав обвинувальний акт.

Згідно ст. 31 ч.1 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті

Згідно ст. 314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Частиною другою статті 314 КПК України передбачається, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Вивчивши подані прокурором матеріали, суд дійшов висновку про необхідність призначити в даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому засіданні одноособово відповідно до проведеного розподілу цього кримінального провадження з викликом прокурора, потерпілих, обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 п. 4 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 9 ст. 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статі може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанції, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь - яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Враховуючи дані про тимчасові складнощі доставки до Царичанського районного суду Дніпропетровської області зі слідчого ізолятору осіб, які беруть участь в кримінальному провадженні, суд дійшов переконання, що підготовче судове засідання в межах даного кримінального провадження необхідно провести в режимі відоконференції під час трансляції з Дніпропетровської установи виконання покарань управління ДПтСУ у Дніпропетровській області (№4).

Вирішуючи дане питання, судом взято до уваги наказ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 14.04.2016 року № 235 про припинення обслуговування Царичанського районного суду Дніпропетровської області конвойним підрозділом до усунення недоліків, які були виявлені у ході комісійного обстеження зали суду та конвойного приміщення.

Також, враховуючи приписи частини третьої статті 315 КПК України, суд дійшов висновку, що у зв`язку з відсутністю клопотань сторін кримінального провадження про зміну чи скасування заходу забезпечення кримінального провадження, обраний під час досудового розслідування запобіжний захід у вигляді тримання під вартою стосовно особи ОСОБА_3 слід вважати продовженим. При цьому суд виходить з необхідності забезпечити виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігти його спробам переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню у будь-який спосіб, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 177, 196, 197, 314, 315, 336, 369 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити на 14 годину 00 хвилин 17 січня 2017 року підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0000515 від 15 серпня 2016 року стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.3, 289 ч.2 КК України.

Провести підготовче судове засідання в режимі відеоконференції з Дніпропетровською установою виконання покарань управління ДПтСУ у Дніпропетровській області (№4), про що повідомити начальника цієї установи, прокурора, потерпілих та підозрюваного.

Справу розглядати одноособово у відкритому судовому засіданні.

Роз`яснити обвинуваченому право користуватися послугами захисника в підготовчому судовому засіданні.

Викликати для участі в підготовчому судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_3 , прокурора, потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ..

Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.3, 289 ч.2 КК України, раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 03 березня 2017 року. Дата закінчення дії ухвали в цій частині - 03 березня 2017 року.

Копії ухвали та пам`ятку про процесуальні права і обов`язки для обвинуваченого направити на адресу Дніпропетровського слідчого ізолятору управління ДПтСУ у Дніпропетровській області (№4).

Зобов`язати представника Дніпропетровського слідчого ізолятору управління ДПтСУ у Дніпропетровській області (№4) вручити ОСОБА_3 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, а також копію ухвали.

Адміністрації Дніпропетровського слідчого ізолятору управління ДПтСУ у Дніпропетровській області (№4) забезпечити порядок проведення відеоконференції.

Зобов`язати керівника апарату Царичанського районного суду Дніпропетровської області забезпечити проведення судового розгляду в режимі відеоконференції.

Ухвала в частині продовження раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Царичанського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1