Справа № 357/2247/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 квітня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого захисника ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква кримінальне провадження за № 0005107 від 07.10.2016 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Біла Церква Київської області, громадянки України, освіта середня-спеціальна, яка не працює, розлучена, має на утриманні дітей: ОСОБА_7 , 2000 року народження та ОСОБА_8 , 2004 року народження, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, до якої запобіжний захід не обирався

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
01.10.2016 близько 18 години 30 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 на грунті раптово виниклих неприязних відносин із колишнім чоловіком ОСОБА_4 , з метою заподіяння йому тілесних ушкоджень, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки своїх діянь та бажаючи їх настання, умисно нанесла один удар дерев`яним предметом в область голови потерпілого ОСОБА_4 , чим спричинила тілесні ушкодження у вигляді рани на голові, які відповідно до висновку експерта № 381 від 15.11.2016 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 надав до суду заяву, в якій вказує, що відмовляється від підтримання обвинувачення, жодних претензій до обвинуваченої не має та просить закрити дане кримінальне провадження.

Обвинувачена ОСОБА_6 надала до суду заяву, в якій зазначає, що проти відмови потерпілого від обвинувачення та закриття кримінального провадження не заперечує.

Заслухавши сторони кримінального провадження з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали провадження, суд рахує, що заява потерпілого ОСОБА_4 обгрунтована і підлягає задоволенню.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження). Кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Як вбачається із заяви потерпілої, на даний час вона не має претензій до обвинуваченого і відмовляється від підтримання обвинувачення, просить кримінальне провадження закрити.

За змістом п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, закриття справи є обов`язковим; якщо такі обставини виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

За таких обставин суд вважає, що є всі підстави для закриття кримінального провадження.

Речовий доказ: деревяний предмет, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Білоцерківського ВП ГУ Національної поліції в Київській області відповідно до квитанції про прийняття на тимчасове зберігання № 153/2/2017 від 28.02.2017 року підлягає знищенню.

Судові витрати у провадженні - відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, п.3 ч.1 ст.477 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження № 0005107 від 07.10.2016 року року у формі приватного обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України закрити в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.

Речовий доказ: деревяний предмет, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Білоцерківського ВП ГУ Національної поліції в Київській області відповідно до квитанції про прийняття на тимчасове зберігання № 153/2/2017 від 28.02.2017 року знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи діб.

Суддя ОСОБА_1