22.12.2016
359/8493/16-к
1-кп/359/456/2016
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2016 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
сторона обвинувачення прокурор ОСОБА_3 ,
сторона захисту обвинувачений ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вишеньки Бориспільського району Київської області, не працюючого, раніше не судимого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
19.09.2016 у невстановлений час, ОСОБА_4 , перебував у м. Києві неподалік від станції метро «Бориспільська» та в цей час в останнього виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , цього ж дня, точного часу не встановлено, зателефонував на невстановлений номер мобільного телефону, належний невстановленій особі, відносно якої здійснюється досудове розслідування у іншому кримінальному провадженні, та попросив у останньої продати йому психотропну речовину амфетамін масою 1 грам, на що невстановлена особа погодилась та повідомила місце, де потрібно залишити грошові кошти в сумі 300 грн. та де необхідно забрати психотропну речовину. Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої заборонено амфетаміну без мети збуту, ОСОБА_4 , 19.09.2016, точний час не встановлено, взяв із собою вказану невстановленою особою суму грошових коштів та направився за вказаною нею адресою, а саме до зупинки громадського транспорту, яка знаходиться неподалік від станції метро «Бориспільська», поряд із автодорогою «Київ Бориспіль». Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін без мети збуту, ОСОБА_4 , підійшовши до вказаного невстановленою особою місця, а саме до зупинки громадського транспорту, яка знаходиться неподалік від станції метро «Бориспільська», поряд із автодорогою «Київ Бориспіль», де залишив грошові кошти в розмірі 300 грн. та забрав один полімерний пакет із пазовою застібкою, в середині якого знаходилась психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, тим самим незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін без мети збуту. Вказану психотропну речовину ОСОБА_4 , переніс до автомобіля "DACIA LOGAN" державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , та сховав її за ущільнювачем поряд із переднім пасажирським сидінням, де продовжив її зберігання. 20.09.2016 року приблизно о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_4 направився на автомобілі марки "DACIA LOGAN" державний реєстраційний знак НОМЕР_1 до м. Бориспіль та взяв із собою вищевказаний полімерний пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, чим вчинив незаконне перевезення психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін без мети збуту. Цього ж дня, приблизно о 17 годині 40 хвилин працівниками УПП у м. Бориспіль ГУНП в Київській області ОСОБА_4 зупинено м. Бориспіль, по вул. Чумацькій, 2 А та в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України проведено обшук вищевказаного автомобілю "DACIA LOGAN" державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , в ході якого виявлено та в подальшому вилучено полімерний пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, який знаходився за ущільнювачем поряд із переднім пасажирським сидінням зазначеного автомобіля.
Згідно висновку експерта №162/8 від 21.10.2016 року представлена на експертизу порошкоподібна речовина жовто білого кольору, являє собою психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить 0,1613г. Амфетамін згідно «Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 16.05.2000 року № 770 є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.
Обвинувачений в судовому засіданні повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідуванням кримінальному правопорушенні, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння та показав, що дійсно 19.09.2016 у невстановлений час, він перебував у м. Києві неподалік від станції метро «Бориспільська» та з метою незаконного придбання і зберігання амфетаміну без мети збуту зателефонував певній особі, попросив продати амфетамін масою 1 грам, на що особа погодилась та повідомила місце, де потрібно залишити грошові кошти та забрати психотропну речовину. 19.09.2016 року він прибув до зупинки громадського транспорту, яка знаходиться неподалік від станції метро «Бориспільська», поряд із автодорогою «Київ Бориспіль», залишив там грошові кошти в розмірі 300 грн. та забрав один полімерний пакет із пазовою застібкою, в середині якого знаходилась психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін. Вказану психотропну речовину він поклав до свого автомобіля та сховав за ущільнювачем поряд із переднім пасажирським сидінням, після чого направився за місцем свого проживання. 20.09.2016 року приблизно об 17 годині 40 хвилин на автомобілі він був зупинений працівниками поліції у м. Бориспіль, по вул. Чумацькій, 2 А та в ході обшуку в авто було виявлено та вилучено полімерний пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, який знаходився за ущільнювачем поряд із переднім пасажирським сидінням зазначеного автомобіля. Як вказав обвинувачений, ним не оспорюється, що маса амфетаміну в речовині становить 0,1613г.
Таким чином, судом визнається доведеним, що ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, без мети збуту, тобто вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.
Обвинувачений в судовому засіданні повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідуванням кримінальному правопорушенні, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння. Прокурор в судовому засіданні не висловив жодних заперечень щодо встановлених обставин, у зв`язку із чим, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. На виконання вимог ч. 3 ст. 349 КПК України судом з`ясовано чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин, суд переконався у добровільності їх позиції та роз`яснив учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
В судовому засіданні обвинувачений визнав повністю свою провину, щиро розкаявся, висловив жаль з приводу вчиненого, у зв`язку із чим, щире каяття суд визнає обставиною, яка пом`якшує покарання. Обставини, які обтяжують покарання відсутні.
Призначаючи покарання, суд виходить з того, що вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення є злочином у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші злочини проти здоров`я населення. У відповідності до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення відноситься до злочинів середньої тяжкості. Згідно медичних довідок на обліку у психіатра та лікаря нарколога обвинувачений не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, зі слів обвинуваченого працює неофіційно.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні у сумі 879,68 грн. слід стягнути з обвинуваченого на користь держави. Речовий доказ, а саме: психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін,загальною масою 0,1613г у встановленому порядку знищити. Документи, надані учасниками судового провадження на підставі ст. 100 КПК України слід залишити в матеріалах кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 368, 373, 374 КПК України, ч. 1 ст. 309 КК України, суд
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні щодо вчинення ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Речовий доказ, а саме: психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін,, загальною масою 0,1613г знищити.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційнфої скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1