Справа № 461/4403/17
Провадження № 1-кс/461/4343/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.07.2017 року, слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові в режимі відеоконференцзв`язку заяву ОСОБА_3 про відвід старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 заявив про відвід старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_4 в межах кримінального провадження № 0000051 від 21.10.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.365, ч.1 ст.367 КК України.

В обґрунтування поданої заяви покликається на те, що участь слідчого ОСОБА_4 у розгляді проведені досудового розслідування у вищезазначеному кримінальному проваджені викликає сумніви в її неупередженості, а тому виключають її участь у розслідуванні. Вказує на те, що з метою об`єктивного та неупередженого досудового розслідування вважає за необхідне заявити відвід слідчому ОСОБА_4 .

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_5 заяву підтримав, навівши доводи, викладені у мотивах заяви про відвід.

Згідно ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.

Відповідно до ст.77 КПК України, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Доводи ОСОБА_3 та його представника про відвід слідчого ОСОБА_4 є безпідставними, оскільки судом встановлено, що постановою старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_4 від 30.06.2017 року кримінальне провадження № 0000051 від 21.10.2016 року закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із відсутністю в діях поліцейського та інспектора СРПП №2 Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.365, ч.1 ст.367 КК України.

Відтак, вважаю, що в задоволені заяви про відвід слідчого слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, слідчий суддя ,-

У Х В А Л И В:

в задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .