печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого в особливо важливих справах прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001293 від 20.05.2016 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

В С Т А Н О В И В :
в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого в особливо важливих справах прокуратури міста Києва юрист 2 класу ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх належним чином засвідчених копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Представник особи, у володінні якої перебувають запитувані документи, в судове засідання не з`явився. Про час і місце його проведення був повідомлений належним чином.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Сторона кримінального провадження - слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Прокуратурою міста Києва проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001293 від 20.05.2016 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Голова правління ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 та Наглядової ради ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , зловживаючі своїм службовим становищем, не вчиняв дій з повернення ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 під державний контроль шляхом відсторонення від виконання обов`язків Голови Правління ОСОБА_6 та членів Правління ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , чим заподіяв тяжкі наслідки державним інтересам у вигляді збільшення податкового боргу ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 на 5,49 млрд. грн., у тому числі під час фінансово-господарських взаємовідносинах з наступними суб`єктами господарювання: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_6 .

В ході досудового розслідування встановлено, що на виконанні у ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувають виконавчі провадження з примусового виконання наказів:

- №922/2356/16, виданого 07.02.2017 господарським судом Харківської області про стягнення з ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 ( НОМЕР_1 ) на користь ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 заборгованості в сумі ,80 грн. та судовий збір в сумі 206700,00 грн.;

- №922/2354/16, виданого 03.02.2017 господарським судом Харківської області про стягнення з ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 заборгованості в сумі ,65 грн. та судовий збір в сумі 206700,00 грн.;

- №922/2355/16, виданого 02.12.2016 господарським судом Харківської області про стягнення з ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 заборгованості в сумі 648 657 316,78 грн. та судовий збір в сумі 206700,00 грн.

Сторона кримінального провадження вказує, що з метою встановлення всіх важливих обставин вчинення зазначених кримінальних правопорушень, які мають суттєве значення для повного, всебічного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, на даній стадії досудового розслідування, виникла необхідність у тимчасовому доступі до вищевказаних виконавчих проваджень з примусового виконання наказів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, у зв`язку з чим клопотання просить задовольнити.

Судовим розглядом встановлено, що Прокуратурою міста Києва проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001293 від 20.05.2016 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Як вбачається зі змісту п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, враховуючи обставини вчинення злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для надання доступу до запитуваних стороною кримінального провадження документів, фактичні дані яких можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
клопотання слідчого в особливо важливих справах прокуратури міста Києва юрист 2 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001293 від 20.05.2016 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України задовольнити.

Надати слідчому в особливо важливих справах прокуратури міста Києва юрист 2 класу ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- виконавчого провадження з примусового виконання наказів №922/2356/16, виданого 07.02.2017 господарським судом Харківської області про стягнення з ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 ( НОМЕР_1 ) на користь ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 заборгованості в сумі ,80 грн. та судовий збір в сумі 206700,00 грн.;

- виконавчого провадження з примусового виконання наказів №922/2354/16, виданого 03.02.2017 господарським судом Харківської області про стягнення з ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 заборгованості в сумі ,65 грн. та судовий збір в сумі 206700,00 грн.;

- виконавчого провадження з примусового виконання наказів №922/2355/16, виданого 02.12.2016 господарським судом Харківської області про стягнення з ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 заборгованості в сумі 648 657 316,78 грн. та судовий збір в сумі 206700,00 грн.

ІНФОРМАЦІЯ_1 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів вказаним в ухвалі особам та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі документи, вжити необхідних заходів щодо нерозголошення факту проведення таких дій стосовно отримання інформації, зберігати інформацію в незмінному вигляді. Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Виготовлено в 2-ох оригінальних примірниках

Прим. № 1 - зберігається у справі №757/16510/17-к

Прим. № 2 та належним чином завірена копія ухвали слідчому в особливо важливих справах прокуратури міста Києва юрист 2 класу ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1