Номер провадження:1-кс/521/3717/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 листопада 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши в порядку ст. 303 КПК України скаргу представника ПАТ Одестеплокомуненерго за довіреністю ОСОБА_3 від 16.11.2016 року на бездіяльність слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області щодо не розгляду клопотання у встановлений законом строк за кримінальним провадженням № 0004900, -

В С Т А Н О В И В:
Зі скарги вбачається, що в провадженні Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0004900, щодо вчинення кримінального правопорушення на території об`єкта, що перебуває у володінні ПАТ Одестеплокомуненерго.

11.11.2016 року представником ПАТ Одестеплокомуненерго подано заяву про залучення до провадження у якості потерпілого. 11.11.2016 року представником ПАТ Одестеплокомуненерго також подано клопотання з проханням прийняти процесуальне рішення за результатами розгляду заяви про визнання потерпілим.

Станом на день звернення зі скаргою до суду, клопотання ПАТ Одестеплокомуненерго не вирішено та відповідь в установлений Законом строк не надана.

До початку судового засідання, представником ПАТ Одестеплокомуненерго подана заява в порядку ч. 2 ст. 305 КПК України, щодо закриття провадження по скарзі у зв`язку із самостійним усуненням бездіяльності слідчим.

Вивчивши скаргу та заяву, слідчий суддя вважає, що провадження по скарзі підлягає закриттю, з наступних підстав.

Як встановлено під час розгляду скарги, в провадженні Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0004900, щодо вчинення кримінального правопорушення на території об`єкта, що перебуває у володінні ПАТ Одестеплокомуненерго.

Клопотання які були подані до слідчого, станом на день звернення до суду зі скаргою не були розглянуті.

21.11.2016 року представник ПАТ Одестеплокомуненерго подала відповідну заяву про закриття провадження по скарзі.

Частиною 2 статті 305 КПК України, встановлено, що слідчий, прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 КПК України, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи вказані положення Закону, та те, що слідчий самостійно усунув свою бездіяльність яка оскаржувалась заявником, слідчий суддя вважає, що є всі законні підстави для закриття провадження за скаргою, оскільки вимоги скаржника задоволені.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 305, 306, 309 КПК України, Слідчий Суддя,
У Х В А Л И В:
Закрити провадження за скаргою представника ПАТ Одестеплокомуненерго за довіреністю ОСОБА_3 від 16.11.2016 року на бездіяльність слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області щодо не розгляду клопотання у встановлений законом строк за кр имінальним провадженням № 0004900, оскільки вимоги скаржника задоволені.

Копію ухвали направити скаржнику та прокурору Одеської місцевої прокуратури № 2, який закріплений за вказаним провадженням.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги не може бути оскаржена.

Слідчий Суддя: /підпис/