УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2017 року
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 ,з участю слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_2 ,розглянувши клопотання про арешт майна при проведенні досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003096 від 15.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:
Слідчий СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 ,про арешт майна.
Як зазначено у поданні,в провадженні слідчого відділення Шевченківського ВП ДВП ГУНП України в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження,порушене 14.08.2017 року за ознаками ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України за фактом викрадення телефонного кабелю, який належить ПАТ «Укртелеком», невідомим, біля будинку № 180 по вул. Тимірязєва в м. Запоріжжя.
Посилаючись на те, що вилучений протоколом огляду 15.08.2017 р.автомобіль марки ІЖ 2125 д.н. НОМЕР_1 , номер шасі (кузов,рама, коляска) НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 та перебуває у користуванні ОСОБА_5 , за допомогою якого, останній разом із ОСОБА_6 намагалися викрасти кабель,який може бути предметом злочину,з метою забезпечення ефективного досудового розслідування необхідно накласти на нього арешт,слідчий ставить питання про арешт майна в порядку ст.167,170 КПК України.
При розгляді клопотання в суді слідчий підтримав вимоги клопотання,просить про його задоволення.
Вивчивши матеріали клопотання,слідчий суддя знаходить, що клопотання підлягає поверненню ,виходячи з наступного.
З матеріалів клопотання встановлено,що з 15.08.2017 р. у провадженні слідчого відділення Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження,порушене за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України,за фактом викрадення 14.08.2017 року телефонного кабелю, який належить ПАТ «Укртелеком», невідомим, біля будинку № 180 по вул. Тимірязєва в м. Запоріжжя,про що до ЄРДР внесено відповідні відомості.
Як вбачається із складеного слідчим ОСОБА_7 протоколу огляду від 15.08.2017 р.,15.08.2017 року по вул.. Студентська 41 в м. Запоріжжя,було виявлено та вилучено автомобіль марки ІЖ 2125 д.н. НОМЕР_1 , номер шасі (кузов,рама, коляска) НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 та перебуває у користуванні ОСОБА_5 , за допомогою якого, останній разом із ОСОБА_6 намагалися викрасти кабель, який належить ПАТ «Укртелеком», та який згідно протоколу тимчасового вилучення опечатаний та знаходиться у СВ Шевченківського ВП.
Стаття 170 КПК України визначає,що арештом майна є тимчасове,до скасування у встановленому цим Кодексом порядку,позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження,розпорядження та/або користування майном,щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати,що воно є доказом злочину,підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного,обвинуваченого,засудженого,третіх осіб,конфіскації у юридичної особи,для забезпечення цивільного позову,стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно п.1 ч.5 ст.171 КПК України,клопотання слідчого,прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.
За змістом ст.116,117 КПК України,процесуальні дії мають виконуватись у встановлені цим Кодексом строки,питання про поновлення пропущеного з поважних причин строку вирішується ухвалою слідчого судді за клопотанням заінтересованої особи.
Враховуючи ,що тимчасове вилучення майна,про арешт якого йдеться у клопотанні,відбулося 15.08.2017 р.,наступним робочим днем дня подання відповідного клопотання,є 16.08.2017 р.,однак клопотання подано 18.08.2017 р.з пропуском відповідного процесуального строку, питання про поновлення пропущеного процесуального строку заінтересованою особою не ініційовано,дане клопотання підлягає поверненню в порядку ст.172 ч.3 КПК України як таке,що не відповідає вимога мст.171 КПК України.
Керуючись ст.170-173,309 КПК України,слідчий суддя-
У Х В А Л И Л А :
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 ,погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області Та ОСОБА_8 , про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003096 від 15.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України повернути прокурору та встановити строк в 72 години для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1