Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/213/16-к
Провадження № 1-кс/376/23/2016
УХВАЛА

"08" лютого 2016 р. Сквирський районний суд Київської області

Слідчий суддя Сквирського районного суду Київської області - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

при секретарі ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сквирського районного суду Київської області клопотання заступника начальника СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000071від 05.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

08.02.2016 року року заступник начальника СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Сквирського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 , який призначений у даному кримінальному провадженні, про арешт автомобіля «ЗАЗ TF69Y0», який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 посилаючись на те, що в провадженні СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000071від 05.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Вказане клопотання обгрунтоване тим, що 05.02.2016 близько 9 год. 40 хв. на 317 км. + 290 м. автодороги Кременець - Біла Церква, водій ОСОБА_5 , рухаючись на автомобілі «ЗАЗ TF69Y0», д.н.з. НОМЕР_1 в напрямку м. Біла Церква, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , 1962 р.н., котрий стояв на узбіччі автодороги у попутному напрямку вищевказаного автомобіля.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 доставлено до Білоцерківської міської лікарні №2, де він 06.02.2016 від отриманих тілесних ушкоджень помер.

Під час огляду місця події 05.02.2016 вилучено автомобіль «ЗАЗ TF69Y0», д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Сквирського ВП.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, вважає що клопотання слідчого СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області слід повернути на доопрацювання виходячи з наступного:

- судом було встановлено, що в провадженні СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000071від 05.02.2016 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

- згідно п.3 ч.1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна, необхідно надати документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати;
Таким чином, враховуючи, що санкція ч.2 ст.286 КК України не передбачає покарання у вигляді конфіскації майна, а також дане клопотання подане з порушенням норм процесуального закону, слідчий суддя, вважає, що зазначене клопотання, слід повернути на доопрацювання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 167, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 000071від 05.02.2016 року повернути на доопрацювання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1