Справа № 365/36/17 Номер провадження: 1-кп/365/10/17

В И Р О К
іменем України
02.02.2017 смт. Згурівка Київської області
Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1
секретар
судового засідання ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Згурівка Київської області, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , із професійно-технічною освітою, працездатного, непрацюючого, неодруженого, на підставі ст. 89 КК України такого, що не має судимості,
за ч. 1 ст. 125 КК України,
за участі прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
18 січня 2017 року між потерпілим ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_8 за спільною ініціативою та обопільною згодою згідно зі ст.ст. 468, 469, 471 КПК України була укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним (далі Угода), відповідно до умов якої потерпілий ОСОБА_7 та підозрюваний ОСОБА_8 примирились. Потерпілий претензій морального, фізичного та матеріального характеру до підозрюваного не має, цивільний позов заявляти відмовляється.
ОСОБА_8 повністю та беззастережно визнав свою винуватість у тому, що він в приміщенні будинку по АДРЕСА_2 приблизно о 12 годині 20 хвилин 15 січня 2017 року завдав не менше двох ударів рукою по обличчю ОСОБА_7 , в результаті чого спричинив потерпілому легкі тілесні ушкодження.
Злочин вчинено з прямим умислом на заподіяння тілесних ушкоджень, мотив - раптово виниклі неприязні відносини.
Дії ОСОБА_8 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.
Обвинувачений і потерпілий підтвердили суду, що угода про примирення між ними укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом встановлено, що сторони, враховуючи те, що вчинене діяння є злочином невеликої тяжкості, особу винуватого, який примирився із потерпілим, свою винуватість у вчиненому беззастережно визнав повністю, є працездатним, непрацюючим, по місцю проживання характеризується позитивно, є неодруженим, неповнолітніх дітей на утриманні не має, є таким, що не має судимості, до адміністративної відповідальності протягом року притягувався один раз за насильство у сім`ї, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого, ті, що він щиро кається та активно сприяв розкриттю злочину, обставин, які обтяжують покарання, не встановлено, узгодили та згодні на призначення покарання обвинуваченому за ч. 1 ст. 125 КК України у виді громадських робіт строком на 100 (сто) годин, які він зобов`язується відпрацювати згідно з графіком, встановленим уповноваженими органами.
З`ясувавши згідно з ч. 5 ст. 474 КПК України у обвинуваченого, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він беззастережно визнав себе винуватим, вид покарання, вивчивши документи, подані у цьому кримінальному провадженні, опитавши сторони та переконавшись, що укладення угоди є добровільним, тобто згідно з ч. 6 ст. 474 КПК України не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені Угодою, перевіривши Угоду, яка відповідає загальним вимогам КПК України і закону про кримінальну відповідальність, відсутність підстав для відмови в її затвердженні, заслухавши прокурора, потерпілого та обвинуваченого, які просять затвердити Угоду, яка розглядається, суд дійшов висновку, що ця Угода підлягає затвердженню.
Ухвалюючи вирок на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст. 94 КПК України, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_8 . Узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 373-375, 475 КПК України,-
ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Призначити ОСОБА_8 узгоджене сторонами покарання у виді громадських робіт строком на 100 (сто) годин.
Апеляційна скарга на вирок суду на підставі угоди між потерпілим та підозрюваним про примирення може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п`ятою - сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; потерпілим, його представником, законним представником, виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; невиконання судом вимог, встановлених частинами шостою чи сьомою статті 474 цього Кодексу; прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною третьою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору та не пізніше наступного дня після ухвалення вироку надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_9