справа № 208/27/17
№ провадження 1-кс/208/20/17
УХВАЛА
Іменем України

05 січня 2017 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної - ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваній у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м.Нікополь Дніпропетровської
області, громадянці України, маючбї середню освіту, не працюючої, не заміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не; судимої.
Своє клопотання слідчий обґрунтував тим, що метою застосування підозрюваній
запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є попередження можливості переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, впливати на потерпілого та свідків кримінального правопорушення, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити і кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. . .
В судовому засіданні слідчий підтримала своє клопотання, просила застосувати відносно підозрюваної запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покласти обов`язки цілодобово не залишати адресу мешкання.
Прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити. ;
Підозрювана в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання та
обрання щодо неї запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Суд, вислухавши слідчого, прокурора, підозрюваного, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів клопотання, 01.01.2017 близько 06.00 години ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала в квартирі за адресою: АДРЕСА_3 , разом з господарем житла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де разом вживали алкогольні напої. В ході спільного вживання спиртних напоїв між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виникла сварка в ході якої ОСОБА_7 взяла зі стола кухонний ніж та навмисно нанесла потерпілому ОСОБА_6 один удар ножем в живіт. :
Згідно висновку судово-медичної експертизи КЗ «ДОБСМЕ» Д
05.01.2017 ОСОБА_5 повідомлено про те, що вона підозрюється, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. ;
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбаченні частиною першою цієї статті.
Згідно ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Згідно ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному,
обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може
бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення
якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. ;
Суд, враховуючи наявність обґрунтованої підозри щодо ОСОБА_5 у вчиненні
кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст. 121 КК України, відомості про які внесені до ЄРДР, а також те, що підозрювана не має стійких соціальних зв`язків, не має місця роботи, вважає необхідним застосувати відносно підозрюваної запобіжний, захід у вигляді домашнього арешту.
Керуючись ст. 177,181, 194 КПК України,
ухвалив:
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:
1)прибувати по першому виклику до службових осіб Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області, прокуратури та суду на визначений ними час;
2)цілодобово не відлучатися з місця мешкання, в якому вона проживає, а саме з адреси: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого СВ Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області, прокурора або суду.
Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців, діє до 04 березня2017 року
Суддя ОСОБА_1 .