Справа № 183/1463/17
№ 1-кп/183/568/17
В И Р О К
іменем України
29 червня 2017 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду об`єднане кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0004353, № 0003395, № 0000496 та №0000030 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковська, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 24.10.2000 року Новомосковським міським судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.81, ч.2 ст. 140, ч.2 ст.143, ст.42, ст.46-1 КК України до 3 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку строком на 2 роки та штрафом у розмірі 850 гривень;
- 23.03.2001 року Новомосковським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 140, ст.43 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
- 22.12.2005 року Новомосковським міськрайонним судом дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ст.71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
- 28.07.2010 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 15, ч.3 ст.185, ст.75, ст. 76 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням строком на 3 роки;
- 01.03.2013 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст.70, ст.71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;
- 17.05.2013 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, звільненого 15.07.2016 року умовно - достроково строком на 1 рік 3 місяці 14 днів,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 22.11.1999 року Новомосковським міським судом Дніпропетровської області за ч.3 ст. 81, ст.46-1 КК України до 3 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку строком на 2 роки та штрафом на користь держави у розмірі 850 гривень;
- 10.10.2000 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровськ за ч. 3 ст.81, ст.43 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;
- 06.11.2006 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185, ст. 75, ст.76 КК України до 3 років обмеження волі з випробуванням строком на 2 роки;
- 25.05.2009 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 263, ст. 397, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;
- 13.11.2012 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;
- 26.09.2016 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст. 185, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням строком на 3 роки,
у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в:
В період з 13-15 серпня 2016 року по 04 квітня 2017 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи і бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, кожного разу впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, скоїли крадіжки чужого майна за наступних обставин.

Так, ОСОБА_6 , в період з 13 до 15 серпня 2016 року, точна дата в ході досудового розслідування не встановлена, приблизно о 01.00 годині, знаходився за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , і в цей момент у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з приміщення складу за адресою: АДРЕСА_2 , реалізуючи який, в цей же період, тобто з 13 серпня 2016 року до 15 серпня 2016 року, точна дата в ході досудового розслідування не встановлена, приблизно о 01.15 годин, ОСОБА_6 , прибув до території зазначеного складу, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де через паркан переліз на територію вказаного складу, рукою відігнув не прибиті дерев`яні дошки і таким чином проник всередину приміщення, звідки таємно викрав зварювальний апарат інвентарного типу Кентавр СПАВ- 205 В, вартістю 4922 гривень 50 копійок та компресор "Airtech Evro 1500-1", вартістю 1291 гривень 50 копійок.
Після чого, ОСОБА_6 з викраденим майном з місця скоєння злочину втік, в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 6214 гривень.
В свою чергу, ОСОБА_5 , 21 жовтня 2016 року, приблизно о 12.00 годині, проходив біля будинку АДРЕСА_3 , де в цей момент у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з вказаного будинку, реалізуючи який, в цей же день, тобто 21 жовтня 2016 року, приблизно о 12.10 годин, ОСОБА_5 , таємно, через незачинену хвіртку зайшов на територію домоволодіння АДРЕСА_3 , де за допомогою викрутки пошкодив та відчинив віконну раму зальної кімнати вказаного будинку і через вікно проник всередину будинку, звідки таємно викрав ноутбук «Lenovo В570е», вартістю 5025 гривень, радіо «Atlanfa АТ-8860», вартістю 45 гривень 05 копійок, годинник «guardo» 009306g, вартістю 369 гривень, годинник кварцовий «Q/Q» water resist, вартістю 308 гривень, ноутбук «HP EVO п800с», вартістю 265 гривень, мобільний телефон «Meizu М3 grey», вартістю 3234 гривні, ТВ-тюнер «Trimax TR-2012 HD», вартістю 263 гривні 50 копійок, телескоп «F36050 Sturman», вартістю 342 гривні, машинку для стрижки «Vitek VT1350 В», вартістю 319 гривень 52 копійок.
Після чого, ОСОБА_5 , з викраденим майном з місця скоєння злочину втік, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 10171,07 гривень.
09 листопада 2016 року, приблизно о 10.00 годині, ОСОБА_5 проходив біля будинку АДРЕСА_4 , де в цей момент у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з вказаного будинку, реалізуючи який, в цей же день, тобто 09 листопада 2016 року, приблизно о 10.10 годині, ОСОБА_5 , таємно, шляхом вільного доступу, зайшов на територію домоволодіння АДРЕСА_4 , де витягнув два скла з віконних рам зальної кімнати вказаного будинку та через віконну раму проник всередину будинку, звідки таємно викрав дриль-шуруповерт «Startex 12V» вартістю 491 гривень 18 копійок, дриль «ІЕ-1036Е» вартістю 38 гривень, дриль «ТОРЕХ 50G502» 500W вартістю 275 гривень 40 копійок.
Після чого, ОСОБА_5 , з викраденим майном з місця скоєння злочину втік, розпорядившись ним на власний розсуд, причинивши потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 804,58 гривень.
20 листопада 2016 року, приблизно о 12.00 годині, ОСОБА_5 проходив біля будинку АДРЕСА_5 , де в цей момент у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з приміщення гаражу вказаного домоволодіння, реалізуючи який, в цей же день, тобто 20 листопада 2016 року, приблизно о 12.05 годині ОСОБА_5 , таємно відчинив хвіртку, через яку проник на територію домоволодіння АДРЕСА_5 , де за допомогою цегли зламав навісний замок гаражу, проник всередину нього, звідки таємно викрав холодильник Дніпро-2 вартістю 460 гривень.
Після чого, ОСОБА_5 , з викраденим майном з місця скоєння злочину втік, розпорядившись ним на власний розсуд, причинивши потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 460 гривень.
03 грудня 2016 року, приблизно о 20.00 годині, ОСОБА_5 проходив біля будинку АДРЕСА_6 , де в цей момент у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з вказаного будинку, реалізуючи який, в цей же день, тобто 03 грудня 2016 року, приблизно о 20.05 годині, ОСОБА_5 , таємно, через хвіртку зайшов на територію домоволодіння АДРЕСА_6 , де за допомогою газового ключа зламав вхідні двері будинку АДРЕСА_6 та проник всередину, звідки таємно викрав телевізор «LG RT-20CA70M» з пультом дистанційного управління вартістю 799 гривень 60 копійок.
Після чого, ОСОБА_5 , з викраденим майном з місця скоєння злочину втік, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 799,60 гривень.
27 грудня 2016 року приблизно о 19.30 годині, ОСОБА_5 , проходив біля будинку АДРЕСА_2 , де в цей момент у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з літньої кухні вказаного домоволодіння, реалізуючи який, в цей же день, тобто 27 грудня 2016 року приблизно о 19.35 годин ОСОБА_5 , таємно переліз через паркан на територію домоволодіння АДРЕСА_2 , де за допомогою дерев`яного держаку зламав навісний замок літньої кухні, проник всередину неї, звідки таємно викрав електрокосу «Кентавр СК-1238Е» вартістю 1581 гривень 72 копійок.
Після чого, ОСОБА_5 , з викраденим майном з місця скоєння злочину втік, розпорядившись ним на власний розсуд, причинивши потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 1581,72 гривень.
13 січня 2017 року приблизно о 13.30 годин, ОСОБА_5 перебував разом з ОСОБА_6 за місцем мешкання останнього, за адресою: АДРЕСА_1 , де в цей час ОСОБА_5 в усній формі домовився з ОСОБА_6 , про таємне викрадення мотоблоку МБ-1 з приміщення гаражу за адресою: АДРЕСА_7 , і з цією метою, того ж дня, тобто 13 січня 2017 року, приблизно о 15.40 годин, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , прибули до території будинку АДРЕСА_7 та через хвіртку таємно проникли на територію даного домоволодіння, після чого, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 через незачинені ворота проникли всередину гаражу, звідки таємно викрали мотоблок МБ-1 вартістю 1750 гривень.
Після чого, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з викраденим майном з місця скоєння злочину втекли, розпорядившись ним на власний розсуд, причинивши потерпілому ОСОБА_13 матеріальну шкоду на загальну суму 1750 гривень.
13 лютого 2017 року, близько 23.00 годин, ОСОБА_5 проходив поблизу приміщення «Ремонт взуття», що розташований по АДРЕСА_8 , де в цей час у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна з вказаного приміщення, реалізуючи який, в цей же день, тобто 13 лютого 2017 року близько 23.03 годин ОСОБА_5 підійшов до вхідних дверей приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_3 », по АДРЕСА_8 , де за допомогою знайденого поряд каміння зламав навісний замок і таким чином проник всередину приміщення, звідки таємно викрав верстат для заточування ланцюгів марки «Дніпро-М», модель НСП-600, жовто-коричневого кольору, вартістю 720 грн., фен промисловий марки «Беларусмаш», модель БФП-2200, темно синього кольору, вартістю 357,05 грн., точильно-шліфувальний верстат марки «Искра», модель «ИТЭ-2050», синього кольору, вартістю 972,72 грн. та пилосос «Elenberg», модель VC-2035, зелено-чорного кольору, вартістю 624 грн.
Після чого, ОСОБА_5 з викраденим майном з місця скоєння злочину втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_14 матеріальну шкоду на загальну суму 2 673,77 грн.
04 березня 2017 року, близько 23.30 годин, ОСОБА_5 проходив поблизу гаражного кооперативу «Металург» по вул. Сучкова, 4, м. Новомосковськ Дніпропетровської області, де цей час у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна з приміщення 29 гаражу, реалізуючи який, в цей же день, тобто 04 березня 2017 року, близько 23.35 годин ОСОБА_5 зайшов за 29 гараж гаражного кооперативу «Металург», розташованого по вул. Сучкова, 4, м. Новомосковськ Дніпропетровської області, де відігнув метало профільний лист, який знаходився на задній стінці гаражу та проник всередину приміщення гаражу, звідки таємно викрав набір торцевих головок марки «СИГМА 704024» на 24 одиниці, вартістю 316 грн.
Після чого, ОСОБА_5 з викраденим майном з місця скоєння злочину втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_15 матеріальну шкоду на загальну суму 316 грн.
ОСОБА_6 , 13 березня 2017 року приблизно о 05.00 годині 00 хвилин, знаходився за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де в цей момент у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з приміщення будинку та літньої кухні за адресою: АДРЕСА_2 , реалізуючи який, в цей же день, тобто 13 березня 2017 року, приблизно о 05.10 годині, він прибув до території будинку АДРЕСА_2 , та через неогороджену парканом сторону зайшов на територію вказаного домоволодіння, де за допомогою невстановленого під час досудового розслідування предмета пошкодив вхідні двері літньої кухні та проник всередину, звідки таємно викрав газовий котел "Beretta Ciao G8WI3555678", вартістю 7000 гривень, переноску ПВС 2x1,5, довжиною 100 м, вартістю 650 гривень, переноску ПВС 2x1,5, довжиною 20 м, вартістю 150 гривень.
Потім, одразу, тобто 13 березня 2017 року, приблизно о 05.30 годин ОСОБА_6 , продовжуючи перебувати на території домоволодіння АДРЕСА_2 , за допомогою невстановленого під час досудового розслідування предмета, шляхом злому вхідних дверей, проник всередину будинку, звідки таємно викрав телевізор марки "АКАІ CT-6215D", вартістю 400 гривень.
Після чого, ОСОБА_6 з викраденим майном з місця скоєння злочину втік, в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_16 матеріальну шкоду на загальну суму 8200 гривень.
ОСОБА_5 , 18 березня 2017 року, близько 09.30 годин, проходив поблизу багатоповерхового будинку АДРЕСА_1 , та в цей час у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна з приміщення кладової одного з під`їздів, реалізуючи який, в цей же день, тобто 18 березня 2017 року, близько 09.30 годин, ОСОБА_5 зайшов до під`їзду будинку АДРЕСА_1 , підійшов до приміщення кладової на першому поверсі, де шляхом викручування гвинтового замка відкрив двері та проник всередину приміщення, звідки таємно викрав велосипед «Comanche Prairie Pro», вартістю 989 грн.
Після чого, ОСОБА_5 з викраденим майном з місця скоєння злочину втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_17 матеріальну шкоду на загальну суму 989 грн.
04 квітня 2017 року, близько 02.00 годин, ОСОБА_5 проходив поблизу багатоповерхового будинку АДРЕСА_1 , та в цей час у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна з приміщення кладової одного з під`їздів, реалізуючи який, в цей же день, тобто, 04 квітня 2017 року, близько 02.05 годин ОСОБА_5 зайшов до під`їзду будинку АДРЕСА_1 , підійшов до приміщення кладової на першому поверсі, де шляхом викручування відкрив гвинтовий замок вхідної двері та проник всередину приміщення, звідки таємно викрав велосипед «Україна», вартістю 2 069 грн.
Після чого, ОСОБА_5 з викраденим майном з місця скоєння злочину втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_18 матеріальну шкоду на загальну суму 2069 грн.
Крім того, в серпні 2016 року, точна дата в ході досудового розслідування не встановлена, приблизно о 12.00 годин ОСОБА_6 , знаходячись на сміттєзвалищі поблизу автодороги Харків-Сімферополь в м. Новомосковську Дніпропетровської області, побачив на землі в сумці споряджений корпус ручної осколкової, наступальної гранати РГД-5 з запалом типу УЗРГМ-2 і у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на придбання, носіння та зберігання вибухової речовини та боеприпасу без передбаченого законом дозволу, реалізуючи який, в цей же день, тобто в серпні 2016 року, точна дата в ході досудового розслідування не встановлена, приблизно о 12.05 годин ОСОБА_6 , перебуваючи на сміттєзвалищі поблизу автодороги Харків - Сімферополь в м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, достовірно знаючи, що вищевказаний предмет являється спорядженим корпусом ручної осколкової, наступальної гранати РГД-5 з запалом типу УЗРГМ-2, а також розуміючи, що в нього немає передбаченого законом дозволу на поводження з вибуховими речовинами та бойовими припасами, взяв з сумки споряджений корпус ручної осколкової, наступальної гранати РГД-5 з запалом типу УЗРГМ- 2 та поклав його до своєї кишені, тим самим незаконно придбав вибухову речовину з боєприпасами, і незаконно переніс їх до місця свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав їх без передбаченого законом дозволу у приміщенні сараю, розташованого за вищевказаною адресою, приблизно до 13.40 годин 07 березня 2017 року, коли ОСОБА_6 , знаходячись за місцем свого мешкання, взяв раніше знайдений споряджений корпус ручної осколкової, наступальної гранати РГД-5 з запалом типу УЗРГМ-2 та без передбаченого законом дозволу, безпосередньо при собі, переніс його до території поблизу магазину «Спаський» по вул. Спаській, 180-Е, м. Новомосковськ Дніпропетровської області.
07 березня 2017 року о 14.55 годин до ЧЧ Новомосковського ВП надійшло повідомлення від особи, яка не назвалася, про те, що невідомий чоловік, знаходячись поблизу магазину «Спаський», розташованого по вул. Спаській, 180-Е, м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, тримає у руці предмет, зовні схожий на бойову гранату.
Цього ж дня, в ході проведення огляду місця події, в період часу з 16.20 години до 16.35 години, а саме ділянки місцевості поблизу магазину «Спаський» по вул. Спаській 180-Е, м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, у ОСОБА_6 було вилучено конструктивно оформлений заряд вибухової речовини, а саме споряджений корпус ручної осколкової, наступальної гранати РГД - 5, що відноситься до категорії вибухових речовин та запал типу УЗРГМ 2, що відноситься до категорії боєприпасів, які останній придбав, зберігав та носив без передбаченого законом дозволу.
В свою чергу, ОСОБА_5 10 лютого 2017 року, близько 13.00 годин, знаходився біля кафе «Бистро», розташованого за адресою: вул. Сучкова, 19, м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, де зустрів невстановлену в ході досудового розслідування особу на ім`я ОСОБА_19 , який під час розмови передав ОСОБА_5 споряджений корпус ручної осколкової, наступальної гранати РГД-5 з запалом типу УЗРГМ-2, та в цей час у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел, направлений на носіння, придбання вибухової речовини та боєприпасу, реалізуючи який, в цей же день, тобто 10 лютого 2017 року близько 13.05 годин ОСОБА_5 , перебуваючи біля кафе «Бистро» по вул. Сучкова 19, м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, отримав від невстановленої в ході досудового розслідування особи на ім`я ОСОБА_19 споряджений корпус ручної осколкової, наступальної гранати РГД-5 з запалом типу УЗРГМ-2, тим самим незаконно придбав вибухову речовину та боєприпас, поклав їх у кишеню своєї куртки та носив при собі без передбаченого законом дозволу до 18.12 годин 10 лютого 2017 року, коли в період часу з 18.12 години до 18.18 години слідчий СВ Новомосковського ВП під час проведення огляду наданих речей ОСОБА_5 біля будинку № 39 по вул. Гетьманській, м. Новомосковськ Дніпропетровської області, вилучив конструктивно оформлений заряд вибухової речовини, а саме споряджений корпус ручної осколкової, наступальної гранати РГД-5, що відноситься до категорії вибухових речовин та запал типу УЗРГМ - 2, що відноситься до категорії боєприпасів, які останній придбав та носив без передбаченого законом дозволу.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 , свою вину у скоєнні даних злочинів визнав, та показав, що зазначене в обвинувальному акті повністю відображає обставини скоєних ним особисто і разом із ОСОБА_5 злочинів та підтвердив, що, дійсно, 13 - 15 серпня 2016 року о 23.00-24.00 годині він за допомогою драбини, проник на територію складу, який розташований по вул. Спаській, де відламавши дошки, зайшов в приміщення, звідки викрав зварювальний апарат та компресор, які пізніше продав за 600 та 400 гривень відповідно, а отримані гроші витратив на власні потреби.

13 січня 2017 року о 16.00-17.00 годині ОСОБА_5 попросив його допомогти перевезти речі, які він начебто здобув у спадок після смерті діда, на що він погодився, розуміючи при цьому, що мова йде про скоєння крадіжки, після цього він разом з ОСОБА_5 приїхали в с. Орлівщина, прийшли до домоволодіння, калитка до якого та гараж були відчинені, вони взяли мотоблок, завантажили його на автомобіль, про який він попередньо домовився із знайомим та перевезли викрадене до нього додому, а через деякий час він продав цей мотоблок - культіватор за 1000 гривень своєму знайомому на ім`я ОСОБА_20 , а отримані гроші вони з ОСОБА_5 поділили між собою порівну і свою частку він витратив на власні потреби.

13 березня 2017 року о 01.00-02.00 годині він пішов до будинку своїх сусідів, де ніхто не мешкає, звідки викрав: котел, телевізор та переноски. Через декілька днів до нього приїхали працівники поліції і він віддав їм викрадені речі, окрім переносок, які він одразу переплавив, а отриману з них мідь здав на пункт прийому металолому.

Усі викрадені речі, окрім переносок на цей час повернуті потерпілим. У скоєному щиро кається.

Крім того, в серпні 2016 року, на сміттєзвалищі, перебираючи речі, у сумці він знайшов гранату та два запали, які, розуміючи, що скоює злочин, переніс до себе додому, де зберігав до 07 березня 2017 року, коли вирішив їх переховати і вдень він вийшов з будинку, взявши із собою дану гранату та запали, однак по дорозі його затримали працівники поліції та вилучили у нього вказану гранату.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_21 свою вину у скоєні вказаних злочинів визнав, показавши, що зазначене в обвинувальному акті та показання ОСОБА_6 повністю відображають обставини скоєних ним, як особисто, так і разом з ОСОБА_6 , злочинів та підтвердив, що, дійсно, він скоїв крадіжки майна у потерпілих, оскільки на той час він потребував грошей і заробити інакше, ніж вкрасти, не зміг. На цей час усі викрадені речі, крім ноутбука «Lenovo В570е», що належить ОСОБА_8 та майна ОСОБА_14 , повернуті потерпілим. У скоєному щиро кається. Крім того, 10 лютого 2017 року його товариш, який повернувся з зони проведення АТО, подарував йому гранату і в цей же день, проходячи біля магазину "Пасаж" в м. Новомосковськ його зупинили працівники поліції та запитали про наявність у нього заборонених предметів і він добровільно видав їм зазначену гранату.

В судовому засіданні сторони не оспорювали обставини, при яких скоєні кримінальні правопорушення, тому суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України судом було з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст наведених вище обставин, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.

Крім того, учасникам судового провадження судом роз`яснені вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України щодо позбавлення права оскарження обставин, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку.

Таким чином, суд вважає вину обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , кожного окремо, у вчиненні кримінальних правопорушень встановленою і їх дії належить кваліфікувати:

- обвинуваченого ОСОБА_5 :

- по епізодам від 21.10.2016 року, 09.11.2016 року та 03.12.2016 року - за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло;

- по епізодам від 20.11.2016 року, 27.12.2016 року, 13.02.2017 року, 04.03.2017 року, 18.03.2017 року та 04.04.2017 року - за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення;

- по епізоду від 13.01.2017 року - за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше приміщення;

- по епізоду від 10.02.2017 року - за ч.1 ст. 263 КК України, як носіння, придбання бойових припасів, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу,

- обвинуваченого ОСОБА_6 :

- по епізоду серпня 2016 року 07 березня 2017 року - за ч.1 ст. 263 КК України, як носіння, зберігання, придбання бойових припасів, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу;

- по епізоду від 13-15.08.2016 року - за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення;

- по епізоду від 13.03.2017 року - за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло та інше приміщення;

- по епізоду від 13.01.2017 року - за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше приміщення.

При призначенні покарання обвинуваченим суд враховує, що обставин, що обтяжують їх покарання згідно ст. 67 КК України не встановлено.

Їх щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів та добровільне відшкодування ОСОБА_6 та часткове відшкодування ОСОБА_5 завданої шкоди, суд враховує, як обставини, що пом`якшують їх покарання.

Крім того, суд враховує, що обвинувачені мають постійне місце мешкання, де характеризуються задовільно ( т. 2 а.п.180), на обліках у лікарів фтизіатра, психіатра, нарколога, не перебувають (т. 1 а.п.180,181,185, т.2 а.п.182,183,184), однак ОСОБА_5 перебуває на обліку у лікаря-нарколога з діагнозом «розлад психіки та поведінки внаслідок вживання психостимуляторів» (т.1 а.п.179), ОСОБА_5 має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (т.1 а.п.103), ОСОБА_6 має на утриманні батьків похилого віку, потерпілі претензій до них не мають та на суровому покаранні не наполягають.

Однак, обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є особами, що раніше неодноразово судимі, знову скоїли злочини, які відносяться до категорії тяжких, при цьому ОСОБА_5 скоїв злочини в період умовно-дострокового звільнення за попереднім вироком суду, а ОСОБА_6 в період випробування, а тому наявність вищезазначених обставин, що пом`якшують покарання обвинувачених не можуть свідчити про істотне зниження ступеню тяжкості вчинених ними злочинів, у зв`язку з чим застосування, як до ОСОБА_5 , так і до ОСОБА_6 ст.ст. 69,75 КК України є неможливим і виходячи з поняття покарання та його цілей, керуючись ст. 50 КК України, суд вважає необхідним призначити їм покарання виключно у вигляді реального позбавлення волі, в межах, передбачених санкцією статті за відповідний злочин. При цьому, враховуючи, що ОСОБА_6 крадіжка від 13-15.08.2016 року скоєна до ухвалення останнього вироку щодо нього (тобто до 26.09.2016 року), а тому покарання за даним епізодом підлягає окремому призначенню з подальшим його складанням із зазначеним вироком суду у відповідності до вимог ч. 4 ст. 70 КК України.

Під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню на обґрунтування вини обвинуваченого ОСОБА_5 були проведені 8 судово-товарознавчих експертиз (4х176,20) (4х198) (т.1 а.п.132,216,218,220,222 , т.2 а.п. 68,97,158) на загальну суму 1496 гривень 80 копійок та на обґрунтування вини ОСОБА_6 2 судово - товарознавчі експертизи (2х198) і 1 вибуховотехнічна експертиза (1х351,84) на зальну суму 747 гривень 84 копійки, які підлягають стягненню з кожного окремо і дві судово - товарознавчі експертизи (2х176,20) (т.1 126) на загальну суму 352 гривні 40 копійок, які підлягають стягненню з обвинувачених солідарно, як такі, що проведені на обґрунтування вини обох обвинувачених в силу вимог ч. 2 ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, осіб винних, а також всі обставини по справі, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання:

- за ч. 3 ст. 185 КК України - у вигляді 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 263 КК України - у вигляді 3 (трьох) років у позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_5 призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.05.2013 року і остаточно ОСОБА_5 призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчий установі.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний - у вигляді тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання рахувати з моменту затримання, тобто з 18 квітня 2017 року.

Зарахувати в строк відбування покарання, строк попереднього ув`язнення в період з 18 квітня 2017 року по 21.06.2017 року включно, на підставі ст. 72 КК України (в редакції від 26.11.2015 року) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання:

- за ч. 3 ст. 185 КК України (по епізодам від 13.01.2017 року та 13.03.2017 року) - у вигляді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 263 КК України - у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (по епізоду від 13-15.08.2016 року) і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання з покаранням, призначеним вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.09.2016 року, ОСОБА_6 призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.09.2016 року і остаточно ОСОБА_6 призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років 5 (п`яти) місяців позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчий установі.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний - у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Речові докази:
- два споряджені корпуси ручних осколкових, наступальних гранат РГД-5, запали типу УЗРГМ - знищити;
- холодильник «Дніпро-2»- залишити потерпілому ОСОБА_10 ;

- електрокосу «Кентавр СК-1238Е» з коробкою залишити потерпілому ОСОБА_12 ;
- мотоблок МБ-1 - залишити потерпілому ОСОБА_13 ;
- телевізор марки АКАІ CT-6215D, газовий котел Beretta CIAO G8WI3555678 - залишити потерпілому ОСОБА_16 ;
- зварювальний апарат інвентарного типу Кентавр СПАВ-205В та компресор Airtech Evro 1500-1 - залишити потерпілому ОСОБА_23 ;
- велосипед «Україна» та велосипед «Comanche Prairie Pro» - залишити потерпілому ОСОБА_24 ;
- набір торцевих головок марки «СИГМА 704024» на 24 одиниці, з максимальним розміром, головки 32 мм, який знаходився у міцному пластиковому ящику чорного кольору розміром приблизно 48*19*6 см - залишити потерпілому ОСОБА_15 ;
- дриль - шуруповерт "Startex 12 V" залишити потерпілому ОСОБА_9 ;
- телевізор "LG RT - 20 СА70М" - залишити потерпілому ОСОБА_11 ;
- годинник "guardo" 009306 g, жіночий годинник кварцовий "QQ water resist", радіо "Atlanfa AT-8860", ТВ-тюнер "Trimax TR-2012 HD" та мобільний телефон "Meizu M3 grey", в коробці пошкоджену частину ноутбуку (кришку монітору) "HP EVO n800c", машинку для стрижки "Vitek VT 1350В", телескоп "F 36050 Sturman" - залишити потерпілому ОСОБА_8 ;
- договір про надання фінансового кредиту під заставу № 11.12700/0 - залишити в матеріалах справи.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експертів, у сумі 1496 гривень 80 копійок, з ОСОБА_6 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експертів, у сумі 747 гривень 84 копійки, а суму 352 гривні 40 копійок з обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , стягнути солідарно.

Копію вироку вручити обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , негайно.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_5 з моменту отримання його копії.

Суддя ОСОБА_1