Справа № 151/1053/16-к
Провадження № 1-кп/151/2/17

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.01.2017 року
Чечельницький районний суд Вінницької області
в складі головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5
УСТАНОВИВ:
21.10.2016 року біля 18 години обвинувачений ОСОБА_4 , діючи з метою незаконного збагачення , з корисливих мотивів через двері проник в гараж домогосподарства ОСОБА_5 у АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав бувшу у використанні бензомоторну пилу "Goodluck" GL 5200 E, серійний номер НОМЕР_1 , чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 1185 гривень.Викраденим розпорядився на власний розсуд.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним в інкримінованому злочині повністю, щиро розкаявся і підтвердив, що дійсно за вищевказаних обставин здійснив крадіжку бензомоторної пили "Goodluck" НОМЕР_2 з гаражного приміщення належного ОСОБА_5 у селі Тартак. Матеріальні збитки потерпілому відшкодував повністю.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, суд, роз"яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, визнавши недоцільним
дослідження інших доказів по справі.
За таких обставин суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні 21.10.2016 року крадіжки бензомоторної пили вартістю 1185 гривень з проникненням до гаражного приміщення потерпілого ОСОБА_5 доведена повністю.
Дії ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати по ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) , вчинена повторно, поєднана з проникненням до іншого приміщення. Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує його особу( неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності), тяжкість вчиненого ним злочину ( вчинив тяжкий злочин), обставини, що пом"якшують покарання (щире каяття), а тому вважає, що ОСОБА_4 необхідно обрати покарання у виді позбавлення волі, яке він повинен відбувати реально.
Відповідно до вимог ст.100 КПК України бензомоторну пилу "Goodluck" GL 5200 E, серійний номер 121216619 , яка знаходиться в камері речових доказів Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, необхідно передати ОСОБА_5 .
Як вбачається з довідки Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру вартість судової товарознавчої експертизи становить 440 гривень 20 копійок, які відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в користь держави.
Керуючись ст.ст. 373,374 КПК України,суд-
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити покарання три роки шість місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання рахувати з дня приведення вироку до виконання.
Стягнути з ОСОБА_4 440 гривень 20 коп. в дохід держави на відшкодування витрат за проведення товарознавчої експертизи.
Речовий доказ - бензомоторну пилу "Goodluck" GL 5200 E, серійний номер 121216619, що знаходиться в камері речових доказів Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, передати ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя :підпис

З оригіналом вірно.Суддя ОСОБА_1