1Справа № 335/2021/17 1-кс/335/1297/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2017 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по кримінальному провадженню № 0005238 від 07.11.2016 у відношенні:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, має повну середню освіту, не працевлаштована, не заміжня, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судима, підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України,
ВСТАНОВИВ:
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за погодженням з прокурором звернувся слідчий СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_4 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, мотивуючи вимоги тим, що у травні 2016 року у ОСОБА_5 , виник умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, для реалізації вказаного наміру, остання розробила наступну злочину схему незаконного збагачення. На першому етапі, 29 травня 2016 року ОСОБА_5 , зареєструвалася в глобальній мережі Інтернет, як користувач сайту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під логіном « ОСОБА_6 » за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та розмістила на вказаній сторінці фото товарів, призначених для візуального ознайомлення з боку інших користувачів сайту. Під час листування користувачів з ОСОБА_5 остання зазначала, що обов`язкову умову продажу необхідність початкової передоплати, розмір якої встановлювався при особистому спілкуванні з кожним.
Так, в 06.07.2016 до ОСОБА_5 особистим повідомленням, звернулася ОСОБА_7 з метою придбання посуди, а саме лотків. ОСОБА_5 , у свою чергу, маючи умисел на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_7 , шляхом обману, з корисливих мотивів, діючи повторно, усвідомлюючи, що поставку замовленого товару здійснювати не буде, встановила умови, що спочатку необхідно перерахувати грошові кошти в якості передоплати на запропоновану нею банківську картку, після чого буде висланий замовлений товар.
06.07.2016 ОСОБА_7 , яку ввела в оману ОСОБА_5 , через відділення банку ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», розташованого за адресою: Житомирська область, смт. Народичі, вул. 1-го Травня, буд. № 15, перерахувала на банківську картку ПАТ КБ «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_1 , відкриту на ім`я ОСОБА_5 , грошові кошти в розмірі 300 гривень та очікувала поставку товару, тим самим ОСОБА_5 , не планувавши поставити замовлений товар, який не мала у наявності, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_7 , в розмірі 300 гривень, шляхом зняття грошових коштів у банкоматі АТМ 5503, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. № 87.
З 06.07.2016 ОСОБА_5 замовлений товар не поставила, не відповідала на повідомлення, чим позбавила потерпілого можливості заявити вимоги за непоставлений товар.
Крім того, в травні 2016 р. у ОСОБА_5 , виник умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, для реалізації вказаного наміру, остання розробила наступну злочину схему незаконного збагачення. На першому етапі, 29 травня 2016 р. ОСОБА_5 , зареєструвалася в глобальній мережі Інтернет, як користувач сайту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під логіном « ОСОБА_6 » за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та розмістила на вказаній сторінці фото товарів, призначених для візуального ознайомлення з боку інших користувачів сайту. Під час листування користувачів з ОСОБА_5 остання зазначала, що обов`язкову умову продажу необхідність початкової передоплати, розмір якої встановлювався при особистому спілкуванні з кожним.
Так, в 12.07.2016 до ОСОБА_5 особистим повідомленням, звернулася ОСОБА_8 з метою придбання дитячого одягу, а саме двох пар черевиків. ОСОБА_5 , у свою чергу, маючи умисел на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_8 , шляхом обману, з корисливих мотивів, діючи повторно, усвідомлюючи, що поставку замовленого товару здійснювати не буде, встановила умови, що спочатку необхідно перерахувати грошові кошти в якості передоплати на запропоновану нею банківську картку, після чого буде висланий замовлений товар.
12.07.2016 ОСОБА_8 , яку ввела в оману ОСОБА_5 , через термінал самообслуговування, який розташований за адресою: Київська область, м. Васильків, вул. Володимирська, буд. № 13 (відділення ПАТ КБ «Приватбанк»), перерахувала на банківську картку ПАТ КБ «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_1 , відкриту на ім`я ОСОБА_5 , грошові кошти в розмірі 440 гривень та очікувала поставку товару, тим самим ОСОБА_5 , не планувавши поставити замовлений товар, який не мала у наявності, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_8 , в розмірі 440 гривень, шляхом зняття грошових коштів у банкоматі АТМ 5503, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. № 87.
З 12.07.2016 ОСОБА_5 замовлений товар не поставила, не відповідала на повідомлення, чим позбавила потерпілого можливості заявити вимоги за непоставлений товар.
А також, в липні 2016 р. у ОСОБА_5 , виник умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, для реалізації вказаного наміру, остання розробила наступну злочину схему незаконного збагачення. На першому етапі, 13 липня 2016 року ОСОБА_5 , зареєструвалася в глобальній мережі Інтернет, як користувач сайту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під логіном « ОСОБА_9 » за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та розмістила на вказаній сторінці фото товарів, призначених для візуального ознайомлення з боку інших користувачів сайту. Під час листування користувачів з ОСОБА_5 остання зазначала, що обов`язкову умову продажу необхідність початкової передоплати, розмір якої встановлювався при особистому спілкуванні з кожним.
Так, в жовтні 2016 до ОСОБА_5 особистим повідомленням, звернулася ОСОБА_10 з метою придбання дитячого одягу, а саме черевиків. ОСОБА_5 , у свою чергу, маючи умисел на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_10 , шляхом обману, з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що поставку замовленого товару здійснювати не буде, встановила умови, що спочатку необхідно перерахувати грошові кошти в якості передоплати на запропоновану нею банківську картку, після чого буде висланий замовлений товар.
10.10.2016 ОСОБА_10 , яку ввела в оману ОСОБА_5 , при використані послуг клієнт-банку «Приват24», з банківської картки ПАТ КБ «Приватбанк», перерахувала на банківську картку ПАТ КБ «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_2 , відкриту на ім`я ОСОБА_5 , грошові кошти в розмірі 520 гривень та очікувала поставку товару, тим самим ОСОБА_5 , не планувавши поставити замовлений товар, який не мала у наявності, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_10 , в розмірі 520 гривень, шляхом зняття грошових коштів у банкоматі АТМ 5499, розташованого за адресою: розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Дніпровське шосе, буд. № 9.
З 10.10.2016 ОСОБА_5 замовлений товар не поставила, не відповідала на повідомлення, чим позбавила потерпілого можливості заявити вимоги за непоставлений товар.
В подальшому, у липні 2016 року у ОСОБА_5 , виник умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, для реалізації вказаного наміру, остання розробила наступну злочину схему незаконного збагачення. На першому етапі, 13 липня 2016 року ОСОБА_5 , зареєструвалася в глобальній мережі Інтернет, як користувач сайту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під логіном « ОСОБА_9 » за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та розмістила на вказаній сторінці фото товарів, призначених для візуального ознайомлення з боку інших користувачів сайту. Під час листування користувачів з ОСОБА_5 остання зазначала, що обов`язкову умову продажу необхідність початкової передоплати, розмір якої встановлювався при особистому спілкуванні з кожним.
04.10.2016 до ОСОБА_5 особистим повідомленням, звернулася ОСОБА_11 з метою придбання дитячого одягу, а саме чобітків. ОСОБА_5 , у свою чергу, маючи умисел на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_11 , шляхом обману, з корисливих мотивів, діючи повторно, усвідомлюючи, що поставку замовленого товару здійснювати не буде, встановила умови, що спочатку необхідно перерахувати грошові кошти в якості передоплати на запропоновану нею банківську картку, після чого буде висланий замовлений товар.
04.10.2016 ОСОБА_11 , яку ввела в оману ОСОБА_5 , при використані послуг клієнт-банку «Приват24», зі своєї картки КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 , перерахувала на банківську картку ПАТ КБ «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_2 , відкриту на ім`я ОСОБА_5 , грошові кошти в розмірі 100, також 07.10.2016 при використані вищевказаної банківської картки перерахувала на ту саму банківську картку, грошові кошти в розмірі 550 гривень, а також 12.10.2016 при використані вищевказаної банківської картки перерахувала на ту саму банківську картку, грошові кошти в розмірі 800 гривень та очікувала поставку товару, тим самим ОСОБА_5 , не планувавши поставити замовлений товар, який не мала у наявності, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_11 , в розмірі 1450 гривень, шляхом зняття грошових коштів у банкоматі АТМ 5499, м. Запоріжжя, вул. Дніпровське шосе, буд. № 9.
З 12.10.2016 ОСОБА_5 замовлений товар не поставила, не відповідала на повідомлення, чим позбавила потерпілого можливості заявити вимоги за непоставлений товар.
Крім того, в липні 2016 р. у ОСОБА_5 , виник умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, для реалізації вказаного наміру, остання розробила наступну злочину схему незаконного збагачення. На першому етапі, 13 липня 2016 року ОСОБА_5 , зареєструвалася в глобальній мережі Інтернет, як користувач сайту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під логіном « ОСОБА_9 » за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та розмістила на вказаній сторінці фото товарів, призначених для візуального ознайомлення з боку інших користувачів сайту. Під час листування користувачів з ОСОБА_5 остання зазначала, що обов`язкову умову продажу необхідність початкової передоплати, розмір якої встановлювався при особистому спілкуванні з кожним.
У жовтні 2016 до ОСОБА_5 особистим повідомленням, звернулася ОСОБА_12 з метою придбання дитячого одягу, а саме комбінезону та куртки. ОСОБА_5 , у свою чергу, маючи умисел на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_12 , шляхом обману, з корисливих мотивів, діючи повторно, усвідомлюючи, що поставку замовленого товару здійснювати не буде, встановила умови, що спочатку необхідно перерахувати грошові кошти в якості передоплати на запропоновану нею банківську картку, після чого буде висланий замовлений товар.
17.10.2016 ОСОБА_12 , яку ввела в оману ОСОБА_5 , при використані послуг клієнт-банку «Приват24», зі своєї картки КБ «Приватбанк», перерахувала на банківську картку ПАТ КБ «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_2 , відкриту на ім`я ОСОБА_5 , грошові кошти в розмірі 540, а також 18.10.2016 при використані вищевказаної банківської картки перерахувала на ту саму банківську картку, грошові кошти в розмірі 680 гривень та очікувала поставку товару, тим самим ОСОБА_5 , не планувавши поставити замовлений товар, який не мала у наявності, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_12 , в розмірі 1220 гривень, шляхом зняття грошових коштів у банкоматі АТМ 5499, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Дніпровське шосе, буд. № 9.
З 17.10.2016 ОСОБА_5 замовлений товар не поставила, не відповідала на повідомлення, чим позбавила потерпілого можливості заявити вимоги за непоставлений товар.
Також в жовтні 2016 року у ОСОБА_5 , виник умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, для реалізації вказаного наміру, остання розробила наступну злочину схему незаконного збагачення. На першому етапі, 12 жовтня 2016 року ОСОБА_5 , зареєструвалася в глобальній мережі Інтернет, як користувач сайту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під логіном « ОСОБА_13 » за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та розмістила на вказаній сторінці фото товарів, призначених для візуального ознайомлення з боку інших користувачів сайту. Під час листування користувачів з ОСОБА_5 остання зазначала, що обов`язкову умову продажу необхідність початкової передоплати, розмір якої встановлювався при особистому спілкуванні з кожним.
Так, в листопаді 2016 до ОСОБА_5 особистим повідомленням, звернулася ОСОБА_14 з метою придбання дитячого одягу, а саме черевиків. ОСОБА_5 , у свою чергу, маючи умисел на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_14 , шляхом обману, з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що поставку замовленого товару здійснювати не буде, встановила умови, що спочатку необхідно перерахувати грошові кошти в якості передоплати на запропоновану нею банківську картку, після чого буде висланий замовлений товар.
17.10.2016 ОСОБА_14 , яку ввела в оману ОСОБА_5 , при використані послуг клієнт-банку «Приват24», зі своєї банківської картки ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_4 , перерахувала на банківську картку ПАТ КБ «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_2 , відкриту на ім`я ОСОБА_5 , грошові кошти в розмірі 345 гривень та очікувала поставку товару, тим самим ОСОБА_5 , не планувавши поставити замовлений товар, який не мала у наявності, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_14 , в розмірі 345 гривень, шляхом зняття грошових коштів у банкоматі АТМ 5499, розташованого за адресою: розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Дніпровське шосе, буд. № 9.
З 17.10.2016 ОСОБА_5 замовлений товар не поставила, не відповідала на повідомлення, чим позбавила потерпілого можливості заявити вимоги за непоставлений товар.
Крім цього, в жовтні 2016 року у ОСОБА_5 , виник умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, для реалізації вказаного наміру, остання розробила наступну злочину схему незаконного збагачення. На першому етапі, 12 жовтня 2016 року ОСОБА_5 , зареєструвалася в глобальній мережі Інтернет, як користувач сайту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під логіном « ОСОБА_13 » за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та розмістила на вказаній сторінці фото товарів, призначених для візуального ознайомлення з боку інших користувачів сайту. Під час листування користувачів з ОСОБА_5 остання зазначала, що обов`язкову умову продажу необхідність початкової передоплати, розмір якої встановлювався при особистому спілкуванні з кожним.
Так, в жовтні 2016 до ОСОБА_5 особистим повідомленням, звернулася ОСОБА_15 з метою придбання дитячого одягу, а саме черевиків. ОСОБА_5 , у свою чергу, маючи умисел на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_15 , шляхом обману, з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що поставку замовленого товару здійснювати не буде, встановила умови, що спочатку необхідно перерахувати грошові кошти в якості передоплати на запропоновану нею банківську картку, після чого буде висланий замовлений товар.
20.10.2016 ОСОБА_15 , яку ввела в оману ОСОБА_5 , при використані послуг клієнт-банку «Приват24», зі своєї банківської картки ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_4 , перерахувала на банківську картку ПАТ КБ «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_2 , відкриту на ім`я ОСОБА_5 , грошові кошти в розмірі 640 гривень та очікувала поставку товару, тим самим ОСОБА_5 , не планувавши поставити замовлений товар, який не мала у наявності, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_15 , в розмірі 640 гривень, шляхом зняття грошових коштів у банкоматі АТМ 5499, розташованого за адресою: розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Дніпровське шосе, буд. № 9.
З 20.10.2016 ОСОБА_5 замовлений товар не поставила, не відповідала на повідомлення, чим позбавила потерпілого можливості заявити вимоги за непоставлений товар.
Поряд із цим, в жовтні 2016 року у ОСОБА_5 , виник умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, для реалізації вказаного наміру, остання розробила наступну злочину схему незаконного збагачення. На першому етапі, 12 жовтня 2016 р. ОСОБА_5 , зареєструвалася в глобальній мережі Інтернет, як користувач сайту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під логіном « ОСОБА_13 » за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та розмістила на вказаній сторінці фото товарів, призначених для візуального ознайомлення з боку інших користувачів сайту. Під час листування користувачів з ОСОБА_5 остання зазначала, що обов`язкову умову продажу необхідність початкової передоплати, розмір якої встановлювався при особистому спілкуванні з кожним.
Так, в жовтні 2016 р. до ОСОБА_5 особистим повідомленням, звернулася ОСОБА_16 з метою придбання дитячого одягу, а саме черевиків. ОСОБА_5 , у свою чергу, маючи умисел на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_16 , шляхом обману, з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що поставку замовленого товару здійснювати не буде, встановила умови, що спочатку необхідно перерахувати грошові кошти в якості передоплати на запропоновану нею банківську картку, після чого буде висланий замовлений товар.
21.10.2016 ОСОБА_16 , яку ввела в оману ОСОБА_5 , при використані послуг клієнт-банку «Приват24», зі своєї картки КБ «Приватбанк», перерахувала на банківську картку ПАТ КБ «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_2 , відкриту на ім`я ОСОБА_5 , грошові кошти в розмірі 345 гривень та очікувала поставку товару, тим самим ОСОБА_5 , не планувавши поставити замовлений товар, який не мала у наявності, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_16 , в розмірі 345 гривень, шляхом зняття грошових коштів у банкоматі АТМ 5499, розташованого за адресою: розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Дніпровське шосе, буд. № 9.
З 21.10.2016 ОСОБА_5 замовлений товар не поставила, не відповідала на повідомлення, чим позбавила потерпілого можливості заявити вимоги за непоставлений товар.
Крім того, в серпні 2016 р. у ОСОБА_5 , виник умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, для реалізації вказаного наміру, остання розробила наступну злочину схему незаконного збагачення. На першому етапі, 19 серпня 2016 року ОСОБА_5 , зареєструвалася в глобальній мережі Інтернет, як користувач сайту «www.vk.com» під логіном « ОСОБА_17 » та розмістила на вказаній сторінці фото товарів, призначених для візуального ознайомлення з боку інших користувачів сайту. Під час листування користувачів з ОСОБА_5 остання зазначала, що обов`язкову умову продажу необхідність початкової передоплати, розмір якої встановлювався при особистому спілкуванні з кожним.
Так, в 05.11.2016 до ОСОБА_5 особистим повідомленням, звернулася ОСОБА_18 з метою придбання дитячого одягу, а саме комбінезону та брюк. ОСОБА_5 , у свою чергу, маючи умисел на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_18 , шляхом обману, з корисливих мотивів, діючи повторно, усвідомлюючи, що поставку замовленого товару здійснювати не буде, встановила умови, що спочатку необхідно перерахувати грошові кошти в якості передоплати на запропоновану нею банківську картку, після чого буде висланий замовлений товар.
07.11.2016 ОСОБА_18 , яку ввела в оману ОСОБА_5 , при використані послуг клієнт-банку «Приват24», зі своєї картки КБ «Приватбанк» № НОМЕР_5 , перерахувала на банківську картку ПАТ КБ «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_2 , відкриту на ім`я ОСОБА_5 , грошові кошти в розмірі 650, а також 09.11.2016 при використані вищевказаної банківської картки перерахувала на ту суму банківську картку, грошові кошти в розмірі 450 гривень та очікувала поставку товару, тим самим ОСОБА_5 , не планувавши поставити замовлений товар, який не мала у наявності, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_8 , в розмірі 1100 гривень, шляхом зняття грошових коштів у банкоматах АТМ 5503 та АТМ 8688, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. № 3.
З 09.11.2016 ОСОБА_5 замовлений товар не поставила, не відповідала на повідомлення, чим позбавила потерпілого можливості заявити вимоги за непоставлений товар.
У листопаді 2016 р. у ОСОБА_5 , виник умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, для реалізації вказаного наміру, остання розробила наступну злочину схему незаконного збагачення. На першому етапі, 17 листопада 2016 року ОСОБА_5 , зареєструвалася в глобальній мережі Інтернет, як користувач сайту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під логіном « ОСОБА_19 » за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та розмістила на вказаній сторінці фото товарів, призначених для візуального ознайомлення з боку інших користувачів сайту. Під час листування користувачів з ОСОБА_5 остання зазначала, що обов`язкову умову продажу необхідність початкової передоплати, розмір якої встановлювався при особистому спілкуванні з кожним.
Так, в листопаді 2016 до ОСОБА_5 особистим повідомленням, звернулася ОСОБА_20 з метою придбання дитячого одягу, а саме черевиків. ОСОБА_5 , у свою чергу, маючи умисел на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_20 , шляхом обману, з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що поставку замовленого товару здійснювати не буде, встановила умови, що спочатку необхідно перерахувати грошові кошти в якості передоплати на запропоновану нею банківську картку, після чого буде висланий замовлений товар.
30.11.2016 ОСОБА_20 , яку ввела в оману ОСОБА_5 , при використані послуг клієнт-банку «Приват24», з банківської картки ПАТ КБ «Приватбанк», перерахувала на банківську картку ПАТ КБ «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_6 , відкриту на ім`я ОСОБА_5 , грошові кошти в розмірі 730 гривень та очікувала поставку товару, тим самим ОСОБА_5 , не планувавши поставити замовлений товар, який не мала у наявності, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_20 , в розмірі 730 гривень, шляхом зняття грошових коштів у банкоматі АТМ 5499, розташованого за адресою: розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Дніпровське шосе, буд. № 9.
З 30.11.2016 ОСОБА_5 замовлений товар не поставила, не відповідала на повідомлення, чим позбавила потерпілого можливості заявити вимоги за непоставлений товар.
Посилаюсь на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст.177 КПК України, слідчий просить застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Прокурор та слідчий у судовому засіданні підтримали клопотання у повному обсязі, просили його задовольнити.
Підозрювана у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.
Заслухавши учасників процесу, ознайомившись з матеріалами клопотання, перевіривши наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя встановив наступне.
30.01.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії середньої тяжкості.
У судовому засіданні прокурором доведено обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, з огляду на що, доходжу висновку про достатність застосування даного запобіжного заходу для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишити житло цілодобово або у певний період. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
В даному випадку, вказані слідчим обставини не дають підстав застосувати до підозрюваної більш м`який запобіжний захід ніж домашній арешт.
Враховуючи дані про особу підозрюваної, її стан здоров`я, сімейний, майновий стан, наявність судимостей, повторність вчинення злочину, а також вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною кримінального правопорушення, з метою забезпечення виконання процесуальних рішень та досягнення дієвості кримінального провадження, доходжу висновку про застосування до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, шляхом заборони цілодобово залишати житло, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 строком на 2 місяці.
Відповідно до частини 5 статті 194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.
Таким чином, керуючись вимогами ст. 194 КПК України, слід покласти на підозрювану обов`язок прибувати до слідчого СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області за першою вимогою.
На переконання слідчого судді, такий запобіжний засіб та обсяг обов`язків зможе забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, що випливають зі змісту ст. 177 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 176 178, 179, 181, 194 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, шляхом заборони залишати цілодобово житло за адресою: АДРЕСА_2 строком на 2 місяці.
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язок прибувати до слідчого СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області за першою вимогою, знаходитись цілодобово за місцем свого мешкання, а саме: АДРЕСА_2 .
Роз`яснити ОСОБА_5 положення норми ч. 5 ст. 181 КПК України, у відповідності до якої, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань

В разі невиконання покладених обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Встановити строк дії вказаної ухвали слідчого судді з 16 лютого 2017 р. до 16 квітня 2017 р. включно.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1