АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/375/17 Справа № 705/6087/15-к Категорія: ст.34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2017 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області в складі:

Головуючого - судді суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Черкаси подання Голови Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження за заявою засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку апеляційного суду Черкаської області від 14 червня 2002 року, на розгляд до іншого суду, -

в с т а н о в и л а :
На адресу апеляційного суду Черкаської області надійшло подання Голови Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження по заяві засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку апеляційного суду Черкаської області від 14 червня 2002 року, на розгляд до іншого суду.

Як вбачається з даного подання, відповідно до ч.3 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді довічного позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

На даний час у Звенигородському районному суді Черкаської області троє суддів мають повноваження на розгляд справ у суді - ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ..

Згідно протоколу щодо неможливості автоматичного розподілу судової справи між суддями від 27.06.2017 року вбачається, що призначення колегії суддів за допомогою автоматизованої системи документообігу суду «Д-3» не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Суддя ОСОБА_5 зайнятий згідно табелю (заборона призначення «відпустка 14 і більше днів», період відпустки з 03.07.2017 року по 11.09.2017 року).

Заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів апеляційного суду вважає за необхідне повернути кримінальне провадження за заявою засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку апеляційного суду Черкаської області від 14 червня 2002 року до Звенигородського районного суду Черкаської області для її розгляду по суті.

Відповідно до ст.34 КПК України визначений виключний перелік підстав для направлення кримінального провадження із одного суду до іншого. Відпустка судді не є підставою для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, оскільки автоматизований розподіл судової справи можливо буде провести після виходу з відпустки судді ОСОБА_5 ..

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :
В задоволенні подання Голови Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 відмовити.

Кримінальне провадження за заявою засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку апеляційного суду Черкаської області від 14 червня 2002 року повернути до Звенигородського районного суду Черкаської області для її розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :