Макарівський районний суд Київської області
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2010 року.Макарівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Тюхтія П.М. при секретарі Лигі Л.М. з участю прокурора Козака Т.І.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Макарів справу за звинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2

Макарівського району , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця,громадянина України,ІНФОРМАЦІЯ_4,неодруженого, працюючого механіком в тролейбусному депо № 3,несудимого,

- у скоєнні злочину,передбаченого ст. 121 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2008 року, близько 23 години ночі в с.Мотижин Макарівського району Київської області ОСОБА_2 після спільного розпиття алкогольних напоїв із громадянином ОСОБА_3, прийшов до житлового будинку останнього, що по вул.Горького-60, де на ґрунті неприязних відносин під час сварки, яка переросла в бійку за допомогою металевого профілю наніс ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді закритої травми живота з розривом тонкої кішки та її брижі, які згідно акту судово- медичного дослідження за №278, від 12.06.2008 року відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень.

Своїми умисними діями, яківиразилися у вчиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ст. 121 ч.1 КК України.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного злочину визнав повністю,розкаявся у вчиненому і підтвердив фактичні обставини справи,що наведені в обвинуваченні. Позови ОСОБА_3 та прокурора визнав.

Вина підсудного ОСОБА_4 в скоєнні злочину підтверджується також доказами ,що зібрано в ході досудового слідства,достовірність яких підсудним та його захисником не заперечується і судом перевірена.

Обставиною,яка обтяжує покарання підсудного, є вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння. .

Обставинами,що пом»якшують покарання підсудного, є щире каяття увчиненому,добровільне часткове відшкодування заподіяних злочином збитків.

Суд враховує також при призначенні покарання,що підсудний характеризується позитивно,несудимий,має незадовільний стан здоров»я,що підтверджується висновком судово-психіатричної експертизи.

За таких обставин достатнім та необхідним покарання для підсудного буде позбавлення волі з іспитовим терміном.

Позов потерпілого ОСОБА_3 в частині відшкодування матеріальної шкоди (1471 грн.91 коп.) та вартість послуг адвокатаи (150 грн.) підлягає повному задоволенню,в частині відшкодування моральної шкоди-з урахуванням всіх обставин справи,підлягає частковому задоволенню-в сумі 3000 грн.

Позов прокурора про стягнення з підсудного 3771 грн. 88 коп. на користь фінансового відділу Макарівської РДА за лікування потерпілого в Макарівській ЦРЛ підлягає повному задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323-324 КПК України,суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину,передбаченого ст.121 ч.1 КК України і покарання призначити п»ять років позбавлення волі.

На підставі ст..75 , ст..76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від призначеного йому покарання,якщо він протягом річного іспитового строку не вчинить нового злочину і буде періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід засудженому змінити -з утримання під вартою-на підписку про невиїзд з місця постійного проживання,звільнивши його з-під варти в залі суду..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь фінансового відділу Макарівської районної державної адміністрації 3771 грн.88 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на відшкодування матеріальної шкоди 1471 грн.91 коп,на відшкодування моральної шкоди 3000 грн. та вартість послуг адвоката в розмірі 150 грн.

Після набрання вироком законної сили речовий доказ по справі-металевий профіль- знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з часу його проголошення