Справа № 761/7880/17
Провадження №1-кп/761/1002/2017
В И Р О К
іменем України
14 липня 2017 року

Шевченківський районний суд м.Києва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві кримінальне провадження, яке надійшло з обвинувальним актом та угодою про примирення від 13 лютого 2017 року, укладеною між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 , по обвинуваченню

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Суми, громадянина України, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , не одружений, з повною середньою освітою, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001456 від 06.02.2017,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 05.02.2017 приблизно о 21 год. 00 хв., знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу таємно викрав із жіночої сумки грошові кошти в сумі 400 гривень, що належить ОСОБА_5 , чим завдав останній матеріальної шкоди на вказану суму.

Так, ОСОБА_4 05.02.2017 приблизно о 20 год. 50 хв., знаходячись за своїм місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , увійшов до кімнати, в якій він проживає разом зі співмешканцями, які на даний час були відсутні у кімнаті, та на ліжку ОСОБА_5 помітив її жіночу сумочку, і в цей час у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає та усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, з метою обернення на свою користь і особистого збагачення, таємно викрав з жіночої сумочки 400 гривень, які належать ОСОБА_5 .

В подальшому ОСОБА_4 вийшов з приміщення квартири, тим самим отримавши реальну можливість розпоряджатися та користуватися викраденим майном, та зник з місця вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Кримінальне провадження надійшло до суду з обвинувальним актом та угодою про примирення, укладеною 13 лютого 2017 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 . Відповідно до умов вищевказаної угоди потерпілий та обвинувачений у кримінальному провадженні виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч.1 ст.185 КК України, яка ніким не оспорюється, зазначили істотні обставини для даного кримінального правопорушення: обставини, що пом*якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України, - визнання вини та щире розкаяння обвинуваченого, відшкодування завданих збитків, відсутність обставин, які обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, погодились на призначення покарання обвинуваченому за ч.1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі п*ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. Також у даній угоді зазначено, що обвинуваченому та потерпілому роз*яснені наслідки укладення та затвердження угоди, а також наслідки її невиконання.

Обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснені в суді всі обмеження щодо права оскарження угоди, роз`яснені наслідки невиконання взятих на себе обвинуваченим обов`язків.

При проведенні підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що він повністю згоден з підписаною угодою, розуміє наслідки укладання угоди, угода була укладена добровільно, без будь-якого примусу, та просить суд затвердити укладену угоду. Потерпілій ОСОБА_5 також роз*яснені наслідки укладання угоди. Прокурор не заперечує проти затвердження угоди.

Суд, дослідивши угоду, вислухавши доводи сторін, вважає, що укладена угода відповідає вимогам КПК України, оскільки містить усі необхідні реквізити, визначені статтею 371 КПК України, наслідки укладення угоди, передбачені статтею 473 КПК України, наслідки невиконання угоди, дату її укладення та підписи сторін.

Дослідивши угоду про примирення, вислухавши доводи сторін, суд вважає, що дана угода між потерпілим та обвинуваченим відповідає вимогам КПК України, дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України кваліфіковані правильно як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, сторони примирилися добровільно, обвинувачена відшкодував шкоду потерпілій, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст.65 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.374-376, 475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Угоду про примирення від 13 лютого 2017 року, укладену між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185КК України, і призначити покарання у виді штрафу в розмірі п*ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (вісімот п*ятдесят грн.).

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту його проголошення прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною третьою статті 469 КПК Україниугода не може бути укладена; обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав призначення судом покарання суворішого, ніж узгоджене сторонами, ухвалення вироку без згоди обвинуваченого на призначення покарання, нероз`яснення наслідків укладення угоди, невиконаня судом вимог, встановлених частинами п*ятою сьомою статті 474 КПК України; потерпілим, його представником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами, ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, нероз`яснення наслідків укладення угоди; невиконання судом вимог, встановлених частинами шостою чи сьомою статті 474 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1