Провадження № 1-кп/521/237/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 березня 2017 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Романківці, Сокирянський район, Чернівецької області, українця, громадянина України, що має середню освіту, не одруженого, раніше судимого: 08.09.2016 Малиновським районним судом м. Одеси за ст. 286 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком на 2 роки, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
27.03.2016 року приблизно 0 11 годині 30 хвилин ОСОБА_6 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул. Моторна, 8, визначив автомобіль «Mercedes Bens 1317», д/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , вартістю 100 000 гривень, та скориставшись тим, що потерпілий не зачинив автомобіль та залишив ключі автомобіля в замку запалювання, проник до салону автомобіля, сів за кермо транспортного засобу та використавши вищевказаний автомобільний ключ, провернув замок запалювання автомобіля, привівши двигун у дію.

Після чого не маючи ні уявного, ні реального права розпоряджатися автомобілем «Mercedes Bens 1317», д/н НОМЕР_1 незаконно заволодів вказаним транспортним засобом та розпочав рух по вулиці Моторна в м. Одесі, де не витримавши безпечного бокового інтервалу між транспортними засобами, допустив зіткнення: наїзд на перешкоду - передню частину припаркованого на даному узбіччі пасажирського автобуса «Setra», р.н. НОМЕР_2 .

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину в інкримінованому йому злочину визнав в повному обсязі. У судових дебатах просив суд суворо його не наказувати, та застосувати до нього ст. 75 КК України.

Окрім повного визнання своєї провини, винність обвинуваченого ОСОБА_6 в інкримінованому йому злочину повністю доказана і підтверджується зібраними по справі в порядку ст. ст. 84-86, 91-93 КПК України доказами, дослідження яких відповідно до ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежено дослідженням документів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння учасниками судового процесу обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність їх позиції, та роз`яснено вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку вони буде позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_6 за ч.1 ст. 289 КК України, за кваліфікуючими ознаками: незаконне заволодіння транспортним засобом.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який скоїв злочин передбачений ст. 289 ч.1 КК України до постанови вироку Малиновського районного суду м. Одеси від 08.09.2016 року, тому суд повинен керуватися вимогами ст. 70 ч. 4 КК України, також суд враховує його соціальний стан, характер, мотиви та обставини скоєного, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання обвинуваченого.

Суд вважає за необхідне визнати обставинами пом`якшуючими покарання обвинуваченого ОСОБА_6 щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування матеріальної шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом встановлено вчинення злочину особою, що перебувала у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи наявність вказаних обставин, що пом`якшують та обтяжуючих покарання, суд вважає що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_6 можливе без ізоляції від суспільства.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 367, 368, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_6 визнати винним за вчинення злочину, передбаченого ст. 289 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (два) роки позбавлення волі.

У відповідності зі ст. 70 ч. 4 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарання з покаранням за вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 08.09.2016 року, та призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, встановивши випробувальний термін строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки, передбачені зазначеної статті КК України, а саме:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок суду, може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно, після його проголошення, вручається обвинуваченому та прокурору, та не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1