Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №279/5696/16-к
провадження №1-кп/279/155/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2017 року Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з секретарями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростень Житомирської області, громадянина України, одруженого, з середньою спеціальною освітою, працюючого, раніше судимого 24.12.1999 року Коростенським міським судом Житомирської області за ст.229-6,ч.1,45 КК України до 1 р. 6 міс.п/в з іспит. строком 1 рік, 13.02.2001 року Коростенським міським судом Житомирської області за ст.140,ч.2,140,ч.3,145,ч.1,42 КК України до 3 р. п/в, 14.10.2004 р. Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.15,185,ч.3,75,76 КК України до 4 р. п/в з іспит.3 р., 16.11.2006 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.308,ч.2; 309,ч.2; 185,ч.3;15,ч.2,185,ч.3;70 КК України до 5 р. п/в, 25.11.2015 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.185,ч.2,75 КК України до 2 р. 6 міс. п/в з іспит. строком 2 роки, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ст.185,ч.2;185,ч.3;309,ч.2;121,ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_6 04.02.2016 року близько 18.00 год., знаходячись поряд з інфекційним відділенням Коростенської ЦМЛ (м.Коростень, вул.Семашко,8), шляхом вільного доступу таємно викрав велосипед марки «Україна» вартістю 500 грн. потерпілого ОСОБА_7 ; 10.05.2016 року близько 12.30 год., знаходячись в під`їзді №2 будинку АДРЕСА_3 , таємно викрав велосипед марки «Скуланд» вартістю 2160 грн. потерпілого ОСОБА_8 ; 10.07.2016 року близько 00.30 год., знаходячись в під`їзді №1 будинку АДРЕСА_4 , таємно викрав велосипед марки «Обой» вартістю 900 грн. потерпілого ОСОБА_5 ; 11.07.2016 року близько 22.30 год., знаходячись на подвір`ї домоволодіння АДРЕСА_5 , таємно викрав велосипед марки «Ардіс» вартістю 750 грн. потерпілого ОСОБА_9 .
20.08.2016 року близько 14-ої години ОСОБА_6 неподалік кладовища по вул.К.Лібкнехта м.Коростень незаконно придбав зірвав одну дикоростучу рослину коноплі, обірвав з неї листя, яке переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де висушив, виготовивши таким чином особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс вагою 30,609 грама та зберігав його без мети збуту до 02.09.2016 року.
21.08.2016 року близько 00.20 год. ОСОБА_6 , перебуваючи в під`їзді №4 будинку АДРЕСА_6 таємно викрав велосипед марки «Україна» вартістю 500 грн. потерпілого ОСОБА_10 ; 25.08.2016 року близько 00.40 год., перебуваючи в під`їзді №6 будинку АДРЕСА_4 , таємно викрав велосипед марки «Салют» вартістю 620 грн. потерпілої ОСОБА_11 ; 27.08.2016 року близько 22.30 год. з подвір`я домоволодіння АДРЕСА_6 , таємно викрав велосипед марки «Салют» вартістю 620 грн. потерпілого ОСОБА_12 ; 28.08.2016 року близько 00.40 год., перебуваючи в під`їзді №2 будинку АДРЕСА_3 , таємно викрав велосипед марки «DIAMOT» вартістю 800 грн. потерпілої ОСОБА_13 .
30.08.2016 року близько 04.00 год. ОСОБА_6 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_7 , на ґрунті особистих неприязних відносин під час конфлікту з ОСОБА_14 умисно наніс їй один удар кулаком руки в область голови, від якого остання впала на підлогу, заподіявши їй легкі тілесні ушкодження у виді синця по зовнішній поверхні правої вушної раковини, садна вздовж краю зовнішньої поверхні правої вушної раковини, синця в нижній частині правої щоки, нижньої щелепи, садна підборіддя зліва, після чого, обхопивши руками шию ОСОБА_14 , став її душити, що призвело до втрати потерпілою свідомості. Після цього ОСОБА_6 став колінами на грудну клітину ОСОБА_14 та спричинив їй тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння, у виді тупої травми грудної клітки, яка супроводжувалась чисельними переломами 2-7 ребер справа і 2-7 ребер зліва, переломами 4-5 ребер справа з розривами плеври, обширними крововиливами в реберну плевру, вогневищими крововиливами в плевру правої і лівої легенів, гемопневматораксом, від яких настала смерть ОСОБА_14 .
22.09.2016 року ОСОБА_6 близько 10-ої години на лівому березі річки «Вуж» незаконно придбав знайшов два медичні шприці, в яких знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований вагою сухої речовини 0,103 грама, який зберігав без мети збуту до 15.30 год. 22.09.2016 року.
Своїми умисними діями, які виразились в таємному викрадені чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, ОСОБА_6 вчинив злочини, передбачені ст.185,ч.2 КК України; умисними діями, які виразились в таємному викрадені чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, поєднаними з проникненням у приміщення та житло, ОСОБА_6 вчинив злочини, передбачені ст.185,ч.3 КК України; умисними діями, які виразились в незаконному придбанні, зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчиненими повторно, ОСОБА_6 вчинив злочини, передбачені ст.309,ч.2 КК України; умисними діями, які виразились в умисному заподіянні тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого, ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ст.121,ч.2 КК України.
Вказані встановлені судом обставини підтверджуються показаннями обвинуваченого, потерпілих, висновками експертиз, письмовими доказами, дослідженими безпосередньо судом в судовому засіданні.
Обвинувачений ОСОБА_6 свою вину визнав повністю, підтвердив зазначені в обвинувальному акті фактичні обставини злочинів, давати показання відмовився, позовні вимоги потерпілих ОСОБА_18 , ОСОБА_5 визнав.
Потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , ОСОБА_21 , ОСОБА_5 підтвердили факти викрадення належного їм майна.
Письмовими доказами вини обвинуваченого по епізодам викрадення чужого майна є заяви потерпілих ОСОБА_7 від 04.02.2016 р., ОСОБА_8 від 10.05.2016 р., ОСОБА_5 від 10.07.2016 р., ОСОБА_9 від 11.07.2016 р., ОСОБА_10 від 21.08.2016 р., ОСОБА_11 від 25.01.2016 р., ОСОБА_13 від 28.08.2016 р., ОСОБА_12 від 28.08.2016 р., ОСОБА_15 від 21.09.2016 р., ОСОБА_16 від 22.09.2016 р., ОСОБА_17 від 03.10.2016 р., ОСОБА_18 від 10.10.2016 р., ОСОБА_19 від 10.10.2016 р. та від 16.10.2016 р., ОСОБА_20 від 07.11.2016 р., ОСОБА_22 від 26.11.2016 р., якими потерпілі повідомили про викрадення їх майна; протоколи огляду, в яких зафіксовано обстановку місць, з яких було викрадено майно потерпілих; заяви обвинуваченого від 23.09.2016 року, від 24.09.2016 року про добровільну видачу викраденого майна; протоколи огляду від 23.09.2016 року та від 24.09.2016 року, в яких зафіксовано вилучення добровільно виданого обвинуваченим викраденого майна; довідки про вартість майна, аналогічного викраденому, протокол слідчого експерименту від 10.11.2016 року з обвинуваченим.
Доказами вини обвинуваченого в заподіянні тяжких тілесних ушкоджень, від яких настала смерть ОСОБА_14 , є протокол огляду від 30.08.2016 року, в якому зафіксовано виявлення тіла ОСОБА_14 в приміщенні будинку АДРЕСА_7 ; протокол огляду від 31.08.2016 року будинку АДРЕСА_7 , в якому зафіксовано виявлення та вилучення слідової інформації (слідів пальців рук), протокол проведення слідчого експерименту від 03.09.2016 року з обвинуваченим ОСОБА_6 ..
Висновком експерта №229 від 21.10.2016 року встановлено, що смерть ОСОБА_14 настала від тяжкого тілесного ушкодження у виді тупої травми грудної клітки, яка супроводжувалась чисельними переломами ребер з обох сторін, що викликали розриви плеври, обширні крововиливи, гемопневмоторакс, яка утворилась від травмуючої сили тупого предмету, що могла бути одноразовою.
Доказами вини обвинуваченого в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів є протокол огляду від 02.09.2016 року, в якому зафіксовано виявлення та вилучення по місцю проживання ОСОБА_6 речовини рослинного походження, протокол огляду від 22.09.2016 року, в якому зафіксовано виявлення та вилучення у ОСОБА_6 двох медичних шприців з рідиною коричневого кольору.
Висновком експерта №2/995 від 27.10.2016 року встановлено, що рідина, яка знаходилась у вилучених в ОСОБА_6 шприцях, являється особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим вагою сухої речовини 0,103 грам. Висновком експерта №2/872 від 29.09.2016 року встановлено, що вилучена за місцем проживання обвинуваченого речовина рослинного походження являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом вагою у висушеному стані 30,609 грам.
Зауважень щодо належності та допустимості представлених стороною обвинувачення доказів від сторони захисту не надійшло.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є його каяття у вчиненому, сприяння в розкритті злочинів .
Обставинами, які обтяжують його покарання, є вчинення злочину відносно особи похилого віку, рецидив злочину .
Як особа ОСОБА_6 працездатного віку, по місцю проживання характеризується задовільно, на спеціалізованих обліках не перебуває, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності.
Таким чином, проаналізувавши всі зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази, які є допустимими, належними та достовірними, в своїй сукупності достатніми та взаємопов`язаними, поза розумним сумнівом доводять причетність обвинуваченого до вчинення злочинних дій, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_6 в інкримінованих йому злочинах.
Враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, їх кількість, обставини справи, особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, пом?якшуючі та обтяжуючі покарання обставини, суд вважає, що його виправлення не можливо без ізоляції від суспільства, оскільки під час іспитового строку вчинено ряд тяжких злочинів, наслідком одного з яких стала смерть людини похилого віку.
Обравши вид та розмір покарання в межах санкцій частин статей законів, які передбачають відповідальність за вчинені злочини, покарання за сукупністю злочинів за правилами ст.70,ч.1 КК України призначається шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, покарання за сукупністю вироків призначається за правилами ст.71 КК України відповідно до положень ст. 78,ч.3 КК України шляхом часткового приєднання покарання за вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 25.11.2015 року, невідбута частина якого становить 2 роки 6 місяців, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення ним нових злочинів.
Речові докази, обіг яких заборонено, підлягають знищенню, доля речових доказів, які суду не надавались і які під час досудового розслідування повернуті власникам, судом не вирішується, судові витрати стягуються з обвинуваченого.
Позов потерпілої ОСОБА_18 підлягає задоволенню в повному обсязі, а позов потерпілого ОСОБА_5 частково, враховуючи, що вартість викраденого в нього майна під час досудового слідства оцінена в 900 грн., а доказів в обґрунтування зазначеної в позовній заяві вартості потерпілим не подано.
Запобіжний захід відповідно до положень ст.377,ч.1 КПК України до набрання вироком законної сили залишається незмінним. В той же час, враховуючи практику Європейського Суду з прав людини щодо неможливості утримання особи під вартою без визначення кінцевого строку такого утримання, що призводить до правової невизначеності прав такої особи (рішення від 09.01.2015 року в справі «Чанєв проти України»), суд вважає за доцільне визначити кінцевий можливий строк утримання обвинуваченого під вартою в межах двомісячного строку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368,370,373,374 КПК України,
У Х В А Л И В :
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст.185,ч.2;185,ч.3;309,ч.2;121,ч.2 КК України, і призначити йому покарання за ст.185,ч.2 КК України у виді трьох років позбавлення волі, за ст.185,ч.3 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі, за ст.309,ч.2 КК України у виді двох років позбавлення волі, за ст.121,ч.2 КК України у виді восьми років позбавлення волі.
Покарання за сукупністю злочинів призначити за правилами ст.70,ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим в виді восьми років позбавлення волі.
Покарання за сукупністю вироків призначити за правилами ст.71 КК України відповідно до ст.78,ч.3 КК України шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутого покарання за вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 25.11.2015 року у виді шести місяців позбавлення волі та визначити остаточне покарання у виді восьми років шести місяців позбавлення волі .
Строк відбування покарання обчислювати з 01.11.2016 року та зарахувати строк попереднього ув`язнення з 01.11.2016 року до набрання вироком законної сили як відбуте покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу, але не пізніше ніж до 02.06.2017 року, залишити попередній тримання під вартою .
Позовні вимоги ОСОБА_5 задовольнити частково та стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 900 (дев`ятсот) гривень у відшкодування матеріальної шкоди.
Речові докази, які зберігаються в камері схову речових доказів СУ ГУ НП в Житомирській області на підставі квитанцій №9646 від 30.09.2016 року, №9771 від 28.10.2016 року, знищити.
Судові витрати за проведення експертиз в сумі 4385 (чотири тисячі триста вісімдесят п`ять) гривень 99 копійок стягнути з ОСОБА_6 на користь держави.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим - в той же строк з дня отримання копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано .
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.
Суддя ОСОБА_1 .
Копія згідно оригіналу