Справа № 297/651/17
УХВАЛА
про арешт майна
17 березня 2017 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0000195 від 15.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

встановив:
Слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на вилучені в ході особистого обшуку ОСОБА_6 речі, а саме на куртку спортивного типу чорного кольору, на рукавах якої три полоси жовтого кольору, светр сірого кольору з білими та чорними горизонтальними полосами, матерчаті кросівки синього кольору, джинси синього кольору, мобільний телефон сенсорний моноблок чорного кольору марки «Леново А 1020», грошові кошти в сумі 1482 гривень.
Клопотання мотивоване тим, що 15 березня 2017 року ОСОБА_6 , знаходячись за місцем свого проживання, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, під час сварки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою спричинення тілесних ушкоджень, діючи умисно, кухонним ножем наніс ОСОБА_7 два удари в область шиї та грудної клітини, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани ділянки шиї справа та ділянки грудної клітини справа, які відносяться до тяжкого тілесного ушкодження, що небезпечне для життя в момент його заподіяння. В ході затримання 15 березня 2017 року ОСОБА_6 було здійснено особистий обшук останнього, під час якого було вилучено вищевказані речі та грошові кошти.

Враховуючи те, що вказані вилучені речі є доказом вчинення злочину та підлягають дослідженню і огляду, з метою запобігання можливості пошкодження або знищення вилучених предметів, а також з метою збереження речових доказів, слідчий просив накласти арешт на вилучений одяг, мобільний телефон та грошові кошти.

Дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує його доводи, слідчий суддя приходить до наступного.

Виходячи із змісту ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Як вбачається з протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, від 15.03.2017 року слідчим у ОСОБА_6 було вилучено куртку спортивного типу чорного кольору, на рукавах якої три полоси жовтого кольору, яку поміщено до спеціального пакету Національної поліції № 4357530, светр сірого кольору з білими та чорними горизонтальними полосами, який поміщено до спеціального пакету Національної поліції № 4357531, матерчаті кросівки синього кольору, поміщені до спеціального пакету національної поліції № 4357532, джинси синього кольору, поміщені до спеціального пакету Національної поліції № 4357529, мобільний телефон сенсорний моноблок чорного кольору марки «Леново А 1020», який поміщено до спеціального пакету Національної поліції № 4258605, грошові кошти в сумі 1482 гривень, які було поміщено до спеціального пакету Національної поліції № 4315528 (а. с. 5-7).

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав, визначених ст. 170 КПК України, для арешту вказаного майна.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що метою накладення арешту є збереження речових доказів, слідчий суддя вважає, що є необхідність у накладенні арешту на вилучені вищевказані речі та грошові кошти, тому клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Керуючись ст. ст. 170-175, 309, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0000195 від 15.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України задоволити.

Накласти арешт на вилучені в ході особистого обшуку ОСОБА_6 речі, а саме на куртку спортивного типу чорного кольору, на рукавах якої три полоси жовтого кольору, яку поміщено до спеціального пакету Національної поліції № 4357530, светр сірого кольору з білими та чорними горизонтальними полосами, який поміщено до спеціального пакету Національної поліції № 4357531, матерчаті кросівки синього кольору, поміщені до спеціального пакету національної поліції № 4357532, джинси синього кольору, поміщені до спеціального пакету Національної поліції № 4357529, мобільний телефон сенсорний моноблок чорного кольору марки «Леново А 1020», який поміщено до спеціального пакету Національної поліції № 4258605, грошові кошти в сумі 1482 гривень, які було поміщено до спеціального пакету Національної поліції № 4315528.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали надсилається слідчому, прокурору, підозрюваному, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1