У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 149/1730/15-к

Провадження №1-в/149/24/17

23.03.2017 р. м.Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді : ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

представника Хмільницького міськрайонного відділу ЦЗМУ- ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільник подання старшого інспектора Хмільницького міськрайонного відділу ЦЗМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, одружений, на утриманні діти 2004, 2014 р.н., не працює, проживає по АДРЕСА_1 , раніше судимого

В С Т А Н О В И В:
Вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 02.07.2015 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Відповідно до ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію.

13.03.2017 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшло подання старшого інспектора Хмільницького міськрайонного відділу ЦЗМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_6 №149/1730/15-к про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком суду. Подання мотивовано тим, що з часу перебування на обліку ОСОБА_5 зарекомендував себе з негативної сторони, неодноразово порушував умови відбування покарання, а саме 01.10.2015 року, 03.03.2016 року та 05.05.2016 року не з`явився на реєстрацію до Хмільницького міськрайонного відділу ЦЗМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України без поважних на те причин. 09.06.2016 року до Хмільницького міськрайонного суду було направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , однак ухвалою суду від 21.06.2016 року в задоволенні подання відмовлено. 06.10.2016 року ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до Хмільницького міськрайонного відділу ЦЗМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України без поважних на те причин. 03.10.2016 року, 27.02.2017 року ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та попереджено про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків, або систематичного вчинення ним правопорушень звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасовано судом. Враховуючи викладене, старший інспектор Хмільницького міськрайонного відділу ЦЗМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_6 просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити ОСОБА_5 для відбування покарання призначеного вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 02.07.2015 року.

У судовому засіданні представник Хмільницького міськрайонного відділу ЦЗМУ - ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 підтримали подання.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечив проти задоволення подання та зобов`язався не допускати порушень у подальшому.

Суд, вислухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку що подання задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

У відповідності до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно із ч. 1 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 164 КВК України звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень (ч. 3 ст. 166 КВК України).

10.08.2015 року ОСОБА_5 роз`яснено покладені на нього обов`язки та попереджено, що в разі ухилення від їх виконання або систематичного порушення громадського порядку звільнення від покарання може бути скасовано судом.

Постановою інспектора Калинівського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_7 від 10.08.2015 року ОСОБА_5 зобов`язано з`являтись на реєстрацію до Хмільницького РП КВІ і призначено йому днем явки перший четвер кожного місяця з 9 год. до 18 год.

З матеріалів особової справи №36/2015 вбачається, що 01.10.2015 року, 03.03.2016 року, 05.05.2016 року та 06.10.2016 року ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію, 29.09.2016 року його було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, а 27.02.2017 року за вчинення адміністративного правопорушенн, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а тому 08.10.2015 року, 10.03.2016 року, 12.05.2016 року, 12.10.2016 року, 13.02.2017 року та 10.03.2017 року його було попереджено про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративне стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція може направити до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого для відбування призначеного судом покарання.

Разом з тим, з матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_5 з`являвся на реєстрацію 03.09.2015 року, 05.11.2015 року, 03.12.2015 року, 11.01.2016 року, 04.02.2016 року, 07.04.2016 року, 02.06.2016 року, 04.06.2016 року, 01.09.2016 року, 03.11.2016 року, 01.12.2016 року, 02.03.2017 року, отже виконував покладений на нього судом обов`язок щодо явки для реєстрації до КВІ. Також за місцем проживання зарекомендував себе з позитивної сторони, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей. Враховуючи викладене, а також ставлення ОСОБА_5 до вчиненого, суд дійшов висновку що його неявка на реєстрацію 01.10.2015 р., 03.03.2016 р., 05.05.2016 р., 06.10.2016 року не свідчить про небажання стати на шлях виправлення та вказують на відсутність в нього умислу на ухилення від виконання обов`язків покладених судом.

При цьому, суд враховує, що у відповідності до ч. 3 ст. 166 КВК України вчинення ОСОБА_5 03.10.2016 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, 27.02.2017 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за вчинення яких на нього накладено адміністративні стягнення, не є систематичним.

Також, суд враховує, що ухвалою суду від 21.06.2016 року відмовлено в задоволенні подання КВІ УДПтС України у Вінницькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , в якій надано оцінку нявці засудженого.

Окрім того, відповідно до виписки із медичної картки стаціонарного хворого Хмільницької ЦРЛ, ОСОБА_5 з 01.02.2017 року по 06.02.2017 року перебував на стаціонарному лікуванні, що підтверджує поважність причин його неявки для реєстрації 02.02.2017 року.

При цьому, судом враховано, що відносно ОСОБА_5 здійснювалось досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0000669, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке закрито постановою слідчого СВ Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 від 06.06.2016 року, у зв`язку з відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення.

Враховуючи встановлені обставини, суд дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні подання старшого інспектора Хмільницького міськрайонного відділу ЦЗМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , засудженого вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 02.07.2015 року - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційної суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1