Справа № 703/3555/16-к

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 лютого 2017 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, з базовою загальною середньою освітою, військовозобов`язаного, непрацюючого, несудимого,
який вчинив суспільно-небезпечні діяння, передбачені ч. 2 ст. 125, ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 125 та ч.3 ст. 185 КК України,-
у с т а н о в и в:
ОСОБА_6 26 червня 2016 року, близько 21 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння біля будинку АДРЕСА_2 , під час сварки, яка виникла на грунті особистих неприязних стосунків, умисно наніс близько 6 ударів кулаками рук по голові та 19 ударів ногами по грудній клітці, животу і тулубу ОСОБА_7 , чим заподіяв йому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку із забиттям і саднами м`яких тканин голови, які відносяться до категорії легких, що спричинили короткотривалий розлад здоров`я.
Він же, 22 серпня 2016 року близько 15 год. 30 хв., перебуваючи біля будинку АДРЕСА_4 , умисно наніс один удар кулаком руки в праве вухо ОСОБА_9 , чим заподіяв йому тілесні ушкодження у виді синця та садна правої вушної раковини, які відносяться до категорії легких.
Він же, повторно, 30 серпня 2016 року близько 1 год., з метою викрадення чужого майна, відкривши замок хвіртки проник на територію будинковолодіння ОСОБА_10 по АДРЕСА_5 , звідки таємно викрав скутер «Ямаха», вартістю 7000 грн., чим спричинив потерпілій шкоди на вказану суму.
Факт вчинення ОСОБА_6 суспільно-небезпечного діяння, підтверджується доказами:
По епізоду нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_7
26 червня 2016 року:
- заявою потерпілого ОСОБА_7 про вчинене кримінальне правопорушення від 8 липня 2016 року (а.п.8);
- показаннями потерпілого ОСОБА_11 про те, що 26 червня 2016 року близько 21 год. ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння біля будинку №79 по вул. Мічуріна в с. В. Яблунівка Смілянського району, під час сварки, яка виникла на грунті особистих неприязних стосунків, умисно наніс йому близько 6 ударів кулаками рук по голові та 19 ударів ногами по грудній клітці, животу і тулубу.
- показаннями свідка ОСОБА_11 про те, що його син близько 18 год. 26 серпня 2016 року поїхав заготовляти сіну в с. В. Яблунівка і додому не повернувся. Через два дні дізнався, що він знаходиться в лікарні, оскільки його побили невідомі. Коли, згодом , йому стало краще, то він розповів, що його побив невідомий в с. В. Яблунівка Смілянського району і що мешканці села знають чоловіка, який побив мого сина. Поїхавши туди від місцевих жителів дізнався, що це був ОСОБА_12 , який проживає в АДРЕСА_1 ;
- даними висновку експерта № 05-6-01/278 від 19 липня 2016 року, згідно якого ОСОБА_7 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді закритою черепно - мозкової травми, струсу головного мозку із забиттям і саднами м`яких тканин голови, які відносяться до категорії легких, спричинивших короткочасний розлад здоров`я. Дані ушкодження виникли від дії тупого предмету, могли бути спричинені за механізмом, який потерпілий повідомив експерту під час огляду і за давністю відповідають часу події;
- даними протоколу слідчого експерименту від 17 вересня 2016 року, згідно якого свідок ОСОБА_13 показала, як ОСОБА_6 наніс удари кулаками рук по голові і ногами по тулубу Бондаровсько.
По епізоду розбійного нападу на ОСОБА_8
15 серпня 2016 року:
- даними рапорту про виявлене кримінальне правопорушення за повідомленням ОСОБА_8 від 15 серпня 2016 року (а.п.87);
По епізоду нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_9
22 серпня 2016 року:
- даними протоколу прийняття заяви ОСОБА_9 про вчинене кримінальне правопорушення від 22 серпня 2016 року;
- показаннями потерпілого ОСОБА_9 про те, що 22 серпня 2016 року близько 15 год. 30 хв., біля будинку №33 по вул. Панфілова в м. Сміла, ОСОБА_6 умисно наніс один удар кулаком руки йому в праве вухо;
- даними висновку експерта № 05-6-01/365 від 26 вересня 2016 року, згідно якого ОСОБА_9 заподіяні тілесні ушкодження у виді синця та садна правої вушної раковини, які відносяться до категорії легких. Дані ушкодження виникли від дії тупого предмету, могли бути спричинені за механізмом, який потерпілий повідомив експерту під час огляду і за давністю відповідають часу події.
По епізоду крадіжки скутера у ОСОБА_10
30 серпня 2016 року.
- даними протоколу заяви потерпілої ОСОБА_10 про вчинене кримінальне правопорушення від 31 серпня 2016 року про крадіжку її скутера. (а.п.145);
- показаннями потерпілої ОСОБА_10 про те, що 30 серпня 2016 року близько 1 год., з її будинковолодіння невідомою особою було викрадено скутер «Ямаха». Згодом вона дізналася, що крадіжку вчинив ОСОБА_6 , а викрадений скутер їй повернули працівники поліції;
- даними протоколу огляду місця події від 24 вересня 2016 року, зафіксувавшим місце вчинення злочину домоволодіння АДРЕСА_5 . (а.п. 194-195).
Оцінивши надані суду докази в їх сукупності, шляхом повного і всебічного дослідження їх під час судового розгляду, суд вважає, що суспільно-небезпечні діяння, передбачені ч.2 ст. 125, ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 125 та ч.3 ст. 185 КК України, мали місце і вчинені вони ОСОБА_5 .
Згідно акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи №367 від 21 вересня 2016 року, ОСОБА_6 на період часу, до якого відносяться вчинені інкриміновані йому дії та який на теперішній час, виявляв і виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у формі легкої розумової відсталості (рівень помірно вираженої дебільності) з вираженими емоційно-вольовими розладами в стані декомпенсації, ускладненою алкоголізацією і значною глибиною розладів емоційно-вольової сфери, через що позбавляло на вказані періоди часу та позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати свої дії і керувати ними, а тому до нього слід застосувати примусові заходи медичного характеру.(а.п.198-204).
При цьому суд враховує, що ОСОБА_6 схильний до вчинення і вчиняв суспільно-небезпечні діяння, які мали ознаки тяжких злочинів, а тому суд вважає, що він повинен пройти вказане примусове лікування в умовах психіатричної лікарні із посиленим типом нагляду.
На підставі викладеного, ст.ст.19, 93-96 КК України, керуючись ст.ст.512, 513 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Застосувати до ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації його до психіатричного закладу із посиленим наглядом.
Запобіжний захід ОСОБА_6 залишити у вигляді поміщення до психіатричного закладу, що виключають його небезпечну поведінку.
Речові докази, передані на зберігання ОСОБА_10 залишити їй за належністю, звільнивши її від обов`язків по зберігальній розписці.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через міськрайсуд протягом 30 днів.

Головуючий: ОСОБА_1