1-кп/754/222/17
Справа № 754/1780/17
У Х В А Л А
Іменем України
24 квітня 2017 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання захисника про призначення комісійної судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Києва, громадянина України,

освіта вища, не одруженого, не працюючого,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
представника потерпілої ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:
Органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 28.04.2016р. приблизно в 20.40 годин керуючи технічно-справним автомобілем марки «SSANGYONG» д/ НОМЕР_1 , рухаючись по пр.Маяковського зі сторони вул.Сабурова в напрямку вул.Драйзера в м.Києві, порушив правила безпеки дорожнього руху, а саме вимоги п.п.1.3, 2.3.б, 14.6.а, 18.1 ПДР України, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, вчасно не реагував відповідним чином на її зміну, не зупинився перед нерегульованим пішохідним переходом, що знаходиться біля будинку №43/2 по пр.Маяковського в м.Києві, продовжуючи рух не надав перевагу для руху пішоходу ОСОБА_6 , яка переходила проїзну частину дороги по нерегульованому пішохідному переходу з права на ліво відносно руху транспортного засобу, де вчинив наїзд на останню, в результаті чого ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми: струс головного мозку, забійна рана лобно-тім`яної ділянки зліва, забійна рана підборідкової ділянки, субкон`юктивальний крововилив та гематома повік лівого ока, забійна рана верхнього повіка лівого ока, садна обличчя, які мають наслідки травми обличчя у вигляді деформації верхнього повіка лівого ока, що призводить до неповного змикання повік лагофтальмату та постійного рецидивуючого кератиту (запальне ураження рогівки, що призводить до її помутніння та зниження зору) лівого ока, яка за своїми наслідками є невиправною, що призвело до знівечення обличчя та відноситься до тяжкого тілесного ушкодження.
В судовому засіданні захисник заявив клопотання про призначення по справі комісійної судово-медичної експертизи для встановлення наслідків спричинених потерпілій ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, враховуючи наявність обставин, що впливають на визначення знівечення обличчя, що впливає на тяжкість спричинених тілесних ушкоджень.

Вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечують проти призначення по справі комісійної судово-медичної експертизи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання захисника, виходячи з наступного.
Висновком експерта №1863/Е від 14.11.2016р.-27.12.2016р. було встановлено, що 28.04.2016р. внаслідок ДТП ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми: струс головного мозку, забійна рана лобно-тім`яної ділянки зліва, забійна рана підборідкової ділянки, субкон`юктивальний крововилив та гематома повік лівого ока, забійна рана верхнього повіка лівого ока, садна обличчя, які відносяться до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я на строк понад 6 але менше ніж 21 добу, які мають наслідки травми обличчя у вигляді деформації верхнього повіка лівого ока, що призводить до неповного змикання повік лагофтальмату та постійного рецидивуючого кератиту (запальне ураження рогівки, що призводить до її помутніння та зниження зору) лівого ока, які за своїми наслідками мають незворотній характер, тому на час проведення цієї експертизи травма обличчя за своїми наслідками є невиправною, та може бути розцінена як тяжке тілесне ушкодження, якщо буде визнано судом таким, до призвело до знівечення обличчя.
Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні показала, що після отримання травми обличчя внаслідок ДТП їй була проведена операція, після чого при постановці на облік до лікаря лікар їй сказав, що в разі проведення правильного оперативного втручання та лікування безпосередньо після отримання нею вказаної травми ока, у неї не було б таких тяжких наслідків, на даний час вона постійно проходить лікування з приводу отриманої нею травми ока, їй проведено декілька пластичних операцій, внаслідок чого стан її обличчя покращився.
Допитана в судовому засіданні експерт ОСОБА_8 , яка проводила судово-медичну експертизу щодо визначення отриманих ОСОБА_6 тілесних ушкоджень показала, що виправлення виявленої у ОСОБА_6 деформації верхнього повіка лівого ока, що призводить до неповного змикання повік, можливо лише шляхом оперативного втручання, тому це тілесне ушкодження вважається невиправним, оскільки ці патологічні зміни у виді рубця на оці не зменшаться з часом або під дією нехірургічних засобів. Питання щодо надання правильної первинної медичної допомоги потерпілій ОСОБА_6 на експертизу не ставилось, крім того це питання є питанням комісійної експертизи.
Враховуючи, що для встановлення наслідків спричинених потерпілій ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, необхідне призначення комплексної судово-медичної експертизи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.242, 332, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Доручити проведення комісійної судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.286 ч.2 КК України експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи управління охорони здоров`я Київської міської державної адміністрації, з включенням до складу комісії лікаря у галузі пластичної хірургії, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи є травма обличчя у ОСОБА_6 у вигляді деформації верхнього повіка лівого ока, що призводить до неповного змикання (до 0,4см) повік лагофтальмату та постійного рецидивуючого кератиту (запальне ураження рогівки, що призводить до її помутніння та зниження зору) лівого ока наслідком ДТП, яка відбулась 28.04.2016р., чи є наслідком неправильно наданої медичної допомоги?

- чи може травма обличчя у ОСОБА_6 у вигляді деформації верхнього повіка лівого ока, що призводить до неповного змикання (до 0,4см) повік лагофтальмату та постійного рецидивуючого кератиту (запальне ураження рогівки, що призводить до її помутніння та зниження зору) лівого ока бути усунена без хірургічного втручання з часом чи під дією не хірургічних засобів?
- чи можливо було з медичної точки зору уникнути травми обличчя у ОСОБА_6 у вигляді деформації верхнього повіка лівого ока, що призводить до неповного змикання (до 0,4см) повік лагофтальмату та постійного рецидивуючого кератиту (запальне ураження рогівки, що призводить до її помутніння та зниження зору) лівого ока?
У розпорядження експертів надати наступні матеріали:
- висновок експерта №1863/Е (14.11.2016р.27.12.2016р.) щодо тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: