Єдиний унікальний номер:343/1339/17
Номер провадження: 1-в/0343/207/17
У Х В А Л А
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання
14 серпня 2017 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Долинського ВЦ №118 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 про застосування умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про застосування умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 згідно з вимогами ст. 81 КК України.

В судовому адвокат просив подане клопотання задоволити та умовно-достроково звільнити засудженого ОСОБА_6 від подальшого відбування покарання. При цьому пояснив, що на даний час засуджений перебуває на стаціонарному лікуванні через хронічні хвороби. Стан його здоров`я вкрай важкий, що становить безпосередню загрозу його життю. Просить застосувати щодо засудженого ОСОБА_6 ст. 81 КК України та звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання. Дане клопотання просить розглядати без участі засудженого, оскільки останній перебуває на стаціонарному лікуванні.

Прокурор в судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечив, оскільки вважає, що відсутні підстави для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого, так як засуджений поведінкою та ставленням до праці не довів свого виправлення.

Представник адміністрації Долинського ВЦ № 118 УДПтС України в Івано-Франківській області суду пояснив, що засуджений за час перебування в Долинському ВЦ № 118 з 17.03.2017 року не був працевлаштований, у зв`язку з незадовільним станом здоров`я. Не допускав порушень вимог режиму відбування покарання, дисциплінарні стягнення не накладались. Заохочення не оголошувались.Щодо задоволення клопотання заперечує.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши надані ними докази, суд вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 підлягає до задоволення, виходячи з наступного:
Згідно ст. 539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 раніше неодноразово судимий, по даній справі засуджений 23.04.2015 року Сихівським районним судом м. Львова за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.3. 185 ч.3, 70, 71 КК України до 3 років 10 місяців позбавлення волі.

2) 19.05.2015 року Самбірським районним судом Львівської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

3) 10.09.2015 року Дрогобицьким районним судом Львівської області за ст.ст. 185 ч.3, 70 ч.4 КК України до 3 років 11 місяців позбавлення волі. Зарахувати в строк покарання термін перебування під вартою з 17.10.2014 року по 02.12.2014 року.

4) 27.01.2016 року Залізничним районним судом м. Львова за ст.ст. 186 ч.2, 70 ч.4 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Зарахувати засудженому ОСОБА_6 строк попереднього ув`язнення з 11.11.2015 року по 27.01.2016 року за правилами ст. 72 ч.5 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 23.05.2016 року засудженому ОСОБА_6 зараховано в строк відбування покарання за правилами ст. 72 ч.5 КК України попереднє ув`язнення з 17.101.2014 року по 02.12.2014 року, з 23.04.2015 року по 20.06.2015 року, та 27.01.2016 по 09.03.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 14.07.2016 року засудженому ОСОБА_6 замінено невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким на 1 рік 11 місяців 06 днів обмеження волі.

Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 05.04.2017 року зараховано засудженому ОСОБА_6 в строк відбування покарання за правилами ст. 72 КК України час слідування його під вартою з 07.02.2017 року по 17.03.2017 року, із розрахунку 1 день тримання під вартою 2 дні обмеження волі.

Як вбачається з харектеристики на засудженого комісія Долинського ВЦ № 118 відмовила засудженому ОСОБА_6 в поданні до суду клопотання про його умовно-дострокове звільнення в зв`язку з тим, що останній не довів свого виправлення.

З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_6 , зокрема його характеристики від 10.08.2017 року встановлено, що засуджений 17.03.2017 року прибув в Долинський виправний центр. Не був працевлаштований, у зв`язку з незадовільним станом здоров`я. Не допускав порушень вимог режиму відбування покарання, дисциплінарні стягнення не накладались. Заохочення не оголошувались.

Згідно копії виписки із медичної карти амбулатарного (стаціонарного) хворого від 13.02.2015 року, копії довідки обласного центру по профілактиці і боротьбі зі СНІДом м.Луцьк від 17.02.2015 року, копії листа комунальної міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги м.Львова від 07.06.2017 року та копії консультаційного висновку спеціаліста Львівського обласного центру з профілакти та боротьби зі СНІДом від 13.07.2017 року встановлено, що ОСОБА_6 перебуває на стаціонарному лікуванні з діагнозом : цироз печінки, хронічний гепатит "с", вірус СНІДу.

В судовому засіданні встановлено, що за час відбування покарання засуджений порушень режиму утримання не допускав, стан його здоров`я вкрай важкий, сумлінною поведінкою довів своє виправлення, відбув частину покарання за вироком суду, що відповідно до ст.81 КК України дає йому право на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

На підставі викладеного, ст.81 Кримінального кодексу України, керуючись ст.ст.537, 539 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задоволити.

Засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від подальшого відбування покарання на невідбутий термін 1 (один) рік 4 (чотири) місяці 6 (шість) днів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі семи днів з дня її оголошення через Долинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: