Cправа № 750/5623/17
Провадження № 1-кс/750/1426/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2017 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005939 від 29.10.2014 підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївка, громадянина України, не одруженого, дітей на утриманні не має, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :

13.06.2017 слідчий Чернігівського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_5 (м. Чернігів вул. Шевченка, 13 тел. 619975) звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи тим, що він підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та на даний час переховується від слідства, теперішнє місце перебування його невідоме.

Так з клопотання слідчого слідує, що 27.09.2014 у денний час ОСОБА_4 , знаходячись за адресою АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів, таємно викрав золоті сережки 583 проби, вагою 4.76 г., вартістю 1370 грн. 88 коп., що належать потерпілій ОСОБА_6 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.

30.09.2014 у денний час ОСОБА_4 , знаходячись за адресою АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів, діючи повторно, таємно викрав золотий ланцюжок 585 проби вагою 10 г вартістю 2897грн. 60 коп., що належить потерпілій ОСОБА_6 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.

08.10.2014 у денний час ОСОБА_4 , знаходячись за адресою АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів, діючи повторно, таємно викрав золоту каблучку 585 проби, вагою 2,4 г., вартістю 692 грн. 68 коп., що належить потерпілій ОСОБА_6 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.

10.10.2014 у денний час ОСОБА_4 , знаходячись за адресою АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів, діючи повторно, таємно викрав золоту каблучку 583 проби, вагою 2.17 г., вартістю 632грн. 75 коп., та золотий браслет 585 проби, вагою 8,8 г. вартістю 2574грн. 79 коп., а всього на загальну суму 3207 грн. 54 коп., що належить потерпілій ОСОБА_6 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.

16.10.2014 у денний час ОСОБА_4 , знаходячись за адресою АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів, діючи повторно, таємно викрав золоту каблучку 585 проби, вагою 3,15г., вартістю 920 грн. 17 коп., що належить потерпілій ОСОБА_6 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.

20.10.2014 у денний час ОСОБА_4 , знаходячись за адресою АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів, діючи повторно, таємно викрав золоту каблучку 585 проби, вагою 4,4 г., вартістю 1300 грн. 50 коп., що належить потерпілій ОСОБА_6 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.

17.10.2016 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

В ході допиту потерпілої ОСОБА_6 остання показала, що спільно із ОСОБА_4 вони проживали за адресою: АДРЕСА_2 з 26.08.2014 до 20.10.2014, коли було скоєно ним останню крадіжку.

Оскільки даний будинок належить до території обслуговування КП ЖЕК №10, то 15.10.2016 повторно було направлено начальнику КП ЖЕК №10 копію повідомлення про підозру для подальшого вручення ОСОБА_4 за адресою його останнього місця проживання ( АДРЕСА_2 ).

13.05.2017 року ОСОБА_4 поштою направлено повістки про виклик до слідчого до СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області на 09 год. 00 хв. 22.05.2017 та на 09 год. 00 хв. 26.05.2017, однак в зазначений час ОСОБА_4 не з`явився та про причини неявки не повідомив.

13.05.2017 начальнику КП ЖЕК №10 направлено повістки про виклик до слідчого до СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області на 09 год. 00 хв. 22.05.2017 та на 09 год. 00 хв. 26.05.2017 для подальшого вручення ОСОБА_4 за адресою його останнього місця проживання ( АДРЕСА_2 ), однак ОСОБА_4 до слідчого не з`явився та про причини неявки не повідомив.

Допитані в якості свідків жильці буд.

АДРЕСА_3 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 показали, що ОСОБА_4 дійсно проживав за адресою АДРЕСА_4 , однак з листопада місяця 2014 року за вказаною адресою не з`являвся та ніяких контактних даних останній не залишав.

Враховуючи вищевикладене та, беручи до уваги те, що ОСОБА_4 ґрунтовно підозрюється у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ч. 2 ст. 185 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії злочину середньої тяжкості, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, характер суспільної небезпечності кримінального правопорушення вчиненого останнім, вагомість наявних доказів, що обґрунтовують вчинення кримінального правопорушення, в слідства є наявні підстави вважати, що підозрюваний, усвідомлюючи невідворотність покарання, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а тому на даний час виникла необхідність отримати ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Заслухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку що, в зв`язку з переховуванням підозрюваного від слідства, що доведене прокурором, та усвідомленням ним, наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ч. 2 ст. 185 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії кримінальних правопорушень середньої тяжкості, тобто тяжкості покарання, що загрожує йому, в разі визнання його винуватим у такому правопорушенні, є достатні підстави для задоволення клопотання та надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 189, 190, 309 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання - задовольнити.

Затримати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївка, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1