КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/7411/14-к
Провадження № 1-кс/552/583/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.11.2014 року Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

адвоката ОСОБА_6

розглянувши у м. Полтаві в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України у Полтавській області ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Полтави, українець, громадянин України, освіта середня, студент 3-го курсу Державного професійно-технічного навчального закладу «Полтавське вище професійне училище ім. А.О. Чепіги», не одружений, зареєстрований АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

який підозрюється у вчиненні злочину за ч. 3 ст. 185 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

В СВ Київського РВ ПМУ УМВС України у Полтавській області знаходяться матеріали досудового розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України .

Вказане кримінальне провадження здійснюється відносно ОСОБА_5 , який підозрюється в тому, що в середині березня 2014 року він разом з друзями ОСОБА_7 та ОСОБА_8 перебуваючи в АДРЕСА_3 , шляхом проникнення до металевого вагончика, який належить ОСОБА_9 , викрали електроінструменти .

Крім того, 09.07.2014 року близько 22 години він разом з ОСОБА_8 перебуваючи у АДРЕСА_4 , де розташований металевий вагончик, який належить ОСОБА_10 , з якого викрали електроінструменти, що належать ОСОБА_11 та електродріт , який у послідуючому здали на металобрухт та отримали кошти в сумі 200 гривень, які витратили на власні потреби. У послідуючому викрадені електроінструменти добровільно видав працівникам міліції .

Суд, заслухавши пояснення прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, підозрюваного та його законного представника, які проти застосування запобіжного заходу не заперечують, адвоката, який підтримав позицію свого підзахисного, даний запобіжний захід не порушує права підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Суд враховує, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України .

21 листопада 2014 року ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру .

Також суд враховує, що запобіжний захід, який слідчий просить застосувати до підозрюваного, є найбільш м`яким запобіжним заходом, він не пов`язаний з позбавленням підозрюваним волі, не вимагає відшукання додаткових значних коштів для внесення в якості застави або пошуку особи, згодної поручитися за виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків, його з`явлення за викликом слідчого чи суду.

При розгляді даного клопотання суд також враховує обставини, передбачені ст.178 КПК України, а саме:

1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, основними з яких є:

1) протокол огляду місця події з фототаблицею від 10.07.2014 року;

2) протоколи допиту потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_9 ;

3) протоколи допитів свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14

4) протокол огляду від 16.09.2014 року, під час якого ОСОБА_5 , добровільно видав працівникам міліції викрадені ним електроінструменти;

5) протокол пред`явлення речей для впізнання від 17.09.2014 року, 19.09.2014 року, 20.09.2014 року, 22.09.2014 року , 23.09.2014 року ;

6) висновок експерта Товарознавчої експертизи № 2709/1 від 27.09.2014 року щодо вартості електро інструментів ;

7) речові докази, які передані на зберігання потерпілим ОСОБА_11 та ОСОБА_9 ;

8) довідкою вартості електро інструментів;

9) протоколи допитів підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ;

10) протокол проведення слідчого експерименту .

2) ОСОБА_5 підозрюється у вчинені злочину, у зв`язку з чим у разі визнання його винуватим йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років.

3) за віком та станом здоров`я підозрюваного відсутні протипоказання для застосування до нього такого запобіжного заходу як особисте зобов`язання;

4) наявність у підозрюваного постійного місця проживання;

На підставі викладеного суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст. 177-178, 193-194 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України у Полтавській області ОСОБА_4 задовольнити.

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України у Полтавській області, прокуратури Київського району м. Полтави за першою вимогою ( або із встановленою періодичністю);

2) не відлучатися з місця проживання за адресою АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання чи навчання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що згідно ч.2 ст.179 КПК України в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням підозрюваним особистого зобов`язання здійснює слідчий.

Термін, на який встановлені ці обов`язки , два місяці з дня винесення ухвали: до 21 січня 2015 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1