АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/85/17 Справа № 710/118/17 Категорія: 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2017 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4
з участю прокурораОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Черкаси подання заступника керівника апарату Шполянського районного суду ОСОБА_6 про направлення клопотання про застосування запобіжного заходу про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_7 по кримінальному провадженню №0000042 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України з одного суду до іншого,

в с т а н о в и л а :
Із Шполянського районного суду надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_7 по кримінальному провадженню №0000042 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України разом з поданням заступника керівника апарату Шполянського районного суду про направлення клопотання з одного суду до іншого.

В обґрунтування своїх вимог заступник керівника апарату посилається на те, що у судді ОСОБА_8 28.10.2015 року закінчилися повноваження, тому з 28 жовтня 2015 року справи на неї не розподіляються.

У судді ОСОБА_9 01.03.2016 року закінчились повноваження, тому з 04.01.2016 року на нього справи не розподіляють.

Крім того, на даний час в Шполянському районному суді Черкаської області існує дві вакантні посади суддів Шполянського районного суду Черкаської області.

Враховуючи вище викладене в суді неможливо утворити склад суду для розгляду клопотання, тому заступник керівника апарату суду просить направити клопотання до іншого суду.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора та вивчивши матеріали клопотання, колегія суддів вважає, що подання заступника керівника апарату Шполянського районного суду про направлення клопотання з одного суду до іншого підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що до суду надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_7 по кримінальному провадженню №0000042 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України для розгляду по суті.

Однак, у Шполянському районному суді не можливо утворити склад суду для розгляду вказаного клопотання, так як у судді ОСОБА_8 28.12.2015 року закінчилися повноваження, тому з 28 жовтня 2015 року справи на неї не розподіляються, у судді ОСОБА_9 01.03.2016 року закінчились повноваження, тому з 04.01.2016 року на нього справи не розподіляють та на даний час в Шполянському районному суді Черкаської області існує дві вакантні посади суддів Шполянського районного суду Черкаської області.

Таким чином на даний час у Шполянському районному судді відсутній склад суду, який міг би розглядати дане клопотання.

За таких обставин клопотання про застосування запобіжного заходу про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_7 по кримінальному провадженню №0000042 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України слід направити до іншого суду, зокрема до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34, 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Подання заступника керівника апарату Шполянського районного суду про направлення клопотання про застосування запобіжного заходу про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_7 по кримінальному провадженню №0000042 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України з одного суду до іншого задоволити.

Клопотання про застосування запобіжного заходу про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_7 по кримінальному провадженню №0000042 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України передати на розгляд до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :