Справа №766/2789/17
н/п 1-кс/766/1961/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.02.2017 м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,
в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: надати дозвіл на застосування заходу забезпечення кримінального провадження тимчасового доступу до документів (відомостей),які знаходиться у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо банківського рахунку № НОМЕР_1 та до номеру кредитної картки № НОМЕР_2 , а саме: із зазначенням дат відповідних операцій, з повним розшифруванням призначення платежу та реквізитів контрагентів по рахунку, а також матеріалів фото-, відеозйомки з камер банкоматів, в яких знімалися кошти з вказаної картки за період часу з 16.12.2016 до 20.12.2016 року.

Вказане клопотання мотивував тим, що 07.01.2017 року до Корабельного ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо прийняття мір до невстановленої особи, яка в період часу з 16.12.2016 до 20.12.2016 року, ввівши в оману заявника, шляхом довіри, заволоділа грошовими коштами з кредитної картки заявника в розмірі 4 788,76 гривень, чим спричинила останньому матеріальний збиток на вказану суму.

Вказаний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувані за № 0000446 від 07.02.2017 за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.190 КК України.

Під час допиту потерпілого ОСОБА_4 , стало відомо, що 12.01.2017 року на мобільний телефон останнього зателефонувала жінка, яка представилась працівником банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та запитала чи потерпілий користується кредитною карткою їхнього банку № НОМЕР_3 , на що ОСОБА_4 повідомив, дійсно така картка в нього є, але він нею не користується, після чого працівниця банку запропонувала розібратись в даній ситуації та запросила потерпілому прийти до АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Під час візиту до банку ОСОБА_4 повідомили, що в період часу з 16.12.2016 по 20.12.2016 року з його кредитної картки були зняті грошові кошти на загальну сумі 4 788, 76 гривень.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у вилученні відомостей, які знаходяться у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо банківського рахунку № НОМЕР_1 та до номеру кредитної картки № НОМЕР_2 , а саме: із зазначенням дат відповідних операцій, з повним розшифруванням призначення платежу та реквізитів контрагентів по рахунку, а також матеріалів фото-, відеозйомки з камер банкоматів, в яких знімалися кошти з вказаної картки за період часу з 16.12.2016 до 20.12.2016 року.

Слідчий в судовому засіданні подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не викликався.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 5-7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Слідчим суддею встановлено, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані слідчим документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на застосування заходу забезпечення кримінального провадження тимчасового доступу до документів (відомостей),які знаходиться у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо банківського рахунку № НОМЕР_1 та до номеру кредитної картки № НОМЕР_2 , а саме: із зазначенням дат відповідних операцій, з повним розшифруванням призначення платежу та реквізитів контрагентів по рахунку, а також матеріалів фото-, відео зйомки з камер банкоматів, в яких знімалися кошти з вказаної картки за період часу з 16.12.2016 до 20.12.2016 року.

Встановити строк дії ухвали строком до 16.03.2017 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя