"12" грудня 2016 р. Справа № 363/4756/16-к
12 грудня 2016 року м. Вишгород
Клопотання надійшло до суду 09.12.2016р.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -
ВСТАНОВИВ
09 грудня 2016 року до Вишгородського районного суду Київської області звернувся слідчий СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 із клопотанням про арешт майна.
Вивчивши клопотання із долученими до нього документами встановлено, що 08.12.2016р. близько 00 год. 54 хв. надійшло повідомлення від єгеря Новопетрівського лісництва ОСОБА_5 про те, що ним виявлено факт незаконного полювання в кварталі № 12 Новопетрівського лісництва, що на території Демидівської селищної ради Вишгородського району Київської області.
В ході досудового розслідування встановлено, що 08.12.2016р. о 04 год. 30 хв. під час огляду місця події в кварталі № 12 Новопетрівського лісництва, що на території Демидівської селищної ради Вишгородського району Київської області виявлено громадянина ОСОБА_6 на автомобілі «Mitsubishi Pajero Sport 2.5TD» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить останньому. Про мету та ціль свого перебування гр.. ОСОБА_6 не повідомив, але надав дозвіл на огляд належного йому автомобіля, в ході якого було виявлено та вилучено в чохлі мисливський нарізний карабін « Howahogue» калібру 30-06 № НОМЕР_2 набої та гільзи до нього. Крім цього попереднім оглядом місця події, а саме території пасовиська Кінно-спортивного комплексу «Алюр», що неподалік від місця виявлення гр.. ОСОБА_6 , було виявлено поранену кобилу на прізвисько « ОСОБА_7 » яка належить до активу комплексу та знаходилась на нічному випасі. Розтином тварини в хребті останньої виявлено уламок оболонки кулі та кулю, що може відповідати калібру 30-06. Ветеринарним лікарем діагностовано смерть тварини в наслідок двох вогнепальних поранень. Оглядом місця події карабін « Howahogue» калібру 30-06 № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 було вилучено, адже є всі підстави вважати що використовуючи даний карабін ОСОБА_6 міг займатись незаконним полюванням.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою суду право на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається, зокрема з метою збереження речових доказів. У даному випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ст. 173 ч.2 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, зокрема, повинен враховувати правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 175, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на карабін « Howahogue» калібру 30-06 № НОМЕР_2 , що належить згідно дозволу на зброю № НОМЕР_4 від 03.06.2016 (АА № 002363) ОСОБА_6 зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 (м.т. НОМЕР_5 ), заборонивши розпорядження та користування ним до скасування арешту у встановленому законом порядку.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.
Копію ухвали направити до Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київській області, Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з моменту її оголошення, у відповідності до вимог ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1