Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/89/2016 Справа № 641/174/14-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2016 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , раніше судимого:
1)13.06.2006 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 02.03.2009 року з Первомацської ВК № 117 за відбуттям строку покарання;
2)07.04.2010 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ст.. 395, ч. 1 ст. 70 КК України до 6 місяців арешту, 23.08.2010 звільнений з Диканівської ВК № 12 за відбуттям строку покарання;
3)20.01.2011 Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 до 2 років позбавлення волі, 08.11.2012 року звільнений з Олексіївської ВК № 25 за відбуттям строку покарання;
4)14.05.2013 Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 місяців арешту, покарання не відбув,
у вчинені кримінальних правопорушень у виді злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 та ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимим за корисливі злочини, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та знову вчинив кримінальне правопорушення у виді злочину проти власності за наступних обставин.

Так, 20 жовтня 2013 року приблизно о 18 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, підійшов до припаркованого за вказаною адресою автомобілю «Honda Civiс» д.н. НОМЕР_2 та діючи повторно шляхом вільного доступу користуючись тим що за його діями ніхто не спостерігає та двері автомобіля відчинені, таємно викрав з салону вказаного автомобілю, належний ОСОБА_6 комп`ютер планшетний «IPad 2» ТМ « НОМЕР_3 » у комплекті з захисною плівкою для екрану, чохлом, сумкою, зарядним пристроєм, сім-картою, вартістю 5598 гривень.

Після чого ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за злочини, пов`язані з наркотиками, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та знову вчинив ряд кримінальних правопорушень у виді злочинів, пов`язаних з наркотиками за наступних обставин.

Так, 11 грудня 2013 року в період часу з 12 години 40 хвилин до 14 години 00 хвилин, ОСОБА_7 перебуваючи за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , діючи умисно, повторно, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння і бажаючи його настання, в ході проведення оперативної закупівлі, незаконно, збув особі з вигаданими анкетними даними ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований.

Того ж дня, 11 грудня 2013 року в період часу з 13 години 35 хвилин по 14 годину 00 хвилин біля будинку № 16 по вул. Танкопія в м. Харкові особа з вигаданими анкетними даними ОСОБА_8 , добровільно, видав працівникам міліції медичний шприц об`ємом 5мл. який був заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 1мл., дана речовина являється особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований, вага якого в перерахунку на сухий залишок складає 0,0338г.

В подальшому 11.12.2013 приблизно о 15 годині 10 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , незаконні дії ОСОБА_4 припинені, в зв`язку з тим, що останній був затриманий в порядку ст. 208 КПК України працівниками міліції. Під час особистого обшуку ОСОБА_4 виявлено і в подальшому вилучено: грошову купюру номіналом 100 грн., також за допомогою ватних тампонів виконано змиви з обох рук ОСОБА_4 на яких виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини, яка люмінесціює жовто-зеленим кольором. Спеціальна речовина виявлена на поверхні грошової купюри та ватних тампонах зі змивами з рук ОСОБА_4 мають спільну родову належність між собою.

Крім того, 11 грудня 2013 року приблизно о 10 годині 30 хвилин перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно виготовив з наявних в нього інгредієнтів, по відомій йому рецептурі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. В подальшому ОСОБА_4 діючи умисно, без мети особистого збагачення надав приміщення квартири, в якій зареєстрований та проживає, раніше знайомим ОСОБА_9 та ОСОБА_10 для вживання раніше виготовленого ним наркотичного засобу. Перебуваючи в приміщенні вказаної квартири ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 вжили наркотичний засіб опій ацетильований, шляхом внутрішньовенних ін`єкцій.

Того ж дня, 11 грудня 2013 року в період часу з 15 години 50 хвилин по 16 годину 50 хвилин працівниками Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, на підставі ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду в м. Харкова від 20.11.2013, проведено обшук житла, в якому зареєстрований та проживає ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення якого виявлено і в подальшому вилучено залишки речовин, посуд, медичні шприци, розчинник, які використовувалися при виготовленні наркотичного засобу.

Згідно висновків медичного огляду ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на момент їх огляду перебували в стані наркотичного сп`яніння.

Крім того, 11 грудня 2013 року в період часу з 15 години 50 хвилин по 16 годину 50 хвилин працівниками Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, на підставі ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду в м. Харкова від 20.11.2013 року проведено обшук житла, в якому зареєстрований та проживає ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення якого виявлені і в подальшому вилучені: фрагмент полімерної пляшки та фрагмент фольги з нашаруваннями речовини коричневого кольору, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом - екстракт канабісу, вага якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0438г.; 3 медичні шприци ємкістю по 2мл. з нашаруваннями речовини світло-коричневого кольору, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом - опій ацетильований, вага якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0048г., 0,0059г. та 0,0052г., які ОСОБА_4 умисно, виготовив та зберігав за місцем свого проживання, без мети збуту.

На момент вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_4 перебував у стані наркотичного сп`яніння.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у скоєнні викрадення 20 жовтня 2013 року планшетного комп`ютера та зберігання 11 грудня 2013 року наркотичного засобу визнав та пояснив, що скоїв крадіжку планшету, щоб його продати та отримати гроші, а виготовив та зберігав за місцем мешкання наркотичні засоби для особистого вживання.

Свою винуватість у скоєнні збуту наркотичних засобів від 08 листопада 2013 року та 11 грудня 2013 року, а також у наданні приміщення свого житла ОСОБА_9 та ОСОБА_10 для вживання наркотичного засобу, ОСОБА_4 не визнав. В своїх показах обвинувачений пояснив, що наркотичні засоби він не збував, а грошові кошти йому підкинули у карман куртки під час обшуку 11 грудня 2013 року.

Однак, не дивлячись на невизнання ОСОБА_4 своєї вини за окремими епізодами, його винуватість у скоєнні вищевказаних злочинів підтверджується наступними доказами.

За фактом таємного викрадення чужого майна, скоєного повторно, а саме, планшетного комп`ютера «IPad 2» ТМ «Аpple», належного ОСОБА_6 від 20 жовтня 2013 року
Показами самого ОСОБА_4 , якими він свою вину визнав, щиросердно розкаявся та послідовно підтвердив спосіб, час та місце скоєння даного злочину, розказав, як продав даний планшет та отримав за нього грошові кошти, які витратив на власні потреби.

Планшетний комп`ютер «IPad 2» ТМ «Аpple» ІМЕІ НОМЕР_4 , серійний номер DN 6HV781DFJ1 та коробку від планшетного комп`ютеру «IPad 2» ТМ «Аpple», товарний чек ПН 39, приєднані до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів та передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_6 ..

Т.2 а.с. 108-110

За фактом незаконного збуту ОСОБА_4 особливо небезпечних наркотичних засобів від 11.12.2013, вчиненого як особою, яка раніше вчиняла злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України
Так, допитана в режимі відеоконференції особа з вигаданими даними ОСОБА_10 показав, що у 2013 році він познайомився із ОСОБА_4 , щоб купити собі наркотичні засоби. У 2013 році він звернувся до співробітників міліції про те, що ОСОБА_4 торгує наркотичними засобами та про згоду зробити контрольну закупку наркотичних засобів. Під час контрольної закупки 11.12.2013 року, близько 12 13 години дня, працівники поліції разом із двома понятими біля будинку ОСОБА_4 , провели його огляд, склали протокол огляду, помітки та вручення грошової купюри номіналом 100 гривень, переписали серію та номер вказаної купюри та помітили її спеціальною речовиною. Дану купюру йому видали для здійснення закупки наркотичних засобів. Після цього, він купив у ОСОБА_4 2 куби наркотичного засобу опій, частину якого (1 куб), вжив у ОСОБА_4 вдома, де був ОСОБА_4 та хлопець на ім`я ОСОБА_11 . Після цього, 1 куб наркотичного засобу у шприці об`ємом 5 мл. ОСОБА_10 виніс з квартири та передав працівникам міліції, які при цьому склали протокол добровільної видачі за участю тих же двох понятих.

Свідок ОСОБА_12 показала, що у грудні 2013 року вона приймала участь у слідчих діях в якості понятої, де підписувала протоколи огляду, помітки та вручення грошових купюр, затримання ОСОБА_4 та протокол обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 .. Під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 вона була присутня разом з іншим понятим, прокурором, слідчим та працівниками міліції. Під час обшуку був вилучений пакет із використаними шприцями та насінням маку.

Згідно протоколу за результатами контролю за вчиненням злочину оперативної закупки від 11.12.2013, ОСОБА_8 біля буд. № 16 по вул. Танкопія в м. Харкові, в присутності двох понятих, отримав грошові кошти в сумі 100 гривень, за які придбав у ОСОБА_4 наркотичний засіб «опій». О 13 годині 35 хвилин того ж дня біля будинку № 16 по вул. Танкопія в м. Харкові ОСОБА_8 добровільно видав шприц ємністю 5 мл. із речовиною коричневого кольору об`ємом 1 мл., який придбав у ОСОБА_4 ..

Т. 2 а.с. 48

З протоколу огляду, помітки та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів грошових купюр, 11 грудня 2013 року в період часу з 12 години 40 хвилин по 13 годину 00 хвилин, в присутності двох понятих, ОСОБА_8 було вручено грошову купюру номіналом 100 гривень серійний номер БК 5824152 для оперативної закупівлі наркотичних речовин у ОСОБА_4 ..

Т. 2 а.с. 49-50

11 грудня 2013 року у проміжок часу з 13 години 35 хвилин по 14 годину 00 хвилин, ОСОБА_8 в присутності двох понятих, добровільно видав працівникам міліції медичний шприц об`ємом 5 мл. із вмістом рідини коричневого кольору об`ємом 1 мл., який придбав за 100 гривень у ОСОБА_4 в квартирі АДРЕСА_3 .

Т.2 а.с. 51

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2161 від 18.12.2013, рідина масою 1,3566 грам «придбана 11.12.2013 у «К.В.Н.»» містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований.

Маса опію ацетильованого (у перерахунку на суху речовину) склала: 0,0383 грам.

Т. 2 а.с. 146-148

Прозорий полімерний пакет, в середині якого знаходиться медичний шприц, ємкістю 5 мл. без ін`єкційної голки, в середині якого знаходиться речовина коричневого кольору до поділки 1 мл., а також етикетка від попередньої упаковки та ватний тампон, горловина пакет обв`язана ниткою, кінці нитки скріплені паперовою етикеткою, з відтиском печатки синього кольору з написом «ЭКО УВД в Харьковской обл. Вещдок № 2161», на досудовому слідстві оглянуті та визнані в якості речового доказу.

Т.2 а.с. 155-160

З протоколу обшуку від 11 грудня 2013 року вбачається, що в квартирі АДРЕСА_3 , в присутності двох понятих, в приміщенні кухні у шафі біля сміття виявлено частину полімерної пляшки та фрагмент фольги з нашаруваннями речовини коричневого кольору, 5 медичних шприців із залишками рідини, 2 ватні тампони, полімерна пляшка об`ємом 0,5 л. всередині якої знаходиться речовина коричневого кольору, які знаходились в пакетах спільно із залишками насіння маку.

Т. 2 а.с. 61-66

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2164 від 18.12.2013, нашарування на внутрішній поверхні полімерної пляшки є особливо небезпечним наркотичним засобом екстракт канабісу. Рідина масою: 01736 грам, 0,2096 грам, 0,1976 грам містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Нашарування на поверхні шприців містять у своєму складі опійний алкалоїд морфін. Рідина об`ємом: 99,0 мл.; нашарування на поверхні ватних тампонів наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором, сильнодіючим або отруйним лікарським засобом не являються.

Маса екстракту канабісу (у перерахунку на суху речовину) становить 0,0438 грам. Маса опію ацетильованого (у перерахунку на суху речовину) склала: 0,0048 грам; 0,0059 грам; 0,0052 грам.

Т. 2 а.с. 142-144

Три полімерні пакети чорного кольору з предметами в середині, горловини яких обв`язані ниткою, кінці нитки скріплені паперовою етикеткою, з відтиском печатки синього кольору з написом «ЭКО УВД в Харьковской обл. Вещдок № 2164», на досудовому слідстві оглянуті та визнані в якості речового доказу.

Т.2 а.с. 155-160

11 грудня 2013 року о 15 годині 10 хвилин, під час затримання та особистого огляду ОСОБА_4 , в присутності двох понятих, з правої наружної кишені куртки обвинуваченого виявлено та вилучено грошову купюру номіналом 100 гривень серійний номер БК 5824152. Руки ОСОБА_4 при освіченні ультрафіолетовим променем, засвітилися зеленим кольором.

Т. 2 а.с. 52-53

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 197 від 19.12.2013, на поверхні грошової купюри номіналом 100 гривень, на поверхні ватних тампонів зі змивами з долоней рук ОСОБА_4 і на ватному тампоні, який представлено у якості зразка помітки грошової купюри, присутні нашарування спеціальної хімічної речовини, яка люмінесціює жовто-зеленим кольором. На поверхні контрольного ватного тампону нашарування спеціальної хімічної речовини відсутні.

Спеціальна хімічна речовина, що виявлена на поверхні грошової купюри номіналом 100 гривень, спеціальна хімічна речовина, що виявлена на поверхні ватних тампонів зі змивами з долоней рук ОСОБА_4 , мають спільну родову належність між собою, а також зі спеціальною хімічною речовиною, яка представлена у якості зразка помітки грошової купюри на поверхні ватного тампону.

Т. 2 а.с. 151-154

Три полімерні пакети блакитного, білого та червоного кольору. В середині пакетів знаходяться ватні тампони та етикетки від попередніх упаковок. Горловини пакетів обв`язані ниткою, кінці якої скріплені паперовою етикеткою з відтиском печатки синього кольору «ЭКО УВД в Харьковской обл. Вещдок № 197л (2013)» та прозорий полімерний пакет, в середині якого знаходиться купюра номіналом 100 гривень та етикетка від попередньої упаковки, горловина якого обв`язана ниткою, кінці якої скріплені паперовою етикеткою з відтиском печатки синього кольору «ЭКО УВД в Харьковской обл. Вещдок № 197л (2013)», на досудовому слідстві оглянуті та визнані в якості речового доказу.

Т.2 а.с. 155-159, 161, 163

За фактом надання ОСОБА_4 приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів
Допитана в режимі відеоконференції особа з вигаданими даними ОСОБА_10 показав, що у 2013 році він періодично купував у ОСОБА_4 наркотичні засоби та вживав їх у нього в квартирі. У 2013 році він звернувся до співробітників міліції про те, що ОСОБА_4 торгує наркотичними засобами та про згоду зробити контрольну закупку наркотичних засобів. Під час контрольної закупки 11.12.2013 року, він купив у ОСОБА_4 за 100 гривень 2 куба наркотичного засобу опій, частину якого (1 куб), вжив у ОСОБА_4 вдома, де був ОСОБА_4 та хлопець на ім`я ОСОБА_11 , які також до цього вживали у даній квартирі наркотичні засоби. Після цього, 1 куб наркотичного засобу у шприці об`ємом 5 мл. ОСОБА_10 залишив собі, щоб в подальшому добровільно видати працівникам міліції.

З протоколу обшуку від 11 грудня 2013 року вбачається, що в квартирі АДРЕСА_3 , в присутності двох понятих, в приміщенні кухні у шафі біля сміття виявлено частину полімерної пляшки та фрагмент фольги з нашаруваннями речовини коричневого кольору, 5 медичних шприців із залишками рідини, 2 ватні тампони, полімерна пляшка об`ємом 0,5 л. всередині якої знаходиться речовина коричневого кольору, які знаходились в пакетах спільно із залишками насіння маку.

Т. 2 а.с. 61-66

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2164 від 18.12.2013, нашарування на внутрішній поверхні полімерної пляшки є особливо небезпечним наркотичним засобом екстракт канабісу. Рідина масою: 01736 грам, 0,2096 грам, 0,1976 грам містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Нашарування на поверхні шприців містять у своєму складі опійний алкалоїд морфін. Рідина об`ємом: 99,0 мл.; нашарування на поверхні ватних тампонів наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором, сильнодіючим або отруйним лікарським засобом не являються.

Маса екстракту канабісу (у перерахунку на суху речовину) становить 0,0438 грам. Маса опію ацетильованого (у перерахунку на суху речовину) склала: 0,0048 грам; 0,0059 грам; 0,0052 грам.

Т. 2 а.с. 142-144

Три полімерні пакети чорного кольору з предметами в середині, горловини яких обв`язані ниткою, кінці нитки скріплені паперовою етикеткою, з відтиском печатки синього кольору з написом «ЭКО УВД в Харьковской обл. Вещдок № 2164», на досудовому слідстві оглянуті та визнані в якості речового доказу.

Т.2 а.с. 155-160

Відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння № 3065 від 11.12.2013, складеного о 17 годині 15 хвилин, ОСОБА_9 перебував у стані наркотичного сп`яніння.

Т.2 а.с. 118-122

Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння № 3066 від 11.12.2013, складеного о 17 годині 35 хвилин, ОСОБА_4 перебував у стані наркотичного сп`яніння.

Т. 2 а.с. 123-127

Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння № 3067 від 11.12.2013, складеного о 17 годині 55 хвилин, ОСОБА_8 перебував у стані наркотичного сп`яніння.

Т. 2 а.с. 128-132

За фактом незаконного виготовлення, зберігання ОСОБА_4 наркотичних засобів без мети збуту, вчинене ним як особою, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 307 КК України
Показами самого ОСОБА_4 , якими він свою вину визнав, щиросердно розкаявся та показав, що зберігав наркотичні засоби за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 для власного вжитку.

Особа з вигаданими анкетними даними ОСОБА_8 в судовому засіданні в режимі відеоконференції показав, що він бачив у квартирі ОСОБА_4 й інші наркотичні засоби окрім тих, які придбав у нього, оскільки сам ОСОБА_4 виготовляв та вживав наркотичні засоби за місцем свого мешкання.

Свідок ОСОБА_12 показала, що у грудні 2013 року вона приймала участь у слідчих діях в якості понятої, а саме обшуку в квартирі АДРЕСА_3 де підписувала протокол обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 .. Під час обшуку в квартирі ОСОБА_4 вона була присутня разом з іншим понятим, прокурором, слідчим та працівниками міліції. Під час обшуку був вилучений пакет із використаними шприцями та насінням маку, який зберігався на кухні.

З протоколу обшуку від 11 грудня 2013 року вбачається, що в квартирі АДРЕСА_3 , в присутності двох понятих, в приміщенні кухні у шафі біля сміття виявлено частину полімерної пляшки та фрагмент фольги з нашаруваннями речовини коричневого кольору, 5 медичних шприців із залишками рідини, 2 ватні тампони, полімерна пляшка об`ємом 0,5 л. всередині якої знаходиться речовина коричневого кольору, які знаходились в пакетах спільно із залишками насіння маку.

Т. 2 а.с. 61-66

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2164 від 18.12.2013, нашарування на внутрішній поверхні полімерної пляшки є особливо небезпечним наркотичним засобом екстракт канабісу. Рідина масою: 01736 грам, 0,2096 грам, 0,1976 грам містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Нашарування на поверхні шприців містять у своєму складі опійний алкалоїд морфін. Рідина об`ємом: 99,0 мл.; нашарування на поверхні ватних тампонів наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором, сильнодіючим або отруйним лікарським засобом не являються.

Маса екстракту канабісу (у перерахунку на суху речовину) становить 0,0438 грам. Маса опію ацетильованого (у перерахунку на суху речовину) склала: 0,0048 грам; 0,0059 грам; 0,0052 грам.

Т. 2 а.с. 142-144

Три полімерні пакети чорного кольору з предметами в середині, горловини яких обв`язані ниткою, кінці нитки скріплені паперовою етикеткою, з відтиском печатки синього кольору з написом «ЭКО УВД в Харьковской обл. Вещдок № 2164», на досудовому слідстві оглянуті та визнані в якості речового доказу.

Т.2 а.с. 155-160

Таким чином, оскільки ОСОБА_4 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку) вчинене повторно, то його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 скоїв незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений особою, яка раніше вчиняла кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, а тому ці його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 надав приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, та ці його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 317 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 незаконно виготовив та зберігав наркотичні засоби без мети збуту, як особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 307 КК України, а тому ці його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України.

Органами досудового слідства ОСОБА_4 також обвинувачується в тому, що 08 листопада 2013 року в період часу з 18 години 00 хвилин до 19 години 30 хвилин він перебуваючи за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , діючи умисно, повторно, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння і бажаючи його настання, в ході проведення оперативної закупівлі, незаконно, збув особі з вигаданими анкетними даними ОСОБА_8 , особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований.

Того ж дня, 08 листопада 2013 року у період часу з 19 години 10 хвилин по 19 годину 30 хвилин, біля будинку № 16 по вул. Танкопія в м. Харкові особа з вигаданими анкетними даними ОСОБА_8 , добровільно, видав працівникам міліції медичний шприц об`ємом 5 мл. який був заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 1 мл., дана речовина згідно висновку судово-хімічної експертизи №1902 від 13.11.2013, являється особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований, вага якого в перерахунку на сухий залишок складає 0,0744г..

Дії ОСОБА_4 за даним епізодом кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України як незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений особою, яка раніше вчиняла кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Дане обвинувачення висувалося на підставі оперативної закупівлі та показів покупця під вигаданими анкетними даними ОСОБА_8 ..

Як на досудовому слідстві так і в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у скоєнні збуту наркотичних речовин 08.11.2013 не визнав.

Крім добровільної видачі шприця особою з вигаданими даними ОСОБА_8 та його показів про те, що він придбав його у ОСОБА_4 , більше ніяких доказів в матеріалах справи немає. Свідок ОСОБА_13 , який був 08.11.2013 у якості понятого під час оперативної закупівлі наркотичних засобів, показав, що він оглядав грошові кошти та в його присутності після закупки вилучався наркотичний засіб, однак він не бачив у кого саме ОСОБА_8 купляв шприц. Злочин працівниками міліції, які проводили оперативну закупівлю не був припинений, гроші нібито отримані ОСОБА_4 у нього не вилучались, а саме він не затримувався.

Прямих доказів вини ОСОБА_4 , крім показань ОСОБА_8 у справі немає. Всі сумніви щодо доведеності вини особи, згідно ст. 62 Конституції України, тлумачаться на її користь, тому суд вважає, що за епізодом від 08.11.2013 за ч. 2 ст. 307 КК України ОСОБА_4 необхідно виправдати за недоведеністю його вини.

Дії ОСОБА_4 за епізодом збуту наркотичних речовин від 11.12.2013, органом досудового слідства кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України як незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений особою, яка раніше вчиняла кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

Однак, оскільки за кримінальним правопорушенням у виді злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України від 08.11.2013 ОСОБА_4 виправдано, суд вважає змінити кваліфікацію за епізодом збуту наркотичних речовин від 11.12.2013 на ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений особою, яка раніше вчиняла кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Твердження ОСОБА_4 про те, що він не збував ОСОБА_8 наркотичний засіб, а ОСОБА_8 ніколи не був у нього вдома є надуманими та суперечать фактичним даним у справі, оскільки саме з особистих речей ОСОБА_4 в присутності двох понятих, було вилучено помічену грошову купюру номіналом 100 гривень серійний № БК 5824152, яка призначалася для купівлі у нього наркотичного засобу. Вказані факти не суперечать іншим фактичним даним у їх сукупності та підтверджують винуватість ОСОБА_4 у вчиненому.

Не визнання ОСОБА_4 своєї вини, суд розцінює як намагання уникнути відповідальності за скоєне.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає рецидив злочинів та їх вчинення у стані наркотичного сп`яніння.

При вивченні особи обвинуваченого судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше судимий, судимості в установленому законом порядку не погашені, офіційно не працює, не одружений, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується негативно.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує відомості про його особу, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючі покарання обставини, а також бере до уваги те, що скоєний ним злочин, згідно ст. 12 КК України, відноситься до тяжких злочинів, і вважає, що він повинен нести покарання у вигляді позбавлення волі із конфіскацією майна, оскільки його перевиховання та виправлення не можливо без ізоляції від суспільства.

Оскільки ОСОБА_4 скоїв кримінальні правопорушення у виді злочинів, не відбувши покарання у вигляді арешту за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14 травня 2013 року, суд вважає за необхідне призначити йому покарання із застосуванням ст. 71 КК України.

Цивільний позов потерпілою ОСОБА_6 не заявлено.

Судові витрати, пов`язані з проведенням судово-хімічної експертизи № 2161 від 18.12.2013 в розмірі 367 гривень 08 копійок, судово-хімічної експертизи № 2164 від 18.12.2013 в розмірі 734 гривні 16 копійок та судово-хімічної експертизи № 197 від 19.12.2013 в розмірі 489 гривень 00 копійок, а всього в сумі 1590 гривень 24 копійки, необхідно стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи № 1902 від 13.11.2013 в розмірі 367 гривень 08 копійок, необхідно віднести за рахунок Держави, оскільки ОСОБА_4 за епізодом збуту наркотичних речовин від 08.11.2013 виправдано.

Питання про долю речових доказів, суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення у виді злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді ДВОХ років позбавлення волі

Його ж визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення у виді злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України за епізодом від 11 грудня 2013 року та призначити покарання у вигляді 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві власності.

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення у виді злочину, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України та призначити покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

Його ж визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення у виді злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді ШЕСТИ років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві власності.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового складання покарань, до призначеного покарання частково приєднати покарання, не відбуте за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14 травня 2013 року та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді ШЕСТИ років ОДНОГО місяця позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві власності.
ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України за епізодом від 08 листопада 2013 року виправдати за недоведеністю його вини.

Термін відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту його затримання, тобто з 11 грудня 2013 року.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою у Харківській установі виконання покарань УДПтС в Харківській області, до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 термін попереднього ув`язнення з 11 грудня 2013 року по 29 листопада 2016 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Судові витрати, пов`язані з проведенням експертиз в сумі 1590 (одна тисяча п`ятсот дев`яносто) гривень 24 копійки, стягнути з ОСОБА_4 на користь Держави.

Судові витрати, пов`язані з проведенням судово-хімічної експертизи № 1902 від 13.11.2013 в розмірі 367 гривень 08 копійок віднести за рахунок Держави.

Речові докази:

-Прозорий полімерний пакет, в середині якого знаходиться медичний шприц, ємкістю 5 мл. без ін`єкційної голки, в середині якого знаходиться речовина коричневого кольору до поділки 1 мл., а також етикетка від попередньої упаковки та ватний тампон, горловина пакет обв`язана ниткою, кінці нитки скріплені паперовою етикеткою, з відтиском печатки синього кольору з написом «ЭКО УВД в Харьковской обл. Вещдок № 2161»; три полімерні пакети чорного кольору з предметами в середині, горловини яких обв`язані ниткою, кінці нитки скріплені паперовою етикеткою, з відтиском печатки синього кольору з написом «ЭКО УВД в Харьковской обл. Вещдок № 2164», які згідно квитанції № 12470 від 25.12.2013 зберігаються в камері схову ВРЗ УМЗ ГУМВС України в Харківській області знищити;

-Три полімерні пакети блакитного, білого та червоного кольору. В середині пакетів знаходяться ватні тампони та етикетки від попередніх упаковок. Горловини пакетів обв`язані ниткою, кінці якої скріплені паперовою етикеткою з відтиском печатки синього кольору «ЭКО УВД в Харьковской обл. Вещдок № 197л (2013)», які згідно постанови слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_14 від 20.12.2013 зберігаються в камері схову Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області знищити;

-Прозорий полімерний пакет, в середині якого знаходиться купюра номіналом 100 гривень та етикетка від попередньої упаковки, горловина якого обв`язана ниткою, кінці якої скріплені паперовою етикеткою з відтиском печатки синього кольору «ЭКО УВД в Харьковской обл. Вещдок № 197л (2013)», прийнятий на зберігання філією ХОУ ВАТ «Ощадбанк» згідно прибуткового позабалансового ордеру № 55566107 від 16.01.2014. З даного пакету:

1)Грошову купюру номіналом 100 гривень Серійний № БК 5824152, вилучену у ОСОБА_4 під час затримання, що застосовувалася для оперативної закупки повернути до СБНОН Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

2)Полімерний пакет та етикетки знищити.

-Полімерний пакет напівпрозорий, в середині якого знаходиться паперова етикетка від попередньої упаковки, а також одноразовий медичний шприц, заповнений рідиною коричневого кольору до поділки приблизно 1 мл., до шприцу приєднана ін`єкційна голка з захисним ковпачком. Горловина даного пакету обв`язана ниткою, кінці якої скріплені паперовою етикеткою з відтиском печатки синього кольору «ЭКО УВД в Харьковской обл. Вещдок № 1902 2013», який згідно квитанції № 12337 від 27.11.2013 зберігається в камері схову ВРЗ УМЗ ГУМВС України в Харківській області знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Комінтернівський районний суд м. Харкова, а засудженим ОСОБА_4 в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя - ОСОБА_1