№ 760/3902/17
№1-кс/760/3721/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03. 03. 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_4 - про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001171 від 02.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_4 - про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001171 від 02.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Подане клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001171 від 02.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в проміжок часу з 10.50 год. до 11.10 год. 02.02.2017 невстановлена особа перебуваючи за адресою : АДРЕСА_1 шляхом крадіжки, незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме : автомобілем марки «Lexus RX 350», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, завдавши останній матеріальної шкоди у великих розмірах. Крім того, 14.02.2017 до Солом`янського УП надійшла ще одна заява гр. ОСОБА_5 , відповідно до якої 14.02.2017 приблизно о 16.00 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 виявила власний автомобіль марки «Lexus RX 350», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 .

В ході проведення огляду місця події 14.2.2017 за адресою: АДРЕСА_2 автомобіль марки «Lexus RX 350», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 було вилучено, оглянуто та відповідно зберігальної розписки повернуто гр. ОСОБА_5 .

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, з використанням можливостей Управління оперативнотехнічних заходів (УОТЗ) ГУ НП у місті Києві, було проведено радіотехнічну розвідку за місцем скоєння кримінального правопорушення, та отримано дані обслуговуючих базових станцій операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме :
АДРЕСА_1

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » : Lac : 10928 ; Cid : 242, 241, 243, 5233; Lac : 13428 ; Cid : 20242, 20241, 10241, 10243, 20243.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » : Lac : 1821 ; Cid : 7001, 7002, 35971, 35973, 35976, 35977, 35979.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » : Lac : 28053, Cid : 27902, 22902, 27903, 22902, 27901, 21756, 11756, 31756, Lac : 1823, Cid : 82, 81, 5082.

АДРЕСА_3

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » : Lac : 10928 ; Cid : 862, 5982, 5983, 5986 ; Lac : 13428 ; Cid : 20862, 20861, 20863, Lac : 13428 ; Cid : 29873, 30862, 29871, Lac : 10928 ; Cid : 863, 5232, 852, 5233.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » : Lac : 1821 ; Cid : 21393, 14546, 21391, 32753, 32756, 32759, Lac : 1822 ; Cid : 323, Lac : 1821 ; Cid : 20323, 8156, 14545, 8155, 32712, 37376, 37379.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » : Lac : 28053, Cid : 29611, 21611, 29613, 23067, 13067, 34645, Lac : 28053, Cid : 29231, 21231, 19072, 29232, 23065, 12005, 31386.

Слідчий зазначав, що є можливість встановити осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антеноператорів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В зв`язку із зазначеним слідчий просив про задоволення клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи, просив задовольнити.
Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а тому клопотання розглянуто за правилами ч.2 ст. 163 КПК України, без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5, 6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1. перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2. самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3. не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, прихожу до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання слідчого, окрім надання дозволу на тимчасовий доступ до вхідних, вихідних SMS повідомлень споживача телекомунікаційних послуг, оскільки в даній частині слідчим у судовому засіданні не було надано належних доказів на підтвердження того, що зазначені відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути доказами у кримінальному провадженні, а тому в даній частині клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.
Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , оперуповноваженому ВКП Солом`янського УП ГУНП у місті Києві ст. лейтенанту поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому ВКП Солом`янського УП ГУНП у місті Києві майору поліції ОСОБА_7 , ст. оперуповноваженому ВКП Солом`янського УП ГУНП у місті Києві капітану поліції ОСОБА_8 , на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме :

- у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », інформації у електронному вигляді стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання:

в період часу з 09:00 год. до 12:00 год. 02.02.2017 року через базові станції : ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » : Lac : 10928 ; Cid : 242, 241, 243, 5233; Lac : 13428 ; Cid : 20242, 20241, 10241, 10243, 20243, Lac : 10928 ; Cid : 862, 5982, 5983, 5986 ; Lac : 13428 ; Cid : 20862, 20861, 20863, Lac : 13428 ; Cid : 29873, 30862, 29871, Lac : 10928 ; Cid : 863, 5232, 852, 5233, із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (GPRS), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен) ;

- у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », інформації у друкованому та електронному вигляді стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання :

в період часу з 09:00 год. до 12:00 год. 02.02.2017 року через базові станції: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » : Lac : 1821 ; Cid : 21393, 14546, 21391, 32753, 32756, 32759, Lac : 1822 ; Cid : 323, Lac : 1821 ; Cid : 20323, 8156, 14545, 8155, 32712, 37376, 37379, Lac : 1821 ; Cid : 21393, 14546, 21391, 32753, 32756, 32759, Lac : 1822 ; Cid : 323, Lac : 1821 ; Cid : 20323, 8156, 14545, 8155, 32712, 37376, 37379, із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (GPRS), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен) ;

- у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », інформації у друкованому та електронному вигляді стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання :

в період часу з 09:00 год. до 12:00 год. 02.02.2017 року через базові станції : ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » : Lac : 28053, Cid : 27902, 22902, 27903, 22902, 27901, 21756, 11756, 31756, Lac : 1823, Cid : 82, 81, 5082, Lac : 28053, Cid : 29611, 21611, 29613, 23067, 13067, 34645, Lac : 28053, Cid : 29231, 21231, 19072, 29232, 23065, 12005, 31386, із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (GPRS), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

В решті клопотання залишити без задоволення.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1