Справа № 591/3833/17
Провадження № 1-кс/591/2314/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2017 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до трійників та елементів трубопроводу з об`єктів, на яких сталася розгерметизація 23.01.2017, 28.01.2017 та 02.02.2017 (врізців № 3,4,5 із сталі, які вилучені із трубопроводу O 219х8мм ГЗУ 2,3,4,5,9 КЗП Бугруватівського родовища), з правом їх вилучення, які перебувають у володінні НГВУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до трійників та елементів трубопроводу з об`єктів, на яких сталася розгерметизація 23.01.2017, 28.01.2017 та 02.02.2017 (врізців № 3,4,5 із сталі, які вилучені із трубопроводу O 219х8мм ГЗУ 2,3,4,5,9 КЗП Бугруватівського родовища), з правом їх вилучення, у НГВУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке підтримав та мотивував тим, що слідчим управлінням ГУНП Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007, внесеному прокуратурою Сумської області до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.01.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України за фактом забруднення земель речовинами, відходами чи іншими матеріалами, шкідливими для життя, здоров`я людей або довкілля, внаслідок порушення спеціальних правил, якщо це створило небезпеку для життя, здоров`я людей чи довкілля.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просила розглянути клопотання без виклику представників володільця документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з метою недопущення їх знищення.

Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, а також за відсутності клопотань, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Заслухавши слідчого, дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У ході розслідування встановлено, що слідчим управлінням ГУНП Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007, внесеному прокуратурою Сумської області до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.01.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України за фактом забруднення земель речовинами, відходами чи іншими матеріалами, шкідливими для життя, здоров`я людей або довкілля, внаслідок порушення спеціальних правил, якщо це створило небезпеку для життя, здоров`я людей чи довкілля.

В ході досудового розслідування було проведено експертизу нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів, а також інженерно-екологічну, економічну експертизи.

Згідно висновків судової комплексної економічної та інженерно-екологічної експертизи №2759/7395 від 24.05.2017, згідно якого факт забруднення (перевищення гранично допустимих концентрацій) небезпечними речовинами, земельних ділянок, що розташовані на території Кардашівської сільської ради Охтирського району Сумської області документально підтверджується.

Джерелом забруднення небезпечними речовинами земель сільськогосподарського призначення ІНФОРМАЦІЯ_3 є розгерметизація нафтопродуктів НГВУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Встановлення причини розгерметизації нафтопродуктів вимагає застосування спеціальних знань у галузі металознавства, знання технології та принципів влаштування нафтопродуктів, функціонування та протікання фізичних процесів у складних технічних системах та посудинах під тиском щодо, що виходить за межі компетенції судового експерта за спеціальністю 10.19 «Дослідження обставин та організаційно-технічних причин і наслідків вплив техногенних джерел на об`єкти довкілля».

Згідно висновку дослідження, яке було проведено Науково-дослідним і проектним інститутом ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » після розгерметизації, одного з елементів трубопроводу встановлено, що «аналіз результатів контролю та результатів розрахунків дає підстави вважати ПК ГЗУ-6-вузол підкл. ГЗУ-2,3,4,5-КЗПБугр.р-ща 219х9мм придатними до подальшої експлуатації. Рекомендації в процесі експлуатації: очистити трубу від продуктів корозії, нанести ізоляційне покриття на ПК00-00 (п. 6Ділянка 1 згідно Додатку И); для забезпечення безпечної експлуатації трубопроводу дотримуватися вимог діючих НД».

Для отримання вичерпної інформації щодо причин розгерметизації було направлено запит до НДПІ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Відповідь не отримано, але у ході телефонної бесіди з останнім встановлено, що під час дослідження та складення останніх висновків від 15.06.2017 причина розгерметизації технічними експертами не встановлювалася тому, що необхідним було встановити придатність труби для подальшої експлуатації, але можливою причиною розгерметизації нафтопроводу міг бути заводський брак труби або погодні умови. Після отримання відповіді інформація буде повідомлена додатково.

Так, як згідно висновків судової комплексної економічної та інженерно-екологічної експертизи № 2759/7395, не встановлено конкретних осіб, які причетні до розгерметизації, так як нафтопровід знаходився під землею, а згідно обліків тиску та інших показників працівниками НГВУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не можливо було передбачити вказану розгерметизацію та відповідно є необхідним встановлення причини розгерметизації нафтопродуктів, яке вимагає застосування спеціальних знань у галузі металознавства, знання технології та принципів влаштування нафтопродуктів, функціонування та протікання фізичних процесів у складних технічних системах та посудинах під тиском щодо, що виходить за межі компетенції судового експерта за спеціальністю 10.19 «Дослідження обставин та організаційно-технічних причин і наслідків вплив техногенних джерел на об`єкти довкілля».

Для встановлення причини розгерметизації нафтопроводів НГВУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у кримінальному провадженні призначено судову металознавчу (дослідження причин руйнації виробів із металу і сплавів) експертизу, до проведення якої залучено експертів ДНДЕКЦ МВС України, на вирішення експертів поставлено питання - встановлення причин розгерметизації нафтопроводів (причини руйнації виробів із металів та сплавів), для проведення якого необхідно надати вилучені сталеві частини пошкодженого трубопроводу.

Таким чином, для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення події кримінального правопорушення та встановлення кола винних осіб, є необхідним отримання стороною обвинувачення трійників та елементів трубопроводу з об`єктів, на яких сталася розгерметизація 23.01.2017, 28.01.2017 та 02.02.2017 (врізців № 3,4,5 із сталі, які вилучені із трубопроводу O 219х8мм ГЗУ 2,3,4,5,9 КЗП Бугруватівського родовища), які перебувають у володінні НГВУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою повного, усестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати ст. слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до трійників та елементів трубопроводу з об`єктів, на яких сталася розгерметизація 23.01.2017, 28.01.2017 та 02.02.2017 (врізців № 3,4,5 із сталі, які вилучені із трубопроводу O 219х8мм ГЗУ 2,3,4,5,9 КЗП Бугруватівського родовища), з правом їх вилучення, які перебувають у володінні НГВУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали встановити до 22 серпня 2017 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на ст. слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1