Справа № 712/2031/17
Провадження № 1-кс/712/992/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Черкаси 17 лютого 2017 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Черкаської місцевої прокуратури молодшого радника юстиції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області майора поліції ОСОБА_4 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002430 від 17.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області майор поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. В клопотанні зазначає, що 16.03.2016 до Черкаського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області надійшли матеріали за зверненням ОСОБА_5 , 1942 р.н. про те, що 16.03.2016 близько 18 години невідомий шляхом обману заволодів грошовими коштами заявниці на загальну суму 20 000 гривень. По даному факту Черкаським відділом поліції внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002430 від 17.03.2016 за ст. 190 ч. 1 КК України. В ході допиту потерпілої ОСОБА_5 встановлено, що 16.03.2016 року близько 18 години на її мобільний телефон надійшов дзвінок з невизначеного номеру телефону та невідомий чоловік представився слідчим Черкаського відділу поліції, назвався ОСОБА_6 , та сказав, що її син затриманий та, щоб його відпустили потрібно перерахувати грошові кошти в сумі 20000 гривень через банкомат ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 на номер рахунку НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 . Після чого вона приїхала за вказаною адресою та перерахувала гроші в сумі 14895 гривень о 18.30 та 5025 гривень о 18.37 на вказаний рахунок. Після чого близько 19.30 вона зателефонувала сину та останній повідомив, що його ніхто не затримував. Вона зрозуміла, що її ошукали та звернулась до поліції. Встановлено, що дзвінки здійснювались на номер мобільного телефону ОСОБА_5 м.т. НОМЕР_2 та її сина ОСОБА_8 м.т. НОМЕР_3 з невизначеного номеру.

Заслухавши доводи старшого слідчого, думку прокурора, які просили задовольнити дане клопотання, вважаю, що клопотання старшого слідчого підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що інформацію про з`єднання абонентських номерів № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , в період часу з 16.03.2016 по 17.03.2016 має суттєве значення для встановлення істотних обставин у кримінальному провадженні, в зв`язку з цим є необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації про абонентів стільникового зв`язку.

Керуючись ст. ст. 160165, 309, 369372 та 395 КПК України,
УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області майора поліції ОСОБА_4 повністю.

Надати старшому слідчому СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області майору поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації про абонентів стільникового зв`язку та зобов`язати оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати інформацію про з`єднання абонентських номерів № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , в період часу з 16.03.2016 по 17.03.2016 року в письмовому та електронному вигляді.

Виконання даної ухвали покласти на старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області майора поліції ОСОБА_4 та оперуповноваженого кримінальної поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 .

Строк виконання даної ухвали 30 діб з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1