Справа № 589/776/17
Провадження № 1-в/589/133/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2017 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шостка клопотання засудженого ОСОБА_3 , 1982 року народження, про зарахування у строк відбуття покарання строку попереднього ув`язнення, -
ВСТАНОВИВ:
02 березня 2017 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_3 , засудженого вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 08 жовтня 2015 року до 4 років 8 місяців позбавлення волі, в якому він просить зарахувати йому строк перебування під вартою у період з 28 жовтня 2016 року по 28 грудня 2016 року у строк позбавлення волі з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, в клопотанні зазначив, що просить розглядати клопотання у його відсутність, а також направив суду аналогічну заяву.
Представник установи виконання покарань та прокурор у судове засідання не з`явилися, направили на адресу суду заяви, в яких зазначили, що не підтримують клопотання.
Вивчивши матеріали за клопотанням та матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступних висновків.
Вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 08 жовтня 2015 року ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст. 304, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 125, ст. 70 КК України до покаранні у виді позбавлення волі строком на 4 роки 8 місяців; на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.
Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 23 серпня 2016 року скасовано звільнення від відбування покарання, що призначено вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 08 жовтня 2015 року, та направлено ОСОБА_3 для відбування покарання, призначеного цим вироком.
На виконання зазначеної ухвали, 28 жовтня 2016 року працівниками Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області затримано ОСОБА_3 як особу, щодо якої набрав законної сили вирок, яким останньому призначено покарання у виді позбавлення волі.
У період з 28 жовтня 2016 року по 28 грудня 2016 року засуджений перебував у слідчих ізоляторах (м.Суми, м. Чернігів) та 28 грудня 2016 року прибув до Шосткинської виправної колонії для подальшого відбування призначеного судом покарання.
У своєму клопотанні засуджений, вважаючи, що у вищезазначений період до нього було застосовано попереднє ув`язнення, просить на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати йому вказаний строк у строк позбавлення волі з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Разом з тим, такі вимоги клопотання засудженого не ґрунтуються на нормах закону.
Так, абзацами першим та четвертим ч. 5 ст. 72 КК України передбачено зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, яке провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
У строк попереднього ув`язнення включається строк: затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Попереднє ув`язнення у розумінні ст. 1 Закону України "Про попереднє ув`язнення" є запобіжним заходом, який закінчується моментом набрання вироку законної сили.
Як вбачається з вищенаведеного, ОСОБА_3 був взятий під варту 28 жовтня 2016 року на виконання вироку суду, який набрав законної сили, з урахуванням ухвали суду, якою скасовано звільнення від відбування покарання.
Період же, протягом якого засуджений слідував до установи з відбуття покарання, перебуваючи під вартою, не має статусу попереднього ув`язнення та, відповідно, не може бути зарахований у строк відбування покарання у співвідношенні один день за два.
На підставі викладеного клопотання засудженого не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 539 КПК України, ч. 5 ст. 72 КК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 , 1982 року народження, про зарахування строку перебування під вартою у період з 28 жовтня 2016 року по 28 грудня 2016 року у строк позбавлення волі з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1