Справа № 495/1463/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2017 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

28.02.2017 року слідчий Білгород-Дністровського ВПГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про накладення арешту на майно.

В клопотанні зазначено, що 24.02.2017 о 23 годині, четверо невідомих чоловіків, у балаклавах та темній одежі, увірвалися до буд. АДРЕСА_1 , де застосувавши насилля небезпечне для життя та здоров`я, до мешканців оселі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та погрозою предметом схожим на обріз мисливської рушниці, одноствольній 12 калібру,чорного кольору, заволоділи їх грошима у кількості 3000 грн., та приблизно о 24 годині з місця злочину втекли.

За даним фактом було розпочато досудове розслідування відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000480 від 25.02.2017, за ознаками ст.187 ч.3 КК України

В ході проведення досудового слідства 25.02.2017 за місцем мешкання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , буд. АДРЕСА_1 , був проведений огляд місця події, під час котрого було виявлено та вилучено наступне:

-два сліди низу підошв взуття та два фрагментарних сліди низу підошв взуття шляхом масштабного фотографування;

-два змиви речовини бурого кольору біологічного походження у двох паперових конвертах коричневого кольору;

-два відрізки тканини з речовиною бурого кольору біологічного походження у двох експертних пакунках сейфах;

-фрагментарний слід папілярних візерунків руки у експертному пакунку сейфі;

-фрагмент гілки з нашаруванням ґрунту у експертному пакунку сейфі;

-чотири відрізки ліпкої прозорої стрічки типу «Скотч» зі слідами речовини бурого кольору біологічного походження у експертному пакунку сейфі;

-відрізок полімерної мотузки для білизни зі слідами речовини бурого кольору біологічного походження у експертному пакунку сейфі;

-мікрочастицявололокна чорного кольору (брова або вія) на дактоплівку у експертному пакунку сейфі;

-два типі протекторів шин автомобіля у місці кінця роботи службового собаки- кінці вулиці Кочубинського на захід.

Враховуючи вищевикладене, під час проведення досудового розслідування виникла необхідність в забезпеченні кримінального провадження шляхом арешту вилученого майна, для забезпечення збереження такого речового доказу як предмету злочину. З метою забезпечення наявності в кримінальному провадженні доказової бази доцільним буде застосування заходу по його забезпеченню, а саме арешту майна, яке є на даний час тимчасово вилученим відповідно проведеного огляду, і в подальшому використанні відповідно ст.ст.84, 91 КПК України для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

З метою забезпечення наявності в кримінальному провадженні доказової бази слідчий просить клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів;2) спеціальної конфіскації;3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Враховуючи вищевказане, вважаю, що в клопотанні наявні вагомі докази про необхідність арешту зазначеного майна задля надання йому статусу речового доказу в кримінальному провадженні №0000480.
Керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВПГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на вилучене майно, а саме:
-два сліди низу підошв взуття та два фрагментарних сліди низу підошв взуття шляхом масштабного фотографування;

-два змиви речовини бурого кольору біологічного походження у двох паперових конвертах коричневого кольору;

-два відрізки тканини з речовиною бурого кольору біологічного походження у двох експертних пакунках сейфах;

-фрагментарний слід папілярних візерунків руки у експертному пакунку сейфі;

-фрагмент гілки з нашаруванням ґрунту у експертному пакунку сейфі;

-чотири відрізки ліпкої прозорої стрічки типу «Скотч» зі слідами речовини бурого кольору біологічного походження у експертному пакунку сейфі;

-відрізок полімерної мотузки для білизни зі слідами речовини бурого кольору біологічного походження у експертному пакунку сейфі;

-мікрочастицявололокна чорного кольору (брова або вія) на дактоплівку у експертному пакунку сейфі;

-два типі протекторів шин автомобіля у місці кінця роботи службового собаки- кінці вулиці Кочубинського на захід,

та залишити його на зберіганні після проведення необхідних експертиз у камері схову речових доказів Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя