Справа №712/6447/17
Провадження №1-кс/712/2904/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Черкаси 20 червня 2017 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 про скасування постанови слідчого Черкаського РВ ГУНП у Черкаській області та зобов`язання вчинити дії, -
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулася до суду зі скаргою на постанову від 17 травня 2017 року старшого слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Чекраській області, капітана поліції ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілою ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001177 від 15 вересня 2015 року.

Свої вимоги мотивувала тим, що 15.09.2015 року Черкаським РВ УМВС України в Черкаській області до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення під №0001177, в якому вона звернулася із заявою про надання їй статусу потерпілої.

Постановою від 17 травня 2017 року їй було відмовлено у зв`язку із тим, що за вказаним кримінальним провадженням потерпілою вже було визнано ОСОБА_6 .

На її думку вказана постанова є невмотивованою, а тому просила її скасувати, зобов`язати слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області визнати ОСОБА_4 потерпілою у кримінальному провадженні №0001177 від 15 вересня 2015 року та вручити їй пам`ятку про права та обов`язки.

Представник заявника ОСОБА_7 подав письмову заяву, в якій ОСОБА_4 висловилась про підтримання заявлених по скарзі вимог та просила розглядати скаргу у її відсутності та у відсутності представника.
Прокурор заперечував проти задоволення скарги, оскільки за вказаним кримінальним провадженням потерпілою визнана онука скаржниці ОСОБА_6 , доказів які свідчать про завдання шкоди та на те, що викрадене майно належить ОСОБА_4 надано не було.
Заслухавши прокурора, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Згідно ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і в зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.
Вищий Спеціалізований Суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ, узагальнюючи практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, у листі № 9-49/0/4-17 від 12.01.2017 року вказував наступне.
Відповідно до ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Таким чином, для визнання особи потерпілою не вимагається прийняття окремого процесуального документа.
Разом із тим ч.5 ст.55 КПК України встановлено, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної в частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді. Отже, саме правильність застосування слідчим або прокурором цієї норми є предметом перевірки слідчим суддею під час розгляду аналізованої категорії скарг.
Процесуальною підставою прийняття рішення про відмову у визнанні потерпілим відповідно до ст.55 КПК України є наявність очевидних та достатніх підстав вважати, що заява подана особою, якій не завдано шкоди. При цьому відповідні підстави згідно із зазначеною статтею мають бути належним чином мотивовані. За умови встановлення того, що зазначені вимоги є недотриманими, слідчі судді приймають рішення про скасування постанов.
Відповідно до ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3)зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
В обґрунтування вимог скарги заявник вказує на те, що їй було необґрунтовано відмовлено у визнанні потерпілою.
Разом з тим, аналізуючи матеріали кримінального провадження суд зазначає, що відповідно заяви про залучення до кримінального провадження як потерпілої, протоколу допиту від 15.09.2015 року, потерпілою в кримінальному провадженні №0001177 визнано ОСОБА_6 .
За наведених обставин та враховуючи, що заявником не надано доказів, належності викраденого майно на праві власності ОСОБА_4 та доказів спричинення їй як власнику матеріальної шкоди суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 про скасування постанови слідчого Черкаського РВ ГУНП у Черкаській області та зобов`язання вчинити дії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1