У Х В А Л А
Справа № 149/535/15-к

Провадження №1-в/149/39/17

22.05.2017 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику подання інспектора Хмільницького міськрайонного відділу ЦЗМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ України старшого лейтенанта ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням іспитового строку, -
В С Т А Н О В И В:
В травні 2017 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшло подання інспектора Хмільницького міськрайонного відділу ЦЗМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ України старшого лейтенанта ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Подання мотивоване тим, що вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 14.05.2015 року ОСОБА_4 , засуджено за ст. 389 ч. 2 КК України до 2 років обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки.
У період іспитового строку засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе з позитивної сторони, порушень громадського порядку не допускав та з ним постійно проводились роз`яснювальні роботи.
Інспектор Хмільницького міськрайонного відділу ЦЗМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ України ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд подання та підтримує його в повному обсязі.
Прокурор Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, однак суду надав заяву про розгляд подання в його відсутність. Проти задоволення подання не заперечує та вказує на те, що є можливим звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, суду надав заяву про розгляд подання без його участі та просить його задоволити.
Суд, дослідивши матеріали справи дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання, враховуючи наступне.
Згідно з ч. 1 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК, ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання.
Оскільки матеріалами справи доведено, що ОСОБА_4 виконав покладені на нього судом обов`язки, іспитовий строк у нього закінчився, характеризується по місцю проживання позитивно, став на шлях виправлення, суд приходить до висновку про наявність усіх підстав для задоволення вказаного подання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Подання інспектора Хмільницького міськрайонного відділу ЦЗМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ України старшого лейтенанта ОСОБА_3 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя м. Хмільник Хмільницького району Вінницької області, від покарання, призначеного вироком 14.05.2015 року, якого засуджено за ст. 389 ч. 2 КК України до 2 років обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки - у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1