Справа № 761/8163/17
Провадження № 1-кс/761/5132/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві майора поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 , доступ до речей та документів, слідчий суддя

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві майор поліції ОСОБА_3 вніс до суду клопотання, погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що Слідчим відділом Шевченківського УП ГУ НП в м Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001129, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.12.2013 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.12.2010 перший заступник прокурора Шевченківського району м Києва подав до ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний позов в інтересах ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про стягнення недоплаченої суми наукової пенсії та зобов`язання вчинити дії.

Розгляд справи №2а-675/1 1 здійснювався під головуванням судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 .

На судових засіданнях 11.07.12 та 12.07.12 при розгляді справи №2а- 675/11 перед початком технічного запису перебігу судового процесу проводилась перевірка працездатності комплексу „ ІНФОРМАЦІЯ_3 " та підтверджувалась його працездатність.

Відразу після судового засідання 12.07.12, скориставшись правом на ознайомлення з технічним записом перебігу судового процесу, ОСОБА_5 звернулась із клопотанням про надання копії аудіо запису судових засідань 11.07.12 та 12.07.12.

В той же день 12.07.12 секретар судового засідання надала компакт-диск працівнику адміністрації ІНФОРМАЦІЯ_4 , який повинен був зробити з нього копію. Працівник адміністрації у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 у її присутності включив компакт-диск, на якому повинні були бути відтворені події судових засідань 11.07.12 та 12.07.12, зафіксовані перевіреним і працездатним комплексом „ ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

Однак, з незрозумілих причин записи судових засідань 11.07.12 та 12.07.12 вказаним працездатним комплексом „ ІНФОРМАЦІЯ_3 " не були зафіксовані.

06.10.2016 отримано ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_4 про дозвіл на проведення тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, а саме цивільної справи №2а-675/11

18.01 2017 проведено тимчасовий доступ до матеріалів судової справи №2а-675/11, провадження №2-а/2610/24/2012, після чого зроблено фотокопії документів, однак у наданні копій аудіо записів судових засідань за 11.07.2012 та 12.07.2012 відмовлено, у зв`язку із плином терміну дії ухвали.

Для проведення повного, неупередженого та швидкого досудового слідства по провадженню необхідно отримати доступ до цивільної справи №2а-675/11 з можливістю вилучення копій аудіо записів судових засідань за 1 1.07.2012 та 12.07.2012.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене ним клопотання та просив його задовольнити, пояснивши, що отримані в результаті документи будуть використані під час досудового розслідування кримінального провадження за № 0001129.

Вивчивши матеріали клопотання, врахувавши думки слідчого, який підтримав заявлене клопотання, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Як вбачається з матеріалів поданого клопотання, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 06.10.2016 року було надано старшому слідчому СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві капітану поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до цивільної справи №2а-675/11.

За таких обставин, орган досудового слідства отримував дозвіл до вказаних документів, а відтак можливість ознайомитись з матеріалами справи, до якої приєднано диск з засобами технічної фіксації та зробити з нього копію, однак у судовому засідання слідчий особисто підтвердив, що такою можливістю слідчий, який вів досудове розслідування, не скористався.

Разом з тим надавши на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий повинен додати відповідні документи, що обґрунтовують дане клопотання та витяг з ЄРДР, які належним чином повинні бути завірені, невиконання відповідної вимоги позбавляє слідчого суддю можливості пересвідчитись в ідентичності цих документів, в той час, як інформація, що в них міститься, має суттєве значення під час розгляду клопотання цієї категорії. Але, всупереч зазначеної вимоги, надані до клопотання матеріали є лише ксерокопіями.

Виходячи із зазначеного вище, вбачається, що вказане клопотання належним чином слідчим не оформлено та не обґрунтоване, оскільки тимчасовий доступ до вказаних документів органу досудового слідства уже надавався, у зв`язку із чим останнє задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 163-165, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві майора поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: