печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 липня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 та скаржника ОСОБА_4 про зобов`язання посадових осіб прокуратури Київської області вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

адвокат ОСОБА_3 , скаржник ОСОБА_4 звернулися до суду зі скаргою про зобов`язання посадових осіб прокуратури Київської області вчинити дії. В обґрунтування доводів скарги посилаються на те, що 03.04.2017, 11.04.2017, 11.05.2017, 13.05.2017, 18.05.2017, 18.05.2017, адвокат ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000085, звернувся до посадових осіб прокуратури Київської області з клопотаннями. Відповіді на зазначене клопотання не отримав.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 , скаржник ОСОБА_4 підтримали вимоги скарги та просили задовольнити її в повному обсязі.

Слідчий, прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи, що слідчий, прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив, що є проявом принципу диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті скарги без його участі в судовому засіданні на підставі наявних доказів.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників судового засідання, вивчивши скаргу, надходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, адвокат ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000085, звернувся до посадових осіб прокуратури Київської області з клопотаннями від 03.04.2017, 11.04.2017, 11.05.2017, 13.05.2017, 18.05.2017, 18.05.2017. Відповіді заявник не отримав.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Слідчий, прокурор в судове засідання не з?явився, доводів особи, що подала скаргу, не спростував.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що скаргу слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 93, 94, 220, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 та скаржника ОСОБА_4 про зобов`язання посадових осіб прокуратури Київської області вчинити дії задовольнити.

Зобов`язати компетентних посадових осіб прокуратури Київської області виконати вимоги ст. 220 КПК України та розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 03.04.2017, 11.04.2017, 11.05.2017, 13.05.2017, 18.05.2017, 18.05.2017.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1