Ухвала

Іменем України

Справа № 712/14377/16-к
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

м. Черкаси 20 грудня 2016 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , а також підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув винесене у кримінальному провадженні № 0004664 від 28 травня 2016 року,слідчим СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 та прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Буча, Ірпінського р-ну, Київського р-ну, з середньою освітою, безробітного, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, раніше не судимого силу статті 89 КК України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулась слідча СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 . Клопотання погоджено з прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.05.2016 приблизно о 13:45 год., знаходячись на території АЗС «WOG», розташованої за адресою: м. Черкаси, вул. 30 р. Перемоги 7/1, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під приводом здійснення телефонного дзвінка заволодів мобільним телефоном сірого кольору марки Lenovo S 90, вартістю 7248,90 грн., що належить помічнику оператора АЗС «WOG» ОСОБА_6 , та в подальшомуз викраденим майном з місця вчинення злочину зник.Ввечері того ж дня ОСОБА_5 реалізував вказаний телефон ОСОБА_7 , та отримав за нього грошову суму в розмірі 2000 грн., які в подальшому витратив на власний розсуд,чим завдав матеріальну шкоду потерпілому на вказану суму.

21.12.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: допитом потерпілого; показами свідків; протоколом слідчого експерименту, повідомленням про підозру. Також в судовому засіданні встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1,3,4 ст.177 КПК України, що в сукупності дає підстави для обранні запобіжного заходу.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали повністю та просили його задовольнити. Підозрюваний не заперечував щодо задоволення даного клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що оскільки підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не судимий в силу статті 89 КК України, має постійне місце проживання та реєстрацію, співпрацює із органами досудового розслідування, а також зважаючи на те, що особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, та з урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася неможливість запобігання ризикам передбачених КПК України, тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є таким, яке підлягає до задоволення.

Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176 179, 184, 194 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;

2) Не відлучатися за межі Черкаського області та м. Черкаси, без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого фактичного місця проживання.

Попередити ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладене грошове стягнення у розмірі від 0.25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Строк дії ухвали 30 діб з моменту її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: _______

Копію цієї ухвали мені вручено « » 11. 2016 року о « » год. « » хв.
Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний: ОСОБА_5