Справа № 686/4836/17
УХВАЛА
15 червня 2017 року м. Хмельницький
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Песець, Новоушицького району, Хмельницької області, українця, громадянина України, не одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
З клопотання вбачається, що ОСОБА_4 , 20.12.2016 близько 16:00 год., знаходячись по запрошенню потерпілої ОСОБА_5 для виконання ремонтних робіт в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , прийняв рішення про вчинення крадіжки з метою додаткового заробітку. Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення крадіжки ОСОБА_4 пересвідчившись, що за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, перебуваючи у ванній кімнаті вище вказаної квартири із жіночої сумки викрав золоту обручку розміром 16.5, вагою 2,83 грам, 585 проби, вартістю 1033 гривень, золотий жіночий перстень, вагою 3.65 грам, 585 проби, вартістю 1058 гривень, та мобільний телефон марки «Lenovo S 890», білого кольору ІМЕІ НОМЕР_1 , вартістю 3200 гривень, які належать ОСОБА_5 після чого покинув приміщення квартири з викраденим. Після цього, викрадену золоту обручку ОСОБА_4 здав о 00 год.26 хв., 21.12.2016 під заставу до Хмельницького відділення ломбарду ПТ «Ломбард Заставно-Кредитний Дім», що знаходиться по вул. Подільській, 38 м. Хмельницький, а вирученими коштами та вище вказаним викраденими мобільним телефоном та золотим жіночим перснем розпорядився на власний розсуд. Таким чином, вказаними протиправними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 , матеріального збитку на загальну суму 5291 гривень.
Підозра ОСОБА_4 , у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними та узгодженими між собою доказами, що були отримані під час проведення слідчих дій по даному кримінальному проваджені.
В ході розслідування кримінального правопорушення 05.05.2017 відповідно до ст. ст. 42, 276, 277, 278 КПК України слідчим відділом Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області повідомлено про підозру ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
14.06.2017 відповідно до ст. 281, ч. 5 ст. 110 КПК України слідчим відділом Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області винесена постанова про оголошення в розшук підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснення якого доручено оперативному підрозділу Зарічанського ВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області, дану особу оголошено в державний розшук і заведено ОРС категорії «Розшук».
Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_4 , не працює, підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування, місце його перебування невідоме, а така поведінка ОСОБА_4 , свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
Прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили задовольнити.
Заслухавши прокурора, слідчого, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки відповідно до вимог статей 177, 189 КПК України підозра є обґрунтованою, є відповідні ризики, наявні підстави для затримання особи для вирішення питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки слідством наведені відповідні докази про наявність обґрунтованої підозри та ризиків, а також, що підозрюваний одержавши відомості про звернення слідчого до суду із клопотанням про обрання запобіжного заходу може вчинити дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 177, 189, 190 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доставку його в Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану 54) для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала підлягає негайному виконанню і втрачає законну силу після спливу шестимісячного строку з дати винесення ухвали, тобто 15 грудня 2017 року.

Слідчий суддя: