Справа № 337/4735/16-к
Провадження № 1-кп/337/337/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 грудня 2016 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у м. Запоріжжі, громадянки України, розведена, освіта середня, не працевлаштованої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої: 01.07.2002 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за ст.141 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі з випробувальним терміном 3 роки; 21.04.2004 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за ст.119 ч.1, ст.71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 17.06.2004 року Хортицьким райсудом за ст.190 ч.1, ст.70 ч.4 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнена 22.02.2006 року умовно-достроково на не відбутий строк 8 місяців 17 днів; 15.06.2010 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за ст.309 ч.1, ст.309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі з випробувальним терміном 1 рік; 22.09.2011 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за ст.309 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі з випробувальним строком 2 роки; 17.07.2012 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за ст.309 ч.2, ст.71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі; 05.02.2013 року Запорізьким районним судом Запорізької області за ст.309 ч.2 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі, звільнена 24.07.2014 року на підставі ст.7 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року, умовно-достроково на не відбуту частину покарання 10 місяців 8 днів з встановленням адміністративного нагляду строком на 1 рік, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,
в с т а н о в и в :
08.11. 2016 року, приблизно о 13 годині 10 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні магазину «Watsons» (який належить ТОВ «ДЦ Україна»), який знаходиться за адресою: м.Запоріжжя, вул.Хортицьке шосе,30-а, з торговельної вітрини взяла флакон туалетної води «Christina Aguilera», об`ємом 50 мл., вартістю 554 грн. 17 коп. (без урахування ПДВ), після чого у неївиник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів,будучи впевненою, що за її діями ніхто не спостерігає, приблизно о 13 годині 19 хвилин сховала вищевказаний флакон туалетної води у внутрішню кишеню власної куртки. В подальшому, ОСОБА_5 попрямувала до виходу з магазину, де пройшла повз касу, не розрахувавшись за взятий товар та зникла з місця скоєння злочину, розпорядившись викраденим товаром на власний розсуд та завдавши ТОВ «ДЦ Україна» матеріальний збиток на загальну суму 554 грн.17 коп.
Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 вину визнала повністю. Суду пояснила, що 08.11.2016 року вона зайшла до магазину «Ватсон», підійшло до полиці з туалетною водою, взяла один флакон, на неї ніхто не дивився, вийшла з магазину і пішла. Потім туалетну воду продала знайомій. У скоєному розкаюється.
Представник потерпілого ТОВ «ДЦ Україна» у судове засідання не з`явився, надавши письмову заяву про розгляд справи без його участі.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз`яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.
Оцінивши докази по справі у сукупності при встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість ОСОБА_5 у скоєнні вищезазначеного кримінального правопорушення у судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання її винною.
Дії обвинуваченої ОСОБА_5 суд кваліфікує за ст.185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинене повторно.
В якості обставин, які пом`якшують покарання, суд визнає повне визнання вини обвинуваченою.
Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують покарання, особу винної, яка раніше була неодноразово засуджена, на утриманні має неповнолітню дитину- сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тяжких наслідків не настало, викрадене майно повернуто потерпілій стороні, тому вважає за можливе призначити обвинуваченій покарання із застосуванням ст.75 КК України.
Керуючись ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Визнати винуватою ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України та призначити їй покарання у вигляді одного року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбуття покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком, якщо вона протягом одного року іспитового строку не скоїть нового кримінального правопорушення.
Речові докази: флакон туалетної води «Christina Aguilera»- повернути представнику потерпілого ОСОБА_7 , DVD-R диск з відеозаписом камер спостереження- залишити в матеріалах кримінального провадження.
Копію вироку після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: ОСОБА_1