Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1388/17
Провадження №: 1-кс/332/362/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2017 р. м.Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , слідчого Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника: ОСОБА_6 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000974 слідчим Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого в силу ст.89 КК України,

повідомленого про підозру, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та додані до клопотання матеріали,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 5 квітня 2017 року, приблизно о 1 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , діючи навмисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з комунікаційних колодязів, розташованих на земельних ділянках біля будинків № 224 та № 226 по вул. Сінельниковській в м. Запоріжжі, демонтувавши за допомогою полотна пилки по металу, таємно викрав 25 метрів кабелю ТПП 200х2х0,4 чим завдав потерпілому ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду в розмірі 2435 гривень 38 копійок.

19 квітня 2017 року, приблизно о 1 годині, ОСОБА_5 , діючи навмисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з комунікаційних колодязів, розташованих на земельних ділянках біля будинків № 69 та № 71 по вул. Історичній в м. Запоріжжі, демонтувавши за допомогою полотна пилки по металу, таємно викрав 96 метрів кабелю ТПП 50х2х0,4 чим завдав потерпілому ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду в розмірі 2432 гривні 70 копійок.

27 квітня 2017 року, приблизно о 20 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 діючи навмисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з комунікаційних колодязів, розташованих на земельних ділянках на перехресті вулиць Молодіжної та Вроцлавської в м. Запоріжжі, демонтувавши за допомогою полотна пилки по металу, таємно викрав 72 метрів кабелю ТПП 100х2х0,4 чим завдав потерпілому ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду в розмірі 2432 гривні 70 копійок.

28 квітня 2017 року, приблизно о 11 годині, ОСОБА_5 знаходячись на біля будинку № 33 по вул. Посадочній в м. Запоріжжя, діючи навмисно, з корисливих мотивів, повторно, скориставшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою таємного викрадання, шляхом вільного доступу, зняв з каналізаційного колодязю гумову кришку люку, балансовою вартістю 236 грн., яка належить КП «Водоканал», але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, через те, що був зупинений працівниками поліції.

3 травня 2017 року, приблизно о 1 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 діючи навмисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з комунікаційних колодязів, розташованих на земельних ділянках біля будинків АДРЕСА_2 , демонтувавши за допомогою полотна пилки по металу, таємно викрав 125 метрів кабелю ТПП 100х2х0,4 чим завдав потерпілому ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду в розмірі 6074 гривень 16 копійок.

В діях ОСОБА_5 містяться ознаки кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання орган досудового розслідування, з посиланням на п.1 та 5 ч.1 ст.177 КПК України зазначає, що ОСОБА_5 будучи особою яка раніше притягувалась до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів, знову вчинив аналогічні злочини, що свідчить про системність протиправних дій останнього, також не має постійного місця роботи, постійного джерела доходів, стійких соціальних зв`язків та неповнолітніх дітей на утриманні, тим самим має пряму можливість здійснити спроби переховуватись від органу досудового розслідування та суду в залежності від стадії кримінального процесу.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами, вислухавши думку слідчого, прокурора, який підтримав клопотання слідчого, підозрюваного та його захисника, які не заперечували проти задоволення клопотання, суд вважає, що є достатні підстави для його задоволення з наступного.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів середньої тяжкості, за які передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років.

Вина підозрюваного підтверджується: протоколами: прийняття заяви про вчинення злочину, огляду предмету, місця події, допиту свідків.

Враховуючи, що ОСОБА_5 не працевлаштований, утриманців та стійких соціальних зв`язків не має, тим самим має пряму можливість здійснити спроби переховуватись від органу досудового розслідування та суду в залежності від стадії кримінального процесу.

Особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених КПК України запобіжних заходів. Враховуючи наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового слідства та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, у суду є всі підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст.ст.32,110,131,132,176-179,194,196,369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного такі обов`язки:

1) Прибувати до слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , за першою вимого;

2) Не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду залежно від стадії кримінального процесу;

3) Повідомляти слідчого, прокурора, суд залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Вищезазначені обов`язки покладаються на ОСОБА_5 на 2 місяці, а саме до 26.07.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1