Справа № 297/444/17
УХВАЛА
про арешт майна
27 лютого 2017 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0000113 від 18.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:
Слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0000113 від 18.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, а саме на автомобіль «ГАЗ-САЗ 3507», номерний знак НОМЕР_1 , 1990 року випуску, власником якого є «Берегівська птахофабрика», та речі, які знаходяться в кузові даного автомобіля.

Клопотання мотивоване тим, що 17.02.2017 року в с. Мужієво Берегівського району по вул. Ф. Ракоці, 234, на території колишнього «Консервного заводу», громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з іншими працівниками були затримані ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які за допомогою зварювального апарату розпочали різку металевої рейси, що знаходилася в одному з приміщень, яку мали намір таємно викрасти, однак свій злочинний намір до кінця не довели по незалежним від них обставинах.

В ході досудового розслідування, 18 лютого 2017 року на приватній території по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_8 , з письмового дозволу останньої, слідчим було проведено огляд місця події. В результаті даного огляду було виявлено вантажний автомобіль марки «ГАЗ», номерний знак НОМЕР_1 , у бортовому кузові якого знаходився різний металобрухт, в тому числі: кришка капоту від вантажного автомобіля, металеві швелери, кусок металевої труби діаметром до 15 см та довжиною до 1,5 м, стара газова плита на дерев`яному піддоні, металевий ящик висотою близько 1,2 м, шириною та вглиб до 50 см, металева труба зеленого кольору. Вказаний автомобіль було вилучено та поміщено на спец. майданчик Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вилучений автомобіль є знаряддям злочину, тобто ним, можливо, перевозилося зловмисниками викрадене майно, а відтак, він має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні,слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучений вищевказаний автомобіль. Метою накладення арешту слідчий вказує збереження речових доказів та унеможливлення власниками розпорядитися вказаним автомобілем.

Вказане клопотання слідчий просив розглянути без виклику особи, у володінні якої вказаний автомобіль знаходиться.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Заслухавши думку учасників розгляду клопотання, дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав, визначених ч. 3 ст. 170 КПК України, для арешту вилученого автомобіля «ГАЗ-САЗ 3507», номерний знак НОМЕР_1 , та речей, які знаходяться в його кузові, оскільки вказаний автомобіль є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а у його кузові знаходиться майно, що належить дружині ОСОБА_5 ОСОБА_9 , про що останній вказав у допиті в якості свідка.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що є необхідність у накладенні арешту на автомобіль та інше майно, що міститься в його кузові, які тимчасово вилучені, тому клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Керуючись ст. ст. 170-175, 309, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучений 18 лютого 2017 року автомобіль «ГАЗ-САЗ 3507», державний номерний знак НОМЕР_1 , 1990 року випуску, тип кузова вантажний самоскид-С, шасі № НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 , кузов № НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_5 , власником якого є «Берегівська птахофабрика», та на речі, що містяться в кузові вказаного автомобіля, а саме на кришку капоту від вантажного автомобіля, металеві швелери, кусок металевої труби діаметром до 15 см та довжиною до 1,5 м, стару газову плиту на дерев`яному піддоні, металевий ящик висотою близько 1,2 м, шириною та вглиб до 50 см, металеву трубу зеленого кольору, власником яких є ОСОБА_9 , 1956 року народження.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали надсилається слідчому, прокурору, підозрюваному, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1