Справа № 456/278/16-к
Провадження № 1-кп/456/73/2017
УХВАЛА

судового засідання
17 липня 2017 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні відносно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.186 КК України,-

встановив:
В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.186 КК України.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки свідок ОСОБА_7 перебуває у Львівському СІЗО а свідок ОСОБА_8 перебуває в Жовтневській виправній колонії № 17 Харківської області та фізично не мають можливості приймати участь у судових засіданнях.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник не заперечили проти заявленого клопотання.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що судове засідання у даному кримінальному провадженні слід здійснювати у режимі відеоконференції з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоровя або з інших поважних причин.
Відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобовязаний вручити такій особі памятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Ч. 5 вказаної статті передбачено, що якщо особа, яка братиме участь у судовому розгляді дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені ч. 4 цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
Оскільки від прокурора надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, свідок ОСОБА_7 перебуває у Львівському СІЗО а свідок ОСОБА_8 перебуває в Жовтневській виправній колонії № 17 Харківської області, що утруднює приїзд до Стрийського міськрайонного суду Львівської області і повязане із значними матеріальними затратами, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та здійснити судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 336, 369-372 КПК України, суд
постановив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Здійснити судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.186 КК України, призначене на 25 липня 2017 року на 14.45 год. у режимі відеоконференції під час трансляції з Львівським СІЗО (ЛСІ УДДУ з ПВП у Львівській області) (79000, м. Львів, вул. Городоцька, 20) та Жовтневською виправною колонією № 17 Харківської області (61810, с. Жовтневе, 1 Балаклійський район Харківської області).
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обовязковою участю свідків доручити Львівському СІЗО (ЛСІ УДДУ з ПВП у Львівській області) та Жовтневській виправній колонії № 17 Харківської області, забезпечити перебування поряд з ними відповідальної особи до закінчення дистанційного судового засідання.
Копію ухвали направити до Львівського СІЗО (ЛСІ УДДУ з ПВП у Львівській області) та Жовтневській виправній колонії № 17 Харківської області для організації її виконання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_1