Дело № 1-191/11
05.10.2011Кировский районный суд г. Днепропетровска
председательствующего-судьи: - ОСОБА_1,
при секретаре: - ОСОБА_2,
с участием прокурора: - ОСОБА_3,
с участием защитника-адвоката: - ОСОБА_4,
с участием потерпевшего: - ОСОБА_5
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_6, 13.05.1988г.р., уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, не женатого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее судимого:
- 13.06.2005 года Никопольским городским судом по ст.185 ч.3,76 УК Украины, к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 1г.
- 05.12.2005 года Орджоникидзевским городским судом по ст.186 ч.2 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с присоединением не отбытого наказания сроком 6 месяцев к отбытию срок 5 лет лишения свободы;
- 12.09.2007г. Орджоникидзевским городским судом по ст.185 ч.3 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с поглощением наказания по приговору от 05.12.2005 года, к отбытию 5 лет лишения свободы,
- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 121 УК Украины, -
ОСОБА_6, 08.11.2010 года около 16.00 часов, находясь на ул. Боброва в г.Днепропетровске, встретился с ранее незнакомым ОСОБА_7 и ОСОБА_5, после чего, по предложению последнего, совместно проследовали к переходу по ул.Боброва, 19, возле территории трамвайного депо в г. Днепропетровске, где между ним и ОСОБА_5, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, произошла ссора, переросшая в обоюдную драку, в ходе которой ОСОБА_6, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на причинение тяжких телесных повреждений, используя находившийся при нем перочинный нож, нанес им два удара в район грудной клетки слева ОСОБА_5, чем причинил последнему телесные повреждения в виде:
- двух колото резаных ранений левой половины грудной клетки по лопаткой линии в 8-м межребре (слипо заканчивается в мягких тканях) и средне - пахвенной линии на уровне 7-го межребря (проникает в плевральную полость, пневмоторакс), которые могли возникнуть от действия твердого предмета, который обладает колото резанными свойствами.
По своим характеристикам приникающее колото-резаное ранение грудной клетки относится к тяжким телесным повреждениям, как опасное для жизни.
После совершения умышленного преступления ОСОБА_6 с места совершения преступления скрылся.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_6 свою вину в предъявленном ему обвинении признал частично и показал, что 08.11.2010 года около 08.00 часов он прибыл на работу, где в офисе взял товар, и пошел его реализовывать по территории города. В этот же день примерно в 16.30 часов, возвращаясь пешком в офис, шел по ул.Боброва г.Днепропетровске, увидел торговую точку по купле-продаже мобильных телефонов. Около точки стояло 3 парня, он подошел к ним, показал свой телефон «Нокиа-3310», и спросил, за сколько его можно продать. Один из парней сказал, что может дать за него 40 гривен, он сказал, что готов продать за 50 гривен. Один из парней, взял у него телефон, сказал, что даст за него 50 гривен, при этом парень вытащил СИМ-карту из телефона, отдал ее ему, и вставил свою карту в мобильный телефон. Далее, два парня стали между собой разговаривать, они находились в состоянии алкогольного опьянения, а его как бы не замечали. Он стал говорить, отдайте телефон, тогда двое парней, пошли в сторону трамвайного депо, при этом сказали, пошли с нами сейчас мы тебе дадим денег. Телефон находился у одного из парней. Так они зашли в проход, тоннельного типа ведущий к трамвайному депо, в нем было темно, освещения не было. Там он остановился и стал просить свой телефон назад, в это время один из парней схватил его за горло, и сказал, что ему телефон не отдадут, он стал говорить второму парню, чтобы он успокоил своего товарища, в это время он вырвал свой мобильный телефон, положил его в карман и хотел выйти. Один из парней, который выше ростом, вновь схватил его за горло, и придавил к стене. ОСОБА_6 стал отбивать руки, и тогда они вдвоем стали его бить, от ударов он упал на землю, они продолжали его бить ногами и руками по голове и туловищу. Потом один из парней, который выше ростом, сел на него сверху, и продолжая удерживать за горло, стал удушать, второй парень продолжал его бить. Чувствуя, что теряет сознание ОСОБА_6 нащупал на земле нож, понимая, что напавшие на него находятся в состоянии алкогольного опьянения и могут сделать все, опасаясь за свою жизнь, раскрыл о ногу нож, и нанес один удар ножом в область туловища, сидевшему на нем парне, куда он бил не видел, бил наотмашь. После удара парень с него слез, а он побежал на выход из прохода, в направлении ул. Боброва г. Днепропетровска. Практически сразу, еще в проходе его догнал второй парень, сбил с ног, повалил на землю, и сел на грудь, удерживая руку, в это время парень, которому он нанес удар ножом, сказал своему товарищу, что он его подрезал. ОСОБА_6 воспользовавшись моментом, вновь столкнул сидящего на нем парня и побежал к ул.Боброва г. Днепропетровска, там его вновь догнал один из напавших на него, он был с палкой, так же к нему подбежало еще несколько человек, и они повалили его на землю, и так удерживали до прибытия милиции.
Допросив подсудимого ОСОБА_6, потерпевшего ОСОБА_5, свидетеля ОСОБА_7, изучив и огласив в полном объёме материалы уголовного дела, суд приходит к мнению о доказанности вины ОСОБА_6 в совершении инкриминируемого преступления в полном объёме.
Допрошенный в судебном заседании потерпевший ОСОБА_5 показал, что последние два года он работает реализатором мобильных телефонов на торговой точке, расположенной на пересечении ул.Боброва и ул.Чичерина, а так же ул.Пастера г. Днепропетровска, возле трамвайного депо.
08.11.2010 года он находился на рабочем месте, рядом с ним, на аналогичной торговой точке работал парень по имени ОСОБА_7 (других данных не знает). С ОСОБА_7 они поддерживали дружеские отношения, потому в обед зашли в кафетерий на улице Боброва г. Днепропетровска, и выпили по 50 грамм коньяка и по бокалу пива. После чего вернулись на рабочие места. В это время к ним подошел хозяин торговых точек Юрий (других данных не знает), и увидев, что они находятся в состоянии алкогольного опьянения уволил их. Они собрали товар, сдали его хозяину, и вернулись в «Маями», где выпили еще по бокалу пива. Примерно в 16.00 часов он с ОСОБА_7 вышел из кафетерия, и прогуливаясь по ул.Боброва, не доходя до ул.Пастера г. Днепропетровска, встретили на торговой точке знакомого по имени Сергей, который так же занимается реализацией мобильных телефонов. После этого они стали разговаривать. Примерно в 16.30 часов к ним подошел парень, который предложил Сергею купить мобильный телефон марки «Нокиа-3310» по цене 50 гривен. Они с ОСОБА_7 взяли у парня телефон, чтобы посмотреть и предложили ему 20-30 гривен, при этом вернули телефон парню. Они хотели купить у парня телефон за 20-30 гривен, чтобы его потом продать по цене примерно около 70 гривен, и таким образом заработать. Парень вначале не соглашался продать за такую цену телефон, но потом согласился. Тогда он сказал, парню, что нужно сходить за деньгами в трамвайное депо, так как там находится его начальник, у которого он сможет одолжить деньги на покупку телефона. После этого он, ОСОБА_7 и не известный парень направились в строну трамвайного депо. По дороге он начал общаться с парнем, взял телефон в свои руки. По ходу движения парень стал говорить, чтобы он отдал телефон или дал деньги, в это время он продолжал идти и торговался о стоимости телефона, таким образом они зашли в проход, тоннельного типа, ведущий на территорию трамвайного депо с ул.Боброва г. Днепропетровска, там парень стал требовать телефон обратно, после этого ОСОБА_5 вернул телефон, сказал идти дальше за деньгами, и направился в сторону помещения трамвайного депо. В этот момент услышал, как ОСОБА_7 с парнем начинают ругаться, вернувшись назад, он схватил парня правой рукой за горло, и стал выражаться грубой бранью в его адрес, парень также стал кричать на него, после чего он, держа его за горло оттолкнул от себя от чего тот упал на землю, подбежав к нему, он сел на него и нанес примерно 2-3 удара рукой в голову (точное количество ударов не помнит), в это время ОСОБА_7 вмешался в драку, и стал бить парня беспорядочно руками и ногами, по туловищу и голове. Какие телесные повреждения они нанесли парню, он не видел, так как в это время было темно, и проход не освещен. После нанесенных им ударов он прижал левой рукой правую руку парня, в которой увидел нож (лезвие длиною около 10 см.), после чего правой рукой он залез себе под курточку к левому боку, так как там сильно жгло, вытянув руку он увидел, что она в крови, после этого он еще несколько раз ударил парня, встал с него, и направился в строну выхода с депо. Выйдя на ул.Боброва направился к торговой точке, обернувшись назад, увидел что бежит парень, за ним бежит ОСОБА_7, пробежавшись вслед за ними, примерно метров 5 он остановился и шагом направился к торговому центру «Люкс», где оперся на один из контейнеров и сел на поддон. После этого к нему подбежал ОСОБА_7, снял свой свитер, которым начал прижимать рану. Примерно через 10-15 минут приехала «Скорая помощь» и забрала его в 16-ую гор.больницу.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_7 показал, что он работает реализатором мобильных телефонов на торговой точке расположенной возле бывшего «Славянского базара» на Калининском спуске.
08.11.2010 года он находился на рабочем месте, рядом с ним, на аналогичной торговой точке работал парень по имени ОСОБА_5. С ОСОБА_5 они поддерживают дружеские отношения, потому в обед зашли в кафетерий на улице Боброва, именуемый в народе «Маями», и выпили по 50 грамм коньяка и по бокалу пива. После чего вернулись на рабочие места. В это время к ним подошел хозяин торговых точек Юрий, увидев, что они находятся в пьяном виде уволил их. Они собрали товар, сдали хозяину, и вернулись в «Маями», где выпили еще по бокалу пива. После этого, примерно в 16.00 часов они с ОСОБА_5 вышли из кафетерия, и прогуливаясь по ул.Боброва, не доходя до ул.Пастера г. Днепропетровска, встретили на торговой точке знакомого по имени Сергей, который занимается реализацией мобильных телефонов. После этого они стали разговаривать. Примерно в 16.30 часов к ним подошел не знакомый парень, который предложил Сергею купить мобильный телефон марки «Нокиа-3310» по цене 50-60 гривен. Они с ОСОБА_5 взяли телефон, чтобы посмотреть и предложили за него 20-30 гривен, телефон вернули парню. Они хотели купить телефон за 20-30 гривен, что бы его потом продать по цене примерно около 70 гривен, и таким образом заработать. Парень вначале не соглашался продать телефон, но потом согласился. Алексей сказал, что нужно сходить за деньгами в трамвайное депо, как он понял, у него там работает какой-то знакомый, и он хотел там взять деньги. По дороге ОСОБА_5 общался с парнем и взял телефон в свои руки. По ходу движения парень стал говорить, чтобы ОСОБА_5 отдал телефон или дал деньги, но ОСОБА_5 продолжал идти, таким образом они зашли в проход, тоннельного типа, ведущий на территорию трамвайного депо с ул.Боброва г. Днепропетровска, там парень вновь стал требовать телефон обратно, но ОСОБА_5 сказал, что телефон не отдаст, отдаст ему деньги. Парень ответил, что деньги ему уже не нужны, он хочет назад телефон. На эти слова, ОСОБА_5 схватил парня правой рукой за горло, и стал выражаться грубой бранью, парень также стал кричать на ОСОБА_5, между ними началась драка. ОСОБА_7, желая помочь ОСОБА_5, вмешался в драку, они повалили парня на землю и стали его бить беспорядочно руками и ногами, по туловищу и голове. Каждый из них нанес парню примерно по 5 ударов в область туловища и головы. Какие телесные повреждения они нанесли, он не видел, так как уже было темно, и проход не освещен. Он сказал ОСОБА_5, что хватит бить парня, и чтобы он его отпустил. После этого, парень встал, нанес ему удар левой рукой в лицо, в это время он увидел у него в правой руке нож (лезвие длиною около 10 см.), затем парень левой рукой выхватил свой телефон у ОСОБА_5 и стал убегать в направлении ул.Боброва, и по ней побежал в направлении «Славянского рынка», он и ОСОБА_5 побежали за парнем, потом ОСОБА_5 остановился и крикнул, что парень порезал его ножом. Когда он бежал, кричал знакомым реализаторам, чтобы они помогли ему задержать парня. Когда он догнал парня, схватил лежащую на земле палку, так как хотел задержать парня, и у него в руках был нож. В это время к ним подбежал знакомый реализатор ОСОБА_7, и они вдвоем повалили парня на землю. К ним подбежало несколько человек, которые стали держать парня, а он побежал к ОСОБА_5, который находился у торгового центра «Люкс», где оперся на один из контейнеров. Когда он подбежал к нему, увидел, что с левого бока у него бежит кровь, тогда он стал прижимать рану своим свитером, кто-то из окружающих вызвал «Скорую помощь», и примерно через 10-15 минут, приехала «Скорая помощь» и забрала ОСОБА_5 в 16-ую гор.больницу. Он также поехал с ОСОБА_5.
Кроме того, вина подсудимого подтверждается оглашёнными и изученными материалами уголовного дела, а именно:
- Протоколом очной ставки между потерпевшим ОСОБА_5 и обвиняемым ОСОБА_6, в ходе которой потерпевший полностью подтвердил раннее данные им показания, изобличающие вину ОСОБА_6 в инкриминируемом ему преступлении (л.д.: 92-93);
- Протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_7 и обвиняемым ОСОБА_6, в ходе которой свидетель полностью подтвердил раннее данные им показания, изобличающие вину ОСОБА_6 в инкриминируемом ему преступлении (л.д. 40-42);
- Заключением судебно-медицинской экспертизы № 246-е от 28.01.2011г. согласно которой у ОСОБА_5 выявлены телесные повреждения в виде: двух колото резаных ранений левой половины грудной клетки по лопатковой линии в 8-м межребре (слипо заканчивается в мягких тканях) и среднее пахвенной линии на уровне 7-го межребря (проникает в плевральную полость, пневмоторакс), которые могли возникнуть от действия твердого предмета, который обладает колото резанными свойствами. По своим характеристикам приникающее колото-резаное ранение грудной клетки относится к тяжким телесным повреждениям, как опасное для жизни, согласно п.2.1.3 «Правил судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений», утвержденные приказом МОЗ Украины от 17.01.1995г. (л.д..97-99);
- Заключением судебно-имунологической экспертизы № 34к (л.д.80);
- Заключением судебно-цитологической экспертизы № 47 (л.д.87-90);
- Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием обвиняемого ОСОБА_6 а так же специалиста СМЭ ОСОБА_8 (л.д.101-103);
- Заключением дополнительной судебно медицинской экспертизой №310е, согласно которой у ОСОБА_5 выявлены телесные повреждения в виде: двух колото резаных ранений левой половины грудной клетки по лопатковой линии в 8-м межребрье (слипо заканчивается в мягких тканях) и среднее пахвенной линии на уровне 7-го межребря (проникает в плевральную полость, пневмоторакс), которые могли возникнуть от действия твердого предмета, который обладает колото резанными свойствами. По своим характеристикам приникающее колото-резаное ранение грудной клетки относится к тяжким телесным повреждениям, как опасное для жизни. Механизм причинения выявленных у ОСОБА_5 телесных повреждений не противоречит механизму на которой указывает обвиняемый ОСОБА_6 в ходе проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств события с его участием от 26.01.2011г. (л.д.108-110);
- Заключением судебно-иммунологической экспертизы № 43к (л.д. 116);
- Заключением судебно-иммунологической экспертизы №92 (л.д.121-123);
- Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием потерпевшего ОСОБА_5 (л.д.127);
- Заключением криминалистической экспертизы №65/03-15 от 04.02.2011г. согласно которой предоставленный на исследование нож относится к туристическим раскладным ножам, изготовленный заводским способом и холодным оружием не является (л.д.133-135);
- Заключением трассологической экспертизы №65/03-16 от 04.02.2011 г. согласно которой на куртке, футболке, спортивной кофте принадлежащих потерпевшему ОСОБА_5 имеются сквозные повреждения ткани в виде порезов. Повреждения могли быть нанесены как предоставленным на исследование ножом, так и другим предметом, имеющим клинок, сходный по конструкции и размерным характеристикам с клинком исследуемого ножа (л.д.142-150).
Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о полной доказанности вины подсудимого ОСОБА_6 в совершении инкриминируемого преступления.
Суд критически относится к показаниям подсудимого ОСОБА_6 о том, что его действия были не умышленными, так как он вынужден был применить приёмы самообороны.
Как достоверно установлено судом, потерпевший ОСОБА_5 не имел при себе какие-либо предметы, которые могли причинить подсудимому ОСОБА_6 повреждения жизненно-важных органов. Установлено, что между потерпевшим ОСОБА_5 и подсудимым ОСОБА_6 произошла бытовая драка, ОСОБА_5 действительно избил ОСОБА_6 кулаками, отчего у ОСОБА_6 могли быть гематомы.
Однако действия ОСОБА_5 не причинили ОСОБА_6 каких-либо повреждений, которые могли повлиять на его состояние здоровья.
Как следует из результатов служебных расследований, проведенных по отдельному поручению суда, ОСОБА_6 не заявлял ходатайства о проведении судебно-медицинской экспертизы ни в Красногвардейском, ни в Кировском РО ДГУ Днепропетровской области. А также не высказывал жалоб на своё состояние здоровья.
В тоже время, ОСОБА_6, осознавая, что применением ножа, может причинить вред здоровью другому человеку, использовал нож, и причинил потерпевшему ОСОБА_5 тяжкие телесные повреждения.
Суд, проверяя показания подсудимого ОСОБА_6, в порядке ст. 315-1 УПК Украины, назначил служебную проверку, и обязал прокуроров Красногвардейского и Кировского районов г. Днепропетровска провести проверку показаний ОСОБА_6 о нарушении уголовно-процессуального законодательства при проведении досудебного следствия. Из материалов служебной проверки, проведенных прокурорами Красногвардейского и Кировского районов, следует, что оснований к возбуждению уголовных дел в отношении сотрудников Красногвардейского и Кировского РО ДГУ в Днепропетровской области, в порядке ст. 97 УК Украины, не имеется.
На основании изложенного, суд приходит к мнению, что вина подсудимого ОСОБА_6 в совершении преступления по ст. 121.ч.1 УК Украины доказана полностью.
Умышленные действия ОСОБА_6, выразившиеся в умышленном тяжком телесном повреждении, опасном для жизни в момент причинения, квалифицируются по ст.121 ч.1 УК Украины.
Избирая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_6, суд, в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает характер, степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Лицу, совершившему преступление, должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений.
Судом установлено, что ОСОБА_6 ранее судим, на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит, в местах содержания под стражей характеризуется положительно (т.1. л.д.160-168).
Обстоятельств, смягчающих, либо отягчающих ответственность ОСОБА_6, судом не установлены.
В соответствии со ст. 12 УК Украины совершенное ОСОБА_6 преступление относится к категории тяжких, что в свою очередь должно учитываться при назначении наказания
Руководствуясь ст.ст. 382-384 УПК Украины, суд -
ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступления по ст. 121 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей.
Срок наказания исчислять с момента задержания в порядке ст. 115 УПК Украины с 09.11.2010 года.
Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «Нокия 3310», сим-карту, зажигалку, браслет наручный, которые по квитанции №141801 от 07.02.2011 года находятся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Кировского РО ДГУ, возвратить ОСОБА_6 (л.д.154-155).
Образцы крови ОСОБА_6 и ОСОБА_5, металлический нож, которые по квитанции №141800 от 07.02.2011 года находятся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Кировского РО ДГУ, возвратить ОСОБА_6 уничтожить (л.д.82-83, 137-138).
Одежду, которая по квитанции №141798 от 07.02.2011 года находится на хранении в камере хранения вещественных доказательств Кировского РО ДГУ, возвратить потерпевшему ОСОБА_5 (л.д.152-153).
На приговор может быть подана апелляция в Днепропетровский апелляционный суд через Кировский районный суд г. Днепропетровска в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Судья
Кировского районного суда
г. Днепропетровска ОСОБА_1