Справа № 170/264/17
Провадження № 1-кс/170/80/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 травня 2017 року смт. Шацьк
Клопотання обґрунтовано тим, що 29 квітня 2017 року в Шацьке ВП Любомльського ВПГУНП у Волинській області звернулись ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 ; ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_2 ; ОСОБА_7 , житель АДРЕСА_3 ; ОСОБА_8 , житель АДРЕСА_3 ; ОСОБА_9 , житель АДРЕСА_4 , із заявами про те, що в ніч на 29 травня 2017 року невідомі особи таємно викрали з належних їм підсобних господарських та гаражних приміщень будівельні інструменти.
Також під час затримання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було вилучено його кросівки «Адідас», чорного кольору, з білими вставками по боках, та мобільний телефон марки «Самсунг»: imei: НОМЕР_3 , в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора «МТС» з абонентським номером НОМЕР_4 .
Також під час затримання ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було вилучено його кросівки марки «Адідас», сірого кольору та мобільний телефон марки «LG» G3 SD724 imei1: НОМЕР_5 , imei2: НОМЕР_6 , в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора «МТС», серійний № НОМЕР_7 та сім-карта мобільного оператора «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_8 .
Слідчий вважає, що вилучене майно та предмети підлягають арешту із забороною розпорядження та використання, оскільки вони є доказами вчинення злочину (речовими доказами). Водночас, зазначений захід забезпечення кримінального провадження надасть змогу забезпечити збереження речових доказів та об`єктивно встановити важливі обставини провадження. В іншому ж випадку, повернення вилучених речей призведе до того, що вони можуть бути приховані, пошкоджені, зіпсовані, втрачені, знищені, використані, передані, відчужені.
Відповідно до положень ст. 131 КПК України, з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, арешт майна.
Згідно зі ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів та в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього кодексу, у якій наведено визначення речових доказів.
Зважаючи на те, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене майно та достатні підстави вважати, що вказане тимчасово вилучене майно є речовим доказом злочину в розумінні положень статті 98 КПК України, так як є матеріальними об`єктами, які, зокрема, містять відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що підлягають встановленню під час кримінального провадження, а саме, містять інформацію про обставини вчинення злочину, клопотання слідчого про накладення арешту на майно слід задовольнити та накласти арешт на вказане слідчим майно. Такий захід дасть змогу також забезпечити збереження речових доказів та об`єктивно встановити важливі обставини кримінального провадження й унеможливить приховування та втрату інформації про фактичні обставини вчинення злочину.
Керуючись статтями 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт із забороною розпорядження та використання на:
2)Вилучені під час затримання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кросівки «Адідас», чорного кольору, з білими вставками по боках, та мобільний телефон марки «Самсунг»: imei: НОМЕР_3 , в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора «МТС» з абонентським номером НОМЕР_4 .
3)Вилучені під час затримання ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , кросівки марки «Адідас», сірого кольору та мобільний телефон марки «LG» G3 SD724 imei1: НОМЕР_5 , imei2: НОМЕР_6 , в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора «МТС», серійний № НОМЕР_7 та сім-карта мобільного оператора «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_8 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1
Згідно з оригіналом Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1