АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 658/1239/17 Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження № 11кп/791/719/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: повернення обвинувального акту
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2017 року серпня місяця «07» дня колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого:ОСОБА_2
Суддів:ОСОБА_3 , ОСОБА_4
При секретарі:ОСОБА_5
З участю прокурора: Потерпілого : Підозрюваних: ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Апеляційного суду Херсонської кримінальне провадження № 0002660 за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від «06» липня 2017 року щодо:

ОСОБА_8 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Херсона,

зареєстрованого та проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_9 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Херсона,
зареєстрованого та проживаючого за адресою:
АДРЕСА_2 , -

В С Т А Н О В И Л А:
Цією ухвалою обвинувальний акт у кримінальному провадженні за за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 289, ч.2 ст.186, ч.1 ст.125, ч.1 ст.263 КК Українита ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України повернуто прокурору.

В апеляційній скарзі прокурор просить ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 06.07.2017 року скасувати з істотним порушенням кримінального процесуального закону, призначити новий судовий розгляд зі стадії підготовчого провадження.

Вважає, що стороною обвинувачення виконані всі необхідні дії для ознайомлення підозрюваних та захисників з матеріалами досудового розслідування, а також вручення підозрюваним та їх захисникам обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування в законний спосіб, але останні умисно створюють перешкоди для виконання зазначеної процесуальної дії.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який підтримав апеляційну скаргу, ухвалу суду першої інстанції скасувати, думку потерпілого, підозрюваних, які поклались на розсуд суду ; в судових дебатах залишились на попередніх позиціях, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного.
Відповідно до вимог ст.314 КПК України обвинувальний акт повертається у разі неможливості призначення кримінального провадження до судового розгляду, якщо він не відповідає вимогам кримінального процесуального закону.

Вичерпні вимоги до обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування містяться у ст. 291 КПК України.

В обґрунтування свого висновку суд першої інстанції послався на те, що відомостей про отримання підозрюваними ОСОБА_9 та ОСОБА_8 обвинувального акту або про відмову їх в його отримання матеріали кримінального провадження, додані до обвинувального акту не містять.

З таким висновком суду погоджується і колегія суддів.

Відповідно до ст.293 КПК України одночасно з переданням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до суду прокурор зобов`язаний під розписку надати їх копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному, його захиснику, законному представнику, захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
Як убачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувальний акт щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, оскільки не містить відомостей про отримання ними обвинувального акту (або відмови в його отриманні), що, виходячи з їх відмовою отримати обвинувальний акт в суді з причини того, що вони не були ознайомлені слідчим з матеріалами кримінального провадження, також свідчить про те, що ОСОБА_8 та ОСОБА_9 взагалі не мають статусу обвинувачених.
Крім того, в матеріалах кримінального провадження відсутні відомості (судові повістки) про те, що саме прокурор викликав підозрюваних ОСОБА_9 та ОСОБА_8 для вручення їм обвинувального акту та реєстру, а додані рапорти слідчого СВ Каховського ВП ГУНП ОСОБА_10 цих висновків суду першої інстанції не спростовують.
Колегія суддів приходить до висновку, що стороною обвинувачення не виконані всі необхідні дії для ознайомлення підозрюваних та захисників з матеріалами досудового розслідування, а також вручення підозрюваним та їх захисникам обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування в законний спосіб, тому доводи прокурора в апеляційній скарзі є необгрунтованими.

З урахуванням вказаних норм кримінального процесуального закону суд першої інстанції прийняв законне рішення про повернення обвинувального акту прокурору.

Керуючись ст.404, ст.405, ст. 407, ст. 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу прокурора - залишити без задоволення.

Ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від «06» липня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 289, ч.2 ст.186, ч.1 ст.125, ч.1 ст.263 КК Українита ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду.

Головуючий: (підпис) ОСОБА_2
Судді: (підпис) ОСОБА_3
(підпис) ОСОБА_4
Згідно з оригіналом
Копія ухвали оформлена 07 серпня 2017 року
Ухвала набрала законної сили 07 серпня 2017 року

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2