Справа № 626/64/17
Провадження № 1-кп/626/52/2017
УХВАЛА

Іменем України

27 лютого 2017 року Красноградський районний суд Харківської області у складі:

судді: ОСОБА_1

за участю прокурора: ОСОБА_2

секретаря ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника обвинувачених: адвоката ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

представника потерпілого: адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Краснограді кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, який має повну загальну середню освіту, тимчасово не працює, одружений, раніше не засуджений, в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 146, ч.1 ст. 129 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,, який має професійно-технічну освіту, працює на посаді помічника бурильника Хрестищинського відділення бурових робіт БУ «Укрбургаз» ПАТ «Укргазвидобування», одружений, має на утриманні малолітню доньку, раніше не судимий, в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 146 та ч.3 ст. 357 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст. 146 КК України, а також ОСОБА_4 обвинувачується в скоєні злочину передбаченого ч.1 ст. 129 КК УКраїни, а ОСОБА_5 - по ч.3 ст. 357 КК України.

Так із обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 129 КК України витікає, що він за попередньою змовою разом із своїм сином ОСОБА_5 , незаконно позбавивши волі потерпілого ОСОБА_7 перевезли його в багажному відділенню автомобіля ВАЗ 21099, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 до с. Олександрівка Зачепилівського району Харківської області. Перебуваючи неподалік від балки та лісосмуги поблизу с. Олександрівка Зачепилівського району, застосовуючи фізичну силу, витягнули потерпілого з багажного відділення автомобіля та поставили на коліна біля автомобіля, не даючи останньому змогу самостійно пересуватися. Після чого ОСОБА_4 під час словесної суперечки, висловлював погрозу вбивством в адресу потерпілого ОСОБА_7 , яку останній сприйняв як реальну загрозу життю. Потім разом із сином ОСОБА_5 знову почали наносити удари руками та ногами по різним частинам тіла потерпілого ОСОБА_7 , при цьому, погрожуючи фізичною розправою як потерпілому ОСОБА_7 , так і його близьким родичам. Потерпілий ОСОБА_7 , сприймаючи погрозу, як реальну, встав на ноги та побіг в напрямку балки поблизу с. Олександрівка Зачепилівського району Харківської області, де по дорозі втратив свідомість на деякий час. Прийшовши до тями, потерпілий ОСОБА_7 прийшов до одного із будинків в с. Олександрівка Зачепилівського району Харківської області, звідки мешканці вказаного будинку викликали працівників медичної допомоги та працівників поліції.
Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 129 КК України, а саме погроза вбивством.

Під час судового засідання потерпілий ОСОБА_7 заявив клопотання про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 129 КК України та закриття кримінального провадження по цьому обвинуваченню.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував щодо задоволення клопотання потерпілого та інших учасників судового провадження, які погодилися із думкою прокурора, суд приходить висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 129 КК України підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо відповідних кримінальних правопорушень, зокрема ч.1 ст. 129 КК України.

Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, крім випадків, передбачених цією статтею.

Враховуючи те, що потерпілий відмовився від обвинувачення за ч.1 ст. 129 КК України, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження в частині обвинувачення за ч.1 ст. 129 КК України відносно ОСОБА_4 слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 26, 284, 337, 350, 477 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання потерпілого ОСОБА_7 про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 129 КК України та закриття кримінального провадження - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000247 від 08.04.2016 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України, закрити в частині обвинувачення його ч.1 ст. 129 КК України у зв`язку із відмовою потерпілого від цього обвинувачення.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя