overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №296/5474/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч. 2 ст. 186 КК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
11 січня 2017 року. Апеляційний суд Житомирської області у складі суддів: ОСОБА_2 - головуючого, ОСОБА_3 ОСОБА_4 , за участю: прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , секретаря судового засідання ОСОБА_8 , -
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, апеляційний суд обмежується складанням та оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст. ст. 404, 407, 376 ч. 2 КПК України, апеляційний суд, -
у х в а л и в :
Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника - адвоката ОСОБА_10 задовольнити частково.
Вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 03 жовтня 2016 року щодо ОСОБА_6 змінити в частині призначення покарання.
На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_6 від призначеного йому судом першої інстанції покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на строк 3 роки та зобов'язати його не змінювати місце проживання та роботи без повідомлення відповідного органу виконання покарання (уповноваженого органу з питань пробації) та періодично з'являтися до цього органу для реєстрації.
В решті цей вирок залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 12 січня 2017 року о 15 год.
Судді:
Справа № 274/4473/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ст.401 КПК Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
11 січня 2017 р. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги начальника відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 27 грудня 2016 року відносно ОСОБА_4 ,-
апеляційна скарга прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 27 грудня 2016 року, відповідає вимогам ст.396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст.398 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 27 грудня 2016 року.
Забезпечити підготовку скарги до апеляційного розгляду.
Встановити строк до 21 січня 2017 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 27 грудня 2016 року.
Суддя ОСОБА_2
Справа № 333/7552/16-к
Пр.№1-кп/333/165/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого
судового засідання

04.01.2017 р. м. Запоріжжя
ВСТАНОВИВ:
Перешкод для призначення підготовчого судового засідання немає.
Запобіжний захід по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 не застосовувався.
Керуючись ст. 314 КПК України,-
УХВАЛИВ:
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного
суду м.Запоріжжя ОСОБА_1
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2016 року м. Запоріжжя.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 12.05.2015 року між ВП «Запорізька АЕС» ДП НАЕК «Енергоатом» та ПАТ «Електропівденмонтаж-10», як переможцем торгів, укладено договір № 16ПКЕ-2015 на «Впровадження комплексної системи діагностики системи РУ. Впровадження системи контролю переміщення трубопроводів 1-го контуру. Енергоблок № 2. Будівельно-монтажні роботи» на суму 14 678 521,93 грн. Станом на 01.01.2016 на розрахункові рахунки ПАТ «Електропівденмонтаж-10» з рахунків ВП «Запорізька АЕС» ДП НАЕК «Енергоатом» за вказаним договором перераховано 8 800 000 грн.
Таким чином, вищевказаними злочинними діями, спричинено шкоду ВП «Запорізька АЕС» ДП НАЕК «Енергоатом», шляхом заволодіння коштами державного підприємства на суму понад 1,8 млн.грн.
Під час досудового розслідування, 18 травня 2016 року у ПАТ «Електропівденмонтаж -10» було здійснено тимчасовий доступ до речей і документів. Згідно отриманих документів, між ВП «Запорізька АЕС» ДП НАЕК «Енергоатом» та ПАТ «Електропівденмонтаж-10» було підписано лише три акти приймання виконаних робіт за липень 2015 року за вищевказаним договором № 16ПКЕ-2015 на загальну суму 4 580 769,01грн. Відповідно до додатку №2 до Договору № 16ПКЕ-2015 «Графік виконання робіт», строк виконання робіт закінчився у червні 2016 року.
Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 76364985 право власності на об`єкт нерухомості розташований за адресою: Запорізька обл., м. Енергодар, вул. Промислова, 133 належить Державі Україна в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України (на праві повного господарського відання у державного підприємства НАЕК "Енергоатом").
В судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання про проведення огляду та просить його задовольнити.
Відповідно до ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. У разі необхідності проведення огляду житла, слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши надані докази, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про проведення огляду не підлягає задоволенню, оскільки здійснення огляду речей і документів, зазначених у клопотанні, не потребує дозволу слідчого судді, а може бути здійснено слідчим в порядку тимчасового доступу до речей, що передбачено ст.ст. 159-166 КПК України.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 159-166, 233, 234, 235, 237 КПК України, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 про проведення огляду відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 334/4814/16-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/339/17 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 334/4814/16-к Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 186 ч. 2 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

10 січня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження заапеляційною скаргою прокурора на вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 11 листопада 2016 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 23.12.2016 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора і відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформація про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди для розгляду апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції відсутні.
Керуючись ст. 401 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора на вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 11 листопада 2016 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 .

Розгляд апеляційної скарги призначити на 12 годину 00 хвилин 31 січня 2017 року у судовому засіданні в залі апеляційного суду Запорізької області за адресою м. Запоріжжя, проспект Соборний, 162, про що сповістити учасників судового провадження.

Вжити заходи для обов`язкової участі обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні апеляційної інстанції згідно до вимог ст. 401 ч.4 КПК України.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 438/796/16-к
Номер провадження 1-кп/438/15/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого провадження
05 січня 2017 року суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000400 від 11 травня 2016 року відносно неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК тавідносно неповнолітнього ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в:
До Бориславського міського суду Львівської області 01.08.2016 року надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК тавідносно неповнолітнього ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, якечерез систему автоматизованого розподілу було розподілене для розгляду судді ОСОБА_4 .

Відповідно до рішення Вищої ради юстиції від 19 грудня 2016 року №3282/0/15-16 «Про звільнення ОСОБА_4 з посади судді Бориславського міського суду Львівської області у відставку» суддю ОСОБА_4 звільнено з посади судді Бориславського міського суду Львівської області у зв"язку із поданням заяви про відставку.

Згідно розпорядження керівника апарату за №90 від 21.12.2016 року дане кримінальне провадження було внесене для повторного автоматизованого розподілу судової справи та 21.12.2016 року через систему автоматизованого розподілу розподілене для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акта у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000400 від 11 травня 2016 року відносно неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК тавідносно неповнолітнього ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України на 17 січня 2017 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Бориславського міського суду Львівської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/183/16
Справа №447/1577/16-к

У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду

04.01.2017 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві Львівської області матеріали кримінального провадження № 0000749, які надійшли від Золочівської місцевої прокуратури Львівської області з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 345 КК України

в с т а н о в и в :

до Миколаївського районного суду Львівської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000749 з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 345 КК України .

На даний час підстав для закриття кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам встановленим КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Справа підсудна Миколаївському районному суду Львівської області.

Інші перешкоди щодо призначення справи до судового розгляду відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 316, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Призначити справу про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 345 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:00 годину 16.02.2017 року

Справа буде розглядатися суддею одноособово у приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області за адресою: вул. Мазепи, 29, м. Миколаїв.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження .

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/8725/16-к
пр.№ 1-кп/464/82/17
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
11.01.2017 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження Сихівського районного суду м.Львова 30.11.2016 р. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст.ст. 314, 315 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового провадження щодо наявності чи відсутності перешкод для призначення судового розгляду, вважає, що слід призначити відкритий судовий розгляд у даному кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Сихівському районному суду м. Львова.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 ч.1, та ч.2 ст.284 КПК України немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Враховуючи наведене, суд призначає відкрите судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника участь яких є обов`язковою.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України , суд , -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185КК України у відкритому судовому засіданні на 11.01.2017р. на 15.20 год. з викликом прокурора, обвинуваченого та захисника участь яких є обов`язковою.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/1121/16-к
Провадження № 1-кп/475/19/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

11.01.2017смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Доманівка обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Прибужжя, Доманівського району Миколаївської області, громадянина України, освіта повна загальна середня, не працює, не одружений, несудимий в силу ст.89 КК України, зареєстрований по АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 , вид. Доманівським РВ УМВС від 22.08.2011р., ІПН НОМЕР_2 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

за участі: прокурора Доманівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

27.12.2016 року до суду з Вознесенської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України.

Підготовче судове засідання було призначено на 10:30год. 03.01.2017 р., проте, не відбулося з причини неявки двох потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , тому було призначено на 11.01.2017р.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом потерпілих ОСОБА_7 , та обвинуваченого ОСОБА_3 ; запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирати.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_8 , обвинувачений ОСОБА_9 в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти долучення до матеріалів провадження цивільного позову прокурора та призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, взявши до уваги обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування за кримінальним провадженням, дійшов висновку, що підстав для направлення кримінального провадження за підсудністю або повернення прокурору для продовження досудового розслідування чи закриття провадження - немає, а тому слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 не обирати.

Керуючись ст.ст.314-316, 369, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні об 11:30 год. 20 січня 2017 року в залі суду за адресою: смт.Доманівка, вул.Центральна (бувша Леніна), 35, Миколаївської області.

Провести розгляд кримінального провадження за участі прокурора Доманівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , потерпілих: ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , обвинуваченого ОСОБА_3 , повідомивши їх про дату судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя : ОСОБА_1
Справа № 405/112/17
УХВАЛА
11 січня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши в м. Кропивницький обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні № 0014734 від 25.11.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,

Відповідно до розписок, що додані до обвинувального акта, ОСОБА_2 та його захисник отримали копії обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування 05.01.2017 року.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0014734 від 25.11.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, в залі судових засідань № 510 Ленінського районного суду м. Кіровограда, який знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, на 02.02.2017 року о 11:10 год.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора, представників потерпілих, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа №: 400/381/16-к
Провадження № 1-кп/400/26/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2017 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Петрове кримінальне провадження №0000548 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2016 року до Петрівського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000548 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Ухвалою судді від 29 грудня 2016 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

На даний час обвинувачений ОСОБА_4 перебуває в Кіровоградській установі виконання покарань №14, згідно ухвали апеляційного суду Кіровоградської області від 13 грудня 2016 року.

На підставі чого суд поставив на обговорення питання щодо можливості проведення судового розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції з Кіровоградською установою виконання покарань №14, в якій він знаходиться.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти проведення судового розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції з Кіровоградською установою виконання покарань №14, в якій знаходиться обвинувачений.

Суд, заслухавши думку прокурора, вирішив провести судовий розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції з Кіровоградською установою виконання покарань №14, в якій знаходиться обвинувачений , з наступних підстав.

Відповідно до п.5, ч.1, ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції з Кіровоградською установою виконання покарань №14, в якій знаходиться обвинувачений і направити до Кіровоградської установи виконання покарань №14, дану ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні по кримінальному провадженні №0000548 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Провести підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні в режимі відеоконференцзв`язку з Кіровоградською установою виконання покарань №14.

Направити до Кіровоградської установи виконання покарань №14, копію ухвали, для забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні о 14 годині 30 хвилин 18 січня 2017 року, в режимі відеоконференцзв`язку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду ОСОБА_5
Справа № 405/113/17
УХВАЛА
11 січня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши в м. Кропивницький обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні № 0014510 від 20.11.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акта, ОСОБА_2 отримав копії обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування 30.12.2016 року.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0014510 від 20.11.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, в залі судових засідань № 510 Ленінського районного суду м. Кіровограда, який знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, на 02.02.2017 року о 11:30 год.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора, потерпілу та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_1