Справа № 570/5283/16-к
номер провадження 1-в/570/71/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 лютого 2017 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , здійснивши судове провадження без фіксування технічними засобами в порядку ст. 107 КПК України за клопотанням начальника Корецького районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 про роз`яснення судового рішення, а саме виконання вироку Рівненського районного суду Рівненської області від 22 грудня 2016 року відносно засудженого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
в с т а н о в и в :
Вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 21 грудня 2016 року на засудженого ОСОБА_3 засуджено за ч.4 ст. 407 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на один рік. на підставі ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_3 покладено обов`язок:
- періодично з`являтися для реєстрації до командира військової частини по місцю проходження військової служби.
Начальник установи виконання покарань просить роз`яснити порядок виконання даного вироку щодо необхідності здійснення контролю за виконанням засудженим призначеного судом обов`язку.
Відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до чинного КК України стаття 76 діє із змінами, внесеними згідно із Законом № 1254-VI від 14.04.2009; в редакції Закону № 1492-VIII від 07.09.2016 - положення щодо застосування пробаційних програм набирають чинності з 1 січня 2018 року. Суд, беручи до уваги вищенаведену обставину, вважає покладення на засудженого одного обов`язку відповідно до ст.76 КК України - необхідним і достатнім для виправлення даної особи, звільненої від відбування покарання.
Відповідно до положень ч.3 ст.76 КК України нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого, а щодо засуджених військовослужбовців - командирами військових частин.
Тому у резолютивній частині вироку зазначено, що "Контроль за поведінкою засудженого на час проходження військової служби покласти на командира військової частини за місцем проходження такої служби, а у випадку звільнення з військової служби - на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого".
Відповідно до ч.1ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
На підставі наведеного та керуючись ст. 380 КПК України,
у х в а л и в:
Роз`яснити вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 21 грудня 2016 року відносно ОСОБА_3 .
На час проходження ОСОБА_3 військової служби контроль за поведінкою здійснює командир військової частини, в якій проходить службу військовослужбовець; якщо засуджений звільнений з військової служби, то уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого здійснює подальший контроль за його поведінкою. Тому з моменту звільнення ОСОБА_3 з військової служби контроль за виконанням покладеного на засудженого обов`язку - періодично з`являтись для реєстрації здійснює уповноважений орган з питань пробації.
Ухвала про роз`снення судового рішення, може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1