Справа № 442/5086/17
Провадження № 1-в/442/199/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 серпня 2017 року

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника адміністрації - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайсуду Львівської області в режимі відео конференції з Дрогобицькою виправною колонією №40, клопотання адміністрації колонії не погоджене спостережною комісією при Дрогобицькому міськвиконкомі щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, до арешту не працював, раніше двічі судимого, останній раз: 22.03.2013 року Червоноградським міським судом Львівської області за ч.3 ст. 185, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим терміном 1 рік місяців.

засудженого: 1)16.09.2014 року Шевченківським райсудом м.Львова за ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 2)19.12.2014 року Сихівським райсудом м. Львова за ч.1 ст.187, ч.1 ст. 70, ч.4 ст.70, ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Вироком апеляційного суду Львівської області від 28.04.2015 року скасовано вирок від 19.12.2014 року в частині призначеного покарання, вважати засудженим за ч.1 ст.187, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 7 місяців позбавлення волі; 3) 18.06.2015 року Шевченківським райсудом м.Львова з ч.2 ст.186, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 8 місяців позбавлення волі. Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29.02.2016 року застосовано ЗУ № 838-У1 від 26.11.15р. зараховано строк попереднього ув`язнення з 16.09.2014 року по 19.07.2015 року,-

встановив:
До Дрогобицького міськрайонного суду надійшло клопотання адміністрації ДВК-40 не погоджене спостережною комісією при Дрогобицькому міськвиконкомі щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким у виді виправних робіт засудженому ОСОБА_5 .

Заслухавши засудженого, який попросив задовільнити клопотання, представника адміністрації колонії, думку прокурора, який клопотання не підтримав та вважає, що засуджений не став на шлях виправлення. Дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд не знаходить підстави для застосування ст. 82 КК України, виходячи з наступних міркувань.
Згідно положень п.17 постанови Пленуму ВСУ №2 від 26.04.2002 року, суду слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.
ОСОБА_5 засуджений 1)16.09.2014 року Шевченківським райсудом м.Львова за ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 2)19.12.2014 року Сихівським райсудом м. Львова за ч.1 ст.187, ч.1 ст. 70, ч.4 ст.70, ст. 71 КК України до 4 років місяців позбавлення волі. Вироком апеляційного суду Львівської області від 28.04.2015 року скасовано вирок від 19.12.2014 року в частині призначеного покарання, вважати засудженим за ч.1 ст.187, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 7 місяців позбавлення волі; 3) 18.06.2015 року Шевченківським райсудом м.Львова з ч.2 ст.186, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 8 місяців позбавлення волі. Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29.02.2016 року застосовано ЗУ № 838-У1 від 26.11.15р. зараховано строк попереднього ув`язнення з 16.09.2014 року по 19.07.2015 року. Початок терміну відбування покарання 16.09.2014 року, кінець терміну - 13.05.2018 року.

Ст. 82 КК України може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення і після фактичного відбуття засудженим не менше однієї другої строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Статтею 537 КПК України передбачено, зокрема, що заміна невідбутої частини покарання більш м`яким відповідно до вимог ст. 82 КК України застосовується суддею районного (міського) суду за місцем відбуття покарання засудженим за поданням (клопотанням) органу, що відає відбуванням покаранням, і спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх.

З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 встановлено, що він, будучи раніше судимим за тяжкий злочини та звільненим з випробуванням знову вчинив ряд злочинів різної тяжкості, за які йому призначено покарання у виді 4 років 8 місяців позбавлення волі. На даний час невідбутими залишились 08 (вісім) місяців 29 днів позбавлення волі.

Як вбачається з клопотання, адміністрація ДВК-40 клопоче перед Дрогобицьким міськрайонним судом про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким на випрані роботи з тих підстав, що засуджений став на шлях виправлення, спостережна комісія при Дрогобицькому міськвиконкомі клопотання не погодила, з тих підстав, що засуджений не став на шлях виправлення.

При розгляді підстав застосування до засудженого ст. 82 КК України суд врахує особу засудженого, який, 03.08.2015 року прибув в Дрогобицьку виправну колонію № 40. Характеризується наступним чином, 2 рази заохочувався, окрім того два рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, накладені стягнення погашено у встановленому законом порядку, однак особа вважається такою, що порушувала режим відбування покарання. На даний час працевлаштований старшим днювальним у відділенні СПС колонії, в особовій справі засудженого відсутні відомості про термін перебування його на даній роботі ( заява засудженого, витяг з наказу начальника колонії), що не дає можливості суду оцінити час за який слід характеризувати ставлення до праці. Задіяний до реалізації диференційованого виховного впливу «Професія», реалізує дану програму здобуваючи професію будівельника. Надав документи про те, що в разі заміни невідбутої частини покарання більш м`яким буде працевлаштований продавцем у ФОП " ОСОБА_6 "

Вину у скоєному злочині визнав.

Враховуючи те, що основним критерієм заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, є не тільки відбуття певної частини покарання, що в даному випадку становить 1/2, а й ставлення до праці й сумлінна поведінка, ставлення до скоєного злочину, участь в суспільно-корисному житті колонії, програмах диференційованого впливу, відшкодування завданих злочином збитків. При таких обставинах суд вважає передчасним застосування до засудженого ОСОБА_5 ст. 82 КК України.

Враховуючи вищенаведене та керуючись п.2 ч. 4 ст.82 КК України, ст.107 КВК України, ст.537 ч.1 п.2 КПК України, суд, -

ухвалив:
Відмовити адміністрації ДВК-40 в задоволенні клопотання заміну невідбутої частини покарання більш м`яким виправними роботами засудженому ОСОБА_5 .

Відмовити ОСОБА_5 в застосуванні ст. 82 КК України.

Ухвала підлягає оскарженню до апеляційного суду Львівської області впродовж семи діб з дня її оголошення через Дрогобицький міськрайсуд Львівської області.

Суддя ОСОБА_1