Справа № 405/517/17
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
20 лютого 2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

адвоката: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстру досудових розслідувань за №0015922 від 25.12.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новосамара, Бобринецького району, Кіровоградської області, українця, гр. України, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працюючого, перебуваючого у цивільному шлюбі, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.393 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовчого судового засідання прокурором заявлено клопотання про можливість призначення обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_5 до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України. У звязку з тим, що термін перебування обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою спливає 22.02.2017 року прокурором заявлено клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Клопотання мотивовано тим, що на даний час існують ризики передбачені п.п.1,4,5 ч.1 ст.177 КПК України, які не відпали з часу обрання обвинуваченому запобіжного заходу. Прокурором зазначено, що до цих ризиків також відноситься ризик переховуватися від суду, оскільки обвинувачений вчинив злочин, перебуваючи під арештом в Кропивницькій установі відбування покарань №14, раніше неодноразово судимий.

Відповідно до ч. 3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити заходи забезпечення кримінального провадження в тому числі запобіжний захід обраний щодо обвинуваченого.

Заслухавши клопотання, думку обвинуваченого та адвоката, які зазначили, що до обвинуваченого можливо застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту, оскільки останній має постійне місце проживання та сім`ю,суд прийшов до висновку про доцільність продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для справи; незаконно впливати на потерпілого, свідка, експерта, спеціаліста; вчинити інше кримінальне правопорушення.

При вирішенні даного питання, у відповідності до ст.178 КПК України, судом враховано вік обвинуваченого, міцність його соціальних зв`язків, а також те, що обвинувачений офіційно не працює, раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, що є ризиком вчинення нових злочинів. Разом з цим судом взято до уваги, що обвинувачений ОСОБА_5 не має постійного місця реєстрації на території м. Кропивницький, що є ризиком скритись від суду та перешкоджати кримінальному провадженню. З урахуванням наведенного, суд прийшов до висновку, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам кримінального провадження, які передбачені ст.177 КПК України.

За наведених обставин, суд прийшов до переконання, що знаходячись на волі обвинувачений ОСОБА_5 може перешкоджати встановленню істини по справі або продовжити злочинну діяльність і скритись від суду. З метою виконання обвинуваченим ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, суд вважає доцільним продовжити термін тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою на строк шістдесят днів, тобто до 20 квітня 2017 року.

Заслухавши сторонни, щодо відповідності обвинувального акту вимогам КПК України та можливості призначення справи до судового розгляду, суд прийшов до висновку , що дана справа підсудна Ленінському райсуду м. Кіровограда, підстав для закриття справи або її зупинення немає, підстав для складання досудової доповіді не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.

За наведених обставин, суд вважає, що обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 393 КК України підлягає призначенню до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк шістдесят днів до 20 квітня 2017 року.
Призначити кримінальне провадження №0015922 від 25.12.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.393 КК України до судового розгляду.
Судове засідання здійснювати у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Ленінського райсуду м. Кіровограда 1.03.2017 року в 16:30 год., з викликом сторін.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити до Кропивницької установи виконання покарань УДПтС України в Кіровоградській області (№14).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1