АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження № 11-кп/791/129/2017 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: порядок виконання судових рішень Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2017 року січня місяця «11» дня колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого:ОСОБА_2
Суддів:ОСОБА_3 ,
При секретарі:ОСОБА_4 ОСОБА_5
З участю прокурора: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Херсонської області матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від «08» грудня 2016 року щодо:

ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 -

В С Т А Н О В И Л А:
Цією постановою встановлено щодо засудженого ОСОБА_7 адміністративний нагляд строком на два роки та застосовані до нього такі обмеження:

-заборона виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 22:00 годин до 06:00 годин;

-заборона виїжджати за межі міста в якому зареєстрований без відома та дозволу органів поліції;

-реєстрація в органах поліції за місцем реєстрації два рази на місяць.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 просить скасувати постанову Херсонського міського суду Херсонської області від «08» грудня 2016 року.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який не підтримав апеляційну скаргу, ухвалу суду першої інстанції просить залишити без змін; в судових дебатах залишився на попередній позиції, перевіривши матеріали провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного.
Відповідно до п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року - адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
Судом першої інстанції при розгляді подання дотримано вищевказаних вимог закону в повному обсязі.
Як убачається з матеріалів провадження ОСОБА_7 засуджений вироком Заводського районного суду м. Миколаїв від 03.07.2013 року у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ст.ст.69,70,71 КК України у виді позбавлення волі строком на два роки дев`ять місяців.
Вироком колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Миколаївської області від 12.09.2013 року ОСОБА_7 засуджений у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ст.ст. 70,71 КК України до позбавлення волі строком на чотири роки шість місяців.
За час відбування покарання засуджений ОСОБА_7 в місцях позбавлення волі зарекомендував себе, як порушник режиму тримання, правил внутрішнього розпорядку виправної колонії і на шлях виправлення не став.
Крім того, засуджений ОСОБА_7 знаходячись в установі допустив двадцять порушень встановлених правил відбування покарання, за що двадцять разів притягувався до дисциплінарної відповідальності. Останній раз 22.07.2016 року за порушення розпорядку дня, установи ПВК- 90 на засудженого складено стягнення у виді ПКТ (приміщення камерного типу) на три місяці, що підтверджується довідкою про стягнення та заохочення на засудженого ОСОБА_7 (а.п.4).
На думку колегії суддів, вищенаведені обставини свідчать про небажання засудженого ОСОБА_7 виправитись і дають достатньо підстав для застосування стосовно нього обмежень, передбачених ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», які в даному випадку будуть достатніми для попередження вчинення ним нових злочинів, а також адміністративних правопорушень.
Враховуючи вищенаведене підстав для скасування ухвали суду першої інстанції та задоволення апеляційної скарги засудженого ОСОБА_7 , колегія суддів не убачає.
Керуючись ст. ст.404, 405, 407 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення .

Постанову Херсонського міського суду Херсонської області від «08» грудня 2016 року, якою встановлено адміністративний нагляд щодо ОСОБА_7 строком на два роки залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційній інстанції не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_2
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_4