Справа № 520/7144/14-к
Провадження № 1-кс/520/819/17
УХВАЛА
07.04.2017 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, офіційно не працевлаштований, до скоєння кримінального правопорушення мешкаючий за адресою : АДРЕСА_1 , раніше не судимий, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, в рамках кримінального провадження ЄРДР № 0000320 від 15.01.2013 року,

ВСТАНОВИВ:
З клопотання слідчого вбачається, що 03.12.1999 року близько 22 годин 30 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Корольова, 94 біля бару «Оболонь", на ґрунті раптово виниклих неприязливих стосунків наявним у його правій руці ножем, з метою вбивства, умисно наніс ОСОБА_6 два удари в ліву частину грудної клітки, чим заподіяв останньому тілесні пошкодження у вигляді колото-різаної рани передньої поверхні грудної клітини, пошкодження лівого шлуночка серця, від яких останній помер.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_5 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 115 КК України вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

11.04.2000 року ОСОБА_5 , пред`явлено обвинувачення в скоєнні злочину передбаченого ст.. 94 КК України ( в редакції 1960 року). 11.04.2000 року ОСОБА_5 оголошений в розшук.

03.06.2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

З 11.04.2000 року до теперішнього часу підозрюваний ОСОБА_5 перебуває у розшуку.

Вина ОСОБА_5 , в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні у повному обсязі доведена зібраними у кримінальному провадженні доказами: постановою про порушення кримінальної справи, протоколом огляду місця події, висновком судово-медичного дослідження трупа ОСОБА_6 , показаннями свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 , вчинив особливо тяжкий злочин, який відповідно до ч. 1 ст. 115 КК України карається позбавленням волі на строк від 7 до 15 років.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого, вважаючи мету і підстави дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про обрання відносно ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обґрунтованими та такими, що дають право слідчому судді на його застосування до підозрюваного.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутись із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу чи його зміну на тримання під вартою, яке може подати одночасно з клопотанням про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою.

Беручи до уваги, те що ОСОБА_5 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності на протязі тривалого часу переховується від органів досудового розслідування, або одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу до початку розгляду клопотання в суді може не прибути до суду за судовим викликом, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, встановити місцезнаходження підозрюваного не представилося можливим, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, з метою дієвості зазначеного кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст.ст.131,132, 187-191, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає свою дію 05.07.2017 року, або після приводу ОСОБА_5 для його участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, якщо привід буде здійснено раніше.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1