Справа № 357/2351/17
1-кп/357/572/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.03.2017 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000191 від 15.01.2017 року, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Черкас Білоцерківського району Київської області, громадянина України, з повною середньою освітою, одруженого, на утриманні має неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працює, зареєстрований: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
15.01.2017 року близько 03 години 30 хвилин в селі Озерна Білоцерківського району Київської області ОСОБА_4 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 , на грунті неприязних відносин з ОСОБА_5 , діючи з метою заподіяння останній тілесних ушкоджень, передбачаючи протиправний характер своїх дій та бажаючи при цьому настання наслідків у виді тілесних ушкоджень, тримаючи в правій руці дерев`яну палицю довжиною 98 сантиметрів, шириною 28 сантиметрів, умисно наніс потерпілій ОСОБА_5 два удари по лівій нозі в область гомілки та один удар по правому колінному суглобу. Внаслідок вищевказаних злочинних дій ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді: садна на правій нозі, синці на лівій нозі, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, своїми діями, які виразилися в умисному легкому тілесному ушкодженні, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 суду показав, що 15.01.2017 року близько 03 години 30 хвилин він повернувся за місцем свого проживання буд. АДРЕСА_2 , де наніс своїй дружині ОСОБА_5 два удари по лівій нозі в область гомілки та один удар по правому колінному суглобу дерев`яною палицею довжиною приблизно 98 сантиметрів та шириною 28 сантиметрів, яка стояла у прихожій. Цивільний позов, заявлений потерпілою ОСОБА_5 про стягнення з нього 5000 грн. моральної шкоди визнав у повному обсязі.

Розкаюється в скоєному, просить суворо не карати.

Допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали справи, суд вважає доказаною вину обвинуваченого у вчиненні інкримінуємого йому злочину за ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд визнав за згодою учасників судового провадження недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, дослідженням даних, які характеризують особу винного, оскільки ці докази ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, вони не викликають сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

При обранні міри покарання суд бере до уваги пом`якшуючу обставину щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих обставин по справі суд не вбачає.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

При обранні виду і міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, його характеристику. Обставинами, які характеризують особу обвинуваченого є те, що ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується негативно, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.

Суд приходить до висновку, що достатньою мірою для виправлення та упередження скоєння нових злочинів обвинуваченим є міра покарання у виді громадських робіт.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 до ОСОБА_4 підлягає до задоволення в повному обсязі в розмірі 5000 гривень моральної шкоди.

Речовий доказ по справі: дерев`яна палиця, яка зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Білоцерківського ВП ГУ Національної поліції в Київській області відповідно до квитанції про прийняття на тимчасове зберігання № 147/2/2017 від 27.02.2017 року підлягає знищенню.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 371, 374 та 376 КПК України, суд,

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним за ч. 1 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт.

Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 задовольнити. Стягнути із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 5000 гривень моральної шкоди.

Речовий доказ по справі: дерев`яну палиця, яка зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Білоцерківського ВП ГУ Національної поліції в Київській області відповідно до квитанції про прийняття на тимчасове зберігання № 147/2/2017 від 27.02.2017 року знищити.

Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 не обиралася.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1 ,