АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
Справа №11-сс/796/1403/2017 Слідчий суддя суду першої інстанції ОСОБА_1
Категорія: ст.ст.303, 304 КПК України Головуючий в суді апеляційної інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва, у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 10.01.2017 року,

за участю

особи, яка подала апеляційну скаргу ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 10.01.2017 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на рішення слідчого СВ Печерського УП ГУ НП в м. Києві від 24.07.2016 року.

В ухвалі, слідчий суддя вказав, що ст. 303 КПК України не передбачено оскарження рішення слідчого про списання відмовного матеріалу до справи №6439/16 від 24.07.2016, яке крім того, прийнято поза межами досудового розслідування у певному кримінальному провадженні, а тому на підставі ч. 4 ст. 304 КПК України відмовив у відкритті провадження.

Не погодившись з таким рішенням слідчого судді, ОСОБА_6 подав на нього апеляційну скаргу в якій просить ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 10.01.2017 року скасувати і постановити нову ухвалу. А також, апелянт просить: призначити новий розгляд в суді першої інстанції по справі 757/450/17-к та об`єднати з справою № 757/58838/16-к; скасувати рішення слідчого СВ Печерського УП ГУ у м. Києві про закриття кримінального провадження по справам № 6439/16, 6846/16 та припинити незаконні дії; поновити строки подання скарги на рішення слідчого; розпочати досудове розслідування згідно вимогам КПК України по справам № 6439/16, 6846/16 зареєстрованим в Печерському УП ГУ НП як відмовний матеріал та об`єднати їх в одне кримінальне провадження згідно ст. 217 КПК України.

В доводах апеляційної скарги ОСОБА_6 вказує на незаконність рішення слідчого судді , який не розглянувши його скаргу по суті відмовив у відкритті провадження.

Звертає увагу колегії суддів на те, що 30.06.2016 року в Печерське відділення поліції ним була подана заява про кримінальне правопорушення. Дана заява була зареєстрована в ЖЄОЗіП № 31487 від 30.06.2016 року. Згодом, 24.06.2016 року вона була списана до справи Печерського УП ГУ НП в м. Києві в/м № 6439/16 від 24.06.2016 року у зв`язку з відсутністю ознак кримінального правопорушення. Що дає підстави скасувати дії слідчого щодо списання справи. Крім цього, зазначає, що в Печерському суді м. Києва існує два судових провадження 757/58838/16-к за скаргою від 28.11.16 (вх. 120693), яке на даний час не закінчено та 757/450/17-к за скаргою від 04.01.17 (вх. 936) по якій винесена ухвала про відмову у відкритті провадження від 10.01.2017 року.

Вважає, що ці два провадження в порушення вимог ч. 2 ст. 334 КПК України не було об`єднане в одне судове провадження.

Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_6 , який апеляційну скаргу підтримав та просив її задовольнити, перевіривши матеріали судового провадження, які надійшли до суду апеляційної інстанції, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано гл. 26 КПК України. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.

Визначені у п.1 ч.1 ст.303 КПК України положення щодо можливості оскарження конкретних рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора, не дають жодних підстав для різного (неоднозначного) їх тлумачення.
Відповідно до правил ч. 2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Як убачається з наданих суду апеляційної інстанції матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_6 ( а.п. 1), він в скарзі просив скасувати рішення слідчого про списання відмовного матеріалу до справи № 6439/16 від 24.07.2016 за відсутністю ознак кримінального правопорушення зареєстрованого в ЖЕОЗіП № 31487 від 30.06.2016 року.

Проте, частина 1 ст. 303 КПК України наводить вичерпний перелік випадків і суб`єктів оскарження рішень, дій чи бездіяльності сторони обвинувачення при досудовому розслідуванні, згідно якого рішення слідчого про списання відмовного матеріалу в порядку вказаної статті до суду не оскаржуються.

А тому, колегія суддів вважає, що слідчий суддя обґрунтовано відмовив у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 .

Також, колегія суддів зауважує, що вимоги апеляційної скарги ОСОБА_6 є взаємовиключними, а питання про скасування рішення слідчого СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві про закриття кримінального провадження по справам № 6439/16, № 6846/16 апеляційним судом не може бути розглянуто, адже це питання не ставилося в скарзі поданій до суду в порядку ст. 303 КПК України і по ньому слідчим суддею не приймалося жодного рішення. А в апеляційному порядку предметом розгляду є лише законність та обґрунтованість рішення слідчого судді.

Більше того, в судовому засіданні сам ОСОБА_6 пояснив, що скарга на постанову слідчого про закриття кримінального провадження прийнята слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва та перебуває на розгляді.

З урахуванням вищевикладеного, рішення слідчого судді відповідає вимогам чинного Кримінального процесуального законодавства, підстав для його скасування колегія суддів не вбачає.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 376, 303, 304, 405, 407, 418, 422 КПК України, колегія суддів , -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 10.01.2017 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на рішення слідчого СВ Печерського УП ГУ НП в м. Києві від 24.07.2016 року залишити без змін.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

_________________ _____________________ ______________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4