провадження №1-кс/366/227/17
справа №366/2018/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2017 року смт.Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Відділу поліції зони Чорнобильської АЕС Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділу поліції зони Чорнобильської АЕС Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному проваджені №0000035 від 29.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.245 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Відділу поліції зони Чорнобильської АЕС Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 звернувся до суду в рамках кримінального №0000035 від 29.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.245 КК України, з клопотанням про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, а саме: договорів укладених між НАЕК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на проведення робіт на території зони відчуження, які знаходяться у володінні НАЕК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 .
Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 29.06.2017 року о 12 годині 35 хвилин до чергової части Відділу поліції зони Чорнобильської АЕС ГУ НП в Київській області надійшло телефонне повідомлення від диспетчера 2-ДПРЗ-2 м.Чорнобиль ОСОБА_5 про те, що в напрямку с КВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зони відчуження видніється задимлення.

Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події було встановлено, що горить лісовий масив Луб`янського лісництва ДСП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », загальною площею близько 24 га. Під час огляду прилеглої території, між ПЗРВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та КВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у лісовому масиві було виявлено два колісні трактори, а саме: трактор Т-40, державний номерний знак НОМЕР_1 та трактор ЮМЗ, державний номерний знак НОМЕР_2 , які здійснювали трелювання лісоматеріалів на території 337 лісового кварталу Луб`янського лісництва ДСП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де і відбулася пожежа.

Під час огляду даної тракторної техніки за участю трактористів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , які працюють у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та здійснювали трелювання лісоматеріалів даними тракторами, їх було вилучено.

На момент отримання первинних показань у ОСОБА_7 та ОСОБА_6 було встановлено, що жодних реєстраційних документів на трактори Т-40, державний номерний знак НОМЕР_1 та трактор ЮМЗ, державний номерний знак НОМЕР_2 у них не має. Трактори знаходяться у незадовільному технічному стані та експлуатуватися у пожежонебезпечний період у лісових масивах не можуть, оскільки із двигунів постійно протікає мастило, із вихлопної труби назовні йдуть викиди незгорілих паливно-мастильних матеріалів у вигляді іскор. Електропроводка оголена.

Також, було встановлено свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який вказав, що 29.06.2017 року під час обідньої перерви він побачив, що у 337 лісовому кварталі Луб`янського лісництва ДСП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виникла пожежа, а також те, що у цей момент із осередку виникнення пожежі виїхало два трактори Т-40, державний номерний знак НОМЕР_1 та трактор ЮМЗ, державний номерний знак НОМЕР_2 , які там трелювали ліс.

04.07.2017 року слідчим було винесено постанову та призначено судову пожежно-технічну експертизу, в рамках розслідування кримінального провадження.

06.07.2017 року до НАЕК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було надано запит із зазначенням дати виконання запиту про надання копії договорів підряду або субпідряду на виконання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » робіт на території зони відчуження. Даний запит був зареєстрований у НАЕК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 07.072017 року вх.№10657, проте станом на 21.07.2017 року відповіді від останніх не надійшло. Під час усної розмови із керівництвом НАЕК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » стало відомо що жодної відповіді органу досудового розслідування надано не буде.

18.07.2017 року надійшло клопотання судового експерта у якому останній просить надати договори укладені між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ДСП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », проте дані договори укладались по урядовому рішенню між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та НАЕК « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У зв`язку з вищевикладеним слідчий просив надати йому доступ до вищевказаних документів, так як ці документи мають важливе значення у справі , можуть бути використані як докази, а отримати їх іншим способом неможливо.

Представник НАЕК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання для розгляду клопотання не з`явився.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України передбачено можливість розгляду клопотання про надання тимчасового доступу без виклику сторони, у володінні якої перебувають документи.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обгрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання та в обгрунтування послався на доводи наведені в клопотанні, суд приходить до наступного.
Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Частиною 7 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчим відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України доведено, що документи, які вказані у клопотанні перебувають у володінні НАЕК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що підтверджується протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 24.07.2017 року. Ці документи, як самі по собі, так і разом з іншими доказами, зібраними у під час досудового розслідування мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення у справі пожежно-технічної експертизи, призначеної постановою слідчого від 04.07.2017 року, так як згідно клопотання експерта від 07.07.2017 року копія якого наявна в матеріалах клопотання відсутність вказаних документів унеможливить проведення даної експертизи.

Крім того, відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчим доведена можливість використання як доказів документів отриманих у володінні НАЕК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а тому слідчий суддя вважає необхідним надати йому доступ до вказаних документів і на підставі ч.1 ст. 163 КПК дати розпорядження особі, у володінні якої знаходяться такі документи, про надання слідчому можливості вилучити їх завірені належним чином копії.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи, мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою отриманих документів, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.159, 162-164 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Відділу поліції зони Чорнобильської АЕС Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчому СВ Відділу поліції зони Чорнобильської АЕС Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до договорів укладених між НАЕК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на проведення робіт на території зони відчуження, які знаходяться у володінні НАЕК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх завірених належним чином копій.
Строк дії ухвали до 25 серпня 2017 року.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: