Єдиний унікальний номер 725/5821/16-к
Номер провадження 1-кс/725/824/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.12.2016 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

адвоката: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого СВ ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001513 від 12.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України відносно підозрюваного:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, румуна, мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, в силу ст.. 89 КК України раніше не судимого, -

про продовження строку тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернулася до суду з поданням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 .

Посилалася на те, що 12.10.2016 року приблизно в період часу з 00 год. 00 хв. до 06. год. 00 хв. ОСОБА_6 , знаходячись у дворі, поруч будинку на території Собору Успіння пресвятої Богородиці, що розташований за адресою: м. Чернівці, вул. Руська, 28 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, переслідуючи мету, направлену на умисне, протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлюючи при цьому характер своїх дій та бажаючи довести свій злочинний намір до кінця, наніс удар своєю головою в голову останній, зваливши її на спину. В подальшому, знаходячись зверху над потерпілою, ОСОБА_6 схопив обома руками потерпілу за життєво важливий орган - шию та застосовуючи фізичну силу здавлював її протягом декількох хвилин до тих пір, поки потерпіла не припинила чинити опір та подавати ознаки життя. Смерть ОСОБА_7 настала від механічної асфіксії внаслідок стискання органів шиї руками.

12 жовтня 2016 року відомості про вказану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001513, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
18.10.2016 о 11 год. 45 хв. ОСОБА_6 затримано по підозрі у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.

18.10.2016 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

18.10.2016 Першотравневим районним судом м. Чернівці стосовно ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Двомісячний строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 закінчується 17.12.2016 р. о 11 годині 45 хвилин..

На обґрунтування потреби продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 слідчий посилається на те, що, обставин, які свідчать про те, що вищевказані ризики не зменшились, оскільки підозрюваний ОСОБА_6 може: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду (враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення), незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні (оскільки потерпіла ОСОБА_8 є його бувшою співмешканкою, а свідки є його знайомими), перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також те, що, є необхідність провести відповідні слідчі дії у кримінальному провадженні, виникла потреба продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 в межах строку досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його адвокат в судовому засіданні просили відмовити в задоволенні даного клопотання, з причин безпідставності та необгрунтованості.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Як було встановлено судом, 12 жовтня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001513, були внесені відомості за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

18 жовтня 2016 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою суду від 18.10.2016 року відносно ОСОБА_6 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.
13 грудня 2016 року строк досудового розслідування по кримінальному провадженню зареєстрованому за № 0001513 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, першим заступником прокурора Чернівецької області продовжено до 4-х місяців, тобто до 17 лютого 2017 року.

Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою були вручені підозрюваному 08.12.2016 року.

Відповідно до ст.197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування, в порядку передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати дванадцяти місяців у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Згідно ч.4 ст.199 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Як встановлено судом в ході розгляду даного клопотання, при досудовому розслідуванні вищевказаного кримінального провадження виникла необхідність продовжити строк досудового розслідування для проведення відповідних слідчих дій, що, в свою чергу, перешкоджає завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 .

Так, зокрема, по кримінальному провадженні необхідно провести наступні слідчі та процесуальні дії: долучити до матеріалів провадження висновок судово медичної експертизи ОСОБА_8 , амбулаторної психолого-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_6 , трасологічної, молекулярно-генетичних та комплексних цитологічних та молекулярно-генетичних експертиз, а також виконати інші слідчі дії.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що, ризики, передбачені ст.177 КПК України не зменшилися на час розгляду даного клопотання.

Враховуючи вищевикладене, та, приймаючи до уваги обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , а також те, що, на час розгляду даного клопотання ризики, заявлені при обранні міри запобіжного заходу - не зменшилися, суд, керуючись ст.ст. 183, 197, 199 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України до 11 год. 45хв. 17 лютого 2017 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Чернівецької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1