Справа № 165/1919/15-к
Провадження № 1-кп/160/3/17
УХВАЛА

17.02.2017 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

захисників обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачених - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описок в ухвалах суду від 17 листопада 2016 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 122, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 186 КК України, ОСОБА_9 за ч.2, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 186 КК України, ОСОБА_8 за ч.1 ст. 122 КК України, ОСОБА_10 за ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
Ухвалою суду від 17 листопада 2016 року задоволено клопотання прокурора про надання дозволу на затримання ОСОБА_9 з метою приводу.

При цьому у вступній частині вказаної ухвали суд помилково зазначив, що розгляд клопотання проводився у закритому судовому засіданні, в той час як розгляд клопотання проводився у відкритому судовому засіданні за участю учасників кримінального правадження: прокурора - ОСОБА_3 , захисників обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , потерпілого - ОСОБА_11 , обвинувачених - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 .

Крім того, в ухвалах суду від 17 листопада 2016 року про обрання відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, про привід свідків, суд помилково не вказав у вступних частинах, що судове засідання відбувалося за участю потерпілого ОСОБА_11 . Разом з тим, як вбачається із журналу судового засідання кримінальне провадження проводилось за його участю.

Згідно із ч.1 ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадженнячи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За ініціативою суду вирішується питання про виправлення описок у вищевказаних ухвалах.

Учасники судового провадження не заперечують щодо виправлення описок в ухвалах суду від 17 листопада 2016 року.

Таким чином, суд дійшов висновку про виправлення вказаних описок в ухвалах суду від 17 листопада 2016 року.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

у х в а л и в :
Виправити допущену описку в ухвалі суду від 17 листопада 2016 року про надання дозволу на затримання ОСОБА_9 з метою приводу у даному кримінальному провадженні, зазначивши у вступній частині замість "у закритому судовому засіданні" - "у відкритому судовому засіданні", та після слів "за участю: прокурора - ОСОБА_3 " вказати: "захисників обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , потерпілого - ОСОБА_11 , обвинувачених - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 ". Виправити описки в ухвалах суду від 17 листопада 2016 року про обрання відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, про привід свідків, вказавши у вступних частинах - за участю потерпілого ОСОБА_11 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Локачинський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1