Справа № 214/6141/16-к
1-в/214/203/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2017 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі подання начальника Саксаганського районного сектору Центрального міськрайонного відділу з питань пробації м. Кривого Рогу Південно-Східного міжрегіонального управління виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання у виді позбавлення волі щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу, Дніпропетровської області, Україна, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, тимчасово не працюючого, на утриманні маючого двох малолітніх дітей ОСОБА_4 , 2009 року народження та ОСОБА_5 2010 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 24.04.2007 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст.309 ч.1 КК України 2001 року, призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном строком на 1 рік ;

- 01.04.2010 Довгинцівським районним судом, м. Кривого Рогу за ст. 277 ч. 1, ст. 76 КК України 2001 року до покарання у вигляді позбавлення волі на 1 рік 6 місяців, на підставі ст.. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном строком на 1 рік,

- 05.10.2011Саксаганським районним судом, м. Кривого Рогу за ст. 185 ч. 2, ст. 76 КК України 2001 року до покарання у вигляді позбавлення волі на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном строком на 1 рік,

- 31.05.2012 Саксаганським районним судом, м. Кривого Рогу за ст. 162 ч. 2, ст. 186 ч. 2, ст. 189 ч.2 , ст. 70 ч.1, ст. 71 ч. 1 КК України 2001 року до покарання у вигляді позбавлення волі на 4 роки 6 місяців, звільнився 26.02.2016 року Жовтоводська ВК, підстава відбуття строку покарання,

- 07.12.2016 Саксаганським районним судом, м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст. 75, 76 КК України до покарання у виді 4-х років позбавлення волі з випробуванням строком на 2 роки,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

представника органу пробації ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2016 року ОСОБА_3 засуджено Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнений від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, строком на 2 роки. На період випробування на нього судом покладено обов`язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В поданні начальник органу пробації просить суд направити засудженого ОСОБА_3 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_3 перебуває на обліку в Саксаганському районному секторі Центрального міськрайонного відділу з питань пробації м. Кривого Рогу Південно-Східного міжрегіонального управління виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції з 24.01.2017, проте порушує обов`язки, покладені на нього судом.

Так, вироком суду на засудженого покладено обов`язки згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України. 27.01.2017 засудженого ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання, відповідальністю за ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, систематичного порушення громадського порядку (підписка засудженого та довідка про проведення індивідуально-профілактичної бесіди від 27.01.2017). 27.01.2017 винесена та оголошена під підпис постанова про встановлення днів явки на реєстрацію згідно якої ОСОБА_3 повинен з`являтися до органу пробації 1, 2, 3, 4 понеділка кожного місяця.

Проте ОСОБА_3 став на шлях ухилення від відбування покарання, а саме: не з`явився на реєстрацію без поважних причин

- 13.02.2017 виправдувальних документів не надав. 20.02.2017 був письмово попереджений про відповідальність за ч. 2 ст. 78 КК України;

- 20.03.2017 виправдувальних документів не надав. 21.03.2017 був письмово попереджений про відповідальність за ч.2 ст. 78 КК України.

- 24.04.2017 виправдувальних документів не надав. 03.05.2017 був письмово попереджений про відповідальність за ч.2 ст. 78 КК України

Незважаючи на неодноразові попередження, на шлях виправлення ОСОБА_3 не став виправдувальних документів не надав.

Засуджений ОСОБА_3 офіційно не працює, схильний до вчинення нових злочинів. Обов`язки покладені на нього судом не виконує.

Представник органу пробації в судовому засіданні підтримала подання та просила його задовольнити. Суду пояснила, що ОСОБА_3 дійсно не з`явився три рази на реєстрацію, але не систематично раз на місяць. Після останньої неявки на реєстрацію з`являється систематично згідно визначеного порядку. До адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягувався.

Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні, просив відмовити в задоволенні подання, пояснив, що причини неявки до органу пробації були поважними, адже він працює неофіційно покрівельником. 13.02.2017 працював у м. Кривому Розі, але не з`явився, бо отримував матеріали для роботи, які необхідно було упорядкувати на складі. З`явився наступного понеділка, був попереджений про можливе настання відповідальності. Проте 20.03.2017 знову не зміг з`явитися, бо працював у м. Дніпро, де закінчували роботу і необхідно було скласти будівельний інструмент, за яким приїхав автомобіль лише у другій половині дня, тому приїхав в Кривий Ріг ввечері. Наступного дня пішов до органу пробації, де дали номер телефону, за яким можна було попередити про неможливість з`явитися. 24.04.2017 працював під ОСОБА_8 , але не встиг повернутися до міста через те, що був зайнятий. Проживає у місті Кривий Ріг разом із цивільною дружиною та двома дітьми (7 і 8 років). Дружина працює також не офіційно, а діти навчаються у другому та першому класі школи №31. Щиро кається та зобов`язується відвідувати органи пробації у визначені дні для реєстрації.

Прокурор у судовому засіданні не підтримав подання, вважав, що у діях засудженого немає систематичного порушення.

Розглянувши подання начальника Саксаганського районного сектору Центрального міськрайонного відділу з питань пробації м. Кривого Рогу Південно-Східного міжрегіонального управління виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового розгляду, суд прийшов до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що притягли за собою адміністративну відповідальність і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами) або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 4 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, невиконання обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом (не з`являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин).

Так, судом встановлено, що засуджений ОСОБА_3 перебуваючи на обліку в Саксаганському районному секторі Центрального міськрайонного відділу з питань пробації м. Кривого Рогу Південно-Східного міжрегіонального управління виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції з 24.01.2017, дійсно не з`явився тричі: 13.02.2017, 20.03.2017 та 24.04.2017 на реєстрацію до органу пробації та має три застереження у виді письмового попередження, однак не підряд. Крім того, засуджений ОСОБА_3 за час відбування покарання інші покладені на нього судом обов`язки виконував, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, згідно листка реєстрації після 24.04.2017 з`являється на реєстрацію систематично, що свідчить про бажання останнього стати на шлях виправлення.

Керуючись ч. 2 ст.78 КК України, п. 8 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволені подання начальника Саксаганського районного сектору Центрального міськрайонного відділу з питань пробації м. Кривого Рогу Південно-Східного міжрегіонального управління виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування покарання у виді позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1