Справа № 505/156/17
Провадження № 1-кс/505/47/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.01.2017 року м. Подільськ

слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про проведення допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні по кримінальному провадженню за № 0000001 від 01.01.2017р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про допит свідка у кримінальному провадженні № 0000001 від 01.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, 31.12.2016 року до чергової частини Подільського ВП ГУНП в Одеській області надійшло лист-повідомлення з ГУ ВКР 7, про те, що 30.12.2016 року до заступника командира В/Ч НОМЕР_1 майора ОСОБА_5 прибув колишній військовослужбовець даного підрозділу майор запасу ОСОБА_6 для підписання медичної характеристики. В ході спілкування ОСОБА_6 передав ОСОБА_5 3 предмета, схожі на бойові гранати типу РГД-5 та Ф1 для можливого подальшого їх використання під час проведення бойових дій.

Крім цього по даному кримінальному провадженню допитаний в якості свідка заступник командира військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_5 , який пояснив, що 30.12.2016 року до військової частини прибув колишній військовослужбовець майор запасу з 28.10.2016 року ОСОБА_6 , номер телефону якого НОМЕР_3 .

Про візит ОСОБА_5 заступнику командира частини повідомив оперативний черговий військової частини. З пояснень ОСОБА_6 , він прибув до військової частини для підписання медичної документації, після чого ОСОБА_6 був пропущений на територію військової частини НОМЕР_2 . ОСОБА_5 зустрівся з ОСОБА_6 приблизно о 16 годині 00 хвилин в кабінеті ОСОБА_5 ..

Під час розмови ОСОБА_6 з сумки, що мав при собі дістав 3 предмети схожі на корпуси гранат 2 на РГД-5 та на Ф1 а також 3 предмета схожі на запали до гранат, один який був без чеки, замість якої була шпильки та поклав їх на стіл ОСОБА_5 , обґрунтувавши це подарунком для використання під час бойових дій в зоні АТО.

ОСОБА_5 побоюючись за свою безпеки запитав, чи мав при собі ОСОБА_6 ще таких предметів, на що останній відповів, що більше не має.

Зі слів солдата, прізвища якого ОСОБА_5 не пам`ятає, 31.12.2016 року йому стало відомо, що хтось з особистого складу у сумці ОСОБА_6 бачив ще 7 боєприпасів, схожих на гранати.

Після його, про даний факт біло повідомлено до Подільського ВП ГУНП в Одеській області, а перед цим повідомлено до 7 управління ГУ ВКР ДКР СБ України. Вказані предмети 31.12.2016 року були добровільно видані ОСОБА_5 працівникам Подільського ВП.

Слідчий вказує, що ОСОБА_5 будучи військовослужбовцем, у найближчий час повинен відбувати до району проведення АТО терміном від 6 до 9 місяців. При цьому ОСОБА_5 не можливо буде допитати в якості свідка та буде неможлива його участь у проведенні досудового слідства протягом тривалого часу.
За переконанням слідчого, враховуючи вказані обставини, виникла необхідність допитати ОСОБА_5 в судовому засіданні.

Суд, заслухавши думку слідчого, вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 225 КПК України передбачено, що у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Слідчий суддя вважає, що прокурором обґрунтована необхідність у допиті в судовому засіданні свідка ОСОБА_5 , оскільки у зв`язку із його відбуттям у найближчий час до району проведення АТО терміном від 6 до 9 місяців неможливо буде допитати під час досудового слідства та розгляду кримінального провадження у судовому засіданні, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.225 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про допит у судовому засіданні свідка ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000001 від 01.01.2017 року за ч.1 ст.263 КК України - задовольнити.

Допитати 02 лютого 2017 року о 10 годині 00 хвилин в судовому засіданні свідка ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000001.

Викликати у судове засідання прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1