н/п 1-кп/640/783/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" серпня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
перекладача - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Знам`янка Кіровоградської області, громадянина України, який має середню освіту, одружений, має на утриманні малолітню дитину, раніше судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
Згідно обвинувального акту, 07.07.2017 р. приблизно о 01 год. 00 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні с/м «Рост» за адресою: м. Харків, вул. Шевченко, 142-а, в ході раптово виниклого конфлікту, на ґрунті неприязне них відносин, що раптово склались в момент виходу з приміщення магазину, через те, що ОСОБА_6 здалось, що раніше незнайомий гр. ОСОБА_4 нецензурно виразився на його адресу, почав сварку, під час якої погрожував потерпілому ОСОБА_4 ножем, який згідно висновку судово-криміналістичної експертизи №418х від 26.07.2017 не відноситься до категорії холодної зброї. Однак зрозумівши, що погрози ножем не залякати потерпілого, сховав ніж та наніс потерпілому 4 удари кулаком в область обличчя, чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 садно у лівій виличній ділянці, садно на слизовій оболонці лівої щоки відповідно до проекції коміркових відростків (альвеолярних) 6-7 зубів на верхній щелепі ліворуч, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 4323-ая/17 від 07.07.2017 р. по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення та просив кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 закрити, про що подав відповідну заяву.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 просив закрити кримінальне провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення. Прокурор також вважав, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю.
Суд, вислухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Статтею ст.477 КПК України передбачено, що провадження за ч.1 ст.125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч.6 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
У підготовчому судовому засіданні, у відповідності до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої статті 284 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.26, п.7 ч.1 ст.284, ч.6 ст.284, ст.ст. 314, 477 КПК України, суд,-
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали.

Суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .