Ухвала
іменем україни
1 грудня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7

розглянувши в судовому засіданні матеріали провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 3 листопада 2015 року, якою залишено без задоволення його заяву про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду Харківської області від 26 грудня 2014 року,

в с т а н о в и л а :

Вироком Апеляційного суду Харківської області від 24 листопада 2003 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених п.7 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 15, п.п.1,7 ч.2 ст. 115 КК України і за сукупністю злочинів ОСОБА_6 визначено остаточне покарання у виді довічного позбавлення волі.

В подальшому ОСОБА_6 звернувся до апеляційного суду з заявою про перегляд вироку за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 26 грудня 2014 року заяву засудженого ОСОБА_6 про перегляд вироку Апеляційного суду Харківської області від 24 листопада 2003 року за нововиявленими обставинами залишено без задоволення.

Після цього ОСОБА_6 звернувся до апеляційного суду із заявою про перегляд вказаної ухвали апеляційного суду за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 3 листопада 2015 року зазначену заяву залишено без задоволення.

У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_6 просить рішення апеляційного суду скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції. Зазначає, що апеляційним судом було допущено істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, оскільки прийняте ним рішення не відповідає ст. 419 КПК України.

Заслухавши доповідача, думку засудженого та захисника, які підтримали касаційну скаргу, думку прокурора, який не заперечував проти часткового задоволення касаційної скарги, оскільки ОСОБА_6 не було належним чином повідомлено про час розгляду його справи в апеляційному суді, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків встановлених законом.

Як убачається з матеріалів провадження ОСОБА_6 звернувся з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду Харківської області від 26 грудня 2014 року. Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 27 серпня 2015 року розгляд провадження було призначено на 24 вересня 2015 року на 10 год. 30 хв. Розгляд провадження неодноразово відкладався і останнього разу розгляд було призначено на 3 листопада 2015 року на 11 год.

3 листопада 2014 року суд апеляційної інстанції розглянув провадження за заявою ОСОБА_6 без його участі при цьому не перевірив чи було належним чином повідомлено ОСОБА_6 про час та дату розгляду провадження.

В матеріалах провадження (а.с. 16) міститься лист-повідомлення, яким направлялась ухвала від 5 жовтня 2015 року про відкладення розгляду провадження на 3 листопада 2015 року, однак не міститься доказів які вказують на те, що вказану кореспонденцію було вручено ОСОБА_6 .

Зважаючи на викладене, ухвала апеляційного суду підлягає скасуванню на підставі п. 1 ч. 1 ст. 438 КПК України, а матеріали кримінального провадження призначенню до нового розгляду у суді апеляційної інстанції, під час якого необхідно врахувати наведене у цій ухвалі, належним чином перевірити доводи заяви ОСОБА_6 і інші доводи касаційної скаргита прийняти законне і обґрунтоване рішення.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 434-438 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити частково.

Ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 3 листопада 2015 року, якою залишено без задоволення заяву ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду Харківської області від 26 грудня 2014 року скасувати та призначити новий розгляд в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3