Справа №295/821/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.01.2017 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі адвоката ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засідання скаргу щодо неповернення майна,
адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , звернулася до Богунського районного суду м. Житомира зі скаргою в якій просила визнати бездіяльність слідчого щодо неповернення майна та зобов`язати СВ ЖВП ГУНП України в Житомирській області повернути вилучене 14.12.2015 року майно, а саме: 11 пледів, 1 ковдра, поліетиленовий бутиль ємкістю 5 літрів з написом «Олія соняшникова Славія», системний блок марки «Hunkel» в корпусі чорного кольору, складові до наметів, виготовлені з полімерного матеріалу жовтого кольору в кількості 3 штук, комплектуючі деталі до наметів: 12 металевих труб, фіксуючі резинки для кріплення палаток у кількості 50 штук, комплектуючі металеві частини у кількості 20 штук, брезентова накидка зеленого кольору, металеві труби зеленого кольору в кількості 35 штук різного діаметру, намет з полімерного матеріалу білого кольору, 2 намети з полімерного матеріалу, складові намету виготовлені з полімерного матеріалу білого кольору, полімерний мішок білого кольору в якому знаходиться 7 металевих труб довжиною близько 50 см, 13 металевих з`єднань для наметів, полімерний мішок білого кольору, в якому знаходиться 20 металевих з єднань для наметів, полімерний мішок, в якому знаходиться 12 металевих з`єднань для наметів та 14 підставок для наметів, металеві труби довжиною 2 м в кількості 133 штуки, полімерні мішки білого кольору в зашитому стані з бирками з написом «Борошно пшеничне - хлібопекарське» в кількості 20 штук, грошові кошти в сумі 6323 гривні.
В обґрунтування скарги вказав, що ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 09.12.2016 року скасовано арешт на вищевказане майно, проте майно не повернуто.
У судовому засіданні представник скаржника скаргу підтримав з підстав викладених в ній та просив вимоги скарги задовольнити. Слідчий в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, що не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши думку сторони, дослідивши матеріали скарги та додані матеріали, , слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Статтею 169 КПК України визначено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.
Керуючись ст. ст. 167, 169, 171, 173, 214, 220, 303, 307 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу задовольнити частково.
Зобов`язати СВ Житомирського ВП Головного управління Національної поліції в Житомирській області повернути 11 пледів, 1 ковдра, поліетиленовий бутиль ємкістю 5 літрів з написом «Олія соняшникова Славія», системний блок марки «Hunkel» в корпусі чорного кольору, складові до наметів, виготовлені з полімерного матеріалу жовтого кольору в кількості 3 штук, комплектуючі деталі до наметів: 12 металевих труб, фіксуючі резинки для кріплення палаток у кількості 50 штук, комплектуючі металеві частини у кількості 20 штук, брезентова накидка зеленого кольору, металеві труби зеленого кольору в кількості 35 штук різного діаметру, намет з полімерного матеріалу білого кольору, 2 намети з полімерного матеріалу, складові намету виготовлені з полімерного матеріалу білого кольору, полімерний мішок білого кольору в якому знаходиться 7 металевих труб довжиною близько 50 см, 13 металевих з`єднань для наметів, полімерний мішок білого кольору, в якому знаходиться 20 металевих з єднань для наметів, полімерний мішок, в якому знаходиться 12 металевих з`єднань для наметів та 14 підставок для наметів, металеві труби довжиною 2 м в кількості 133 штуки, полімерні мішки білого кольору в зашитому стані з бирками з написом «Борошно пшеничне - хлібопекарське» в кількості 20 штук, грошові кошти в сумі 6323 гривні, особі у якої було вилучено вищевказане майно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1