Справа № 536/124/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2017 року м.Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці матеріали кримінального провадження № 536/ 124/17-к відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Максимівка Кременчуцького району Полтавської області , громадянина України, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, освіта неповна середня, працюючого «Королівський смак» смт.Власівка , мешкає АДРЕСА_1 , раніше не судимого ,

за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, 2 ст.185 КК України , -

встановив :

02.12.2016 року близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи з дозволу господарки домоволодіння в приміщенні гаражу за адресою АДРЕСА_1 таємно викрав з приміщення гаражу кутошлифувальну машину «Vorskla», з викраденим з місця вчинення злочину зник та розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 484 грн. 03 коп..
Повторно, 05.01.2017 року близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи з дозволу господарки домоволодіння в приміщенні будинку за адресою АДРЕСА_1 , таємно викрав з приміщення гаражу металевий лист розміром 2 х 2 м. та товщиною метала 3 мм.З викраденим з місця вчинення злочину зник, розпорядився на власний розсуд, заподіявши ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1514 грн. 66 коп..
Повторно, 08.01.2017 року близько о 16 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи з дозволу господарки домоволодіння в приміщенні будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 таємно викрав пральну машину «INDESIT» mod IWS 5095 (CIS) s/n . З викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник , розпорядився на власний розсуд, заподіявши ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 3502 грн. 96 коп..
ОСОБА_4 вину свою у вчиненні встановлених судом злочинів визнав повністю.

Крім повного визнання ОСОБА_4 , його винність у вчиненні встановлених судом злочинів повністю підтверджується доказами, що містяться в матеріалах кримінального провадження, і які відповідно до ст.349 КПК України не досліджувалися, і ніким з учасників судового розгляду не заперечуються.

ОСОБА_4 таємно викрав чуже майно, повторно, і суд кваліфікує його дії за ч.1,ч.2 ст.185 КК України.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених злочинів, які є злочином середньої тяжкості, особу підсудного , який характеризуються посередньо, раніше не судимий , вину визнав повністю, враховує думку потерпілої, яка не наполягає на суворому покаранні.

Пом`якшуючою покарання обставиною є щире каяття.

Обтяжуючих покарання обставин не виявлено .

Враховуючи викладене, суд вважає, що підсудному слід призначити покарання, достатнє і необхідне для його виправлення і попередження вчиненню нових злочинів у вигляді позбавлення волі, та вважає можливим звільнити його від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком згідно ст.75 КК України.

Речові докази слід залишити потерпілій.

Керуючись ст.ст. 370, 374,377 КПК України , суд ,-

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним та призначити покарання:

-за ч.1 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком один рік,

-за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком один рік три місяці,

Згідно ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком один рік три місяці.

Згідно ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік та зобов`язати його періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід не обирати.

Речові докази пральну машину«INDESIT» та кутошлифувальну машину «Vorskla», які на зберіганні у потерпілої ОСОБА_5 - залишити останній.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області на протязі 30 днів з дня його проголошення. Вирок суду набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не було подано апеляційних скарг.

Копію вироку вручити негайно засудженим та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1