У Х В А Л А
Справа № 184/507/17
Номер провадження 1-кп/184/79/17

27.03.2017м. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Покров клопотання по кримінальному провадженні №0000011 від 21.02.2017 року, про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, українця, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -
сторони кримінального провадження: прокурор - ОСОБА_4 , обвинувачений - ОСОБА_3 , представник потерпілого - ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
21.03.2017 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області з Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000011 від 21.02.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України для розгляду.
Ухвалою Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області підготовче судове засідання призначено на 27.03.2017 року о 09 год. 00 хв..
В підготовчому судовому засіданні обвинуваченим заявлено клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку з дійовим каяттям.
В своєму клопотанні обвинувачений зазначає про те, що він своїми діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України вперше. В скоєному щиро розкаюється, активно сприяв в розкритті злочину та повністю відшкодував матеріальну шкоду та просив клопотання задовольнити.

Згідно обвинувального акту 20.10.2014 року ОСОБА_3 , з метою отримання щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, усупереч ст. 6 Порядку надання щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, який затверджений постановою Кабінету міністрів України № 505 від 01.10.2014 року «Про надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг», перебуваючи у приміщенні Управління праці та соціального захисту населення Покровської міської ради, яке знаходиться за адресою: вул. Горького, 5 м. Покров, Дніпропетровська область, достовірно знаючи про те, що станом на 20.10.2014 року у його приватній власності знаходиться будинок, з надвірними спорудами, загальною площею 59,8 кв.м. розташований за адресою: АДРЕСА_3 , що зареєстрований в Реєстрі прав власності на нерухоме майно від 15.01.2007, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, заповнив відповідну заяву, в яку вніс неправдиві дані, про те, що у нього або будь-кого з членів його сім`ї немає у володінні житлового приміщення, розташованого в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України, райони проведення антитерористичної операції та населені пункти, що розташовані на лінії зіткнення, яку надав до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Покровської міської ради. Внаслідок вищезазначених дій ОСОБА_3 . Управлінням праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Покровської міської ради було призначено щомісячну адресну допомогу як особі, яка переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, яку ОСОБА_3 незаконно отримав в період часу з 21.10.2014 року по 31.01.2017 року у сумі 22 767 гривень 28 копійок, тим самим заволодів коштами Державного бюджету України, чим завдав збитку державі в особі Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Покровської міської ради на вказану суму.
Вказані дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 190 КК України, за ознаками заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).
В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання обвинуваченого та просив суд закрити кримінальне провадження № 0000011 від 21.02.2017 року і звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності посилаючись на те, що він вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся та активно сприяв в розкритті злочину, а також у повному обсязі відшкодував розмір матеріальної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Представник потерпілого в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та зазначила, що шкода завдана кримінальним правопорушенням обвинуваченим відшкодована в повному обсязі.
Судом встановлено, що обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого йому діяння за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, правильно розуміє і не оспорює характер висунутого обвинувачення, правову кваліфікацію його дій за ч. 1 ст. 190 КК України, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої позиції, а відтак діяння, яке поставлено обвинуваченому у провину, дійсно мало місце, вчинено ним та отримало правильну кримінально-правову оцінку.
Крім того, судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих положень обвинувачений наполягав на закритті провадження з підстави, передбаченої ст.45 КК України.
Суд вважає, що правові підстави для задоволення клопотання обвинуваченого щодо звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України, мають місце, виходячи з наступного.
Згідно п.2 ч. 3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право при прийнятті рішення закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частинами першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно зі ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Зі змісту ч. 3 ст. 288 КПК України вбачається, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно з положеннями ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки, або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (ст. 45 КК України) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості… Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки. Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася. Активним сприянням розкриттю злочину слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи. Повне відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди полягає в добровільному задоволенні винним або іншими особами, зокрема батьками чи близькими родичами, обґрунтованих претензій потерпілого щодо відшкодування заподіяної злочином матеріальної та моральної шкоди, загладжуванні її в інший спосіб, наприклад, шляхом прилюдного вибачення за завдану образу. Передбачене у ст. 45 КК звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
Таким чином, враховуючи те, що відповідно до ст.12 КК України ОСОБА_3 вчинив злочин невеликої тяжкості вперше, щиро розкаявся та активно сприяв в розкриті злочину, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, матеріальна шкода, заподіяна кримінальним правопорушенням, відшкодована в повному обсязі, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 підлягає закриттю, а обвинувачений звільненню від кримінальної відповідальності.
На підставі викладеного, керуючись, ст.ст.44, 45 КК України, ст.ст.284, 285, 286, 288, 314, 370, 372 КПК України суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України - задовольнити.
Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження № 0000011, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 21.02.2017 року - закрити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1