Справа №173/1420/17
Провадження №1-кс/173/328/2017
У Х В А Л А
іменем України

29 серпня 2017 р. м. Верхньодніпровськ

Слідча суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю: заявника ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
Розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Верхньодніпровську скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И Л А :

До суду звернулася заявник, ОСОБА_3 , зі скаргою на бездіяльність СВ Верхньодніпровського ВП ЖВП ГУ НП в Дніпропетровській області про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань посилаючись на наступне.

10.07.2017 року ним до Верхньодніпровського відділення поліції було подано заяву за фактом самоуправних дій начальника Верхньодніпровської дільниці Кам`янського відділення ПАТ «Дніпропетровськгаз», який 07.07.2017 року віддав незаконний наказ про припинення газопостачання по вул. Тихій в м. Верхньодніпровську

Проте, заява про кримінальне правопорушення всупереч ч. 1 ст. 214 КПК України не була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не було розпочате досудове розслідування, що й стало підставою звернення до суду.

В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав, надавши пояснення за доводами фактично викладеними в скарзі, повідомивши, що будь-якої відповіді на подану ними заяву вони не отримали

Представник СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України неявка в судове засідання слідчого не перешкоджає розгляду скарги

Прокурор в судовому засіданні , проти задоволення скарги не заперечувала.

Слідча суддя з`ясувавши доводи скарги, заслухавши думку осіб, що приймали участь в судовому засіданні, вважає, що подана заявником скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до пп. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора які полягають у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлень про кримінальне правопорушення.

Заявник ОСОБА_3 , посилається на те, що Верхньодніпровським ВП ЖВП ГУ НП в Дніпропетровській області не внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за його зверненням від 10.07.2017 року за фактом вчинення самоуправних дій начальника Верхньодніпровської дільниці Кам`янського відділення ПАТ «Дніпропетровськгаз», який 07.07.2017 року віддав незаконний наказ про припинення газопостачання по вул.Тихій в м. Верхньодніпровську

До скарги надано копію повідомлення органу досудового розслідування про те, що заява ОСОБА_3 , від 10.07.2017 року була розглянута в порядку норм ЗУ «Про звернення громадян» та правовідносини, що виникли відносяться до цивільно-правових..

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Таким чином відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України існували підстави для внесення у встановлений строк відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування за зверненням ОСОБА_3
Станом на час розгляду скарги, суду не надано інформації про те, що вказане повідомлення про злочин внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ч.3 ст. 214 КПК України здійснення досудового розслідування до невнесення відомостей або без такого внесення не допускається.
Виходячи з того, що розгляд заяви про кримінально карне діяння поза межами кримінально процесуального законодавства суперечить ч. 2 та ч. 3 ст. 214 КПК України . Тому лише після внесення поданої заявником заяви про вчинення кримінального правопорушення, можливо було здійснити перевірку цієї заяви, встановити, які правовідносини існували в даному випадку. Та вирішити питання щодо наявності чи відсутності складу кримінального правопорушення, прийнявши відповідні процесуальні рішення.
Отже, за вказаних обставин Верхньодніпровським відділенням полвіції ЖВП ГУ НП в Дніпропетровській області не виконано вимоги КПК України, а відомості, які містяться в заяві ОСОБА_3 від 10.07.2017 року безпідставно не внесені до ЄРДР.
Керуючись ст. ст. 214, 220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України,-

У Х В А Л И Л А:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити .

Зобов`язати Верхньодніпровський ВП Жовтоводського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_3 від 10.07.2017 року про що повідомити заявника ОСОБА_3 рекомендованим листом з повідомленням.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1