Справа № 479/685/16-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2017 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Криве Озеро кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000293 від 14.06.2016 року за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не військовозобов`язаного, освіта базова загальна середня, без спеціальності, не одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, не працюючого, раніше судимого:
- 26 жовтня 2015 року Кривоозерським районним судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 310 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 1 700 грн,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 , 12 червня 2016 року на околиці смт. Криве Озеро Миколаївської області виявив рослини снодійного маку, без мети збуту, для власних потреб незаконно 7 кущів рослин маку зірвав, переніс до свого домогосподарства, розташованого в АДРЕСА_1 , де в приміщенні гаражу зберігав, частину рослин подрібнив, що було виявлено 13 червня 2016 року під час огляду працівниками поліції, проведеного з дозволу обвинуваченого, та відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу - макова солома, масою в перерахунку на суху речовину 73 грама.
Допитаний в суді обвинувачений повністю визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення, підтвердив, що 12 червня 2016 року на околиці смт. Криве Озеро виявив та зірвав для власних потреб, з метою подальшого вживання , 7 кущів рослин снодійного маку, переніс до свого домогосподарства, в приміщенні гаража з частни кущів відділив листя та стебла та з іншими залишив для сушіння, що було виявлено 13 червня 2016 року під час огляду домогосподарства працівниками поліціїї в присутності понятих, масу рослинної речовини не заперечував.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин , які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності
його позицій, роз`яснивши обвинуваченому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, в оцінку інших доказів, досліджених органом досудового розслідування , не входив.
З урахуванням визнання своєї вини обвинуваченим, суд вважає, що пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення знайшло своє підтвердження в судовому засіданні.
Враховуючи викладені обставини, та що обвинувачений раніше вчинив злочин, передбачений ст. 310 КК Українии, суд кваліфікує дії обвинуваченого, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинені особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених статтями 307, 308, 310, 317 КК України за ч. 2 ст. 309 КК України.
При призначенні покарання, суд враховує обставини, які пом`якшують покарання: визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, наявність на утриманні малолітньої дитини.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, суд вважає можливим призначити покарання обвинуваченому, яке буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень у виді позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, звільнивши від призначеного покарання з випробуванням з покладанням обов`язків.

У відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення судової хімічної експертизи.
Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370, 373- 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього, відповідно до п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України, обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Миколаївського науково-дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України 880 грн. 40 коп. витрат на проведення судово-хімічної експертизи.
Речові докази: п`ять кущів рослин маку снодійного, поміщених в пакет № 1; макову солому (в перерахунку на висушену речовину) вагою 41 г, поміщену в пакет № 2; макову солому (в перерахунку на висушену речовину) вагою 32 г, поміщену в пакет № 3, що зберігаються в кімнаті речових доказів Кривоозерського відділення поліції Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області - знищити.

2
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Миколаївської області через Кривоозерський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
СУДДЯ: (підпис)

З оригіналом згідно:
Суддя ОСОБА_6 ОСОБА_7 Микитей
районного суду