Справа № 567/355/17 .
У Х В А Л А

20.03.2017 рокум. Острог

Слідчий суддя Острозького районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши внесене у кримінальному провадженні № 0000098 від 07.03.2017 року, клопотання старшого слідчого СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна та та додані на виконання ухвали суду матеріали

встановив:
старший слідчий СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджене прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, в якому просить накласти арешт на: грошові кошти в сумі 3185 гривень, а саме : купюри номіналом 500 (п`ятсот) грн., - 4 (чотири) шт. - (ЗБ 3966644, ВЗ 3103283, ВХ 3352229, ВД 2567246) , купюри номіналом 200 (двісті) грн., - 2 шт. - (ЕА 5469989, АБ 8833651), купюри номіналом 100 (сто) грн., - 2 шт. (МД 7956530, ГЖ 8013551), купюри номіналом 50 (п`ятдесят) грн., - 10 шт. (УЖ 7466159, СГ 0051715, КФ 5551617, ПИ 2314896, СЖ 8631229, УЗ 8835356, УК 0603318, АХ 5135015, СБ 9088373, ФИ 5448915), купюри номіналом 20 (двадцять) грн., - 4 шт. СД 7925636, СГ 9543846, СЄ 1721367, ПИ 9479722), купюри номіналом 5 (п`ять) грн., - 1шт. (ЕЦ 5258512).

Документ, а саме 150 аркушів формату А4 із наявним на них друкованим текстом, відтисками печаток та підписами; відео рекодер моделі «GT ANVR 0801» з блоком живлення; апарат «Thermal Receipt Printer» модель «5890к»; системний блок марки «Dell Optiplex 780(DT) HDD 250Gb» з кабелем живлення «Акуga»; системний блок марки «HP CZC 9091FRT» з кабелем живлення та флеш накопичувачем USB Verbatim 8 Gb»; системний блок марки «HP CZC 94953QP» з кабелем живлення та флеш-накопичувачем USB Verbatim 8 Gb»; системний блок марки «HP CZC 94953Q2» з кабелем живлення та флеш-накопичувачем USB Verbatim 8 Gb»; системний блок марки «HP 9112VK6» з кабелем живлення та флеш-накопичувачем USB Verbatim 8 Gb»; системний блок марки «HP CZC 9117638» з кабелем живлення та флеш-накопичувачем USB Verbatim 8 Gb»; системний блок марки «HP CZC 7531CLZ» з кабелем живлення та флеш-накопичувачем USB Apacer»; системний блок марки «HP CZC 82669ZY» з кабелем живлення та флеш-накопичувачем USB Apacer»; системний блок марки «HP CZC 8192Z6G» з кабелем живлення; системний блок марки «HP CZC 7292LVQ» з кабелем живлення; системний блок марки «HP CZC 7283ZVN» з кабелем живлення; системний блок марки «Frime» з кабелем живлення, флеш-накопичувачем USB Guardant та 8-ми портовим 10/100 Мбит/с настільним комутатором TP-LINK TL-SF1008D; термінал електронної системи прийняття ставок державної лотереї (ТЕСПСДЛ) марки КВ-1 №46749 з двома USB-кабелями; термінал електронної системи прийняття ставок державної лотереї (ТЕСПСДЛ) марки КВ-1 №46750 з двома USB-кабелями; п`ять паспортів до ТЕСПСДЛ, які були вилучені 16.03.2017 року в ході обшуку за адресою Рівненська область, м. Острог, пр. Незалежності, буд. №2-б, у приміщенні №2 магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке на праві приватної власності належить приватному підприємству «ІНТЕРГЕЙМ».

Ухвалою суду від 17.03.2017 року клопотання про арешт майна було повернуто прокурору та встанолено строк в 72 години для усунення недоліків.
В судове засідання прокурор, слідчий не з`явилися.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження та додані на виконання ухвали суду матеріали вирішив в задоволенні клопотання відмовити з таких підстав.

Судом було встановлено, що в провадженні СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000098 від 07 березня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно та грошові кошти, та з метою запобігання можливості його приховування, псування, зникнення, втрати, знищення та необхідності його збереження, на нього слід було накласти арешт.
Як було встановлено в судовому засіданні 07.03.2017 року до Острозького відділу поліції надійшов рапорт ст. о/у СКП Острозького ВП ОСОБА_5 про те, що в ході проведення ним розшукових заходів було встановлено, що в приміщенні, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 невстановлені особи, здійснюють зайняття гральним бізнесом під виглядом Спорт лото, тобто маскують свою протиправну діяльність під розповсюдження державних лотерей, що ніби то проводяться оператором ТОВ М.С.Л.
В ході досудового розслідування 14.03.2017 року було отримано ухвалу слідчого судді про дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні № 2 магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке на праві приватної власності належить приватному підприємству «ІНТЕРГЕЙМ», з метою відшукання та вилучення: техніки, обладнання (столи, стільці, комп`ютерна периферія та інше) за допомогою яких надаються послуги у сфері грального бізнесу; грошових коштів отриманих від зайняття послугами у сфері грального бізнесу; документів, що будуть містити відомості щодо зайняття гральним бізнесом. 16.03.2017 року в ході проведення обшуку за вказаною адресою було виявлено та вилучено вказане майно.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ч.2 ст 171 КПК у клопотанні про арешт майна повинні були бути зазначено документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
В клопотанні не було зазначено жодних документів, які підтверджують право власності на майно, на який пропонується накласти арешт.
Додані до клопатання документи про право власності лише на приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В клопотанні не було зазначено власника майна, на який пропонується накласти арешт, що позбавило можливості суд виконати вимоги ч.1 ст. 171 КПК України та повідомити їх про розгляд клопотання.
У відповідності до ч.2 ст. 171 КПК України до клопотання мали бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий обгрунтовує доводи клопотання.
Слідчий посилаючись на покази свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , не надав до клопотання копії протоколів їх допитів, в зв`язку з чим не виконав вимоги ч.2 ст. 172 КПК України що стало підставою для винесення ухвали Острозького районного суду від 17.03.2017 року.
20.03.2017 року на виконання ухвали Острозького районного суду прокурором направлено копії протоколів допитів свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , однак відомостей щодо власника майна, вилученого в ході досудового розслідування кримінального провадження не надано.
Отже, як встановлено в судовому засіданні, прокурор частково усунув недоліки поданого раніше клопотання, так як надав копії протоколів допиту свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , однак не долучив до матеріалів справи належних документів, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим третіми особами таким майном, чим не виконав вимоги ч. 2 ст. 171 КПК України, тому в задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000098 від 07.03.2017 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1