Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-сс/781/335/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
20.07.2017 року. Суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , розглянувши щодо прийнятності апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05.07.2017 року

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05 липня 2017 року, відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Кіровоградського ВП ГУНП України в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить визнати поважними причини пропуску строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05.07.2017 року та скасувати ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 05.07.2017 року, якою йому відмовлено у задоволенні скарги на бездіяльність начальника Кіровоградського ВП ГУНП України в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення, та постановити нову ухвалу, якою повністю задовольнити його вимоги.

Перевіривши на прийнятність апеляційну скаргу ОСОБА_3 вважаю, що апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не підлягає відкриттю з таких підстав.

Як вбачається з ухвали слідчого судді, на розгляд Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшла скарга від ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Кіровоградського ВП ГУНП України в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

05.07.2017 року дана скарга розглянута по суті слідчим суддею цього суду та відмовлено у її задоволені.

Статтею 309 КПК України визначено виключений перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування. У відповідності до зазначеної норми кримінального-процесуального закону України, під час досудового розслідування можуть також бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

Отже, в кримінальному процесуальному законі є спеціальна норма, яка визначає вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені. Тому апеляційний суд при вирішенні питання прийнятності апеляційної скарги скаржника, повинен застосовувати спеціальну норму, тобто ст. 309 КПК України.

Між визначених ст. 309 КПК України, підстав оскарження ухвал слідчого судді, як відмова у задоволенні скарги щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відсутня.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржено виключно з підстав, з яких воно не може бути оскаржено згідно з положеннями статті 394 КПК України.

З огляду на викладене, не підлягає відкриттю апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05.07.2017 року.

Апеляційну скаргу та додані до неї матеріали невідкладно надіслати ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 309, 398, ч. 4 ст. 399 КПК України

П О С Т А Н О В И Л А:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05.07.2017 року.

Апеляційну скаргу та додані до неї матеріали невідкладно надіслати ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту отримання її копії.

Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2