Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/279/17
Номер провадження 1-кп/530/55/17

У Х В А Л А

11.04.2017 р. м.Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 , законного представника неповнолітнього обвинуваченного ОСОБА_8 , захисника обвинуваченого ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_9 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_10 , представника служби у справах дітей Зіньківської районної державної адміністрації Полтавської області за довіреністю ОСОБА_11 , представника навчального закладу ОСОБА_12 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні,внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000516 від 18 листопада 2016 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
З прокуратури Полтавської області до Зіньківського районного суду Полтавської області надійшов для розгляду обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.187 КК України, який ухвалою судді від 02.03.2017 року призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

В підготовчому судовому засіданні, суд дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.187 КК України приходить до висновку про можливість призначення їх до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено. Таким чином, вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду, розглянувши клопотання про обрання обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, заслухавши думку обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 , законного представника неповнолітнього обвинуваченного ОСОБА_8 , захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_9 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_10 , представника служби у справах дітей Зіньківської районної державної адміністрації Полтавської областіза довіреністю ОСОБА_11 , представника навчального закладу ОСОБА_12 , які не заперечували стосовно задоволення клопотання прокурора та призначення справи до судового розгляду, суд вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання прокурора стосовно обрання обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту та призначення справи до судового розгляду з наступних підстав.
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.
Ухвалою Октябрського районного суду міста Полтава від 07.02.2017 року ОСОБА_5 , ОСОБА_6 було обрано міру запобіжного заходу по даному кримінальному провадженні у вигляді домашнього арешту.
Ухвалою Октябрського районного суду міста Полтава від 08.02.2017 року ОСОБА_7 було обрано міру запобіжного заходу по даному кримінальному провадженні у вигляді домашнього арешту.
Ухвалою Октябрського районного суду міста Полтава від 12.01.2017 року ОСОБА_4 було обрано міру запобіжного заходу по даному кримінальному провадженні у вигляді домашнього арешту.
07.04.2017 року закінчився двомісячний строк домашнього арешту обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_6
08.04.2017 року закінчився двомісячний строк домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_7
13.03.2017 року закінчився двомісячний строк домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 .
Відповідно до ч.1 статті 331 КПК України під час судового розгляду, суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
У зв`язку зі спливом строку з дня обрання заходу забезпечення кримінального провадження, а саме, домашнього арешту ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , суд зобов`язаний розглянути питання щодо доцільності обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Заслухавши обґрунтування заявленого клопотання прокурора ОСОБА_3 та приймаючи до уваги те, що обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюються у вчиненні тяжкого злочину, обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту Октябрським районним судом міста Полтава, обставини по справі з часу обрання обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не змінились, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинувачених більш м`якого запобіжного заходу крім того, який було обрано раніше,а тому суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23,177, 314-316,331, 369-372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України у відкритому судовому засіданні на 17 травня 2017 року о 10 год. 00 хвилин, в залі Зіньківського районного суду Полтавської області,за участю прокурора, обвинувачених, законного представника неповнолітнього обвинуваченного ОСОБА_8 , захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_9 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_10 , представника служби у справах дітей Зіньківської районної державної адміністрації Полтавської області за довіреністю ОСОБА_11 , потерпілого ОСОБА_13 , представника сектору ювенальної привенції превентивної діяльності Зіньківського ВП ОСОБА_14 , представника навчального закладу ОСОБА_12 .

Зобов`язати службу у справах дітей Зіньківської районної державної адміністрації Полтавської області надати суду інформацію про особу неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 (звіт про неповнолітнього обвинуваченого у кримінальному провадженні щодо неповнолітнього).

Обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 строком на 60 діб з 11 квітня 2017 року по 10 червня 2017 року.
Обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту ОСОБА_6 строком на 60 діб з 11 квітня 2017 року по 10 червня 2017 року
Обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту ОСОБА_7 строком на 60 діб з 11 квітня 2017 року по 10 червня 2017 року.
Обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 на строком на 60 діб з 11 квітня 2017 року по 10 червня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -