Справа № 286/27/17
У Х В А Л А
06 січня 2017 року м. Овруч
Слідчий суддя Овруцького районного суду в Житомирській області ОСОБА_1 ,
з секретарем ОСОБА_2 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність ст.слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, , -
ВСТАНОВИВ :
05.01.2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність ст.слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та просить зобов`язати слідчого СВ Овруцького ВП внести відомості за його заявою від 12.12.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове слідство, мотивуючи тим, що 12.12.2016 року він подав заяву про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України. Однак, по вказаній його заяві відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено не було та не було розпочато досудове слідство.
До початку судового засідання скаржник подав до суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі ,заявлені вимоги в скарзі підтримав в повному обсязі.
Слідчий в судове засідання не з`явився.
Дослідивши та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
12.12.2016 року ОСОБА_3 звернувся до Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області з заявою про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відносно нього злочину за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України та розпочати досудове слідство.
30.12.16 року ст.слідчий СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 своїм повідомленням від 12.12.16 року повідомив скаржника, що подана ним заява не підлягає внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань, так як в ній не викладено короткий виклад обставин, що мають свідчити про вчинення кримінального правопорушення, а також попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті та частини ЗУ про кримінальну відповідальність.
Вказані в заяві відомості підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань, так, як відповідно до пунктів 4,5 частини 5 статті 214 КПК України, до єдиного реєстру досудових розслідувань вноситься, серед іншого, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, а також попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) Закону України про кримінальну відповідальність.
Однак, ст. 214 КПК України, зокрема її частиною 1, встановлено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Згідно з частиною 2 вказаної статті досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Тобто, з наведених норм випливає, що слідчий зобов`язаний на підставі заяви/повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення невідкладно, але не пізніше 24 годин після її/його подання, внести відомості до ЄРДР.
Частиною 5 статті 214 КПК України визначено перелік відомостей, які вносяться до ЄРДР, який не є вичерпним.
При цьому, зі змісту ст. 214 КПК України слідує, що вона не містить застережень (винятків) з приводу випадків можливого невнесення слідчим, прокурором відомостей про вчинене кримінальне правопорушення в ЄРДР.
Відповідно у слідчого відсутні правові підстави для відмови у внесенні відомостей викладених у заяві ОСОБА_3 до ЄРДР .
За таких обставин, аналізуючи обставини справи та правові норми, що їх регулюють, суд приходить до висновку про задоволення скарги.
Керуючись ст.ст.306, 307, 372 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати ст.слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 внести відомості за заявою ОСОБА_3 від 12.12.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове слідство.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя