Справа №766/416/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.01.2017 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення огляду,

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 000007 на проникнення 06.01.2017 у володіння особи, а саме території СТОВ «Надія» розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а також ангару, розташованого на вказаній території, які належить на праві власності ОСОБА_4 та перебувають у її фактичному володінні з метою врятування майна потерпілої та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та вилучення речей, які мають значення для кримінального провадження, - шляхом проведення огляду території вказаного володіння.

Вказане клопотання вмотивоване тим, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000007 за ознаками злочину, передбаченого за ч. 2 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.01.2017 близько 04.00 годин невстановлена особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом підпалу умисно пошкодила сільськогосподарську техніку, а саме комбайн «Дон Лан Акрос 560», жатку до комбайну, два колісних трактори ХТЗ 17221, сівалку, які належать СТОВ «Надія», в результаті чого спричинила власнику вказаного підприємства ОСОБА_4 матеріальну шкоду.

У ході досудового розслідування 06.01.2017 за добровільної згодою власника СТОВ «Надія» - ОСОБА_4 старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 було проведено огляд місця події у приміщенні ангару, розташованого на території СТОВ «Надія» за адресою: Херсонська область, Великоолександрівський район, с. Нова Калуга, вул. Шкільна, 25, у ході якого було виявлено та вилучено: змив на марлевий тампон з поверхні трактору ХТЗ 17221, змив на марлевий тампон з поверхні трактору ХТЗ 17221, змив на марлевий тампон з поверхні комбайну Дон Лан Акрос 560.

З метою врятування майна, потерпілої ОСОБА_4 , та видобування доказів по справі на підставі письмового дозволу останньої було прийнято рішення увійти на територію ангару розташованого на території за адресою: АДРЕСА_1 , з метою проведення її огляду, огляду ангару розташованого на її території та виявлення і вилучення майна потерпілої, а також речей і предметів, які мають значення для кримінального провадження.

Під час огляду з поверхонь двох тракторів ХТЗ 17221, комбайну Дон Лан Акрос 560» на марлеві тампони було вилучено змиви, які мають значення для

кримінального провадження.

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 09.01.2017 встановлено, що територія розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на праві власності належить ОСОБА_4 .

Слідчий в судовому засіданні подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали наданого клопотання вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 233 Кримінального процесуального кодексу України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно положення ч. 3 ст. 233 Кримінального процесуального кодексу України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді (або огляду, який проводиться за правилами обшуку).

Слідчим суддею встановлено, що проникнення та огляд території СТОВ «Надія» проведено як невідкладних захід, тому необхідно надати на це дозвіл.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 000007 на проникнення 06.01.2017 у володіння особи, а саме території СТОВ «Надія» розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а також ангару, розташованого на вказаній території, які належить на праві власності ОСОБА_4 та перебувають у її фактичному володінні, з метою врятування майна потерпілої та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та вилучення речей, які мають значення для кримінального провадження, - шляхом проведення огляду території вказаного володіння.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1