Справа № 522/3426/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 серпня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, у кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР за №00000393 від 11.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 146 ч. 2 КК України,, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Шевченківського ВП Приморського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, у кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР за №00000393 від 11.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 146 ч. 2 КК України, мотивуючи наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, 11.02.2017 року до ЧЧ Шевченківського ВП Приморського Вп в м.Одесі ГУНП в Одеській області надійшов рапорт співробітника о/у СКП Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_5 про те що 29.01.2017 близько 11 годин 00 хвилин адресою АДРЕСА_1 , в якій зареєстрована та мешкає ОСОБА_6 постукали та повідомили що до неї прийшли працівники «Обл. газу», на що остання відчинила двері на ланцюжок, коли вона відчинила, то двері з ланцюжка вирвали, та до неї у квартиру увірвалися четверо осіб, її син ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , його жінка ОСОБА_8 , та невідома жінка з чоловіком.

Далі потерпіла ОСОБА_6 усвідомлюючи небезпеку для свого життя та здоровя почала кликати на поміч, але ОСОБА_8 разом із невстановленими особами узяли її за обличчя та під руки і вивели з квартири де на вулиці останніх очікував ОСОБА_7 .

Знаходячись на вулиці останні посадили в автомобіль потерпілу без її згоди та бажання, та на протязі однієї години не давали можливості їй вийти з автомобілю. Продовжуючи свої злочинні дії, останню привезли на «Слободку» де ОСОБА_7 , повідомив, що останній треба пройти обстеження але ОСОБА_6 , була проти. Також під час поїздки ОСОБА_7 , благав ОСОБА_6 , забрати заяву з суду. В подальшому ОСОБА_7 , дізнався що сусіди викликали поліцію, то повернув до дому ОСОБА_6 .

В той час як вивезли ОСОБА_6 , ОСОБА_8 залишилась у квартирі та сварилася з сусідами.

Також під час досудового розслідування став відомий факт, що нібито 15.10.2015 року ОСОБА_6 разом у супроводі невістки ОСОБА_8 відвідувала КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Де ОСОБА_6 обстежувала лікар ОСОБА_9 .. Зі слів ОСОБА_6 до закладів подібного типу вона ніколи не зверталась. Існує необхідність отримання завірених належним чином копії з журналу реєстрації амбулаторних хворих за період часу з 01.10.2015 року до 01.04.2016.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до журналу реєстрації амбулаторних хворих, з метою проведення встановлення дати та часу, коли ОСОБА_6 відвідувала вказаний заклад в період часу з 01.10.2015 року до 01.10.2016.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити з наведених підстав, та довів наявність достатніх підстав вважати, що виклик особи у якої знаходиться зазначена інформація, може мати негативні наслідки.
Заслухавши думку прокурора також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ст. 160 КПК України, в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів крім іншого, зазначаються, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що перелічена інформація, яка знаходиться у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , має значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження, та в подальшому може бути використана як доказ у кримінальному провадженню, при цьому іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Враховуючи, що присутність представника юридичної особи, у володінні якої знаходяться вищевказані документи, тягне за собою обізнаність такої особи про проведення слідчих (розшукових) дій та, відповідно, можливість розголошення представником юридичної особи таких відомостей, внаслідок чого існує реальна загроза внесення змін до документів чи взагалі знищення необхідних відомостей, розгляд клопотання прошу здійснити без виклику представника юридичної особи, у володінні якої знаходяться вищезгадані документи.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, у кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР за №00000393 від 11.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 146 ч. 2 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до оригіналу журналу реєстрації амбулаторних хворих КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , за період часу з 01.10.2015 року до 01.10.2016, з можливістю вилучення завірених належним чином копій.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення тобто до 09.09.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1