У Х В А Л А
29.12.2016 Справа №607/8238/16-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю: прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6
під час розгляду у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Тернополі кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001143 від 29.03.2016 року відносно:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Тернопіль, проживаючого та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 ч. 2 ст. 190 КК України,
в с т а н о в и в :
Обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001143 від 29.03.2016 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 ч. 2 ст. 190 КК України, надійшов до суду від прокуратури м. Тернополя 01.08.2016 року.

Крім того, 07.12.2016 року на адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від прокуратури м. Тернополя направлено матеріали кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003224 від 16.09.2016 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

У відповідності до ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, які просять вказані провадження об`єднати, проаналізувавши матеріали кримінального провадження, приймаючи до уваги те, що у вчиненні кримінальних правопорушень обвинувачується одна й та сама особа - ОСОБА_7 , вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду кримінальних проваджень їх слід об`єднати.

Кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001143 від 29.03.2016 року відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 ч. 2 ст. 190 КК України призначалось на 19.08.2016 року, 05.09.2016 року, 22.09.2016 року та 07.10.2016 року однак ОСОБА_7 в судові засідання 05.09.2016 року 07.11.2016 року не з`явився та не повідомив суд про причини своєї неявки.
У зв`язку із цим 07 жовтня 2016 року в судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 було заявлено клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_7 , про що була винесена відповідна ухвала.

Обвинувачений ОСОБА_8 в 22. 09.2016 року та 08.11.2016 року судові засідання не з`явився та не повідомив суд про причини своєї неявки.
У зв`язку із цим 08 листопада 2016 року в судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 було заявлено клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_8 , про що була винесена відповідна ухвала.

Згідно матеріалів виконаного приводу, доставити ОСОБА_7 в судове засідання не представилось можливим, у зв`язку із його відсутністю за останньою відомою адресою проживання.

Згідно матеріалів виконаного приводу, доставити ОСОБА_8 в судове засідання не представилось можливим, окрім того згідно інформації Управління інформаційного забезпечення Головного управління національної поліції у Тернопільській області від 29.11.2016 року ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перетнув кордон, що свідчить про те, що обвинувачений ухилився від суду.

Відповідно до ч.2 ст. 314 КПК України, участь обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні є обов`язковою.

Згідно вимог ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

З огляду на це, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурорів щодо оголошення розшуку обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а кримінальне провадження слід зупинити до їх розшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 334, 335 КПК України, ст. ст. 48, 49, ч.2 ст.392 КПК України, суд,-
п о с т а н о в и в :
кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001143 від 29.03.2016 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 ч. 2 ст. 190 КК України, об`єднати із кримінальним провадженням внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003224 від 16.09.2016 року про обвинувачення ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти єдиний номер №0001143 від 29.03.2016 року (судове провадження № 607/8238/16-к)

Клопотання прокурорів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - задовольнити.

Оголосити розшук обвинувачених ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Тернопіль, проживаючого та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 .

Кримінальне провадження за №0001143 від 29.03.2016 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України зупинити до їх розшуку та доставлення в суд.

Організацію проведення розшуку доручити СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області та прокурорам Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити начальнику Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області та прокурору Тернопільської місцевої прокуратури для організації її виконання, відому та контролю.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала суду остаточна, оскарженню не підлягає.
Головуючий суддяОСОБА_1