Справа № 589/4591/15-к
Провадження № 1-кс/589/613/17
УХВАЛА
02 червня 2017 р.
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні покриття базових станцій оператора комунікацій, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні слідчий подання мотивує тим, що в провадженні Шосткинського відділу поліції (м. Шостка) Головного управління Національної поліції в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000844 від 18.05.2015р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 313, ч. 2 ст. 317 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що

ОСОБА_5 , маючи не зняті та не погашені у встановленому законом порядку судимості, перебуваючи на іспитовому терміні 18.05.2015 біля 09-30 маючи умисел на незаконний збут психотропної речовини амфетамін, діючи повторно, знаходячись на автовокзалі АДРЕСА_2 , передав водієві рейсового автобуса сполучення ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 пакет із запакованою ним раніше психотропною речовиною. При цьому ОСОБА_6 не був обізнаний про злочинні дії ОСОБА_5 та не знав, що саме знаходиться в пакеті, тому погодився перевезти на рейсовому автобусі даний пакунок до м. Харків, де в подальшому передати його невстановленій особі, яка повинна прийти та забрати переданий ОСОБА_5 пакунок з його вмістом.

18.05.2015 близько 09-45 після передачі водію автобуса пакунку із психотропною речовиною, ОСОБА_5 був затриманий працівниками міліції. При проведенні першочергових слідчих дій було встановлено, що в пакеті, який ОСОБА_5 через водія автобуса ОСОБА_6 передав невстановленій особі до м. Харків, знаходяться два прозорі поліетиленові пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка відповідно до висновку судової хімічної експертизи № 630 (х) від 18.05.2015 містить в своєму складі психотропну речовину амфетамін, загальною вагою 4,529 г., що є великим розміром, який занесений в «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затверджений Постановою Кабінету міністрів України від 06.05.2000 року № 770 (таблиця № 1 список № 1).

Крім того, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне виготовлення та зберігання обладнання, призначеного для виготовлення психотропних речовин, а саме «амфетаміну», для реалізації вказаної мети, діючи повторно, з середини січня 2015 року в належному йому домоволодінні по АДРЕСА_3 , взявши мірні пластикові стакани, ємкістю різного об`єму, в які з використанням вказаних мірних стаканів, змішував різні інгредієнти для подальшого виготовлення психотропної речовини «амфетаміну». Змішавши різні інгредієнти (рідини) в ємностях, ОСОБА_5 отриману речовину залишав на декілька днів, щоб вона відстоялась, після чого речовину, яку утворилась в результаті відстою він пропускав через рукави зроблені з пожежних шлангів, попередньо обробивши їх рідинним склом. Пропустивши рідину через шланги, ОСОБА_5 висушував її в ємкостях за допомогою електродів, які приєднував до зарядного пристрою, після чого отриману речовину в результаті сушки електродами ОСОБА_5 висушував за допомогою лампи, а таким чином в такий спосіб виготовляв психотропну речовину «амфетамін», яку за допомогою ложки перемішував та фасував за майбутнім призначенням. Таким чином ОСОБА_5 незаконно виготовив та почав незаконно зберігати вищевказане обладнання, з метою незаконного виготовлення на вказаному обладнанні психотропної речовини «амфетаміну», а також ОСОБА_5 на вищевказаному незаконно виготовленому обладнанні систематично протягом середини січня середини травня 2015 року незаконно виготовляв з хімічних речовин та за допомогою підручних засобів порошкоподібну речовину, яка містить в своєму складі психотропну речовину «амфетамін», з метою її подальшого збуту.

Після чого ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, з метою створення безпечних умов для виготовлення психотропних речовин з метою їх подальшого незаконного збуту, маючи умисел на організацію та утримання місця для незаконного виготовлення психотропних речовин, діючи повторно, з січня 2015 року, пристосував з цією будинок та господарчі споруди, що розташовані по АДРЕСА_3 розташувавши та налаштувавши там обладнання для незаконного виготовлення психотропної речовини «амфетаміну». Таким чином, у такий спосіб ОСОБА_5 організував та утримував для цього будинок та господарчі споруди, за вищевказаною адресою, де систематично незаконно виготовляв в них протягом середини січня середини травня 2015 року на вищеописаному незаконно виготовленому ним обладнанні та за допомогою підручних засобів з придбаних ним хімічних речовин порошкоподібну речовину, яка містить в своєму складі психотропну речовину «амфетамін», з метою її подальшого незаконного збуту.

Крім того, 18.05.2015 під час проведення обшуку домоволодіння, що належить ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 було виявлено та вилучено ємкості, в яких знаходилась рідина, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи містить в своєму складі ацетон загальним об`ємом 26,8 л., а також було виявлено та вилучено дві каністри з рідиною, яка згідно вищевказаного висновку експерта містить в своєму складі сірчану кислоту об`ємом 8,2 л. Згідно Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 (зі змінами, затвердженими постановою КМУ №4 від 05.01.2011 року (Таблиця 4, Список 1) ацетон та сірчана кислота віднесені до прекурсорів, обіг яких обмежений і стосовно яких, встановлюються заходи контролю, та які ОСОБА_5 , діючи повторно, незаконно придбав та зберігав з метою виготовлення психотропних речовин.

Крім того, 18.05.2015 року під час проведення обшуку домоволодіння, що належить ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 було виявлено та вилучено миску, ложку, вилка, фрагменти шлангів та металеві пластини на яких мається нашарування білого та блідо-рожевого кольору, яке згідно висновку експерта №969 (х) від 12.06.2015 містить в своєму складі психотропну речовину «амфетамін», загально вагою 0,929 г, який занесений в Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 (Таблиця 2, Список 2) та віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено, та який ОСОБА_5 , діючи повторно, незаконно виготовив та зберігав з метою збуту.

В теперішній час місце знаходження підозрюваного ОСОБА_5 невідоме у зв`язку з чим останній 01.07.2015 був оголошений в розшук.

Встановлено, що ОСОБА_5 підтримує зв`язок зі своєю дружиною ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 яка користується мобільними телефонами з абонентськими номерами № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2

З метою встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 , а також відомостей з ким-саме останній може спілкуватися та отримувати допомогу з метою ухилення та переховування від правоохоронних органів виникла необхідність в отриманні інформації по мобільному телефону, яким користується ОСОБА_7 .

Таким чином, маються достатні підстави вважати, що інформація, яка мається у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 у період часу з 00.00 год. 01.01.2017 по 09.00 год. 30.05.2017 має суттєве значення. З огляду на це виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тому просить задовольнити клопотання.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі , документи :

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п. 7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

В клопотанні зазначені речі та документи, до яких просить слідчий надати доступ.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК)

Слідчим доведено, що вказані речі та документи знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що інформація яка мається у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про вхідні, вихідні дзвінки із зазначенням приналежності номеру, дати, часу тривалості з`єднання, ІМЕІ абонента з`єднання, номеру телефону, місця перебування абонента з прив`язкою до базових станцій, що обслуговували цей номер мобільного телефону у час з`єднання, із зазначенням азимуту по мобільним номерам ОСОБА_7 № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 та розшифровкою їх місцезнаходження за період часу з 00.00 год. 01.01.2017 по 09.00 год. 30.05.2017р., може бути використаний для становлення місцезнаходження розшукуваного ОСОБА_5 , або даних, які могли б вказати на його можливе місцезнаходження, через що виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Отримання вищевказаної інформації, що міститься в речах і документах, у інший спосіб неможливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, так як інформація, що міститься в таких документах, може бути використана як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні та іншими способами таку інформацію неможливо отримати.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159-164, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, що містять інформацію про вхідні, вихідні дзвінки із зазначенням приналежності номеру, дати, часу тривалості з`єднання, ІМЕІ абонента з`єднання, номеру телефону, місця перебування абонента з прив`язкою до базових станцій, що обслуговували цей номер мобільного телефону у час з`єднання, із зазначенням азимуту по мобільним номерам ОСОБА_7 № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 та розшифровкою їх місцезнаходження за період часу з 00.00 год. 01.01.2017 по 09.00 год. 30.05.2017, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає виконанню слідчим Шосткинського відділу поліції (м. Шостка) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали 30 днів (не більше 1 місяця) тобто до 02 липня 2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1