справа №619/1190/17
провадження №1-кс/619/395/17
УХВАЛА

іменем України

13 квітня 2017 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської областіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурораОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000469 від 02.04.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
встановив
Органом досудового розслідування встановлено, що в період часу з 16-00 годин 24.03.2017 року по 11-00 годин 01.04.2017 року невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом пошкодження запірних пристроїв, таємно викрала особисте майно ОСОБА_4 .

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі - LAC) 57061 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID) 18102; LAC 55403 CID 12897; CID 22897; CID 32897; LAC 57061 CID 6363; CID 4363; CID 35385 в період часу з 12-00 годин 24.03.2017 року по 12-00 годин 01.04.2017 року.
В обґрунтування клопотання слідчий ОСОБА_5 вказує, що вказана інформація є необхідною для всебічного, повного та об`єктивного розслідування зазначеного кримінального провадження.
У судове засідання представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні якого знаходяться інформація, не викликався відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив задовольнити клопотання з підстав, які зазначені у ньому.
Слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, доводів сторони обвинувачення, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.
Відповідно до вимог ст.160 КПК України слідчий у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинен зазначити: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Таким чином, в разі звернення процесуальної особи, що здійснює кримінальне провадження, з клопотанням до слідчого судді про дачу дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, норми діючого кримінального процесуального законодавства, прямо встановлюють обов`язок цієї особи звертатися з таким клопотанням саме в рамках конкретного провадження, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, у зв`язку із розслідуванням якого подається клопотання та відомості щодо вчинення саме цього кримінального правопорушення.

В статті 223 КПК України викладені вимоги до проведенні слідчих (розшукових) дій. Так, відповідно до ч.1, 2 ст.223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні; підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Як зазначено вище 02.04.2017 року відповідно до ст.214 КПК України до ЄРДР внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей або документів.
Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність всіх обставин, передбачених п.п. 1, 2 ч. 5, ч. 6 та ч. 7 ст.163 КПК України, для вилучення речей та документів, оскільки зазначені у клопотанні обставини свідчать про те, що саме доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а надані докази обґрунтовують ці обставини.
Керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
постановив

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити повністю.

Надати слідчому СВ Дергачівського ВП ст. лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Дергачівського ВП капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Дергачівського ВП ст. лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Дергачівського ВП капітану поліції ОСОБА_8 , ст. слідчому СВ Дергачівського ВП підполковнику поліції ОСОБА_9 , ст. слідчому СВ Дергачівського ВП майору поліції ОСОБА_10 , ст. слідчому СВ Дергачівського ВП майору поліції ОСОБА_11 , ст. о/у СКП Дергачівського ВП ОСОБА_12 , ст. о/у СКП Дергачівського ВП майору поліції ОСОБА_13 , о/у СКП Дергачівського ВП капітану поліції ОСОБА_14 , о/у СКП Дергачівського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_15 , о/у СКП Дергачівського ВП майору поліції ОСОБА_16 , ст. о/у СКП Дергачівського ВП майору поліції ОСОБА_17 , ст. о/у СКП Дергачівського ВП майору поліції ОСОБА_18 , о/у СКП Дергачівського ВП майору поліції ОСОБА_19 , о/у СКП Дергачівського ВП майору поліції ОСОБА_20 , ст. о/у СКП підполковнику поліції ОСОБА_21 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі - LAC) 57061 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID) 18102; LAC 55403 CID 12897; CID 22897; CID 32897; LAC 57061 CID 6363; CID 4363; CID 35385 в період часу з 12-00 годин 24.03.2017 року по 12-00 годин 01.04.2017 року.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 (тел. НОМЕР_1 ), виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

- Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Виконання постанови доручити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 (тел. НОМЕР_1 ), для Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала слідчого судді діє до 13.05.2017 року.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідно до ч.1 ст.165 КПК України зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей слідчому СВ Дергачівського ВП ст. лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Дергачівського ВП капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Дергачівського ВП ст. лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Дергачівського ВП капітану поліції ОСОБА_8 , ст. слідчому СВ Дергачівського ВП підполковнику поліції ОСОБА_9 , ст. слідчому СВ Дергачівського ВП майору поліції ОСОБА_10 , ст. слідчому СВ Дергачівського ВП майору поліції ОСОБА_11 , ст. о/у СКП Дергачівського ВП ОСОБА_12 , ст. о/у СКП Дергачівського ВП майору поліції ОСОБА_13 , о/у СКП Дергачівського ВП капітану поліції ОСОБА_14 , о/у СКП Дергачівського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_15 , о/у СКП Дергачівського ВП майору поліції ОСОБА_16 , ст. о/у СКП Дергачівського ВП майору поліції ОСОБА_17 , ст. о/у СКП Дергачівського ВП майору поліції ОСОБА_18 , о/у СКП Дергачівського ВП майору поліції ОСОБА_19 , о/у СКП Дергачівського ВП майору поліції ОСОБА_20 , ст. о/у СКП підполковнику поліції ОСОБА_21 .

Слідчий СВ Дергачівського ВП ст. лейтенант поліції ОСОБА_5 , слідчий СВ Дергачівського ВП капітан поліції ОСОБА_6 , слідчий СВ Дергачівського ВП ст. лейтенант поліції ОСОБА_7 , слідчий СВ Дергачівського ВП капітан поліції ОСОБА_8 , ст. слідчий СВ Дергачівського ВП підполковник поліції ОСОБА_9 , ст. слідчий СВ Дергачівського ВП майору поліції ОСОБА_22 , ст. слідчий СВ Дергачівського ВП майор поліції ОСОБА_11 , ст. о/у СКП Дергачівського ВП ОСОБА_12 , ст. о/у СКП Дергачівського ВП майор поліції ОСОБА_13 , о/у СКП Дергачівського ВП капітан поліції ОСОБА_14 , о/у СКП Дергачівського ВП лейтенант поліції ОСОБА_23 , о/у СКП Дергачівського ВП майор поліції ОСОБА_16 , ст. о/у СКП Дергачівського ВП майор поліції ОСОБА_17 , ст. о/у СКП Дергачівського ВП майор поліції ОСОБА_18 , о/у СКП Дергачівського ВП майор поліції ОСОБА_19 , о/у СКП Дергачівського ВП майор поліції ОСОБА_20 , ст. о/у СКП підполковник поліції ОСОБА_21 , відповідно до ч.2 ст.165 КПК України зобов`язані пред`явити ТОВ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » наслідки невиконання ухвали, які передбачені ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1