Є.у № 366/594/15-к Провадження № 1-кп/366/55/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 квітня 2015 року суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора Іванківської міжрайпрокуратури ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Іванків клопотання прокурора Іванківської міжрайпрокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді до
16.04.2015 року до суду надійшло зазначене клопотання прокурора Іванківської міжрайпрокуратури ОСОБА_3 .
У клопотанні ставиться питання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.
Беручи до уваги те, що строк запобіжного заходу обвинуваченому закінчується 19.04.2015 року, у судовому засіданні покурор клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні.
Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти продовження йому такого запобіжного заходу.
Суд, вислухавши, прокурора, обвинуваченого, вивчивши клопотання, приходить до наступного.
Відповідно до ст. 177 КПК України «метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті».
Ч.1 ст. 194 КПК України визначено, що «під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні».
Запобіжні заходи у кримінальному провадженні обмежують права особи на свободу і особисту недоторканість, гарантовані ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року, а тому можуть бути застосовані тільки за наявності законної мети та підстав, визначених КПК.
Виключною (єдиною) метою застосування запобіжних заходів у кримінальному провадженні є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків. Застосування таких заходів завжди пов`язано із необхідністю запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК.
При розгляді клопотання судом також враховується, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий, злочин, у вчиненні якого він обвинувачується, вчинений ним у період відбування призначеного судом іспитового строку, він має сім`ю дружину, з якою проживає у будинку її батька в с. Сидоровичі Іванківського району Київської області, тобто має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується посередньо. Процесуальні обов`язки обвинуваченого виконує.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість продовження застосування до обвинуваченого запобіжного заходу, а саме домашнього арешту.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 186, 193, 194, 331 КПК України, суд
Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці, заборонивши йому цілодобово залишати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
У відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки, заборонивши відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, тобто з с. Сидоровичі Іванківського району без дозволу старшого слідчого СВ Іванківського РВ ( з обслуговування Іванківського та Поліського районів) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 та зобов`язати з*являтися на виклики слідчого, прокурора, суду.
Ухвалу про продовження відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Іванківського РВ ( з обслуговування Іванківського та Поліського районів) ГУ МВС України в Київській області за місцем проживання обвинуваченого.
Суддя ОСОБА_1