Справа № 571/832/17
У Х В А Л А
14 липня 2017 року смт.Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі: судді одноособово ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000078 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , громадянки України, судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області, по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.27, ч.3 ст.358, ч.1 ст.375 КК України,

відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Карл-Маркс-Штадт Німеччина, жителя АДРЕСА_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , громадянина України, адвоката, по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_5 , обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :
В провадження Рокитнівського районного суду Рівненської області з прокуратури Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000078 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.4 ст.27, ч.3 ст.358, ч.1 ст.375 КК України, та ОСОБА_4 за ч.3 ст.358 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду та пояснив, що обвинувачена ОСОБА_3 обіймає посаду судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області, тому відповідно до ч.2 ст.32 КПК України справа має бути розглянута судом найбільш територіально наближеним до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області, тобто Рокитнівським районним судом Рівненської області. Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про направлення подання до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для вирішення питання щодо зміни підсудності кримінального провадження заперечує.

Обвинувачена ОСОБА_3 зазначила, що питання призначення обвинувального акту до судового розгляду не може вирішуватися Рокитнівським районним судом Рівненської області, оскільки найбільш територіально наближеним до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області є Бородянський районний суд Київської області. Вважає, що обвинувальний акт має бути направлений за територіальністю до Бородянського районного суду Київської області. Клопотання ОСОБА_4 залишає на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_4 погодився з думкою ОСОБА_3 щодо територіальної підсудності кримінального провадження та заявив клопотання про направлення подання до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для вирішення питання щодо зміни підсудності вказаного кримінального провадження та повідомив, що клопотання про зміну підсудності кримінального провадження ним вже направлено до Вищого спеціалізованого суду України.

Заслухавши сторони судового провадження, розглянувши клопотання, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно обвинувального акту, кримінальні правопорушення вчинені на території Коростенського району Житомирської області, а отже відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження має здійснювати суд, в межах юрисдикції якого їх вчинено.

Водночас, обвинувачена ОСОБА_3 обіймає посаду судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.

Згідно ч.2 ст.32 КПК України, кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді. Якщо згідно з частиною першою цієї статті кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, іншої адміністративно-територіальної одиниці (Автономної Республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя).

Найбільш територіально наближеним до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області є Бородянський районний суд Київської області.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

В силу вимог ч.3 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів вирішується колегією суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Якщо таке питання ініціюється судом, то згідно з вимогами кримінального процесуального закону воно може бути розглянуто ВССУ за поданням суду апеляційної інстанції.

З огляду на зазначене, відсутні підстави для звернення Рокитнівського районного суду Рівненської області з поданням до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для вирішення питання щодо зміни підсудності вказаного кримінального провадження.

Суд вважає, що даний обвинувальний акт відповідно до ч.1 ст.32 КПК України мав бути направлений до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області, який, відповідно до ч.2 ст.32, ч.3 ст.34 КПК України мав звернутися до апеліційного суду Житомирської області для вирішення питання визначення територіальної підсудності.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку про відсутність підстав для призначення вказаного обвинувального акту до судового розгляду та про направлення вказаного обвинувального акту до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області для вирішення питання щодо направлення його суду апеляційної інстанції відповідно до вимог ст.ст.32,34 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.32, 34, 314 КПК України, суд,

у х в а л и в:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про направлення подання до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для вирішення питання щодо зміни підсудності вказаного кримінального провадження, залишити без задоволення.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000078 відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.27, ч.3 ст.358, ч.1 ст.375 КК України, ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, направити до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області для вирішення питання звернення до відповідного суду для визначення територіальної підсудності кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1