Справа № 129/3078/16-к
Провадження по справі № 1-кп/129/112/2017
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" лютого 2017 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсині кримінальну справу № 0000807 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, несудимого, -

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

Установив:
16.10.2016 р. приблизно о 07 год. 45 хв. в с.Рахнівка Гайсинського району Вінницької області ОСОБА_4 , перебуваючи на території садиби по АДРЕСА_2 , без наміру повертати під приводом позички з використанням довірливих стосунків шляхом обману заволодів належною ОСОБА_5 кутовою шліфувальною машинкою марки «DWТ» моделі «WS230SL» вартістю 910 грн., завдавши потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.1 ст.190 КК України як шахрайство, тобто, заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою.

З урахуванням позицій прокурора та обвинуваченого, які заявили про спрощений порядок дослідження доказів, заяви потерпілого про розгляд справи без нього (а.с.11), суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України обмежився допитом лише ОСОБА_4 , оскільки він розуміє зміст обставин, які ніким не оспорюються, немає сумніву в добровільності та істинності його позиції, йому роз`яснено і зрозуміло неможливість оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

ОСОБА_4 вину визнав повністю, щиро каявся і пояснив, що 16.10.2016 р. приблизно о 07-45 год. в с.Рахнівка Гайсинського району Вінницької області він, перебуваючи на території садиби по АДРЕСА_2 , без наміру повертати під приводом позички з використанням довірливих стосунків шляхом обману заволодів належною ОСОБА_5 кутовою шліфувальною машинкою марки «DWТ» моделі «WS230SL», яку того ж дня приблизно о 09-00 год. продав ОСОБА_6 за 100 грн.

Потерпілий ОСОБА_5 звернувся до суду з письмовою заявою про відсутність претензій майнового і морального характеру (а.с.11).

Обираючи покарання, пом`якшуючими його обставинами суд враховує щире каяття і правдиві показання ОСОБА_4 , відсутність судимості, відшкодування завданої злочином шкоди, відсутність матеріальних та моральних претензій з боку потерпілого і невелику тяжкість скоєного стосовно ст.12 КК України.

За таких обставин суд визнає, що виправити ОСОБА_4 і запобігти скоєнню ним нових злочинів можливо, призначивши покарання у виді громадських робіт.

Судові витрати вартість експертизи № 1365 від 26.10.2016 р. на суму 550,25 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Питання про речові докази вирішується на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України,

Присудив:
ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, і призначити покарання у виді громадських робіт на строк сто годин.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 550 грн. 25 коп. витрат за проведення експертизи.

Речовий доказ: кутову шліфувальну машинку марки «DWТ» моделі «WS230SL» залишити власнику ОСОБА_5 .

До набрання вироком законної сили запобіжного заходу не обирати.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 діб.

Суддя: