пр. № 1-кс/759/2013/17
ун. № 759/8816/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 червня 2017 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на дії слідчого,

ВСТАНОВИВ:
12.06.2017 року адвокат ОСОБА_3 звернулась до Святошинського районного суду м.Києва, в інтересах ОСОБА_4 , зі скаргою на дії слідчого.

Вказував, що 06.10.2016 року Святошинського УП ГУНП у м.Києві було зареєстровано в ЄРДР за № 0009945 заяву про злочин за ст. 190 та ст. 382 КК України. Дану справу веде слідчий Святошинського УП - ОСОБА_5 .

Скаржник вважає, що кримінальне розслідування в рамках даного кримінального провадження здійснюється з численими порушеннями норм чинного законодавства та розумних строків розслідування, внаслідок чого суттєво порушуються права її підзахисного.

Так, скаржник вказує, що не одноразово скаржилась до ГУ Національної поліції у м.Києві, Прокуратури м.Києва, Генеральної прокуратури України, у відповідь були надані вказівки слідчому за підписом ОСОБА_6 та прокурора ОСОБА_7

Однак, клопотання скаржника про хід виконання вказівок ОСОБА_6 від 30.03.2017 року слідчий ОСОБА_5 розглянула неналежним чином, зокрема, залишила його без процесуального реагування.

На клопотання від 03.05.2017 року до Київської міської прокуратури № 8 скаржник отримала відповідь, згідно якої вони не отримали результатів виконання їх вказівок від слідчого.

Крім того, 03.03.2017 року клопотання скаржника про направлення відповідним органам запитів, щодо фінансового стану боржника, слідчий також залишив без процесуального реагування.

Щодо пропущених строків звернення до суду скаржник вказує, що вона не отримувала письмових відповідей від слідчого ОСОБА_5 , а лише отримувала усні відповіді на її клопотання та обіцяла надати відповіді на клопотання та затягувала час.

Скаржник у судове засідання з"явилась, скаргу підтримала та просила задовольнити.

Представник слідчого відділу Святошинського УП ГУНП України в м. Києві в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та додатки до неї, прийшов до висновку про поважності пропущеного скаржником строків на оскарження бездіяльності слідчого та вважає за доцільне його поновити.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 113 КПК України будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Згідно до вимог ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Відповідно до ст. 113 КПК України, будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Крім того, ст. 219 КПК України встановлює рамки в межах яких повинно бути здійснено досудове розслідування кримінального провадження, а саме - протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Вказаний строк може бути продовженим до дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Таким чином, норми КПК України встановлюють граничний строк досудового розслідування кримінального провадження - 12 місяців з моменту повідомлення особі про підозру у вчинені злочину.

Відповідно до ст. 114 КПК України, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий судця, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження. Будь - які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.

Відповідно до п.18 ч.1 ст.3 КПК України зазначено, що головним обов`язком слідчого судді є здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Вивчивши скаргу та додані до неї докази, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 110, 113, 214, 220, 237,303-307, 309,395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на дії слідчого - задовольнити.

Зобов"язати слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_5 , яка уповноважена для здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0009945 надати адвокату ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 копії виконання вказівок та результати розслідування даного кримінального провадження, які надіслані та зареєстровані в СУ ГУ НП у м.Києві та Київській місцевій прокуратурі №8.

Зобов"язати слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_5 , яка уповноважена для здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0009945 надати адвокату ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 копії запитів до відповідних органів щодо фінансового стану ТОВ "Ремцентр+" та відповіді на них.

Встановити слідчому СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_5 строк для завершення досудового розслідувння - 1 місяць з дня отримання ухвали Святошинським УП ГУ НП України в м. Києві.

Виконання ухвали доручити Святошинському УП ГУ Національної поліції у м.Києві, про виконання ухвали повідомити скаржника ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, запречення можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1