Справа № 640/1572/17
н/п 1-кс/640/809/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Слідчий СУ ГУНП в Харківської області майор поліції ОСОБА_3 02.02.2017 р. звернулась до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Харківської області молодшим радником юстиції ОСОБА_4 , яким просила задовольнити клопотання слідчого та надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 протягом часу з 01.10.2016 до 01.02.2017, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , (e-mail ІНФОРМАЦІЯ_2 ) а саме: про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентським номером та ІМЕІ; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат ретрансляційно-базових станцій, із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени), азимуту та рівню сигналу (TimeAdvence) базових станцій, під час здійснення розмов, часу і місця реєстрації терміналу у мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу та іншої службової інформації, у тому числі про поповнення рахунку на номери стреч-карток, з моменту активації, зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період з 01.10.2016 до 01.02.2017, з абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , а саме: про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером та ІМЕІ; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат ретрансляційно-базових станцій, із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени), азимуту та рівню сигналу (TimeAdvence) базових станцій, під час здійснення розмов, часу і місця реєстрації терміналу у мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку ( абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу; та іншої службової інформації, у тому числі про поповнення рахунку на номери стреч-карток, з моменту активації.
Під час досудового розслідування встановлено, що 24.01.2017 до СУ ГУНП в Харківській області надійшла заява від громадянина України ОСОБА_5 , щодо приготування відносно останнього злочину пов`язаного з умисним пошкодженням або знищенням його майна шляхом підпалу домоволодіння, яке належить йому на праві сумісної власності, розташованому в Харківській області. Таким чином, в діях невстановлених осіб містяться ознаки складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 194 КК України, тобто приготування до умисного пошкодження або знищення чужого майна вчинене шляхом підпалу.
Допитаний в якості потерпілого, громадянин ОСОБА_5 пояснив, що з 2014 року він займається громадською діяльністю, у результаті якої з деякими мешканцями м. Харкова у нього склалися неприязні стосунки. 22.04.2016 близько 02.00 години відносно громадянина ОСОБА_5 був вчинений злочин, а саме: невстановлена особа здійснила підпал автомобілю потерпілого «Тойота Прадо» р/н НОМЕР_4 , у результаті чого автомобіль повністю був знищений, чим потерпілому був завданий значний матеріальний збиток. За даним фактом Шевченківським ВП здійснюється досудове розслідування, але особу на цей час не встановлено.
Слідчий вказала, що 17.01.2017 охоронець зі стоянки, на якій громадянин ОСОБА_5 на цей час паркує свій автомобіль «Лексус ЕС», передав останньому записку з текстом « ОСОБА_6 , перезвоните по этому номеру НОМЕР_1 . Срочно!!!» Після отримання записки, громадянин ОСОБА_5 передзвонив на вказаний номер та чоловік, який підняв слухавку, запропонував зустрітися. В цей же день, 17.01.2017 громадянин ОСОБА_5 зустрівся з раніше незнайомим чоловіком, який представився на ім`я ОСОБА_7 та в ході зустрічі між ними, останній повідомив, що, близько двох місяців назад, до нього звернувся малознайомий чоловік на ім`я ОСОБА_8 чи ОСОБА_9 , та запропонував йому за матеріальну винагороду, вчинити підпал домоволодіння, яке належить потерпілому, розташованому в Харківській області, та за виконання вищевказаних протиправних дій, передав в якості задатку грошові кошти в сумі 500 доларів США. Також, ОСОБА_7 надав номери телефону замовника на ім`я ОСОБА_9 чи ОСОБА_8 НОМЕР_5 та НОМЕР_2 . Також, громадянин ОСОБА_5 повідомив номери телефонів, якими користується він, а саме: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 та НОМЕР_3 .
Слідчий зазначила, що з метою встановлення кола всіх осіб, причетних до організації вчинення тяжкого злочину - умисного пошкодження або знищення майна громадянина ОСОБА_5 , встановлення замовника злочину, їх місцезнаходження та переміщення у період підготовки злочину, факту підтримування останніми стосунків між собою, а також перевірки ймовірного факту контактів потерпілого з особою на ім`я ОСОБА_7 до зазначеної ним дати першої зустрічі, виникла необхідність в отриманні інформації з каналів зв`язку про вхідні та вихідні телефонні з`єднання зазначених абонентських номерів та ІМЕІ терміналів, протягом з 01.10.2016 до 01.02.2017, та їх співрозмовників із зазначенням даних щодо дати, тривалості з`єднання, ретрансляційно-базових станцій, із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени), азимуту базових станцій, під час здійснення розмов, ідентифікатора (IMEI та IMSI) мобільних терміналів, нульових і сервісних з`єднань та іншої службової інформації, у тому числі про поповнення рахунку, ідентифікаційні ознаки поповнення та номери стреч-карток, з моменту активації, а також місцезнаходження абонентів під час цих з`єднань.
Слідчий також зазначила, що термін з 01.10.2016 до 01.02.2016, протягом якого орган досудового розслідування планує отримати інформацію від оператора мобільного зв`язку України обумовлений свідченнями потерпілого, згідно яких, вбачається, що готування до зазначеного злочину почалось у жовтні-листопаді 2016. Інформація щодо з`єднань мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме фактів здійснення телефонних дзвінків між потерпілим та невстановленою особою на ім`я ОСОБА_7 , між ОСОБА_7 та невстановленою особою на ім`я ОСОБА_9 чи ОСОБА_8 , а також між останнім та іншими невстановленими особами, які можуть бути причетні до готування зазначеного злочину. Вказана інформація яка може підтвердити причетність вказаних осіб до скоєння тяжкого злочину. Окрім цього, доказове значення має інформація про місцезнаходження абонентів під час здійснення вищевказаних з`єднань через мобільний зв`язок. Ці відомості необхідно використати як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від оператора зв`язку.
У судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про час та місце розгляду клопотання слідчого повідомлений своєчасно та належним чином, проте в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, його неприбуття за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити слідчому СУ ГУНП в Харківської області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 протягом часу з 01.10.2016 до 01.02.2017, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентським номером та ІМЕІ; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат ретрансляційно-базових станцій, із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени), азимуту та рівню сигналу (TimeAdvence) базових станцій, під час здійснення розмов, часу і місця реєстрації терміналу у мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу та іншої службової інформації, у тому числі про поповнення рахунку на номери стреч-карток, з моменту активації.
Зобов`язати представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 надати слідчому СУ ГУНП в Харківської області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 протягом часу з 01.10.2016 до 01.02.2017, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентським номером та ІМЕІ; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат ретрансляційно-базових станцій, із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени), азимуту та рівню сигналу (TimeAdvence) базових станцій, під час здійснення розмов, часу і місця реєстрації терміналу у мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу та іншої службової інформації, у тому числі про поповнення рахунку на номери стреч-карток, з моменту активації.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 07.03.2017 року.
Роз`яснити представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1