Справа № 750/3257/17
Провадження № 1-кп/750/212/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 травня 2017 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рахни Лісові, Шаргородського району, Вінницької області, громадянина України, з професійно технічною освітою, військовослужбовця строкової служби військової частини НОМЕР_1 , неодруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 406 КК України,
з участю прокурора - ОСОБА_4 ,
потерпілого - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
ОСОБА_3 , грубо порушуючи встановлений у Збройних Силах України порядок статутних правил взаємовідносин між військовослужбовцями, 22 лютого 2017 року, близько 07 год. 00 хв., в порушення вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст.ст. 9, 11, 14, 16, 127, 128, 129, 130 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 2, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямими умислом, направленим на порушення статутних правил взаємовідносин між військовослужбовцями за відсутності між ними відносин підлеглості, з мотивів неповаги до ОСОБА_5 , як співслужбовця, з метою заподіяння фізичних ушкоджень ОСОБА_5 , перебуваючи на території військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив порушення статутних правил взаємовідносин між військовослужбовцями за відсутності між ними відносин підлеглості, яке виразилося у завданні солдату строкової служби військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 одного сильного удару кулаком лівої руки в ділянку нижньої щелепи.
Внаслідок вказаних дій солдату ОСОБА_5 було спричинено тілесні ушкодження у виді двобічного перелому нижньої щелепи (справа по 48 зубу, зліва між 35-36 зубами), що відноситься до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.
В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.2 ст.406 КК України визнав повністю та показав, що до армії займався тайським боксом, має поставлений удар. 22.02.2017 року, в ранковий час, знаходячись на території військової частини НОМЕР_1 наніс один удар кулаком лівої руки в нижню щелепу військовослужбовцю строкової служби ОСОБА_5 . У скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив, що 22.02.2017 року, в ранковий час, він знаходився на території військової частини НОМЕР_1 , де йому наніс один удар кулаком в область щелепи військовослужбовець строкової служби ОСОБА_3 .
Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд враховує, що обвинувачений та інші учасники судового провадження вірно розуміють зміст цих обставин, не має сумнівів стосовно добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Допитавши обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_5 , дослідивши матеріали кримінального провадження в обсязі, узгодженому сторонами кримінального провадження, суд дійшов висновку, що інкриміноване обвинуваченому діяння повністю доведене і вірно кваліфіковане органом досудового розслідування за ч.2 ст. 406 КК України, як порушення статутних правил взаємовідносин між військовослужбовцями за відсутності між ними відносин підлеглості, що спричинило тілесні ушкодження середньої тяжкості потерпілому ОСОБА_5 .
Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Відповідно до ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше не притягувався до кримінальної та адміністративної відповідальності, виключно позитивно характеризується за місцем проходження військової служби та за місцем колишнього навчання, його молодий вік, сімейний та майновий стан, стан його здоров`я, за наявності декількох обставин, що пом`якшують його покарання, за відсутності обставин, що обтяжують його покарання, у зв`язку з чим, вважає за можливе призначити покарання у вигляді тримання в дисциплінарному батальйоні, але на мінімальний строк, передбачений ч.2 ст. 406 КК України, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся. Речові докази, процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні. Заходи забезпечення кримінального провадження в тому числі і запобіжні заходи не застосовувалися.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 406 КК України та призначити йому покарання у вигляді 6 (шести) місяців тримання в дисциплінарному батальйоні.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з дня фактичного прибуття обвинуваченого до дисциплінарного батальйону військовослужбовців для відбуття покарання.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1