Провадження № 1-кп/520/624/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.02.2017 року

Київський районний суд міста Одеси у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі заяву начальника Малиновського районного сектору пробації Південного міжрегіонального управління з питань пробації про виправлення помилки в судовому рішенні по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003676 від 28 серпня 2016 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в місті Одесі, громадянина України, українця, маючого незакінчену середню освіту, не працюючого, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2006 року народження, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.186 КК України,-

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 30 листопада 2016 року було внесено виправлення у вирок Київського районного суду міста Одеси, яким ОСОБА_3 визнано винним за ч.2 ст.15, ч.1 ст.186 КК України.

Однак, при постановлені ухвали судом було допущено помилку у вступній частині ухвали, та помилково вказано, що кримінальне провадження розглянуто відносно ОСОБА_5 .
Крім того, резолютивною частиною ухвали внесено виправлення у вирок суду та помилково зазначено ім`я обвинуваченого як « ОСОБА_6 ».
До суду надійшла заява начальника Малиновського районного сектору пробації Південного міжрегіонального управління з питань пробації про виправлення в судовому рішенні вказаних вище помилок.
Судом встановлено, що відповідно до обвинувального акту та наявних в матеріалах кримінального провадження документів прізвище, ім`я та по-батькові засудженого є « ОСОБА_3 », а не «« ОСОБА_5 »».
За таких обставин, суд вважає, що заява про виправлення помилки підлягає задоволенню.
Керуючись ч.1 ст.379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Вступну частину ухвали Київського районного суду міста Одеси від 30 листопада 2016 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 щодо анкетних даних ОСОБА_3 викласти в наступній редакції:
« ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в місті Одесі, громадянина України, українця, маючого незакінчену середню освіту, не працюючого, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2006 року народження, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України».
Абзац перший та другий резолютивної частини ухвали Київського районного суду міста Одеси від 30 листопада 2016 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 викласти в наступній редакції:
«Абзац третій резолютивної частини вироку Київського районного суду міста Одеси від 23 листопада 2016 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , викласти в наступній редакції:
На підставі п.1 ч.1 ст.76, п.2 ч.2 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд міста Одеси протягом 7 днів з моменту проголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом 7 діб з моменту вручення їй копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1