Справа №592/5181/17
Провадження №1-кс/592/2468/17

УХВАЛА

Про тимчасовий доступ до документів

15.05.2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001625 від 27.04.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296КК України.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено наступне: 27.04.2017 близько 00:10 год., перебуваючи біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , група невстановлених осіб, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та в приміщенні закладу спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Під час досудового розслідування було встановлено, що 26.04.2017 приблизно о 23:00 год. ОСОБА_4 разом зі своїм товаришем ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , відпочивали в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Близько 00:05 год. ОСОБА_4 та ОСОБА_6 вирішили вийти з кафе на вулицю. В приміщенні кафе на східцях, що ведуть на вулицю, у них виник конфлікт з раніше невідомими їм двома чоловіками, під час якого дані чоловіки спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

Потім конфлікт переріс у бійку та продовжився на вулиці біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». На заклики про допомогу з кафе « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що розташоване неподалік по АДРЕСА_2 , вийшов ОСОБА_5 . Зазначені двоє невідомих чоловіків почали наносити удари останньому руками, ногами та металевим предметом по голові та по тулубу, чим спричинили йому тілесні ушкодження.

Згідно довідки від 08.05.2017, отриманої в порядку ст. 93 КПК України з КЗ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні в нейрохірургічному відділенні та йому встановлено діагноз: «ВЧМТ. Забій головного мозку. Вдавлений багато осколковий перелом тім`яної кістки. Забійна інфікована рана м`яких тканин лівої тім`яної ділянки».

Для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_5 , а відповідно і визначення остаточної вірної правової кваліфікації протиправних діянь невстановлених осіб, для визначення механізму спричинення тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 , виникає необхідність призначення і проведення судово-медичної експертизи потерпілого, яку неможливо провести без вказаної медичної документації ОСОБА_5 , в якій містяться відомості, необхідні для проведення судово-медичної експертизи.

Заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання та просив розглянути клопотання без повідомлення КЗ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_10 » для запобіганню знищення або зміні документів, до яких необхідно надати тимчасовий доступ, вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню. Так заявлені слідчим документи перебувають у володінні КЗ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_10 » самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами можуть слугувати доказом, мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того не можливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, тобто встановити особу причетну до злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- медична картка стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

Зобов`язати відповідальну посадову особу КЗ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_10 » за адресою: АДРЕСА_3 , надати вказані в ухвалі документи.

3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії - надано слідчому.

Слідчий Суддя ОСОБА_1