Справа № 296/6539/17
УХВАЛА
Іменем України
17 серпня 2017 року м.Житомир
Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 327 клопотання прокурора про продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000149 від 10.05.2017 р., у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Корольовського райсуду м. Житомира надійшло клопотання прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону підполковника юстиції ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення від посади заступника начальника відділу контрольно-перевірочної роботи фізичних осіб управління податків і зборів з фізичних осіб Головного управління Державної фіскальної служби в Житомирській області, строком до 17 вересня 2017 року.
В заявленому клопотанні зазначено, що військовою прокуратурою Житомирського гарнізону розслідується кримінальне провадження №0000149 від 10.05.2017 р., за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
23.05.2017 року ухвалою слідчого судді Корольовського райсуду м. Житомира ОСОБА_6 було відсторонено від займаної ним посади строком на два місці, а 20.07.2017 продовжено строк відсторонення до 17.08.2017.
На даний час прокурор просить продовжити строк дії відсторонення ОСОБА_5 від зайнятої посади, адже в ході досудового розслідування встановлено, що обставини, які стали підставою для відсторонення від посади ОСОБА_5 продовжують існувати, підозрюваний перебуваючи в подальшому на посаді і маючи доступ до документів може продовжити свою протиправну поведінку, зокрема шляхом знищення і підроблення документів, які мають значення для справи, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, які працюють у ГУ ДФС в Житомирській області, що негативним чином впливатиме на їх намір та можливість давати правдиві, послідовні показання у ході досудового розслідування, або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
В судовому засіданні прокурор підтримав зазначене клопотання і просив його задовольнити з наведених підстав.
Підозрюваний і його захисник в судовому засіданні не заперечували проти його задоволення.
Вислухавши думку прокурора, підозрюваного і захисника, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження, які застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження є відсторонення від посади.
Згідно п. 10 ст.3 КПК України кримінальне провадження - це досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого Законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ч.1 ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості,тяжкого чи особливо тяжкого злочину,і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.
Згідно ч.5 ст.65 Закону України «Про запобігання корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.
Відсторонення підозрюваної особи від посади вживається як захід забезпечення кримінального провадження, при наявності потреби досудового розслідування, які виправдовують ступінь втручання у права і свободи підозрюваного, з метою з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення, в якому така особа підозрюється, а також з метою уникнення знищення або приховування документів, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та незаконного впливу на свідків, завдяки власному професійному досвіду та займаній посаді.
Відповідно до ч.2 ст.158 КПК України слідчий суддя відмовляє у продовженні строку відсторонення від посади, якщо прокурор не доведе, що обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати та сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом попередньої ухвали.
З огляду на викладене, розглянувши клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що докази та обставини, на які посилається прокурор у клопотанні і в судовому засіданні, дають підстави вважати, що заявлені ризики дійсно існують і заявлений прокурором захід забезпечення кримінального провадження виправдовує ступінь втручання у права і свободи підозрюваного ОСОБА_5 , оскільки обставини, які зазначені в ухвалі слідчого судді від 23.05.2017 року у справі № 296/4034/17 продовжують існувати.
В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_5 , працюючи у головному управлінні державної фіскальної служби області, являючись службовою особою правоохоронного органу, обізнаний про методи і форми роботи правоохоронних органів, має стійкі професійні та особисті зв`язки з працівниками правоохоронних органів, а тому може негативно впливати на хід досудового слідства шляхом використання свого службового становища та набутих знайомств, контактів у правоохоронних органах, може впливати на свідків у кримінальному провадженні, що в подальшому може змусити їх змінити свої показання, або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Враховуючи викладене, є підстави дійти висновку про можливість задоволення клопотання прокурора про проводження строку дії відсторонення ОСОБА_5 від займаної посади в межах продовженого з об`єктивних причин строку досудового розслідування до 17.09.2017 р..
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 154-157, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про продовження строку відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.
Продовжити строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади заступника начальника відділу контрольно-перевірочної роботи фізичних осіб управління податків і зборів з фізичних осіб Головного управління Державної фіскальної служби в Житомирській області до 17 вересня 2017 року.
Копію ухвали для виконання надіслати до Головного управління Державної фіскальної служби в Житомирській області та прокурору, який здійснює процесуальне керівництво для контролю.
Ухвала суду є остаточною та відповідно до ст.309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1