Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/157/17
Номер провадження 1-в/540/42/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.03.2017 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника ВК-9 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка спільне подання Машівської виправної колонії УДПтС України в Полтавській області № 9 та спостережної комісії Машівської районної державної адміністрації Полтавської області відносно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, раніше судимого 17.03.2010р. Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області за ст. 309 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 850 грн,

про умовно-дострокове звільнення, -

в с т а н о в и в :

у лютому 2017 року до суду надійшло вказане подання, яке обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 вироком Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 12.11.2015р. засуджений за ст. 309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. Станом на 03 лютого 2017 року відбув ? строку покарання, характеризується позитивно, як особа, що довела своє виправлення, а тому до нього може бути застосоване умовно-дострокове звільнення.

Заслухавши думку прокурора, яка не заперечує проти умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 , представника ВК-9 та засудженого, які подання підтримують та просять його задоволити, дослідивши докази у справі, суд приходить до наступного висновку.

Судом установлено, що ОСОБА_5 відбуває покарання у виді позбавлення волі з 03 лютого 2016 року, кінцевий строк 03 лютого 2018 року.

Відповідно до ч.2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

За матеріалами подання засуджений ОСОБА_5 за період відбування покарання стягнень не мав, в той час двічі був заохочений за сумлінну поведінку та ставлення до праці, останній раз 20.11.2016р., працевлаштований доярем молочнотоварної ферми, дбайливо ставиться до майна, виконує роботи із самообслуговування та благоустрою установи, дотримується правомірних відносин з персоналом установи. Крім цього, вирок вважає справедливим, вину визнає, виконавчі листи не надходити, а тому характеризується як особа, що довела своє виправлення, що підтверджується характеристикою і довідкою про стягнення та заохочення (а.с. 2-4).

Згідно п.1 ч.3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин.

Таким чином, суд вважає, що на даний час засуджений ОСОБА_5 в результаті сумлінної поведінки та ставлення до праці довів своє виправлення, ним вже відбута ? строку покарання призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 12.11.2015р. за вчинення злочину середньої тяжкості, а тому суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

спільне подання Машівської виправної колонії УДПтС України в Полтавській області № 9 та спостережної комісії Машівської районної державної адміністрації Полтавської області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 - задоволити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 умовно-достроково від подальшого відбування покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 12.11.2015р. на невідбутий строк 11 місяців 02 дні позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд, а засудженим у той же строк з моменту вручення копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя :