Справа № 296/3855/17
УХВАЛА
Іменем України
16 травня 2017 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей, -

В С Т А Н О В И В:

З матеріалів клопотання встановлено, що у провадженні слідчого відділу УСБУ в Житомирській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000522 від 21.04.2016 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ст.246, ч.4 ст.358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в порушення вимог Закону України «Про особливості державного регулювання діяльності суб`єктів підприємницької діяльності, пов`язаної із реалізацією та експортом лісоматеріалів» та постанови КМУ від 21.12.2005 року № 1260 «Про затвердження Тимчасового порядку видачі сертифіката про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експертних операцій» ряд суб`єктів господарської діяльності, що зареєстровані на території Житомирської області, у тому числі ФОП « ОСОБА_4 » (і.к. НОМЕР_1 ), ФОП « ОСОБА_5 » (і.к. НОМЕР_2 ), ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », упродовж 2014 року подали до ІНФОРМАЦІЯ_2 завідомо підроблені товаротранспортні накладні на здійснення експорту лісо- та пиломатеріалів на суму понад 160 тис. грн.

Крім цього, суб`єктами господарської діяльності, у тому числі ФОП « ОСОБА_4 », ФОП « ОСОБА_5 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вживаються заходи щодо легалізації незаконно отриманої деревини з використанням підроблених документів.

Також, в ході здійснення досудового розслідування у вказаному провадженні встановлено, що ФОП « ОСОБА_4 », ФОП « ОСОБА_5 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ФОП « ОСОБА_6 » та ФОП « ОСОБА_7 », упродовж 2014-2016 років подали до ІНФОРМАЦІЯ_2 завідомо підроблені товаротранспортні накладні про походження деревини для отримання дозвільних документів на здійснення експорту лісо- пиломатеріалів.

Поряд з цим, 15.09.2016, з метою встановлення джерел походження незаконно здобутої лісопродукції, у ФОП « ОСОБА_8 » було проведено обшук виробничого приміщення в с. Івниця Андрушівського району Житомирської області, під час проведення якого вилучено лісоматеріал та лісопродукцію без документів, які підтверджують його походження, а саме: 188 колод з деревини породи «дуб», 15 колод з деревини породи «сосна», 429 необрізаних дубових дошок, дубові необрізані дошки об`ємом 1,9 м3, соснові необрізані дошки об`ємом 2,2 м3, дубові необрізані дошки об`ємом 3,2 м3.

22.11.2016 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира на вищевказаний лісоматеріал було накладено арешт. 24.11.2016 відповідно до протоколу про передачу на відповідальне зберігання речових доказів, вказане майно було передано на відповідальне зберігання громадянину ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Після отримання вказаного описаного та арештованого майна останній вивіз його у невстановлене місце, адресу зберіганя речових доказів не повідомляє.

21.04.2017 року ОСОБА_8 викликався для допиту на 10 годину 30 хвилин, однак, з`явився лише на 14 годину 30 хвилин. Під час проведення допиту на запитання слідчого де на даний час знаходиться передане йому на відповідальне зберігання арештоване описане майно і коли його можна буде оглянути, ОСОБА_8 не повідомив конкретного місця зберігання, лише зазначив, що вказане майно зберігається у лісовій місцевості у Чуднівському районі Житомирської області, дату і час коли можна буде провести огляд повідомляти відмовився.

Поряд з цим, на запит прокуратури Житомирської області від 12.12.16 №04/3-641-16 щодо повідомлення місця зберігання описаного та вилученого майна, ОСОБА_8 , 20.12.16 надав відповідь у якій не повідомив конкретного місця зберігання, а лише зазначив, що вказане майно зберігається у складських приміщеннях у ІНФОРМАЦІЯ_4 , надавати для огляду дане майно він відмовився посилаючись на те, що нормами КПК України не передбачено його обов`язку надавати для огляду передане йому на зберігання майно.

13.04.2017 року ОСОБА_8 , особисто під розпис, було вручено запит щодо повідомлення в строк до 19.04.2017 року місця зберігання описаного та арештованого майна, яке до того ж є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, а також надання до нього доступу з метою проведення огляду. Однак, відповіді до цього часу так і не надано, що призводить до затягування досудового розслідування, у зв`язку з неможливістю дослідження речових доказів та проведення експертиз.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Слідуючи з викладеного, речові докази, а саме арештований ліосматеріал та лісопродукція зберігаються у невстановленому місці в лісовій місцевості без належної охорони під впливом природніх факторів. Зазначене майно має властивість псуватись при довгому зберіганні, а тому існує ризик знищення його значної кількості.

Крім того, не надання на адресу досудового розслідування арештованого майна, переданого ОСОБА_8 на відповідальне зберігання, унеможливлює проведення слідчих дій з вказаними речовими доказами та перешкоджає досудовому слідству.

З метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, дослідження речових доказів - проведенні їх огляду, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речових доказів, які, відповідно до протоколу про передачу речових доказів на відповідальне зберігання від 24.11.2016, передані ОСОБА_8 на відповідальне зберігання.

На підставі викладеного, враховуючи те, що речові докази, які знаходяться на відповідальному зберіганні у громадянина ОСОБА_8 , останнім для дослідження органу досудового розслідування не надаються, а також те, що іншим способом дослідити їх неможливо, керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 309 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 тимчасовий доступ, з можливістю вилучення (здійснити їх виїмку), до речей, а саме речових доказів: 188 колод з деревини породи «дуб», 15 колод з деревини породи «сосна», 429 необрізаних дубових дошок, дубові необрізані дошки об`ємом 1,9 м3, соснові необрізані дошки об`ємом 2,2 м3, дубові необрізані дошки об`ємом 3,2 м3., які, відповідно до протоколу про передачу речових доказів на відповідальне зберігання від 24.11.2016, передані ОСОБА_8 на відповідальне зберігання.

Зобов`язати ОСОБА_8 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , вчинити всі дії для забезпечення тимчасового доступу до речей, а саме: 188 колод з деревини породи «дуб», 15 колод з деревини породи «сосна», 429 необрізаних дубових дошок, дубові необрізані дошки об`ємом 1,9 м3, соснові необрізані дошки об`ємом 2,2 м3, дубові необрізані дошки об`ємом 3,2 м3., які йому були передані відповідно до протоколу про передачу речових доказів на відповідальне зберігання від 24.11.2016.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

ОСОБА_8 зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речових доказів та надати можливість їх вилучення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1