Справа № 202/1089/17
№ 1-в/202/31/2017
УХВАЛА
22 лютого 2017 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

дільничного ОСОБА_4

особи, щодо якої розглядається подання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Дніпропетровську, громадянина України, раніше судимого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про продовження адміністративного нагляду,-

ВСТАНОВИВ:
Згідно ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23.02.2016 року відносно ОСОБА_5 було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік, з переліком відповідних обмежень. Під час адміністративного нагляду ОСОБА_5 належних висновків не зробив та неодноразово порушував встановлені відносно нього обмеження, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні дільничний інспектор просив задовольнити подання та продовжити відносно ОСОБА_5 адміністративний нагляд.

Прокурор та ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення подання.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового засідання, вважає необхідним частково задовольнити подання начальника Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі" від 01.12.1994 року, у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу, ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Враховуючи вчинення ОСОБА_5 адміністративних правопорушень під час адміністративного нагляду, відсутність позитивної характеристики з місця роботи або місця проживання, з метою запобігання скоєння ОСОБА_5 адміністративних правопорушень, суд вважає за необхідне продовжити йому адміністративний нагляд строком на шість місяців з встановленням обмежень зазначених в ухвалі Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23.02.2016 року.

При цьому суд вважає недоцільним збільшення обмежень адміністративного нагляду ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 5, 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" , ст. 372, 573 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.

Продовжити адміністративний нагляд та встановлені обмеження щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на шість місяців.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення ухвали судді про продовження адміністративного нагляду.

На період адміністративного нагляду продовжити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обмеження:

1.Заборона виходити з місця проживання у період часу з 22 години до 06 години доби;

2.Заборона відвідування місць продажу алкогольних напоїв на розлив;

3.Реєстрація в відділу поліції один раз на місяць.

Здійснення адміністративного нагляду покласти на начальника Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_6