Справа № 204/1912/17
Провадження № 1-кс/204/426/17
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2017 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю слідчого ОСОБА_4

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 31 березня 2017 року постановленої за результатами розгляду матеріалів клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 31 березня 2017 року до підозрюваного ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на два місяці, тобто до 28 травня 2017 року.

Судом встановлено, що в другому абзаці резолютивної частини ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 31 березня 2017 року не вірно зазначена дата застосування запобіжного заходу, а саме: вказано як «28 квітня 2017 року», а правильно «28 травня 2017 року».
Прокурор у судовому засіданні проти виправлення описки в ухвалі суду не заперечував.

Слідча у судовому засіданні проти виправлення описки не заперечувала.

Затриманий про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, але у судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 УПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує у судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе вирішити питання про внесення виправлення за відсутності учасників судового провадження, які були належним чином повідомлені про день, час та місце судового засідання.

Відповідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої сторони заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, вивчивши матеріали клопотання, вважає за необхідне виправити описку допущену в абзаці другому резолютивної частини ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 31 березня 2017 року, зазначивши у другому абзаці резолютивної частини ухвали кінцеву дату застосування запобіжного заходу як «28 травня 2017 року».

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 31 березня 2017 року, постановленої за результатами розгляду матеріалів клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП, зазначивши кінцеву дату дії обраного запобіжного заходу як «28 травня 2017 року».
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1