12 липня 2017 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси, у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, та
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Одеси, громадянки України,
обвинувачених у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 258-3 КК України, колегія суддів, -
В С Т А Н О В И Л А:
До обвинуваченого ОСОБА_6 та обвинуваченої ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого закінчується 20.07.2017 року.
Прокурор у підготовчому судовому засідання вважав можливим кримінальне провадження призначити до судового розгляду та продовжити строк дії обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Захисник обвинувачених заперечував проти продовження терміну дії запобіжного заходу у вигляді тримання під варто та призначення кримінального провадження до судового розгляду, просив повернути обвинувальний акт прокурору, посилаючись на відсутність формулювання обвинувачення, правової кваліфікації кримінального правопорушення та відсутність інформації про вручення повідомлення про підозру ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Обвинувачений ОСОБА_6 та обвинувачена ОСОБА_7 , кожен окремо, підтримали думку захисника.
Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, вислухавши думку учасників кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку про можливість призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту виходячи з наступного.
Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_6 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 258-3 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України належать до категорії особливо тяжких злочинів.
Колегія суддів враховує вид та міру покарання, що загрожує обвинуваченому ОСОБА_6 у разі визнання його винним, а саме - санкція ч. 1 ст. 258-3 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі до 15 років.
В даному випадку, окрім тяжкості обвинувачення та покарання, що загрожує ОСОБА_6 при розгляді питання щодо доцільності продовження терміну перебування під вартою обвинуваченого колегія суддів виходить з вимог ч.5 ст. 176 КПК України, відповідно до якої суд позбавлений можливості застосувати до осіб, які обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ст. 258-3 КК України запобіжні заходи у вигляді особистого зобов`язання, особистої поруки, домашнього арешту або застави.
Відповідно до ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 19.05.2017 року строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 закінчується 20.07.2017 року.
Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_7 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 258-3 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України належать до категорії особливо тяжких злочинів.
Колегія суддів враховує вид та міру покарання, що загрожує обвинуваченій ОСОБА_7 у разі визнання її вини, а саме санкція ч. 1 ст. 258-3 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі до 15 років.
В даному випадку, окрім тяжкості обвинувачення та покарання, що загрожує ОСОБА_7 при розгляді питання щодо доцільності продовження терміну перебування під вартою обвинуваченої, колегія суддів виходить з вимог ч.5 ст. 176 КПК України, відповідно до якої суд позбавлений можливості застосувати до осіб, які обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ст. 258-3 КК України запобіжні заходи у вигляді особистого зобов`язання, особистої поруки, домашнього арешту або застави.
Відповідно до ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 19.05.2017 року строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_7 закінчується 20.07.2017 року.
Обставин, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що передбачені ч. 2 ст. 183 КПК України, не встановлені.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 177, 183, 199, 314-316, 331, 372 КПК України, колегія суддів, -
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 258-3 КК України та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 258-3 КК України у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених та захисника.
Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто з урахуванням попередньої ухвали суду до 18.09.2017 року включно.
Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк дії обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто з урахуванням попередньої ухвали суду до 18.09.2017 року включно.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3