Справа № 583/1332/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" липня 2017 р. м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

з фіксацією розгляду справи технічним комплексом «Камертон», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка клопотання прокурора Охтирської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_5 від 28.04.2017 року у кримінальному провадженні № 0000192 від 16.03.2017 року за правовою кваліфікацією ст. 263 ч. 1 КК України щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Росоховате, Охтирського району Сумської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

-09.01.1992 року вироком Охтирського районного суду Сумської області за ч. 2 ст. 141, ст. 45 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.45 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

- 06.07.1993 року вироком Охтирського районного суду Сумської області за ч. 3 ст. 186, ст. 45 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.45 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

- 02.10.2002 року вироком Охтирського районного суду Сумської області за ч. 3 ст. 185, ст. 69, ч. ст. 185, ст.70 КК України до 3 років обмеження волі;

- 26.05.2010 року вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області за ч. 3 ст. 185, ст. 69 КК України до 6 місяців арешту;

- 16.03.2011 року вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 31.10.2014 року вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі;

-09.02.2016 року ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КК України закрито кримінальне провадження;

- вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 21.04.2017 року за ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі

про звільнення особи від кримінальної відповідальності
в с т а н о в и в:
31.05.2017 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області в порядку ст. 286 КПК України надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_7 .

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_8 прогулюючись на території колишнього цукрового заводу в смт. Чупахівка, Охтирського району, Сумської області, знайшов металевий ребристий предмет схожий на гранату «Ф1». Після того, маючи на меті незаконне зберігання вибухових речовин, переніс та зберігав даний предмет, схожий на гранту «Ф1», без передбаченого законом дозволу у своєму домоволодінні за адресою АДРЕСА_1 .

16.03.2017 року ОСОБА_8 добровільно видав працівникам поліції предмет схожий на гранату «Ф1».

Згідно висновку експерта від 25.04.2017 року № 19/119/6-3/503е наданий на дослідження зразок відноситься до вибухових речовин, тринитротулуолом ( тротилом)- вибуховою речовиною бризантної дії. .

Посилаючись на те, що ОСОБА_8 добровільно звернувся до працівників поліції з пропозицією видачі вибухової речовини, прокурор просив звільнити підозрюваного від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000192 від 16.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України на підставі ст. 44, ст. 263 ч. 3 КК України, а кримінальне провадження закрити.
Прокурор в судовому засіданні підтримав вимоги за клопотанням.

В судовому засіданні підозрюваний підтвердив обставини, викладені в клопотанні прокурора, визнав вину у скоєному, щиро розкаявся, просив закрити кримінальне провадження, оскільки він добровільно видав працівникам поліції вибухову речовину.

Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку осіб, що беруть участь у розгляді справи, виходив з наступного:

Згідно ч.1, 2 ст. 286 КПК України - звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Розглядаючи вказане питання, судом враховані роз`яснення за постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23 грудня 2005 року № 12, згідно яких, звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям справи можливе лише за умови, якщо особою вчинено суспільно-небезпечне діяння, яке містить склад злочину, передбачений Особливою частиною Кримінального Кодексу України, за наявності визначених законом матеріально-правових підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Стаття 263 ч. 1 КК України передбачає відповідальність за носіння, зберігання, придбання, передача чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.
Згідно ст. 263 ч. 3 КК України звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою або другою цієї статті, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.

Судом встановлено, що до пред`явлення підозри у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України ОСОБА_8 добровільно видав працівникам поліції наявний у нього предмет, схожий на гранату «Ф1», який згідно висновку експерта від 25.04.2017 року № 19/119/6-3/503е відноситься до вибухових речовин, тринитротулуолом ( тротилом)- вибуховою речовиною бризантної дії.

Встановлені судом обставини свідчать про те, що ОСОБА_8 добровільно здав вибухову речовину.
Згідно зі ст. 288 ч. 3 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 285 КПК України судом роз`яснено ОСОБА_9 суть підозри за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності згідно ч. 3 ст. 263 КК України у зв`язку із добровільною здачею органам влади зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв, на що він повідомив про повне розуміння цих обставин і його право заперечувати проти закриття кримінального провадження з підстав, наведених у клопотанні прокурора. В судовому засіданні перевірено волевиявлення ОСОБА_9 , який погодився з вимогами за клопотанням прокурора.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про закриття кримінального провадження за підозрою ОСОБА_10 та звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 44 ч. 1, ст. 263 ч. 3 КК України у зв`язку з тим, що підозрюваний добровільно здав вибухову речовину.
На підставі ст. 100 ч. 9 КПК України предмет схожий на гранату «Ф1», визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000192 від 16.03.2017 року - підлягає знищенню.

Запобіжний захід ОСОБА_9 у кримінальному провадженні не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44 КК України, ст.ст. 26, 284, 314, 372, 392, 395 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ч. 1 ст. 44, ч. 3 ст. 263 КК України, а кримінальне провадження № 0000132 від 20.02.2017 року закрити.

Речові докази: предмет, схожий на гранату «Ф1», визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000192 від 16.03.2017 року - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 7 днів із дня її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_12