Справа № 212/7271/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Покровського районного сектору з питань пробації м. Кривого Рогу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_4 стосовно вирішення питання про порядок застосування покарання за двома вироками у відношенні засудженого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 березня 2017 року, ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі. У відповідності до ст.. 75 КК України, звільнено останього від покарання із випробувальним строком на два роки, покладені на нього обовязки відповідно до ст.. 76 КК України. Вирок набрав законної сили 26 квітня 2017 року.

31 травня 2017 року начальник Покровського районного сектору з питань пробації м. Кривого Рогу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням стосовно вирішення питання про порядок застосування покарання за двома вироками, а саме під час постановлення вироку від 27 березня 2017 року, не враховане покарання за вироком Саксаганського районого суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 березня 2017 року, згідно до якого ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі. У відповідності до ст.. 75 КК України, звільнено останього від покарання із випробувальним строком на 2 роки, покладені на нього обов`язки відповідно до ст. 76 КК України. Вирок набрав законної сили 11 квітня 2017 року.

У судове засідання представник Покровського районного сектору з питань пробації м. Кривого Рогу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації та засуджений не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, причини не явки суду не відомі.

Згідно до частини 4 ст. 539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були повідомлені належним чином про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового.

Частиною 4 ст. 107 КПК України передбачено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснюється.

Судом встановлено, що при постановленні вироку Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу від 27.03.2017 в матеріалах справи були відсутні будь які докази наявності злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, скоєного ОСОБА_5 .

Суду не було відомо про перебування в провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області кримінальної справи за ч. 2 ст. 309 КК України у відношенні ОСОБА_5 ..

Згідно до вимоги, наданої Жовтневим районним відділом ГУ МВС України в Дніпропетровській області м. Кривого Рогу від 21.11.2016: останній раз ОСОБА_5 судимий за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 вересня 2016 року за ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, у відповідності до ст.. 75 КК України, звільнено останього від покарання із випробувальним строком на 3 роки, вирок оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суд, вислухавши думку прокурора, яка не заперечувала проти задоволення подання, перевіривши матеріали доданні до подання, вважає що вищезазначені покарання, призначені ОСОБА_5 , різними вироками суду, мають виконуватися самостійно.

На підставі викладеного та керуючись ст. 537, п. 11 ст. 539 КПК України, ч. 4 ст. 70 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання начальника Покровського районного сектору з питань пробації м. Кривого Рогу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_4 стосовно вирішення питання про порядок застосування покарання за двома вироками у відношенні засудженого ОСОБА_5 задовільнити.

Вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 27 березня 2017 року у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст.185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі, у відповідності до ст. ст. 75, 76 КК України з випробувальним строком на 2 (два) роки і вирок Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 березня 2017 року у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст.309 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, у відповідності до ст. ст. 75, 76 КК України з випробувальним строком на 2 (два) роки - виконувати самостійно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом сіми днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1