31.01.2017 Справа № 756/9219/16-к
Унікальний № 756/9219/16-к
Порядковий № 1-кп/756/175/17
В И Р О К
іменем України

31 січня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Халча, Кагарлицького району, Київської області, українця, громадянина України, неодруженого, не працюючого, із незакінченої вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
27.05.2016 року, близько 00 годин 30 хвилин, ОСОБА_5 знаходячись у кімнаті поліції станції метро «Героїв Дніпра» у м. Києві, у якій також перебував ОСОБА_4 , помітив, що останній залишив на столі паспорт громадянина України, в обкладинці якого знаходилася банківська картка із пін-кодом до неї. У цей час в ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи який, він переконавшись у тому, що його дії залишаються непоміченими для оточуючих, викрав зі столу вказану банківську карту разом із пін-кодом до неї. Після чого, утримуючи викрадене майно при собі, ОСОБА_5 залишив місце вчинення злочину.
02.06.2016 року близько 15 години 30 хвилин ОСОБА_5 зняв з викраденої картки суму у розмірі 430 гривень, чим завдав потерпілому ОСОБА_4 шкоду у вказаному розмірі.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав, покаявся, підтвердивши обставини вчиненого.

Обвинувачений пояснив, що у день та час вказаний в обвинувальному акті, він перебував у кімнаті поліції на станції метро «Героїв Дніпра», де спілкувався із своїм знайомим, який працює поліцейським. В ході виконання останнім своїх обов`язків, що полягали у проведенні обшуку ОСОБА_4 , речі останнього були вилучені та знаходилися на столі. Побачивши в обкладинці паспорту ОСОБА_4 банківську картку та пін-код до неї ОСОБА_5 вирішив викрасти це майно. Непомітно для оточуючих він взяв зі стола картку із пін-кодом та поклав до своєї кишені. У подальшому через декілька дня він за допомогою пін-коду зняв в картки 430 гривень. ОСОБА_5 у вчиненому кається, просить суворо не карати.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом з урахуванням їх позиції визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, при цьому судом з`ясовано, що учасники правильно розуміють зміст цих обставин, у суду немає сумнівів у добровільності їх позицій. Крім того, судом було роз`яснено учасникам процесу про те, що вони позбавляються права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що дії ОСОБА_5 повинні бути кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно, тобто вчинив крадіжку.

Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке законом віднесене до правопорушень середньої тяжкості, особу винного, обставину, що пом`якшує покарання, якою у даному випадку є щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують покарання.

При обранні ОСОБА_5 міри покарання судом враховується його відношення до вчиненного, та обставина, що він не обліках лікарів психіатра та нарколога не перебуває, здобуває вищу освіту.

Враховуючи особу обвинуваченого, обставини вчинення ним злочину, суд приходить до висновку про можливість виправлення останнього при призначенні найменш суворого покарання, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 185 КК України, у виді штрафу, оскільки воно є достатнім для виправлення обвинуваченого та недопущення вчинення ним злочинів у майбутньому.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається учасникам процесу.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1