Справа № 635/3341/17
Провадження 1-кс/635/966/2017
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Харківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
08 серпня 2017 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, яке вилучено 16.06.2017р. в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 15.06.2017р. приблизно о 22:54год. в смт. Бабаї Харківського району Харківської області ОСОБА_6 прийшов за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , де через незачинену хвіртку зайшов на територію її домоволодіння. Перебуваючи на території домоволодіння ОСОБА_5 , ОСОБА_6 підійшов до вікна жилого будинку, та вдаривши молотком по рамі вікна, відчинив його, після чого через вказане вікно проник до приміщення кімнати будинку, де ОСОБА_5 відпочивала на ліжку разом зі своїм знайомим ОСОБА_7 . На ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, ОСОБА_6 влаштував з ними сварку, в ході якої ОСОБА_7 вийшов на кухню. В цей момент ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечних характер своїх дій та діючи з умислом на вбивство ОСОБА_7 , пішов слідом за останнім до приміщення кухні, де взявши зі столу кухонний ніж, наніс множинні удари вказаним ножем в область грудей ОСОБА_8 , спричинивши йому множинні проникаючі колото-різані пошкодження грудної клітини, від яких останній помер на місці.
Згідно довідки, наданої завідуючим відділом судово-медичної експертизи трупів Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи від 16.06.2017р., причиною смерті ОСОБА_7 явилося: гостра крововтрата, множинні проникаючі колото-різані пошкодження грудної клітини.
З метою забезпечення кримінального провадження, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя та речей, що зберегли на собі його сліди, а саме одягу ОСОБА_6 , в якому останній перебував на момент скоєння кримінального правопорушення: брюк, куртки, жилетки, черевиків, бейсболки чорного кольору, та молотка, яким ОСОБА_6 також наносив тілесні ушкодження ОСОБА_7 , що мають значення по кримінальному провадженню, 02.08.2017р. проведено обшук на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , в ході проведення якого було виявлено і вилучено майно, зазначене в клопотанні.
В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання просив про його задоволення, вказуючи на достатні підстави для арешту вказаного майна.
02 серпня 2017 року на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за результатом якого виявлено та вилучено майно, зазначене в клопотанні.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
У відповідності до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на майно, яке вилучено 16.06.2017р. в ході проведення обшуку на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі та предмети є речовими доказами та могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Накласти арешт на майно, яке вилучено 02 серпня 2017 року на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: брюки джинсові зі слідами речовини бурого кольору та шорти джинсові, що обрізані з джинсових брюк, зі слідами речовини бурого кольору,шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування вище вказаним майном.
Місцем зберігання арештованого майна визначити камеру для зберігання речових доказів у приміщенні Харківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Дніпровська, б. 211.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя ОСОБА_1