overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №766/5632/17
н/п 1-кп/766/3414/17
УХВАЛА
18.04.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2

прокурора- ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Херсонської місцевої прокуратури, про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної установи з посиленим наглядом по кримінальному провадженню №0000394 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.187 ч.1 КК України, -

встановив:
Під час підготовчого судового засідання, після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 КПК України, судом встановлені підстави для призначення судового розгляду на підставі вищезазначеного клопотання.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді та вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Також, від прокурора надійшло клопотання, про заміну ОСОБА_5 запобіжного заходу із тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, посилаючись на те, що відповідно висновку судово-психіатричної експертизи №104 від 16.02.2017р. ОСОБА_5 , страждав і на даний час страждає хронічним психіатричним захворюванням у формі параноїчної шизофренії та він являється суспільно небезпечною особою, враховуючи поведінку та характер вчиненого злочину, необхідно замінити запобіжний захід із тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Херсонської обласної психіатричної лікарні.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає клопотання прокурор обгрунтованим та таким що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 183, 184, 194, 199, 314-317 КПК України, суд-
постановив:
Клопотання прокурора Херсонської місцевої прокуратури, про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної установи з посиленим наглядом по кримінальному провадженню №0000394 за відносно ОСОБА_5 , за ст.187 ч.1 КК України призначити до судового розгляду на 13.06.2017 року об 11:00год.
Роз`яснити учасникам провадження про їх право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.

Замінити ОСОБА_5 запобіжний захід із тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Херсонської обласної психіатричної лікарні на 60 днів до 17.06.2017 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
Справа №766/4856/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.05.2017 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі колегії суддів:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
захисника: ОСОБА_6
обвинуваченого: ОСОБА_7
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні матеріали кримінального провадження №0000747, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
В провадження Херсонського міського суду Херсонської області надійшло вказане вище кримінальне провадження.
Вказана справа розподілена відповідно до положень ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду головуючому судді ОСОБА_1 , до складу колегії входять судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
В підготовчому судовому засіданні суддя ОСОБА_1 , відповідно до вимог ст.80 КПК України, заявив про самовідвід, оскільки він приймав участь у даному провадженні під час досудового розслідування у якості слідчого судді, а тому не має права брати участь у цьому ж провадженні.

Згідно ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Згідно ч. 1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Заява судді ОСОБА_1 про самовідвід відповідає вимогам ст. ст. 76, 80 КПК України, оскільки, під час роботи слідчим суддеювін приймав участь у даному провадженні під час досудового розслідування.

Враховуючи вищенаведене, заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає необхідним задовольнити заяву судді ОСОБА_1 про самовідвід, оскільки вона відповідає чинному кримінальному процесуальному законодавству.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 80, 81, 82 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Заяву судді ОСОБА_1 про самовідвід при розгляді кримінального провадження №0000747, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 185 КК України задовольнити.
Ухвалу разом з матеріалами вказаного кримінального провадження передати до канцелярії Херсонського міського суду Херсонської області для призначення судді в порядку передбаченому ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддяОСОБА_1 Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/746/17
№ 1-кп/733/73/17
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання
"13" травня 2017 р. м. Ічня
Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 , внесений у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000186 від 18 квітня 2017 року, у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ухвалив:

Призначити по даному кримінальному провадженню підготовче судове засідання на 11-00 год 26 травня 2017 року з викликом прокурора, потерпілої ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/748/193/17
Єдиний унікальний № 748/1216/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
у кримінальному провадженні
12 травня 2017 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого-судді ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Згідно обвинувального акту, складеного слідчим СВ Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 та затвердженого прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Враховуючи, що всі питання, щодо підготовки кримінального провадження (кримінальної справи) до судового розгляду, повинні розглядатися в підготовчому судовому засіданні, за участю учасників кримінального провадження, а тому, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000511 від 26.04.2016 щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, на 20 липня 2017 року на 12:00 годину, у приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області, в м. Чернігові, вул. Хлібопекарська, 4.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 584/526/17
Провадження № 1-кп/584/69/17
УХВАЛА
11.05.2017 Путивльський районний суд Сумської області
в особі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
11.05.2017 року у підготовчій частині судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.296 КК України прокурор ініціював укладення угоди між прокурором та ОСОБА_4 про визнання винуватості.
Заслухавши думку обвинуваченого та представника потерпілого, які не заперечували проти укладення угоди про визнання винуватості, суд дійшов наступного.
В силу п.1 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.
Відповідно до п.9 ч.2 ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою у разі укладення угоди між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості - з моменту ініціювання укладення такої угоди.
Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 працює на посаді монтажника в ТОВ "Баусат", участь адвоката є обов`язковою, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у кримінальному провадженні адвоката для надання безоплатної правової допомоги.
Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 49, 52 КПК України, суд,
2. В судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого.
3. Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_4 за призначенням та забезпечити його прибуття до Путивльського районного суду Сумської області 16.05.2017 о 10-00 годині за адресою: Сумська область, м. Путивль, проспект Іоанна Путивльського, 54.
4. Копію цієї ухвали направити для негайного виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області.
Ухвала суду оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно.
Суддя: підпис
З оригіналом згідно:
Суддя
Путивльського районного суду ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1055/17 Справа № 209/2836/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

13 травня 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03 квітня 2017 року щодо ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України, -

В с т а н о в и в:

05 травня 2017 року за апеляційною скаргою апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 відкрито провадження. У встановлений судом строк до апеляційного суду нові докази та інші матеріали кримінального провадження, не надійшли.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, суд приходить до висновку, що підготовка до розгляду закінчена. Кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін, інших учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Підготовчі дії до розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03 квітня 2017 року закінчити.

Апеляційний розгляд призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області на 14 годину 10 хвилин 25 липня 2017 року.

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити сторони, інших учасників судового провадження,.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/384/2017 Справа №641/2949/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

13 травня 2017 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.2 ст.205, ч.4 ст.28, ч.3 ст.212 КК України, який надійшов з Генеральної прокуратури України,-

В С Т А Н О В И В :
10.05.2017 року до суду надійшов обвинувальний акт кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003381 від 16.11.2016 року щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.2 ст.205, ч.4 ст.28, ч.3 ст.212 КК України з угодою про визнання винуватості, що укладена 25.04.2017 року прокурором другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_2 ..

Вважаю за необхідне призначити його в підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.2 ст.205, ч.4 ст.28, ч.3 ст.212 КК України призначити в підготовче судове засідання на 23 травня 2017 року на 15.30 годину, яке відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова, зал № 8.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника,обвинуваченого.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 643/6076/17
Номер провадження 1-кс/643/1150/17
УХВАЛА

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, не працюючої, освіта середня, не заміжньої, не судимої, зареєстрована в АДРЕСА_1 , -
З представлених суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому 24.06.2003 за місцем свого проживання, що передбачає кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 309 КК України.
05.11.2015 слідчим складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 та останню оголошено у розшук, а досудове розслідування зупинено.
Слідчий, посилаючись на переховування підозрюваної від органів досудового розслідування, можливість продовження злочинної діяльності, просить дозволити затримати останню з метою приводу для участі в розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В суді прокурор підтримав подане клопотання.
Ознайомившись з матеріалами клопотання, слідчий суддя дійшов наступного: як вбачається з наданих суду матеріалів 10.11.2003 постановою Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 змінено запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд на тримання під вартою.
З погляду на вищевикладене, можна дійти висновку, що запобіжний захід, для розгляду питання про застосування якого слідчий просить затримати та здійснити привід підозрюваного, вже обраний і підстав для його повторного обрання не має. Постанова Московського районного суду м. Харкова від 10.11.2003 про зміну запобіжного заходу з підписки про невиїзд на тримання під вартою підлягає виконанню. Необхідності та правового обґрунтування в ухваленні повторного судового рішення з цього приводу прокурором не доведено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 188, 189, 309, 395 КПК України, -
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
№ провадження 1-кп/646/184/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.05.2017 року м.Харків
Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши у об`єднаному провадженні за обвинувальним актом у кримінальному № 0001609 від 8 липня 2016 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вичненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0002008 від 21 серпня 2016 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України, обвинувальним актом у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 289 КК України,-
в с т а н о в и в :
В провадженні судді Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 перебували матеріали об`єднаного провадженняя за № 646/10383/16-к за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 289, ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.05.2017 року вищезазначене кримінальне провадження розподілено судді ОСОБА_1 на підставі відповідного розпорядження у зв`язку із закінченням повноважень судді ОСОБА_6 .
Відповідно до ч.1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається з початку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне прийняти його у своє провадження та розпочати судовий розгляд кримінального провадження з початку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 319 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Прийняти у своє провадження об`єднане провадження за обвинувальним актом у кримінальному № 0001609 від 8 липня 2016 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вичненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0002008 від 21 серпня 2016 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України, обвинувальним актом у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 289 КК України, та призначити до судового розгляду у судовому засіданні на 25 травня 2017 року о 13 годині 45 хвилин.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11п/790/544/17 Головуючий апеляційної інстанції: ОСОБА_1
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , при секретареві ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання заступника начальника управління захисту економіки в Харківській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України ОСОБА_5 , про визначення підсудності матеріалу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-6 КУпАП відносно ОСОБА_6 ,
5 травня 2017 року до Апеляційного суду Харківської області звернувся заступник начальника управління захисту економіки в Харківській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України ОСОБА_5 , з клопотанням про визначення підсудності матеріалу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-6 КУпАП відносно судді Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_6 .
Відовідно до ч. 3 ст. 257 КУпА у разі вчинення корупційного правопорушення службовою особою, яка працює в апараті суду, протокол разом з іншими матеріалами надсилаються до суду вищої інстанції для визначення підсудності.
Згідно до матеріалу про адміністративне правопорушення місце вчиненні корупційного правопорушення є місце роботи ОСОБА_6 , а саме: АДРЕСА_1 , а адресою фактичного мешкання особи відносно якої складено протокол є: АДРЕСА_2 .
Враховуючи що особа відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-6 КУпАП є службовою особою Валківського районного суду Харківської області, а адреса фактичного місця мешкання територіально знаходяться в Основ`янському районі м. Харкова, колегія суддів приходить до висновку про необхідність направлення матеріалу про адміністративне правопорушення до Червонозаводського районного суду м. Харкова, для розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 221, 245, 257 КУпАП, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Задовольнити клопотання заступник начальника управління захисту економіки в Харківській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України ОСОБА_5 про визначення підсудності матеріалу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172 - 6 КУпАП відносно ОСОБА_6 , визначивши підсудність по даній справі до Черовнозавоського районного суду м. Харкова.
Судді
Номер провадження 1-кп/243/46/2017
Номер провадження 243/8929/15-к
УХВАЛА
про проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції
«13» травня 2017 року судова колегія Слов`янського міськрайонного суду Донецької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

здійснивши у судовому засіданні в залі № 19 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області судовий розгляд кримінального провадження № 0000446 від 26 серпня 2015 року відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з 24 листопада 2016 року знаходиться кримінальне провадження № 0000446 від 26 серпня 2015 року відносно ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 знаходяться у місті Маріуполь Донецької області, на підставі ст. 336 КПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:
Здійснити дистанційне судове провадження з розгляду кримінального провадження № 0000446 від 26 серпня 2015 року відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, яке призначено на 14 годину 30 хвилин 15 червня 2017 року в режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом міста Маріуполя Донецької області.

Про розгляд провадження повідомити прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа №303/2549/17
1-кп/303/368/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

13 травня 2017 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000032 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 лютого 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,
-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 135 ч.1, 286 ч.2 КК України.
в с т а н о в и в:

05 травня 2017 року до Мукачівського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження №0000032 внесене 24 лютого 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 135 ч.1, 286 ч.2 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,
у х в а л и в:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 135 ч.1, 286 ч.2 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 24 травня 2017 року в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м.Мукачево, вул.Л.Толстого, 13, Закарпатської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
.