Провадження № 1-кс/638/3215/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого: слідчій суддя ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду скаргу потерпілої ОСОБА_3 на постанову слідчого від 30.05.2016 року про закриття кримінального провадження № 0000058, внесеного до ЄРДР від 04.02.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365 КК України
в с т а н о в и в :
03 жовтня 2016 року заявник звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова зі скаргою на постанову старшого слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_4 від 30.05.2016 року про закриття кримінального провадження № 0000058, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.02.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Просить визнати рішення про закриття кримінального провадження незаконним, вказану постанову скасувати. Посилається на те, що досудове слідство проведено неповно, не були з`ясовані всі обставини кримінального провадження, не прийняті до уваги доводи, наведені в заяві про злочин, слідчим не проведено необхідні слідчі дії.
В судове засідання заявник не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.
В судове засідання представник заявника не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.
Представник військової прокуратури Харківського гарнізону в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.
Суд, ознайомившись з доводами скарги, оглянувши матеріали кримінального провадження, надані прокурором на виконання ухвали слідчого судді від 04.10.2016 року, дійшов наступного.
Положенням ст.303 КПК України, передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що підлягають оскарженню, а саме на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення , у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодекс, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування -потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження -заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження -заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим -особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки -особами, до яких можуть застосовані заходи безпеки, передбачені законом;7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій -особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченимиглавою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України, прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною п"ятою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Враховуючи той факт, що 10.11.2016 року військовим прокурором Харківського гарнізону полковником юстиції ОСОБА_5 за результатами розгляду матеріалів кримінального провадження прийнято постанову про скасування постанови слідчого від 30.05.2016 року про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України та постановлено матеріали кримінального провадження направити слідчому військової прокуратури для проведення досудового розслідування та прийняття законного і обґрунтованого рішення, наявні законні підстави для закриття провадження за скаргою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 305 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1