Справа № 554/98/17
ВИРОК
Іменем України
Дата документу 15.08.2017
м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 04.06.1996 року Ленінським районним судом м. Полтави за ст. 86-1, ст. 44, ст. 140, ч. 3 ст. 140, ч. 2 ст. 42 КК України на 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 31.07.1997 року по ст. 5 Закону України «Про амністію від 26.06.1997 року»;
- 28.05.1999 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 140, ч. 1 ст. 145, ст. 42 КК України на 1 рік і 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого 18.06.1999 року по відбуттю покарання;
- 23.11.2000 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 140, ст. 215-3, ч. 2 ст. 42 КК України на 2 роки і 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна, звільненого 23.11.2002 року по відбуттю строку покарання;
- 13.10.2004 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України на 3 роки позбавлення волі;
- 05.03.2005 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України на 3 роки позбавлення волі, звільненого 07.08.2006 року умовно-достроково постановою Крюківського районного суду м. Кременчука від 31.07.2006 року, не відбутий термін 11 місяців 11 днів;
- 14.06.2007 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 185, ст. 69 КК України до штрафу у розмірі 1700 грн.;
- 02.02.2009 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 122, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України на 3 роки позбавлення волі, звільненого 03.12.2011 по відбуттю покарання;
- 09.04.2013 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК України на 1 рік і 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;
- 10.07.2013 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки і 6 місяців позбавлення волі;
- 05.09.2013 року Апеляційним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 186 КК України на 2 роки і 6 місяців позбавлення волі;
- 26.02.2014 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України на 6 років і 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна. По визначенню Апеляційного суду Полтавської області від 13.05.2014 року ч. 2 ст. 289 КК України відмінена, а справа в цій частині закрита за недоведеністю, вважати засудженим за ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України на 5 років позбавлення волі. Звільненого 04.03.2016 року умовно-достроково, згідно ухвали Ордженікідзівського районного суду м. Харкова від 26.01.2016 року, невідбутий строк 7 місяців 13 днів;
- 15.08.2016 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України на 1 рік і 1 місяць позбавлення волі;
- 24.10.2016 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України на 2 роки і 3 місяці позбавлення волі,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
Потерпілий ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату і час слухання справи.
Суд рахує, що показання обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України відповідають фактичним обставинам справи, ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, дослідження доказів, вирішує за недоцільне, а вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України вважає повністю доведеною.
Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфікуються за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості злочину, який відноситься до середньої тяжкості, збитки від якого не відшкодовані.
Суд також бере до уваги особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, не працює, на обліках в наркологічному та психіатричному диспансерах не перебуває, характеризується посередньо.
Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Ці обставини дають підстави вважати, що виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів не можливе без ізоляції від суспільства, тому суд рахує за необхідне і достатнє застосувати до нього покарання у виді позбавлення волі у межах санкції інкримінованої статті, із застосуванням ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України.
Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу необхідно залишити тримання під вартою з метою забезпечення виконання вироку та уникнення ризиків ухилення його від суду та продовження злочинної діяльності, з огляду на наведені у вироку обставини справи.
Судові витрати в сумі 351,84 грн. за проведення судової експертизи підлягають стягненню із обвинуваченого на користь держави.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_8 визнати винуватим за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання за даним вироком більш суворим за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 24.10.2016 року, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки і 3 (три) місяці.
Строк покарання ОСОБА_5 рахувати з 01.07.2016 року, зарахувавши на підставі ч. 5 ст. 72 КК України у цей строк термін його попереднього ув`язнення із 01.07.2016 року по 20.06.2017 року з розрахунку, що 1 день попереднього ув`язнення дорівнює 2 дням позбавлення волі.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили - залишити тримання під вартою.
Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави судові витрати в сумі 351,84 грн.
Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 30 днів із дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1