Справа № 509/655/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2017 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт.Овідіополь кримінальне провадження відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеса, українець, громадянин України, освіта вища, не одружений, має на утриманні неповнолітню доньку ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

в скоєні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
25 січня 2-17 року приблизно о 16 год. 00 хв., ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою таємного викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, прибув до гіпермаркету ТОВ «Епіцентр-К», розташованого по вул.Маршала Жукова,99 в с.Лиманка (с.Мізікевича) Овідіопольського району Одеської області та перебуваючи в одному із торгівельних відділів гіпермаркету «Епіцецетр-К», секції «Інструменти», впевнившись в тому, що його дії ні ким не будуть помічені, з полки таємно викрав ключ трубний ричажний «Expert Tools 2421» та кліщі переставні 260 мм Кобра «Stanley 0-84-110», вказаний товар приховав в внутрішній карман куртки, після чого покинув приміщення гіпермаркету «Епіцентр-К», таким чином ОСОБА_5 таємно викрав ключ трубний ричажний «Expert Tools 2421», вартістю 178 грн. 98 коп. та кліщі переставні 260 мм Кобра «Stanley 0-84-110», вартістю 358 грн. 05 коп., чим спричинив гіпермаркету «Епіцентр-К» матеріальну шкоду на вищевказану суму, після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Обвинувачений Норель вину визнав у повному обсягу та не заперечує щодо обставин, які були встановлені під час кримінального провадження, та пояснив, що перебуваючи в гіпермаркеті «Епіцецетр-К» по вул.М.Жукова у м.Одесі таємно викрав ключ трубний та кліщі. Потерпілий претензій до підсудного немає у зв`язку з відшкодуванням шкоди.

Заслухавши пояснення учасників процесу та з урахуванням того, що він не заперечує про визнання не доцільності дослідження доказів щодо обставини, які ні хто не оспорює, при цьому суд з`ясував, що обвинувачений правильно розуміє зазначений зміст цих обставин, та немає сумнівів у добровільності його позиції, в зв`язку з цим суд вважає можливим розглянути кримінальне провадження відповідно до ст.349 КПК України.

Норель таємно викрав чуже майно, а тому кримінальну відповідальність він повинен нести за ст.185 ч.1 КК України.

Призначаючи покарання Норелю, суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину - даний злочин відноситься до злочину середньої тяжкості, особу винного - особа раніше не судима, сімейний стан - неодружений, має на утриманні неповнолітню доньку ІНФОРМАЦІЯ_2 , характеристику, на обліку у лікаря наркологу і психіатра не перебуває, вік.

Обставин, які б обтяжували вину підсудного, немає.

Обставинами, які пом`якшують вину підсудного, є чистосердечне покаяння, відшкодування шкоди потерпілому.

З урахуванням даних обставин, суд приходить до висновку про те, що покарання Норелю повинно бути призначено у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.369, 373, 374, 375, 376 КПК України, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України і призначити йому покарання, у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок може бути оскаржений до палати по кримінальним справам апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1