Справа №127/77/17-к
Провадження №1-р/127/2/17
18 квітня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_3 щодо роз`яснення ухвали суду від 12.01.2017 року у справі за скаргою ОСОБА_3 в порядку ст.. 303 КПК України на бездіяльність прокуратури Вінницької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 06.12.2016 р. про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.. 364, 382 КК України,-
До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся з заявою ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали суду від 12.01.2017 року у справі за скаргою ОСОБА_3 в порядку ст.. 303 КПК України на бездіяльність прокуратури Вінницької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 06.12.2016 р. про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.. 364, 382 КК України.
У заяві ОСОБА_3 просить роз`яснити чи визнано бездіяльність прокурорів прокуратури Вінницької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви або повідомлення про кримінальне правопорушення незаконною.
В судовому засіданні ОСОБА_3 заяву підтримав та просив роз`яснити ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 12.01.2017 року.
Прокурор в судове засіданні не з`явився. Про причини неявки суд не повідомив.
Дослідивши подану заяву та матеріали скарги, заслухавши пояснення ОСОБА_3 слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 12.01.2017 року задоволено скаргу ОСОБА_3 в порядку ст.. 303 КПК України на бездіяльність прокуратури Вінницької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 06.12.2016 р. про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.. 364, 382 КК України. Зобовязано посадову особу Прокуратури Вінницької області внести відомості по заяві ОСОБА_3 від 06.12.2016 року про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 364, 382 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого чи прокурора;
2) зобов`язання припинити дію;
3) зобов`язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що за результатами розгляду скарги, слідчим суддею ОСОБА_4 встановлено, що бездіяльності прокурорів прокуратури Вінницької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви або повідомлення про кримінальне правопорушення порушує права ОСОБА_3 , тобто є незаконною, та постановлено ухвалу про задоволення скарги останнього у відповідності до вимог ч. 2 ст. 307 КПК України.
Таким чином, враховуючи положення ст. 307 КПК України, слідчий суддя вважає, що ухвала слідчого судді від 12.01.2017 р. є зрозумілою та роз`ясненню не підлягає, а відтак в задоволенні заяви ОСОБА_3 слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 380 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
В задоволенні заяви ОСОБА_3 щодо роз`яснення ухвали суду від 12.01.2017 рокуу справі за скаргою ОСОБА_3 в порядку ст.. 303 КПК України на бездіяльність прокуратури Вінницької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 06.12.2016 р. про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.. 364, 382 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя