Справа № 676/2411/17
Номер провадження 1-кс/676/641/17
У Х В А Л А
18 травня 2017 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000394 від 16 травня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду з клопотанням погодженим з прокурором про арешт майна.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 21.30 год. 13 травня 2017 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи поряд з господарством АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин наніс один удар каменем в область голови ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинив тяжке тілесне ушкодження небезпечне для життя в момент заподіяння.

Дане правопорушення 16.05.2017 року було зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000394 правова кваліфікація правопорушення - ч.1 ст.121 КК України.

Під час огляду місця події 16 травня 2017 року ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 добровільно видав працівникам поліції Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області одяг в якому був одягнутий під час спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , а саме штани сірого кольору, куртку сірого кольору та резинові шльопанці темно-синього кольору.
Вилучені штани сірого кольору, куртка сірого кольору та резинові шльопанці темно-синього кольору мають важливе значення для проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні, є доказовою базою на підтвердження факту спричинення тілесних ушкоджень, а тому з метою запобігання чи знищення речових доказів необхідно накласти арешт на вказане майно.
В судовому засіданні слідча ОСОБА_3 клопотання підтримала з мотивів наведених в ньому, просить його задоволити, при цьому не змогла пояснити, яким чином є ризик втрати та знищення майна, яке її постановою визнано речовим доказом в кримінальному провадженні №0000394 та місце зберігання якого визначено нею.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив та не подав заяви про розгляд клопотання у його відсутності, а тому у відповідності до ч.1 ст.172 КПК справа розглядається у його відсутності.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік, види майна, що належить арештувати; 3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Постановою слідчого СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 17 травня 2017 року штани сірого кольору, куртка сірого кольору та резинові шльопанці темно-синього кольору визнано речовим доказом та передано на зберігання в камеру речових доказів Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області.

В судовому засіданні слідчий не довів, а слідчий суддя не здобув законних підстав для накладення арешту на майно, яке вказане в клопотанні, оскільки органом досудового розслідування належним чином не вмотивовано підстави, в зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна. Поряд з цим слідчий суддя критично оцінює доводи слідчого про необхідність накладення арешту на штани сірого кольору, куртку сірого кольору та резинові шльопанці темно-синього кольору з метою запобігання втраті або знищенню вказаного майна, оскільки зазначені доводи будь-якими доказами не підтвердженні та фактично спростовані матеріалами кримінального провадження, згідно яких дане майно визнано речовим доказом та визначено слідчим місце його зберігання, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити за необґрунтованістю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 168-172, ч. 1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :
В клопотанні слідчого СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000394 від 16 травня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України відмовити.

Копію ухвали вручити слідчому та направити прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою яка не була при оголошені протягом п`яти днів з моменту її отримання.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1