Провадження №1-кс/127/6814/17
03 серпня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУу Вінницькій області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Горлівка Донецької області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, який підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України,-
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_7 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що 7 квітня 2014 року у м. Донецьку створена терористична організація «Донецька народна республіка» (надалі «ДНР»), одним із завдань якої є зміна меж території та державного кордону України в спосіб, що суперечить порядку, встановленому Конституцією України, тобто стійке об`єднання невизначеної кількості осіб, що створене з метою здійснення терористичної діяльності, у межах якого здійснено розподіл функцій, встановлено правила поведінки, обов`язкові для цих осіб під час підготовки і вчинення терористичних актів, та в якому її структурні підрозділи здійснюють терористичну діяльність з відома керівників (керівних органів) усієї організації, діяльність якої поширена на території Донецької області.
Усвідомлюючи всі вказані обставини, діючи умисно, з метою сприяння діяльності терористичної організації «ДНР», ОСОБА_7 упродовж лютого-травня 2017 року, перебуваючи на території м. Святогірська Донецької області, яке знаходиться на підконтрольній українській владі території, здійснювала цілеспрямований збір деталізованих даних військового характеру, зокрема щодо позицій, дислокації, чисельності, маршрутів пересування сил та засобів Збройних Сил України та інших військових формувань України, які приймають участь у проведенні антитерористичної операції.
В продовження свого злочинного умислу направленого на сприяння злочинній діяльності названої організації, перебуваючи у м.Святогірська Донецької області, використовуючи власний мобільний телефон № НОМЕР_1 , як з власної ініціативи, так і на виконання завдань ОСОБА_8 , достовірно знаючи про його перебування на непідконтрольній українській владі території м.Горлівки Донецької області та збір ним інформації щодо позицій, дислокації, чисельності, маршрутів пересування сил та засобів Збройних Сил України та інших військових формувань України, які приймають участь у проведенні антитерористичної операції, з метою подальшої передачі розвідувальним підрозділам терористичної організації «ДНР», в усному порядку систематично передавала зазначену інформацію на мобільний телефон останнього № НОМЕР_2 .
Зокрема, 24.02.2017 о 17:56 годині у телефонній розмові ОСОБА_7 одержала від ОСОБА_8 завдання на збір інформації відеофайлів щодо підрозділів Збройних сил України. Крім того, ОСОБА_8 акцентував її увагу щодо вжиття заходів конспірації у вигляді зменшення кількості телефонних з`єднань та наголосив про проведення облав у населеному пункті за місцем її проживання.
09.03.2017 о 16:59 годині у телефонній розмові ОСОБА_7 доповіла ОСОБА_8 про відсутність будь-яких «масштабних» подій за місцем її проживання. В свою чергу ОСОБА_8 повідомив про ймовірність поповнення військових та поставив чергове завдання перевірити вказану інформацію з дотриманням вимог конспірації.
04.05.2017 о 18:05 годині у телефонній розмові ОСОБА_8 повідомив ОСОБА_7 про переміщення військової техніки у вигляді БТР та БМП з Харкова та поставив їй чергове завдання перевірити вказану інформацію з дотриманням вимог конспірації, а саме напрямок її руху з Харкова, оскільки в якому напрямку вона піде, там і буде наступ Збройних сил України, на що ОСОБА_7 дала свою згоду.
18.05.2017 о 15:51 у телефонній розмові ОСОБА_7 , на виконання поставленого їй завдання, доповіла ОСОБА_8 про переміщення з Харківської області в сторону Слов`янська Донецької області колони важкої військової техніки у кількості 5 одиниць, яка пересувається під охороною, всі дороги у зв`язку із цим перекриті.
Зазначені дії ОСОБА_7 призвели до одержання ОСОБА_8 відомостей військового характеру та використання отриманих відомостей учасниками терористичної організації «ДНР» у веденні злочинної діяльності проти військових підрозділів Збройних Сил України і інших військових формувань України, які приймають участь у проведенні антитерористичної операції на території Донецької області, зокрема здійсненні диверсійних атак, артилерійських обстрілів місць дислокації військовослужбовців і військової техніки Збройних сил України та інших військових формувань України.
01.08.2017, ОСОБА_7 затримана в порядку ст. 208 КПК України та їй повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України.
Вина підозрюваної ОСОБА_7 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними в ході досудового слідства доказами: протоколом затримання підозрюваної ОСОБА_7 , протоколом обшуку за місцем проживання останньої, під час чого у неї вилучено мобільний телефон із номером сім-карти НОМЕР_1 за допомогою якого вона вчиняла вказане кримінальне правопорушення, матеріалами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій.
Відповідно до вимог ст. 178 КПК України слідчий суддя зобов`язаний в сукупності дослідити всі обставини, у тому числі те, що підозрювана ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, який становить значну суспільну небезпеку, санкцією ч. 1 ст. 258-3 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років з конфіскацією майна або без такої, має перепустку на тимчасово окуповану територію, яка непідконтрольна українській владі, де в тому числі проживає її син ОСОБА_9 , який приймав безпосередню участь у злочинній діяльності терористичної організації «ДНР», а тому перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування та суду шляхом незаконного перетину лінії розмежування та переходу на території непідконтрольні українській владі, незаконно впливати на свідків, а також продовжити вчинення кримінального правопорушення, що свідчить про наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
Слідчий в судовому засідання клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Прокурор клопотання слідчого підтримав, оскільки під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, тому просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні просила відмовити у задоволені клопотання.
Підозрювана ОСОБА_7 підтримала думку адвоката.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження та клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
У відповідності до п.4 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
Крім того, у відповідності до вимог ч. 5 ст. 176 КПК України запобіжні заходи у вигляді особистого зобов`язання, особистої поруки, домашнього арешту, застави не можуть бути застосовані до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-1, 258-258-5, 260, 261 Кримінального кодексу України.
При цьому відповідно до ст. 178 КПК України, слідчий суддя враховує вік та стан здоров`я сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання підозрюваного та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.
При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя враховує, що слідчим та прокурором доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам, оскільки підозрювана ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 15-ти років, вину у вчиненні злочину не визнає, має перепустку на тимчасово окуповану територію, яка непідконтрольна українській владі, де в тому числі проживає її син ОСОБА_9 , який приймав безпосередню участь у злочинній діяльності терористичної організації «ДНР», а тому перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування та суду шляхом незаконного перетину лінії розмежування та переходу на території непідконтрольні українській владі, незаконно впливати на свідків, а також продовжити вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, слідчий суддя переконується в доцільності задоволення клопотання та застосування щодо ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою без встановлення застави.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком 60 (шістдесят) днів.
Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання, тобто з 09.00 години 01.08.2017 року.
Встановити строк дії ухвали до 09.00 години 29.09.2017 року.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: