overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/4754/17
Провадження № 1-кс/461/4824/17
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
14.07.2017 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -
враховуючи те, що складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням, та оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст.ст.176-178, 182, 183, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,-

клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням у Львівському слідчому ізоляторі.
Строк дії ухвали становить шістдесят днів з моменту застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_5 , тобто до 11.09.2017 року включно.
Визначити заставу в сумі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 128 000,00 грн., яка буде достатньою для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених КПК України.
Встановити ОСОБА_5 , у випадку внесення застави, наступні обов`язки строком на два місяці з моменту внесення такої:
3.повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи;
4.утримуватися від спілкування із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та іншими особами, допитаними в якості свідків у вказаному кримінальному провадженні.
5.здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у випадку невиконання вищезазначених обов`язків та в подальшому розгляду питання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на підставі п.3 ч.4 ст.183 КПК України, слідчий суддя матиме право не визначати розмір застави.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого слідчого управління ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
УХВАЛА
судового засідання
14 липня 2017 рокуСправа №451/1380/16-к
Провадження № 1-в/451/46/17
Радехівський районний суд Львівської області
у складі головуючого - судді ОСОБА_1
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радехів заяву представника Радехівської ЦРЛ про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_4 ,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду знаходиться заява лікаря-психіатра Радехівської ЦРЛ про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_4 .
Прокурор, наголосивши, що ОСОБА_4 є особою з психічними вадами, із посиланням на вимоги процесуального закону, клопотав перед судом про призначення такому захисника.
Відповідно до положень ч.2 ст.52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні, щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад (німі, глухі, сліпі тощо) не здатні повною мірою реалізувати свої права.
Із матеріалів справи та копії ухвали Радехівського районного суду Львівської області від 12.12.2016 року вбачається, що ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру.
Не забезпечення ж участі захисника у судовому провадженні, може суттєво вплинути на охоронювані законом права та обов`язки ОСОБА_4 ..
Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_4 у даному провадженні слід призначити адвоката для здійснення його захисту, через Регіональний центр з надання вторинної правової допомоги у Львівській області.
Керуючись ст.ст.49,52,110,369,372 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 призначити захисника з числа адвокатів включених до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну допомогу для участі в розгляді судового провадження.
Ухвалу направити у Регіональний центр з надання вторинної правової допомоги у Львівській області для негайного виконання.
Розгляд заяви відкласти на 02 серпня 2017 року на 10 годину 30 хвилин, забезпечивши явку захисника в Радехівський районний суд Львівської області для участі в розгляді справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_1
Справа № 466/5047/17
У Х В А Л А
про призначення скарги до розгляду

14 липня 2017 р. м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги арбітражного керуючого ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області,-

у с т а н о в и в :

Скаржник звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова на бездіяльність слідчих Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області.

Скарга відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадженні відсутні, тому дану скаргу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 304 КПК України,

у х в а л и в :

Скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області призначити до судового розгляду на 17 липня 2017 року о 11 год. 00 хв.

В судове засідання викликати заявника скарги та слідчого ВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 447/256/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/802/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження та підготовку
до апеляційного розгляду

14 липня 2017 рокусуддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційних скарг прокурора ОСОБА_3 і потерпілого ОСОБА_4 на вирок Миколаївського районного суду Львівської області від 24 травня 2017 р. щодо ОСОБА_5 ,

встановив:
Вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 24 травня 2017 р. ОСОБА_5 визнано винним та засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Вирок місцевого суду оскаржено прокурором і потерпілим.

Подані апеляційні скарги учасників провадження відповідають вимогам ст.396 КПК України.

Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, немає.

З метою підготовки до апеляційного розгляду та у відповідності до вимог ст.401 КПК України судді-доповідачу необхідно вирішити питання про обсяг підготовчих дій у справі.

Вважаю, що для підготовки апеляційного розгляду слід надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам процесу разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права і обов`язки, а також встановити строк, протягом якого може бути подано заперечення на апеляційні скарги прокурора та потерпілого.

Керуючись ст.398, п.1 ч.1 ст.401, ч.2 ст.401 КПК України,

постановив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_3 і потерпілого ОСОБА_4 на вирок Миколаївського районного суду Львівської області від 24 травня 2017 р. щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.2 ст.286 КК України.

Визначити учасникам судового провадження строк для подання можливих заперечень на апеляційну скаргу протягом 7 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Копію цієї ухвали разом з копіями апеляційних скарг і пам`ятками про процесуальні права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/785/943/17
Номер справи місцевого суду: 521/7389/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
14.07.2017 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника засудженої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Малиновського районного суду м.Одеси від 22 червня 2017 року, -
В С Т А Н О В И В:
В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді-доповідача від 07 липня 2017 року про відкриття апеляційного провадження .

Кримінальне провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника засудженої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Малиновського районного суду м.Одеси від 22 червня 2017 року призначити до апеляційного розгляду на 21 липня 2017 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Апеляційного суду Одеської області за адресою: м.Одеса, вул.Гайдара, 24-А.

Доручити начальнику Чорноморської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області (№ 74) забезпечити участь у судовому засіданні апеляційного суду представника колонії разом з особовою справою засудженого ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
Справа №592/5102/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 2-р/788/14/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_1

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2017 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

засудженої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали Апеляційного суду Сумської області від 03 квітня 2017 року про відмову у відкриття апеляційного провадження, -

ВСТАНОВИЛА:
До початку апеляційного розгляду встановлено, що засуджена ОСОБА_6 потребує захисту під час розгляду кримінального провадження.

Згідно ст. 52 ч. 2 п. 3 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад (німі, глухі, сліпі тощо) не здатні повною мірою реалізувати свої права.

Колегія суддів, вислухавши засуджену ОСОБА_6 , яка прохала залучити захисника для забезпечення її прав на захист, вважає за необхідне клопотання задовольнити, призначити засудженій ОСОБА_6 захисника для здійснення захисту за призначенням, доручивши Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі в апеляційному розгляді кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49 КПК України колегія суддів ,-

УХВАЛИЛА:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити захисника для захисту інтересів в апеляційній інстанції ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розгляд кримінального провадження за заявою ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали Апеляційного суду Сумської області від 03 квітня 2017 року про відмову у відкриття апеляційного провадження, відкласти на 31 липня 2017 р. на 14 годину 00 хвилин, з повідомленням усіх учасників судового розгляду.

Копію даної ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області для виконання і забезпечення явки захисника до Апеляційного суду Сумської області 31 липня 2017 року на 14 год. 00 хвил.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 597/704/17
Провадження №1-кс/597/106/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" липня 2017 р. місто Заліщики

слідчий суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 старший слідчий ОСОБА_3

скаржник ОСОБА_4

адвокат ОСОБА_5

розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Заліщицького відділення поліції Чортківського ВП ГУНП у Тернопільській області,

В С Т А Н О В И В :

07.07.2017 року до Заліщицького районного суду Тернопільської області надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність Заліщицького відділення поліції Чортківського ВП ГУНП у Тернопільській області щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обгрунтування своєї скарги, ОСОБА_4 покликається на те, що згідно ухвали Заліщицького районного суду Тернопільської області від 01.06.2017 року справа №597/601/17 зобов`язано Заліщицьке відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, здійснити заходи передбачені ст. 214 КПК України щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 11.05.2017 року про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.296 КК України, про що повідомити заявника у визначеному КПК України порядку та строки. Станом на 07.07.2017 рік в даному кримінальному провадженні не було виконано, прийнято чи вжито будь-яких процесуальних дій, рішень чи заходів передбачених КПК України для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставини кримінального провадження.

10.07.2017 року ОСОБА_4 заявив клопотання в якому просить його скаргу на бездіяльність Заліщицького відділення поліції Чортківського ВП ГУНП у Тернопільській області щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань залишити без розгляду у зв`язку із тим, що Заліщицьким відділенням поліції Чортківського ВП ГУНП у Тернопільській області виконані вимоги які у своїй скарзі вказує ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1,2,5 і 6 частини першої статті 303 цього кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи вище зазначене, вважаю, що провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність Заліщицького відділення поліції Чортківського ВП ГУНП у Тернопільській області щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань підлягає закриттю.

Керуючись ч.2 ст.305 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність Заліщицького відділення поліції Чортківського ВП ГУНП у Тернопільській області щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань закрити.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №766/2801/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.04.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні заяву ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від покарання через хворобу, -

встановив:
На адресу суду надійшла заява ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від покарання через хворобу.

13.03.2017 року на адресу суду надійшла заява начальника ХВК (№61) ОСОБА_4 про залишення без розгляду заяви ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від покарання через хворобу,у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_2 заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлено, що 22.02.2017 року, згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд, дослідивши подання, вважає, що подання необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

постановив:
Заяву ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від покарання через хворобу залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 663/1394/17 Доповідач: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-п/791/375/17
Категорія: про передачу кримінального
провадження до іншого суду
УХВАЛА

13 липня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні подання в.о. керівника апарату Скадовського районного суду Херсонської області про передачу кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 369 КК України до іншого суду, -

ВСТАНОВИЛА:

До Апеляційного суду Херсонської області надійшло подання в.о. керівника апарату Скадовського районного суду Херсонської області про передачу вказаних матеріалів кримінального провадження до іншого суду внаслідок неможливості утворення складу суду для їх розгляду.

Відповідно до п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

10.07.2017 року до Скадовського районного суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 369 КК України.

Із подання вбачається, що у всіх із 5-ти працюючих у Скадовському районному суді Херсонської області суддів закінчився строк повноважень судді, внаслідок чого неможливо у цьому суді утворити склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження.
В зв`язку з тим, що станом на 13.07.2017 року у Скадовському районному суді Херсонської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження, кримінальне провадження підлягає передачі на розгляд до Цюрупинського районного суду Херсонської області.

Керуючись ч. 2 ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Передати кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 369 КК України на розгляд до Цюрупинського районного суду Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: (три підписи)

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Копія вірна, ухвала набирає законної сили 13.07.2017 року

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/792/288/17
Справа № 672/419/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 липня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
скаржника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Городоцького районного суду від 15 червня 2017 року,-

в с т а н о в и л а:
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задоволити.

Ухвалу слідчого судді Городоцького районного суду від 15 червня 2017 року про залишення без розгляду скарги ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у неприйнятті процесуального рішення під час розслідування кримінального провадження №0000568 скасувати, а матеріали скарги направити на новий розгляд в суд першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 09 год. 15 хв. 17 липня 2017 року.

Головуючий
Судді
Єдиний унікальний номер № 741/880/17
Номер провадження 1-кп/741/74/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
30 червня 2017 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області обвинувальний акт та додані до нього документи щодо ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України,

УСТАНОВИВ:

26 червня 2017 року до Носівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, унесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000 від 18 листопада 2014 року, щодо ОСОБА_4 за підозрою його у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України.

Дослідивши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 та додані до нього документи, суд робить висновок, що кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду з таких підстав:

- кримінальне провадження підсудне Носівському районному суду Чернігівської області;

- підстав для закриття кримінального провадження немає;

- обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства України.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Прокурор висловив думку про необхідність призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

Вислухавши учасників судового провадження, які висловили думку про можливість призначення судового розгляду кримінального провадження, суд уважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження на підставі обвинувального акта за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області о 10 год. 00 хв. 14 липня 2017 року.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника, свідків згідно з реєстром матеріалів досудового розслідування.

Суддя ОСОБА_1