Справа №130/731/16-к
Провадження №1-р/127/15/17
31 липня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі колегії суддів:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 в м. Вінниці заяву В.о. начальника Вінницької установи виконання покарань (№1) ОСОБА_5 про роз`яснення судового рішення - вироку Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 11.10.2016 року по справі №130/731/16-к за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,-
До Вінницького міського суду Вінницької області після визначення підсудності Апеляційним судом Вінницької області надійшла заява В.о. начальника Вінницької установи виконання покарань (№1) ОСОБА_5 про роз`яснення судового рішення - вироку Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 11.10.2016 року по справі №130/731/16-к, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
Відповідно до ч.2 ст. 380 КПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення судового рішення.
31.07.2017 року на адресу суду надійшла заява від начальника Вінницької установи виконання покарань (№1) ОСОБА_7 про залишення без розгляду раніше надісланої заяви про роз`яснення судового рішення - вироку Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 11.10.2016 року по справі №130/731/16-к.
Дослідивши подану до суду заяву, матеріали судового провадження, суд, дійшов до наступного висновку.
Відповідно до положень ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому зміст. Враховуючи, що сам заявник - орган виконання судового рішення відповідно до заяви начальника Вінницької установи виконання покарань (№1) ОСОБА_7 , просить залишити раніше надіслану заяву без розгляду, суд приходить до переконання, що дане клопотання слід задовольнити, раніше надіслану заяву залишити без розгляду, а матеріали судового кримінального провадження повернути до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області.
Керуючись ст. ст. 370, 372, 380 КПК України, суд
Заяву В.о. начальника Вінницької установи виконання покарань (№1) ОСОБА_5 про роз`яснення судового рішення - вироку Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 11.10.2016 року по справі №130/731/16-к за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України - залишити без розгляду.
Матеріали судового кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України повернути до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 7 діб з дня оголошення.

Головуючий суддя:
Судді: