14.12.2016
Ленінський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А
Іменем України
14 грудня 2016р. Справа №642/7080/16-к Провадження 1-кс/642/2039/16

Суд у складі: Головуючого судді: ОСОБА_1

Секретаря: ОСОБА_2

За участю: Прокурора ОСОБА_3

Слідчий ОСОБА_4 .

Підозрюваний ОСОБА_5

розглянувши клопотання Слідчого Холодногірського ВП м.Харкова ГУ Національної поліції в Харківський області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003997 від 07.11.2016 року відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Харківської області, м. Люботин, українець, громадянин України, неодружений, непрацюючий, з середньою освітою, зареєстрований та машкаючий за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимий:

1) 28.03.1998 року Ленінським р/с м. Харкова за ч. 2 ст.206 КК України (в ред. 1960 року) до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст.46-1 КК України (в ред. 1960 року) з відстрочкою виконання вироку на 1 рік, штраф 170 гривень,

2) 24.07.2002 року Ленінським p/с м. Харкова за ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України випробувальний термін 2 роки,

3) 27.05.2005 року Ленінським p/с м. Харкова за ч.З ст.289, ч.І ст.309, ч.2 ст.309 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскуванням майна,

4) 07.11.2011 року Ленінським р/с м. Харкова за ч.2 ст.263 КК України до штрафу у розмірі 550 гривень

5) 04.06.2014 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч.3 ст.185 КК України, до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбуття покарання з випробовувальним терміном на 3 роки,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 вчинив навмисний, злочин при наступних обставинах:

ОСОБА_6 , знаходячись у себе за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел, направлений на надання приміщення для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільну небезпеку тапротиправність своїх дій і бажаючи діяти таким чином, 07.11.2016 у період часу з 16:00 години до 18:00 години, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, реалізуючи свій злочинний умисел, безкоштовно надав приміщення свого домоволодіння за вищевказаною адресою знайомим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 для незаконного виготовлення та вживання, згідно висновку судово-хімічної експертизи Харківського НДЕКЦ МВС України № 1687 від 02.12.2016, особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - «опію ацетильованого».

07.11.2016 у період часу з 16:00 години до 18:00 години ОСОБА_7 взяв один шприц ємністю 20 мл, наповнив його наркотичним засобом опій ацетильований до відмітки 2 мл, та знаходячись у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , з дозволу ОСОБА_6 шляхом ін`єкції внутрішньовенно вжив вказаний наркотичний засіб, за ним ОСОБА_6 взяв один шприц ємністю 5,0 мл, наповнений наркотичним засобом опій ацетильований до відмітки 3 мл, та шляхом ін`єкції внутрішньовенно вжив вказаний наркотичний засіб, за ним ОСОБА_9 взяв один шприц ємністю 5,0 мл, наповнений наркотичним засобом опій ацетильований до відмітки 3 мл, та та знаходячись у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , з дозволу ОСОБА_6 , перорально вжив вказаний наркотичний засіб.

В той же день, у період часу з 18 години 15 хвилин до 19 години 05 хвилин співробітниками поліції, в ході огляду домоволодіння ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: речовина рослинного походження, чорного кольору масою 475, 2 г, яка згідно висновку є насінням рослини виду мак снотворний, котрий до наркотичних засобів психотропних речовин не відноситься; фрагмент тканини з речовиною рослинного походження, чорного кольору, масою 920, 4 г, яка згідно висновку є насінням рослини виду мак снотворний, котрий до наркотичних засобів психотропних речовин не відноситься; три ватних тампони на яких є нашарування коричневого кольору, які містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,0318 г; деформована безбарвна полімерна пляшка з полімерною кришкою білого кольору з прозорою рідиною жовтого кольору, об`ємом 310,0 мл, яка згідно висновку експерта містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат з макової соломи, маса якого в перерахунку на суху речовину склала - 1,2710 г; едичний шприц з голкою та ковпачком ємністю 5,0 мл з рідиною коричневого кольору об`ємом 1,6 мл, масою 1,5772 г, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0.1536 г; медичний полімерний шприц з голкою та ковпачком ємністю 5,0 мл, на внутрішній поверхні якого є нашарування бурого кольору, два медичних шприца з голкою та полімерним ковпачком, на внутрішній поверхні яких є нашарування речовини бурого кольору, містять у своєму складі опійний алкалоїд - морфін, масу якого визначити не є можливим у в`язку із незначною кількістю речовини.

Таким чином, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст. 317 КК України, - тобто надання приміщення для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів.

07.11.2016 року даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003997 за ч. 1 ст.317 КК України.

13.12.2016 ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.317 КК України.

14.12.2016 року слідчий звернувся з клопотанням до суду про застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що ОСОБА_6 , подоорюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення.

Підозрюваний ОСОБА_6 вину визнав в пояснені вказав, обставини викладені в клопотанні.

Заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав, просив його задовольнити, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків:

Підозра ОСОБА_6 в скоєнні кримінального правопорушення підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протокол огляду. Висновком експерта, протоколами допиту свідків.

Згідно зі змістом ст.ст.131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у ст.177 КПК України подається клопотання про застосування запобіжного заходу.

Під час досудового слідства встановлено, що знайшло підтвердження у судовому засіданні, наявність ризиків, передбачених п.1, ч.1 ст.177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Судом оцінено репутацію підозрюваного, а саме тяжкість покарання, що йому загрожує в разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, а саме до 3 років позбавлення волі.

Враховуючи зазначені обставини, суд вважає підозрюваному слід обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши йому залишати житло, оскільки саме цей запобіжний захід забезпечить виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та попередить вчинення ним дій, передбачених ч.1, ч. 5 ст.177 КПК України.

Щодо клопотання захисту про застосування запобіжного заходу більш м`якого, суд вважає безпідставним т.я. враховуючи особу підозрюваного з метою припинення противоправної діяльності інші види запобіжного заходу не забезпечать припинення противоправної діяльності.

Керуючись ст. ст.177,178, 181, 183, 193-196, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання Слідчого Холодногірського ВП м.Харкова ГУ Національної поліції в Харківський області ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на два місяця.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:

-прибувати до суду, прокурора, слідчого за першою вимогою;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого,прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання;

- не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Копію ухвали для виконання та негайної постановки на облік передати поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала слідчої судді підлягає до негайного виконання після її проголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Харківської області.

Строк дії ухвали два місяця.

Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1