Справа № 185/982/17
Провадження № 1-кс/185/208/17
У Х В А Л А
06 лютого 2017 року м. Павлоград Дніпропетровської області

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши погоджене із прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання ст. слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках досудового розслідування кримінального провадження, за ч. 3 ст. 187 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.03.2016 року за № 0000652,

В С Т А Н О В И В:
Клопотанням ст. слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 порушує питання про надання слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасового доступу та вилучення роздруківки вхідних і вихідних дзвінків, смс-повідомлень, їх тривалість, зміст, назв станцій прийому дзвінків із вказівкою їх точного місця розташування, користувача мобільного телефону із сім-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , а також надання даних щодо користувача цього номеру у приміщенні територіального управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 00.00 год. 07.03.2016 року по 00.00 годин 06.02.2017 року.

З клопотання вбачається, що 09.03.2016 року, близько 09.00 години, невстановлений чоловік, погрожуючи вбивством, тримаючи ніж, проник до будинку АДРЕСА_2 , де відкрито заволодів грошима в сумі 3 000 тис. грн., мобільним телефоном «Самсунг» з сім-карткою № НОМЕР_2 , паспортом та пенсійним посвідченням, банківськими картами, що належать ОСОБА_6 , чим завдав потерпілій матеріального збитку на суму 3 000 тис. грн.

Слідчий ОСОБА_3 просив задовольнити клопотання у повному обсязі.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, з`ясувавши думку слідчого та обґрунтування останнього щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В клопотанні зазначено, що отримання тимчасового доступу до вказаної інформації необхідне з метою з`ясування можливого місцезнаходження ОСОБА_7 , який користується послугами оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » номером НОМЕР_1 , а також для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Так, слідчим обґрунтовано в клопотанні, що 09.03.2016 року, близько 09.00 години, невстановлений чоловік, погрожуючи вбивством, тримаючи ніж, проник до будинку АДРЕСА_2 , де відкрито заволодів грошима в сумі 3 000 тис. грн., мобільним телефоном «Самсунг» з сім-карткою № НОМЕР_2 , паспортом та пенсійним посвідченням, банківськими картами, що належать ОСОБА_6 , чим завдав потерпілій матеріального збитку на суму 3 000 тис. грн.

Таким чином, наявні достатні підстави вважати, що надання тимчасового доступу до вищевказаної інформації, в подальшому буде мати суттєве значення для встановлення зазначених слідчим обставин, оскільки встановити їх іншим способом не можливо, тому є необхідність для отримання тимчасового доступу.

Водночас, тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається, а зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (ст. 263 КПК) є різновидом втручання у приватне спілкування, оскільки здійснюється доступ до змісту повідомлень будь-якого виду та інформації, що передається особою під час зв`язку. Тому, питання доступу до інформації, яка міститься в смс-повідомленнях, не може бути задоволено під час розгляду зазначеного клопотання.

Враховуючи, що слідчим обґрунтовано важливість та необхідність встановлення обставин у кримінальному провадженні, саме шляхом надання тимчасового доступу до вищевказаної інформації, а також неможливість іншими способами довести вищевказані обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання ст. слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погоджене із прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість вилучення роздруківки вхідних і вихідних дзвінків, смс-повідомлень, їх тривалість, назв станцій прийому дзвінків із вказівкою їх точного місця розташування, користувача мобільного телефону із сім-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , а також надання даних щодо користувача цього номеру у приміщенні територіального управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 00.00 год. 07.03.2016 року по 00.00 годин 06.02.2017 року.

Відповідальній особі, в якої перебуває вищевказана інформація, забезпечити слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 до неї тимчасовий доступ та можливість вилучення.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1