Справа № 190/412/17
Провадження №1-в/190/91/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2017 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Пятихатки Дніпропетровської області клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Чкаловка Криворізького району Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, має базову загальну середню освіту, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого, відбуває покарання у вигляді позбавлення волі у ПВК №122 за вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 18.02.2015 року за ч.3 ст.297, ч.4 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст.81 КК України, ВСТАНОВИВ:
11.04.2017 року до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області звернувся засуджений ОСОБА_4 із клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст.81 КК України.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання у його відсутність, клопотання підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання не підтримав, просив відмовити у його задоволенні.

Представник ПВК №122 в судове засідання не з`явився, 18.04.2017 року надав до суду заяву, в якій просив подане клопотання розглянути за відсутності представника УВП, у клопотанні просив відмовити на підставі того, що засуджений не довів своє виправлення.

З матеріалів особової справи вбачається, що згідно з вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 18.02.2015 року ОСОБА_4 засуджений за ч.3 ст.297, ч.4 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, строк відбуття покарання засудженого обчислюється з 18.02.2015 року, вирок набрав законної сили 07.04.2015 року.
Ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 22.03.2016 року ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 25.11.2014 року по 17.02.2015 року, з 18.02.2015 року по 07.04.2015 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі зараховано в строк відбування покарання за вищевказаним вироком.
Відповідно до наданої УВП характеристики засудженого від 30.03.2017 року ОСОБА_4 з 26.11.2014 року і по теперішній час відбуває кримінальне покарання у вигляді позбавлення волі в ПВК №122, характеризується задовільно, має заохочення, стягнень не має, до роботи ставиться задовільно.
Комісією ПВК №122 засудженому 29.09.2016 року відмовлено в переведенні за ст.101 КВК України до дільниці соціальної реабілітації, крім цього комісією УВП засудженому відмовлено в застосуванні положень ст.81 КК України як такому, який не стає на шлях виправлення.
Згідно з ст.81 КК України особам, які відбувають покарання, у тому числі у виді обмеження волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Висновок про можливість застосування умовно-дострокового звільнення засудженого повинен ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь час відбуття покарання, в тому числі й даних, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. При цьому основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а саме виправлення засудженого.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміна невідбутої частини покарання більш м`яким є заохочувальними нормами кримінального та кримінально-виконавчого законодавства, оскільки мають на меті стимулювання засуджених до чіткого виконання правил внутрішнього розпорядку, дотримання вимог режиму відбування покарання, прагнення до продуктивної праці, відшкодування матеріальних збитків, нанесених злочином, каяття у скоєному злочині.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги позицію учасників судового провадження, оскільки з досліджених в судовому засіданні матеріалів особової справи не вбачається, що засуджений сумлінною поведінкою та відношенням до праці довів своє виправлення та заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, суд відмовляє в задоволенні клопотання засудженого.

На підставі ст. 81 КК України, керуючись ст. 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
У клопотанні засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст.81 КК України відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області протягом семи діб з дня отримання ухвали.
Суддя ОСОБА_1