Справа № 131/363/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"02" березня 2017 р.

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дії Іллінецького відділення поліції Гайсинського відділу ГУНП,-

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2017 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на дії Іллінецького відділення поліції Гайсинського відділу ГУНП в якій він просить визнати висновок Іллінецького відділення поліції таким, що не відповідає фактам, викладених ним у заяві про вчинення злочину від 30.01.2017 року.

Дослідивши матеріали скарги вважаю, що у відкритті провадження за скаргою слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобовязаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Так, з матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_2 оскаржує дії Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області щодо невідповідності висновку Іллінецького ВП фактам, викладеним ним у заяві про вчинення злочину від 30.01.2017 року.

Однак, дане рішення не є предметом оскарження відповідно до ст. 303 КПК України.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті провадження за скаргою на дії Іллінецького відділення поліції Гайсинського відділу ГУНП.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: