Справа № 191/2323/16-к
Провадження № 1-кс/191/117/16
У Х В А Л А
іменем України
26 травня 2017 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, освіта середня, народився:м.Синельникове. Дніпропетровської області не працюючому, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому:

-21.09.1998 р. Синельниківським МС за ч.3 ст. 117 КК України до 5 р. позбавлення волі;

- 13.02.2002 р. Синельниківським МС за ч.3 ст.185 КК України до 3 р. позбавлення, на підставі ч.1 ст.71 КК України частково приєднано 6 міс. по вироку від 28.10.2003 р. не відбутий строк замінити на обмеження волі згідно ст.82 КК України;

-16.02.2016 року з кримінального провадження №0001921 від 03.11.2016 року виділені матеріали досудового розслідування відносно ОСОБА_4 про що внесено відомості до ЄРДР за №0000255 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України. 18.02.2016 року досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000255 від 16.02.2016 року зупинено та підозрюваного ОСОБА_4 оголошено в розшук, -

підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому посилається на те, що ОСОБА_4 01.11.2015 приблизно о 08 годин 00 хвилин, маючи умисел, направлений на наругу над могилою та незаконне заволодіння предметами, що знаходяться під пам`ятниками на могилах, з корисливих мотивів, вступивши в попередню змову з раніше знайомими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , прибули на кладовище, яке розташоване за межами с. Запорізьке, Синельниківського району, Дніпропетровської області.

В цей же день (01.11.2015) приблизно о 08-20 год. ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел на наругу над могилою та незаконне заволодіння предметами, що знаходяться під пам`ятниками на могилах, нехтуючи громадською моральністю у сфері шанобливого ставлення до померлих та місць їх поховання, разом з співучасниками злочину ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , тобто діючи групою осіб, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, сумісними діями пошкодили надгробні пам`ятники на могилах померлих ОСОБА_7 1919 1994 рр., ОСОБА_8 1920-1997 рр., ОСОБА_9 1920-2004 рр., ОСОБА_10 1936-1991 рр., ОСОБА_11 1912-1990 рр., ОСОБА_12 1930-1999 рр., ОСОБА_13 , 1926-1992 рр., ОСОБА_14 1940-1987 рр., викрали укладені в ґрунті під вказаними пам`ятниками вироби з чорного металу (труби, швейлера, кутники), чим осквернили пам`ять померлих, спричинивши матеріальну шкоду та моральні страждання близьким та Гірківській сільській раді Синельниківського району.

З викраденим майном ОСОБА_4 разом з співучасниками кримінального правопорушення з місця злочину зникли, викраденим розпорядилися за власним розсудом.

Дії ОСОБА_4 , кваліфіковано за ч. 3 ст. 297 КК України - наруга над могилою, незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, вчинене з корисливих мотивів, повторно, за попередньою змовою групою осіб.

03.11.2015 року за даним фактом внесено відомості до ЄРДР за №0001921 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України.

28.11.2015 року у відношенні ОСОБА_4 СВ Синельниківського ВП, за погодженням із прокурором, винесено повідомлення про підозру.

16.02.2016 року з кримінального провадження №0001921 від 03.11.2016 року виділені матеріали досудового розслідування відносно ОСОБА_4 , про що внесено відомості до ЄРДР за №0000255 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України.

18.02.2016 року досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000255 від 16.02.2016 року зупинено та підозрюваного ОСОБА_4 оголошено в розшук.

На даний час підозрюваний ОСОБА_4 затриманий.

Слідчий просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обґрунтовуючи клопотання тим, що він підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, існують ризикитого, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду з метою уникнення передбаченої законом відповідальності, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурор та слідчий у судовому засідання клопотання підтримали.

Підозрюваний та захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували та просили обрати менш суворий запобіжний захід.

Суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності до п.5 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 вищезазначеного кримінального правопорушення підтверджується зібраними матеріалами під час досудового розслідування, зокрема:

-протоколом огляду місця події;

-протоколом огляду предмету;

-свідченнями підозрюваного ОСОБА_4 , який повідомив, що вчинив кримінальне правопорушення;

-іншими доказами.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , є тяжким, підозрюваний не працює, тривалий час перебував у розшуку.

У зв`язку з вищевикладеним, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для застосування до підозрюваного найбільш суворого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , його перебування у розшуку, наявність судимостей свідчить про наявність ризику вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування, а також вчинити інші правопорушення.

Крім того, керуючись ч.3 ст.183 КПК України, враховуючи, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне у даному випадку визначити розмір застави, який повинен складати сорок розмірів мінімальної заробітної плати, тобто 64000,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-179, 184, 193, 194, 196 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 з метою забезпечення виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків на строк шістдесят днів.

Ухвала припиняє свою дію 24 липня 2017 року о 24-00 годин.

Визначити розмір застави, який складає сорок розмірів мінімальної заробітної плати, тобто 64000,00 грн. і у разі внесення якої підозрюваним чи іншою особою на депозитний рахунок суду:р/р: 6709, одержувач ТУ ДСАУ в Дніпропетровській області, ОКПО: 26239738 в ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО: 805012, підозрюваний ОСОБА_4 підлягає звільненню з-під варти.

У такому випадку слідчий суддя покладає на підозрюваного ОСОБА_4 виконувати наступні обов`язки:

прибувати до слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за кожним викликом;

не відлучатися за межі Синельниківського району Дніпропетровської області без дозволу слідчого;

повідомляти слідчого про зміну свого місця проживання, роботи чи навчання.

Вручити копію ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1