Дата документу 23.12.2016
Справа № 501/3026/16-к

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2016 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Спаське Татарбунарського району Одеської області, громадянина України, який має середню освіту, студента 3 курсу ЧМК ОНМУ №22, не одруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні ОСОБА_6 не оспорюючи фактичні обставини по справі, показав суду, що до 20 листопада 2016 року проживав в гуртожитку Чорноморського морського коледжу за адресою: м. Чорноморськ Одеської області, вул. Олександрійська, 17, в кімнаті № НОМЕР_1 з ОСОБА_7 та Стопчанським. 25 листопада 2016 року приблизно об 11.00 годині він прибув у вказану кімнату гуртожитку для перевезення власних речей на нове місце проживання. Виявивши, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відсутні, він раптово вирішив скористатися їх відсутністю та вкрав ноутбук марки «Lenovo В580» із зарядним пристроєм до нього, який належить ОСОБА_7 та ноутбук марки «Lenovo ideapad 100 -15IBD» із зарядним пристроєм до нього, який належить ОСОБА_8 . Ноутбуки на теперішній час повернув потерпілим, у вчиненому розкаюється.
Судом за згодою учасників судового провадження, визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, та немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, ОСОБА_6 своїми умисними діями, які виразилися у таємному викрадені чужого майна (крадіжка), вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.
ОСОБА_6 раніше не судимий, навчається у Чорноморському морському коледжі ОНМУ №22, не знаходиться на обліку у лікаря-психіатра, лікаря-нарколога, позитивно характеризуеться за місцем проживання.
Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_6 , суд визнає його щире каяття, сприяння слідству і суду у встановленні істини у справі.
Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_6 , судом не встановлено.
При призначенні обвинуваченому покарання, необхідного і достатнього для його виправлення і попередження нових злочинів, суд враховує ступінь тяжкості і обставини вчиненого обвинуваченим злочину, дані про його особу, обставини, що пом`якшують його покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, матеріальний стан, і вважає, що йому має бути призначене покарання у виді штрафу, яке, на думку суду, достатнє для його виправлення.
Суд вирішує долю речових доказів у відповідності до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 370, 374, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850,00 грн.
Речові докази: ноутбук марки «Lenovo В580» із зарядним пристроєм, ноутбук марки «Lenovo ideapad 100-15IBD»із зарядним пристроєм до нього - залишати потерпілим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за належністю.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку видати сторонам кримінального провадження негайно.
Суддя