Справа № 300/113/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.02.2017смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Воловець кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Даугавхилс, Даугавхильського району, Латвія, українки, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, не одруженої, згідно ст.89 КК України раніше не судимої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, - В С Т А Н О В И В :

08.02.2017 року до Воловецького районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 , в якому зазначено, що вона 05.11.2016 року приблизно о 18.00 годині, знаходячись в будинку громадянки ОСОБА_4 , який розміщений за адресою АДРЕСА_2 , діючи умисно, в корисливих цілях, з метою заволодіння чужим майном, під приводом зателефонувати своєму знайомому ОСОБА_6 , шляхом обману, увійшла у довіру ОСОБА_4 , заволоділа її мобільним телефоном марки «SAMSUNG-С 3322» з карткою мобільного оператора «Водафон». Вартість телефону згідно довідки ПП ОСОБА_7 становить 500 гривень 00 копійок, а вартість нового стартового пакета «Водафон» - 45 гривень, внаслідок чого останній було завдано матеріальну шкоду на вказану суму.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.1 ст. 190 КК України заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство).

Під час підготовчого засідання потерпіла ОСОБА_4 оголосила про укладення між нею та обвинуваченою угоди про примирення від 14.02.2017 року, відповідно до якої потерпіла та обвинувачена дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченої. Також сторонами угоди визначено покарання, яке обвинувачена повинна понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме: штраф у розмірі 30 неоподатковуваних доходів громадян, що становить 510 гривень. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченій та потерпілій.

Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно з ст. 12 КК України злочин, передбачений ст.190 ч.1 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена пояснила, що цілком розуміє характер обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, надані їй законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України, наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України, згідна з видом покарання, який до неї буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення та наполягає на затвердженні угоди про примирення.

Потерпіла ОСОБА_4 ствердила, що їй зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України та просить затвердити зазначену угоду.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Враховуючи викладене, вивчивши надані матеріали, вислухавши думку прокурора, який не заперечив щодо затвердження угоди про примирення, пояснення обвинуваченої, потерпілої, суд вважає доведеним в судовому засіданні той факт, що ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, за яке належить призначити узгоджене сторонами угоди про примирення покарання у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень.

Речових доказів та процесуальних витрат по справі немає.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід не обирався.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 468, 471-475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про примирення, укладену 14.02.2017 року в смт.Воловець Воловецького району Закарпатської області між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.190 ч.1 КК України.

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України і призначити їй узгоджене сторонами угоди про примирення покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 510 гривень.

Вирок може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду в 30-денний термін з часу його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1