Провадження № 1-кс/736/18/17
Єдиний унікальний № 736/191/17
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання
06 лютого 2017 року м. Корюківка
Слідчий суддя Корюківського районного суду ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківці клопотання старшого слідчого СВ Корюківського ВП Менського ВП ГУНП України в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання під час досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000491 від 22 грудня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Корюківського ВП Менського ВП ГУНП України в Чернігівській області капітан поліції ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання під час досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000491 від 22 грудня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Свої вимоги аргументує тим, що на початку грудня 2016 року, близько 23 години, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись всередині будинку за адресою АДРЕСА_1 , скориставшись тим, що господар заснув, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання негативних наслідків, умисно, таємно, з корисливим мотивом та метою, повторно, шляхом вільного доступу, скоїв крадіжку бувших у використанні мобільного телефону «Bravis RAY», чорного кольору IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , б/в зарядного пристрою та б/в навушників до вказаного телефону, належних ОСОБА_6 .

Згідно висновку експерта № 1573 від 13.01.2017 вартість б/в мобільного телефону «Bravis RAY» складала 280 гривень. Згідно довідки від 30.01.2017 вартість б/в зарядного пристрою до мобільного телефону Bravis RAY становить 35 гривень, вартість б/в навушників до мобільного телефону Bravis RAY становить 20 гривень. Загальна сума викраденого становить 335 гривень.

В ході досудового розслідування 31 січня 2017 року за погодженням з прокурором Корюківського відділу Менської місцевої прокуратури ОСОБА_3 повідомлено про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, уродженцю м. Мена Чернігівської області, жителю АДРЕСА_2 , маючому повну загальну середню освіту, не військовозобов`язаному, котрий не являється депутатом, не працюючому, не одруженому, не маючому на утриманні неповнолітніх дітей та батьків похилого віку, маючому судимість: 08.09.2014 року засуджений Менським районним судом Чернігівської області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. 18.06.2016 року умовно-достроково звільнений з невідбутим терміном 5 місяців 21 день. Судимість не погашена.
При обранні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_4 згідно ст.178 КПК України слід враховувати наступні обставини, а саме:

- наявність вагомих доказів про вчинення саме підозрюваним ОСОБА_4 вказаного злочину (покази свідків, протоколи огляду предметів, протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, висновок товарознавчої експертизи № 1573 від 17.01.2017 року та довідка про вартість);

- тяжкість покарання за ч.2 ст.185 КК України, так як це злочин середньої тяжкості і за нього передбачено покарання у виді позбавлення волі до п`яти років;

- підозрюваний ОСОБА_4 маючи не зняту та не погашену судимість вчинив умисний майновий злочин, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за умисні майнові злочин та відносно нього 29 листопада 2016 року до Корюківського районного суду Чернігівської області направлено обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000392 за ч.2 ст.185 КК України, що свідчить про те, що ОСОБА_4 схильний до скоєння злочинів проти власності;

- підозрюваний ОСОБА_4 не одружений, не має постійного місця роботи, не має постійного місця проживання, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків, тому вказане свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
Суд, дослідивши клопотання та надані докази, заслухавши прокурора, підозрюваного, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки є всі підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків або вчинити інше кримінальне правопорушення, тому відносно нього необхідно застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Керуючись ст.ст.179, 184, 194, 196 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Корюківського ВП Менського ВП ГУНП України в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання під час досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000491 від 22 грудня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання терміном на 60 днів, тобто з 06 лютого 2017 року по 06 квітня 2017 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора або суду на визначений ним час;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги до Корюківського районного суду Чернігівської області.

Слідчий суддя Корюківського районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1