Справа № 460/490/17
Провадження №1-кс/460/130/17
У Х В А Л А
06.02.2017 рокум.Яворів
06 лютого 2017 року, до Яворівського районного суду Львівської області звернувся ст. слідчий Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 із клопотанням погодженим прокурором Яворівського відділу Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про примусове відібрання у потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічних зразків крові, для проведення відповідних експертиз. Подане клопотання мотивує тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що 08 січня 2017 року, приблизно о 22 годині ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись по місцю свого проживання в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , діючи протиправно, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно, почергово наніс ножем декілька ударів в ділянку грудної клітки своєму братові ОСОБА_5 , заподіявши йому колото-проникаюче поранення грудної клітки.
В ході проведення огляду місця події 09.01.2017 року, в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , було вилучено кухонний ніж з білою пластмасовою ручкою зі слідами речовини бурого кольору.
19.01.2017 року, прокурор ОСОБА_3 прийняла рішення про відібрання біологічних зразків крові у потерпілого ОСОБА_5 для проведення відповідних експертиз, про що винесено відповідну постанову, із якою 02.02.2017 ознайомлено останнього, вручено її копію та роз`яснено порядок оскарження.
02.02.2017 року ОСОБА_5 відмовився добровільно надати вказані зразки за рекомендацією свого захисника - адвоката ОСОБА_7 , про що написав відповідну заяву.
У відповідності до ч.3 ст. 245 КПК України, у разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні .
Заслухавши пояснення слідчого та думку прокурора, яка підтримала клопотання, перевіривши матеріали клопотання, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що без отримання біологічних зразків крові, неможливо провести відповідні експертизи для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою експертиз, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 162 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про примусове відібрання біологічних зразків - задовольнити.
Надати (забезпечити) дозвіл на примусове відібрання у потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічних зразків крові, для проведення відповідних експертиз.
Виконання ухвали слідчого судді покласти на старшого слідчого Яворівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 .
Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_8