Справа № 548/1878/16-к
Провадження №1-кп/548/181/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 грудня 2016 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000635 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого працівником по благоустрою в КП «Хорольський комунсервіс», не одруженого, на утримання пристарілих та неповнолітніх осіб не має, військовозобов`язаного, не судимого,

відносно якого обвинувальний акт про вчинення ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та угода з прокурором про визнання винуватості надійшли до суду, -

В С Т А Н О В И В:
Згідно обвинувального акта ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він на початку жовтня 2016 року, перебуваючи на смітнику в м. Хорол, вул. Заяр`я, Полтавської області, виявив 8 рослин коноплі та помістив їх до свого рюкзака, тобто придбав наркотичний засіб, після чого переніс його до свого господарства в АДРЕСА_1 , де залишив сушити рослини з метою використання для власного споживання.

В подальшому, ОСОБА_4 із висушених рослин коноплі, відділив листя від стебел, а листя подрібнив, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб, після чого, для зручності вживання, пофасував даний наркотичний засіб до паперових згортків, де залишив незаконно зберігати для власного вживання шляхом куріння, без мети збуту у власному домоволодінні.
10.11.2016 року в ході проведення обшуку у домоволодінні за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 у АДРЕСА_1 , поліцейськими Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області виявлено та вилучено у квартирі 7 поліетиленових пакетів із речовинами рослинного походження зеленого кольору, які згідно висновку експерта №2033 від 22.11.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину, становить 266,712 г.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне виготовлення , придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

До розгляду справи в підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений уклали угоду про визнання винуватості ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за фактом незаконного виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у якій зазначені сторони угоди, формулювання підозри, правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням відповідної статті КК України.

В угоді вказано, що ОСОБА_4 повністю та беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, щиро кається у вчиненому. У цій угоді про визнання винуватості зазначене узгоджене між прокурором і обвинуваченимпокарання у виді штрафу у розмірі 850 грн., а також згода сторін на його призначення та наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України.

Вказану угоду просили розглянути у підготовчому судовому засіданні, затвердити її та вироком суду, призначити обвинуваченомуузгоджену міру та вид покарання.

Розглянувши у відкритому підготовчому засіданні угоду між прокурором і обвинуваченимпро визнання винуватості, вислухавши з приводу цього пояснення обвинуваченого та його захисника, міркування прокурора про її затвердження, перевіривши укладену угоду про визнання винуватості на відповідність її вимогам діючого кримінального процесуального законодавства, роз`яснивши сторонам наслідки її затвердження, суд приходить до переконання, що угода про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_4 може бути затверджена та обвинуваченомупризначене узгоджене покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн. за наступних підстав.

Відповідно до положень п. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої тяжкості, злочинів середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, пояснень прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 угода про визнання обвинуваченим винуватості укладена з ініціативи самого обвинуваченогощодо вчинення ним злочину середньої тяжкості.

При укладенні угоди про визнання винуватості прокурором враховані обставини, зазначені у ст. 470 КПК України, а саме: ступінь та характер сприяння обвинуваченим у проведенні кримінального провадження щодо нього, характер і тяжкість обвинувачення, наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидшого досудового розслідування і судового провадження.

Як вбачається з пояснень обвинуваченого та міркувань прокурора в суді, змісту угоди про визнання винуватості, вона укладена на добровільних засадах, ця угода не суперечить вимогам КПК України та інтересам суспільства, не порушує прав, свобод та інтересів сторін або інших осіб, у матеріалах справи відсутні відомості, що вона укладена через застосування насильства, примусу, погроз, що підтвердиву суді і самобвинувачений ОСОБА_4 , у матеріалах провадження зафіксовані фактичні обставини вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, що дають об`єктивні підстави для визнання нимвинуватості у його скоєнні.

Судом встановлено, що прокурором і обвинуваченим ОСОБА_4 узгоджено, що за вчинене обвинуваченомуповинно бути призначене покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн., яке відповідає санкції ч. 1 ст. 309 КК України та засадам призначення покарання, визначеним у загальній частині КК України.

Таким чином, суд приходить до твердого переконання про наявність передбачених законом підстав для затвердження угоди між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_4 про визнання винуватості та призначення узгодженого між ними покарання за вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. 1 ст. 475 КПК України, зі стягненням з обвинуваченого на користь держави витрат, пов`язаних з проведенням експертизи в сумі 879, 06 грн., у відповідності до ст. 124 КПК України.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 310 КК України, ст.ст. 468 476 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 від 25.11.2016 року.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та за вчинення цього кримінального правопорушення призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання у виді штрафу в дохід держави у розмірі 850 грн.

У разі невиконання затвердженої судом угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановленого строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 879, 06 грн. в рахунок відшкодування вартості проведеної експертизи.

Речові докази по справі у вигляді особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину, становить 266,712 г., які знаходяться на зберіганні в камері схову ВП Хорольського ГУ НП в Полтавській області ЗНИЩИТИ.

Згідно зі ст. 376 ч. 6 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд, за виключенням оскарження обставин, які ніким не оспорювались.
Головуючий: