н/п 1-кс/640/9450/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
06 грудня 2016 р. слідчий Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до Київського районного суду м. Харкова із клопотанням, погодженим з прокурором Харківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що становлять банківську таємницю за період з 01.01.2016р. по 12.12.2016р., про відкриття належного ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) по вкладному (депозитному) рахунку № НОМЕР_1 ; угод, укладених між банком та ІНФОРМАЦІЯ_2 ; інформації про рух грошових коштів, що перебувають у володінні філії - Харківського обласного управління ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », адреса: АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити.
Представник філії - Харківського обласного управління ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до судового засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не сповістив.
У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України неявка особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить такого:
Вказана слідчим інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.
Однак, до клопотання не додано постанов слідчого про призначення експертиз, будь-яких інших досліджень, що потребують саме оригіналів вищевказаних документів.
З урахуванням викладеного, оскільки, слідчому судді не надано доказів необхідності вилучення (здійснення виїмки) оригіналів вказаних документів, клопотання цій частині задоволенню не підлягає.
Окрім того , за не визначення слідчим у клопотанні та не зазначення у витязі з ЄРДР періоду за який потребується дослідження документів, слідчий суддя визначає цей період за доказами, доданими до клопотання, як період з 01.01.2016р. по 12.12.2016р.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя
Зобов`язати філію - Харківського обласного управління ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », адреса: АДРЕСА_1 , надати слідчому Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей та документів, що становлять банківську таємницю за період з 01.01.2016р. по 12.12.2016р., про відкриття належного ІНФОРМАЦІЯ_1 по вкладному (депозитному) рахунку № НОМЕР_1 ; угод, укладених між банком та ІНФОРМАЦІЯ_2 ; інформації про рух грошових коштів.
Дозволити слідчому Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 ознайомитись, зробити копії документів (у письмовому та електронному вигляді), що складає банківську таємницю, відносно ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01.01.2016р. по 12.12.2016р., про відкриття належного ІНФОРМАЦІЯ_4 радіоелектроніки по вкладному (депозитному) рахунку № НОМЕР_1 ; угод, укладених між банком та ІНФОРМАЦІЯ_2 ; інформації про рух грошових коштів, що знаходяться в філії - Харківського обласного управління ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », адреса: АДРЕСА_1 .
У задоволенні клопотання в іншій частині, - відмовити.
Роз`яснити керівництву філії - Харківського обласного управління ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, до 12.01.2017р. - включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1