Номер провадження 1-кп/728/4/17
Єдиний унікальний номер 728/1680/16-к

13 лютого 2017 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В :
Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він незаконно вирощував рослини коноплі в кількості 29 рослин, шляхом догляду за ними, а саме їх обкошування від бур`яну та трави з метою доведення до стадії дозрівання.
Такі умисні дії ОСОБА_4 органами досудового розслідування було кваліфіковано за ч.1 ст.310 КК України.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 дійшовши переконання, що пред`явлене особі обвинувачення не підтверджується, погодивши свою позицію з прокурором вищого рівня, зазначив, що відмовляється від підтримання висунотого ОСОБА_6 обвинувачення оголосив та надав постанову про відмову від підтримання державного обвинувачення, в якій зазначив мотиви такої відмови та просив долучити дану постанову до матеріалів кримінального провадження.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 та бвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечували щодо закриття кримінального провадження з підстав відмови прокурора від підтримання обвинувачення .
Вислухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали судового провадження судом встановлено наступне.
В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.
Прокурор надав мотивовану постанову про відмову від підтримання обвинувачення, яка погоджена з прокурором вищого рівня.
Згідно ч. 2 ст.26 КПК України відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення тягне за собою закриття кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно п.2 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, якщо прокурор відмовився від підтримання державного обвинувачення, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч.6 ст. 284 КПК України у випадку, передбаченому п. 2 частини 2 цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Враховуючи, що прокурор відмовився від підтримання обвинувачення в даному кримінальному провадженні, про що надав мотивовану постанову, яка погоджена з прокурором вищого рівня тому кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 стосовно скоєння ним злочину передбаченого ч.1 ст.310 КК України підлягає закриттю.
Відповідно до статті 100 КПК України речові докази: 29 рослин коноплі, які були вилучені по даній справі, та які зберігаються у двох целулоїдних мішках опечатаних печаткою Бахмацького районного суду Чернігівської області, що досліджувалися в ході судового розгляду повернути в кімтату зберігання речових доказів Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області, які після набрання ухвалою законної сили знищити, як речі вилучені з вільного обігу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26,340, 341, 284, 372 КПК України, суд, -
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України закрити у зв`язку з відмовою прокурора від підтримання державного обвинувачення.
Речові докази: 29 рослин коноплі, які були вилучені по даній справі, та які зберігаються у двох целулоїдних мішках опечатаних печаткою Бахмацького районного суду Чернігівської області, в кімтаті зберігання речових доказів Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області після набрання ухвалою законної сили знищити, як речі вилучені з вільного обігу
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1