Справа № 404/1579/15-к
Номер провадження 1-кс/404/1472/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2016 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши в приміщенні Кіровського районного суду міста Кіровограда скаргу адвоката ОСОБА_4 ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:
18 листопада 2016 року, адвокат ОСОБА_4 ОСОБА_3 звернувся до Кіровського районного суду міста Кіровограда з вище вказаною скаргою, відповідно до якої вона просив:
- зобов`язати начальника СВ Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 задовольнити клопотання про виконання процесуальних дій з метою захисту інтересів ОСОБА_4 .
Заявлені вимоги обґрунтував тим, що всупереч вимог ст. 220 КПК України, особа якій доручено проведення досудового розслідування, у триденний строк не вирішила подані ним клопотання, цим самим порушила його права, як учасника кримінального провадження.
Представник скаржника скаргу підтримав та посилаючись на її обґрунтування просив її задовольнити.
Прокурор і слідчий викликались, не з`явились, їх неявка не перешкоджає у вирішенні заявлених вимог за поданою скаргою.
Слідчий суддя перевіривши долучені до скарги матеріали, вважає, що заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

З наданих слідчому судді доказів встановлено, що 21.10.2016 року адвокат потерпілого звернувся до Начальника СВ Кіровоградського ВП ГУНП В Кіровоградській області ОСОБА_5 з клопотанням в порядку ст. 220 КПК України про здійснити заходи щодо притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності, здійснити повідомлення про підозру ОСОБА_6 та допитати його в якості підозрюваного. Вразі не можливості встановити місце перебування ОСОБА_7 оголосити його у розшук, провести одночасно допит потерпілого ОСОБА_4 та ОСОБА_8 з метою з`ясування причин розбіжностей у їх показаннях.

За результатами розгляду вказаних клопотань слідчим Кіровоградського ВП ГУНП В Кіровоградській області капітаном поліції ОСОБА_9 24.10.2016 року винесено постанову, згідно з якою слідчий прийняв рішення, що в задоволенні клопотання представника потерпілого, адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0009598 від 06.11.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України відмовлено, що підтверджується матеріалами кримінального провадження № 0009598.

Відповідно до положень ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Вищенаведене вказує на те, що при розгляді клопотань представника потерпілого, адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 від 21.10.2016 року слідчий Кіровоградського ВП ГУНП В Кіровоградській області капітаном поліції ОСОБА_9 не дотрималася вимог ст.220 КПК України, розглянула клопотання та на момент розгляду скарги не вручила постанову потерпілому, що є підставою до задоволення поданої скарги.

Керуючись ст. 220, ч.ч. 1, 2 ст.303, ст.ст. 304-307, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_4 ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Кіровоградського ВП ГУНП В Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_9 з дотриманням вимог ст. 220 КПК України вручити адвокату ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 постанову за результатами розгляду його клопотань від 21.10.2016 року у кримінальному провадженні № 0009598.

Відповідно до ч.3 ст.307 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1