Справа №127/8753/17
Провадження №1-кс/127/3473/17
26 квітня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання слідчого СВ Вінницького РВ поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -
20.04.2017 було проведено санкціонований обшук у будинку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у відповідності до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 04.04.201 у якого було вилучено викрадені речі потерпілої ОСОБА_5 , а саме: wifi adapter «ТЕNDA- W311M» в корпусі білого кольору та флеш накопичувач «GOOD-RAM» об`ємом 32 Gb в корпусі чорного кольору, який як в казав у своєму пояснені ОСОБА_4 він 25.04.2017 викрав із будинку потерпілої. Також у ході проведення вище зазначеного обшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомив, що у нього знаходяться заборонені в обігу предмети: штик ніж із ножнами до нього, 1 набій до автомата «Калашникова», а також запал до гранати РГД.
20.04.2017 у ході санкціонованого обшуку було вилучено, предмети схожі на: штик ніж із ножнами до нього, 1 набій до автомата «Калашникова», які окремо одне від одного поміщені до поліетиленових пакетів верхня частина яких скріплена паперовою биркою із наявними підписами понятих та скріплено биркою для довідок, а також запал до гранати РГД, який поміщено до спец пакету вибухотехнічної служби №АБ 018389, визнано речовими доказами.
У зв`язку з виявленням у ході проведення санкціонованого обшуку у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 , окрім речей, які зазначені в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 04.04.2017, а саме: wifi adapter «ТЕNDA- W311M» в корпусі білого кольору та флеш накопичувача «GOOD-RAM» об`ємом 32 Gb в корпусі чорного кольору, також було проведено вилучення до постановлення ухвали слідчого судді речі, які заборонені законом в обігу, а саме: предмети схожі на: штик ніж із ножнами до нього, 1 набій до автомата «Калашникова», які окремо одне від одного поміщені до поліетиленових пакетів верхня частина яких скріплена паперовою биркою із наявними підписами понятих та скріплено биркою для довідок, а також запал до гранати РГД, який поміщено до спец пакету вибухотехнічної служби №АБ 018389, оскільки були достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 , переховує предмети, які мають значення для кримінального провадження та можуть бути доказом під час досудового та судового розгляду, тому є достатні підстави вважати, що вони відповідно до п. 1, 3, ч. 2 ст. 167 КПК України є використаними як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.
Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні, просив задовольнити клопотання.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вказані речі являються речовим доказом по кримінальному провадженню, та вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача.
В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про доцільність накладення арешту на зазначене в клопотанні майно.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 170,171 КПК України, суд -
Клопотання слідчого СВ Вінницького РВ поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке перебувало у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 , та вилучене під час санкціонованого обшуку 20.04.2017 року, а саме предмети схожі на: штик ніж із ножнами до нього, 1 набій до автомата «Калашникова», які окремо одне від одного поміщені до поліетиленових пакетів верхня частина яких скріплена паперовою биркою із наявними підписами понятих та скріплено биркою для довідок, а також запал до гранати РГД, який поміщено до спец пакету вибухотехнічної служби №АБ 018389, які заборонені в обігу, шляхом заборони їх використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій.
Виконання ухвали доручити слідчому СВ Вінницького РВ поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .
Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладення арешту на зазначене майно.
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.
Слідчий суддя