Дата документу 26.04.2017 Справа № 554/3345/17
Справа № 554/3345/17
Провадження № 1-кс/554/3038/2017
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
25 квітня 2017 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження №0000407, внесеного до ЄРДР 22.04.2017 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 186 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и л а:
Слідчий звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.04.2017 р., близько 10:10 години, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на території мототреку в с.Розсошенці Полтавського району, де побачив потерпілу ОСОБА_4 . Після цього ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з погрозою застосування насильства, здійснив статеві зносини із ОСОБА_4 , таким чином згвалтувавши останню.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, ОСОБА_3 , 22.04.2017 р., близько 10:15 години, перебуваючи на території мототреку в с. Розсошенці Полтавського району, діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, відкрито заволодів злотими виробами належними ОСОБА_4 , а саме золотим ланцюжком, золотою підвіскою, срібною підвіскою покритою позолотою, золотою обручкою та каблучкою із срібла покритою позолотою, спричинивши останній матеріального збитку на загальну суму близько 12000 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями, що виразилися у зґвалтуванні, тобто статевих зносинах із погрозою застосування фізичного насильства, та у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаному з погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 152 та ч. 2 ст. 186 КК України.

22.04.2017 року ОСОБА_3 в порядку ст. 208 КПК України був затриманий за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 та ч. 2 ст. 186 КК України, та повідомлений про підозру у вчиненні вказаних злочинів. В ході особистого обшуку у нього було вилучено каблучку зі срібла покритою позолотою.

23.04.2017, в ході проведення слідчого експерименту, підозрюваний ОСОБА_3 вказав на ломбард ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , як на той, куди ним були закладені викрадені у потерпілої прикраси.

Згідно із положенням ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися із ними, зробити копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх( здійснити їх виїмку).

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання про надання дозволу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

ухвалила:
Клопотання старшого слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_2 - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та їх вилучення, а саме до золотого ланцюжка, золотої підвіски, срібної підвіски покритої позолотою, золотої обручки, які були закладені підозрюваним ОСОБА_3 та які знаходяться у власності ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали - 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1