В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 354/180/17
Провадження № 1-кп/348/177/17

24 липня 2017 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
у складі : головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Надвірна кримінальне провадження №0000050 від 16.03.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, одруженого, працює на тимчасових роботах, не судимого, громадянина України у вчиненні злочину передбаченого ст.246 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив умисні дії, які виразилися у незаконній порубці дерев на території природно-заповідного фонду .
Злочин ним вчинено при наступних обставинах:
15.03.2017 року приблизно о11.00 год. на території обходу №6,квартал №20, виділ №2, Підліснівського природоохоронного науково-дослідного відділення, Карпатського національного природного парку,що на території природно-заповідного фонду обвинувачений ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його негативні наслідки без відповідного дозволу, виданого уповноваженим органом вчинив незаконну порубку трьох дров*яних дерев породи смерека , загальною кубомасою 0,51 м.куб. Внаслідок незаконної порубки дерев обвинувачений ОСОБА_4 заподіяв державі шкоду на загальну суму1140,00 гривень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим у вчиненні інкримінованого йому злочині за ст.246 КК України у повному обсязі при обставинах викладених в обвинувальному акті, а також пояснив, що дійсно 15.03.2017 року приблизно о11.00 год. на території обходу №6,квартал №20, виділ №2, Підліснівського природоохоронного науково-дослідного відділення, Карпатського національного природного парку,що на території природно-заповідного фонду він без відповідного дозволу, виданого уповноваженим органом вчинив незаконну порубку трьох дров*яних дерев породи смерека , загальною кубомасою 0,51 м.куб. для власних потреб.
Спричинену шкоду в сумі 1140,00 грн. повністю відшкодував.У скоєному щиро розкаюється та просить суворо не карати.
У відповідності до ст.349 КПК України суд прийшов до висновку визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежитись допитом обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки учасники судового провадження в тому числі обвинувачений , не заперечує проти цього. При цьому судом встановлено, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, у добровільності їх позиції немає сумнівів, а також їм розяснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Заслухавши показання обвинуваченого ОСОБА_4 та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого , суд, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 , у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ст. 246 КК України, так як він вчинив умисні дії, які виразилися у незаконній порубці дерев на території природно-заповідного фонду
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд врахував ступінь тяжкості вчиненого ним злочину ,який відповідно до ст..12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості , дані про його особу особу винного те, що він на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, на утриманні в нього малолітня дитина і обставини справи, що пом"якшують покарання.

Обставинами, які пом*якшують покарання обвинуваченому є те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності , у вчиненому розкаюється, відшкодував спричинену шкоду.

Обвинувачений ОСОБА_4 позитивно характеризується по місцю проживання.

Приймаючи до уваги вищенаведені обставини, які пом*якшують покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, думку представника потерпілого , який просить суворо не карати обвинуваченого , суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання необхідне і достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів у виді штрафу.

На переконання суду вказане покарання буде необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів .

Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.246 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п*ятдесят) гривень.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Надвірнянський районний суд.
Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому ОСОБА_4 і прокурору.
Суддя ОСОБА_1