Єдиний унікальний номер 340/140/17
Судове провадження № 1-кс/340/47/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2017 року, слідчий суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Верховинського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 про зміну раніше застосованого до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту на особисте зобов`язання, -

в с т а н о в и в :
слідчий СВ Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, звернувся до слідчого судді Верховинського районного суду Івано-Франківської області із клопотанням, яке погоджене з процесуальним керівником - прокурором Верховинського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області, в якому просить змінити застосований ухвалою слідчого судді запобіжний захід у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 на особисте зобов`язання, та скасування покладених обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України. Клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні злочину середньої тяжкості, має постійне місце проживання, з часу обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту жодного разу не порушив його умови, з`являється на виклики слідчого. А тому переконаний, що наявні підстави для зміни підозрюваному раніше обраного запобіжного заходу на більш м`який.

Слідчий, прокурор клопотання підтримали з аналогічних підстав, просить змінити до підозрюваного запропонований запобіжний захід, скасувати покладені ухвалою суду обов`язки, визначені ч.5 ст.194 КПК України та застосувати нові у виді прибувати до слідчого, прокурора та суду за першим викликом; не відлучатися із населеного пункту, а саме смт. Верховина Верховинського району Івано-Франківської області без виклику та дозволу слідчого, прокурора та суду.

Підозрюваний не заперечив щодо задоволення клопотання.

Вислухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, встановивши, що таке розглядається слідчим суддею після спливу трьох годин з моменту його вручення підозрюваному, приходжу до таких висновків.

Ухвалою слідчого судді від 15.03.2017 застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України. Строк дії ухвали визначено по 13.00 год. 13.05.2017.

Відповідно до ч.1 та 2 ст.200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

У клопотанні про зміну запобіжного заходу обов`язково зазначаються обставини, які:

1) виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу;

2) існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про які слідчий, прокурор на той час не знав і не міг знати.

Як вбачається із змісту ухвали слідчого судді від 15.03.2017, при обранні запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту суд виходив із обґрунтованості підозри ОСОБА_4 у інкримінованому кримінальному правопорушенні, а також наявності ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме, що підозрюваний може переховуватися від слідства та суду, вчинити нове кримінальне правопорушення або здійснювати незаконний вплив на потерпілу та свідків.

Однак, як зазначив слідчий у своєму клопотанні, з моменту обрання запобіжного заходу підозрюваний жодного разу не порушував його умови, з`являвся на виклики слідчого, не змінював постійного місця проживання.

Отже, на даний час існують підстави вважати, що ризики передбачені ч.1 ст.177 КПК України знизилися, внаслідок чого виникли обставини, які вказують на можливість застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання шляхом зміни попереднього запобіжного заходу, обраного ухвалою слідчого судді. При цьому, у відповідності до положень ч.6 ст.194 КПК України, у зв`язку із припиненням дії попереднього запобіжного заходу, застосовані обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України скасовуються.

Разом з тим, положеннями ч.1 ст.179 КПК України передбачено, що особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

А тому клопотання про зміну запобіжного заходу підлягає задоволенню шляхом зміни запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на особисте зобов`язання з покладенням на підозрюваного обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст. ст.177, 179, 184, 194, 200, 309, 395 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
клопотання слідчого відділу Верховинського відділу поліції Косівського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , погодженого прокурором Верховинського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 , задовольнити.

Змінити раніше застосований щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту на особисте зобов`язання.

У зв`язку із припиненням дії запобіжного заходу покладені на підозрюваного ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді від 15.03.2017, обов`язки передбачені ч.5 ст.194 КПК України, скасувати.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого відділу Верховинського відділу поліції Косівського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , прокурора та суду за першим викликом;

2) не відлучатися із населеного пункту, а саме смт. Верховина Верховинського району Івано-Франківської області без виклику та дозволу слідчого, прокурора та суду;

3)повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого проживання.

Строк дії ухвали в частині покладених обов`язків становить два місяці з 16:30 год. 04 травня 2017 року по 16:30 год. 04 липня 2017 року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід, а також може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ознайомити та вручити підозрюваному під розписку копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1