Справа № 468/153/17-к

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем УКРАЇНИ

22.02.2017 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Баштанка Миколаївської області кримінальне провадження №0000021 по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоолександрівка Баштанського району Миколаївської області, неодруженого, не працюючого, з повною загальною середньою освітою, в силу ст. 89 КК України вважається таким, що не має судимості, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
за участю прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 ,
ВСТАНОВИВ:

З обвинувального акту вбачається, що 13.01.2017 року близько 22.30 години ОСОБА_3 , перебуваючи на території домоволодіння ОСОБА_7 , розташованого по АДРЕСА_2 на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно наніс ОСОБА_6 не менше декількох ударів кулаком правої руки в область голови та тулуба, чим заподіяв потерпілій тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, синця лівого плеча по зовнішній поверхні, які згідно з висновком судово-медичної експертизи № 16/03 від 27.01.2017 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, своїми умисними злочинними діями ОСОБА_3 скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

Під час досудового розслідування між потерпілою ОСОБА_6 і підозрюваним ОСОБА_3 03.02.2017 року укладено угоду про примирення.

Відповідно до умов угоди ОСОБА_3 беззаперечно визнає обвинувачення в обсязі підозри у судовому засіданні. Було домовлено про застосування покарання ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України у виді громадських робіт строком на 80 годин. Прокурор підтвердив намір укладення угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченим та заявив клопотання про долучення до обвинувального акту матеріалів кримінального провадження.
Обвинувачений свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, угоду про примирення просить затвердити, підтвердив в судовому засіданні, що укладення угоди є його добровільним виявом та погоджується на узгоджене покарання.

Суд, заслухавши прокурора, обвинуваченого та потерпілу, розглянувши угоду про примирення, матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченим ОСОБА_3 з наступних підстав.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.

Згідно з ч.1, ч.3 ст. 469 КПК України угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого. Домовленості стосовного угоди про примирення можуть проводитися самостійно потерпілим і підозрюваним чи обвинуваченим, захисником і представником або за допомогою іншої особи, погодженої сторонами кримінального провадження (крім слідчого, прокурора або судді). Угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до категорії злочинів невеликої тяжкості. Міра покарання погоджена сторонами угоди.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 цілком розуміє положення ст.ст.473, 474, 476 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, зокрема інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_3 погоджується на призначення узгодженого покарання.

За даних обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

Керуючись п.1 ч. 3 ст . 314, ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Затвердити угоду від 03 лютого 2017 року по кримінальному провадженні № 0000021 про примирення, укладену між обвинуваченим ОСОБА_3 та потерпілою ОСОБА_6 .

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України і призначити йому узгоджене сторонами угоди про примирення покарання у виді громадських робіт строком на 80 (вісімдесят) годин.
Запобіжний захід до вступу вироку у законну силу - не обирати.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення на підставі ст. 394 КПК України.

СУДДЯ: