Справа № 204/1901/17
Провадження № 1-кс/204/419/17
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2017 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю старшого слідчого СВ відділення спеціальної поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження № 0000012 від 28.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
30 березня 2017 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділення спеціальної поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене заступником військового прокурора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження № 0000012 від 28.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 17.03.2017 року приблизно о 20.50 год., невстановлена особа, знаходячись поблизу корпусів № 92 та 2Б ДП " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрала кабель, що належить вказаному підприємству.

За даним фактом СВ відділення спеціальної поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області 28.03.2017 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстроване кримінальне провадження № 0000012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 17.03.2017 року приблизно о 20 годин 50 хвилин на диспетчерський пульт начальника зміни електросилового цеху комплексу № 308 ДП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " надійшло повідомлення від начальника зміни ТЕЦ, що внаслідок спрацювання захисту короткого замкнення, аварійно відключився фідер 12 п/ст 154/6 кВ № 1, ввід на п/ст КП-3, від яких живляться корпуси 2, 2А, 2Б. 18.03.2017 року ремонтною бригадою було встановлено, що причиною аварійного відключення фідеру 12 п/ст 154/6 кВ АДРЕСА_1 стало вирізання та викрадення кабельних ліній біля корпусів № 92 та 2Б.

З метою встановлення всіх осіб, які знаходились на місці вчинення кримінального правопорушення та можуть бути причетними до нього, виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні завірених належним чином копій документів, що містять відомості про місце, час, дату вчинення телефонних дзвінків із зазначенням IMEI мобільних телефонів, повідомлень SMS, EMS, MMS (без розкриття їх змісту), прийнятих та відправлених з каналів зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » усіх номерів SIM що знаходилися в зоні дії базових станцій зазначеного мобільного оператора, а саме: LAC 30459 CID 883; LAC 30456 CID 303; LAC 30455 CID 2633, 333, 1622, 1626; LAC 32913 CID 32752, 32751, 32753; LAC 32912 CID 10952, 11281, 11283 за період з 18.00 год. 17 березня 2017 року по 07.00 год. 18 березня 2017 року.
Враховуючи те, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом, виходячи з того, що інформація в зазначених документах містить відомості, що в ході досудового розслідування будуть використані для встановлення особи правопорушника, його місцезнаходження, а також виступати як докази його вини, та приймаючи до уваги, що іншими способами одержати вказані відомості не можливо

У судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання, просив слідчого суддю його задовольнити.

Представник « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали додані до клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно матеріалів, доданих до клопотання, слідчим доведено обставини, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України, а саме те, що інформація, щодо якої слідчий клопоче про надання тимчасового доступу, перебувають у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), розташованому за адресою: АДРЕСА_2 . Зазначена інформація необхідна для встановлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення та доведення їх вини у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У судовому засіданні слідчим доведено, що іншими способами встановити осіб, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення та місцезнаходження мобільного телефону, не вбачається можливим.

Слідчим також доведено, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення особи правопорушника, його місцезнаходження. Інформація, яка перебуває у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») може бути використана в якості доказів у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя погоджується з необхідністю тимчасового доступу до вищевказаних документів.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.162-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення спеціальної поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження № 0000012 від 28.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого СВ відділення спеціальної поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ та можливість вилучення в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ), документів, а саме роздруківки з каналів зв`язку мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про усі вхідні дзвінки та вихідні дзвінки із зазначенням IMEI мобільних телефонів, з прив`язкою до місця здійснення дзвінків, переданих (отриманих) повідомлень SMS, EMS, MMS (без розкриття їх змісту), усіх номерів SIM - що знаходилися в зоні дії базових станцій зазначеного мобільного оператора, а саме: LAC 30459 CID 883; LAC 30456 CID 303; LAC 30455 CID 2633, 333, 1622, 1626; LAC 32913 CID 32752, 32751, 32753; LAC 32912 CID 10952, 11281, 11283 за період з 18.00 год. 17 березня 2017 року по 07.00 год. 18 березня 2017 року.
Строк дії ухвали 27 (двадцять сім) днів з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1