Справа №639/516/17
Провадження №1-кп/639/214/17
У Х В А Л А
про проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції

під час судового провадження

03 травня 2017 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0002956 від 14.12.2016 року у відношенні:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Твер РФ, громадянина України, до арешту фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
На розгляді у Жовтневому районному суді м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Під час підготовчого провадження встановлено, що на даний час обвинувачений ОСОБА_6 утримується в умовах Бахмутської установи виконання покарань (№6) та рахується за Слов`янським міськрайонним судом Донецької області.

14.03.2017 року на адресу суду надійшла заява захисника ОСОБА_7 , в якій він зазначає, що у зв`язку зі складними сімейними обставинами, а саме: тяжкою хворобою одного із членів сім`ї, він не має можливості прибути безпосередньо до Жовтневого районного суду м. Харкова, у зв`язку з чим захисник просить проводити судові засідання у режимі відеоконференції із Слов?янським міськрайонним судом Донецької області, або просить залучити іншого захисника для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_6 .

Згідно ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи той факт, що обвинувачений ОСОБА_6 утримується під вартою у Бахмутській установі виконання покарань (№6) та не може бути доставлений до Жовтневого районного суду м. Харкова, а також враховуючи письмову заяву захисника ОСОБА_7 від 06.03.2017 року, колегія суддів проходить до висновку про необхідність проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження між Жовтневим районним судом м. Харкова, Державною установою «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» та Слов?янським міськрайонним судом Донецької області, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.336 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Проводити процесуальні дії по кримінальному провадженню №0002956 від 14.12.2016 у режимі відеоконференції під час судового провадження (дистанційне судове провадження) між Жовтневим районним судом м. Харкова (м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 45), Державною установою «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» (Донецька область, м. Бахмут, вул. Ціолковського, 4) та Слов?янським міськрайонним судом Донецької області (м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2).
Виконання ухвали в частині технічного забезпеченнявідеоконференції доручити керівнику (або особі, що виконує його обов`язки) Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань (№6)», керівнику апарату або іншій уповноваженій особі Слов?янського міськрайонного суду Донецької області.

Копію вказаної ухвали направити до Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» та Слов?янського міськрайонного суду Донецької області, для виконання та організації проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3