Справа № 583/3777/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про продовження строку тримання під вартою
22 лютого 2017 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000589 від 18 липня 2016 року, суд

встановив:

В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку тримання під вартою, яке мотивує тим, що останній обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, не має постійного місця проживання, ніде на працює, відсутність у нього міцних соціальних зв`язків, перебуваючи на волі зможе переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Обвинувачений не заперечував проти продовження запобіжного заходу.

При вирішенні клопотання прокурора суд виходить з наступного.

Частиною 3 статті 331 Кримінального процесуального кодексу України встановлено, що незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

В ході судового розгляду даного кримінального правопорушення обвинуваченому ОСОБА_4 ухвалою Охтирського міськрайонного суду від 27.12.2016 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 25 лютого 2017 року, оскільки після вчинення злочину ОСОБА_4 неодноразово намагався змінити своє місце проживання.

З огляду на тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , відсутність у нього міцних соціальних зв`язків, відсутність постійного місця проживання, наявності прописки у Харківській області, відсутність постійного джерела доходів, суд вважає, що ризики, передбачені п.п. 1, 3, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, неналежної процесуальної поведінки обвинуваченого, а також того, що він може вдатися до переховування від суду, не зникли, тому суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою в порядку застосованого до нього запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосований відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України, продовжити на строк до 22 квітня 2017 року включно.

Призначити дату судового засідання на 07.03.2017 року на 9 год.30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Згідно з оригіналом: /підпис/