overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 301/1261/17

"30" червня 2017 р. м. Іршава

В С Т А Н О В И В:
У провадженніІршавського районного суду знаходитьсякримінальна справа № 301/1261/17 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_7 заявив клопотання про об`єднання в одне провадження кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України та кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України та призначення справи до розгляду.
Заслухавши думку учасників судового процесу, беручи до уваги, що згідно зі ст. ст. 217,334 КПК України, в одному провадженні можуть бути об`єднані справи щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні декількох злочинів, з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин скоєного, суд вважає за необхідне об`єднати зазначені кримінальні справи в одне провадження і призначення справи до розгляду.
Відповідно до ч. 5 ст. 314 КПК України у підготовчому засіданні суд у випадках, передбачених КПК України, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.
Згідно ч. 1, 2 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
На підставі викладеного і керуючись ст. 217, 334 КПК України, суд,-
Кримінальну справу № 301/1261/17 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України, об`єднати з кримінальною справою № 301/1299/17 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України.
Об`єднаному провадженню присвоїти номер № 301/1261/17, провадження № 1кп/301/177/17 та призначити судовий розгляд кримінального провадженняза обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Іршава, вул. Шевченка, 40, на 07 липня 2017 року на 11 год. 30 хв.
Проведення судового розгляду кримінального провадження буде здійснено суддею одноособово.
Доручити представнику органу пробації скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 в строк до 07 липня 2017 року.
Викликати в судове засідання прокурора, захисника, потерпілих, обвинуваченого, та свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 05.07.2017

Справа № 334/1287/17
Провадження № 1-кп/334/297/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 липня 2017 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя в складі : головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Запоріжжі матеріали кримінального провадження № 0000173 від 12.01.2017 року відносно ОСОБА_4 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

28.02.2017р. судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 надійшли матеріали кримінального провадження № 0000173 від 12.01.2017 року відносно ОСОБА_4 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 186 КК України, яке перебуває в провадженні Ленінського районного суду м.Запоріжжя у судді ОСОБА_5 .

Обвинувачений не заперечував.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України, в разі, якщо на розгляді місцевого суду поступило кримінальне провадження відносно особи, у відношенні якої цим судом вже розглядається справа, воно передається судді, який її розглядає, для вирішення питання про їх об`єднання.

Судом встановлено, що в провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя у судді ОСОБА_5 на розгляді перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186 КК України.

З огляду на наведене суд вважає, що дане кримінальне провадження підлягає об`єднанню з кримінальним провадження, яке перебуває на розгляді у судді ОСОБА_5 .

На підставі наведеного, керуючись ст. 334 КПК України,

УХВАЛИВ:

Матеріали кримінального провадження № 1-кп/334/297/17, 334/1287/17 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України передати для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням №1-кп/334/477/17, 334/4105/17 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186 КК України, яке перебуває в провадженні судді ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
№ 336/3071/17
пр.№ 1-кп/336/333/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2017 року м. Запоріжжя Шевченківський районний суд м. Запорожжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , потерпілих: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківького районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 заявила клопотання щодо розгляду судом питання про направлення до Апеляційноо суду Запорізької області зазначеного кримінального провадження для зміни територіальної підсудності, враховуючи те, що у провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження, в якому ОСОБА_8 обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, які він вчинив 15.05.2017 року.

Прокурор, потерпілі, обвинувачений не заперечують проти задоволення заявленого захисником клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали провадження, суд приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Судом встановлено, що в провадженні судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_9 знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України. Останній за часом злочин вчинено 15.05.2017 року. До обвинуваченого ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

По даному кримінальному провадженню проведено підготовче судове засідання та призначено судовий розгляд на 13 липня 2017 року.

Враховуючи те, що останній за часом злочин ОСОБА_8 вчинив на території Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, суд вважає доцільним направити дане кримінальне провадження до Апеляційного суду для вирішення питання про визначення територіальної підсудності.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне провадження № 336/3071/17, пр.№1-кп/336/333/2017 відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, направити до Апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання про визначення територіальної підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 439/140/17

У Х В А Л А
про відновлення провадження у справі
05 липня 2017 року суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при вирішенні питання про відновлення судового провадження у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст.125 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
27.04.2017 року ухвалою Бродівського районного суду ОСОБА_2 було оголошено в розшук та зупинено кримінальне провадження до його розшуку.
05.07.2017 року обвинуваченого доставлено в Бродівський районний суд відповідно до ухвали суду.
З врахуванням вказаних обставин, суд вважає, що дане кримінальне провадження підлягає відновленню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 335, 369, 372 КПК України, суд, -
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України відновити.
Призначити підготовче судове засідання на 05 липня 2017 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
04.07.2017 року Фпанківський районний суд м.Львова у складі:
головуючої судді: ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисник ОСОБА_4
провівши в залі суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001773 від 06.07.2015 року стосовно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України,-

в с т а н о в и в:
17.08.2015 року з прокуратури Франківського району м. Львова в провадження Франківського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_5 , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001773 від 06.07.2015 року, згідно якого: 06.07.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України.
Ухвалою суду від 20.08.2015 року призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду, здійснити судовий виклик осіб, які підлягають виклику у даному кримінальному провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник, потерпілий не заперечили проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора, пояснення учасників підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з огляду на те, що угод про примирення чи визнання винуватості в порядку ст.ст. 468-474 КПК України до суду не подано, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги кримінально-процесуального закону, підстав для направлення такого за підсудністю не встановлено, кримінальне провадження підсудне Франківському районному суду м. Львова, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, з судовим викликом прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого у кримінальному провадженні №0001773 від 06.07.2015 року, питання щодо виклику свідків вирішити в судовому засіданні.

Враховуючи достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

у х в а л и в :
призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001773 від 06.07.2015 року стосовно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, надіслати їм копію ухвали для відома.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/4050/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/503/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: зап.захід - варта
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_8 ,
захисника-адвоката - ОСОБА_6 ,
Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 177, 178, 183, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_6 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 залишити без задоволення.
Ухвала апеляційного суду в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 03 липня 2017 року о 09 год. 30 хв.

Головуючий:

Судді:
Справа № 596/671/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Копичинецької ВК №112 ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в дистанційному провадженні з Копичинецькою ВК №112 в залі суду в селищі Гусятин клопотання начальника державної установи «Копичинська виправна колонія (№112)» (далі - Копичинська ВК-112) про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Струсів Теребовлянського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із незакінченою вищою освітою, одруженого, до засудження непрацюючого, раніше судимого: 20.09.2013 року Теребовлянським районним судом Тернопільської області за ст.ст. 185 ч.2, 357 ч.З КК України до покарання у виді 4 місяців арешту, згідно ухвали апеляційного суду Тернопільської області від 07.11.2013 року вирок змінено та призначено покарання за ст. 185 ч.2, 357 ч.3, 69 КК України у виді штрафу в розмірі 5000 грн. (штраф сплачено 24.12.2013 року); 21.10.2013 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ст. 121 ч.1 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 ч.1 п.п. 2-4 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.
Засудженого: 31.03.2013 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ст. 289 ч.2 КК України на 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст. 71 ч.1 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуте покарання за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21.10.2013 року і за сукупністю вироків призначено остаточне покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі без конфіскації майна.
Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 08.02.2016 року зараховано в строк відбування покарання за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31.03.2015 року строк попереднього ув`язнення в період з 14.08.2014 року по 05.05.2015 року, у відповідності до ст. 72 ч.5 КК України з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі, -
Повний текст ухвали буде складений і оголошений 03 липня 2017 року о 12 годині 00 хвилин.
На підставі наведеного та керуючись ст.81 КК України, постановою Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 року Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким , ст.ст. 537, 539, 392 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від відбування покарання на невідбутий строк покарання, який становить 1 (один) рік 5 (п`ять) місяців 25 (двадцять п`ять) днів.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Тернопільської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Гусятинський районний суд Тернопільської області протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим у той же строк, з моменту вручення копії ухвали.

Суддя-підпис
З оригіналом вірно
Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1
Справа №1908/1592
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2012 року Козівський районний суд

Тернопільської області

в складі: головуючого судді Кренцель М.І.

при секретарі: Амброз І.З.

з участю прокурора: Нестор М.М.

інспектора КВІ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козові справу за поданням ст. інспектора Козівського РП Бережанського МРВ КВІ УДПтСУ в Тернопільській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, засудженого згідно вироку Козівського районного суду, Тернопільської області від 16.11.2011 року за ст.ст. 296 ч. 1, 75, 76 п. 2, 3, 4 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 засуджений вироком Козівським районним судом, Тернопільської області від 16.11.2011 року за ст.ст. 296 ч. 1, 75, 76 п. 2, 3, 4 КК України до 2 (двох) років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від покарання з випробувальним строком 1 (один) рік, з покладенням на нього обов'язків, передбачених п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України.

Старший інспектор Козівського районного підрозділу Бережанського міжрайонного відділу КВІ звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_2 від покарання посилаючись на те, що за час перебування на обліку в КВІ, ОСОБА_2 зарекомендував себе з позитивної сторони, відповідно до характеристик селищної ради смт. Козлів по місцю проживання характеризується позитивно, до адміністративної відповідальності не притягувався, а тому просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_2 від покарання.

В судовому засіданні інспектор КВІ подання підтримав та просить його задоволити.

Прокурор вважає, що засудженого ОСОБА_2 доцільно звільнити від покарання, оскільки це не суперечить вимогам закону.

В судовому засіданні ОСОБА_2 просить звільнити його від призначеного йому покарання, у зв`язку з закінченням строку покарання з випробуванням.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши, думку прокурора, ст. інспектора Козівського районного підрозділу Бережанського міжрайонного відділу КВІ, пояснення ОСОБА_2, вважає, що подання слід задоволити, оскільки іспитовий строк терміном один рік призначений судом ОСОБА_2 закінчився, протягом зазначеного строку останній до адміністративної відповідальності не притягувався, за час перебування на обліку в КВІ, ОСОБА_2 зарекомендував себе з позитивної сторони, відповідно до характеристик селищної ради смт. Козлів Козівського району по місцю проживання характеризується позитивно, а тому його слід звільнити від призначеного судом покарання.

Керуючись ст. 408-1 КПК України, ст. ст. 75, 78 КК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, засудженого згідно вироку Козівського районного суду, Тернопільської області від 16.11.2011 року за ст.ст. 296 ч. 1, 75, 76 п. 2, 3, 4 КК України до 2 (двох) років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від покарання з випробувальним строком на 1 (один) рік, з покладенням на нього обов'язків, передбачених п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України - звільнити від призначеного йому покарання.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована в порядку судового нагляду на загальних підставах.

Головуючий:
У Х В А Л А
20.06.2017 Справа №607/7780/17

Провадження 1-кс/607/4735/2017

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , що полягає у невиконанні ухвали слідчого судді від 13.05.2017 року у справі №608/718/17,-

В С Т А Н О В И В:
Скарга ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , що полягає у невиконанні ухвали слідчого судді від 13.05.2017 року у справі №608/718/17, подана з додержанням вимог викладених у ст. ст. 303, 304 КПК України.

За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду, викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги осіб, які подали скаргу, слідчого та прокурора рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується, зобов`язати слідчого чи прокурора надати невідкладно суду матеріали.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , що полягає у невиконанні ухвали слідчого судді від 13.05.2017 року у справі №608/718/17, призначити її до судового розгляду на 22 червня 2017 року о 10 год. 00 хв., в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги осіб, які подали скаргу, слідчого та прокурора рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/792/444/17
Справа № 673/1549/16-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ч.2 ст.185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
03 липня 2017 року м. Хмельницький
В даному кримінальному провадженні проведено, згідно з вимогами ст.401 КПК України, підготовку до апеляційного розгляду.
Вважаю необхідним підготовку закінчити та призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст.401 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Розгляд апеляційної скарги прокурора Деражнянського відділу Хмельницької місцевої прокуратури на вирок Деражнянського районного суду від 17 травня 2017 року призначити на 12 год. 26 липня 2017 року в приміщенні апеляційного суду Хмельницької області.
Про час апеляційного розгляду справи повідомити учасників апеляційного провадження.
Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом:
суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
Ухвала 05 липня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційні скарги прокурора, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, та захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 27 лютого 2017 року у кримінальному провадженні № 0000355 щодо останнього,

в с т а н о в и л а:

Ухвалами Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 червня 2017 року та від 27 червня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами прокурора та захисника.
У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 надіслати копіїухвал про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями касаційних скарг, інформацію про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційні скарги.
Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України, суддя
п о с т а н о в и л а:

Витребувати з Літинського районного суду Вінницької області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 .
Копії касаційних скарг надіслати учасникам судового провадження, зазначеним у ст. 425 КПК України та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційні скарги до 26 липня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1