Справа № 366/1290/14-к
Провадження № 1-кс/366/228/14
У Х В А Л А
« 20» травня 2014 року смт. Іванків
Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Іванківського РВ (з обслуговування Іванківського та Поліського районів) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 , при секретарі судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Іванківського РВ (з обслуговування Іванківського та Поліського районів) ГУ МВС України в Київській області, погоджене із прокурором Іванківської міжрайонної прокуратури Київської області, ОСОБА_4 , про надання дозволу на знищення речового доказу, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000313 від 30.04.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України, -

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з поданням про надання дозволу на знищення речового доказу річкової риби, оскільки її подальше зберігання без спеціальних умов неможливе, а реалізувати її не можливо, оскільки риба не відповідає санітарним стандартам.
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що в провадженні СВ Іванківського РВ (з обслуговування Іванківського та Поліського районів) ГУ МВС України в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, яке порушено за фактом виявлення 29.04.2014 року свіжовиловленої риби в автомобілі марки VOLKSWAGEN Т-4, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , жителя смт. Димер Вишгородського району Київської області, на автодорозі Київ-Іванків, неподалік смт. Іванків Київської області.
В ході проведення огляду салону даного автомобіля було виявлено та вилучено рибу в кількості: сом - 14 шт., карась - 157 шт., лящ - 142 шт., лин - 95 шт., окунь 6 шт., щука 7 шт., судак - 13 шт., плоскирка 173 шт., краснопірка - 62 шт., жерех - 34 шт., короп - 1 шт.
29.04.2014 року було оглянуто, сфотографовано та вилучено до Іванківського РВ автомобіль та рибу, що зафіксовано у протоколі огляду місця події. 30.04.2014 року вилучену рибу було визнано речовим доказом та приєднано до кримінального провадження як речовий доказ, з даним речовим доказом було проведено всі необхідні слідчі дії та призначені судові експертизи.
Відповідно до протоколу досліджень Іванківського міжрайонного управління Держсанепідемслужби від 06.05.2014, 13.05.2014, 15.05.2014 року вміст радіоактивних речовин цезію 137 у представленій на дослідження рибі лящ та щука не відповідає ДР-2006 і не допускається в їжу, а вся риба по своїм характеристикам також не може бути використана для вживання в їжу.
За доводами слідчого, оскільки риба відноситься до об`єктів біологічного походження, які підлягають швидкому псуванню, спеціальних умов для зберігання вказаної риби у Іванківському РВ ГУ МВС України в Київській області немає, подальше її зберігання у первинному вигляді без спеціальних умов є неможливим.
Слідчий суддя, вислухавши слідчого, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ст. 100 КПК України, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
На підставі ч.7 ст. 100 КПК України слідчий має право звернутись із клопотанням про знищення речового доказу, за погодженням з прокурором.
Слідчим доведена необхідність знищення вказаного речового доказу, оскільки свіжовиловлена риба має вкрай обмежений термін зберігання загалом, і без спеціальних умов зберігання піддається швидкому псуванню. Її вигляд зафіксований у протоколі огляду місця події та сфотографований, проведено необхідні слідчі дії та призначені судові експертизи, а тому слідчий суддя вважає можливим дати дозвіл на знищення вказаного речового доказу на підставі п.2 ч.6 ст. 100 КПК.
Керуючись. ст. 100, 171-173 КПК України, -

у х в а л и в :
Надати дозвіл на знищення речового доказу у кримінальному провадженні № 0000313 від 30.04.2014 року свіжовиловленої риби в кількості: сом - 13 шт., карась - 154 шт., лящ - 139шт., лин - 92 шт., окунь 3 шт., щука 6 шт., судак - 10 шт., плоскирка 170 шт., краснопірка - 59 шт., жерех - 31 шт., оскільки її подальше зберігання без спеціальних умов та реалізація не можливі.
Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1