Справа № 461/1649/17
Провадження № 1-кс/461/1439/17
УХВАЛА

14.03.2017 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого та прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якій просить визнати незаконною бездіяльність начальника ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 та прокурора Львівської області ОСОБА_5 щодо незабезпечення внесення відомостей до ЄРДР та зобов`язати орган досудового розслідування Галицького ВП ГУНП у Львівській області внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 09.02.2017 року та розпочати досудове розслідування, надати ОСОБА_3 документ, що підтверджує прийняття заяви від 09.02.2017 року, розслідування, реєстрації та внесення відповідних відомостей. Скаргу мотивує тим, що відомості викладені у заяві про вчинення кримінальних правопорушень, яку заявниця 09.02.2017 року скерувала на ім`я начальника ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 та прокурора Львівської області ОСОБА_5 , не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань всупереч нормам КПК України.

ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримала, дала пояснення аналогічні доводам, викладеним у скарзі. Просить скаргу задовольнити.

Прокурор у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Скерував на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутності. В клопотанні зазначив, що проти вимог скарги заперечує з мотивів безпідставності та зазначив, що заява ОСОБА_3 була скерована для розгляду до Львівської місцевої прокуратури №1, про що заявника проінформовано письмово. На підтвердження вищенаведеного, до клопотання долучив супровідний лист № 04/2/2-97-17 від 15.02.2017 року.
Заслухавши пояснення заявниці на підтримання доводів, викладених у скарзі, дослідивши матеріали скарги, вважаю, що в задоволенні такої слід відмовити, виходячи з нижченаведеного.

Відповідно до ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

У статті 303 КПК України визначено порядок оскарження бездіяльності, яка може полягати, зокрема, в бездіяльності прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі ЄРДР) після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

В ході розгляду скарги встановлено, що ОСОБА_3 09.02.2017 року скерувала рекомендованим листом на ім`я начальника ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 та прокурора Львівської області ОСОБА_5 заяву про вчинення кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 255, ч.5 ст. 298, ч.2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України /а.с.2, 3/.

Згідно ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до ч.3.7. Інструкції про порядок приймання, реєстрації та розгляду в органах прокуратури України заяв, повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення, затвердженої наказом Генерального прокурора України №125 від 03 грудня 2012 року, за заявами, повідомленнями про вчиненні кримінальні правопорушення, що не підслідні органам прокуратури, але надійшли на розгляд до прокуратури обласного рівня чи Генеральної прокуратури України, керівники структурних апаратів організовують роботу щодо скерування відповідно до міських, районних, міжрайонних, районних у містах і прирівняних до них прокуратур, прокуратур обласного рівня за територіальною юрисдикцією.
Як вбачається з матеріалів скарги супровідним листом № 04/2/2-97-17 від 15.02.2017 року за підписом заступника начальника управління нагляду начальника відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_6 , звернення ОСОБА_3 від 08.02.2017 року (що скероване 09.02.2017 року) щодо можливого вчинення кримінального правопорушення, відповідно до територіальної юрисдикції, скеровано до Львівської місцевої прокуратури №1 для розгляду в межах компетенції, із врахуванням вимог ст.214 КПК України.

Таким чином, вважаю, що дії прокуратури Львівської області відповідають вищенаведеним положення законодавства, оскільки дотримано порядок приймання, реєстрації та розгляду заяви ОСОБА_3 від 09.02.2017 року, передбачений Інструкцією про порядок приймання, реєстрації та розгляду в органах прокуратури України заяв, повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст.307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала, яка згідно ч.2 цієї статі може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмовити у задоволенні скарги.
Разом з тим, оскільки в судовому засіданні встановлено, що заява ОСОБА_3 скерована у Львівську місцеву прокуратуру №1, вважаю за необхідне, з метою забезпечення реалізації ОСОБА_3 всіх її процесуальних прав, роз`яснити право на звернення до даної прокуратури та оскарження її дій у разі непогодження з ними.

Керуючись ст.ст.303, 304,306,307, 318-380 КПК України,

у х в а л и в :
в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1