Справа 688/1770/17
№ 1-кп/688/151/17
Ухвала
про призначення судового розгляду
06 липня 2017 року м.Шепетівка
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000028 з обвинувальним актомпо обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Хролін Шепетівського району Хмельницької області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, на утриманні якого одна неповнолітня дитина, жителя АДРЕСА_1 , працюючого на посаді спеціаліста з питань комунальної власності та земельних відносин Судилківської сільської ради, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України,

встановив:
26 червня 2017 року до Шепетівського міськрайонного суду надійшов складений 21 червня 2017 року старшим слідчим СВ прокуратури Хмельницької області ОСОБА_6 , затверджений 21 червня 2017 року прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Хмельницької області ОСОБА_7 обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечили.
Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про виклик у судове засідання обвинуваченого, захисника та свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 . Крім того, зважаючи на те, що обвинуваченого відсторонено від посади спеціаліста з питань комунальної власності та земельних відносин Судилківської сільської ради до 09.07.2017 року, заявив клопотання про продовження строку відстронення ОСОБА_4 від посади на 60 днів, оскільки залишаючись на вказаній посаді під час судового розгляду останній може мати доступ до документів, що мають значення для встановлення істини у провадженні, в тому числі до документів, пов`язаних із виділенням земельних ділянок, обіймаючи посаду може використовувати свій вплив та зв`язки та перешкоджати судовому розгляду, впливати на осіб, що братимуть участь у даному судовому розгляді.

В ході підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 проти виклику свідків не заперечували. Заперечили проти відсторонення ОСОБА_4 від посади, посилаючись на те, що всі необхідні документи та речі вилучені, а обвинувачений не перешкоджатиме судовому провадженню. Власних клопотань не мали.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України судом не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Шепетівському міськрайонному суду Хмельницької області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Клопотання прокурора про продовження строку відсторонення ОСОБА_4 від посади підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст.154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимогстатті 158 цього Кодексу.
Відповідно до ст.158 КПК України, прокурор має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади, яке розглядається в порядку, передбаченому статтею 156 цього Кодексу.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 є службовою особою, займає посаду спеціаліста з питань комунальної власності та земельних відносин Судилківської сільської ради, підозрюється у вчиненні, з використанням займаної посади, злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатись півною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна, а тому є достатні підстави вважати, що він, перебуваючи на займаній посаді, може протиправно перешкоджати кримінальному провадженню, незаконними засобами впливати на свідків, які судом не допитані, тобто обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати. А тому, клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 154, 156, 158, 314-316 КПК України, суд -

ухвалив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, який провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні 14 липня 2017 року о 13 годині 00 хвилин в залі судових засідань в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

В судове засідання викликати процесуального прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Клопотання прокурора Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення обвинуваченого від посади задовольнити.

Продовжити стосовно ОСОБА_4 строк відсторонення від посади спеціаліста з питань комунальної власності та земельних відносин Судилківської сільської ради до 03 вересня 2017 року включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію даної ухвали направити до Судилківської сільської ради для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1