Дата документу 21.11.2016
Справа № 334/7761/16-к
Провадження № 1-кс/334/1565/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2016 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_4 розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0006904 від 19 листопада 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_4 погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що 18 листопада 2016 року, приблизно о 22 годині 10 хвилин, водій ОСОБА_5 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем «Mercedes-Benz» державний номерний знак НОМЕР_1 , рухався по проїзній частині вул. Ольги Кобилянської та на перетині з вул. Гладкова скоїв виїзд за межі проїзної частини та наїзд на бетонну огорожу.

В результаті ДТП водій ОСОБА_5 та пасажир ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження.

Кримінальне правопорушення кваліфікується за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України.

На стадії досудового розслідування виникла необхідність забезпечення тимчасового доступу та вилучення автомобіля «Mercedes-Benz» державний номерний знак НОМЕР_1 , на якому було скоєно ДТП.

Вказаний транспортний засіб відповідно до техпаспорту серії НОМЕР_2 за № 109154 від 28.04.2016 року належить на праві власності ОСОБА_7 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 :

Забезпечення тимчасового доступу та вилучення автомобіля «Mercedes-Benz» державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 , необхідно для проведення на стадії досудового розслідування першочергових слідчих дій, а саме проведення його огляду задля встановлення відповідності до технічних вимог, що пред`являються до експлуатації транспортних засобів, згідно Правил дорожнього руху України.

Крім цього, на стадії досудового розслідування необхідно проведення судової транспортно-трасологічної експертизи, експертизи технічного стану транспортного засобу, судової автотехнічної експертизи, тощо.

Більш того, вказаний транспортний засіб, зберіг на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, у зв`язку з чим забезпечення його збереження в тому ж вигляді, в якому він перебуває після зіткнення, являється одним із способів встановлення доказів в кримінальному провадженні.

Крім того, розгляд клопотання, щодо тимчасового доступу до зазначеного автомобіля має першочергове значення і зволікання у його розгляді, пов`язане із викликом власника - ОСОБА_7 може створити реальну загрозу зміни або знищенню слідів кримінального правопорушення, а також унеможливлює добування інших доказів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний автомобіль «Mercedes-

Benz» державний номерний знак НОМЕР_1 має суттєве значення для встановлення важливих обставин, необхідно надати дозвіл про тимчасовий доступ до вказаного транспортного засобу та його вилучення у власника - ОСОБА_7 .

Клопотання слідчого, погоджено із прокурором Запорізької міської прокуратури №3 ОСОБА_3 , оформлене відповідно до вимог ст.160 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий у судовому засіданні підтримав вимоги свого клопотання, зазначивши, що наявні усі підстави вважати, що у разі, якщо автомобіль «Mercedes-Benz» державний номерний знак НОМЕР_1 залишиться у власника, його пошкодження та інші сліди кримінального правопорушення можуть бути знищені. Також, слідчий зазначив, що зволікання у розгляді зазначеного клопотання, а саме, призначення судового засідання з викликом власника, також, може призвести до знищення слідів кримінального правопорушення.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля «Mercedes-Benz» державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_8 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю його вилучення, враховуючи наступне.

Судом було встановлено, що 19 листопада 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України (кримінальне провадження № 0006904).

Автомобіль автомобіля «Mercedes-Benz» державний номерний знак НОМЕР_1 , належить ОСОБА_8 що підтверджується відповідними документами, а саме свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу.

На вказаному автомобілі 18 листопада 2016 року була скоєна дорожньо-транспортна пригода.

Враховуючи, що автомобіль «Mercedes-Benz» державний номерний знак НОМЕР_1 , що перебуває у власності ОСОБА_8 , не є предметом ст. 161-162 КПК України та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, маються достатні підстави вважати, що без вилучення вказаного автомобіля існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, керуючись ст. 159-166 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0006904 від 19 листопада 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - задовольнити.

Надати право слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_4 на тимчасовий доступ та вилучення автомобіля «Mercedes-Benz» державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_8 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_8 , надати слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до автомобілю «Mercedes-Benz» державний номерний знак НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 21 грудня 2016 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: ОСОБА_1