Провадження №1-кс/127/5023/17
22 червня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю адвоката ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокуратури Вінницької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 02.06.2017 року, -
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокуратури Вінницької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 02.06.2017 року.
У скарзі скаржник просить визнати незаконною бездіяльність прокуратури Вінницької областіта зобов`язати уповноважену особу прокуратури Вінницької області вчинити вимоги ст. 214 КПК України, тобто внести відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 та розпочати розслідування.
В судовому засіданні скаржник підтримав вимоги скарги, просив визнати незаконною бездіяльність прокуратури Вінницької областіта внести відомості про злочин до ЄРДР за заявою від 02.06.2017 року.
Прокурор прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення скарги, вказав, що перевіркою не виявлено підстав для внесення відомостей до ЄРДР.
Слідчий суддя, заслухавши думку скаржника, прокурора, дослідивши матеріали скарги, прийшов до наступного висновку.
02.06.2017 року до прокуратури Вінницької областіадвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 було подано повідомлення про вчинення начальником Гайсинського відділення поліції ГУНП у Вінницькій області кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.
08.06.2017 року ОСОБА_5 та адвокату ОСОБА_3 надійшла відповідь з прокуратури Вінницької областіза вих. № 17/7-1015-17. Заявнику повідомлено, що заява за своїм змістом та суттю не є повідомленням про злочин, оскільки не містить достатніх даних про вчинення начальником Гайсинського відділення поліції ГУНП у Вінницькій області кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, за викладених обставин, а тому підстави для внесення відомостей до ЄРДР відсутні.
Прокуратурою Вінницької областіне досліджено і не перевірено доводи адвоката ОСОБА_3 в повідомленні про кримінальне правопорушення від 02.06.2017 року.
При дослідженні повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, слідчим суддею встановлено, що дії начальника Гайсинського відділення поліції ГУНП у Вінницькій області є незаконними та у сукупності з доказами, зазначеними у повідомленні утворюють склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.
Уповноважені особи прокуратури Вінницької областіповинні були внести відомості до ЄРДР та дослідити обставини, вказані в повідомленні про злочин, провівши необхідні слідчі дії.
Згідно вимог ст. 214 КПК України слідчий, прокурор був зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування, про що повідомити заявника. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Відповідно до ст. 124 Конституції України правосуддя в Україні здійснюється виключно судами. Привласнення цих функцій іншими органами чи посадовими особами не допускається.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Зважаючи на вищевикладене, та неналежну перевірку обставин вчинення правопорушень, зазначених в заяві про злочин від 02.06.2017 року, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 214, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу задовольнити.
Визнати незаконною бездіяльність прокуратури Вінницької області.
Зобов`язати уповноважену особу прокуратури Вінницької області вчинити вимоги, передбачені ст. 214 КПК України за заявою ОСОБА_3 від 02.06.2017 року:
1.внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування;
2.невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування;
3.повідомити заявника про початок розслідування.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя