Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/596/16-к
Провадження № 1-кп/673/47/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 червня 2017 р.м.Деражня

Деражнянський районний суд
Хмельницької області
в складі: головуючий суддя ОСОБА_1
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву начальника Шепетівської виправної колонії №98 ОСОБА_4 про виправлення описки у вироку по кримінальній справі № 673/596/16 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, батька двох малолітніх доньок, не працюючого, раніше судимого,

- 30.03.2016 року Деражнянським районним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 120 годин громадських робіт;

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 та 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Деражнянського районного суду Хмельницької області від 04.11.2016 року ОСОБА_5 було визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 та 3 ст. 185 КК України, та на підставі ч. 4 ст. 70 та ч. 1 ст. 71 КК України, остаточно визначено покарання за сукупністю вирків у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі.

З 26.12.2016 року та по даний час ОСОБА_5 відбуває покарання у державній установі «Шепетівська виправна колонія (№98)».

14.04.2017 року за вих. № 5/1307 від 06.04.2017 року на адресу суду надійшла заява начальника Шепетівської виправної колонії №98 ОСОБА_4 про виправлення описки у зазначеному вище вироку суду від 04.11.2016 року по кримінальній справі відносно ОСОБА_5 з проханням внести до нього уточнення у відношенні точності відрахування строку покарання засудженому, оскільки у додатковій ухвалі до даного вироку такий строк був вказаний без врахування дати фактичного затримання ОСОБА_5 .
В судовому засіданні прокурор вважає заяву обґрунтованою, тому не заперечує проти її задоволення та проведення відповідних уточнень.

Інші учасники даного кримінального провадження, які були належним чином повідомлені, в судове засідання не прибули, проте їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши заяву та матеріали кримінальної справи, суд вважає заяву обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Разом з тим, судом було з`ясовано, що в резолютивній частині вироку Деражнянського районного суду Хмельницької області від 04.11.2016 року ухваленого відносно ОСОБА_5 дійсно було допущено описку в частині не зазначення судом початку строку відбування засудженим покарання та рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді запобіжних заходів, передбачених ст. 176 КПК України.
Таким чином, вивчивши матеріали кримінальної справи № 673/596/16-к, дослідивши текст згаданого вище вироку суду від 04.11.2016 року та ухвали суду від 10.03.2017 року, а також врахувавши відомості, що містилися у зверненні начальника Шепетівської виправної колонії № 98 полковника внутрішньої служби ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про можливість внесення відповідних виправлень у згадані вище судові рішення у вигляді виправлення описки в їх резолютивних частинах із зазначенням того, що початком строку відбування покарання ОСОБА_5 слід вважати дату фактичного звернення вироку до виконання, а саме, дату затримання ОСОБА_5 о 10 годині 12.12.2016 року із зазначенням того, що запобіжний захід обвинуваченому на досудовому слідстві та протягом судового розгляду не обирався, про що прямо було зазначено в мотивувальній частині вироку.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370-372 та 379 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву задовольнити.
Внести виправлення у вирок Деражнянського районного суду Хмельницької області від 04.11.2016 року та ухвалу від 10.03.2017 року, постановлені відносно ОСОБА_5 у вигляді виправлення описки в їх резолютивних частинах, виклавши текст щодо зазначення початку строку відбування засудженим ОСОБА_5 покарання та рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження в наступній редакції:
«Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту звернення вироку до виконання і фактичного його затримання (12.12.2016 року).

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 на досудовому слідстві та протягом судового розгляду не обирався».

Решту тексту вироку залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Деражнянський районний суд на протязі семи діб з дня її проголошення.
Дана ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після постановлення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1