Провадження № 1-кп/679/71/2017
Справа № 679/785/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 серпня 2017 року Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 20 листопада 2016 року близько 17 години 30 хвилин, перебуваючи поблизу магазину «Артеміда», що по вулиці Будівельників,1в м. Нетішин, на грунті раптово виниклих неприязних стосунків, умисно, заподіяв легкі тілесні ушкодження ОСОБА_4 .
Реалізовуючи свій злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 , умисно, здійснив удар рукою в область обличчя ОСОБА_4 , внаслідок чого останній почав тікати. Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_5 наздогнав ОСОБА_4 та повалив його на землю, після чого почав спричиняти удари руками та ногами в область голови та тулубу останнього. В результаті застосованого фізичного насильства ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_4 наступні тілесні ушкодження: струс головного мозку, підшкірну гематому лівої скронево-тім`яної ділянки голови, синець навколо лівого ока, крововилив під слизову оболонку верхньої губи, синець лівої перед вушної ділянки, забій грудної клітини справа, синець лівої сідниці, осадження лівого колінного суглобу.
Відповідно до висновку судово-медичного експерта № 181 від 13.12.2016 року, струс головного мозку, підшкірну гематому лівої скронево-тім`яної ділянки голови, синець навколо лівого ока, крововилив під слизову оболонку верхньої губи, синець лівої перед вушної ділянки відноситься до категорії ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Відповідно до висновку судово-медичного експерта № 182 від 13.12.2016 року, забій грудної клітини справа, синець лівої сідниці, осадження лівого колінного суглобу відноситься до категорії ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Вказані дії ОСОБА_5 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 2 ст. 125 КК України, як заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
До суду потерпілий ОСОБА_4 подав клопотання, яке підтримав в судовому засіданні і просить закрити дане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку з його відмовою від вказаного обвинувачення.
Прокурор та обвинувачений в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання потерпілого та закриття кримінального провадження.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, зокрема, за ч. 2 ст. 125 КК України.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284, ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
На підставі вищевикладеного, враховуючи думку учасників процесу, які не заперечують проти заявленого потерпілим клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілого ОСОБА_4 слід задоволити, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст.125 КК України - закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Керуючись ст.ст. 26, 284, 477 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1