Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/2238/17
Провадження №: 1-кс/332/473/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2017 р.

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0001562 клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Золотухіна, Курської області, Росія, громадянин України, який має неповну середню освіту, неодружений, офіційно не працевлаштований, який не має на утриманні неповнолітніх дітей, який незареєстрований та не має постійного місця проживання, раніше судимого:

- 20.10.2014 Шевченківським р/с м. Запоріжжя, за ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст. 75, 76 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік. Знятий з обліку 25.11.2015 по закінченню іспитового строку;

- 26.09.2016 Заводським р/с м. Запоріжжя, за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України, до покарання у вигляді арешту строком на 5 місяців. Звільнився 27.03.2017 по відбуттю строку покарання;

- 31.07.2017 кримінальне провадження № 0001919 від 21.07.2017 відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України направлено до Заводського районного суду м. Запоріжжя

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 - ч.2 ст. 185 КК України, та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий із вищезазначеним клопотанням, в якому вказано наступне.

В провадженні слідчого відділення Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001562 від 14 червня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.06.2017, приблизно о 03 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, маючи умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з колодязю телефонного зв`язку, який розташований на тротуарній доріжці, на перехресті вул. Лізи Чайкіної та вул. Вроцлавської в м. Запоріжжі, дістав один фрагмент кабелю марки ТППеп 50х2х0,4, який перепилив за допомогою фрагменту одностороннього полотна пилки по металу. Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, прослідував, до другого колодязю телефонного зв`язку, який розташований на тротуарній доріжці біля магазину «Авангард», розташованого по вул. Вроцлавській в м. Запоріжжі, де аналогічним способом дістав вищезазначений кабель та перепилив його за допомогою фрагменту одностороннього полотна пилки по металу, та в подальшому таємно викрав кабель марки ТППеп 50х2х0,4, довжиною 79 метрів, який належить ПАТ «Укртелеком», чим завдав вищевказаному підприємству матеріальну шкоду на загальну суму 4984 гривень 78 копійок.

Крім того, 26.06.2017, приблизно о 01 годині 15 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, маючи умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з колодязю телефонного зв`язку, який розташований на тротуарній доріжці, поблизу будинку № 83 по вул. Гончара в м. Запоріжжі, дістав один фрагмент кабелю марки ТППеп 100х2х0,4, який перепилив за допомогою фрагменту одностороннього полотна пилки по металу. Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, прослідував, до другого колодязю телефонного зв`язку, який розташований на земельній ділянці поблизу будинку № 85 по вул. Гончара в м. Запоріжжі, де аналогічним способом дістав вищезазначений кабель та перепилив його за допомогою фрагменту одностороннього полотна пилки по металу, та в подальшому таємно викрав кабель марки ТППеп 100х2х0,4, довжиною 43 метри, який належить ПАТ «Укртелеком», чим завдав вищевказаному підприємству матеріальну шкоду на загальну суму 5203 гривень 78 копійок.

Крім того, 08.07.2017, приблизно о 00 годині 50 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, маючи умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з колодязю телефонного зв`язку, який розташований на асфальтній доріжці, поблизу будинку під`їзду №1 будинку № 31-А по вул. Павлокічкаська в м. Запоріжжі, дістав один фрагмент кабелю марки ТППеп 100х2х0,4, який перепилив за допомогою фрагменту одностороннього полотна пилки по металу. Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, прослідував, до другого колодязю телефонного зв`язку, який розташований на тротуарній доріжці поблизу підїзду № 3 будинку № 31-А по вул. Павлокічкаська в м. Запоріжжі, де аналогічним способом дістав вищезазначений кабель та перепилив його за допомогою фрагменту одностороннього полотна пилки по металу, та в подальшому таємно викрав кабель марки ТППеп 100х2х0,4, довжиною 63 метри, який належить ПАТ «Укртелеком», чим завдав вищевказаному підприємству матеріальну шкоду на загальну суму 7633 гривень 44 копійок.

Крім того, 18.07.2017, приблизно о 02 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, маючи умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з колодязю телефонного зв`язку, який розташований на земельному участі, поблизу будинку № 6 по вул. Перспективна в м. Запоріжжі, дістав один фрагмент кабелю марки ТППеп 100х2х0,4, який перепилив за допомогою фрагменту одностороннього полотна пилки по металу. Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, прослідував, до другого колодязю телефонного зв`язку, який розташований на земельному участкові з другої сторони вищезазначеного будинку, де аналогічним способом дістав вищезазначений кабель та перепилив його за допомогою фрагменту одностороннього полотна пилки по металу, та в подальшому таємно викрав кабель марки ТППеп 100х2х0,4, довжиною 74 метри, який належить ПАТ «Укртелеком», чим завдав вищевказаному підприємству матеріальну шкоду на загальну суму 8969 гривень 76 копійок.

Крім того, 19.07.2017, приблизно о 02 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, маючи умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з колодязю телефонного зв`язку, який розташований на земельному участі, поблизу будинку № 25 по вул. Цимлянська в м. Запоріжжі, дістав один фрагмент кабелю марки ТППеп 50х2х0,4, який перепилив за допомогою фрагменту одностороннього полотна пилки по металу. Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, прослідував, до другого колодязю телефонного зв`язку, який розташований на земельному участкові з другої сторони вищезазначеного будинку, де аналогічним способом дістав вищезазначений кабель та перепилив його за допомогою фрагменту одностороннього полотна пилки по металу, та в подальшому таємно викрав кабель марки ТППеп 50х2х0,4, довжиною 130 метрів, який належить ПАТ «Укртелеком», чим завдав вищевказаному підприємству матеріальну шкоду на загальну суму 8 215 гривень 71 копійок.

Крім того, 02.08.2017, приблизно о 05 годині 15 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, із застосуванням власної фізичної сили, зняв гумову кришку люка з колодязя водопровідних мереж, розташованого на асфальтній доріжці на перехресті вул. Перспективна - Фільтрова в м. Запоріжжі та почав нести її, тим самим виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, намагався викрасти майно, яке належить КП «Водоканал», чим міг спричинити зазначеному підприємству матеріальну шкоду на суму 236 гривень, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, через те, що був зупинений працівниками поліції.

09.08.2017 ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України.

Таким чином, у вчиненні зазначених злочинів обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними доказами, а саме:

-Заявою та довідкою вартості викраденого майна ПАТ «Укртеком» та КП «Водоканал»;

-Протоколами допиту свідка ОСОБА_6 ;

-Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками;

-Протоколами допиту свідка ОСОБА_7 ;

-Протоколами огляду предмету;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ;

-Протоколом допиту ОСОБА_11 .

ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є злочинами середньої тяжкості, та за які у разі визнання його винним можливе призначення покарання у вигляді позбавлення волі строком до 5 років. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлена наявність ризиків, передбачених у п.п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Наявність ризиків підтверджується тим, що ОСОБА_4 , вчинив декілька умисних корисливих злочинів, що свідчить про системність протиправних дій останнього. Також приймаючи до уваги те, що останній офіційно не працевлаштований, постійного джерела доходів не має, стійких соціальних зв`язків не має, а також не має місця реєстрації та постійного місця мешкання, через що може вчинити спроби переховування від органів досудового розслідування та суду. З цього можна зробити висновок, що ОСОБА_4 здатен на вчинення нових злочинів, через що може спричинити шкоду охоронюваним правам і інтересам суспільства. Тим самим в даному випадку особисте зобов`язання буде найбільш доцільним запобіжним заходом, з метою запобігання вчинення підозрюваним ОСОБА_4 нового злочину та переховування від органів досудового розслідування та/або суду, тому ставиться питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали. Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників процесу, а також зважаючи на те, що особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, втім, з урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася неможливість запобігання зазначеному ризику будь-яким із передбачених у КПК України запобіжних заходів, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з огляду на його обґрунтованість.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193,194,196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

1. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 10 жовтня 2017 року.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

?Прибувати в кабінет № 31 до слідчого Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_12 за першим викликом та у призначений час;

?Не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду залежно від стадії кримінального процесу.

?Повідомляти слідчого, прокурора, суд залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1