УХВАЛА
"26" березня 2015 р. 145/416/15-к

1-кс/145/62/2015

Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: слідчий суддя ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Тиврівського РВ УМВС України в Вінницькій області майора міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів та матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 від 28.01.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:
Ст. слідчий СВ Тиврівського РВ УМВС України в Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, в якому вказує, що 26.01.2015 року, близько 10-30 год. в с. Черемошне, Тиврівського району, ОСОБА_5 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна, зайшов на територію господарства, по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 , де в подальшому шляхом зриву навісного замка проник всередину будинку, звідки навмисно, таємно викрав особисті речі останньої вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 177 від 03.03.2015 року відповідно: ноутбук марки LЕNОVО G505S із зарядним пристроєм вартістю - 3266 грн., мишку марки LОGIТЕСН Gaming Моusе G300 вартістю - 251,33 грн., сумку д/NB Х-DIGIТАL 15-16 Аrеzzo Вlаск, вартістю - 115,93 грн, а всього на загальну суму 3633,26 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.

Після скоєння крадіжки ОСОБА_5 з місця пригоди зник та викраденим розпорядився на власний розсуд.

В ході досудового слідства було встановлено, що викрадений ноутбук із зарядним пристроєм та сумкою ОСОБА_5 вніс в заставу до ломбардного відділення № НОМЕР_1 що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується специфікацією до договору № 54-16739 від 26.01.2015 року, відповідно до якого встановлено, що термін дії договору застави закінчився 09.02.2015 року.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які стосуються передачі на реалізацію ноутбука, самої реалізації ноутбука марки LЕNОVО G505S із зарядним пристроєм, мишою та сумкою та документи які підтверджують місце знаходження вказаного ноутбука, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які стосуються передачі на реалізацію ноутбука, самої реалізації ноутбука марки LЕNОVО G505S із зарядним пристроєм, мишою та сумкою та документів, які підтверджують місце знаходження вказаного ноутбука, з вказанням всіх анкетних даних особи, та місця проживання, якій було реалізовано вказаний ноутбук, із зарядним пристроєм, мишою та сумкою, а в разі нереалізації доступу до самого ноутбука марки LЕNОVО G505S із зарядним пристроєм, мишою та сумкою, чи документів, що підтверджують точне місце знаходження вказаного ноутбука, що зберігаються в ломбардному відділенні № НОМЕР_1 , яке розташоване в АДРЕСА_2 , в зв`язку із невиконанням ОСОБА_5 своїх зобов`язань згідно договору від 26.01.2015 року, а також можливість тимчасово вилучити ноутбук марки LЕNОVО G505S із зарядним пристроєм, мишою та сумкою, чи документів які підтверджують точне місце його знаходження.

Просить надати тимчасовий доступ та можливість тимчасово вилучити документи, які стосуються передачі на реалізацію ноутбука, самої реалізації ноутбука марки LЕNОVО G505S із зарядним пристроєм, мишою, сумкою та документів, які підтверджують місце знаходження вказаного ноутбука, з вказанням всіх анкетних даних особи, та місця проживання, якій було реалізовано вказаний ноутбук, із зарядним пристроєм, мишою та сумкою, а в разі не реалізації доступу до самого ноутбука марки LЕNОVО G505S із зарядним пристроєм, мишою та сумкою чи до документів, що підтверджують точне місце знаходження вказаного ноутбука, що зберігаються в ломбардному відділенні № НОМЕР_1 , яке розташоване в АДРЕСА_2 , в зв`язку із не виконанням ОСОБА_5 своїх зобов`язань згідно договору від 26.01.2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась .

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів .

Слідчий суддя, вислухавши доводи сторони кримінального провадження ст. слідчого СВ Тиврівського РВ УМВС України в Вінницькій області ОСОБА_4 , прокурора, який підтримав клопотання, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, так як документи, які стосуються передачі на реалізацію ноутбука, самої реалізації ноутбука марки LЕNОVО G505S із зарядним пристроєм, мишою та сумкою та документи які підтверджують місце знаходження вказаного ноутбука, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163 -164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя ,-

ухвалив:
Клопотання задовольнити .

Надати ст. слідчому СВ Тиврівського РВ УМВС України в Вінницькій області майору міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ та можливість тимчасово вилучити документи, які стосуються передачі на реалізацію ноутбука, самої реалізації ноутбука марки LЕNОVО G505S із зарядним пристроєм, мишою, сумкою та документів, які підтверджують місце знаходження вказаного ноутбука, з вказанням всіх анкетних даних особи, та місця проживання, якій було реалізовано вказаний ноутбук, із зарядним пристроєм, мишою та сумкою, а в разі нереалізації доступу до самого ноутбука марки LЕNОVО G505S із зарядним пристроєм, мишою та сумкою чи до документів, що підтверджують точне місце знаходження вказаного ноутбука, що зберігаються в ломбардному відділенні № НОМЕР_1 , яке розташоване в АДРЕСА_2 , в зв`язку із невиконанням ОСОБА_5 своїх зобов`язань згідно договору від 26.01.2015 року.

Визнати строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1