Справа № 296/2016/15-к
УХВАЛА
Іменем України
26 лютого 2015 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , прокурора Житомирської області, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні ОСОБА_4 розглянув клопотання сторони кримінального провадження про тимчасовий доступ до речей і документів.

Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по наданих матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира звернулася сторона кримінального провадження із клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Встановлено, що СУ УМВС України в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000032 від 17 лютого 2015 року, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.149 КК України.

В обгрунтування своїх вимог слідчий вказує на те, що невстановлена особа, використовуючи уразливий стан ОСОБА_5 , в березні 2014 року, здійснила незаконну угоду відносно останнього, а саме завербувавши, сприяла його переміщенню через державний кордон України до Республіки Туреччина, де у потерпілого хірургічним шляхом вилучено нирку.
Допитаний у кримінальному провадженні ОСОБА_5 повідомив, що в березні 2014 року у нього в користуванні знаходився номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 . Коли він розмістив оголошення в мережі інтернет про продаж своєї нирки, то йому на вищевказаний номер зателефонував з номера НОМЕР_2 чоловік, який представився ОСОБА_6 та запропонував йому 15 тисяч доларів США за нирку. Через деякий час йому з номера НОМЕР_3 зателефонував чоловік, який представився ОСОБА_7 , який також запропонував йому 15 тисяч доларів США за нирку. Згодом він дізнався, що чоловік на ім`я ОСОБА_8 та ОСОБА_7 працюють разом. Вони організовували його медичний огляд на території України, оформлення документів та виліт до Туреччини.

Інформація від оператора мобільного зв`язку про роботу в телекомунікаційній мережі мобільних телефонів, може бути використана як доказ, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до інформації яка знаходиться у оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У залі суду слідчий та прокурор підтримали клопотання і просять його задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо відомості, які містять охоронювану законом таємницю і містяться в речах і документах, можуть бути використані як докази, і неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, суд встановив, що інформація, що знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, містить охоронювану законом таємницю, а також те, що іншим способом отримати її неможливо і що може призвести до її втрати або знищення чи настання інших наслідків, які перешкодять кримінальному провадженню.

З метою збереження речей і документів, тимчасовий доступ до яких просить надати сторона кримінального провадження, і для повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, суд, враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 159-166, 395 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , в його телекомунікаційних мережах та дозвіл вилучити наступні документи роздруківки з`єднань по номерах НОМЕР_1 та НОМЕР_2 з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, номер абонента «А», IMEI абонента «А» та номера абонентів «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільного терміналу за період з 1 січня 2014 по 26 лютого 2015 року.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як володілець речей і документів, зобов`язане надати тимчасовий доступ до зазначеної в ухвалі інформації.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1