Справа № 571/123/16-к
У Х В А Л А
25 липня 2017 року смт.Рокитне

Слідчий суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 (далі слідчий) про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000530,
в с т а н о в и в:
До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого, погоджене із начальником Рокитнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до цивільної справи №2-205 за 2005 рік за позовом ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про стягнення грошової компенсації за втрачене нерухоме майно у зв`язку з відселенням з радіоактивно забрудненої території, за рішенням Сарненського районного суду від 26.01.2005 про стягнення з ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_5 27 359 грн. компенсації за втрачене нерухоме майно в зв`язку із самостійним зселенням із радіоактивно-забрудненої території, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення з ними та здійснити вилучення їх копій.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 15 серпня 2014 року, о 15:55 год. поштою з прокуратури Рокитнівського району, до чергової частини Рокитнівського РВ УМВС надійшло відношення Рівненської громадської організації " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (в інтересах потерпілої ОСОБА_5 ), щодо перевищення службових повноважень посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , допущеного під час видачі розпорядження про приватизацію від 04.03.2002 року № 988 на чужу даровану приватну квартиру .
Проведеною перевіркою по даному факту встановлено, що відповідно до розпорядження органу приватизації - ІНФОРМАЦІЯ_1 від 11.02.1994 року №109 гр. ОСОБА_6 було передано в приватну власність державний житловий фонд, а саме двохкімнатну квартиру загальною площею 52,1 м2, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 . На підставі даного розпорядження на ім`я ОСОБА_6 було видано свідоцтво на право власності на вищевказане житло.
ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 помер, у зв`язку із чим його донька громадянка ОСОБА_7 , прийняла в спадок по закону вищезазначену квартиру на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 15.12.1998 року ІНФОРМАЦІЯ_6 та зареєстроване в ІНФОРМАЦІЯ_7 в реєстраційній книзі під № 7-176-630.
Пізніше ОСОБА_7 відповідно до договору дарування квартири від 27.01.1999 року серії ААР № 754162 подарувала вказану квартиру своїй дочці ОСОБА_5 , яка після цього зареєструвала даний договір в ІНФОРМАЦІЯ_7 та отримала технічний паспорт на квартиру з відміткою про те, що вона являється її власником.
Після цього ОСОБА_5 , як особа яка потребує переселення з території, що зазнала радіоактивного забруднення внаслідок аварії на ІНФОРМАЦІЯ_8 , по направленню переселилася на нове місце проживання до Тернопільської області, у зв`язку із чим 03.10.2000 року виписалась із попереднього місця проживання. Приїхавши назад в смт. Рокитне, Рівненської області ОСОБА_5 дізналась про те, що її квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_2 згідно розпорядження органу приватизації - ІНФОРМАЦІЯ_1 від 04.03.2002 року № 988, було передано в приватну власність ОСОБА_8 , на підставі чого останнім було отримано свідоцтво про право власності на житло від 04.03.2002. Пізніше, 20.09.2006, дану квартиру уповноважений представник ОСОБА_8 громадянин ОСОБА_9 продав ОСОБА_10 , чим самим ОСОБА_5 було незаконно позбавлено право власності на вищевказану квартиру.
На даний час необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, а саме до цивільної справи №2-205 за 2005 рік за позовом ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про стягнення грошової компенсації за втрачене нерухоме майно у зв`язку з відселенням з радіоактивно забрудненої території, заведеної ІНФОРМАЦІЯ_9 згідно рішення від 26.01.2005 року.
З метою отримання завірених копій цивільної справи №2-205 за 2005 рік, згідно рішення Сарненського районного суду від 26.01.2005 року, позовом ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про стягнення грошової компенсації за втрачене нерухоме майно у зв`язку з відселенням з радіоактивно забрудненої території, на адресу ІНФОРМАЦІЯ_10 скеровано запит про надання інформації та копій вищевказаної цивільної справи.

17.07.2017 року на адресу СВ ІНФОРМАЦІЯ_11 , з ІНФОРМАЦІЯ_3 , надійшов лист відповідь на вищевказаний письмовий запит органу досудового розслідування. Згідно якого, ІНФОРМАЦІЯ_12 в зв`язку з тим, що цивільна справа містить великий об`єм документів, тому технічної можливості в ІНФОРМАЦІЯ_10 , виготовити копії всіх документів не має, та доступ до таких документів може бути вирішений відповідно до вимог ст.159 КПК України.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 просив клопотання задовольнити, оскільки інформація, яка міститься в документах, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та встановлення осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Заслухавши сторону кримінального провадження, дослідивши клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В клопотанні стороною кримінального провадження та безпосередньо в судовому засіданні доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація яка міститься в цивільній справі №2-205 за 2005 рік, за позовом ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про стягнення грошової компенсації за втрачене нерухоме майно у зв`язку з відселенням з радіоактивно забрудненої території, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме будуть використані у провадженні, як прямі докази, неможливість іншими способами довести обставини, які підлягають доказуванню.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000530 задовольнити.
Надати слідчому СВ Рокитнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до цивільної справи №2-205 за 2005 рік, за позовом ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про стягнення грошової компенсації за втрачене нерухоме майно у зв`язку з відселенням з радіоактивно забрудненої території, за рішенням ІНФОРМАЦІЯ_10 від 26.01.2005 року, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ), з наданням можливості ознайомитися ними та здійснити вилучення тих копій документів, які становлять інтерес для органу досудового розслідування.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали суду, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Слідчий суддя (підпис) Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1