overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3841/17
провадження № 1-кс/753/1309/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" березня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву судді Дарницького райсуду м. Києва ОСОБА_4 про самовідвід,

ВСТАНОВИВ :

Суддя Дарницького райсуду м. Києва ОСОБА_4 заявив самовідвід, посилаючись на те, що в його провадження надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого частинами 2 і 3 ст. 185 КК України, проте у відповідності до положень статті 76 КПК України він не має права брати участь у цьому провадженні, оскільки він, як слідчий суддя, приймав рішення про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 .

Вивчивши матеріали заяви про самовідвід, вислухавши думку прокурора, який вважав за можливе задовольнити заяву, суд приходить до висновку, що заява судді Дарницького райсуду м. Києва ОСОБА_4 підлягає задоволенню, оскільки 24 червня 2016 року він під час досудового розслідування як слідчий суддя приймав рішення щодо застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 ( а.с. 5-7), що наразі позбавляє його права приймати участь у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 76 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.ч. 2 і 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :
Номер провадження 1-кп/754/340/17
Справа № 754/4041/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження
"27" березня 2017 р. м. Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 20000558 від відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2017 року до Деснянського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт, який підлягає призначенню у підготовче судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 19 квітня 2017 року о 12 год. 30 хв.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві провадження за клопотанням ОСОБА_4 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІ МОДУЛЬ» про скасування арешту майна накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24.02.2017 у рамках кримінального провадження № 0000138,

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_4 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІ МОДУЛЬ» про скасування арешту майна накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24.02.2017 у рамках кримінального провадження № 0000138 задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 24.02.2017 року на грошові кошти, які знаходяться на рахунках ТОВ «СІТІ МОДУЛЬ» (39449119), № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 відкритих в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» (МФО 380805).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 17.03.2017 о 15-05 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 752/6668/17
Провадження №: 1-кп/752/612/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначеного у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
пр. № 1-кс/759/1028/17
ун. № 759/4243/17
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
23 березня 2017 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника ТОВ "Торговий Дім "Комплекс Плюс" на дії слідчого,

встановив:
Представник ТОВ "Торговий Дім "Комплекс Плюс" ОСОБА_2 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва із скаргою на дії слідчого щодо неповернення майна, яке було вилучено під час проведення обшуку.

Оскільки скарга відповідає вимогам статті 303 КПК України, вбачаю підстави для призначення судового засідання.

Керуючись ст. 303 КПК України,

ухвалив:
Прийняти до провадження скаргу представника ТОВ "Торговий Дім "Комплекс Плюс" на дії слідчого

Призначити судове засідання на 05.04.2017 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м.Київ, вул.Якуба Коласа, 27-А.

В судове засідання викликати заявника, представника Київської прокуратури № 8, слідчого Святошинського УП ГУНП в м. Києві .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Святошинського районного суду ОСОБА_1
Ухвала

22 березня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянула кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000280, щодо

ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця та мешканця
АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України,

ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
уродженця та мешканця
АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України,

за касаційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 24 листопада 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 05 квітня 2016 року,

за участю прокурора ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и л а:

розгляд матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у суді касаційної інстанції був призначений на 10 год. 22 березня 2017 року.
У судове засідання засудженого ОСОБА_5 , який утримується під вартою, для надання пояснень не доставлено.
З урахуванням зазначеного, колегія суддів уважає за необхідне розгляд кримінального провадження відкласти на інший день.

Керуючись ст. 434 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 24 листопада 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 05 квітня 2016 року відкласти на 10 годину 26 квітня 2017 року.

Про день і час розгляду кримінального провадження у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ повідомити прокурора, засуджених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , законного представника ОСОБА_10 , участь яких є обов`язковою, потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Перевести засудженого за ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з Дрогобицької виправної колонії до Київського слідчого ізолятора, зарахувавши його за Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Доставити під вартою засудженого за ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у судове засідання Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на 10 годину 26 квітня 2017 року для участі в розгляді кримінального провадження судом касаційної інстанції.
Виконання ухвали в частині переведення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , покласти на начальника Дрогобицької виправної колонії та начальника Київського слідчого ізолятора, в частині його конвоювання на Міністерство юстиції України.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Згідно з оригіналом:

Суддя ОСОБА_1
ПОСТАНОВА 23 березня 2017 року м. Київ Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на лист Апеляційного суду м. Києва від 07 грудня 2015 року, ВСТАНОВИВ: ОСОБА_2 звернувся до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, в якій виклав вимогу про перевірку вказаного листа у касаційному порядку. Проте, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки лист Апеляційного суду м. Києва оскарженню в касаційному порядку не підлягає. Постановою Печерського районного суду м. Києва від 02 липня 2015 року скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України від 13 лютого 2012 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 , передано до Шевченківського районного суду м. Києва для розгляду судом при розгляді кримінальної справи відносно ОСОБА_2 . Листом судді Апеляційного суду м. Києва від 07 грудня 2015 року за №10/796/13/2015 апеляція була повернута ОСОБА_2 , як така, що не підлягає розгляду. Як зазначено у листі, постанова Печерського районного суду м. Києва від 02 липня 2015 року вже оскаржувалася ОСОБА_2 та його захисником та 05 серпня 2015 року переглядалася колегією суддів Апеляційного суду м. Києва. Кримінально-процесуальним кодексом України 1960 року не передбачено можливості повторного апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції. Статтею 383 КПК України 1960 року визначено вичерпний перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в касаційному порядку. Листи та повідомлення до цього переліку не входять. Таким чином, кримінально-процесуальним законом не передбачено можливість оскарження в касаційному порядку листів або повідомлень. Разом з цим, Постановою Печерського районного суду м. Києва від 02 липня 2015 року скаргу адвоката ОСОБА_3 було передано до Шевченківського районного суду м. Києва для розгляду судом при розгляді кримінальної справи відносно ОСОБА_2 , а тому дане судове рішення не є таким, що перешкоджає подальшому провадженню у справі та не може бути предметом розгляду касаційної інстанції. Крім того, аналогічна за змістом касаційна скарга ОСОБА_2 вже була предметом розгляду судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, за результатами якого була винесена постанова про відмову у витребуванні кримінальної справи. Керуючись ст. 388 КПК України 1960 року, п. 15 розділу XI «Перехідні положення» КПК України, ПОСТАНОВИВ: Відмовити ОСОБА_2 у витребуванні кримінальної справи щодо нього. Постанова оскарженню не підлягає. Суддя ОСОБА_1
Справа № 171/1762/15-к
1-в/171/33/17
УХВАЛА

31 березня 2017 року Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника КВІ ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове подання Апостолівського РВ ПП Південно - Східного МУ ВКПП відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про звільнення від покарання,
встановив:
Вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 17.03.2016 року засуджено ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі зі звільненням від призначеного судом покарання з випробуванням терміном 1 рік.
Апостолівський РВ ПП Південно - Східного МУ ВКПП звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від покарання по закінченню випробувального терміну у зв`язку з тим, що він за період виправного терміну зарекомендував себе позитивно, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, нових злочинів не скоїв.
Прокурор подання підтримав, просить його задовольнити.
ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд подання без його участі.
Дослідивши матеріали справи, з яких встановлено, що засуджений ОСОБА_5 виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, вислухавши представника Апостолівського РВ ПП Південно - Східного МУ ВКПП, прокурора, який підтримав подання Апостолівського РВ ПП Південно - Східного МУ ВКПП, керуючись ч.1 ст.78 КК України, суд

постановив:

ОСОБА_5 , засудженого вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 17.03.2016 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі зі звільненням від призначеного покарання з випробуванням терміном 1 рік, від призначеного йому покарання звільнити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд.

Суддя:
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
(вступна та резолютивна частина)
Справа № 210/946/16-к
Провадження № 1-о/210/1/17

"20" березня 2017 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 , представника КВК № 80 - ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження (відеоконференції) заяву ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Державній установі "Криворізька виправна колонія № 80"

про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 19 лютого 2016 року про застосування ч. 5 ст. 72 КК України в частині перерахунку строку попереднього ув`язнення,

провівши відкрите судове засідання в порядку ст. 537, 539 КПК України, вислухавши думку сторін, з урахуванням вимог ч. 2 ст. 376 КПК України, враховуючи час, необхідний для складання повного тексту ухвали, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини,

П О С Т А Н О В И В:
Заяву засудженого ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 19 лютого 2016 року про застосування ч. 5 ст. 72 КК України в частині перерахунку строку попереднього ув`язнення - повернути на підставі п. 3 ч. 3 ст. 429, ч. 3 ст. 464 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 24 березня 2017 року о 15годині 10хвилин.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 211/1394/17
Провадження № 1-кп/211/280/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
27 березня 2017 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу надійшли матеріали кримінального провадження № 0000489 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, керуючись ч.1, 2 ст. 314 КПК України ,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження № 0000489 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України на 10 травня 2017 року, о 12-45 годині, в залі судових засідань Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, учасників провадження .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 212/1766/17-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневый районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді : ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2

за участю прокурора : ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі подання начальника Покровського районного сектору ПП Південно-Східного МРУ ПВКП та пробації міністерства юстиції ОСОБА_4 про звільнення від відбуття покарання по закінченню іспитового строку у відношенні , -

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :
До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу надійшло подання начальника Покровського районного сектору ПП Південно-Східного МРУ ПВКП та пробації міністерства юстиції ОСОБА_4 про звільнення від відбуття покарання засудженого 10 березня 2016 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області ОСОБА_5 за ст. 240 ч.2 КК України до двох років обмеження волі з випробуванням в порядку ст. 75 КК України строком на один рік, в якому він просив звільнити останнього від відбування покарання, по закінченню випробувального терміну, призначеного йому судом.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, що вважав за необхідне звільнити ОСОБА_5 від призначеного йому судом покарання, суд вважає за необхідне задовольнити подання і звільнити останнього від подальшого відбуття покарання.

Керуючись ст.537 ч.1 п.9, 539 КПК України, 75,76 КК України суд , -

У Х В А Л И В :
Звільнити від відбування покарання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , призначеного 10 березня 2016 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ст. 240 ч.2 КК України до двох років обмеження волі з випробуванням в порядку ст. 75 КК України строком на один рік.

На ухвалу суду може бути подана апеляція протягом 07 діб всіма зацікавленими особами в справі в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневый районний суд міста Кривого Рогу.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 212/1275/17-к
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

28 березня 2017 р. м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ; секретарі ОСОБА_2 ; за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши відкрите підготовче судове засідання в м. Кривому Розі по кримінальному провадженні № 0000124 від 14.01.2017 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В березні 2017 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти призначення до судового розгляду не заперечував.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до висновку про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст., 314, 315, 316 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000124 від 14.01.2017 року, у відкритому судовому засіданні на 06 квітня 2017 року об 11 годині 00 хв. в залі № 203 Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (за адресою вул.. Невська, 3, м. Кривий Ріг).

В судове засідання здійснити виклик сторін кримінального провадження, участь яких є обов`язкова: прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Доручити Покровському районному сектору з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань пробації Міністерства юстиції України скласти у строк до березня 2017 року досудову доповідь щодо обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився у м. волинська Кіровоградської області, українець, громадянин України, не працює, раніше не судимий, зареєстрований: АДРЕСА_1 та мешкає: АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
30 березня 2017 року
Справа № 192/2973/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2017року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст.81 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження суду надійшла заява ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст.81 КК України.

Встановлено, що вироком колегії суддів Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 31.10.2016 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України та призначено йому покарання у вигляді 07 (семи) років позбавлення волі.
Зазначений вирок оскаржений прокурором на даний час кримінальне провадження перебуває на розгляді в Апеляційному суді Дніпропетровської області, таким чином вирок колегії суддів Кіровського районного суду м. Дніпропетровська на даний час чинності не набрав.
Стаття 81 КК України застосовується до осіб, які відбувають покарання за вироком, що набрав законної сили.

На підставі вищевикладеного, вважаю, що заява ОСОБА_2 підлягає поверненню ОСОБА_2 , оскільки на даний час вирок суду стосовно нього чинності не набрав, він не відбуває покарання в місцях позбавлення волі за вироком суду, який набрав чинності, тому положення ст.81 КК України до нього не застосовуються.

Керуючись ст.ст.537-539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Заяву засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст.81 КК України повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1