Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/9361/15-к
Провадження № 1-кп/644/212/16
УХВАЛА
Іменем України
07 грудня 2016 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

При секретарі ОСОБА_2 ,

За участю прокурора ОСОБА_3 ,

Захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілих, цивільних позивачів ОСОБА_5 ,

Представника цивільного відповідача ФГ «Кегичівське» - ОСОБА_6 ,

Обвинуваченого ОСОБА_7 ,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова перебуває відповідне кримінальне провадження.

В ході розгляду справи стороною захисту заявлено клопотання про виклик в судове засіданні свідка ОСОБА_9 , зазначене клопотання було задоволено. На адресу ОСОБА_9 неодноразово надсилались судові повістки, вживались заходи щодо забезпечення явки в судове засідання свідка як з боку сторони захисту, так і з боку сторони обвинувачення. Як вбачається з пояснень захисника обвинуваченого свідок ОСОБА_9 повідомлявся про час та дату розгляду справи через члена його родини, а саме дружину.

В судове засідання свідок не з"являється, причини його неявки суду не відомі, матеріали справи не містять будь-яких письмових даних, які б свідчили про його неможливість прибути в судове засідання за викликом.

Захисником заявлено клопотання про доставку свідка ОСОБА_10 в судове засідання приводом.

Суд, вислухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до вимог ч.2 ст.139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому законом порядку був викликаний не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини його неявки може бути доставлений до суду приводом. Відповідно до вимог ч.1, 2 ст.135 КПК України визанчено порядок виклику особи в судове засідання. При цьому особа викликається до суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи. Безпосередньо самому свідку повістка не була вручена через його відсутність за місцем проживання, але про час та дату розгляду справи повідомлялась дружина свідка. В судове засідання свідок не з"явився неодноразово, інформація про причини його неявки відома суду лише з пояснень сторони захисту та обвинувачення про нібито перебування за межами країни.

Суд вважає за необхідне вжити заходів з метою забезпечення права учасників процеса на допит зазначеного свідка, а саме застосувати привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.135, 139 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання захисника обвинуваченого задовольнити.

Доставити приводом в судове засідання на 10.00 годину 21 грудня 2016 року свідка ОСОБА_9 , 1962 року народження, що проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для виконання до Московського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Харківській області, а також процесуальному керівнику прокурору для здійснення контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя: ОСОБА_1