Справа № 523/1395/15-к
Провадження №1-кп/523/94/16
УХВАЛА

02.11.2016 року м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши об`єднані обвинувальні акти разом із долученими до них документами по матеріалам кримінальних проваджень за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2; 15 ч.3, 185 ч.2; 15 ч.2, 186 ч.2; 185 ч.2; 15 ч.2, 185 ч.2; 185 ч.2; 15 ч.3, 185 ч.2; 185 ч.2 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Суворовського районного суду міста Одеси знаходяться об`єднані обвинувальні акти разом із долученими до них документами по вищевказаним матеріалам кримінального провадження.

В телефонному режимі 02.11.2016 року адвокат ОСОБА_4 , що здійснює захист обвинуваченої ОСОБА_2 , повідомила про неможливість її прибуття до призначеного судового засідання на 02.11.2016 року на 15 годину 00 хвилин у зв`язку із хворобою.

Станом на даний час виникла необхідність в проведенні невідкладної процесуальної дії, а саме вирішення питання стосовно закінчення строків застосування відносно обвинуваченої запобіжного заходу у виді тримання під вартою, та прийняття рішення стосовно подальшої міри запобіжного заходу, вирішення якого у відсутність захисника є неможливою.

Відповідно до ст.53 ч.1 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Згідно ч.3 та ч.5 ст.53 КПК України під час проведення окремої процесуальної дії захисник має ті ж самі права й обов`язки, що й захисник, який здійснює захист протягом кримінального провадження.

Таким чином, ознайомившись із об`єднаними обвинувальними актами та долученими до них документами, приймаючи до уваги неможливість прибуття захисника до судового засідання, закінчення строків застосування відносно обвинуваченої запобіжного заходу у виді тримання під вартою, враховуючи положення ст.ст. 49, 53 КПК України, суддя приходить до висновку про необхідність залучення обвинуваченій ОСОБА_2 іншого захисника в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, у зв`язку із виникненням потреби у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, та доручити Одеському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому адвоката.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 45-47, 49, 52, 53, 324, 372 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Доручити Одеському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, розташованому за адресою: м.Одеса, вул.Льва Толстого, 6, призначити обвинуваченій ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для участі в судовому засіданні, призначеному на 02.11.2016 року на 15 годину 00 хвилин, у зв`язку із виникненням потреби у проведенні невідкладної процесуальної дії за його участю, а саме для участі в судовому засіданні для вирішення питання щодо міри запобіжного заходу відносно обвинуваченої, та забезпечити прибуття адвоката до призначеного засідання, що відбудеться в залі судових засідань №2 Суворовського районного суду міста Одеси, що знаходиться за адресою: м.Одеса, вул.Чорноморського козацтва, 68.

Копію ухвали направити Одеському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, розташованому за адресою: м.Одеса, вул.Льва Толстого, 6.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1