Провадження №1-кс/523/2026/17
УХВАЛА
про повернення клопотання про арешт майна

15 серпня 2017 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , отримавши внесене в кримінальному провадженні №001325 від 12.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, клопотання слідчого Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 від 14.08.2017 року про накладення арешту на майно, -

в с т а н о в и в:
14.08.2017 року до Суворовського районного суду м.Одеси надійшло клопотання слідчого Хаджибеївського ВП Суворовського ВП у м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, за яким 11.08.2017 року, при поверхневому огляді автомобіля ВАЗ 2103, д/з НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , на передньому пасажирському сидінні виявлено поліетиленовий пакет з невідомою речовиною рожевого кольору.

Вивченням клопотання встановлено, що 11.08.2017 року, слідчим Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , за адресою: м.Одеса, вул.Училищна, буд.10, проведено огляд автомобіля «ВАЗ 2103» бежевого кольору, д/з НОМЕР_1 , номер кузова (шасі, рами) НОМЕР_2 , в присутності володільця ОСОБА_4 та за його згодою, за участю 2-х пасажирів: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також 2-х понятих: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , в результаті чого виявлено та вилучено, належним чином упаковано і опечатано прозорий поліетиленовий пакет з магнітом, в середині якого знаходилась невідома речовина рожевого кольору.

Слідчий вважає, що ця річ є тимчасово вилученим майном, має значення речового доказу, у зв`язку із чим просить накласти арешт на зазначений поліетиленовий пакет.

За вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР за №0001325 від 12.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Слідчий суддя вважає необхідним повернути клопотання прокурору, оскільки воно подано без додержання вимог ст.171 КПК України, за наступними підставами.
Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя чи суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст.171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк для усунення недоліків в сімдесят дві години, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Згідно з положеннями ст.ст.132, 171 зазначеного Кодексу, до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Втім, клопотання та додані до нього матеріали, що надані на розгляд слідчого судді, не містять:
- копії документів на підтвердження процесуальних повноважень прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001325;

- письмової згоди ОСОБА_4 на проведення огляду автомобіля ВАЗ 2103, д/з НОМЕР_1 , номер кузова (шасі, рами) НОМЕР_2 , яка має бути викладена у формі окремого документу або у протоколі огляду місця події.

Оскільки з наданих до суду клопотання і доданих до нього матеріалів вбачається, що внесення до суду слідчим ОСОБА_2 клопотання про арешт майна є недостатньо обґрунтованим та погоджено з прокурором, процесуальні повноваження якого належним чином не підтверджені наданими до суду матеріалами, а саме клопотання не відповідає вимогам ст.171 КПК України, то слідчий суддя доходить висновку про повернення зазначеного клопотання до Одеської місцевої прокуратури №4 для усунення недоліків, зі встановленням строку для їх усунення протягом 72-х годин з часу отримання цієї ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 від 14.08.2017 року, погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , - повернути керівнику Одеської місцевої прокуратури №4 для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині.

Надати Одеській місцевій прокуратурі №4 строк для усунення недоліків, наведених у мотивувальній частині цієї ухвали, - протягом 72-х годин з часу отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: