Справа № 307/1532/15-к
Провадження № 1-кс/307/182/15
У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до речей і документів
08 травня 2015 року м.Тячів
Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській ОСОБА_4 , за погодженням з старшим прокурором прокуратури Тячівського району Закарпатської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Вказує на те, що у період з 11 по 13 годину, 01.02.2015 року невідомі особи, шляхом пошкодження вхідних дверей на першому поверсі, проникли в АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 , звідки з спальної кімнати, а саме з жіночої сумочки викрала грошові кошти в сумі 600 доларів США та 1200 гривень.
Окрім цього, 01 лютого 2015 року, близько 23 години 15 хвилин, невідома особа, умисно, таємно, шляхом пошкодження вікна, проникла в середину будинку АДРЕСА_2 .Апша, звідки викрала плазмовий телевізор марки «LG» білого кольору, мобільний телефон марки «Samsung GI 9000», норкову шубу сірого кольору, мийку марки «Керхер» та 500 доларів США.
Окрім цього, ОСОБА_6 за попередньою змовою та в групі з ОСОБА_7 , 17 лютого 2015 року, близько 01 години, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом марки «Mercedes-Benz S-320 CDI", номерний знак словацької республіки МІ372DC, шляхом підбору ключа вхідних дверей, проникли в гаражне приміщення будинку АДРЕСА_3 , який належить ОСОБА_8 , звідки маючи на меті заволодіти чужим майном, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, умисно, таємно, з корисливих мотивів, всупереч волі законного користувача ОСОБА_8 , не маючи права на користування автомобілем, незаконно заволодів ним, який в подальшому продав в м.Чернівці ОСОБА_9 за 3 000 доларів США.Внаслідок незаконного заволодіння транспортним засобом вчиненої за попередньою змовою групою осіб у складі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 потерпілому ОСОБА_8 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 205 598 гривень.
Окрім цього, 17 лютого 2015 року, близько 01 години, ОСОБА_6 повторно за попередньою змовою та в групі з ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою наживи, шляхом підбору ключа вхідних дверей, проникли до будинку АДРЕСА_3 , який належить та де проживає ОСОБА_8 , звідки переконавшись що за їхніми діями ніхто не спостерігає та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, умисно, таємно викрали телевізор марки «Самсунг UE40H5303AK» вартістю 10 897 грн. після чого з місця події втекли, а викрадене майно зберігали по місцю проживання. Внаслідок крадіжки, вчиненої повторно та за попередньою змовою групою осіб у складі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 потерпілому ОСОБА_8 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 10 897гривень.
Окрім цього, 14 березня 2015 року, ОСОБА_6 повторно, за попередньою змовою та в групі з ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою наживи, проникли в приміщення будинку який розташований в АДРЕСА_4 , та належить ОСОБА_10 , звідки умисно, таємно з корисливих мотивів, викрали наступні речі а саме: килим розміром 60х110см, вартістю 105 грн. 96 коп., килим розміром 120х170см. вартістю 337 грн., килим марки «Verita» розмірами 150х230см, вартістю 500 грн., килим марки «Royal hail Flora» розміром 160х230см, вартістю 1 257 грн. 50 коп., «Royal hail Flora» розміром 250х350см. вартістю 1 890 грн., 2 (два) плазмові телевізори марки «Соні» вартістю 6 125 грн. 60 коп., та «Самсунг» вартістю 6 172 грн. 40 коп., 3 (три) керамічні вази біло-золотистого кольору вартістю по 201 грн. 70 коп. кожна на загальну суму 605 грн. 10 коп., часи форми «слон» темно-золотистого кольору вартістю 24 грн. 62 коп., цвіточник із металевою підставкою у формі велосипеда вартістю 65 грн., 3 (три) покривала на ліжка вартістю 190 грн. кожна на загальну суму 570 грн., 2 (дві) вишивані матерчаті скатерті на стіл вартістю по 224 грн. кожна на загальну суму 448 гр., іграшки форми сидячого слона, висотою 1 метр, вартістю 225 грн., та іграшку форми коня розміром 50х70 см, вартістю 225 грн., набір посуди назви «Богиня» у який входило 36 тарілок, вартістю 685 грн. 75 коп., два квадратні із двома ручками металеві підноси із золотистими краями вартістю 425 грн., чайний керамічний набір посуди білого-золотистого кольору, вартістю 161 грн. 85 коп., до набору посуди ще входили два набори керамічні назви «Богиня», один чайний вартістю 161 грн. 85 коп. та один кавовий вартістю 137 грн. 85 коп., набір металевих каструль вартістю 409 грн., 2 коробки із наборами посуди а саме: приборами столові ложки, чайні ложки, вилки, ножі вартістю 371 грн., міксер марки «Занусі», вартістю 325 грн., скляний стіл під телевізор із металевими ніжками, вартістю 1732 грн. 50 коп., комплект мийки марки «Керхер К-210» жовтого кольору, вартістю 3 054 грн. 35 коп. та шампунь до мийки вартістю 213 грн. 75 коп., золотий ланцюжок із кулончиком чорного кольору із чорним круглим каменем вагою 20 грам 525 проби, вартістю 11 200 грн., золоті дитячі сережки вагою 5 грам 525 проби, вартістю 2 800 грн., чоловічий золотий браслет вагою 15 грам 525 проби вартістю 8 400 грн., стіл (Італійський) лакований, та 10 стільчиків до нього вартістю 38 220 грн. Внаслідок крадіжки, вчиненої за попередньою змовою групою осіб у складі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , потерпілій ОСОБА_10 , спричинено матеріальну шкоду на суму 86 849, 08 гривень.
Окрім цього, в ніч з 14 на 15 березня 2015 року, ОСОБА_6 повторно, за попередньою змовою та в групі з ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою наживи, проникли в приміщення будинку, який розташований в АДРЕСА_5 , та належить ОСОБА_11 , звідки умисно, таємно з корисливих мотивів, викрали плазмовий телевізор марки «Samsung» білого кольору вартістю 7 952 грн. 60 коп., та 10 пляшок коньяку марки «Закарпатський» ємкістю 0,5 літра кожна по 100 гривень на загальну суму 1 000 грн., та дитячу іграшку ляльку вартістю 500 грн. Внаслідок крадіжки, вчиненої повторно за попередньою змовою групою осіб у складі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , потерпілій ОСОБА_11 спричинено матеріальну шкоду на суму 9452 грн. 60 коп.
Окрім цього, 16 березня 2015 року, вночі ОСОБА_6 повторно, за попередньою змовою та в групі з ОСОБА_7 , діючи умисно з корисливих спонукань, з метою наживи, проникли в приміщення новобудови, яка розташована в АДРЕСА_5 , та належить ОСОБА_12 , звідки умисно, таємно з корисливих мотивів, викрали котел марки «VIAGRUS» вартістю 15 150 грн. 40 коп. Внаслідок крадіжки, вчиненої повторно за попередньою змовою групою осіб у складі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , потерпілому ОСОБА_12 спричинено матеріальну шкоду на суму 15 150 грн. 40 коп.
Окрім цього, в період з 23.02.2015 року по 24.03.2015 року, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_6 .Апша діючи умисно, з корисливих спонукань, таємно проникли в приміщення вказаного будинку де проживає ОСОБА_13 звідки таємно викрали спальну мягку частину, тумбочки та шафу марки "Валерія" та кухонний набір "Чорна Богиня" чим спричинили збитків потерпілій.
Під час досудового розслідування було встановлено, що підозрювані в період вчинення кримінальних правопорушень користувались мобільними телефонами, тобто на момент злочину спілкувалися між собою, перебуваючи неподалік або на місці вчинення злочину, а саме ОСОБА_6 користувався мобільними номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , ОСОБА_7 користувався мобільними номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .
Також в клопотанні зазначив, що під час провадження досудового слідства, з метою повного, всебічного, об`єктивного дослідження всіх обставин справи, виникла необхідність, у проведенні моніторингу дзвінків у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_7 , а саме, роздруківки з`єднань абонентів мобільного зв`язку, в зв`язку за номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .
А тому, з метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до роздруківки трафіку з`єднань терміналів стільникового зв`язку абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , із прив`язкою до місцевості (адреси базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з`єднання, номеру співрозмовника, ІМЕІ мобільних терміналів, із зазначенням нульових з`єднань, а також відомості про вхідні та вихідні SMS та ММS повідомлення, в період з 25.01.2015 по 31.03.2015, яка зберігається у оператора мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_7 , для ознайомлення з ними та можливістю їх вилучення (виготовлення на паперовому та електронному носії).
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просить його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні зазначив, що є всі підстави для задоволення клопотання.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на розгляд клопотання не з`явився, що не є перешкодою для його розгляду відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, дослідивши матеріали досудового розслідування, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ст.159 ч.1 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У відповідності до ч.1 п.7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.
Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання підставне, в межах заявлених вимог його слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.159, 162-165 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати слідчим СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_4 , ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_15 , старшим оперуповноваженим СКР Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , старшому прокурору прокуратури Тячівського району Закарпатської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації - трафіків вхідних та вихідних з`єднань абонентських номерів мобільного оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », - НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , в період часу з 25.01.2015 року по 31.03.2015 року, із прив`язкою до місцевості (адреси базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з`єднання, номеру співрозмовника, ІМЕІ мобільних терміналів, із зазначенням нульових з`єднань, а також відомості про вхідні та вихідні SMS та ММS повідомлення, в період з 25.01.2015 по 31.03.2015, яка зберігається у оператора мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_7 , для ознайомлення з ними та можливістю їх вилучення (виготовлення на паперовому та електронному носії), розташованого за адресою: АДРЕСА_7 , для ознайомлення з ними та можливістю їх вилучення.
Строк дії ухвали до 8 червня 2015 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадженні в суді.

Слідчий суддя Тячівського

районного суду ОСОБА_1