overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 601/79/16
Провадження №1-в/601/20/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 квітня 2017 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого суду ОСОБА_1 ,

при секретарі : ОСОБА_2 ,

за участю прокурора : ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Кременці клопотання старшого інспектора Кременецького районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 про звільнення від відбуття покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

25.03.2016 року ОСОБА_5 засуджена Кременецьким районним судом за ч. 1 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від покарання з випробувальним строком на 1 рік.

З подання та приложених до нього документів вбачається, що за час перебування на обліку засуджена зарекомендувала себе з позитивної сторони, правопорушень та злочинів не скоювала, за місцем проживання характеризується позитивно, скарг на поведінку та спосіб життя не надходило, обов`язки, встановлені судом, не порушувала.

На підставі вищесказанного та керуючись ст. 78 КК України ст. 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 звільнити від призначеного покарання у зв`язку з закінченням випробувального строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий:
Справа № 676/1685/17
Провадження № 1-кп/676/280/17
ч. 1 ст.185 КК України
УХВАЛА
3 квітня 2017 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000223 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України,-

встановив:
До суду надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отже, у справі слід призначити та провести підготовче судове засідання в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд -

постановив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000223 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України 11 квітня 2017 року о 15-й год. 30 хв. у залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул.Шевченка, 29, зал судових засідань, каб. №17) .

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя
Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 676/1308/17
Номер провадження 1-в/676/42/17
У Х В А Л А
24 березня 2017 року м. Кам`янець-Подільський
Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 розглянувши заяву засудженої ОСОБА_2 про роз`яснення вироку Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 07 липня 2015 року, -
в с т а н о в и в:
В провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду перебуває заява засудженої ОСОБА_2 про роз`яснення вироку Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 07 липня 2015 року (справа №676/48/14-к, провадження 1-кп/676/66/15).
Судове засідання для розгляду вищевказаної заяви призначене на 13.30 год. 05 квітня 2017 року в залі судових засідань №13 приміщення суду, що розташоване за адресою: вул. Драй Хмари, 7 м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області.
Засуджена ОСОБА_2 перебуває в місцях позбавлення волі, а зокрема в Уманській виправній колонії №129. Поряд з цим засуджена має право на участь у розгляді її заяви про роз`яснення вироку Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 07.07.2015 року відповідно до вимог ч.2 ст.380 КПК України.
Відповідно до ст. 336 КПК України, суд вправі за власною ініціативою, ухвалити рішення про дистанційне судове провадження, тобто, провести судовий процес у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства та економії коштів.
Для належного забезпечення прав засудженої на участь у судовому засіданні, а також забезпечення оперативності розгляду заяви, вважаю за необхідне покласти на уповноважену службову особу Уманської виправної колонії №129 обов`язок щодо забезпечення участі засудженої ОСОБА_2 у відеоконференції, встановлення її особи, вручення пам`ятки про права і обов`язки.
Керуючись ст. 336, ст. 380 КПК України -
у х в а л и в:
Провести розгляд заяви засудженої ОСОБА_2 про роз`яснення вироку Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 07 липня 2015 року в умовах дистанційного судового провадження.
Службовим особам Уманської виправної колонії №129 забезпечити проведення відеоконференції о 13.30 год. 05 квітня 2017 року з Кам`янець-Подільським міськрайонним судом (в залі судових засідань №13 приміщення суду, що розташоване за адресою: вул. Драй Хмари, 7 м. Кам`янець-Подільський Хмельницька область).
Зобов`язати уповноважених службових осіб Уманської виправної колонії №129 забезпечити у зазначений час участь у відеоконфенренції (дистанційному судовому провадженні) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (яка утримується в Уманській виправній колонії №129), встановити її особу, вручити пам`ятку про права та обов`язки та перебувати поряд з нею до закінчення дистанційного судового провадження.
Повідомити учасників кримінального провадження про дату, час та місце судового засідання.
Копію ухвали направити до Уманської виправної колонії №129 для організації її виконання.
Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду
ОСОБА_1
Справа № 682/897/17
Провадження № 1-кп/682/59/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2017 року місто Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку дистанційного провадження в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000863 від 20 грудня 2016 року щодо ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 186, ч.2 ст. 186 КК України,

встановив :

30 березня 2017 року на адресу Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000863 від 20 грудня 2016 року щодо ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 186, ч.2 ст. 186 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про направлення даного кримінального провадження до апеляційного суду Хмельницької області для вирішення питання про визначення територіальної підсудності розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , оскільки в провадженні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 186, ч.3 ст. 186 КК України.

Учасники судового розгляду підтримали заявлене клопотання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали, визнав клопотання обґрунтованим.

Відповідно до ч.2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Враховуючи, що в провадженні Шепетівського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 відповідно до вимог ст.ст.32-34 КПК України, визнав за необхідне клопотання задовольнити та передати справу до апеляційного суду Хмельницької області для вирішення питання про визначення територіальної підсудності розгляду даного кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 32-34, 350 КПК України, суд,
ухвалив:
Кримінальне провадження № 0000863 від 20 грудня 2016 року щодо ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 186, ч.2 ст. 186 КК України, передати до апеляційного суду Хмельницької області для вирішення питання про визначення територіальної підсудності розгляду даного кримінального провадження.
Копію ухвали вручити учасникам судового розгляду.

Суддя ОСОБА_1
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/454/17
УХВАЛА
7 березня 2017 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий-суддя ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника Ярмолинецького районного

відділу з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці подання начальника Ярмолинецького районного відділу з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки і жительки АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженної, непрацюючої,

встановив:

Вироком Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 25 лютого 2015 року ОСОБА_5 засуджена за ч. 1 ст. 121 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України вона була звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

Начальник Ярмолинецького районного відділу з питань пробації звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від покарання за збігом іспитового строку, посилаючись на те, що засуджена протягом цього строку зарекомендувала себе позитивно, до адміністративної відповідальності не притягувалася, нового злочину не скоїла, за місцем проживання характеризується позитивно.

Заслухавши представника відділу з питань пробації, який підтримав подання і просив звільнити ОСОБА_5 від покарання, дослідивши матеріали особової справи, враховуючи думку прокурора, який не заперечував проти звільнення ОСОБА_5 від покарання, суд вважає, що дане подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 протягом іспитового строку зарекомендувала себе позитивно, до адміністративної відповідальності не притягувалася, нового злочину не вчинила, а термін іспитового строку сплинув і відсутні підстави для скасування звільнення засудженої від відбування призначеного покарання.

На підставі ст. 78 КК України, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив:

ОСОБА_5 від покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, призначеного вироком Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 25 лютого 2015 року звільнити в зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/967/17
Номер провадження 1-кп/213/180/17
У Х В А Л А
04 квітня 2017 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В :
03.04.2017 року до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 309 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000320 від 14 березня 2017 року.
До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки підозрюваного та захисника про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, довідка осіб, які підлягають виклику до суду.
З наданих суду матеріалів вбачається, що обвинувачений ОСОБА_2 тримається в Дніпропетровському СІЗО за адресою: м. Дніпро, вул. Надії Олексієнко, 101, у зв`язку з чим підозрюваний надав заяву про розгляд справив режимі відеоконференції.

Керуючись ч.1 ст. 314, 336 КПК України,
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 309 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000320 від 14 березня 2017 року, призначити до розгляду у підготовчому засіданні на 11 год. 00 хв. 07 квітня 2017 року з викликом в судове засідання прокурора, захисника.
Підготовче судове засідання провести дистанційно в режимі відеоконференції між Інгулецьким районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області та Дніпропетровським слідчим ізолятором.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з участю обвинуваченого ОСОБА_2 доручити начальнику Дніпропетровського СІЗО.

У разі неможливості проведення підготовчого судового засіданні в режимі відеоконференції з технічних причин адміністрації ВК № 94 повідомити про це Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу телефоном за № (0564) 21-29-44, або факсовим зв`язком за № НОМЕР_1 , або в строк до 10.30 год. 07.04.2017.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів.

Учасникам кримінального провадження при собі мати документи, що посвідчують особу.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 171/529/15-к
1-в/171/40/17
УХВАЛА
05 квітня 2017 року м. Апостолове
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Апостолове подання начальника Апостолівського РВ з питань пробації ПівденноСхідного міжрайонного управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації у відношенні засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 про звільнення від покарання, -
Вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 26.03.2015 року засуджено ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, із звільненням від призначеного судом покарання випробуванням строком 2 роки.
Начальник Апостолівського РВ ПП звернулося до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання по закінченню випробувального терміну у зв`язку з тим, що громадянин ОСОБА_4 перебуває на обліку в Апостолівському районному відділі з питань пробації з 12.05.2015 року по теперішній час. За цей період зарекомендував себе посередньо, виконував обов`язки згідно вироку суду, періодично з`являвся на реєстрацію, до адміністративної відповідальності не притягувався. Згідно вимог, які надійшли з СІАЗ Апостолівського ВП ГУНП України у Дніпропетровській області гр. ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався.
Згідно характеристик Апостолівської територіальної громади на гр. ОСОБА_4 скарг не надходили. Щоквартально до інспекції надавались рапорти ДОП Апостолівського ВП ГУНП про перевірки засудженого ОСОБА_4 за місцем проживання та проведення з останнім бесід профілактичного характеру стосовно недопущення скоєння нових злочинів та правопорушень.
Прокурор подання підтримав, просить його задовольнити.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд подання без його участі.

Представник Апостолівського районного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про день і час розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши прокурора, який підтримав подання, керуючись ст.78 ч.1 КК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , засудженого вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 25.03.2016 року за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, із звільненням від призначеного судом покарання випробуванням строком 2 роки - від покарання звільнити.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд протягом семи днів з дня оголошення.
Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/1937/17
№ 205/1937/17-к
№ 1-кп/205/384/17
У Х В А Л А
31 березня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000451 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
У провадження Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України.
На виконання дій зазначених в ч. 2 ст. 314 КПК України, для можливості проведення судового розгляду по даній справі, суд, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України на 12.00 год. 05 квітня 2017 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, вул. Коробова, 6.
Про час, дату та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 212/7995/16-к
У Х В А Л А

06 квітня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003960 від 12 грудня 2016 року,

В С Т А Н О В И В :

29 грудня 2016 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003960 від 12 грудня 2016 року.

Ухвалою суду від 30 грудня 2016 року вказаний обвинувальний акт у кримінальному провадженні призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачена вважають за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Обвинувачена просила призначити судовий розгляд справи в найкоротший термін, а саме на 06 квітня 2017 року.

Заслухавши прокурора, обвинувачену, вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, суд встановив наступне.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

За клопотанням прокурора визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду в найкоротший термін.

Керуючись ст. ст. 28, 314-317 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України у відкритому судовому засіданні в одноособовому складі суду в приміщенні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області на 06 квітня 2017 року о 10 годині 15 хвилин.
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
№ 202/2180/17
№ 1кп/202/185/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
04 квітня 2017 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 11 січня 2017 року,

В С Т А Н О В И В:
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 31 березня 2017 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 по кримінальному провадженню, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000025 від 11.01.2016 року, за ч.2 ст. 307 КК України.

Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_2 30березня 2017 року отримав копію обвинувального акта у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000025 на чотирьох аркушах, в одному примірнику, копію реєстру матеріалів досудового розслідування на шести аркушах.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , за ч.2 ст.307 КК України, яке відбудеться в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, який розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 84 об 11 годині 30 хвилин 06 квітня 2017 року.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/8983/16-к
Єдиний унікальний №205/8983/16-к
Провадження №1-кп/205/604/16
У Х В А Л А
22 грудня 2016 року Ленінський районний суд міста Дніпро у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката обвинуваченого

ОСОБА_4 ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В ході підготовчого судового засідання встановлено, що строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 спливає 17 січня 2017 року.

Прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 на 60 днів.

Обвинуваченій ОСОБА_4 та його захисник заперечували проти продовження строку тримання під вартою, просили суд замінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на інший, не пов`язаний із триманням під вартою.

Суд, вислухавши думку прокурора та інших учасників судового розгляду, вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити та продовжити термін тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою строком до 60 діб, оскільки ризики, які були враховані судом при обранні зазначеного запобіжного заходу на даний час не змінились. Суд не знаходить достатніх приводів та підстав задля заміни обвинуваченому ОСОБА_4 обраного раніше запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.331 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, до 19 лютого 2017 року включно.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 12.30 години 23 січня 2017 року для виклику потерпілого та інших учасників процесу.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1