Справа № 347/238/17
Провадження № 1-кп/347/55/17
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду
"13" лютого 2017 р. м. Косів
Косівський районний суд Івано-Франківської області:
Головуючої - судді: ОСОБА_1 ,
секретаря: ОСОБА_2 ,
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в:
Відповідно до ухвали суду від 10.02.2017 року призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор, вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
Крім того просить продовжити запобіжний захід тримання під вартою щодо обвинуваченого, оскільки запобіжний захід закінчується 13.02.2017року, а справа слуханням ще не розпочиналась.
Обвинувачений не заперечує щодо призначення справи до судового розгляду та продовження тримання під вартою, клопотань ним не заявлено.
Вислухавши думку прокурора щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Косівському районному суду Івано-Франківської області.
Під час підготовчого судового засідання з`ясовані питання, передбачені ч.ч.2, 3 ст.315 КПК України.
А також слід задоволити клопотання прокурора щодо продовження запобіжного заходу тримання під вартою обвинуваченому, оскільки запобіжний захід закінчується 13.02.2017року, а справа слуханням ще не розпочиналась.
Згідно вимог ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Тримання під вартою є вийнятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.
Прокурором в судовому засіданні доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів до обвинуваченого не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.
За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для продовження ОСОБА_5 строку тримання під вартою на 60 днів.
Застосовуючи такий вид міри запобіжного заходу суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст.177 КПК України щодо можливості обвинуваченого перешкоджати кримінальному провадженню,
Враховуючи вище викладене, суд приходить до переконання про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.
Керуючись ст.ст.177, 314-316, 331 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Продовжити щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Івано-Франківській установі виконання покарань управління ДПтСУ в Івано-Франківській області (№12) строком на 60 днів, а саме по 10 год. 00 хв 13 квітня 2017 року.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, направити начальнику Івано-Франківської установи виконання покарань управління ДПтСУ в Івано-Франківській області (№12) .
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Про місце та час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1