Справа № 453/1472/16-к
№ провадження 1-кс/453/234/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.11.2016 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
розглянувши клопотання підозрюваного ОСОБА_5 про розгляд клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у режимі відеоконференції, -
Підозрюваний ОСОБА_5 звернувся в суд із клопотанням про розгляд клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у режимі відеоконференції. Клопотання аргументує тим, що на даний час він перебуває у трудових відносинах з ФОП « ОСОБА_6 » та здійснює вантажні перевезення на автомобілі DAF, д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом «VAN HOOL», д.н.з. НОМЕР_2 , по території України по маршруту з м. Хуст, Закарпатської області до м. Чернігів. На даний час перебуває у дорозі у Київській області та до місця призначення прибуде 24.11.2016 року. Відтак, можливості з`явитися у Сколівський районний суд Львівської області 24.11.2016 року на 17 год. для особистої участі у розгляді клопотання не може, оскільки недостатньо часу для доїзду.
Прокурор Сколівського відділу Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та слідчий СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_7 у судове засідання з`явилися, про розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу до ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою у режимі відеоконференції заперечили у повному обсязі посилаючись на те, що підозрюваний постійно ухиляється від явки на виклики слідчого та прокурора.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Суд вважає, що з огляду на проживання підозрюваного на території м. Городня Чернігівської області та ускладення його прибуття в судове засідання до м. Сколе Львіської області, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, за наявності в Городнянському районному суді Чернігівської області необхідного обладнання, є підстави для постановлення ухвали про участь підозрюваного у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю підозрюваного ОСОБА_5 доручити Городнянському районному суду Чернігівської області.
Керуючись ст. 336 КПК України суд,-
Клопотання підозрюваного ОСОБА_5 про розгляд клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання про розгляд клопотання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, призначеного на 28 листопада 2016 року о 17 годині проводити в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції.
Доручити Городнянському районному суду Чернігівської області забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього суду за участю підозрюваного ОСОБА_5 в судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 28 листопада 2016 року о 17 годині в приміщенні Сколівського районного суду Львівської області.
Городнянському районному суду Чернігівської області зобов`язати службову особу цієї установи вручити підозрюваному пам`ятку про його процесуальні права та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Копію ухвали направити до Городнянського районного суду Львівської області для організації виконання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Сколівського районного
суду Львівської області ОСОБА_1