У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.12.2016 Справа №607/11799/16-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого слідчого відділення СВ Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого слідчого відділення СВ Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю -

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження № 0003379 від 01 жовтня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст.358 КК України, звернувся старший слідчий слідчого відділення СВ Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 .Б

У своєму клопотанні старший слідчий слідчого відділення СВ Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 просить розглядати його без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_1 . На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 оскільки існує реальна загроза зміни або знищення вказаних у клопотанні документів.

В судовому засіданні старший слідчий слідчого відділення СВ Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 клопотання підтримала та просить його задовольнити, надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів реєстраційної справи № 01 від 10 серпня 2016 року на обєкт незавершеного будівництва, будівля громадського призначення - заклад торгівлі, обєкт житлової нерухомості, розміщений на земельній ділянці за кадастровим № :12:001:0039, власником якого є ОСОБА_6 , що можуть перебувати в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення для проведення експертиз.

Заслухавши доводи старшого слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, Слідчим відділенням СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003379 від 01 жовтня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

В ході судового розгляду справи № 921/941/15-г/13 в господарському суді Тернопільської області ОСОБА_6 надав для долучення до матеріалів справи підроблену довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відповідно до якої на земельній ділянці по АДРЕСА_2 , кадастровий номер :12:001:0039, зареєстровано незавершене будівництво, готовністю 5%, власником якого є ОСОБА_6 , проте на даній земельній ділянці будівництво не проводилося, та відсутні будь-які обєкти незавершеного будівництва.

За даним фактом 01 жовтня 2016 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0003379 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 розглядалася справа № 921/941/15-г/13, за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 до відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_3 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - фізичної особи підприємця ОСОБА_6 та комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », про визнання незаконним та скасування рішення міської ради № 6/61/214 від 18.08.2015 року; визнання права користування земельною ділянкою, загальною площею 0,0480 га. за адресою: АДРЕСА_2 ; визнання такими, що припинили дію договори оренди землі від 07 червня 2013 року та договори суборенди землі від 06 березня 2014 року; зобов`язання укласти договір оренди земельної ділянки, загальною площею 0,0480га за адресою АДРЕСА_2 строком на 10 років.

Згідно із рішенням Господарського суду Тернопільської області від 13 вересня 2016 року у даній справі 26.04.2011 року ухвалою Господарського суду Тернопільської області позов ОСОБА_7 задоволено частково, а саме: визнано незаконним та скасовано рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 18.08.2015 року № 6/61/214; визнано за ФОП ОСОБА_7 право користування земельною ділянкою, загальною площею 0,0480 га.; визнано припиненим договір оренди землі від 07.06.2013 року укладений між TMP та КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і ФОП ОСОБА_7 відносно земельних ділянок із кадастровими номерами № 120010039 та 120010040; визнано припиненим договір суборенди землі від 06 березня 2014 року укладений між КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і ФОП ОСОБА_6 .

Допитана заявник ФОП ОСОБА_7 повідомила, що під час розгляду вищезазначеної справи в ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 було надано Інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна № 01, від 10 серпня 2016 року за № 65541377, згідно із якою на земельній ділянці із кадастровим № :12:001:0039, за цільовим використанням - для будівництва та обслуговування будівель торгівлі - розміщено незавершене будівництво, будівля громадського призначення - заклад торгівлі, обєкт житлової нерухомості із готовністю 5%. Однак, ОСОБА_7 також повідомила, що на вищезазначеній земельній ділянці, до 04 жовтня 2016 року, будь-які будівельні роботи не проводилися, та будь-яке незавершене будівництво готовністю 5 % на ній станом на 10 серпня 2016 року було відсутнє.

Відповідно до ст. 13 ЗУ «Пре державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», витребування документів з реєстраційних справ здійснюється на підставі судового рішення.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Окрім того, згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що документи, які містяться у реєстраційній справі № 01 від 10 серпня 2016 року на обєкт незавершеного будівництва, будівля громадського призначення - заклад торгівлі, обєкт житлової нерухомості, розміщений на земельній ділянці за кадастровим № :12:001:0039, власником якого є ОСОБА_6 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а вилучення її оригіналу необхідне для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для проведення експертиз, проведення яких є неможливим без надання експерту для ознайомлення оригіналів документів та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого старшого слідчого слідчого відділення СВ Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому старшому слідчому слідчого відділення СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 або за її дорученням оперуповноваженому УЗЕ в Тернопільській області ДЗЕ НПУ ОСОБА_8 та/або оперуповноваженому УЗЕ в Тернопільській області ДЗЕ НПУ ОСОБА_9 та/або оперуповноваженому УЗЕ в Тернопільській області ДЗЕ НПУ ОСОБА_10 та/або оперуповноваженому УЗЕ в Тернопільській області ДЗЕ НПУ ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до оригіналів документів реєстраційної справи № 01 від 10 серпня 2016 року на обєкт незавершеного будівництва, будівля громадського призначення - заклад торгівлі, обєкт житлової нерухомості, розміщений на земельній ділянці за кадастровим № :12:001:0039, власником якого є ОСОБА_6 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення для проведення експертиз.
Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддяОСОБА_1