Справа № 569/7957/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2017 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах СВ УСБУ в Рівненській області капітана юстиції ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в особливо важливих справах СВ УСБУ в Рівненській області капітан юстиції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу тримання під вартою.
В обґрунтування клопотання вказував, що слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000006 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 309 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та інші на даний час невстановлені особи вступили до складу групи осіб з метою вчинення незаконного придбання на території Республіки Польща прекурсорів, їх контрабанди в Україну, а також подальшого незаконного перевезення, зберігання та збуту на території Рівненської області.

Так, на виконання спільного злочинного плану всіх учасників групи щодо вчинення злочинів у сфері незаконного обігу прекурсорів, 17.02.2017 ОСОБА_7 , діючи згідно досягнутої між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 злочинної домовленості, незаконно придбала на території Республіки Польща у невстановлених слідством осіб 5600 таблеток «Cirrus» з вмістом прекурсору псевдоефедрин, які приховала серед особистих речей в ручній поклажі з метою подальшого їх контрабандного переміщення в Україну.

Надалі, під час проведення впродовж 17-18 лютого 2017 року на території митного поста «Ягодин» Волинської митниці ДФС України огляду місця події, а саме ручної поклажі ОСОБА_7 під час слідування останньої з Республіки Польщі в Україну на рейсовому автобусі транспортному засобі марки «VOLVO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , було виявлено та вилучено 400 блістерів сріблястого кольору з написами «Cirrus» (Cetirizini dihydrochloridum + Pseudoephedrini hydrochloridum 5 mg +120 mg)», у яких містилися таблетки у загальній кількості 5600 одиниць, що містять прекурсор псевдоефедрин та які, на виконання спільної злочинної домовленості з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , перемістила через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

У подальшому, 21.02.2017 ОСОБА_5 , діючи згідно відведеної йому ролі та перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у АДРЕСА_2 , отримав від останнього переміщені з Республіки Польщі в Україну контрабандним шляхом 192 одиниці зазначених блістерів з вказаними таблетками, які відповідно до обумовленого раніше з іншими співучасниками даної групи мав намір збути невстановленим слідством особам на території Рівненської області з метою отримання незаконних доходів.

Згідно з висновками експертиз Рівненського НДЕКЦ МВС України від 14.04.2017 № 2.1-227/17 та від 04.05.2017 № 2.1-261/17 у наданих на дослідження вищевказаних 5600 таблетках «Cirrus» міститься прекурсор псевдоефедрин загальною масою 517,7 грама.

Відповідно до списку 1 Таблиці ІV Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, який затверджено Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, псевдоефедрин є прекурсором, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю.
Згідно з Таблицею № 3 «Великі та особливо великі розміри прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом МОЗ України від 01.08.2000 № 188, псевдоефедрин вагою понад 6 грам є особливо великим розміром.
Після цього, 22.02.2017 о 03 год. 05 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України, а 23.02.2017 йому вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України переміщення прекурсорів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, за попередньою змовою групою осіб.

Поряд з цим, 24.02.2017 слідчий суддя Рівненського міського суду постановив ухвалу про застосування стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк до 03 год. 05 хв. 20.04.2017 з одночасним визначенням застави в розмірі 130 000 гривень. У випадку внесення застави у вказаному розмірі зазначеним судовим рішенням на підозрюваного ОСОБА_5 покладено ряд обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме: прибувати на виклик слідчого, прокурора та суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому де він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну.
Визначений вказаною ухвалою слідчого судді розмір застави в сумі 130 000,00 грн., внесений за підозрюваного ОСОБА_5 27.02.2017 і того ж дня його було звільнено з-під варти з Рівненського слідчого ізолятора. Разом з цим, з цього ж часу він вважається таким, щодо якого обрано запобіжний захід у вигляді застави.

Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК України, з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави, підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

У відповідності до ст.ст.176-178, 182, 194, 196 КПК України строк дії запобіжного заходу у вигляді застави не визначено.

Разом з тим, відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Надалі, 19.04.2017 слідчий суддя Рівненського міського суду постановив ухвалу про продовження дії покладених на ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ст. 194 КК України, а саме: прибувати на виклик слідчого, прокурора та суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому де він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну, на строк до 18.06.2017.

Окрім цього, ОСОБА_5 , діючи з метою досягнення злочинного умислу щодо продовження вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, так і не ставши на шлях виправлення, незаконно придбав за невстановлених слідством обставин речовини, які згідно з висновками експертиз Рівненського НДЕКЦ МВС України від 15.05.2017 № 2.1-393/17 та від 17.05.2017 № 2.1-417/17 містить психотропну речовину - метамфетамін, обіг якої обмежено, загальною масою 0,7115 грама, і наркотичний засіб канабіс загальною масою 4,322 грама в перерахунку на суху речовину, зберігав їх та перевозив у м. Рівному транспортним засобом марки «Audi A3» номерний знак НОМЕР_2 до моменту виявлення 19.04.2017 його протиправної діяльності співробітниками правоохоронних органів.

Зокрема, ОСОБА_5 , будучи водієм вищевказаного транспортного засобу та порушуючи правила дорожнього руху, намагався втекти вулицями м. Рівне від співробітників Управління патрульної поліції у м. Рівному, однак був зупинений останніми, після чого близько 17 год. 30 хв. 19.04.2017 у ході проведення співробітниками ГУ НП в Рівненській області огляду особистих речей ОСОБА_5 виявлено та вилучено порошкоподібну речовину білого кольору та аркуш паперу з плямою кристалічної речовини білого кольору з жовтуватим відтінком.

Згідно з висновком Рівненського НДЕКЦ МВС України від 15.05.2017 № 2.1-393/17, у наданій на дослідження вищевказаній порошкоподібній речовині міститься психотропна речовина метамфетамін загальною масою 0,2809 грама. Відповідно до цього ж висновку експерта визначити масу метамфетаміну, яка міститься у складі вищевказаної вилученої кристалічної речовини, не представилося за можливе.

Крім цього, ОСОБА_5 , будучи обізнаний про наявність у вказаному транспортному засобі наркотичних засобів і психотропних речовин, діючи з метою запобігання виявлення його злочинної діяльності, відмовився надати добровільну згоду на його огляд співробітникам ГУ НП в Рівненській області, у зв`язку з чим даний автомобіль останніми було опечатано належним чином та поміщено на територію спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Рівненської філії ДП МВС України «Інформ-Ресурси», яке розташоване за адресою: м. Рівне, вул. Київська, буд. 101 «ж».

У подальшому, 28.04.2017 співробітниками ГУ НП Рівненської області було проведено санкціонований обшук транспортного засобу марки «Audi A3», номерний знак НОМЕР_2 , у ході якого виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною зеленого кольору рослинного походження, яка згідно з висновком експертизи Рівненського НДЕКЦ МВС України від 17.05.2017 № 2.1-417/17, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом загальною масою 4,322 грама у перерахунку на суху речовину, та прозорий поліетиленовий пакетик з кристалоподібною речовиною білого кольору, яка, відповідно до цього ж висновку експерта, містить психотропну речовину метамфетамін загальною масою 0,4286 грама.

Відповідно до списку 2 Таблиці ІІ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, який затверджено Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, метамфетамін є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.
Відповідно до списку 1 Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, який затверджено Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
Враховуючи вищевикладені обставини, 22.05.2017 ОСОБА_5 вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305 - переміщення прекурсорів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах та ч. 2 ст. 309 КК України незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин без мети збуту, вчинене повторно.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_5 до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 309 КК України, підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколами огляду місця події від 17.02.2017, від 21.02.2017 та від 19.04.2017; протоколами обшуків від 22.02.2017 та від 28.04.2017; протоколами допиту підозрюваних ОСОБА_7 від 18.02.2017, ОСОБА_5 від 22.02.2017, ОСОБА_6 від 23.02.2017, протоколами допиту свідків ОСОБА_8 від 18.02.2017, ОСОБА_9 від 22.02.2017, ОСОБА_10 від 21.04.2017, ОСОБА_11 від 28.04.2017, ОСОБА_12 від 04.0.2017, ОСОБА_13 від 04.05.2017, ОСОБА_14 від 05.05.2017; висновками експертиз Рівненського НДЕКЦ МВС України від 14.04.2017 № 2.1-227/17, від 04.05.2017 № 2.1-261/17, від 15.05.2017 № 2.1-393/17 та від 17.05.2017 № 2.1-417/17, а також іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Через особливу складність кримінального провадження і значну кількість слідчих та процесуальних дій, які у ньому необхідно провести для забезпечення повного і неупередженого розслідування 12.04.2017 заступником прокурора Рівненської області винесено постанову про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000006 до 18.07.2017, про що повідомлено підозрюваних у даному провадженні та їх захисників.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Рівне, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, не одружений, з середньо-спеціальною освітою, тимчасово не працює, засуджений 05.04.2017 Рівненським міським судом за ч. 2 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки з іспитовим терміном тривалістю 1 рік, обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України, за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до дванадцяти років, а також злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, санкція якого передбачає позбавлення волі на строк від двох до п`яти років.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1-3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати, або спотворити документи, які мають істотне значення для встановлення обставини кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_5 .

Так, під час проведення ряду процесуальних дій за участі ОСОБА_5 останній неодноразово заявляв, що після отримання 21.02.2017 у ОСОБА_6 вказаних 192 чарункових упаковок з таблетками «Cirrus», він, діючи згідно досягнутої раніше домовленості з іншими особами, мав намір передати їх останнім. Поряд з цим, 21.02.2017 ОСОБА_5 у ході зустрічі з ОСОБА_6 збув шляхом вгощення останньому речовину білого кольору, яка, згідно з висновком експерта від 04.05.2017 № 2.1-261/17, є психотропною речовиною - метамфетаміном, обіг якої обмежено, що також підтверджувалося показаннями вказаних осіб.

Заразом, у ході проведення 22.02.2017 за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 вилучено речовини рослинного походження зеленого кольору, які згідно висновку експерта Рівненського НДЕКЦ МВС України від 13.04.2017 № 2.1-226/17 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, загальною масою 11,412 грама (в перерахунку на суху речовину), а також речовину, яка міститься психотропну речовину метамфетамін, обіг якої обмежено, що також було підтверджено ОСОБА_5 та вказано, що саме йому належать зазначені речовини.

Окрім цього, ОСОБА_5 , будучи засудженим 05.04.2017 Рівненським міським судом за ч. 2 ст. 309 КК України та перебуваючи у статусі підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000006 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 305 КК України, не маючи на меті стати на шлях виправлення, повторно вчинив незаконне придбання, перевезення та зберігання психотропних речовин без мети збуту, тобто злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, що свідчить стійку схильність останнього до вчинення злочинів у зазначеній сфері та його обізнаність про джерела отримання заборонених та обмежених в обігу зазначених речовин, що як наслідок може призвести до невиконання завдань кримінального судочинства у разі перебування на волі підозрюваного ОСОБА_5 .

Поряд з цим, перед затриманням 19.04.2017 співробітниками патрульної поліції м. Рівне ОСОБА_5 за вчинення ряду порушень правил дорожнього руху, останній, будучи засудженим за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та повністю усвідомлюючи всі можливі для нього наслідки кримінального-правового характеру за чергове вчинення злочину, зокрема у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, достовірно будучи обізнаним про наявність при ньому та у керованому ним транспортному засобі заборонених і обмежених в обігу речовин, вчиняв дії, спрямовані на втечу від співробітників правоохоронних органів, у тому числі шляхом вчинення дорожньо-транспортних пригод, після чого вчиняв супротив працівникам поліції. Отже, усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинення злочинів у вигляді позбавлення волі на вищевказаний термін, ОСОБА_5 може переховуватися від органу досудового розслідування та суду як на території України так і за кордоном.

Поряд з цим, під час отримання 21.02.2017 у ОСОБА_6 зазначених 192 блістерів з таблетками «Cirrus», ОСОБА_5 передав йому грошові кошти у розмірі 53800, а у подальшому під час огляду місця події видав слідству наявні при собі грошові кошти у розмірі 59800 гривень. Також, в осіб, які діяли спільно з ОСОБА_5 під час вчинення зазначеної протиправної діяльності, а саме: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у ході процесуальних дій також було вилучено грошові кошти: 3895 доларів США, 3035 євро, 700 польських злотих, 2010 гривень, декілька банківських карток з можливою наявністю на них значних сум.

Також, у матеріалах кримінального провадження містяться відомості, що вартість зазначених вище таблеток на так званому «чорному ринку» становить близько 130 000 гривень, а їх збут вказаними особами міг вкрай негативно вплинути на суспільство в цілому та спричинити особливо тяжкі наслідки здоров`ю громадян.
Крім цього, 27.02.2017 за підозрюваного ОСОБА_5 всього через два дні після застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою було внесено заставу у розмір 130 000 гривень, що у сукупності з іншими вищевказаними обставини свідчать про високий рівень матеріального забезпечення ОСОБА_5 та близьких йому осіб, відповідно підтверджують можливість внесення ним чи іншими особами застави в межах від 80 до 300 розмірів мінімальної заробітної плати.

Зазначені ризики існують, оскільки на даний час у зазначеному провадженні не встановлено всіх фактичних обставин та інших осіб, причетних до вчинення зазначеного та інших злочинів сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів як на території України так і за кордоном, у зв`язку з чим ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, може впливати на свідків та інших осіб з метою приховування вказаної протиправної діяльності. Поряд з цим, ОСОБА_5 може знищити, спотворити документи (квитанції, накладні, записники, блокноти, магнітні та інші носії інформації, тощо), які стосуються придбання вказаних прекурсорів, психотропних речовин, наркотичних засобів, їх подальшого збуту, а також інших документів, які вказують на причетність осіб до вчинення зазначеного та інших кримінальних правопорушень.

Вказані ризики не зменшилися за період застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки на даний час ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підозрюються у вчиненні особливо тяжких кримінальних правопорушень, які характеризуються латентністю їх організації та подальшої реалізації у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, вчинених впродовж тривалого періоду часу у складі стійкої групи з чітким розподілом ролей, із залученням до вказаної протиправної діяльності інших на даний час невстановлених осіб як на території України так і Республіки Польща, у зв`язку з чим необхідний тривалий період часу для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду та притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, які причетні до їх вчинення, а перебування підозрюваних на волі призведе до неможливості повного та об`єктивного досудового розслідування з вищенаведених причин, оскільки останні можуть перешкоджати досудовому розслідуванню із зазначених раніше обставин.

Поряд з цим, ОСОБА_5 , будучи підозрюваним, щодо якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави та на якого судом покладено ряд обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, зокрема не відлучатися із населеного пункту, у якому він проживає, знехтував необхідністю його дотримання та двічі порушив його шляхом виїзду за межі м. Рівне, що свідчить про намір останнього не дотримуватися покладених на нього обов`язків, і, як переконує вищевказана поведінка зазначеної особи, може призвести до нівелювання заходів кримінально-правового характеру у частині виправлення особи, яка вчинила злочин, та завдань кримінального провадження у цілому.
Факт наявності вказаних вище ризиків та порушення ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків підтверджується такими матеріалами: протоколами огляду місця події від 17.02.2017, від 21.02.2017 та від 19.04.2017; протоколами обшуків від 22.02.2017 та від 28.04.2017; протоколами допиту підозрюваних ОСОБА_7 від 18.02.2017, ОСОБА_5 від 22.02.2017, ОСОБА_6 від 23.02.2017, протоколами допиту свідків ОСОБА_8 від 18.02.2017, ОСОБА_9 від 22.02.2017, ОСОБА_10 від 21.04.2017, ОСОБА_11 від 28.04.2017, ОСОБА_12 від 04.0.2017, ОСОБА_13 від 04.05.2017, ОСОБА_14 від 05.05.2017; висновками експертиз Рівненського НДЕКЦ МВС України від 14.04.2017 № 2.1-227/17, від 04.05.2017 № 2.1-261/17, від 15.05.2017 № 2.1-393/17 та від 17.05.2017 № 2.1-417/17, протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 17.05.2017, протоколом пред`явлення для впізнання свідку ОСОБА_15 від 17.05.2015, протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 17.05.2017, листом УПП в м. Рівному від 03.05.2017 № 5545/41/30/01-2017 з додатком, відповіддю ВБКОЗ УСБУ в Рівненській області від 23.05.2017 та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
Так, невиконання обов`язків, що встановлені для виконання підозрюваному, обвинуваченому в ухвалі слідчого судді, суду, тягне за собою можливість застосування більш жорсткого запобіжного заходу, що передбачено ст. 200 КПК України.
На підставі викладеного, можна прийти до висновку про неможливість запобігання вищевказаним ризикам інакше ніж шляхом зміни щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу із застави на тримання під вартою або застосування щодо нього більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою.

Враховуючи, що лише наявність запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою спроможна забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, орган досудового розслідування виходить у тому числі з тих обставин, що кримінальні правопорушення, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 , має високий ступінь суспільної небезпеки, присутність якої, не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи підозрюваного та існує доцільність забезпечити високі стандарти охорони загально суспільних прав та інтересів.
Водночас, 22.05.2017 ОСОБА_5 вручено клопотання про зміну йому запобіжного заходу із застави на тримання під вартою та матеріали, якими обґрунтовується дане клопотання. У подальшому, ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлений про проведення об 11 год. 00 хв. 23.05.2017 слідчим суддею Рівненського міського суду розгляду вказаного клопотання у судове засідання не з`явився. Крім цього, на неодноразові телефонні дзвінки слідчого ОСОБА_5 не відповідає. Шляхом виїзду за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 слідчим встановлено, що останній відсутній за вказаною адресою та його мати ОСОБА_17 не обізнана про місце знаходження свого сина ОСОБА_5 . На виконання доручення слідчого ВБКОЗ Управління в Рівненській області здобуто відомості про те, що підозрюваний ОСОБА_5 відсутній за місцем свого фактичного проживання та реєстрації, а також намагається уникнути кримінальної відповідальності за вчинення інкримінованих йому злочинів шляхом переховування від органу досудового розслідування та суду.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухиляється від слідства та його місцезнаходження невідоме, слідчим 23.05.2017 винесено постанову про оголошення його розшуку, здійснення якого доручено співробітникам ВБКОЗ УСБУ в Рівненській області.

Вищевикладене свідчить про те, що підозрюваний ОСОБА_5 , одержавши відомості про звернення слідчого з клопотанням про зміну стосовно нього запобіжного заходу із застави на тримання під вартою, до початку розгляду вказаного клопотання переховується від органу досудового розслідування та суду, а також може вчиняти інші дії, які вказані у переліку ризиків щодо вказаної особи.

На підставі викладеного, враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, за одне з яких законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 10 до 12 років, та факт його переховування від органів досудового розслідування, а також наявність ризиків, що дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може, знищити, сховати, або спотворити документи, які мають істотне значення для встановлення обставини кримінального правопорушення, вчинити інше кримінальне правопорушення та/або продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється, а також для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили його задовольнити з підстав викладених у ньому.
Заслухавши прокурора, слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно ч.1 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч.1 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
Частиною 4 вищевказаної статті передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:
1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;
2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, переховується від органів досудового розслідування та суду, його місцезнаходження невідоме про, що повідомлений у розшук, слідчий суддя вважає, що існують підстави для надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178,183,187-190,372 КПК України, слідчий судя,
У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.
Надати дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах СВ УСБУ в Рівненській області капітану юстиції ОСОБА_4 на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 , чи по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали.
Копію даної ухвали направити в УСБУ в Рівненській області для виконання.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1