Провадження №1-кп/748/11/17
Єдиний Унікальний № 748/919/16-к
У Х В А Л А
01 червня 2017 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого- судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

провівши судове засідання у кримінальному провадженні № 0001203 від 30 грудня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадження Чернігівського районного суду Чернігівської області із Чернігівської місцевої прокуратури 28 квітня 2016 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.12.2015 року за № 0001203, згідно з яким ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185 КК України.

У судове засідання 07 червня 2016 року ОСОБА_4 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань від нього не надходило. Про день та час судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить підписку про явку до суду.
07 червня 2016 року судом була винесена ухвала про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 проте привід обвинуваченого не був здійснений, оскільки останній за місцем мешкання не проживає, про що свідчить рапорт інспектора поліції.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 09 серпня 2016 року обвинуваченого ОСОБА_4 було оголошено у розушук, провадження у справі зупинено.
30 травня 2017 року прокурор звернувся до суду з клопотанням про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки останній ухиляється від явки до суду.

Разом з цим клопотанням, прокурор подав письмове клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. В зв"язку з цим просив відновити провадження, про що також подав письмове клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

31 травня 2017 року ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області провадження у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України було відновлено та призначено до судового розгляду.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_4 , мотивуючи це тим, що останній тривалий час переховувався від суду та продовжує ухилятися від явки до суду, самостійно залишивши місце проживання. Місце знаходження ОСОБА_4 невідоме. Під час проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що ОСОБА_4 виїхав до Російської Федерації, що свідчить про умисне ухилення останнього від явки до суду. ОСОБА_4 вчинив тяжкі злочини, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 3 роки, не має постійного місця роботи та джерела доходу, що свідчить про можливість продовження ним злочинної діяльності та ухилення від органів правосуддя.
Згідно з ч.1 ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.
Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Відповідно до ст.191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.
Вирішуючи клопотання прокурора, суд враховує те, що обвинувачений ОСОБА_4 не з`являвся в судові засідання, відповідно до наданої інформації Прикордоної служби України, 23.06.2016 перетнув державний кордон України, його неявка перешкоджає подальшому судовому розгляду, належних доказів поважності причин неявки в судові засідання обвинувачений не надав, що вказує на те, що останній ухиляється від явки до суду, а тому вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити, надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Наслідком ухилення обвинуваченого від суду у відповідності до ст. 335 КПК України є оголошення розшуку обвинуваченого та зупинення судового провадження до його розшуку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.189, 190, 335 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , з метою його приводу до Чернігівського районного суду Чернігівської області (м. Чернігів, вул. Хлібопекарська, 4) для розгляду клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України зупинити до його розшуку.
Забезпечення організації виконання даної ухвали суду в частині затримання обвинуваченого покласти на прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 (м. Чернігів, вул. Шевченка, 1, тел. 674-102), направивши на його адресу копію ухвали суду.

Копію ухвалу суду в частині розшуку обвинуваченого направити для виконання начальнику ЧРВП ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала в частині надання дозволу на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду.
Відповідно до ст.191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.
Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1