Пр.№ 1-кп/155/28/17
Справа № 155/149/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2017 року Горохівський районний суд

Волинської області

під головуванням судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

перекладача ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні в м.Горохів Волинської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному 23 грудня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000541, про обвинувачення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серба, громадянина Сербії, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , працюючого на посаді водія транспортного підприємства D.O.O. AUTOTRANSPORT, що розташоване за адресою: Республіка Сербія, м.Чуруг, вул.Ніколе Тесле, 152, із загальною середньою освітою, одруженого, несудимого, має на утриманні малолітню дитину, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
23 грудня 2016 року приблизно о 12 годині Луковац Ненад, рухаючись технічно справним сідловим тягачем марки IVECO STRALISAS440S45T/5 білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , із напівпричепом марки KOGEL SN24P90, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , по автодорозі Н-17 зі сполученням Львів-Радехів-Луцьк, у напрямку м.Львів, а саме по вул.Львівській, що в м.Горохів Горохівського району Волинської області, ігноруючи правила безпеки на транспорті, не впевнившись у безпечності маневру, не врахувавши стан дорожнього покриття, проявив неуважність до дорожньої обстановки, яка виражалась у наявності інформаційних дорожніх знаків та дорожньої розмітки, не вибравши безпечної швидкості руху, не вжив заходів для руху в межах своєї сторони руху, не вжив заходів для забезпечення безпеки дорожнього руху, створивши небезпеку для руху водію зустрічного транспорту, та своїми необережними діями грубо порушив вимоги п.п.1.3, 1.5, 2.3, 2.9, 2.10, 12.1 Правил дорожнього руху України, які регламентують, що:
- учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил;
- дії або бездіяльність учасників дорожнього руху і інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян;
- для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплень вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керувань цим засобом у дорозі;
- перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечно і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;
- під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним,
під час виконання маневру допустив виїзд власного вантажного транспортного засобу на зустрічну смугу руху та зіткнення із передньою лівою частиною мікроавтобуса марки WOLKSWAGEN CADDY, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_4 , номер шасі НОМЕР_5 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався у зустрічному напрямку, з подальшим виїздом на тротуар та наїздом на пішохода ОСОБА_5 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді саден обличчя, закритої черепно-мозкової травми (струсу головного мозку), перелому правої ключиці, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 02 від 06 січня 2017 року по ступеню тяжкості відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як таких, що потягнули за собою тривалий розлад здоров`я, оскільки для стійкого зрощення відломків необхідно термін більше 21 доби.
Своїми діями Луковац Ненад вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений Луковац Ненад свою вину в інкримінованих йому діях визнав повністю та показав суду, що дійсно він 23 грудня 2016 року близько 12 години, керуючи сідловим тягачем марки IVECO STRALISAS440S45T/5 білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , із напівпричепом марки KOGEL SN24P90, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 ,по вул.Львівській у м.Горохові Волинської області на ділянці автодороги сполученням Львів-Радехів-Луцькв сторону м.Львів, проявив необачність, не дотримався Правил дорожнього руху, на деякий час втратив контроль над дорожнім рухом, внаслідок чого виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з мікроавтобусом марки WOLKSWAGEN CADDY, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_4 , з наступним наїздом на пішохода, який перебував на тротуарі. Обвинувачений показав, що внаслідок цієї дорожньо-транспортної пригоди водію автомобіля та пішоходу було спричинено тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості, а вищевказаний автомобіль отримав механічні ушкодження.

Обвинувачений щиро кається у вчиненому, просить вибачення у потерпілих та просить суворо його не карати. Крім цього, обвинувачений ствердив, що він повністю відшкодував шкоду, завдану потерпілому ОСОБА_5 , та показав, що цивільно-правова відповідальність власника керованого ним транспортного засобу застрахована в системі міжнародного обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ОСОБА_9 карта, а тому, на його думку, гарантом виплати страхового відшкодування, пов`язаного з механічним ушкодженням автомобіля та спричинення тілесних ушкоджень потерпілим, повинно бути Моторне (транспортне) страхове бюро України.

Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні повністю підтвердили показання обвинуваченого та зазначили, що не наполягають на обранні обвинуваченому суворої міри покарання.

Крім цього, потерпілий ОСОБА_5 ствердив, що жодних претензій до обвинуваченого у нього немає, так як шкоду, спричинену його здоров`ю, обвинуваченим відшкодовано у повному обсязі.

Потерпілий ОСОБА_6 показав, що залишає за собою право звернутись до обвинуваченого та Моторного (транспортного) страхового бюро України із заявою про відшкодування шкоди, спричиненої його здоров`ю, а також пов`язаної з ушкодженням транспортного засобу, в порядку цивільного судочинства.

Такі показання обвинуваченого та потерпілих повністю узгоджуються між собою та відповідають фактичним обставинам справи, які в свою чергу ніким з учасників судового провадження не оспорюються. А тому, не маючи підстав сумніватися в істинності та добровільності позиції, а також показань учасників судового провадження, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України за згодою всіх учасників судового провадження визнає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ними не оспорюються.

Таким чином суд, всесторонньо, об`єктивно аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, які характеризують особу обвинуваченого, приходить до висновку, що злочинні дії обвинуваченого слід кваліфікувати за ч.1 ст.286 КК України, як порушення безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, оскільки обвинувачений в порушення правил дорожнього руху, керуючи автомобілем, виїхав на зустрічну смугу руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем та наїзд на пішохода, який отримав тілесні ушкодження, що відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, і за це обвинувачений повинен нести кримінальну відповідальність.

При обранні міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину; особу обвинуваченого; обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До пом`якшуючих покарання обставин суд відносить обвинуваченому щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих покарання обставин суд в даному випадку не вбачає.

Також суд враховує і те, що обвинувачений вчинив необережний злочин невеликої тяжкості, вперше притягується до кримінальної відповідальності, є громадянином іноземної держави, працює на посаді водія, хворіє на цукровий діабет, має на утриманні неповнолітню дитину.

З врахуванням наведеного суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_8 в даному випадку можливе без ізоляції його від суспільства і щодо нього слід обрати міру покарання, передбачену санкцією закону, за яким він повинен нести кримінальну відповідальність, без застосування додаткової міри покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.373, 374, 376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
Луковаца Ненада визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 3400,00(три тисячі чотириста гривень 00 копійок).

На підставі ч.5 ст.100 КПК України речові докази у справі, а саме:

- сідловий тягач марки IVECO STRALISAS440S45T/5 білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , що знаходиться на відповідальному зберіганні у Горохівській філії Волиньоблавтодору, повернути законному володільцю;

- мікроавтобус марки WOLKSWAGEN CADDY, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_4 , номер шасі НОМЕР_5 , що знаходиться на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Горохівського відділу поліції ГУНП у Волинській області, повернути законному володільцю.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Волинської області через Горохівський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1