Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/341/17
Провадження №: 1-в/332/20/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2017 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Заводського РВ КВІ м.Запоріжжя УДПтС України в Запорізькій області ОСОБА_4 від 27.01.2017 року про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Запоріжжя, громадянки України, яка має вищу освіту, незаміжньої, має на утриманні малолітню дитину, працює вчителем у ЗЗШ №54, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 27.01.2016 року ОСОБА_5 засуджена за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, та на підставі ч.1 ст.70 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від призначеного покарання ОСОБА_5 звільнено з іспитовим терміном 1 рік та покладено обов`язки передбачені ст. 76 КК України.

Із подання вбачається, що в період іспитового строку ОСОБА_5 порядок та умови відбування покарання не порушувала, до адміністративної відповідальності не притягувалася, порушень громадського порядку не допускала, нового злочину не скоїла. Обов`язки суду виконувала, для реєстрації з`являлася вчасно. Офіційно працевлаштована вчителем ЗЗШ № №54, за місцем роботи характеризується позитивно. Має на утриманні малолітню дитину. Згідно із характеристики МКП Основаніє, за місцем проживання скарг на поведінку засудженої в побуті не було. Відповідно до матеріалів перевірки інспектора сектора превенції Заводського відділення поліції, засуджена за місцем проживання характеризується задовільно, нарікань на ОСОБА_5 від сусудів та родичів не надходило.

У судове засідання засуджена ОСОБА_5 не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, просила суд подання про звільнення її від відбування покарання задовольнити.

Представник Заводського РВ КВІ ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій підтримала подання начальника КВІ щодо звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та просила його задовольнити у зв`язку із викладеними у поданні підставами.

Прокурор у судовому засіданні підтримав зазначене клопотання.

Вивчивши в судовому засіданні особову справу засудженої, заслухавши висновок прокурора щодо необхідності задоволення подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

У зв`язку з тим, що в період випробувального строку ОСОБА_5 не вчинила нового злочину, до адміністративної відповідальності не притягувалася, покладені на неї судом обов`язки виконувала у повному обсязі, своєю поведінкою довела виправлення, за місцями проживання та роботи характеризується позитивно, в інспекцію з`являлася своєчасно, то відповідно до ст.78 КК України вона підлягає звільненню від призначеного їй покарання за вироком суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.78 КК України, ст.539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Подання начальника Заводського РВ КВІ м.Запоріжжя управління ДПтС України в Запорізькій області - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від призначеного вироком Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 27.01.2016 року покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1