Справа №463/5458/16-к
Провадження №1-кс/463/986/16
УХВАЛА
судового засідання
30 листопада 2016 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

у м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши заяву про самовідвід судді ОСОБА_8 від розгляду кримінального провадження, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002251 від 04.07.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.2 ст.194 КК України, суд

в с т а н о в и в :
в провадження судді ОСОБА_8 поступили матеріали кримінального провадження, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002251 від 04.07.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.2 ст.194 КК України.

На стадії призначення підготовчого судового засідання, з метою забезпечення умов, за яких в обвинувачених не виникнуть будь-які сумніви в об`єктивності та неупередженості судді, суддею ОСОБА_8 заявлено самовідвід від розгляду вказаного кримінального провадження з підстав того, що він перебуває з потерпілим ОСОБА_9 в дружніх відносинах.
Заслухавши думку прокурора та інших учасників процесу, які не заперечили щодо задоволення заяви про самовідвід, вирішивши питання про можливість розгляду заяви у відсутності інших учасників судового розгляду, які не з`явилися, але були належним чином повідомлені про розгляд заяви, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд заяву про самовідвід задовольняє з таких підстав.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження.
Згідно з ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що потерпілим у кримінальному провадженні, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002251 від 04.07.2016 року є ОСОБА_9 .

Відповідно до ч.1 ст.6 Європейської Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.
Згідно з п.12 висновку №1 (2001) Консультативної ради європейських судів для Комітету Міністрів Ради Європи про стандарти незалежності судових органів і незмінності суддів при винесенні судових рішень, у відношенні сторін в судовому розгляді судді повинні бути безсторонніми, тобто вільними від будь-яких зв`язків, упередженості, які впливають або можуть сприйматися як такі, що впливають на здатність судді приймати незалежне рішення. Значення цього принципу виходить далеко за конкретні інтереси визначеної сторони в якому-небудь спорі. Судова влада повинна користуватися довірою не тільки зі сторони сторін в конкретному розгляді, але і зі сторони суспільства в цілому. І суддя повинен бути не тільки реально вільним від будь-якого невідповідного зв`язку, упередженості або впливу, але він повинен бути вільним від цього і в очах розумного спостерігача. Інакше довіру до незалежної судової влади буде підірвано.
Оскільки судом встановлено, що суддя ОСОБА_8 перебуває у дружніх відносинах із потерпілим по кримінальному провадженні, суд приходить до висновку про те, що з метою забезпечення справедливого і публічного розгляду кримінального провадження незалежним і безстороннім судом, слід задоволити заяву судді ОСОБА_8 про самовідвід.
Керуючись ст.ст.75, 76, 81 КПК України, суд -

у х в а л и в:

заяву про самовідвід задоволити.

Відвести суддю ОСОБА_8 від розгляду кримінального провадження, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002251 від 04.07.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.2 ст.194 КК України.

Суддя: ОСОБА_1