Справа № 163/1407/17
Провадження № 1-кп/163/91/17
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2017 року Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області кримінальне провадження №0000156 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Заболоття Любомльського району Волинської області, що проживає по АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, середньої освіти, одруженого, непрацюючого, військовозобов`язаного, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 близько 19 години 16 квітня 2017 року, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого тодішнього проживання по АДРЕСА_3 , на ґрунті особистих неприязних відносин умисно кинув скляну пляшку та влучив у обличчя ОСОБА_4 , заподіявши останньому легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину за інкримінованим обвинуваченням визнав повністю і показав, що розсердився на потерпілого, оскільки той прийшов до нього в гості і образливо висловлювався в адресу його дружини. Тому коли потерпілий пішов з двору і вийшов від сусіда, дочекався його і кинув у сторону потерпілого підняту на дорозі скляну пляшку.

Обвинувачений та потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні заявили, що не оспорюють і визнають доведеними спосіб, час, місце, мотив вчинення злочину та фактичні обставини обвинувачення. Показання обвинуваченого відповідають змісту обвинувального акту.

За таких обставин при згоді сторін кримінального провадження суд дослідив докази в порядку ч.3 ст.349 КПК України і приходить до висновку, що повністю доведено винуватість ОСОБА_5 в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Обираючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер і тяжкість вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого, який позитивно характеризується по місцю проживання, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До пом`якшуючих обставин суд відносить те, що обвинувачений щиро кається у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину.

До обтяжуючих обставин суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому слід призначити в межах закону, за яким він притягується до кримінальної відповідальності, у вигляді громадських робіт. Суд вважає, що призначення менш суворого покарання у вигляді штрафу не відповідатиме особі обвинуваченого, в тому числі, з огляду на відсутність відомостей про його працевлаштування і отримання постійного чи тимчасового доходу.

Цивільний позов у справі не заявлено; судові витрати та речові докази відсутні. Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався, клопотання про обрання такого заходу сторонами не заявлено.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, і за цим законом призначити йому покарання у вигляді 150(ста п`ятдесяти) годин громадських робіт.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області протягом 30 днів із дня його проголошення через Любомльський районний суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий : суддя ОСОБА_1