Справа № 592/479/17
Провадження № 1-кс/592/263/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0005451, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.12.2016 р. за ознаками складу правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
в с т а н о в и в:
Слідчий Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів. Клопотання мотивовано тим, що 16.12.2016 року близько о 20:20год. невстановлена особа, знаходячись біля буд. АДРЕСА_1 , із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я, відкрито викрала у ОСОБА_6 жіночу сумку, у якій знаходився мобільний телефон Nokia, імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , ключі від квартири, грошові кошти в сумі 70 гривень, 2 банківські картки " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", чим спричинила ОСОБА_6 матеріальний збиток на заявлену суму 1000 гривень (ЖЄО№54343 від 16.12.2016).
17.12.2016 року за даним фактом СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області розпочато кримінальне провадження №0005451 від 17.12.2016 року, за ознаками злочину передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.
Враховуючи, що на даний час не встановлене місце знаходження викраденого мобільного телефону «Nokia» імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 що належить гр. ОСОБА_6 , 1975р.н., виникла необхідність у отримання від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_4 ;, інформації про те, які сім-картки, з яким абонентським номером працювали у мобільному телефоні «Nokia» імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування в період з 16.12.2016 року по час виконання запиту операторами мобільного зв`язку.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав і просив задовольнити.
Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.
Судом встановлено, що у провадженні Сумського ВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.12.2016 р. за № 0005451 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Так, інформація зазначена у клопотанні знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_4 ).
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.
З врахуванням вище наведених підстав, вважаю, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0005451, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.12.2016 р. за ознаками складу правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України підлягає частковому задоволенню, а саме за період з 16.12.2016 року по день звернення з клопотанням до суду, тобто по 00-00 год. 12.01.2017 року.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 160, 163 -164 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати слідчому Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів з можливістю отримання належним чином завірених копій:

- інформації про те, які сім-картки, з яким абонентським номером працювали у мобільному телефоні «Nokia» імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування з 16.12.2016 року по 00-00 год. 12.01.2017 року.

Зобов`язати відповідальних осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_4 ), надати тимчасовий доступ слідчому Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_7 .

Строк дії ухвали тридцять днів з моменту постановлення ухвали.

Роз`яснити відповідальним особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_4 ), що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії - надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1