Справа № 357/7575/17
У Х В А Л А
06 липня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши в залі суду м. Біла Церква клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні за №0003393, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 липня 2017 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської обл., українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України, судимості не маючого,-

В С Т А Н О В И В:
05.07.2017 р. до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло вищезазначене клопотання слідчого ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні за №0003393, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2017 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України щодо ОСОБА_5 , мотивоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.07.2017 р. близько 13 год. 50 хв. ОСОБА_5 , за попередньою змовою із невстановленою особою, знаходячись неподалік від будинку АДРЕСА_2 , умисно з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, застосувавши насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої ОСОБА_7 , яке виразилось в тому, що ОСОБА_5 захвативши потерпілу ОСОБА_7 із-заду рукою за горло, іншою рукою прикривав рот потерпілої, а в цей час невстановлена особа, шляхом ривка з руки потерпілої, відкрито заволоділа мобільним телефон марки «iPhone 6S», вартістю 14000 грн., з захисною плівкою вартістю 200 грн., чохлом вартістю 100 грн., з сім-картою мобільного оператора «лайфселл» НОМЕР_1 , вартістю 25 грн., завдавши матеріального збитку потерпілій ОСОБА_7 на загальну суму 14325 грн.

Після цього ОСОБА_5 та невстановлена особа з місця злочину втекли, а викраденим майном розпорядились на власний розсуд.

ОСОБА_5 03.07.2016 р. о 15 год. 30 хв. працівниками Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області на підставі ст.208 КПК України, був затриманий та поміщений до ІТТ №1 ГУ НП в Київській області.

04.07.2017 р. ОСОБА_5 було про повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбаченого покарання у вигляді позбавлення волі строком від 4 до 6 років, враховуючи наявність ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України: можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу, свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий просив застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Заслухавши доводи слідчого, який підтримав клопотання, думку прокурора, який вважає клопотання обґрунтованим, пояснення ОСОБА_5 , який визнав факт вчинення злочину за зазначених у клопотанні обставин, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження № за №0003393, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 липня 2017 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, судом встановлено наступне.

ОСОБА_5 обгрунтовано наявними в матеріалах провадження доказами підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, за який законом передбаченого покарання у вигляді позбавлення волі строком від 4 до 6 років, при цьому судом встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України: можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу, свідків, вчиняти інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_5 не працевлаштований, не має будь-якого джерела доходу, підозрюється у вчиненні злочину групою осіб, при цьому особа співучасника злочину на даний час не встановлена і ОСОБА_5 може впливати на неї.

У відповідності до ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків. Також метою застосування запобіжних заходів є запобігання спробам вчинити дії, або не виконувати покладені на підозрюваного, обвинуваченого процесуальні обов`язки.

У відповідності до ч.1 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого. Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження. Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

У відповідності до ст.194 ч.5 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.

Враховуючи вагомість наявних доказів вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, тяжкість вказаного злочину, викладені обставини, вважаю за необхідне застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків у провадженні, беручи до уваги неможливість запобіганню вищезазначеним ризикам застосуванням більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт та враховуючи особу підозрюваного, є обґрунтована необхідність у застосуванні щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту з покладенням обов`язків:

= не відлучатися із м. Біла Церква без дозволу слідчого, прокурора або суду;

= повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

= уникати спілкування з потерпілою ОСОБА_7 та свідками у провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 177,183,184,186,193,194, КПК України, -

У Х В А Л И В:
Застосувати запобіжний до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

Заборонити ОСОБА_5 залишати постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 21 год.00 хв. до 08 год.00 хв. наступного дня;

= прибувати до слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській обл. та до прокурора у провадженні невідкладно за викликом.

= не відлучатися із м. Біла Церква без дозволу слідчого, прокурора або суду;

= повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

= уникати спілкування з потерпілою ОСОБА_7 та свідками у провадженні.

Контроль за виконанням покладених на ОСОБА_5 обов`язків покласти на службу дільничних інспекторів Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області на території обслуговування якого ОСОБА_5 проживає, а також на слідчого, а якщо справа перебуває у провадженні суду на прокурора.

Строк дії ухвали обов`язків покладених на особу закінчується 06.09.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1