Справа № 713/1801/16-к
Провадження №1-кп/713/31/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.01.2017 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 обвинуваченого ОСОБА_6 розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Вижниця угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000548 від 07.10.2016 року по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Розтоки Путильського району Чернівецької області (місце реєстрації в с.Розтоки Путильського району Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч. 2 ст.317 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 на початку серпня 2016 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, у вечірній час, перебуваючи по місцю свого проживання, що в АДРЕСА_1 , діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи, що канабіс (марихуана) являється наркотичним засобом, незаконно надав приміщення кухні житлового будинку, в якому проживає та яким користується, для незаконного вживання наркотичного засобу канабісу шляхом його викурювання ОСОБА_7 , жителю с.Іспас Вижницького району та неповнолітньому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю с.Мілієво Вижницького району.

Крім цього, в середині серпня 2016 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, у вечірній час ОСОБА_6 , перебуваючи по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 , діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи те, що канабіс (марихуана) являється наркотичним засобом, повторно незаконно надав приміщення кухні житлового будинку, в якому він проживає та яким користується, для незаконного вживання наркотичного засобу канабісу, шляхом його викурювання ОСОБА_7 , жителю с.Іспас Вижницького району та неповнолітньому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю с.Мілієво Вижницького району, а також самостійно вживав наркотичні засоби.

Крім цього, в кінці серпня 2016 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, біля 20 годин, ОСОБА_6 , перебуваючи по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 , діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи те, що канабіс (марихуана) являється наркотичним засобом, повторно незаконно надав приміщення житлового будинку, в якому він проживає та яким користується, для незаконного вживання наркотичного засобу канабісу, шляхом його викурювання ОСОБА_7 , жителю с.Іспас Вижницького району та неповнолітньому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю с.Мілієво Вижницького району, а також самостійно вживав наркотичні засоби.

Крім цього, 21.10.2016 року, в після обідній час, ОСОБА_6 , перебуваючи по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 , діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи те, що канабіс (марихуана) являється наркотичним засобом, повторно незаконно надав підсобне приміщення даного господарства, в якому він проживає та яким користується, для незаконного вживання наркотичного засобу канабісу, шляхом його викурювання ОСОБА_9 , жителю АДРЕСА_2 та неповнолітньому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю с.Мілієво Вижницького району, а також самостійно вживав наркотичні засоби.

Під час проведення санкціонованого обшуку 21.10.2016 року біля 18 годин 20 хвилин в господарстві, де проживає ОСОБА_6 , що в АДРЕСА_1 , в приміщенні кухні житлового будинку було виявлено та в подальшому вилучено згорток з фольги із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору та пластикову пляшку темного кольору з етикеткою «Чернігівське світле» ємністю 2,5 л. без верхньої частини, в якій знаходилася пляшка ємністю 1 л. з етикеткою «Фанта» прозорого кольору з прорізаним дном в 5-х місцях та із обгорівшою фольгою на шийці з нашаруванням речовини бурого кольору, які останній зберігав по місцю проживання без мети збуту.

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів психотропних речовин та прекурсорів №466-Х від 27.10.2016 року надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, яка знаходилася у згортку із фольги та вилучена під час обшуку 21.10.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу ( в перерахунку на висушену речовину) становить 2, 329 г.

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів психотропних речовин та прекурсорів ;465-Х від 27.10.2016 року нашарування речовини, що міститься в середині наданої на дослідження пляшки з етикеткою «Фанта» та фрагмента фольги, вилучений під час ошуку 21.10.2016 року є особливо небезпечним наркотичних засобом, обіг якого заборонено екстрактом канабісу. Маса екстракту канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 0, 011 г.

09 листопада 2016 року прокурор Кіцманської місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000548, з одного боку, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_6 , з іншого боку, діючи на підставі ст.ст. 468, 469, 470, 472, 473, 476 КПК України в приміщенні Кіцманської місцевої прокуратури Чернівецької області за адресою м. Вижниця, вул. Гагаріна,3а, уклали угоду про визнання винуватості, яку учасники процесу під час проведення підготовчого судового засідання просили затвердити.

Згідно вказаної угоди обвинувачений ОСОБА_6 повністю та беззастережно визнав свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1, 2 ст. 317 КК України.

Сторони погоджуються, виходячи з вимог ст. 61, 65, 66, 75, 76 КК України, призначити ОСОБА_6 покарання: за ст. 317 ч. 1 КК України - у виді 3 років позбавлення волі, за ст. 317 ч.2 КК України - у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточну міру покарання ОСОБА_6 призначити у виді 4 років і шести місяців позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75,76 КК України, звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, протягом строку випробування періодично з`являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи та повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 стверджував, що повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ч.1. ч.2 ст.317 КК України щодо яких він визнає себе повністю винним, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, які йому роз`яснені судом.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_6 вказував на те, що угода про визнання винуватості укладена між ним та прокурором добровільно, без застосування будь - якого насильства, примусу чи погроз та не є наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Захисник в підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між обвинуваченим та прокурором, вважав, що умови угоди не суперечать вимогам кримінально-процесуального закону.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважав, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Заслухавши думку учасників процесу з приводу затвердження угоди, дослідивши матеріали кримінального провадження, переконавшись у добровільності укладення угоди з боку обвинуваченого ОСОБА_6 , перевіривши угоду на відповідність вимогам ст.ст.472-473 КПК України та нормам КК України, суд приходить до висновку про відсутність підстав для відмови у її затвердженні.

Відповідно до вимог п.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

При цьому, як передбачено ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.317 ч.1 КК України надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів та вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.317 ч.2 КК України надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, вчинено повторно.

Як встановлено судом, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.317 КК України, дані кримінальні правопорушення, згідно ст.12 КК України, відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості.

Судом також з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, а також враховуючи те, що взяті на себе зобов`язання обвинуваченим ОСОБА_6 можуть бути реально виконані, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, постановивши відносно ОСОБА_6 обвинувальний вирок та призначивши йому узгоджену сторонами міру покарання.

Керуючись ст. ст. 314,469, 471, 473, 474, 475 КПК України, суд,-.

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000548 від 07.10.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , яка укладена 09 листопада 2016 року між прокурором Кіцманської місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 .

Визнати винним ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч. 2 ст.317 КК України, та призначити йому покарання:

за ст. 317 ч. 1 КК України - у виді 3 років позбавлення волі;

за ст. 317 ч.2 КК України - у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточну міру покарання ОСОБА_6 призначити у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75,76 КК України, ОСОБА_6 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки, а саме: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації».

Речові докази: 2 сейф пакети №0543541, №1831505, які знаходяться в камері схову СУ ГУНП в Чернівецькій області - знищити.

Поліетиленовий мішок прозорого кольору в якому знаходиться верхня частина пляшки пластикової темного кольору із закруткою білого кольору з надписом на ній у вигляді літери «Ч» та п`ять частин від дна пляшки прозорого кольору, що знаходиться в камері схову Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецької області,- знищити.

Стягнути з ОСОБА_6 судові витрати за проведення судових експертиз наркотичних засобів психотропних речовин та прекурсорів в сумі 1320 (одна тисяча триста двадцять) грн. 60 коп., в дохід держави.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня отримання копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1