печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора відділу прокуратури Київської області молодшого радника юстиції ОСОБА_5 про продовження застосування покладених на підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000197 ОСОБА_3 обов`язків, -

В С Т А Н О В И В :
24.03.2017 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з вищезазначеним клопотанням.

Клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділом Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000197, за підозрою громадянина України ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України, за підозрою громадянина України ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за підозрою громадянина України ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

30.01.2017 р. ухвалою Печерського районного суду м. Києва підозрюваному ОСОБА_3 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з одночасним обранням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі 128 000 грн., яку було внесено за підозрюваного, на підставі чого ОСОБА_3 звільнено з-під варти, з покладенням обов`язків строком до 27.03.2017, проте завершити проведення досудового розслідування у вказаний термін, не вбачається за можливе, оскільки необхідно провести ряд слідчих дій, направлених на зібрання усіх доказів та проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування злочинної діяльності ОСОБА_6 , ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , а саме: отримати висновки судово-хімічних експертиз з Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України; отримати висновки балістичних експертиз з Київського Науково-дослідного експертно-криміналістичного Центру МВС України; встановити очевидців що причетні до скоєння злочину та допитати їх як свідків; здійснити аналіз отриманих експертиз в сукупності у кримінальному провадженні; повідомити про нову підозру ОСОБА_6 ; повідомити про нову підозру ОСОБА_3 ; повідомити про нову підозру ОСОБА_7 ; дослідити та перевірити всі доводи підозрюваних; повідомити про завершення досудового розслідування вказаного кримінального провадження; надати підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику доступ до матеріалів досудового розслідування; надати підозрюваному ОСОБА_3 та його захиснику доступ до матеріалів досудового розслідування; надати підозрюваному ОСОБА_8 та його захиснику доступ до матеріалів досудового розслідування; скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування та скерувати на затвердження до прокуратури Київської області.

22.03.2017 прокуратурою Київської області продовжено строк досудового розслідування до 4-х місяців, тобто до 27.05.2017.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши пояснення учасників провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що 27.01.2017 р. ОСОБА_3 у рамках кримінального провадження № 0000197 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

30.01.2017 р. ухвалою Печерського районного суду м. Києва підозрюваному ОСОБА_3 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з одночасним обранням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі 128 000 грн., яку було внесено за підозрюваного, на підставі чого ОСОБА_3 звільнено з-під варти, з покладенням обов`язків строком до 27.03.2017, а саме:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає (Черкаська обл., Уманський р-н, с. Родниківка) без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну;

5) носити електронний засіб контролю.

22.03.2017 прокуратурою Київської області продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 4-х місяців, тобто до 27.05.2017.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Прокурором в судовому засіданні було доведено, що ризики, які існували при обранні запобіжного заходу, не зменшилися.

Також, прокурором в клопотанні обґрунтовано викладенні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про обрання запобіжного заходу.

Вирішуючи питання про продовження строку виконання покладених обов`язків на підозрюваного, слідчим суддею враховані вимоги п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Слідчий суддя при продовженні строку дії обов`язків покладених на підозрюваного враховує, що ризики зазначені у клопотанні та встановленні судовими рішеннями не зменшилися та продовжують існувати, а також тяжкість вчиненого злочину, загрозу призначення суворого покарання за нього, характер вчинених злочинних дій, у яких він підозрюється, також те, що строк досудового розслідування продовжено до 27.05.2017, оскільки необхідно провести ряд слідчих, процесуальних дії і експертизи, тобто вказане свідчить про наміри органу досудового розслідування забезпечити всебічність, повноту і неупередженість дослідження обставин у даному кримінальному провадження.

За викладених обставин приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а відповідно обов`язки покладені на підозрюваного продовженню, оскільки зазначені обставини є істотними та переконливо свідчать про неможливість запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 179, 193,194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_5 про продовження застосування покладених на підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000197 ОСОБА_3 обов`язків задовольнити.

Продовжити дію покладених на підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків у межах строку проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000197, а саме до 27.05.2017 включно, а саме:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає (Черкаська обл., Уманський р-н, с. Родниківка) без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

4) залишити на зберігання відповідним органіам державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну;

5) носити електронний засіб контролю.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення та не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1