РЕНІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
Провадження № 1-кп/510/237/17

Справа № 510/961/17

14.08.2017 року м. Рені Одеської області

Колегія суддів Ренійського районного суду Одеської області у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

Суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3

при секретарі: ОСОБА_4

за участю прокурорів: ОСОБА_5

ОСОБА_6

захисників: ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8

обвинувачених: ОСОБА_9

ОСОБА_10

ОСОБА_11

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 про направлення обвинувального акту до апеляційного суду Одеської області для визначення територіальної підсудності по кримінальному провадженню по обвинуваченню

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рені Одеської області, громадянина України, головного державного інспектора відділу митного оформлення № 2 митного посту «Ізмаїл» Одеської митниці ДФС, який зареєстрований у АДРЕСА_1 та фактично проживає у АДРЕСА_2 , раніше не судимого

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Рені Одеської області, громадянина України, головного державного інспектора відділу митного оформлення № 2 митного посту «Ізмаїл» Одеської митниці ДФС, який зареєстрований та фактично проживає у АДРЕСА_3 , раніше не судимого

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Усть-Каменогорськ Республіки Казахстан, громадянина України, головного державного інспектора відділу митного оформлення № 2 митного посту «Ізмаїл» Одеської митниці ДФС, який зареєстрований та проживає у АДРЕСА_4 , раніше не судимого

за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України,

встановив:

Процесуальний керівник у кримінальному провадженні прокурор Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про направлення обвинувального акту до апеляційного суду Одеської області для визначення територіальної підсудності, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 обвинувачуються у вчинені декількох кримінальних правопорушень різних за тяжкістю, у тому числі у вчинені особливо тяжкого злочину.

На думку прокурора, основним злочином є ухилення від сплати зборів (обов`язкових платежів), що входять в систему оподаткування в особливо великих розмірах (ч. 3 ст. 212 КК України), з метою вчинення якого й була створена злочинна організація із залученням інспекторів митниці, що відбувалося в межах території ПАТ «Одеський НПЗ» за адресою: м. Одеса, вул. Шкодова гора, 1/1.

Крім того, прокурор вважає підтвердженням своєї позиції те, що 19 червня 2017 року вироком Суворовського районного суду м. Одеси було засуджено учасника злочинної організації ОСОБА_12 за ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 364, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 212 КК України.

Прокурори у судовому засіданні своє клопотання підтримали, просили суд його задовольнити та направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 до апеляційного суду Одеської області для визначення територіальної підсудності.

Захисники та обвинувачені у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували, вважаючи його необґрунтованим, а обвинувальний акт таким, що має розглядатися саме у Ренійському районному суді Одеської області згідно з правилами територіальної підсудності.

Розглянувши клопотання та заслухавши пояснення сторін колегія суддів вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Дійсно, у провадженні Ренійського районного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт разом з доданими до нього документами по обвинуваченню ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Так, з лютого 2012 року ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 займали посади інспекторів відділу митного оформлення № 2 митного поста «Рені» Південної митниці, яка у подальшому була реорганізована, а обвинувачених переведено на посади інспекторів відділу митного оформлення № 2 митного поста «Ізмаїл» Південної митниці Міндоходів.

Усі інкримінуємі їм злочини безпосередньо пов`язані з їх посадами, а тому мали бути вчинені на території митного поста «Рені» Південної митниці або митного поста «Ізмаїл» Південної митниці Міндоходів, на яку розповсюджується територіальна юрисдикція саме Ренійського районного суду Одеської області.

Ствердження прокурора стосовно наявності вироку Суворовського районного суду м. Одеси від 19 червня 2017 року, яким було засуджено ОСОБА_12 не може бути підставою для направлення справи на розгляд до іншого суду, оскільки жоден з обвинувачених не був обвинуваченим по зазначеному кримінальному провадженню.

Крім того, територіальна підсудність визначена ст. 32 КПК України, чим мабуть і керувався прокурор коли направляв провадження саме до Ренійського районного суду Одеської області, а для направлення кримінального провадження до іншого суду відсутні підстави, тому клопотання прокурора про направлення обвинувального акту до апеляційного суду Одеської області для визначення територіальної підсудності задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 34, 369, 370, 371, 372, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання процесуального керівника у кримінальному проваджені - прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 про направлення обвинувального акту до апеляційного суду Одеської області для визначення територіальної підсудності по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від судового рішення, можуть бути включені до апеляційної скарги на нього.

ОСОБА_13 ОСОБА_14 ОСОБА_15 Дудник