Справа № 200/5857/17
Провадження № 1-кс/204/549/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2017 року м. Дніпро
Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
за участю скаржника ОСОБА_3 ,
за участю захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Головного управління національної поліції у м. Дніпро щодо визначених процесуальних дій передбачених КПК України, -
ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2017 року до слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська з Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Головного управління національної поліції у м. Дніпро щодо визначених процесуальних дій передбачених КПК України. В обґрунтування скарги зазначено, що 30.03.2017 року, відповідно до ст.214 КПК україни, він подав до ГУНП України в м. Дніпрі заяву про вчинення відносно нього кримінального правопорушення кваліфікованого за ч.2 ст.376-1 КК України. Посилаючись на ст.ст. 2, ч.1 ст.214, ч.2 ст.55, п.2 ч.2 ст.56 КПК України зазначив, що всі ці процесуальні дії, передбачені вказаними статтями КПК, що складають належну правову процедуру не виконуються ГУНП України в Дніпропетровській області. Такі дії (бездіяльність) національної поліції грубо порушують його право на доступ до правосуддя на оскарження дій службових осіб в національному органі, на ефективне поновлення в правах. Посилаючись на ст.13 Конвенції, п.3 ч.2 ст.307, ч.1 ст.303, ч.1 ст.206, п.18 ч.1 ст.3 КПК України зазначив, що враховуюче викладене він змушений звернутися до слідчого судді за захистом своїх порушених прав. Просив, зобов`язати ГУНП України в м. Дніпро внести до ЄРДР відомості за його заявою від 30.03.2017 року про скоєння відносно нього - ОСОБА_3 кримінального правопорушення за кваліфікацією ч.2 ст.376-1, ч.2 ст.396 КК України, розпочати досудове розслідування в строк, передбачений КПК України.
У судовому засіданні ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_4 підтримали скаргу та просили задовольнити у повному обсязі.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Неявка прокурора, слідчого не перешкоджає розгляду скарги, що відповідає положенням ч. 3 ст. 306 КПК України.
Вислухавши пояснення скаржника та його захисника, перевіривши викладені в скарзі доводи та дослідивши матеріали за скаргою, приходжу до наступних висновків.
Скаржник стверджував, що 30.03.2017 року він звернувся до Головного управління національної поліції у м. Дніпро із заявою про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про факти вчинення відносно нього кримінального правопорушення за ч.2 ст.376-1, ч.2 ст.396 КК України.
Вказану заяву він направив на адресу Головного управління національної поліції у м. Дніпро через адміністрацію ДУВП № 4. Його заява була зареєстрована за № С-127, та його під підпис було повідомлено про направлення його заяви на адресу Головного управління національної поліції у м. Дніпро.
У судовому засіданні і скаржник і його захисник пояснили, що відомостей про отримання заяви ОСОБА_5 від 30.03.2017 року Головним управлінням національної поліції у м. Дніпро вони не мають.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Відповідно до п.п. 4, 5 ч. 5 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, а також про попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.
Тобто, для внесення уповноваженим на те органом або посадовою особою відомостей за заявою про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та початку досудового розслідування, обов`язковою умовою є отримання такої заяви від заявника.
На час розгляду даної скарги відомостей про отримання заяви ОСОБА_5 від 30.03.2017 року Головним управлінням національної поліції у м. Дніпро суду не надано. Вказана заява від 30.03.2017 року не містить відомостей про те, що вона була отримана та зареєстрована у встановленому законом порядку оргнаом досудвого розслідування.
Підсумовуючи все вищенаведене та приймаючи до уваги той факт, що на теперішній час у суду відсутні відомості та докази отримання заяви ОСОБА_5 від 30.03.2017 року Головним управленням національної поліції у м. Дніпро, приходжу до висновку, що скарга заявлена передчасно і тому задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307 КПК України, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Головного управління національної поліції у м. Дніпро щодо визначених процесуальних дій передбачених КПК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1