Справа № 383/949/16-к
Провадження №1-кс/383/9/17
УХВАЛА

08 лютого 2017 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець в залі судового засідання Бобринецького районного суду Кіровоградської області клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бобринецького відділення поліції Новоукраїнського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000607 від 20.10.2016 року відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим суддею на обговорення учасників процессу поставлено питання про можливість проведення розгляду клопотання в режимі відеоконференції з Кіровоградською УВП №14 за участю підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 , який з`явився до Кіровоградською УВП №14.

Підозрюваний ОСОБА_5 надав свою згоду на проведення судового засідання за його участю та участю його захисника в режимі відеоконференції з Кіровоградською УВП №14.

Захисник підозрюваного ОСОБА_6 не заперечив проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Кіровоградською УВП №14.

Прокурор в судовому засідання не заперечив проти проведення судового засідання у кримінальному провадженні у режимі відеоконференції з Кіровоградською УВП №14 за участю підозрюваного та його захисника.

Відповідно до вимог п.1) ч.1 ст.336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи те, що до підозрюваного застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою та який на даний час перебуває в Кіровоградській УВП №14, а також те, що захисник підозрюваного також знаходяться в Кіровоградській УВП №14 та не можуть бути присутніми безпосередньо у Бобринецькому районному суду Кіровоградської області, слідчий суддя приходить до висновку, що з метою забезпечення оперативності судового провадження та забезпечення права підозрюваного на захист необхідно провести судове засідання за участю підозрюваного та його захисника дистанційно в режимі відеоконференції з Кіровоградською УВП №14.

Керуючись ст.ст. 139, 40, 327, 336 КПК України, слідчий судя,-

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд клопотання слідчого про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000607 від 20.10.2016 року відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, 08 жовтня 2017 року о 12 год. 35 хв. в залі судових засідань №1 Бобринецького районного суду Кіровоградської області (м. Бобринець Кіровоградської області, вул. Миколаївська, 80) з підозрюваним ОСОБА_5 та його захисником ОСОБА_6 провести дистанційно в режимі відеоконференції з Кіровоградської УВП №14.

Копію ухвали направити до Кіровоградської УВП №14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судді ОСОБА_1