Провадження № 1кс/712/419/17
Справа № 712/918/17-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описок і очевидних арифметичних помилок

02 лютого 2017 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000696 від 24.01.2017 року, старшим слідчим Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
В С Т А Н О В И В:

26 січня 2017 року до суду звернувся старший слідчий Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 .

Ухвалою судді слідчого від 26 січня 2017 року клопотання слідчого задоволено, застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 25 березня 2017 року, включно.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання, тобто з 25 січня 2017 року.

01 лютого 2017 року до суду звернувся начальник СІЗО начальник арештного дому Черкаського СІЗО ОСОБА_7 про уточнення граничного строку тримання під вартою ОСОБА_6 , так як згідно ст.ст. 115 п. 5, 197 КПК України, строк збігає 24 березня 2017 року, а в ухвалі від 26 січня 2017 року вказано 25 березня 2017 року.

В судове засідання учасники судового процесу не з`явилися.

Відповідно до частини 1 статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляється про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали клопотання, судом встановлено, що протокол затримання ОСОБА_6 датований 25 січня 2017 року та складений згідно положення ст. 209 КПК України (момент затримання) 24 січня 2017 року.

Таким чином, дійсно, в ухвалі слідчого судді від 26 січня 2017 року мається арифметична помилка у зазначенні граничного строку тримання під вартою ОСОБА_6 , а саме: замість зазначення кінцевої дати тримання під вартою 24 березня 2017 року, було зазначено 25 березня 2017 року.
Приймаючи до уваги вказану арифметичну помилку, суд вважає, що вона підлягає до виправлення.

Керуючись ст. ст. 115, 197, 379 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Виправити в ухвалі слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 січня 2017 року виявлену допущену очевидну арифметичну помилку.

Абзац другий та третій резолютивної частини ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 січня 2017 року змінити із врахуванням виправлення очевидної арифметичної помилки, та викласти в наступній редакції:

«Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб, тобто до 24 березня 2017 року, включно.
Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання, тобто з 24 січня 2017 року».

Копію ухвали направити для виконання начальнику слідчого ізолятора УДПС України в Черкаській області, слідчому для відома та прокурору по нагляду за досудовим слідством у кримінальному провадженні № 0000696.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8