Справа № 191/5799/16-к
Провадження № 1-кп/191/118/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2017 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001968 від 04 листопада 2016 року відносно:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Славгород, Синельниківського району Дніпропетровської області, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, малолітніх дітей на утриманні немає, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 311 КК України, за участю в судовому розгляді: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 під час перебування на посаді електрика у ТОВ «Л.Р.Ю.», об`єкт обслуговування якого розташований на території охоронюваного об`єкту, а саме: Синельниківської виправної колонії №94, за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, с.Шахтарське, вул. Миру, буд.1, 03.11.2016р., приблизно о 21год.08хв., у телефонній розмові із невстановленою слідством особою, яка нібито відбуває покарання в місцях позбавлення волі (СВК №94), домовився про те, що він за грошову винагороду у розмірі 100 гривень, отримає від невстановленої слідством особи наркотичні засоби та прекурсори, які у подальшому перенесе та передасть засудженому (СВК №94). В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та передачі у місця позбавлення волі особливо небезпечних наркотичних засобів та незаконне придбання зберігання, перевезення з метою збуту прекурсорів.

Після чого, 03.11.2016р., приблизно о 21год.40хв., ОСОБА_3 перебуваючи на мікрорайоні «Черемушки» по вул. Ватутіна у м.Синельникове, Дніпропетровської області, навпроти магазину «Черемушки», де усвідомлюючи, що у нього не має передбаченого законом дозволу на здійснення будь-яких дій з наркотичними засобами, у порушення вимог ЗУ«Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від

22.12.2006р., реалізуючи раніше виниклий злочинний умисел та діючи згідно

домовленості, в інтересах невстановленої слідством особи, умисно, з метою

збуту, незаконно придбав та зберігав при собі паперовий згорток, в якому

містився особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено та

прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи

контролю.

04.11.2016р. ОСОБА_3 , приблизно о 07год.00хв., щоб реалізувати свій раніше виниклий злочинний умисел, помістив згорток з вмістом до термобілизни, одягненої на нього та продовжуючи незаконно зберігати при собі раніше незаконно придбаний особливо небезпечний наркотичний засіб та прекурсор, на автобусі перевіз їх до місця своєї роботи, а саме до пропускного пункту у місце позбавлення волі - Синельниківської виправної колонії № 94 (СВК 94), розташованої за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, с.Шахтарське, вул. Миру, 1, тим самим незаконно перевіз вищевказаний наркотичний засіб та прекурсор до території, яка охороняється.

Будучи запрошений працівниками Синельниківської ВК № 94 до кімнати догляду громадян, у останнього під час огляду було виявлено та вилучено працівниками поліції вищевказаний згорток з вмістом. Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів від 23.11.2016р. №1/8.6/2817, у паперовому згортку знаходилося: рідини масою 1,2000г, 1,4000 г, 2, 5800 г, 7,5000 г містять особливо небезпечний наркотичний засіб. Таблетки в кількості 10 шт., містять прекурсор (псевдоефедрин) обіг якого обмежено і стосовно якого встановлено заходи контролю. Речовина масою 8,200 г, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Рідини масою 1,2000 г, 1,400 г, містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований, маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить відповідно 0,0252 г, 0,0302 г. Рідини, масою 2,5800 г, 7,5000 г- містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - концентрат із макової соломи (опій екстракційний). Маса концентрату з макової соломи (опію екстракційного) в перерахунку на суху речовину становить відповідно 0,3922 г, 1,2300 г. Маса псевдоефедрину складає 0,4920 г. Речовина масою 8,200 г., є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 7,544 г., які останній незаконно придбав, зберігав та перевіз з метою збуту та передачі у місця позбавлення волі.

Кримінальна відповідальність за діяння, що містить склад кримінального правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений, передбачена ч. 2 ст. 307 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та передачі у місця позбавлення волі особливо небезпечних наркотичних засобів.

Кримінальна відповідальність за діяння, що містить склад кримінального правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений, передбачена ч. 2 ст. 311 КК України, як незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту прекурсорів.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні визнав в повному обсязі, та пояснив суду фактичні обставини справи, щодо вчиненого ним протиправного діяння, які відповідають обставинам, викладеним в обвинувальному акті.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про розгляд кримінального провадження у спрощеному порядку. Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти розгляду кримінального провадження у спрощеному порядку.

Оскільки учасники судового провадження не оспорювали обставин вчиненого кримінального правопорушення та не заперечували проти судового розгляду в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, відтак, у відповідності до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. За таких обставин суд прийняв рішення про проведення судового розгляду в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.

Прийняття такого рішення свідчить про те, що обставини, які сторони не оспорюють, будуть вважатися встановленими в судовому засіданні і суд буде це враховувати при постановленні вироку. Крім того, це повністю узгоджується з вимогами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи «Відносно спрощеного кримінального правосуддя» та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яким суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.

На підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені показаннями обвинуваченого, наданими ним безпосередньо в судовому засіданні, які відповідають всім фактичним обставинам інкримінованого ОСОБА_3 діяння і ніким не оспорюються, суд приходить до висновку, що своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення передбачене: ч. 2 ст. 307 КК України - незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та передачі у місця позбавлення волі особливо небезпечних наркотичних засобів та ч. 2 ст. 311 КК України - незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту прекурсорів.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд відповідно до положень ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Насамперед, суд враховує, що обвинувачений вчинив кримінальні правопорушення, які відповідно до положень ст. 12 КК України відносяться до категорії злочинів: ч.2 ст. 311 КК України злочин середньої тяжкості, ч.2 ст. 307 КК України тяжкий злочин.

Дослідивши дані про особу обвинуваченого, суд враховує, що ОСОБА_3 в силу ст.89 КК України раніше не судимий, одружений, не працює, на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття у скоєному.

Під час судового розгляду даного кримінального провадження обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Виходячи з проаналізованих даних про особу ОСОБА_3 у їх сукупності, з урахуванням ступеню тяжкості вчинених останнім кримінальних правопорушень та обставин, що пом`якшують покарання, які приведені вище, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 має бути призначено покарання у виді позбавлення волі в межах строку, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 307 КК України та позбавлення волі в межах строку, передбаченого ч. 2 ст. 311 КК України, так як, саме таке покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів.

Відповідно до частини 1 статті 70 КК України, при сукупності злочинів суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 вчинив декілька кримінальних правопорушень, а тому суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому остаточне покарання за правилами ч. 1 ст. 70 КК України, тобто за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Відповідно до вимог ст. 118, 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. В зв`язку з чим, суд приходить до висновку про стягнення з ОСОБА_3 витрат по проведенню судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів у розмірі 1058 (одна тисяча п`ятдесят вісім) гривень 48 (сорок вісім) копійок, що підтверджується відповідною довідкою про витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні, на користь держави.

Відповідно до положень ч.3,ч.5, п.7, ч.9 ст.100 КПК України - документи, які надані суду з матеріалами кримінального провадження зберігаються в суді.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлений.

Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України: які відповідно до квитанції №1406 від 28.11.2016р. знаходяться у камері зберігання речових доказів Синельниківського ВП згідно квитанції (а. с. 30)- знищити.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 70, 100, 118, 124, 368, 374, 394 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 307 КК України у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна;

за ч. 2 ст. 311 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати по проведенню судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів у розмірі 1058,48 (одна тисяча п`ятдесят вісім) гривень 48 (сорок вісім) копійок.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу обвинуваченому ОСОБА_3 залишити домашній арешт.

Строк відбування покарання відраховувати з моменту затримання після набрання вироком законної сили.

Речові докази у кримінальному провадженні, які згідно квитанції №1406 від 28.11.2016р. знаходяться у камері зберігання речових доказів Синельниківського ВП ГУНП у Дніпропетровській області:

- рідини масою 1,2000 г, 1,400 г, які містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований, маса в перерахунку на суху речовину становить відповідно 0,0252 г, 0,0302 г. Рідини, масою 2,5800 г, 7,5000 г, які містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - концентрат із макової соломи (опій екстракційний). Маса в перерахунку на суху речовину становить відповідно 0,3922 г, 1,2300 г. Псевдоефедрину масою 0,4920 г. Речовина масою 8,200 г., є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 7,544 г. - знищити;

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для засудженого - протягом тридцяти днів з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1