03.09.2010 г. Московский районный суд г. Харькова.
Московский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , 03 ноября 1968 года рождения, уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, образование среднее, разведен, не работает, ранее в силу ст. 89 УК Украины не судим; зарегистрирован и проживает: АДРЕСА_1 , в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_4 4 июня 2010 г., около 10.45 час. находился на территории рынка «Новосалтовский», расположенного на по ул. Героев Труда, 15 в г. Харькове. Проходя по торговым рядам ОСОБА_4 увидел ранее не знакомую ему ОСОБА_5 , которая стояла возле киоска с бытовой химией. Увидев ОСОБА_5 , ОСОБА_4 решил у нее похитить принадлежащее имущество, после чего, по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное похищение чужого имущества, и реализуя его, убедившись, что за ним никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил из сумки ОСОБА_5 принадлежащий ей кошелек, не представляющий материальной ценности для потерпевшей, в котором находились деньги в сумме 130 гривен. После этого кошелек положил в спортивную сумку черного цвета и направился далее по торговым рядам, где был задержан сотрудниками милиции с поличным.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 полностью признал себя виновным в инкриминируемом ему преступлении, не отрицал фактических обстоятельств дела и доказательств, изложенных в обвинительном заключении, и показал об обстоятельствах совершенного преступления, как изложено выше. Чистосердечно раскаялся.
При этом у суда нет оснований сомневаться в добровольности и истинности показаний подсудимого.
В соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины суд не исследовал доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_4 по ч.1 ст. 185 УК Украины, поскольку он совершил тайное похищение чужого имущества (кражу).
Изучением личности подсудимого установлено, что на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит; ранее в силу ст. 89 УК Украины не судим, по месту жительства характеризуется положительно, не работает.
В соответствии со ст.66 УК Украины обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, является чистосердечное раскаяние.
В соответствии со ст.67 УК Украины отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, и назначает ему наказание в виде ареста в пределах, предусмотренных санкцией статьи по которой осуждается.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев ареста.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_4 оставить прежнюю содержание под стражей в Харьковском СИЗО.
Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_4 исчислять с момента задержания, т.е. с 27 июня 2010 года, согласно протоколу о задержании лица, подозреваемого в совершении преступления, от 27 июня 2010 года (л.д.44-46).
Вещественные доказательства кошелек и деньги в сумме 130 грн., находящиеся на хранении у потерпевшей ОСОБА_5 (л.д.59), считать возвращенными их законному владельцу.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора.
Судья ОСОБА_1