Справа № 522/8205/17
Провадження по справі № 1-кс/522/7925/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2017 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , вивчивши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до Приморського районного суду міста Одеси з заявою в порядку ст. 303 КПК України на постанову слідчого прокуратури Одеської області від 02.02.2016р. про закриття кримінального провадження № 0000436.
В обґрунтування заяви ОСОБА_3 посилається на те, що 02.02.2016р. слідчим прокуратури Одеської області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000436. Про прийняття вказаного рішення ОСОБА_3 стало відомо із листа прокуратури Одеської області 03.08.2016р. Копію постанови від 02.02.2016р. слідчим ОСОБА_4 у встановлений законом строк, заявнику ОСОБА_3 направлено не було.
09.12.2016р. ОСОБА_3 до процесуального керівника у кримінальному провадженні прокурору відділу прокуратури Одеської області надано клопотання про скасування постанови від 02.02.2016р. про закриття кримінального провадження № 0000436 у зв`язку з невиконанням слідчим ухвал Приморського районного суду м. Одеси від 07.12.2015р. та 10.12.2015р.
Клопотання ОСОБА_3 від 09.12.2016р. прокурором відділу прокуратури Одеської області залишено без розгляду.
На підставі викладеного ОСОБА_3 просить суд скасувати постанову слідчого прокуратури Одеської області від 02.02.2016р. про закриття кримінального провадження № 0000436.
В судовому засідання ОСОБА_3 підтримав вимоги, викладені у скарзі та просив їх задовольнити у повному обсязі.

Слідчий, прокурор в судове засідання не з`явились, про місце, час та дату судового засідання повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до положень ч.3 ст. 306 КПК України вважаю можливим розгляд скарги за відсутності прокурора.

Заслухавши думку особи, яка подала скаргу, вивчивши матеріали закритого кримінального провадження, приходжу до висновку, що вимоги скарги ОСОБА_3 підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, у тому числі рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Згідно ч.5 ст.110 КПК України, постанова слідчого повинна складатися з вступної, мотивувальної та резолютивної частини.

Мотивувальна частина постанови повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.

Як вбачається з постанови слідчого слідчого відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 від 02.02.2016р. про закриття кримінального провадження №0000436, її мотивувальна частина не відповідає вимогам п.2 ч.5 ст.110 КПК України.

Так, в мотивувальній частини постанови відсутні посилання на проведення усіх необхідних слідчих дій в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000436.

Так, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження ОСОБА_3 до слідчого надавалось клопотання про проведення слідчих та процесуальних дій, у тому числі щодо допиту ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 з метою встановлення дій, здійсненних ними під час розслідування кримінального провадження №0000436. Однак, слідчим клопотання потерпілого ОСОБА_3 відповідно до ст. 220 КПК України розглянуто не було. Зазначені слідчі дії слідчим прокуратури Одеської області не виконані.

Крім того, відповідальними особами прокуратури Одеської області не виконані вимоги, викладені в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 11.06.2014р, 05.02.2015р. щодо прийняття заходів прокурорського реагування для організації розслідування кримінальних проваджень №№ 0001228, 0003812, 0004715 у строки у відповідності з вимогами ст. 308 КПК України.

Крім того, слідчим прокуратури Одеської області ОСОБА_4 не виконані вимоги,викладені у ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 07.12.2015р., 10.12.2015р. щодо зобов`язання розглянути клопотання ОСОБА_3 про проведення слідчих дій в рамках кримінального провадження №0000436 та прийняти рішення відповідно до ст. 220 КПК України.
Відповідно до ст. 110 КПК України резолютивна частина постанови повина містити відомості у тому числі щодо змісту прийнятого процесуального рішення.
Натомість в резолютивній частині постанови слідчого слідчого відділу прокуратури Одеської області від 02.02.2016р. про закриття кримінального провадження №00000436, слідчий не зазначає особу, в діях якої відсутні ознаки кримінального правопорушення.

Зазначена неповнота слідчих дій повинна бути усунена в ході досудового розслідування.

За таких обставин суд змушений погодитись з доводами заявника, наведеними в судовому засіданні та приходить до висновку що оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню, як така, що винесена передчасно, без повного з`ясування всіх обставин та з грубими порушеннями чинного кримінального процесуального законодавства.
Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 2, 81, 284, 303-309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Поновити ОСОБА_3 строк оскарження постанови прокурора про закриття кримінального провадження.
Скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000436, задовольнити.
Постанову слідчого слідчого відділу прокуратури Одеської області від 02.02.2016р. по кримінальному провадженню № 0000436, - скасувати.
Матеріали провадження направити до прокуратури Одеської області для організації та проведення досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Приморського районного суду
м. Одеси ОСОБА_1
09.06.2017