1Справа № 335/6887/17 1-кс/335/4646/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2017 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , при секретарі ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001475 від 17.11.2016 року, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 4 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 4 ст. 187 КК України.

З наданих суду матеріалів вбачається, що в 10 числах листопада 2016 року, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне збагачення шляхом заволодіння майном мешканки села Іванівка Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області ОСОБА_7 , вступив у злочинну змову з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10

16 листопада 2016 року, приблизно о 19 годині 20 хвилин, ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , перебуваючи у будинку за місцем мешкання останнього за адресою: АДРЕСА_1 , з метою заволодіння майном ОСОБА_7 , шляхом вчинення розбійного нападу, поєднаного із застосуванням насильства, небезпечного для її здоров`я, приготували для маскування своїх облич футболки, скоч для зв`язування рук та ніг потерпілої, а також рукавички для укриття відбитків пальців рук та долоней.
Цього ж дня, приблизно о 21 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , з метою реалізації вказаного злочинного умислу, достовірно знаючи, що ОСОБА_7 перебуває за місцем свого мешкання, маючи при собі заздалегідь обумовлені та пристосовані футболки, скоч та рукавички, на автомобілі «ВАЗ 2106», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_10 , приїхали на АДРЕСА_2 .
Після цього, згідно з розробленим злочинним планом, ОСОБА_10 залишився в автомобілі за вищезазначеною адресою, з метою забезпечення швидкого та непомітного залишення місця вчинення злочину ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , які направилися до місця мешкання ОСОБА_7 .

Далі, 16 листопада 2016 року, приблизно о 22 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , усвідомлюючи, що ОСОБА_7 перебуває за місцем свого мешкання, з метою заволодіння чужим майном, через віконний отвір у ванній кімнаті, з якого ОСОБА_9 відкручено знайденою на подвір`ї викруткою металеву решітку, проникли до житла ОСОБА_7 , яке розташовано за адресою: АДРЕСА_2 .
Перебуваючи у вказаному місці, ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , продовжуючи реалізацію розробленого спільно з ОСОБА_10 злочинного плану, спрямованого на заволодіння чужим майном, застосовуючи насильство, небезпечне для здоров`я ОСОБА_7 , діючи умисно, із корисливих мотивів, здійснили напад на останню, в ході якого ОСОБА_9 , схопивши потерпілу за волосся, перетягнув її з приміщення кухні до спальної кімнати та розмістив у кріслі, після чого ОСОБА_5 і ОСОБА_8 нанесли ОСОБА_7 удари кулаками по голові та тулубу, від яких остання втратила свідомість, та зв`язали їй руки і заклеїли заздалегідь підшуканим скотчем рот, тим самим обмежили її рух.
Після цього, ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з відома ОСОБА_10 , заволоділи майном ОСОБА_7 , а саме: грошовими коштами у сумі 700 грн.; мобільним телефоном «Nomi I507», вартістю 941, 67 грн.; мобільним телефоном «Nomi I503», вартістю 816, 67 грн.; золотим кільцем вагою 4 грами 583 проби, вартістю 2250, 68 грн.; золотим кільцем вагою 5 грамів 750 проби, вартістю 3668, 35 грн., а всього на загальну суму 8377, 57 грн. та, залишивши ОСОБА_7 у непритомному стані, покинули територію її домоволодіння.
Згідно з висновком судової медичної експертизи №70 від 10.03.2017, ОСОБА_7 спричинені: закрита черепно-мозкова травма у вигляді забою головного мозку, травматичного периодонтита 3-го зубу на верхній челюсті з права, забійної рани нижньої губи зліва, посттравматичного артриту височно-нижньощелепного суглобу зліва, посттравматичного арахно-енцефалиту, крововиливів у білковій оболонки очей, чисельних забоїв, підшкірних гематом та саден голови, які не були небезпечними для життя, але спричинили тривалий розлад здоров`я (більш ніж 21 день) та кваліфікуються як середньої тяжкості, а також, забої, підшірні гематоми та садна тулубу та кінцівок, які кваліфікуються як легкі тілесні пошкодження.
16 листопада 2016 року, приблизно о 23 години 15 хвилин, згідно з розробленим планом та після заздалегідь обумовленої телефонної розмови ОСОБА_5 з ОСОБА_10 про закінчення вчинення злочину відносно ОСОБА_7 , останній на вищезазначеному автомобілі зустрів ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 на автошляху при виїзді із АДРЕСА_1 та привіз їх до місця свого мешкання за вказаною вище адресою, де ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 розділили між собою здобуте злочинним шляхом майно ОСОБА_7 .
За даним фактом 17.11.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за №0001475 за ознаками ч. 4 ст. 187 КК України.

16.02.2017 заступником прокурора Запорізької області ОСОБА_11 визначено підслідність кримінального провадження №0001475 за слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

Крім того, на початку грудня 2016 року, ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше вчинила розбій, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах та в невстановленому досудовим розслідуванням місці, з корисливих мотивів, маючи умисел на незаконне збагачення шляхом заволодіння майном мешканки села Благовіщенка Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області ОСОБА_12 , вступив у злочинну змову з ОСОБА_8 та неповнолітнім ОСОБА_13 .

У подальшому, 10 грудня 2016 року, приблизно о 23 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , діючи умисно та за попередньою змовою із ОСОБА_8 та неповнолітнім ОСОБА_13 , з метою реалізації вказаного злочинного умислу, прибули до місця мешкання ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_3 .

Перебуваючи за вказаною адресою, 10 грудня 2016 року, приблизно о 23 годині 20 хвилин, з метою заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 зірвали решітку на вікні, розташованому на другому поверсі вказаного будинку, через яке неповнолітній ОСОБА_13 проник у приміщення кімнати будинку та відчинив двері гаражу, розташованого у будинку на першому поверсі, після чого ОСОБА_5 та ОСОБА_8 також проникли до будинку АДРЕСА_3 .

Далі, діючи умисно, за попередньою змовою між собою, з корисливих мотивів, перебуваючи у будинку за вищезазначеною адресою, ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та неповнолітній ОСОБА_13 заволоділи майном, яке належить ОСОБА_12 , а саме: мобільним телефоном «NOKIA-105В», вартістю 190 грн.; хлібопічкою «LG HB-1001CJ», вартістю 1333, 33 грн.; телевізійним тюнером «AMIKO SHD 8900», вартістю 883, 33 грн.; ранцевим оприскувачем «ZIRKA 3WF-11», вартістю 1287, 67 грн.; бензиновою газонокосаркою «EFCO stark 25», вартістю 2853, 31 грн.; електричним дрилем «Compass ID8134», вартістю 585, 67 грн.; саморобним зварювальним апаратом, вартістю 1500 грн.; електричною шліф машинкою, вартістю 600 грн.; електричною універсальною шліф машиною (болгаркою), вартістю 700 грн., які перенесли до зруйнованого будинку по АДРЕСА_1 .

Не зупиняючись на досягнутому та продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння майном ОСОБА_12 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та неповнолітній ОСОБА_13 , 11 грудня 2016 року, приблизно о 00 годин 20 хвилин, повернулися до будинку АДРЕСА_3 , та, достовірно знаючи, що ОСОБА_12 перебуває за місцем свого мешкання у приміщенні кухні, маючи умисел на напад з метою заволодіння її майном, із застосуванням насильства, небезпечного для її здоров`я, проникли до будинку ОСОБА_12 , та перебуваючи у вказаному місці ОСОБА_8 під час заволодіння майном ОСОБА_12 , а саме телевізором « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який був прикріплений до стіни кухні, побачивши потерпілу ОСОБА_12 , яка знаходилася на дивані та прокинулася від шуму, з метою заволодіння чужим майном, вирішив здійснити напад на ОСОБА_12 із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень у зв`язку з чим, застосовуючи насильство, небезпечне для її життя та здоров`я, діючи умисно, із корисливих мотивів, наніс їй ряд ударів руками по голові та обличчю, спричинивши, згідно з висновком судової-медичної експертизи №385 від 12.01.2017 року, крововиливи в м`які тканини шиї зліва, по задній поверхні язику, в окружності великого рога під`язичної кістки та по лівій боковій поверхні щитовидного хрящу, а також синець у лівій ключичній області, що мають ознаки легких тілесних ушкоджень, поперечний перелам тіла нижньої щелепи, що має ознаки тілесних ушкоджень середньої тяжкості та закриту внутрішньочерепну травму у вигляді ран, саден, синців та крововиливів у м`які тканини голови, субдуральний та субарахноідальний церебральний крововилив, наявність крові в шлунках мозку, які мають ознаки тяжких тілесних пошкоджень, небезпечних для життя та здоров`я, від яких настала смерть ОСОБА_12 .

Після цього, ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та неповнолітній ОСОБА_13 , продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, діючи умисно, з корисливих мотивів, заволоділи телевізором «Samsung L34» вартістю 3866, 18 грн., який перенесли до зруйновного будинку по АДРЕСА_1 .

Всього під час здійснення розбійного нападу на ОСОБА_12 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та неповнолітній ОСОБА_13 заволоділи майном потерпілої на загальну суму 13799, 49 грн.

За даним фактом 11.12.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за № 0001573 за ознаками ч. 4 ст. 187 КК України.

Крім цього, 11 грудня 2016 року, приблизно о 00 годині 25 хвилин, ОСОБА_8 , перебуваючи у кухні будинку АДРЕСА_3 , з метою заволодіння майном ОСОБА_12 , зокрема телевізором «Samsung L34», який був прикріплений до стіни кухні, тобто з корисливих мотивів, під час розбійного нападу на ОСОБА_12 вирішив вбити останню та наніс їй удари по голові та обличчю, спричинивши згідно з висновком експерта № 385 від 12.01.2017 року, закриту внутрішньочерепну травму у вигляді ран, саден, синців та крововиливів у м`які тканини голови, субдуральний та субарахноідальний церебральний крововилив, наявність крові в шлунках мозку, які мають ознаки тяжких тілесних пошкоджень, небезпечних для життя, від яких настала смерть ОСОБА_12 , тим самим ОСОБА_8 , з корисливих мотивів, умисно вбив ОСОБА_12 .

Після цього, ОСОБА_8 , неповнолітній ОСОБА_13 та ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, направленого на заволодіння майном ОСОБА_12 , діючи умисно, з корисливих мотивів, заволоділи телевізором « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вартістю 3866, 18 грн., який перенесли до зруйновного будинку по АДРЕСА_1 .

За даним фактом 11.12.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за №0001572 за ознаками п. 6 ч.2 п.6 ст. 115 КК України.

11.12.2016 кримінальні провадження №0001572 та №0001573 об`єднані в одне провадження під №0001572.

11.01.2017 прокурором Запорізької області старшим радником юстиції ОСОБА_14 здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0001572 доручено слідчому управлінню Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

06.04.2017 за даним фактом відносно ОСОБА_13 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000170 за ознаками ч. 3 ст. 187 КК України.

06.04.2017 кримінальні провадження №0000170 та № 0001475 об`єднані в одне провадження під №0001475.

Крім того, на початку грудня 2016 року, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , будучі достовірно обізнаними про те, що ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є неповнолітнім, маючі умисел на втягнення його у злочинну діяльність, шляхом умовлянь, вплили на свідомість ОСОБА_13 та переконали його в можливості швидкого збагачення при вчинені розбійного нападу на ОСОБА_12 , в результаті чого, в період з 10 на 11 грудня 2016 року, неповнолітній ОСОБА_13 , діючи умисно та за попередньою змовою із ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , знаходячись за місцем мешкання ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_3 , через зірвану ОСОБА_8 та ОСОБА_5 решітку на вікні, розташованому на другому поверсі вказаного будинку, проник у приміщення кімнати будинку та відчинив двері гаражу, розташованого у будинку на першому поверсі, після чого ОСОБА_8 та ОСОБА_5 також проникли до будинку ОСОБА_12 .

Далі, діючи умисно, за попередньою змовою між собою, з корисливих мотивів, перебуваючи у будинку за вищезазначеною адресою, неповнолітній ОСОБА_13 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 заволоділи майном ОСОБА_12 на загальну суму 13799, 49 грн.

При цьому, ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та неповнолітній ОСОБА_13 , достовірно знаючи, що ОСОБА_12 перебуває за місцем свого мешкання у приміщенні кухні, маючи умисел на напад з метою заволодіння її майном, із застосуванням насильства, небезпечного для її здоров`я, проникли до будинку ОСОБА_12 , та перебуваючи у вказаному місці ОСОБА_8 під час заволодіння майном ОСОБА_12 , а саме телевізором « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який був прикріплений до стіни кухні, побачивши потерпілу ОСОБА_12 , яка знаходилася на дивані та прокинулася від шуму, з метою заволодіння чужим майном, вирішив здійснити напад на ОСОБА_12 із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень у зв`язку з чим, застосовуючи насильство, небезпечне для її життя та здоров`я, діючи умисно, із корисливих мотивів, наніс їй ряд ударів руками по голові та обличчю, спричинивши, згідно з висновком судової-медичної експертизи №385 від 12.01.2017 року, крововиливи в м`які тканини шиї зліва, по задній поверхні язику, в окружності великого рога під`язичної кістки та по лівій боковій поверхні щитовидного хрящу, а також синець у лівій ключичній області, що мають ознаки легких тілесних ушкоджень, поперечний перелам тіла нижньої щелепи, що має ознаки тілесних ушкоджень середньої тяжкості та закриту внутрішньочерепну травму у вигляді ран, саден, синців та крововиливів у м`які тканини голови, субдуральний та субарахноідальний церебральний крововилив, наявність крові в шлунках мозку, які мають ознаки тяжких тілесних пошкоджень, небезпечних для життя та здоров`я, від яких настала смерть ОСОБА_12 . Тим самим ОСОБА_8 та ОСОБА_5 втягнули неповнолітнього ОСОБА_13 у злочинну діяльність.

За даним фактом 29.05.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за №0000225 за ознаками ч.1 ст. 304 КК України.

30.05.2017 кримінальні провадження №0000225 та № 0001475 об`єднані в одне провадження під №0001475.

Крім того, 01 січня 2017 року, о 04 годині 45 хвилин, ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше вчинила розбій, та ОСОБА_8 , діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення та на підставі раптово виниклого умислу на заволодіння чужим майном, шляхом вчинення розбійного нападу, за попередньою змовою між собою, перебуваючи біля магазину «Європа спорт», який розташований у будинку № 22 по проспекту Будівельників в місті Енергодар Запорізької області, здійснили напад на неповнолітнього ОСОБА_15 , якому ОСОБА_5 та ОСОБА_8 разом нанесли удари руками та ногами по голові та тулубу, спричинивши, згідно з висновком судової медичної експертизи № 02 від 03.02.2017, пошкодження у вигляді саден в області голови, які кваліфікуються як легкі тілесні пошкодження, від яких ОСОБА_15 втратив свідомість, тим самим застосували насильство, яке було небезпечним для здоров`я останнього, після чого заволоділи майном, яке перебувало у ОСОБА_15 , а саме: мобільним телефоном "Samsung Galaxy Star Advance Duos G350», вартістю 816, 67 грн.; картою пам`яті 4 ГБ class 2 micro CD SanDisk, вартістю 91, 67 грн.; сім-картою МТС НОМЕР_2 вартістю 50 грн., що належали його матері ОСОБА_16 , чим спричинили останній матеріальний збиток на загальну суму 958, 34 грн.

За даними фактами 01.01.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за №0000001 за ознаками ч. 2 ст. 187 КК України.

16.02.2017 заступником прокурора Запорізької області ОСОБА_11 визначено підслідність кримінального провадження №0000001 за слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

17.02.2016 кримінальні провадження №0001572, № 0001475 та №0000001 об`єднані в одне провадження під №0001475.

08.06.2017 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено заступником прокурора Запорізької області до шести місяців, а саме до 13.07.2017 року.

Слідчий посилаючись на те, що для закінчення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню органу досудового розслідування потрібно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, виконання яких неможливо до закінчення строку тримання під вартою, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням та просить суд продовжити строк тримання під вартою відносно ОСОБА_5 на 30 діб, без визначення розміру застави, у кримінальному провадженні в межах досудового розслідування.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали на підставах, викладених у клопотанні.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку учасників кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчий суддя встановив, що в провадженні СУ ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001475 від 17.11.2016 року за ознаками злочинів, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 2, 3, 4 ст. 187, ст. 198, ч. 1 ст. 304 КК України.

12.01.2017 о 23 годині 55 хвилин ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

13.01.2017 ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

13.01.2017 відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

24.01.2017 ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

31.05.2017 ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 187, ч. 1 ст. 304 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Згідно ч. 3 ст. 197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове розслідування не закінчено, оскільки необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій.

Постановою заступника прокурора Запорізької області від 08.06.2017 року строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню продовжено до шести місяців, до 13.07.2017 року.

Вирішуючи клопотання про продовження строку тримання під вартою, слідчий суддя враховує, що наявні обставини, які перешкоджають закінченню досудового розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали про тримання під вартою, також суд враховує тяжкість злочинів, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 , те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом.

Також суд враховує дані про особу підозрюваного та приходить до висновку, що докази та обставини, на які посилається слідчий у клопотанні та прокурор у судовому засіданні доводять наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, та вважає, що для запобігання ризикам, які зазначені у клопотанні та наведено у судовому засіданні, є недостатнім застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Беручи до уваги, що під час розгляду клопотання встановлені обставини, що перешкоджають закінченню досудового розслідування до закінчення строку тримання підозрюваного під вартою, не зменшилися ризики, що виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою і відсутні підстави для зміни запобіжного заходу на більш м`який, клопотання про продовження строку тримання під вартою підлягає задоволенню та слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою відносно ОСОБА_5 на 30 (тридцять) діб, тобто до 11 липня 2017 року включно.

Керуючись, ст.ст. 177, 178, 183, 193, 197, 199, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 4 ст. 187 КК України, строк тримання під вартою на 30 (тридцять) діб, тобто до 11 липня 2017 року включно.

Встановити строк дії ухвали про тримання під вартою до 11 липня 2017 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1