Справа № 349/818/17
Провадження № 1-кп/349/71/17
В И Р О К
іменем України
22 червня 2017 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000103 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дзвиняч Заліщицького району Тернопільської області, місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , який не працює, проживає однією сім`єю з жінкою без реєстрації шлюбу, має на утриманні четверо малолітніх дітей, з професійно-технічною освітою, не був судимий, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
14 квітня 2017 року, приблизно о 16.00 год., ОСОБА_4 , знаходячись в коридорі Рогатинської центральної районної лікарні, що у м. Рогатині по вул. Чорновола, 9, Івано-Франківської області, з корисливих мотивів, з прямим умислом,впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, проникнув в приміщення акушерського пункту шляхом просунення руки через відчинену у вікні акушерського пункту кватирку, і таємно викрав з письмового столу чуже майно загальною вартістю 1494 гривні належний ОСОБА_5 вживаний у справному стані мобільний телефон Samsung Galaxy S6, вартістю 1350 гривень, із активованою у ньому сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», вартістю 25 гривень, без коштів на рахунку, у силіконовому чохлі, вартістю 119 гривень, відповідальність за що передбачена ч. 3 ст. 185 КК України.

З`ясувавши думку учасників судового провадження, суд визначив дослідження доказів обмежити допитом обвинуваченого та дослідженням документів, що характеризують особу обвинуваченого. За відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів стосовно обставин, які викладені у обвинувальному акті та ніким не оспорювались.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та дав показання, що 14 квітня 2017 року провідував в пологовому відділенні Рогатинської центральної районної лікарні ОСОБА_6 . Коли йшов до виходу з лікарні, то помітив на столі в приміщенні акушерського пункту телефон, який і викрав, просунувши руку крізь відчинене вікно. Щиро розкаявся у вчиненні злочину, повідомив, що телефон віддав поліцейським.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_7 підтвердила факт повернення їй телефону, заявила про відсутність будь-яких претензій до обвинуваченого.

За встановлених обставин суд дійшов висновку, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 крадіжка, поєднана з проникненням в інше приміщення, мало місце та становить склад злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , відсутні.

При призначенні покарання суд врахував характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину (тяжкий); особу ОСОБА_4 , який є молодого віку, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні чотирьох малолітніх дітей; щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, як обставини, що пом`якшують покарання; відсутність обставин, що обтяжують покарання .

Відповідно до ч. 1 ст. 69 КК України, суд, враховуючи обставини, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, з урахуванням особи винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, дійшов висновку про перехід до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч. 3 ст. 185 КК України, у виді громадських робіт.

Суд вирішує питання щодо речових доказів відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 373, 374 КПК України,

у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання, із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, у виді громадських робіт на строк двохсот сорок годин.

Речовий доказ - мобільний телефон Samsung Galaxy S6 повернути потерпілій.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а потерпілій за її заявою.

Суддя ОСОБА_1