Справа215/1363/17
1-кп/215/293/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2017 року Тернівський районий суд м. Кривого Рогу
в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такого що народився в м.Кривому Розі, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не одруженого, маючого одну малолітню дитину, зареєстрованого та проживає: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
31.05.2011 року Тернівським районним судом м.Кривого Рогу за ст.185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 20.06.2014 року на підставі ст.4 п.«а» Закону України «Про амністію».
10.03.2015 р. Тернівським районним судом м.Кривого Рогу по ст.185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, зі звільненням від покарання з іспитовим стороком на 1 рік. Ухвалою Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 15.04.2016 р. звільнений від покарання
за ознаками кримінального правопорушення за ст.263 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
09.03.2017, приблизно о 09.30 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи на трибуні стадіону «Гвардійський», що розташований по вул. Сурікова в Тернівському районі м. Кривого Рогу, біля лавки виявив набої, які знаходились в двох поліетиленових пакетах, після чого у нього виник умисел, направлений на придбання та носіння вказаних патронів. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 підняв два поліетиленові пакети, в яких знаходились вказані патрони, тим самим придбавши бойові припаси без передбаченого законом дозволу, та поклав їх в ліву та праву зовнішні кишені одягненої на ньому куртки, після чого направився до магазину «Варус», розташованого по вул. Чарівна, 1Б в Тернівського району м. Кривого Рогу, тим самим почавши носити бойові припаси з собою без передбаченого законом дозволу.
В цей же день, 09.03.2017, приблизно о 10.15 годині, по лінії «102» до чергової частини Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від громадян, про те, що в магазині «Варус», по вул. Чарівна, 1Б в Тернівському районі м. Кривого Рогу, виявлений чоловік, з кишені одягу якого випав патрон. Прибувши за викликом, працівники УПП в м. Кривому Розі роти №1 батальйону №3 помітили ОСОБА_4 . З метою перевірки причетності ОСОБА_4 до незаконного придбання, носіння, бойових припасів, працівниками поліції на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» проведено поверхневу перевірку останнього, під час якої в зовнішніх кишенях куртки, в яку був одягнений ОСОБА_4 , на дотик виявлено предмети, за формою схожі на патрони.
По прибуттю на місце пригоди СОГ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, на запитання працівників поліції чи зберігає він при собі заборонені предмети, зокрема бойові припаси, ОСОБА_4 повідомив, що в двох зовнішніх кишенях одягненої на ньому куртки знаходяться патрони. Після чого, в присутності понятих пред`явив для огляду два поліетиленових пакета з патронами.
Під час огляду місця події в приміщенні магазину «Варус», по вул. Чарівна,1Б в Тернівському районі м. Кривого Рогу, слідчим СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, в присутності понятих було виявлено та вилучено 115 одиниць патронів, серед яких 28 одиниць патронів калібром 5,45 мм та 87 одиниць патронів калібром 7,62 мм, які ОСОБА_4 незаконно придбав та носив при собі без передбаченого законом дозволу.
Згідно з висновком судово-балістичної експертизи № 30/3.2-647 від 20.03.2017, 115 патронів, вилучених 09.03.2017 у ОСОБА_4 на місці події в приміщенні магазину «Варус», по вул. Чарівна, 1Б в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, виготовлені промисловим способом та є боєприпасами. Патрони є придатними до стрільби.
Вищевказані патрони ОСОБА_4 незаконно придбав та носив при собі без передбаченого законом дозволу, порушивши вимоги інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також бойових припасів до зброї та вибухових матеріалів», яка затверджена наказом МВС України №622 від 21 серпня 1998 року.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ст.263 ч.1 КК України за ознаками носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Під час досудового розслідування досягнуто угоди від 25.03.2017 р. у вказаному кримінальному провадженні між прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 про визнання винуватості за ст.263 ч.1 КК України за умовами якої:
1.Підозрюваний під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується:
а) беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.
2. Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ст.263 ч.1 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст.ст.75 КК України від призначеного покарання звільнити з іспитовим строком 2 роки, покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п.1-2 ч.1, та п.2 ч.2 ст.76 КК України.
Підозрюваному при укладанні угоди роз`яснені правила ст.ст.394, 424, 473, 474, 476 КПК України, а також він розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 3891 КК України.
У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 повністю визнав себе винуватим в кримінальному правопорушенні передбаченому ст.263 ч.1 КК України, та підтвердив добровільність укладення угоди.
Судом роз`яснено ОСОБА_4 що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, він має права передбачені ст.474 ч.5 КПК України. Роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення щодо якого він визнає себе винуватим. Вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався поясненнями обвинуваченого, матеріалами кримінального провадження, що укладення угоди є добровільною, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Укладена угода повністю відповідає вимогам ст.469 ч.2, 4 КПК України, та може бути затверджена судом. Кримінальне правопорушення передбачене ст.263 ч.1 КК України, згідно ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, існують достатні фактичні підстави для винуватості. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, укладення угоди є добровільним, виконання угоди обвинуваченим є можливим.
Керуючись ст.ст.474, 475 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим та призначити узгоджене сторонами покарання за ст.263 ч.1 КК України 4 роки позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75, 76 ч.1 п.1-2, ч.2 п.2 КК України ОСОБА_4 від покарання звільнити з іспитовим строком на 2 роки, зобов`язавши не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважені органи з питань пробації за місцем проживання, повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання.
Стягнути з ОСОБА_4 880 грн. 40 коп. витрат за залучення експерта на користь держави.
Речові докази: 72 патрона калібру 7,62 мм., 15 гільз калібру 7,62 мм., 18 патронів та 10 гільз з під патронів калібру 5,45 мм. які зберігаються в Тернівському ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку обвинуваченим, виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди. Прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

СУДДЯ: