overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала
іменем україни

18 травня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі судового
засідання ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,

за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на вирок Якимівського районного суду Запорізької області від 3 грудня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 3 серпня 2016 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000151,

в с т а н о в и л а :
Розгляд кримінального провадження було відкладено на 10 год. 18 травня 2017 року 2017 року та ОСОБА_6 , який засуджений за вчинення особливо тяжкого злочину, призначено захисника.
Київським міським центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_6 для здійснення захисту призначено захисника ОСОБА_7 .
В судове засідання захисник ОСОБА_7 не з`явився, про день, час та місце касаційного розгляду повідомлена належним чином. З матеріалами кримінального провадження ознайомилася не в повному обсязі.

Також, згідно інформації наданої установою виконання покарань, станом на 18 травня 2017 року відсутня можливість забезпечити участь засудженого ОСОБА_8 в судовому засіданні в режимі відеоконференції з технічних причин.

Заслухавши думку прокурора про необхідність перенесення розгляду справи, доставки в судове засідання засудженого ОСОБА_6 для надання можливості спілкування з призначеним за рахунок держави захисником, і повторного виклику захисника, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд провадження.

Керуючись ст. ст. 49, 54, 434 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 відкласти на 10 год. 00 хв. 22 червня 2017 року.

Доставити ОСОБА_6 , 14 червня 1986 року, з Менської виправної колонії №91 у судове засідання Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на 10 год. 00 хв. 22 червня 2017 року для участі у розгляді справи судом касаційної інстанції.

Зобов`язати Київський міський центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечити прибуття на 10 год. 00 хв. 22 червня 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ призначеного захисника ОСОБА_7 для участі у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 .

Про день, час та місце касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні касаційні скарги засудженого

ОСОБА_4 на вирок Апеляційного суду Харківської області від

19 вересня 2016 року,
в с т а н о в и л а:
Як вбачається з інформації, що міститься в провадженні за скаргою, вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 31 травня

2016 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджено за ч. 2 ст. 186 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.
19 вересня 2016 року Апеляційний суд Харківської області, під час розгляду кримінального провадження, скасував вирок районного суду і постановив новий, яким ОСОБА_4 визнав винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК та призначив йому покарання за цим законом у виді позбавлення волі на строк 5 років. Крім того постановлено змінити, зазначити в його мотивувальній частині, що дії ОСОБА_4 , були обумовлені умислом відкрито викрасти чуже майно і полягали в відкритому викраденні мобільного телефону потерпілої.
В решті вирок місцевого суду залишено без змін.
У касаційних скаргах засуджений ОСОБА_4 посилаючись істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, просить скасувати вирок апеляційного суду, а кримінальне провадження закрити.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам ст. 427 КПК, колегія суддів касаційної інстанції дійшла висновку, що скаргу необхідно повернути особі, яка її подала, з огляду на таке.
27 грудня 2016 року ухвалою колегії суддів судової палати

у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу засудженого

ОСОБА_4 через її невідповідність вимогам ст. 427 КПК було залишено без руху і надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків. Також засудженому було роз`яснено, що в разі не усунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк така скарга повертається особі, яка її подала.
Ухвалу було невідкладно надіслано на адресу установи в якій засуджений перебував під вартою і вручено ОСОБА_4 10 січня

2017 року (згідно з розпискою засудженого про отримання копії ухвали).
Проте ОСОБА_4 не усунув недоліки касаційної скарги в установлений строк. Нової касаційної скарги на адресу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ не надходило.
Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, колегія суддів
у х в а л и л а :
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 з усіма доданими до неї матеріалами повернути останньому.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 132/1256/17
Ухвала
про призначення до судового розгляду
"12" травня 2017 р. Калинівський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора Калинівської місцевої

прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши в місті Калинівка в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по факту вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000252, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Вінниця, українки, громадянки України, з неповною середньою освітою, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, суд, -

ВСТАНОВИВ:
Дане кримінальне провадження підсудне Калинівському районному суду Вінницької області, підстав для його закриття або зупинення немає.

По даному провадженню є підстави для його розгляду в судовому засіданні.

Прокурор, обвинувачена та потерпіла ОСОБА_5 вважають за можливе призначити до судового розгляду дане кримінальне провадження.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 Кримінально-процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для повернення обвинувального акту немає, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України.

Керуючись ст.ст. 314, 316 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по факту вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000252, відносно ОСОБА_4 , призначити до судового розгляду в залі судових засідань Калинівського районного суду Вінницької області на 09 год. 30 хв. 15 травня 2017 року.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату обвинувачену, потерпілих та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Провадження 1-кс/127/3993/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна резолютивна частини)

18 травня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову від 28.04.2017 слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження № 0005321, внесеного до ЄРДР 11.07.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, за клопотання учасників розгляду про фіксацію судового процесу технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали суду потребує значного часу, куруючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 40, 284, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України задовольнити.
Постанову від 28.04.2017 слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження № 0005321, внесеного до ЄРДР 11.07.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України скасувати.
Повний текст ухвали суду буде виготовлений 19.05.2017.
Ухвала суду остаточна, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Справа № 468/221/17-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА
07.03.2016 року м. Баштанка
21 лютого 2017 року до Баштанського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
З клопотання вбачається, що 08.08.2016 року до Баштанського ВП надійшла заява від ОСОБА_3 про те, що в ніч з 07.08.2016 року на 08.08.2016 року невідома особа шляхом зриву навісного замка з господарчої споруди за адресою АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа мопедом марки «Honda Dio».
Прийнятими заходами під час досудового розслідування встановити особу, яка здійснила заволодіння транспортним засобом з домоволодіння ОСОБА_3 , не виявилося можливим.
На даний час виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про абонентів оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та їх з`єднань, які перебували в місцях можливого перебування злочинців, що має значення для справи та може бути використана як доказ перебування певних осіб у вище вказаних місцях, які користувалися послугами мобільного зв`язку.
Від слідчого та прокурора надійшли заяви про розгляд клопотання у їх відсутність та підтримання клопотання.
Слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційпро зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить, згідно зі ст. 162 ч.1 п.7 КПК до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
З метою встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Саме тимчасовий доступ до речей і документів, у даному випадку, забезпечить таким чином, виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування. А також необхідно зазначити, що в разі будь-якого зволікання з даною слідчою дією будуть створені можливості для знищення або переховування мобільних телефонів.
Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала повинна бути виконана в строк до 07 квітня 2017 року.
У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповіднодо положень Кримінального процесуального Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ:
Справа № 479/162/17
У Х В А Л А

15 травня 2017 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000376 від 20.07.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України -
В С Т А Н О В И В :
22 лютого 2017 року з Кривоозерського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 2 ст. 186 КК України, - є тяжким злочином.
Згідно ч. 1 ст. 314-1 КПК України,- з метою забезпечення суд інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 314-1 КПК України,- досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує пяти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що відповідно до ст. 19 Закону України «Про пробацію» права, обов`язки, відповідальність, правовий та соціальний захист персоналу органу пробації визначаються Законом України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України» та цим Законом, а тому складання досудової доповіді слід доручити Кривоозерському районному сектору пробації Південного регіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 314-1, 369-372 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Доручити персоналу Кривоозерського районного сектору пробації Південного регіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти та подати суду в строк до 01.06.2017 року досудову

доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії, уродженця м. Зугдіді Грузія, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 .
Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Копію ухвали надіслати начальнику органу пробації для виконання.
Ухвала суду набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: (підпис)
З оригіналом згідно:
Суддя ОСОБА_6 ОСОБА_7 Микитей
районного суду
19.05.2017 Справа № 469/694/17
1-кп/469/105/17
У Х В А Л А
19 травня 2017 року смт. Березанка
встановила :
18 травня 2017 року до Березанського районного суду Миколаївської області надійшов вказаний обвинувальний акт.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -
постановила :
Призначити підготовче судове засідання на 26 червня 2017 року о 14:30 год.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого та представника органу пробації.
Суддя
Справа № 488/1742/17
Провадження № 1-кп/488/196/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
11.05.2017 року

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1

в с т а н о в и в :
11 травня 2017 року до суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання на 06 червня 2017 року на 10 год. 00 хв.

Про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа 521/6698/17
Провадження по справі 1-кс/2100/17
У Х В А Л А
18 травня 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси області, розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення,-

У С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 28 квітня 2017 року повернуто заявнику ОСОБА_1 скаргу на бездіяльність прокурора Одеської області ОСОБА_2

11 травня 2017 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення - ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 28 квітня 2017 року, оскільки вважає його незрозумілим.

Фактично ОСОБА_1 просить роз`яснити підстави прийняття слідчим суддею рішення та норми Закону, якими керувався слідчий суддя.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надавши клопотання про залишення його заяви про роз`яснення судового рішення без розгляду.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

В ухвалі слідчого судді від 28 квітня 2017 року вказано норми Закону, що визначають територіальну підсудність, а також надано обґрунтування відсутності повноважень розглядати скаргу на бездіяльність керівника прокуратури Одеської області, юридична адреса якої не перебуває у межах територіальної юрисдикції Малиновського районного суду м. Одеси.

Таким чином, ухвала слідчого судді від 28 квітня 2017 року не є такою, що незрозуміла, а заява про роз`яснення ухвали слідчого судді не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 380, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И Л А :
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення - ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від слідчого судді від 28 квітня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_3
Справа № 522/9016/17
1-"кс"/522/8625/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2017 року Місто Одеса
Згідно положень ст. 237 КПК України, огляд приміщення проводиться слідчим, прокурором з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла.
Крім того, ч.1 ст. 233 КПК України встановлено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.
Статтею 30 Конституції України встановлено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.
Крім того, статтею 41 Конституції України встановлено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Керуючись ст.ст. 233, 237 КПК України, слідчий суддя -
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/786/17
Номер провадження 1-кп/580/118/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
18 травня 2017 року м.Лебедин
Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1
розглянувши обвинувальний акт, матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України;
В С Т А Н О В И В :
18.05.2017 року до суду надійшов зазначений обвинувальний акт, матеріали кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Тому вважає за необхідне призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, викликавши учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України;
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в залі судових засідань Лебединського районного суду о 09 год. 30 хв., 22.05.2017 року, в яке викликати учасників судового провадження.
Суддя: ОСОБА_1
Справа №766/7839/17
н/п 1-кс/766/4690/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.05.2017 м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження внесеного в ЄРДР за № 000666,

в с т а н о в и в :
Скаржник звернувся до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження внесеного в ЄРДР за № 000666.

Скарга подана з дотримання правил підсудності.

Керуючись ст.304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження внесеного в ЄРДР за № 000666.

Призначити розгляд скарги на 09-30 годину 18 травня 2017 року в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області: вул. Маяковського, 6/29, каб. 307.

Про дату, час та місце розгляду скарги повідомити сторони кримінального провадження.

Витребувати у слідчого матеріали кримінального провадження № 000666 на підставі якого було прийнято рішення про закриття кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: