Справа № 188/730/15-к
Провадження № 1-в/188/44/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2017 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

представника Петропавлівського МРВ

уповноваженого органу з питань пробації

майора внутрішньої служби ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка подання майора внутрішньої служби Петропавлівського МРВ України в Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, не одруженому, освіта середня

спеціальна, зареєстрованому за адресою

АДРЕСА_1 , проживаючому

за адресою

АДРЕСА_2 ,

раніше судимому:

1) 23.04.2014 року Петропавлівським районним судом за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді 120 годин громадських робіт, 18.07.2014 року знятий з обліку Петропавлівського МРВ КВІ по відбуттю покарання

2) 13 липня 2015 року Петропавлівським судом за ч.2 ст.185 КК України до покарання до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном 2 роки, п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання заступника начальника Петропавлівського МРВ уповноваженого органу з питань пробації майора внутрішньої служби ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився с. Васильківське, Петропавлівського району, Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України до 2 х років позбавлених волі, на підставі ст..75 КК України 2 роки випробувального терміну,п.2,3,4 ст.76 КК України.

В обґрунтування подання вказано, що до Петропавлівського МРВ України в Дніпропетровській області надійшов на виконання вирок відносно, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_2 , засудженого 13.07.2015 року Петропавлівським районним судом за ч.2 ст.185 КК , на підставі ст..75 КК України 2 роки випробувального терміну,п.2,3,4 ст.76 КК України.

За час перебування на обліку в Петропавлівському МРВ ОСОБА_5 зарекомендував себе посередньо , до кримінальної відповідальності не притягувався. Притягувався до адміністративної відповідальності 04.02.2016 року,14.05.2017 року з засудженим було проведено індивідуальну профілактичну бесіду 01.03.2016 року, та 24.05.2017 року, щодо недопущення ним вчинень повторних адміністративних правопорушень. Два рази порушив покладений на нього обов`язок суду , а саме 16.02.2016 року, 16.05.2017 року не з-явився на періодичну реєстрацію, за дані порушення ОСОБА_5 , винесені письмові попередження 01.03.2016 року, 24.05.2017 року та проведена профілактична бесіда про недопущення ним повторного порушення. Свій вчинок усвідомив та став на шлях виправлення .

Згідно характеристики з місця проживання , скарг з боку жителів села до виконкому сільської ради не надходило. Компрометуючих матеріалів з Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП Дніпропетровської області стосовно ОСОБА_5 , не надходило.

Представник Петропавлівського МРВ просить подання задовольнити та звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.

Прокурор просить подання задовольнити.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, в телефонному режимі повідомив, що йому відомо про розгляд клопотання, але він не має можливості бути присутнім в засіданні, прохає розглянути клопотання в його відсутність та звільнити його від кримінальної відповідальності.

Вислухавши прокурора, представника МРВ вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку,що клопотання підлягає задоволенню.

Судом було встановлено, за час перебування на обліку в Петропавлівському МРВ ОСОБА_5 зарекомендував себе посередньо , до кримінальної відповідальності не притягувався. Притягувався до адміністративної відповідальності 04.02.2016 року,14.05.2017 року з засудженим було проведено індивідуальну профілактичну бесіду 01.03.2016 року, та 24.05.2017 року, щодо недопущення ним вчинень повторних адміністративних правопорушень. Два рази порушив покладений на нього обов`язок суду, а саме 16.02.2016 року, 16.05.2017 року не з-явився на періодичну реєстрацію, за дані порушення ОСОБА_5 , винесені письмові попередження 01.03.2016 року, 24.05.2017 року та проведена профілактична бесіда про недопущення ним повторного порушення. Свій вчинок усвідомив та став на шлях виправлення .

Згідно характеристики з місця проживання , скарг з боку жителів села до виконкому сільської ради не надходило. Компрометуючих матеріалів з Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП Дніпропетровської області стосовно ОСОБА_5 , не надходило.

Вислухавши прокурора, представника МРВ вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку,що клопотання підлягає задоволенню

Іспитовий строк закінчився - 13 липня 2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, п.9 ч.1 ст.537, ст. 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання заступника начальника Петропавлівського МРВ уповноваженого органу з питань пробації майора внутрішньої служби ОСОБА_6 , про звільнення від покарання по закінченні іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від кримінального покарання по закінченні іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 діб з наступного дня після її проголошення.

Суддя ОСОБА_1