Справа № 583/730/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" грудня 2016 р. м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді слідчого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

без фіксації розгляду справи технічним комплексом « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розглянувши справу за клопотанням слідчого Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 від 13.12.2016 року, погодженим з прокурором Охтирської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_5 , за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000440 від 28.05.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України

про тимчасовий доступ до речей і документів
в с т а н о в и в:
13.12.2016 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області за погодженням з прокурором звернувся слідчий з клопотанням.

Клопотання мотивоване тим, що 07.10.2016 року по кримінальному провадженню № 0000440 від 28.05.2014 року призначено судово-економічну експертизу, проведення якої доручено експертам Сумського відділення при ІНФОРМАЦІЯ_2 .

24.10.2016 року від судового експерта надійшло клопотання про надання додаткових документів, необхідних для проведення судово-економічної експертизи № 915.

Посилаючись на викладене, з метою проведення призначеної судово-економічної експертизи, слідчий просив надати йому або за його дорученням уповноваженій особі (виконавцю доручення) тимчасовий доступ до оригіналів наступних документів: «Довідки № 07-06 від 18.06.2012 року ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_3 за період з 01.04.2010 року по 31.12.2011 року» з додатками та належним чином завіреної копії матеріалів вказаної ревізії; документів бухгалтерського обліку, відповідно до яких у «Довідці № 07-06 від 18.06.2012 року ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_3 за період з 01.04.2010 року по 31.12.2011 року» встановлено нестачу житніх висівок та зерновідходів І та ІІ категорії на загальну суму 430395,41 грн., що знаходиться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх тимчасового вилучення для направлення до Сумського відділення при ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання слідчий, будучи належним чином сповіщеним про розгляд справи, не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Прокурор в суді підтримав вимоги за клопотанням слідчого.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, на яку вказує слідчий, суд дійшов висновку, що розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Суд, дослідивши доводи за клопотанням, надані до нього докази, виходив з наступного:

Встановлено, що 28.05.2014 року за правовою кваліфікацією ст.191 ч.1 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000440 внесено оперативну інформацію про те, що невстановлена особа з числа працівників ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на протязі 2012 року скоїла розтрату житніх висівок в кількості 758,065, які були передані на відповідальне зберігання ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Аграрним фондом України.
24.10.2016 року до Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУ НП в Сумській області надійшло клопотання судового експерта ІНФОРМАЦІЯ_6 про надання додаткових документів, необхідних для проведення судово-економічної експертизи № 915.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

За висновком суду внесене слідчим клопотання відповідає означеним вище критеріям, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які не можуть бути з`ясовані у інший спосіб, необхідна для проведення експертизи, може свідчити про здійснення розтрати посадовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Таким чином, вимоги за клопотанням слідчого підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159-164, 166 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Клопотання слідчого Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 від 13.12.2016 року, погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_5 , за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000440 від 28.05.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_6 або за його дорученням іншій уповноваженій особі на проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000440 від 28.05.2014 року, тимчасовий доступ з можливістю тимчасового вилучення оригіналів наступних документів: «Довідки № 07-06 від 18.06.2012 року ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_3 за період з 01.04.2010 року по 31.12.2011 року» з додатками та належним чином завіреної копії матеріалів вказаної ревізії; документів бухгалтерського обліку, відповідно до яких у «Довідці № 07-06 від 18.06.2012 року ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_3 за період з 01.04.2010 року по 31.12.2011 року» встановлено нестачу житніх висівок та зерновідходів І та ІІ категорії на загальну суму 430395,41 грн., що знаходиться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали встановити тривалістю один місяць з дня її ухвалення до 16.01.2017 року.

Відповідно до ст. 166 ч. 1 КПК України роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування і вилучення зазначених в ухвалі документів.

Ухвала, оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя слідчий Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_7