У Х В А Л А справа 274/3393/16-к Іменем України провадження: 1-в/0274/19/17
07.02.2017 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . ОСОБА_1
з участю секретаря . . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 ,
представників колонії. . . . . . . ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
засудженого. . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, відповідно до ст. 336 КПК України, заяву про умовно-дострокове звільнення засудженого
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою технічною освітою, одруженого, раніше судимого:
1)22.11.1983 року за ст.ст. 81 ч.3, 193 ч.1, 140 ч. 1, 42 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.
2)11.04.1984 року за ст.ст. 206 ч.3, 93 п. «є», «ж», 42 КК України до 10 років позбавлення волі.
3)22.12.1994 року за ст.ст. 140 ч.2, 81 ч.3, 140 ч.3, 193 ч.3, 42 КК України до 6 років позбавлення волі. Звільнився 04.08.1999 року по відбуттю строку покарання.
4)03.04.2006 року за ст.ст. 187 ч. 1, ст. 122 ч.1, 70 ч.1 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 11.12.2009 по відбуттю строку покарання.
в с т а н о в и в :
ОСОБА_6 засуджений 31.05.2011 року Корольовським районним судом м. Житомир за ст. 185 ч.5, 15 ч.3, 185 ч.5, 186 ч.5, 70 ч.1 КК України до 9 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.
Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 29.03.2016 року зарахувано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 26.01.2010 року по 20.12.2011 рік.
Початок строку: 26.01.2010 року Кінець строку: 02.09.2017 року
На розгляд до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_6 про умовно- дострокове звільнення від відбування покарання.
Представник спостережної комісії в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду заяви засудженого повідомлявся.
Суд вважає можливим розглянути заяву без участі представника спостережної комісії.
В судовому засіданні засуджений підтримав подану заяву. Просить звільнити його умовно-достроково. Пояснив, що змінив свій уклад життя. В молитовній кімнаті працює днювальним.
Представник Райківської ВК № 73, щодо задоволення заяви засудженого заперечив, охарактеризував останньоого негативно. Пояснив, що засуджений ОСОБА_6 за час відбуання покарання не довів виправлення, оскільки притягувався до дисциплінарної відповідальності, стягнення не погавшені.
Прокурор вважає, що заява засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення не підлягає задоволенню.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви засудженого.
Так, згідно положень ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
При прийнятті рішення по суті суд враховує те, що ОСОБА_6 з 30.04.2015 року відбуває міру кримінального покарання в Райківській виправній колонії Житомирської області (№73).
Працевлаштований днювальним молитовної кімнати. До виконання своїх обов`язків відноситься добре, завжди виконує вчасно та якісно, в роботі проявляє ініціативу. Дбайливо ставиться до виробничого обладнання, робоче місце завжди утримує в чистоті. За сумлінну поведінку та ставлення до праці сім разів заохочувався. В той же час, суд враховує, що ОСОБА_6 за період відбування покарання 6 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі один раз поміщався у карцер. Останнє накладене стягнення від 07.11.2016 року не погашено. Засуджений в судовому засіданні зазначив, що він вину у вчиненні злочину визнав, однак з вироку вбачається, що вину у вчиненні злочинів не визнавав. Адміністрація виправної колонії не дійшла висновку, що засуджений довів своє виправлення.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що засуджений за час відбування покарання не довів свого виправлення, а тому відносно нього не може бути застосуватне умовно-дострокове звільнення від відбування покарання згідно ст.81 КК України.
Керуючись ст.81 КК України, ст.537, 539, 369, 372 КПК України суд,-
п о с т а н о в и в:
В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_6 про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання відмовити за безпідставністю.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.