1-кс/755/4582/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ 18 серпня 2017 року

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду в межах кримінального провадження № 0008817 від 26.06.2017 року із клопотання про надання дозволу на отримання інформації, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивоване тим, що до Дніпровського УП ГУ НП України в м. Києві надійшла заява ОСОБА_4 про те, що приватними нотаріусами Київського міського нотаріального округу були вчиненні реєстраційні дії щодо об`єкту нерухомого мана при наявності обтяжень внесених до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що приватні нотаріуси Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 здійснюючи свою професійну діяльність у сфері надання публічних послуг, а саме проведення державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, яка спрямована на захист та забезпечення умов для реалізації інтересів, фізичних і юридичних осіб та породжує настання наслідків правового характеру форма і порядок надання якої визначена державою, керуючись злочинним умислом, направленим на зловживання повноваженнями особи, яка надає публічні послуги, з метою одержання неправомірної вигоди для ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », будучі достовірно обізнаними із положеннями Закону України «Про державну реєстрацію речових правна нерухоме майно та їх обтяжень» та Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, згідно з якими, забороняється проведення державної реєстрації прав на нерухоме майно у разі наявності зареєстрованих обтяжень у державному реєстрі речових прав, вчинили дії з реєстрації прав власності за ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на об`єкти нерухомого майна групи приміщень в будівлі адміністративно-побутового комплексу (літ. С) загальною площею 9201.4, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний № 00), групи приміщень в будівлі адміністративно-побутового комплексу (літ. С) загальною площею 9203.6, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний № 00) загальною ринковою вартістю 273 255 660 гривень.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна містяться записи про обтяження об`єкту нерухомого майна розташованого за адресою: АДРЕСА_1 :

від 13.10.2015 № 11584172 (накладений арешт на підставі ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12.10.2015 у справі № 202/8048/15-ц);

- від 13.10.2015 № 252522242 (накладений арешт на підставі ухвали Індустрільного районного суду м. Дніпропетровська від 12.10.2015 у справі № 202/8046/15-ц);

- від 07.10.2015 № 11500485 (накладений арешт на підставі ухвали ІНФОРМАЦІЯ_3 у справі №369/10754/15-ц);

- від 09.09.2014 № 693345 (накладений арешт на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 02.09.2014 у справі № 757/25037/14-к).

Своїми діями, пов`язаними з проведенням державної реєстрації прав на нерухоме майно при наявності на них обтяжень, державні реєстратори ОСОБА_5 та ОСОБА_6 спричинили настання тяжких наслідків охоронюваним законом правам, свободам та інтересам товариству з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Таким чином, є всі підстави вважати, що своїми умисними діями державні реєстратори ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вчинили зловживання повноваженнями особою, яка здійснює професійну діяльність, пов`язану із над даням публічних послуг, з метою отримання неправомірної вигоди, тобто кримінальні правопорушення передбачені ч. 3 ст. 365-2 КК України.
Відомості, які зазначені в документах про доступ до яких подано клопотання не становлять охоронювану законом таємницю.
При проведенні досудового слідства виникла необхідність дослідити інформацію, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого в АДРЕСА_2 , а саме відомості виконаних дій, а також пошукових запитів, в період з 01.01.2016 по 01.01.2017 щодо об`єктів нерухомого майна:
-групи приміщень в будівлі адміністративно-побутового комплексу (літ. С) загальною площею 9201.4, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний № 00);
- групи приміщень в будівлі адміністративно-побутового комплексу (літ. С) загальною площею 9203.6, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний № 00)
Вказана інформація має важливе доказове значення у кримінальному провадженні, не становлять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вислухавши доводи слідчого, який просив розглянути дане клопотання без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд пришов до висновку, що існують достатні підстави розглянути клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши документи додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також така інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись статями 110, 163165, 309, 369372 КПК України,

у х в а л и в:
Надати слідчому Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , слідчим групи, чи за їх дорученням іншим уповноваженим особам відповідно до вимог КПК України у кримінальному провадженні дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення (здійснення виїмки) до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого в АДРЕСА_2 , а саме до відомостей виконаних дій, а також пошукових запитів, в період з 01.01.2016 по 01.01.2017, завірених належним чином скріншотів електронних копій документів, на підставі яких, було проведено державну реєстрацію наступних об`єктів нерухомого майна щодо об`єкту нерухомого майна будівлі адміністративно-побутового комплексу за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: