Провадження № 1-в/127/17/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4
представника Вінницької виправної колонії УДПтС України у Вінницькій області (№86) ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в залі суду в м. Вінниці клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 відбуває покарання у виді позбавлення волі за вироком Тульчинського районного суду Вінницької області від 23.08.2012 року за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 4 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 3 роки. Ухвалою Тульчинського районного суду Вінницької області від 06.11.2013 року іспитовий строк скасовано, а ОСОБА_4 направлено в місця позбавлення волі для відбуття покарання строком 4 роки. Перебуваючи в установі Вінницької ВК (№86), працевлаштувався та закінчив ПТУ. Рішенням спостережної комісії, протокол №9-16 від 31.08.2016 року, ОСОБА_4 відмовлено у погодженні подання та направлені матеріалів до суду для вирішення питання умовно-дострокового звільнення. Станом на 27.07.2016 року ОСОБА_4 відбув 2/3 строку покарання.
В судовому засіданні представник установи подання підтримав та суду пояснив, що засуджений протягом строку відбування покарання у Вінницькій ВК-86 характеризується позитивно, за порушення режиму утримання був 1 раз притягнутий до дисциплінарної відповідальності, проте дане стягнення знято у встановленому законом порядку. За сумлінну поведінку та ставленням до праці тричі був заохочений адміністрацією установи. Щодо вирішення клопотання засудженого поклався на розсуд суду.
Прокурор щодо задоволення клопотання не заперечував.
Засуджений ОСОБА_4 в режимі відеоконференцзв`язку клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого ОСОБА_4 , дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
З особової справи засудженого та матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_4 протягом строку відбування покарання у Вінницькій ВК (№86) характеризується позитивно, за порушення режиму утримання був один раз притягнутий до дисциплінарної відповідальності, проте дане стягнення знято у встановленому законом порядку. За сумлінну поведінку та ставленням до праці тричі був заохочений адміністрацією установи, що підтверджується характеристикою на засудженого від 02.08.2016 року.
Однак, комісією ВК ВМР 31.08.2016 року (протокол №9-16) відмовлено Вінницькій ВК №86 у погодженні подання та направленні матеріалів до суду про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 .
Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
З вироку Тульчинвського районного суду Вінницької області від 23.08.2012 року, вбачається, що ОСОБА_4 за суджено за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 4 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 3 роки. Ухвалою Тульчинського районного суду Вінницької області від 06.11.2013 року іспитовий строк скасовано, а ОСОБА_4 направлено в місця позбавлення волі для відбуття покарання строком 4 роки.
З зазначеного вироку вбачається, що ОСОБА_4 на даний час відбуває покарання у виді позбавлення волі за вчинення умисного тяжкого злочину.
Згідно особової справи засудженого, ОСОБА_4 відбуває покарання з 27.11.2013 року та станом на 27.07.2016 року ОСОБА_4 відбув 2/3 строку призначеного покарання.
Таким чином, суд перевіривши відповідність клопотання засудженого вимогам ст. 81 КК України, дійшов висновку про його обґрунтованість та наявність підстав для задоволення клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 395, 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд, -
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовне-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 умовно-достроково від відбування покарання, призначеного вироком Тульчинського районного суду Вінницької області від 23.08.2012 року, з невідбутою частиною покарання строком 9 (дев`ять) місяців 29 (двадцять дев`ять) днів.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя :