Справа № 509/3272/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 серпня 2017 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю слідчого - ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь клопотання слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Одеси, українець, освіта середня, розведений, маючий на утриманні неповнолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Органами досудового розслідування ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, за наступних обставин.

22.08.2017р. близько о 20 годин 40 хвилин, ОСОБА_6 , знаходячись біля будинку №23 по вул. Дружній, на території садового товариства «Лелека», на землях Новодолинської сільської ради Овідіопольського району Одеської області, де був припаркований автомобіль марки «Chevrolet Aveo», д/з НОМЕР_1 , 2008 року випуску, належний його співмешканці ОСОБА_7 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, внаслідок сварки що сталася між ним та ОСОБА_7 , з метою умисного пошкодження належного їй вищезазначеного автомобіля, скоїв його підпал, внаслідок чого знищив автомобіль марки «Chevrolet Aveo», д/з НОМЕР_1 , вартістю 162000 гривень, який повністю втратив свою споживчу цінність і взагалі не може бути використаний за своїм призначенням. Крім того в автомобілі перебувало майно ОСОБА_7 : норкова шуба, вартістю 24000 гривень; дизайнерська жіноча сукня, вартістю 8100 гривень; дизайнерська жіноча сукня, вартістю 9450 гривень; а всього на суму 41550 гривень, яке теж було знищене внаслідок пожежі.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_6 , потерпілій ОСОБА_7 спричинена матеріальна шкода в сумі 203550 гривень, яка є великою, тобто заподіяла реальних збитків на суму від 250 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, який в 2017 році складає 689,0 грн. (203550:689,0=295).

За даним фактом 22 серпня 2017 року слідчим відділенням Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області внесені відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України за №0001784.
23.08.2017 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

Слідчий просить застосувати відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, мотивуючи клопотання тим, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання цьому ризику шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, які вважають, що необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, захисника, який заперечував та вважав, що можливо обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, особисто підозрюваного, який вину визнає та підтримав позицію захисника, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступного.

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, ОСОБА_6 підозрюється у скоєні тяжкого злочину, покарання за яке передбачає у вигляді позбавлення волі строком від трьох до десяти років, вина підозрюваного відповідно до ст.94 КПК України обґрунтовується: заявою ОСОБА_7 ; протоколом огляду місця події від 22.08.2017.; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 ; актом про пожежу від 22.08.2017; протоколом допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; іншими матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що підозрюваний може не виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки та може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

З урахуванням тяжкості злочинів в якому підозрюється ОСОБА_11 та зв`язку з тим що, він підозрюється у вчиненні злочинів без застосування насильства, суд вважає можливим визначати розмір застави.

З урахуванням тяжкості злочинів, в якому підозрюється ОСОБА_11 його сімейного та матеріального положення, відповідно до ст.ст.182,183 КПК України, суд призначає заставу підозрюваному в розмірі 80 000 грн.

Відповідно до ст.182 ч.7 КПК України суд вважає можливим роз`яснити підозрюваному або заставодавцю, що вони мають право в будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі суду.

Керуючись ст.ст.177,178,183,193,194 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області погоджене з прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Обрати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Одеському Слідчому Ізоляторі №21 строком до 15-30 години, 22 жовтня 2017 року.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 днів і обчислюється з 15-30 години 23 серпня 2017 року до 15-30 години 22 жовтня 2017 року.

Ухвала слідчого судді про обрання запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою припиняє свою дію 22 жовтня 2017 року о 15-30 години.

Встановити підозрюваному ОСОБА_6 заставу в розмірі 80 000 грн., яку внести у вигляді коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок.

Роз`яснити підозрюваному або заставодавцю, що вони мають право в будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі суду.

Ухвала може бути оскаржена до палати по кримінальним справам апеляційного суду Одеської області на протязі п`яти днів з дня її проголошення, а іншими особами з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1