Справа № 175/4289/13-к
Провадження № 1-кп/175/150/13
Ухвала

Іменем України

27 квітня 2017 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000054,

встановив:

13 квітня 2017 року до канцелярії Дніпропетровського районного суду з Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання ОСОБА_6 від 10 квітня 2017 року, адресоване суду апеляційної інстанції, про відмову від апеляційної скарги та щодо зарахування згідно з ч.5 ст.72 КК України строку попереднього ув`язнення з 12 жовтня 2016 року до моменту винесення ухвали у строк покарання, призначеного за вироком Дніпропетровського районного суду від 12 жовтня 2016 року.

20 квітня 2017 року з Дніпровської УВП № 4 надійшла заява ОСОБА_6 від 10 квітня 2017 року, адресована Дніпропетровському районному суду, в якій обвинувачений вказує, що у відповідності до ч.5 ст.72 КК України строк призначеного йому покарання закінчився 18 квітня 2017 року, а його продовжують утримувати в УВП № 4, через що просив роз`яснити вирок.

У судовому засіданні захисник підтримав клопотання, просив його задовольнити та звільнити ОСОБА_6 з-під варти як особу, яка відбула покарання.

Обвинувачений підтримав своє клопотання та позицію захисника.

Прокурор не заперечував щодо задоволення даного клопотання, вказуючи, що дійсно є підстави для застосування до ОСОБА_6 вимог ч.5 ст.72 КК України.

Вислухавши думку сторін судового провадження і обсудивши клопотання у нарадчій кімнаті, суд приходить до наступного.

Вироком Дніпропетровського районного суду від 12 жовтня 2016 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.187, ч.2 ст.289, ч.3 ст.289, ч.4 ст.358, ч.1 ст.263, ч.2 ст.146 КК України та із застосуванням частин 1 і 4 ст.70 КК України піддано кримінальному покаранню у виді 8 років 6 місяців позбавлення волі. Відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення із розрахунку один день переднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 18 січня 2013 року по 12 жовтня 2016 року включно.

Вирок не набрав законної сили, оскільки на нього подані апеляційні скарги прокурором, а також обвинуваченими ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , які утримуються у Дніпровській установі виконання покарань № 4 УДПС України в Дніпропетровській області.

10 квітня 2017 року ОСОБА_9 відкликав свою апеляційну скаргу, а ОСОБА_10 до цього часу ознайомлюється з матеріалами кримінального провадження.

Частиною 2 статті 539 КПК України передбаченого, що клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до суду, який ухвалив вирок.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України (в редакції від 26.11.2015 року), зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. При цьому, у строк попереднього ув`язнення включається строк, зокрема, тримання під вартою у період між ухваленням обвинувального вироку та набранням ним законної сили, що випливає з роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ щодо застосування окремих положень Закону України від 26 листопада 2015 року № 838-VIII «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» (далі Закон № 838-VIII), з яких убачається, що незалежно від процесуального порядку, попереднє ув`язнення у розумінні положень ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» закінчується з моменту набрання вироком законної сили.

Відповідно до цих роз`яснень, при вирішенні питання зарахування строку попереднього ув`язнення у період між ухваленням обвинувального вироку та набранням ним законної сили, враховуючи вимоги ч.6 ст.9 КПК України, це питання має вирішуватись відповідно до п.4 ч.2 ст.539 КПК України місцевим судом, який ухвалив вирок.

Згідно із Законом № 838-VIII суд має звільнити особу від відбування покарання, якщо строк попереднього ув`язнення, відбутий ним у межах кримінального провадження, дорівнює або перевищує фактично призначене йому основне покарання, передбачене частиною першою цієї статті.

Таким чином, клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 підлягає частковому задоволенню, а саме у відповідності з нормою ч.5 ст.72 КК України в строк призначеного йому покарання у виді позбавлення волі слід зарахувати строк перебування під вартою після ухвалення вироку з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, тобто з 13 жовтня 2016 року по 27 квітня 2017 року включно.

Враховуючи, що станом на 27 квітня 2017 року у відповідності до ч.5 ст.72 КК України ОСОБА_9 фактично відбув призначене вироком покарання, він підлягає звільненню з-під варти до набрання вироком законної сили, у зв`язку з чим запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, визначений у вироку, необхідно скасувати. Підстав для роз`яснення вироку в цій частині суд не вбачає.

Його ж клопотання в частині прийняття відмови від поданої апеляційної скарги, не підлягає розгляду судом першої інстанції, оскільки підлягає вирішенню судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ст.72 КК України (в редакції від 26.11.2015 року), суд
ухвалив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 від 10 квітня 2017 року про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк призначеного за вироком Дніпропетровського районного суду від 12 жовтня 2016 року покарання - задовольнити.

На підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції від 26.11.2015 року) зарахувати обвинуваченому ОСОБА_5 у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме з 13 жовтня 2016 року по 27 квітня 2017 року включно, та звільнити його з-під варти в залі суду негайно як особу, яка відбула призначене покарання.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили, - скасувати.
Його ж клопотання від 10 квітня 2017 року в частині відмови від апеляційної скарги залишити без розгляду.

Копію ухвали вручити прокурору і негайно направити начальнику Дніпровської УВП № 4 УДПС України в Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1