Справа № 127/1684/16-к
Провадження №11-кп/772/661/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
Головуючого-судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
зі секретарем: ОСОБА_5

розглянув «18» квітня 2017 року у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0000018 від 27.01.2016 року по обвинуваченню
ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженця м. Вінниці, українця, громадянина
України, з вищою освітою,
раніше судимого:
- 30.12.2015 року за ч. 4 ст. 407 КК України
у вигляді 3 років позбавлення волі,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_7
захисника адвоката: ОСОБА_8
за апеляційною скаргою прокурора військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_9 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від «25 » січня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу автоматичного розподілу між суддями від 13.03.2017 року, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 410 КК України, призначено судді доповідачу ОСОБА_2 , інші судді, які входять до складу колегії: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Розгляд кримінального провадження призначений на 18.04.2017 рік.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_7 завив відвід суддям ОСОБА_3 та ОСОБА_4 мотивуючи тим, що даний склад суду 09 березня 2016 року приймав участь у розгляді даного кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за ч.4. ст. 410 КК України, результатом якого, апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 залишено без задоволення, а вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 30.12.2015 року щодо ОСОБА_6 залишено без змін. Ухвлаою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу засудженого ОСОБА_6 задоволено частково, а ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 09.03.2016 року щодо ОСОБА_6 скасовано з призначенням нового розгляду у суді першої інстанції.
Заслухавши доповідача, думку прокурора ОСОБА_7 , який підтримав заявлений відвід, обговоривши доводи заявленого відводу , суд вважає, що відвід суддям ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є обґрунтованим та підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.3 ст. 76 КПК України суддя, який брав участьу кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, не має права брати участь у цьому ж провадженні в судах першої і касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним судом України або за нововиявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду апеляційної інстанції.
Як встановлено апеляційним судом, 09 березня 2016 року приймав участь у розгляді даного кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за ч.4. ст. 410 КК України, результатом якого, апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 залишено без задоволення, а вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 30.12.2015 року щодо ОСОБА_6 залишено без змін.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу засудженого ОСОБА_6 задоволено частково, а ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 09.03.2016 року щодо ОСОБА_6 скасовано з призначенням нового розгляду у суді першої інстанції.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 82 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Відвід заявлений прокурором ОСОБА_7 суддям ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задовольнити.
Відвести суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від участі у розгляді кримінального провадження зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000018 від 27.01.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України.
Кримінальне провадження зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000018 від 27.01.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України, передати на повторний автоматизований розподіл.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4