Справа №712/4190/17
Провадження №1-кс/712/1951/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2017 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , особи яка подала скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підзахисного ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підзахисного ОСОБА_4 на постанову слідчого про часткову відмову в задоволенні заявленого клопотання,
В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні адвокат скаргу підтримав, просив суд її задовольнити у повному обсязі.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явився, їх неявка не перешкоджає розгляду скарги ( ч.3 ст. 306 КПК України)
Заслухавши адвоката, вивчивши матеріали скарги та додані до неї документи, суддя слідчий приходить до наступного.
Відповідно до п. ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк,- заявником, потерпілим, його представником чи законним представником підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Адвокатом ОСОБА_6 подано клопотання про витребування ряду документів, а саме податкових накладних.
28.03.2017 року старшим слідчим ОСОБА_5 винесено постанову про часткове задоволення вищевказаного клопотання.
Зв положеннями ст. 9 КПК України визначено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
У відповідності до ст. 220 КПК України клопотання потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено необхідність витребування інформації про яку було заявлено клопотання адвокатом, суддя слідчий приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення, а саме до зобов`язання слідчого розглянути в порядку ст. 220 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підзахисного ОСОБА_4 та вчинити певні дії.
Керуючись ст. ст.110, 284, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати старшого слідчого Черкаського відділу поліції ОСОБА_5 вчинити наступні дії:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя слідчий ОСОБА_7