Справа №153/1536/16-к
Провадження по справі №1-кп/150/57/17
УХВАЛА
28 серпня 2017 року с. Мазурівка
Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
розглянувши в режимі відеоконференції під час трансляції з Солом`янського районного суду м. Києва в приміщенні суду матеріали кримінального провадження, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000354 від 14.09.2016 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гальжбіївка Ямпільського району Вінницької області та мешканця АДРЕСА_1

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого
ч.2 ст.121 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чернівецького районного суду Вінницької області перебувають матеріали вище вказаного кримінального провадження.

У підготовчому судовому засіданні особи, які беруть участь у справі, висловили думку про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні.

Крім того, при проведенні підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про виклик у судове засідання свідків з метою отримання відомостей про обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

У підготовчому судовому засіданні інші учасники процесу не заперечили проти задоволення клопотання, заявленого прокурором про виклик свідків.

При проведенні підготовчого судового засідання клопотань про виклик інших осіб у судове засідання не надходило.

Так, кримінальне правопорушення, передбачене ст.121 ч.2 КК України вчинено ОСОБА_4 в с. Гальжбіївка Ямпільського району Вінницької області, тобто в межах територіальної юрисдикції Ямпільського районного суду Вінницької області.

Однак, кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000354 від 14.09.2016 року відносно ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, надійшло для розгляду до Чернівецького районного суду з Апеляційного суду Вінницької області за підсудністю після скасування вироку Ямпільського районного суду Вінницької області від 13.04.2017 року.

Угод про примирення у порядку статей 468-475 КПК України до суду не надійшло, відсутні підстави для закриття кримінального провадження.

Обвинувальний акт затверджений прокурором i містить відомості, визначені у ч.2 ст.291 КПК України.

До обвинувального акту додані документи, передбачені ч.4 ст.291 КПК України.

Підстав для повернення обвинувального акта не встановлено.

Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Відповідно до ст. 31 КПК України кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом, з викликом сторін кримінального провадження.

При вирішенні клопотання, заявленого прокурором про виклик в судове засідання свідків, судом враховується наступне.

Відповідно до ч.1, 2, 6 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації інших процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до статті 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно. Не можуть бути визнані доказами відомості, які містяться в показаннях, речах і документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 65 КПК України визначено, що свідком є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і яка викликана для давання показань.

Пунктом 4 частини 2 статті 315 КПК України встановлено, що під час підготовчого судового засідання з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту.

З врахуванням вище викладеного, суд приходить до висновку, що стороною обвинувачення у даному кримінальному провадженні належним чином обґрунтовано необхідність виклику свідків, заявлене клопотання не суперечить вимогам КПК України та загальним засадам кримінального провадження, визначеним статтею 7 КПК України, що дає підстави для задоволення клопотання, заявленого прокурором про виклик в судове засідання свідків.

Крім того, у підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 клопоче про проведення судового засідання по даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції з Солом`янського районного суду м. Києва, у зв`язку із тим, що не має фінансової можливості з`явитися до Чернівецького районного суду Вінницької області, має малолітніх дітей.

Прокурор не заперечує проти клопотання, заявленого потерпілою ОСОБА_6 , вважає за доцільне проводити судове засідання по даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції з Солом`янського районного суду м. Києва.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 відносять розгляд даного питання на розсуд суду.

З`ясувавши думку учасників процесу, суд при вирішенні клопотання, заявленого потерпілою ОСОБА_6 , прийшов до наступного висновку.

Потерпілою по даному кримінальному провадженні являється ОСОБА_6 , мешканка АДРЕСА_2 .

У зв`язку із тим, що ОСОБА_6 не має фінансової можливості з`явитися до Чернівецького районного суду Вінницької області, має малолітніх дітей.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Статтею 318 КПК України встановлено, що судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.

З врахуванням вище наведеного, суд з метою забезпечення оперативності судового провадження, уникнення тяганини судового процесу, об`єктивності розгляду справи, дослідження всіх обставин, встановлення істини та прийняття законного, обґрунтованого судового рішення, а також з метою проведення і завершення судового розгляду протягом розумного часу, прийшов до висновку про задоволення клопотання потерпілої ОСОБА_6 та здійснення судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з Солом`янського районного суду м. Києва Київської області та доцільним і необхідним доручити у зв`язку із цим Солом`янському районному суду м. Києва Київської області, на території юрисдикції якого перебуває ОСОБА_6 , мешканка АДРЕСА_2 ласті.

Частиною 1 статті 336 КПК України встановлено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі захисника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч.9 ст.336 КПК України дистанційне судове провадження може здійснюватися в судах першої, апеляційної, касаційної інстанцій, Верховному Суді України при здійсненні судового провадження щодо будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Частиною 2 статті 336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження з власної ініціативи або за клопотанням сторони, інших учасників кримінального провадження. У випадку, якщо сторона чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише мотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду знаходиться обвинувачений, у випадку, якщо він проти цього заперечує.

Відповідно до ч.5 ст.336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті.

Частиною 4 статті 336 КПК України встановлено, що якщо особа, братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, превірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати з нею до закінчення судового засідання.

Завершивши підготовку до судового розгляду, суд приходить до висновку про призначення судового розгляду в строки, передбачені частиною 2 статті 316 КПК України.

На підставі ст. 19 Закону України «Про пробацію», керуючись ст. ст.31, 314, 315, 316, 336, 369,372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000354 від 14.09.2016 року відносно ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, на 11 годину 00 хвилин 06 вересня 2017 року в залі судових засідань Чернівецького районного суду Вінницької області.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

В судове засідання викликати обвинуваченого, його захисника, потерпілу.

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про виклик в судове засідання свідків., - задоволити.

Викликати в судове засідання свідків, які зазначені в реєстрі матеріалів досудового розслідування, що міститься а матеріалах кримінального провадження (а.к.п. 5-8).

Клопотання потерпілої ОСОБА_6 задоволити.

Кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000354 від 14.09.2016 року відносно ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України (справа №153/1536/16-к (провадження по справі 1-кп/150/57/17) здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з Солом`янського районного суду м. Києва (вул. Полковника Шутова, 1 м. Київ).

Учасникам кримінального провадження на виконання вимог ч.3 ст.336 КПК України забезпечити можливість чути та бачити хід судового провадження, задавати питання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео-конференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали для виконання надіслати Солом`янському районному суду м. Києва.

Відповідно до частини 5 статті 336 КПК України копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку.

Відповідно до частини 6 статті 336 КПК України суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч.5 ст.532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Суддя: ОСОБА_1