overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №490/5119/15-к 23.06.2017
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
23 червня 2017 року м. Миколаїв
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Миколаївської області ОСОБА_2 на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 21 квітня 2017 року, яким ОСОБА_3 визнано невинуватим і виправдано у зв`язку з відсутністю в його діях складу кримінальних правопорушень, передбачених ст. 340, ч. 2 ст. 365 КК України,
13 червня 2017 року апеляційним судом Миколаївської області відкрито апеляційне провадження по даній справі.
У встановлений для підготовки час, судом виконанні всі дії, передбачені ст.401 КПК України. В установлений термін надійшло заперечення захисника ОСОБА_4 на апеляційну скаргу заступника прокурора, інших заперечень на апеляційну скаргу, нових доказів та клопотань від учасників судового провадження не надійшло.
В зв`язку з тим, що в апеляційній скарзі заступник прокурора порушує питання про погіршення становища виправданого ОСОБА_3 , вважаю за необхідне викликати ОСОБА_3 в судове засідання апеляційного суду
Керуючись ст.401 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Закінчити підготовку справи до розгляду та призначити апеляційний розгляд справи за апеляційною скаргою заступника прокурора Миколаївської області ОСОБА_2 на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 21 квітня 2017 року відносно ОСОБА_3 на 13 липня 2017 року на 11:00 годину.
Викликати в судове засідання ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 ..
Про час апеляційного розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_5
Провадження № 11кп/784/493/17 Головуючий першої інстанції: ОСОБА_6
Категорія: ч.3 ст.365 КК України Доповідач апеляційного суду: ОСОБА_1
Кодимський районний суд Одеської області
______________________________________________________________________________________________
Справа №503/711/17
Провадження №1-кс/503/205/17
У Х В А Л А

23.06.2017 року м. Кодима, Одеської обл.

Слідчий суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Кодимського відділення поліції Балтського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000439 від 11 серпня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

22 червня 2017 року слідчий Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернувся з клопотанням погодженим з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000439 від 11 серпня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, вважає за необхідне відкрити провадження, та призначити справу до слухання.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.159-163 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження за клопотанням слідчого Кодимського відділення поліції Балтського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000439 від 11 серпня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України.

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на 27 червня 2017 року на 13:20 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/785/901/17
Номер справи місцевого суду: 521/4448/14-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
22.06.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 13.05.2014 року, якою подання КВІ Малиновського району м. Одеси від 25.03.2014 року задоволено, відмінено звільнення ОСОБА_3 від відбуття покарання з випробуванням, направити засудженого для відбування покарання у вигляді 4 років позбавлення волі,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 13.05.2014 року, подання КВІ Малиновського району м. Одеси від 25.03.2014 року задоволено, відмінено звільнення ОСОБА_3 від відбуття покарання з випробуванням, направити засудженого для відбування покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.
13.06.2017 року засуджений подав апеляційну скаргу, в якої вказує, що ухвала суду незаконна та необґрунтована і просить. Крім того, просив не вважати пропущеним строк для апеляційного оскарження апеляції і при цьому посилався на те, що він про ухвалу дізнався лише 07.06.2017 року.

Розглянувши подану апеляцію і дослідивши строки по її поданню, приходжу до висновку, що в відкритті апеляційного провадження слід відмовити з наступних підстав.

Згідно ч. 2 п.2 ст. 395 КПК України вирок суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Встановлено, що ухвала Малиновського районного суду м. Одеси була проголошена 13 травня 2014 року, апеляційну скаргу засуджений подав лише 13.06.2017 року.
Як вбачається з матеріалів справи, засуджений ОСОБА_3 , був сповіщеним належним чином про слухання справи, про що є відмітки (а.с.54, 55).

Згідно п.4 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
З огляду на це, вважаю, що апеляційна скарга подана поза межами строку для апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції і тому підстав для поновлення строку відсутні, тому у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 395 п.4 ч.3, 399, 401 п.2 ч.2 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 13.05.2014 року.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
Справа № 522/365/16-к
Провадження №1-«кп»/522/1060/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2017 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, зареєстрованого у єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000561 від 04.03.2017 р., з додатками відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000561 від 04.03.2017 р., з додатками відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_4 повідомив що не зможе прибути в судове засідання призначене на 12 год. 00 хв. 26.06.2017р.

Враховуючи що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, суд вважає за необхідне доручити Одеському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для проведення окремої процесуальної дії, для обвинуваченого ОСОБА_2 за призначенням, та забезпечити його прибуття в судове засідання, призначене на 12 годин 00 хвилин 26.06.2017 р. в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зала суду №131.

Керуючись: ст. 49, 53, 371 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Доручити Одеському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для проведення окремої процесуальної дії, для ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, за призначенням, та забезпечити його прибуття в судове засідання, призначене на 12 годин 00 хвилин 26.06.2017 р. в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зала суду №131.

Суддя ОСОБА_1
Справа №587/1147/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/572/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
22 червня 2017 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Сумського районного суду Сумської області від 19 травня 2017 року відносно ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИЛА:
21 червня 2017 року на адресу Апеляційного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , засудженого вироком Сумського районного суду Сумської області від 19 травня 2017 року за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі та звільненого на підставі ст.ст. 75, 76 КК України від призначеного покарання з іспитовим строком з випробуванням на 2 роки та покладенням на нього відповідних обов`язків.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Апеляційна скарга подана належною особою - прокурором, у вставлений ст. 395 КПК України строк, із додержанням вимог, передбачених ст. 396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст. 398 КПК України,

УХВАЛИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Сумського районного суду Сумської області від 19 травня 2017 року.

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, учасникам судового провадження.

Встановити строк до 04 липня 2017 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 750/5183/17
Провадження № 1-кп/750/273/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
23 червня 2017 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

представника уповноваженого органу з питань пробації - ОСОБА_5 ,

здійснивши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010408 від 22.10.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Процесуальних підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, судом не встановлено, у зв`язку з чим дане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений ОСОБА_4 не виявив бажання приймати участь у підготовці досудової доповіді.

Клопотань від учасників судового провадження не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 - 317 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Деснянського районного суду міста Чернігова на 27 червня 2017року о 09 год. 30 хв..

Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати: прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , представника Деснянського районного сектору Чернігівського міського відділу з питань пробації.

Зобов`язати Деснянський районний сектор Чернігівського міського відділу з питань пробації скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше судимого, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_2 та надати її до суду в строк до 29.06.2017 року.

Зобов`язати прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 забезпечити представнику уповноваженого органу з питань пробації ознайомитися з матеріалами кримінального провадження виключно щодо обставин, передбачених пунктами 4 та 5 ч.1 ст. 91 КПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 744/433/17
Номер провадження 1-кс/736/74/17

У Х В А Л А
про відкриття провадження
22 червня 2017 року м. Корюківка
Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Семенівського ВП Новгород-Сіверського ВП ГУНП,-

в с т а н о в и в:
До Корюківського районного суду Чернігівської області надійшла скарга від ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Семенівського ВП Новгород-Сіверського ВП ГУНП.

Скарга відповідає вимогам ст. ст. 303-304 КПК України і підлягає до призначення до розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 303-304 КПК України,-

у х в а л и в:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Семенівського ВП Новгород-Сіверського ВП ГУНП.

Призначити розгляд справи на 03 липня 2017 року на 14 год. 10 хв.

У судове засідання викликати заявника, слідчого СВ Семенівського ВП Новгород-Сіверського ВП ГУНП.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/183/17
Єдиний унікальний № 742/1917/17
У Х В А Л А
22 червня 2017 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000743 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, надійшла до Прилуцького міськрайонного суду 22 червня 2017 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 9 годину 00 хвилин, 30 червня 2017 року.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/748/76/17
Єдиний унікальний № 748/1663/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2017 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Чернігівського районного суду Чернігівської області про призначення судового розгляду у кримінальному провадженні №0000243 відносно ОСОБА_3 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Згідно ухвали Чернігівського районного суду Чернігівської області від 14 березня 2017 року, підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, було відкладено на 19 червня 2017 року. Цього ж дня було проведено підготовче судове засідання та винесено ухвалу про призначення судового розгляду.

При постановленні вказанної ухвали суд припустився описки при зазначенні дати її винесення, вказавши "13 березня 2017 року", замість вірної - "19 червня 2017 року".

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що в ухвалі про призначення судового розгляду допущено описку в даті її винесення, суд приходить до висновку про необхідність виправлення даної описки, оскільки вона має істотний характер, однак, її виправлення не змінює змісту судового рішення, та не зачіпає суті судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Виправити описку в ухвалі Чернігівського районного суду Чернігівської області про призначення судового розгляду, вважати вірною дату винесення ухвали " 19 червня 2017 року", замість помилково вказаної "13 березня 2017 року ".

На ухвалу суду протягом семи днів із дня її оголошення учасники процесу вправі подати апеляцію до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 303/1846/17
Провадження № 1-в/303/154/17
У Х В А Л А
про призначення до розгляду

23 червня 2017 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву інспектора Мукачівського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 про виправлення описки у вироку Мукачівського міськрайонного суду від 15 травня 2017 року відносно ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ :
До суду надійшла заява інспектора Мукачівського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 про виправлення описки у вироку Мукачівського міськрайонного суду від 15 травня 2017 року відносно ОСОБА_3 .
Згідно частини 1 статті 379 Кримінального процесуального кодексу України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
У зв`язку з наведеним вище, заява підлягає призначенню до розгляду.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -
УХВАЛИВ :
Призначити заяву інспектора Мукачівського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 про виправлення описки у вироку Мукачівського міськрайонного суду від 15 травня 2017 року відносно ОСОБА_3 до розгляду на 29 червня 2017 року о 13 годині 00 хвилин в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м.Мукачево, вул. Л.Толстого, 13-А.
У судове засідання викликати представника Мукачівського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, прокурора Мукачівської місцевої прокуратури, засудженого ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 309/1928/17
Провадження № 1-кс/309/361/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

21 червня 2017 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ПАТ «Комерційний банк «Надра» на бездіяльність прокурора Хустської місцевої прокуратури Закарпатської області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В:

В скарзі ПАТ КБ «Надра» просить суд зобов`язати прокурора Хустської місцевої прокуратури Закарпатської області внести відомості про вчинене ОСОБА_2 кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Форма і зміст поданої скаржником скарги відповідає вимогам ст.ст.303,304 КПК України. Дана скарга підсудна Хустському районному суду Закарпатської області.

Правових підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст.303,304 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання за скаргою ПАТ «Комерційний банк «Надра» на бездіяльність прокурора Хустської місцевої прокуратури Закарпатської області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на 30.06.2017 року об 09 годині 15 хвилин у приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

В судове засідання викликати заявника, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 314/2377/17
Провадження № 1-кп/314/216/2017

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого провадження
23.06.17 м.Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000332 від 21.03.2017 року, відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.259 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від начальника Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000332 від 21.03.2017 року, відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.259 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000332 від 21.03.2017 року, відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.259 КК України, підготовче судове засідання на 14 год. 00 хв. 07.07.2017 року у Вільнянському районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

23.06.2017