Справа № 135/15/17
Провадження у справі № 1-кп/135/26/17
У Х В А Л А
іменем України
31.01.2017 м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі

судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, у м. Ладижин Вінницької обл., у залі судового засідання, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000353 від 11.11. 2016 року, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ладижин Вінницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Ладижинського міського суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000353 від 11.11. 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
У підготовче судове засідання, призначене на 31.01.2017року був викликаний обвинувачений ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду кримінального провадження, про що свідчить розписка у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, а саме: копії ухвали про призначення підготовчого судового засідання.
Прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про примусовий привід обвинуваченого, посилаючись при цьому на те, що подальший розгляд кримінального провадження у цьому засіданні неможливий, адже участь обвинуваченого ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні вищезазначеного кримінального провадження є обов`язковою.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000353 від 11.11. 2016 року, зокрема, розписку у рекомендованому повідомленні про вручення обвинуваченому копії ухвали, приходить до висновку, що клопотання прокурора обґрунтоване та підлягає задоволенню, а підготовче судове засідання належить відкласти.

Статтею 323 КПК України визначено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

На підставі статті 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесенему до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000353 від 11.11. 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відкласти на 11год. 00 хв. 07 лютого 2017 року.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , примусовий привід у підготовче судове засідання Ладижинського міського суду Вінницької області, призначене на 11год. 00 хв. 07 лютого 2017 року.

Підготовче судове засідання буде проводитись за адресою: Вінницька обл., м. Ладижин, вул. Енергетиків, 13.
Копію даної ухвали направити до Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області для організації її виконання.

У разі неможливості здійснення приводу зазначеної особи до початку підготовчого судового засідання повернути ухвалу до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя