Справа № 610/1144/17
Провадження № 1-кп/610/165/2017
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.05.2017 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився і зареєстрований в АДРЕСА_1 , громадянина України, із професійно-технічною освітою, не працюючого, неодруженого, проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

08 березня 2015 року приблизно о 17.40 годині у світлу пору доби без опадів, ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керував технічно справним автомобілем «ВАЗ 2106», реєстраційний знак НОМЕР_1 , який знаходився у його володінні.
Рухаючись без увімкненого світла фар на зазначеному автомобілі по ділянці місцевості, яка розташована на землях рекреаційного призначення житлового фонду комунальної власності територіальної громади міста, тобто поруч з будинком, що розташований в АДРЕСА_3 , ОСОБА_6 проявив злочинну недбалість, не врахував дорожню обстановку і не обрав безпечну швидкість руху транспортного засобу на ділянці місцевості, яка призначена для масового відпочинку населення міста, внаслідок чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , яка згідно п.26.1 Правил дорожнього руху України мала перевагу перед транспортними засобами.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди потерпіла ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження: закриту травму грудної клітки у вигляді переломів 2,3,4,6 ребер по середній підпаховій лінії справа, переломи 1,7,11,12 ребер по лопаточній лінії справа, переломи 3,4,5,6,7 ребер по ключичній лінії зліва, перелом 3 ребра по середній підпаховій лінії зліва, переломи 1, 9, 10 ребер по біляхребетній лінії зліва, з крововиливом в плевральну порожнину справа, перелом лівої ключиці зі зміщенням, закриту черепно-мозкову травму у вигляд струсу головного мозку, множинні садна на спині, садна на шиї та в лівій підключичній ділянці, які в сукупності відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.
Дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок грубого порушення водієм ОСОБА_6 вимог п.п. 2.9 (а); 26.2; 12.1; 26.1 Правил дорожнього руху України.
Обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, визнав повністю і пояснив, що 08 березня 2015 року приблизно о 17.30 годині біля будинку № 63 по вул. Нижньо-Садовій в м. Балаклія Харківської області керував автомобілем ВАЗ-2106 і допустив наїзд на пішохода ОСОБА_7 внаслідок порушення ним Правил дорожнього руху, так як керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, без увімкнених фар та ще у парковій зоні.

Дослідження інших доказів визнано судом недоцільним, оскільки обставини справи ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував правильність розуміння учасниками розгляду змісту цих обставин, впевнився в добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що в такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_6 доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілому тяжкі тілесні ушкодження.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відноситься до тяжких злочинів, враховує дані про особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Вивченням особистості обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий вину свою визнав повністю, офіційно не працевлаштований, за місцем проживання в м. Балаклія характеризується позитивно як особа, яка спиртними напоями не зловживає, порушень громадського порядку не допускає, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не знаходиться.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи тяжкість вчиненого злочину, конкретні обставини його вчинення, особу винного, який раніше не судимий, вину визнав повністю, має позитивну характеристику за місцем проживання, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра, враховуючи наявність по справі обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, враховуючи заяву потерпілої, яка не наполягає на суворому покаранні в зв`язку з відшкодуванням їй матеріальної та моральної шкоди в повному обсязі, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, так як виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання, із застосуванням додаткового покарання.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Судові витрати на залучення експертів покласти на обвинуваченого в силу ст. 124 КПК України.

Цивільний позов про відшкодування витрат закладу охорони здоров`я на лікування потерпілого від злочину підлягає задоволенню в повному обсязі, так як визнаний обвинуваченим та підтверджений доказами.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, та призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк два роки.

В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки не вчинить новий злочин і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Початок іспитового строку обчислювати з моменту проголошення вироку.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання залишити до набрання вироком законної сили.

Речові докази: автомобіль ВАЗ 2106, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_6 , вважати повернутим йому за належністю, фрагмент волосся, вилучений одяг, який належить потерпілій ОСОБА_7 , та запальничку, які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області, - знищити,

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати в розмірі 184,14 грн.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь фінансового управління Балаклійської районної державної адміністрації витрати закладу охорони здоров`я на лікування потерпілої від злочину в сумі 5470,22 грн.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя