Справа № 190/617/17
Провадження №1-кп/190/83/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2017 року м.П`ятихатки

Дніпропетровська область

П"ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

За участі секретаря ОСОБА_2

Прокурора ОСОБА_3

Потерпілого ОСОБА_4

Обвинуваченого ОСОБА_5

Представника органу пробації ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П"ятихатки кримінальне провадження за обвинуваченням :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. П`ятихатки П`ятихатського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта професійно - технічна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , судимого :

-20.05.2002 року Дніпропетровським обласним судом за п. а,г,ж,з,і ст. 93, ч.3 ст.142,42 КК України в редакції 1961 року до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

-27.01.2011 року звільнився з Петровської виправної колонії № 49 УДПтС України в Кіровоградській області по відбуттю покарання;

-06.11.2015 року П`ятихатським районним судом, Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст. ст.75,76 КК України звільнений від відбуття покарання з встановленням іспитового строку в 2 роки;

у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

встановив :

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 , обвинувачується в тім, що повторно, 07.05.2017 року, близько 14 год. 56 хв., умисно, з корисливої зацікавленості, з метою таємного викрадення чужого майна, з автомобіля марки ВАЗ-2109, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належного ОСОБА_4 , розташованого біля приміщення магазину « Продукти» по вул.. Кліменко 91 м. П`ятихатки П"ятихатського району Дніпропетровської області, таємно викрав акумулятор марки «FORSE-60», вартістю 1 300 гривен,з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав шкоду потерпілій ОСОБА_4 на суму 1 300 гривен.

В судовому засіданні ОСОБА_5 подав угоду про примирення з потерпілою відповідно до якої ОСОБА_5 повністю визнав свою вину за ст. 185ч.2 КК України та сторони узгодили міру покарання за ч.2 ст.185 КК України в розмірі 3 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України зі звільненням від відбуття покарання з встановленням іспитового строку в 2 роки.

Згідно ч.3. ст.474 КПК України, якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.
Згідно ч.7. ст.474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо: 1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону. У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.
Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення в період іспитового строку за вироком П"ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 06.11.2015р. за яким останній був визнаний винним за ст.309 ч.1 КК України та призначено покарання 2 роки позбавлення волі, із застосуванням ст. ст.75,76 КК України звільнений від відбуття покарання з встановленням іспитового строку в 2 роки.
Згідноч.1 ст.71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
В той же час обвинуваченим та потерпілим в угоді про примирення не застосовано вимоги ст.71 КК України до покарання визначеного вироком суду від 06.11.2015р. та в порушення цього застосовано вимоги ст.75 КК України, що свідчить, що умови угоди суперечать вимогам закону ( КК України).
При встановлених обставинах, суд вважає, що в затверджені угоди слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 468,469,471,473,474 КПК України, суд , -

ухвалив :

Відмовити в затверджені угоди про примирення між обвинуваченим за ст. 185ч.2 КК України ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4

Продовжити судовий розгляд за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення за ст. 185 ч.2 КК України в загальному порядку.

Головуючий суддя