Провадження № 11-сс/782/204/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Сватівського районного суду Луганської області від 15.08.2017 року про задоволення самовідводу судді , -

В С Т А Н О В И Л А :
З ухвали суду першої інстанції вбачається, що в провадженні слідчого судді ОСОБА_3 14.08.2017 року надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Луганської області про невнесення відомостей про кримінальне провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

14.08.2017 року слідчий суддя ОСОБА_3 по вказаній справі за скаргою ОСОБА_2 подав заяву про самовідвід, мотивуючи її тим, що в своїй скарзі ОСОБА_2 вказує на скоєння злочинів суддями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та безпосередньо ним як слідчим суддею. Крім того, враховуючи ті обставини, що судді ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є суддями Сватівського районного суду, тобто є його колегами, вважає, що ці обставини можуть викликати сумнів сторін кримінального провадження у неупередженості слідчого судді.

Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 15.08.2017 року заяву про самовідвід слідчого судді Сватівського районного суду Луганської області ОСОБА_3 за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Луганської області про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення задоволено.

ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою на вказану ухвалу та просить її скасувати, зазначив, що відвід судді ОСОБА_3 як і інші відводи по його скарзі незаконні. Судді Сватівського районного суду Луганської області не мали, на його думку, право заявляти самовідводи, а тому ухвали про їх задоволення теж є незаконними.

Перевіривши матеріали поданої до апеляційної скарги, вважаю, що ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою на судове рішення, яке оскарженню не підлягає, в зв`язку з чим апеляційний суд повинен відмовити останньому у відкритті апеляційного провадження з огляду на таке.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Тобто чинним КПК України встановлені певні обмеження для учасників кримінального провадження під час оскарження судових рішень.

Із змісту оскаржуваної ухвали вбачається, що судом було розглянуто питання про відвід слідчого судді, який був заявлений та задоволений з порушеннями, на думку заявника, вимог ст. 75-88 КПК України.

Судове рішення, винесене за результатам такого розгляду (щодо відводу судді), не оскаржується в апеляційному порядку згідно нормам и правилам діючого кримінального процесуального закону.

Згідно ст. 75 КПК України обставинами, що виключають участь судді в кримінальному провадженні, зокрема є наявність інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

У пункті 2.5 Бангалодських принципів поведінки суддів (схвалені резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року) зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості.

Таким чином, апеляційний суд вважає встановленим, що ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на судове рішення місцевого суду, яке апеляційному оскарженню не підлягає, а тому йому необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Сватівського районного суду Луганської області від 15.08.2017 р. про задоволення самовідводу слідчого судді Сватівського районного суду Луганської області ОСОБА_3 за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Луганської області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги протягом трьох місяців з дня отримання копії судового рішення.

Суддя Апеляційного суду
Луганської області : ОСОБА_1