справа № 2013/1-89/2010
провадження №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2010 року Зачепилівський місцевий суд Харківської області у складі:

головуючого - голови суду, судді Бойка Г.В.,

при секретарі - Оданець С.В.,

з участю прокурора - Шалиганова М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Зачепилівка кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, непрацюючого, студента ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5 раніше не судимого.,

у скоєні злочину, передбаченого ст.. 185 ч.1 KК України-,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 23 травня 2010 року в період часу з 21.00 год., до 24 год., точний час досудовим слідством не встановлено, перебуваючи у - стані алкогольного сп»яніння, знаходячись біля кафе «Екватор» розташованого по вул. Жовтневій»в с. Зачепилівка Зачепилівського району Харківської області, через незамкнені двері проник в салон автомобіля НОМЕР_1 який належить ОСОБА_3, та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи з корисних спонукань, за раптово виниклим умислом на заволодіння чужим майном, заволодів його мобільним телефоном «Nokia-1202». Заволодівши мобільним телефоном з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, внаслідок чого потерпілому ОСОБА_3, згідно судово - товарознавчої експертизи НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області № 1294 від 23.09.2010 року було заподіяно матеріальні збитки на суму 231.00 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1, свою вину визнав повністю щиро розкаявшись в скоєному, та не заперечує факту крадіжки з салону автомобіля який належить. потерпілому ОСОБА_3, мобільного телефону «NOKIA-1202».

Приймаючи, до уваги повне визнання ОСОБА_1, своєї вини, також те, що він не піддає сумніву фактичні обставини справи викладені з обвинувальному висновку, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не виникає сумніву в добровільності та істинності-позиції підсудного, його вина є доведеною суд з урахуванням думок учасників процесу вважає, що у подальшому дослідженні доказів по справі, отриманних під час досудового слідства в судовому засіданні не має потреби, обмежившись дослідженням матеріалів справи, яким характеризується ОСОБА_2

Суд досліджує:

- копію паспорта ОСОБА_1 ( а.с. 82),

- вимогу УТІ ГУМВС України, в Харківській області, щодо ОСОБА_1, про судимість (а.с. 86),

- справку - характеристику видану Леб»язькою сільською радою на ОСОБА_1, (а.х. 83),

- довідку лікаря нарколога - психіатра на ОСОБА_1, (а.с. 85).,

Суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1, правильно кваліфіковані за ст. 185

ч.1 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка) так як він діючи умисно з

корисливих спонукань, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за раптово

виниклим умислом на заволодіння чужим майном скоїв крадіжку мобільного телефона у

потерпілого ОСОБА_3

При винесенні міри покарання ОСОБА_2, суд враховує середню тяжкість скоєного

злочину, особу, підсудного, який за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимого, обставини, що пом'якшують вину скоєного злочину - є щире каяття в скоєні злочину, обставини, що обтяжують вину) скоєного злочину - скоєння злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного

ОСОБА_1, можливе без ізоляції від суспільства, застосувавши до нього покарання у вигляді

штрафу. . .

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст..81 КПК України.На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323.324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 185 ч.1 КК України і

призначити йому покарання за ст. 185 ч.1 КК України у вигляді штрафу 850 грн.

Речові докази - які оглянуті та приєднані до кримінальної справи, 23.10.2010 року після набрання вироком законної сили: два фрагмента корпусу мобільного телефону які знаходяться на зберіганні - знищити, як такі які не мають цінності.

Міру запобіжного заходу до.вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений або внесено подання прокурора протягом 15 діб з моменту його проголошення в кримінальну палату апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський місцевий місцевий суд

Головуючий Г.В. Бойко