Справа № 212/5057/17
1-кс/212/1185/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2017 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні № 0000878 від 23.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, звернувся слідчий із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять в собі інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, СМС, ММС, пере адресацію, дату час, тривалість з`єднань, у тому числі з нульовою тривалістю (неприйняті виклики) абонента мобільного терміналу «Леново А6000», чорного кольору, ІМЕІ №1 НОМЕР_1 , ІМЕІ №2 НОМЕР_2 , з сім картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_3 , за період часу з 00:00:00 годин 22.03.2017 до моменту отримання тимчасового доступу, без розкриття змісту сеансу, з позначенням тривалості з`єднань, номерів абонентів з якими здійснювалось з`єднання, та прив`язкою до базових станцій з позначенням адреси їх розташування, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів з інформацією про з`єднання вказаного абонента, що зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю тимчасового вилучення вказаних документів, слідчим СВ Покровського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області, лейтенантом поліції ОСОБА_5 , які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск), оскільки потрібен час для їх опрацювання та проведення слідчих (розшукових).

В обґрунтування клопотання зазначив, що 22.03.2017 приблизно о 16.20 годині невстановлена особа, знаходячись біля будинку АДРЕСА_4 , підійшовши до раніше незнайомої неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , шляхом ривку відкрито викрала майно, яке належить останній, а саме: мобільний телефон марки «Леново А6000», ІМЕІ №1 НОМЕР_1 , ІМЕІ №2 НОМЕР_2 вартістю 4000 гривень, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, чим завдала потерпілій неповнолітній ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 4000 грн.

В ході досудового слідства була допитана в якості потерпілої неповнолітня ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , котра пояснила, що 22.03.2017 приблизно о 08.30 годині, вона вийшла з приміщення квартири АДРЕСА_5 , котра належить її бабусі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , для того щоб поїхати у ІНФОРМАЦІЯ_6 № НОМЕР_4 , яка розташована по АДРЕСА_6 . Приблизно о 09.30 годині, вона приїхала до вищезазначеної лікарні, де здавши аналізи, ОСОБА_6 направилася до свого місця мешкання, а саме до приміщення квартири АДРЕСА_7 . Прийшовши до вищезазначеної квартири приблизно о 10.15 годині, вона почала займатися хатніми справами. Після чого приблизно о 14.00 годині, ОСОБА_6 вирішила знову поїхати до своєї бабусі, та узявши мобільний телефон марки «Леново А6000», ІМЕІ №1 НОМЕР_1 , ІМЕІ №2 НОМЕР_2 вартістю 2499,17 гривень (придбаного 23 травня 2016 року), який вона придбала за власні кошти, вийшла з приміщення квартири АДРЕСА_7 . Приблизно о 14.50 годині, вона прихала на зупинку громадського транспорту «Ювілейна» в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, де зайшовши до бабусі Фігурної Раїси, а саме до приміщення квартири АДРЕСА_5 , де також почала займатися хатніми справами. Після чого приблизно о 15.20 годині, до неї у гості зайшла її раніше знайома подруга ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Коли у неї в гостях перебувала ОСОБА_8 , то вони вирішили вийти прогулятися, на що ОСОБА_6 зібралася, та приблизно о 15.25 годині, вийшли з приміщення квартири АДРЕСА_5 де вона узявши вищезазначений мобільний телефон, разом із ОСОБА_8 пішли до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_8 », який розташований, по вулиці Співдружності, де придбавши продукти харчування направилися до майданчику « ІНФОРМАЦІЯ_9 », в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, який нещодавно реставрували, для того щоб вона сфотографувала ОСОБА_8 . Перебуваючи на вищезазначеному майданчику, ОСОБА_6 почала фотографувати ОСОБА_8 , але фотографії не виходили, та вони вирішили піти до кінотеатру « ІНФОРМАЦІЯ_10 », який розташований в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, де вона передала їй свій мобільний телефон, для того щоб вона послухала музику, та перейшовши проїзну частину від кінотеатру, вони направилися у бік річки «Саксагань», де пройшовши вищезазначений міст, ОСОБА_6 узяла в ліву руку свій мобільний телефон марки «Леново А6000», який їй передала її подруга ОСОБА_8 , так як покласти їй його було нікуди. Перебуваючи біля вищезазначеного мосту, вони з ОСОБА_9 вирішили піти по вулиці Митрофанова в Покровському районі м. Кривого Рогу, для того щоб вийти на зупинку громадського транспорту «Більшовик». Коли вони йшли по вищезазначеній вулиці, то ОСОБА_6 обернувшись звернула увагу, як за ними йдуть раніше незнайомі хлопці в кількості трьох осіб, на що вона не звертаючи увагу, разом із ОСОБА_9 йшли далі, та приблизно о 16.20 годині, коли вона разом із ОСОБА_8 проходили будинок АДРЕСА_4 , вона почула, як зі спини до неї бистрими шагами хтось підходить, та не встигнувши обернутися, їй одразу незнайомий хлопець закрив очі двома руками, що відбувалось із ОСОБА_8 вона не бачила, та в цей момент з її лівої руки інший незнайомий хлопець вирвав мобільний телефон марки «Леново А6000», ІМЕІ №1 НОМЕР_1 , ІМЕІ №2 НОМЕР_2 . Після чого незнайомі хлопці побігли у бік кінотеатру « ІНФОРМАЦІЯ_10 » в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, а вона в цей момент підійшла до ОСОБА_8 , та повідомила, що в неї забрали мобільний телефон марки «Леново А6000», чорного кольору, ІМЕІ №1 НОМЕР_1 , ІМЕІ №2 НОМЕР_2 , в якому перебувала сім карта оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером НОМЕР_3 , та карта пам`яті microSD Kingston microSDHC 16Gb Class10+SD adapter вартістю 95,83 гривні (придбаної 23 травня 2016 року), чохол для смартфону GlobalCase Extra Slim для ЛеновоА6000 вартістю 82,50 гривень (придбаного 23 травня 2016 року). Після чого одразу звернулися до робітників поліції, по приїзду яких зателефонувала своїй матері ОСОБА_10 , та повідомила, що в неї забрали мобільний телефон, на що ОСОБА_11 приїхала до Покровського ВП КВП, де написала заяву, щодо скоєного кримінального правопорушення.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для розкриття даного злочину та встановлення особи, яка скоїла даний злочин і встановлення місцезнаходження викраденого майна, у даному провадженні є необхідність виїмки вищевказаних документів.

Дана інформація має суттєве значення по справі та може сприяти розкриттю даного кримінального правопорушення. В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператору телекомунікацій (мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання сповіщені своєчасно, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання без їх участі.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує свої доводи: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, копію протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, копію протоколу огляду місця події, копію протоколу допиту неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 , суд приходить до такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
За приписами пунктів 1, 6 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів; розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи які просить тимчасово вилучити слідчий, матимуть суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому клопотання є обґрунтованим, оскільки відповідає вимогам ст. 160 КПК України та доводить наявність обставин передбачених ч. 5, 7 ст. 163 КПК України.

Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369- 372 та 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до документів, які містять в собі інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, СМС, ММС, пере адресацію, дату час, тривалість з`єднань, у тому числі з нульовою тривалістю (неприйняті виклики) абонента мобільного терміналу «Леново А6000», чорного кольору, ІМЕІ №1 НОМЕР_1 , ІМЕІ №2 НОМЕР_2 , з сім картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_3 , за період часу з 00:00:00 годин 22.03.2017 по день пред`явлення ухвали до виконання, без розкриття змісту сеансу, з позначенням тривалості з`єднань, номерів абонентів з якими здійснювалось з`єднання, та прив`язкою до базових станцій з позначенням адреси їх розташування, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів з інформацією про з`єднання вказаного абонента, що зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю тимчасового вилучення вказаних документів, слідчим СВ Покровського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області, лейтенантом поліції ОСОБА_5 , які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск).

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1