У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.07.2017 Справа №607/4271/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника Тернопільського

міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання Тернопільського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських, виправних робіт чи позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В:
Тернопільський міськрайонний відділ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся в суд із клопотанням для вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських, виправних робіт чи позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовує тим, що вироком Тернопільського міськрайонного суду від 21 квітня 2017 року ОСОБА_5 був засуджений за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн. Вказаний вирок суду набрав законної сили 23 травня 2017 року та був надійшов на виконання до Тернопільського міськрайонного відділу з питань пробації 06 червня 2017 року. Станом на 06 липня 2017 року від засудженого документа про сплату штрафу не надходило, тому просить про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських, виправних робіт чи позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_5 .

Засуджений ОСОБА_5 , його захисник адвокат ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, хоча про день та час розгляду клопотання були належно повідомленими, а тому враховуючи думку учасників судового засідання на підставі змісту ст.539 КПК України, суд вважає за можливе проводити дане судове засідання у відсутності засудженого та його захисника.

До початку судового засідання на адресу Тернопільського міськрайонного суду надійшла банківська квитанція про сплату штрафу в дохід держави засудженим ОСОБА_5 в розмірі 855 грн., дата здійснення сплати штрафу у сумі 855 грн. 24 квітня 2017 року.

Представник Тернопільського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції в судовому засіданні просить залишити без розгляду клопотання Тернопільського міськрайонного відділу з питань пробації, у зв`язку із добровільною сплатою штрафу засудженим ОСОБА_5 .

Прокурор не заперечує щодо залишення без розгляду клопотання Тернопільського міськрайонного відділу з питань пробації.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, враховуючи думку прокурора та представника органу з питань пробації, суд вважає, що клопотання Тернопільського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Згідно ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання зокрема, про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

Так, судом встановлено, що вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 квітня 2017 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн. в дохід держави.

Відповідно до ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

В судовому засіданні з`ясовано, що засуджений ОСОБА_5 24 квітня 2017 року добровільно сплатив суму штрафу в дохід держави, призначену йому вироком Тернопільського міськрайонного суду, про що останній подав відповідну квитанцію, а відтак заміна несплаченої суми штрафу або ж її розстрочка є недоцільною.

Вимогами ч.1 ст. 26 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесенні на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Таким чином, заслухавши думку представника органу з питань пробації, яка просить залишити подання без розгляду, думку прокурора, яка підтримує думку представника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вищевказане подання відділу пробації підлягає залишенню без розгляду, оскільки з наданої ОСОБА_5 банківської квитанції від 24.04.2017 року вбачається, що штраф в сумі 850 грн. засудженим сплачений повністю.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК, ст.26 КВК України, суд,

У Х В А Л И В :
Клопотання Тернопільського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських, виправних робіт чи позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_5 залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом семи діб з моменту її проголошення.
Головуючий суддяОСОБА_1