Справа № 522/9536/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 липня 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ГУНП в АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_2 за погодженням прокурора Автономної Республіки Крим ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР за №00003495 від 23.04.2014, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 146 ч. 2, ст. 186 ч. 2 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ ГУНП в АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_2 , звернулась до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із клопотанням про надання тимчасового доступу до охоронюваної законом інформації, та можливості її вилучення в електронному вигляді у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мотивуючи свої вимоги наступним.

Під час досудового розслідування встановлено: 09.03.2014 року приблизно о 15 годині невстановлені слідством особи, знаходячись на території АР Крим, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я, відкрито заволоділи майном гр. ОСОБА_4 17.05.2014 в період часу з 15:00 години, 09.03.2014 року по 11.03.2014 року, невстановлені особи, знаходячись на території АРК, неподалік м. Армянськ відкритого викрадення майна гр. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 незаконно позбавили волі останніх, супроводжуючи свої дії заподіянням їм фізичних страждань. 15 та 18.04.2014, з ІНФОРМАЦІЯ_2 , надійшли аналогічні заяви ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

У заявах адвоката ОСОБА_6 про кримінальне правопорушення в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зазначено наступне. Так, стало відомо, що відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також інших, учинено злочин, а саме: 09.03.2014 ОСОБА_4 а також ОСОБА_7 , кореспондент інформаційно-аналітичного видання « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та фотограф ОСОБА_8 направлялися до Кримського півострову на автомобілі Jeep Wrangles, д.н.з. НОМЕР_1 , за кермом якого перебував власник автомобіля ОСОБА_9 . 09.03.2014 ОСОБА_10 та ОСОБА_11 їхали на автомобілі «Сітроен», д.н.з. НОМЕР_2 , з міста Києва. Цього ж дня, о 14.45-15.00, вони перетнули український блок-пост, де у них перевірили документи. Біля російського блок-посту ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 зупинили люди у камуфляжній формі одягу, схожу на російську, без розрізняльних нашивок і шевронів та поставили вимогу показати документи та оглянути автомобілі. Ці люди були озброєні автоматами та пістолетами, не назвалися, не показали документів, не назвали причину перевірки. Побіжно оглянувши автомобілі, ці люди пропустили ОСОБА_4 разом з іншими, але за кілька метрів далі автомобіль Jeep Wrangles, д.н.з. НОМЕР_1 було знову зупинено іншою групою озброєних людей у військовій формі. Крім того там також були присутні так звані «казаки» - в характерних шапках, характерна манери поведінки. Ця група людей (беркутів ці, самооборона, казаки) вчинила більш ретельний обшук автомобілів, в ході якого вилучили особисті речі потерпілих.

Під`їхавши до другого посту вже стояв автомобіль «Сітроен», д.н.з. НОМЕР_2 біля якого були дівчата ОСОБА_15 та ОСОБА_16 .. Вони стояли навколішки зі зв`язаними руками, плакали та були дуже налякані. Біля них на землі лежали розкидані речі. З багажника даного автомобіля було вилучено жовто-блакитний прапор і цей прапор викликав спалах агресії у бійців, які обшукували автомобіль. У ОСОБА_10 та ОСОБА_17 в грубій формі вимагали зізнатися, що вони були на Майдані, брали участь у бойових діях проти «беркуту», їм погрожували вбивством та груповим зґвалтуванням.

Коли сутеніло, усіх, а саме: ОСОБА_12 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_10 , завантажили в критий брезентом кузов грузового автомобіля (КАМАЗ чи УРАЛ). До них посадили двох конвоїрів чоловіків та повезли в невідомому напрямку. Привезли всіх в Севастополь на військову базу. Коли всіх вивантажили, було темно. Після чого всіх поставили перед стіною з підвальними вікнами майже на рівні землі, як потім з`ясувалось вікна камер, де утримували полонених. Так вони простояли дві години. В цей час позаду було чутно перезарядку автоматів. Після чого кожного окремо почали заводити в окрему кімнату, де примушували роздягатись до трусів та перевіряли вени на предмет наркотиків, а також речі. Після чого проводили допити потерпілих в іншій тюремній кімнаті. 10 березня постійно проводили допити останніх. 11 березня останній допит був в першій половині дня, після чого через якийсь час зайшов конвоїр та вивів всіх на двір. У звичайному камуфляжі (не російському) підійшов до них чоловік та сказав називати його командиром. Сказав сісти у автомобіль Мерседес Віто темно-синього кольору та всіх відвезли. Після третьої зупинки, потерпілим повернули автомобілі та деякі особисті речі. ОСОБА_10 та ОСОБА_11 поїхали у напрямку м. Херсон, а ОСОБА_12 , ОСОБА_21 та ОСОБА_14 направилися до м. Київ.

16.12.2014 проведено допит потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м. Києва.

28.05.2016 проведено допит потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки с.м.т. Димер, Київської області.

Інформація, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 " щодо: адрес розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок, типів з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація тощо), дата, часу та тривалості з`єднання, з`єднання нульової тривалості, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), мають доказове значення у кримінальному проваджені, та жодним іншим чином довести необхідні відомості неможливо.
Виходячи з наведеного, на даний час для органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до зазначеної, охоронюваної законом інформації.

Обставини, які передбачаються довести за допомогою цієї інформації в інший спосіб довести неможливо, оскільки зазначена інформація знаходиться у оператору телекомунікації і містить охоронювану законом таємницю.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити з наведених підстав. Виклик особи не здійснювався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Заслухавши слідчого, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з абзацом 2 ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку,без їх вилучення.

Відповідно до ч. 7 ст. 162 КПК України інформація яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є охоронюваною законом таємницею.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що перелічена інформація яка перебуває у оператора телекомунікаційної мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів.

Керуючись ст.ст.159-166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ ГУНП в АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_2 за погодженням прокурора Автономної Республіки Крим ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР за №00003495 від 23.04.2014, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 146 ч. 2, ст. 186 ч. 2 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до охоронюваної законом інформації, та можливості її вилучення в електронному вигляді та друкованому вигляді у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », інформацію про телефонні дзвінки з номерів мобільного оператора НОМЕР_3 в період часу з 01.03.2014 по 15.04.2014; із зазначенням адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація); дата, час, тривалість з єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Відповідальні особи телекомунікаційної мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зобов`язані надати доступ до зазначеної інформації та можливості її вилучення в електронному вигляді та друкованому вигляді слідчим слідчого відділу Головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі ОСОБА_2 або працівниками відділу кримінальної поліції Головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі, процесуальному керівнику у даному кримінальному провадженні - прокурору відділу нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та запобігання корупції управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Автономної Республіки Крим ОСОБА_3 , або за їх дорученням іншому слідчому слідчого відділу Головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі ОСОБА_22 .

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення тобто до 10.08.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
10.07.2017