Справа № 638/3758/17
Провадження № 1-кс/638/767/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
при секретарі ОСОБА_3
за участю заявника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання ОСОБА_4 про встановлення строку проведення досудового розслідування (в порядку ст. 28 КПК України) а та проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0005223,
в с т а н о в и в :
13.03.2017 року заявник ОСОБА_4 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з клопотанням, в якому просить:
Встановити прокурору-процесуальному керівнику Харківської місцевої прокуратури № 1 і слідчому термін для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0005223 протягом місяця, в ході якого виконати наступні процесуальні дії:
-направити клопотання слідчому судді про тимчасовий доступ в апеляційному суді Київської області до матеріалів кримінальної справи за фактом вбивства ОСОБА_5 і замаху на вбивство ОСОБА_6 , вироком у даній справі, а також до судових рішень, клопотаннями прокурорів про проведення негласних оперативно-розшукових заходів, в яких є вказівки на існування секретних протоколів допитів членів злочинної групи ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 і ін. по даній справі а також щодо нього в 1998-2002г.г,
-здійснити тимчасовий доступ в апеляційному суді Харківської області до судових рішень, клопотанням прокурорів про проведення негласних оперативно-розшукових заходів в будинку АДРЕСА_1 , в тому числі ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , Уваровх, знайомої йому ОСОБА_17 , актам знищення таких справ за період 1986-2017гг.; а також по пр-кту Перемоги, 62 Б (2007-2010рр.) (в тому числі в яких зазначено про негласне зняття інформації з його радіоелектронних пристроїв мобільні телефони НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 (в 2000 - 2013 р.р ), , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 (в 2011- 2013рр.), , НОМЕР_6 , (2013-2017гг., стаціонарного телефону НОМЕР_7 , а також комп`ютерів з мережевими mac адресами (фізичні адреси) комп`ютера c46d4a08cf, f46d04a08c5f, 8с89а57с93ее, 00304F49CA3, 00240108Е867, 3G модем абонентський номер ТОВ "Інтертелеком" 205702186), в апеляційному суді Київської області до судових рішень, в яких вказані телефони НОМЕР_1 за період 2000-2002р., а також адреса за проживання в АДРЕСА_2 (1981-1999р.р.) і к.75 (1999-2001 рр), а у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних та кримінальних справ до документів у кримінальній справі стосовно колишнього начальника Департаменту оперативної служби МВС України ОСОБА_18 , в яких зазначено про негласне зняття інформації з його телефону НОМЕР_1 та використання приміщень для задач оперативно-розшукової діяльності на території м.Біла Церкви в 1998-2002р.р. "
-направити клопотання слідчому судді про тимчасовий доступ в Шевченківському відділі ГУ НП Харківської області, ГУ НП в Харківській області до документів про використання приміщень для задач оперативно-розшукової діяльності в будинках по місцях його проживання в АДРЕСА_1 (1986-2017ГТ.), АДРЕСА_3 (2007-2010рр.), в Білоцерківському відділі ГУ НП в Київській області до документів про використання приміщень за місцем його проживання в АДРЕСА_4 і АДРЕСА_5 , а також, в будинках по АДРЕСА_6 (сім`я ОСОБА_19 жила в будинках АДРЕСА_7 і 21) поблизу місця проживання вбитого прокурора ОСОБА_20 , (розміщуювані там засоби негласного зняття інформації з каналів зв`язку та телефону могли використовуватися і в відношенні нього);
-направити клопотання слідчому судді про тимчасовий доступ в управліннях інформаційно-аналітичного забезпечення ГУ НП в Харківській області, УСБУ в Харківській області до даних інформаційно-пошукових систем «Армор», «Скорпіон», «Сова», «Кронос" (в тому числі їх архівними даними на серверах, інших носіях інформації) про осіб, місця проживання яких вказані за його адресами в АДРЕСА_8 (1998-2001рр.) і к.52 (1991 -1999гг. ), в АДРЕСА_9 (2000-2002рр.), АДРЕСА_10 , про місця проживання ОСОБА_21 ), ОСОБА_22 , а також про приналежність його телефону НОМЕР_1 ;
-направити клопотання слідчому судді про тимчасовий доступ до журналів реєстрації повідомлень про злочини Дзержинського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області, Білоцерківського МУ ГУ МВС України в Київській області, Шевченківському відділенні ГУ НП в м.Києві для встановлення факту надходження повідомлень про вчинення злочинів і правопорушень іншими особами за його адресами проживання, а також обліково-статистичним карткам на таких осіб;
-направити клопотання слідчому судді про тимчасовий доступ в ПрАТ «Київстар", ТОВ «Воля кабель»,
ТОВ «Макснет», групі компаній під торговою маркою «Тріолан» про айпі і мак адреси обладнання, маршрутизації, збої в системах телекомунікаційних послуг переданих даних підключень квартир, в яких використовувалися такі засоби в останні періоди для встановлення способу вчинення таких дій, а також квартир126, 125, 127, 128, 61., 62,63,64 його будинку, опто-волоконної лінії ПрАТ «Київстар», прокладене від будинку АДРЕСА_11 ; здійснити тимчасовий доступ до таких же відомостей в матеріалах кримінального провадження за фактом вбивства адвоката Грузкова в ГУ НП в Харківській області, так як воно вчинене на вул.Данилевского, яку обслуговують ті ж базові станції мобільного зв`язку, які обслуговують і територію його будинку, і в їх системах можуть перебувати відомості про несанкціоновані доступи до телекомунікаційних систем операторів мобільного зв`язку із застосуванням зазначених коштів з території його будинку;
-направити клопотання слідчому судді про тимчасовий доступ до даних автоматизованих комп`ютерних систем в Державній судовій адміністрації України, ДУ «Урядовий контактний центр» про айпі адреси, мак адреси, інших ідентифікуючих ознак користувачів, які входили в його аккаунти і їхніх діях з видалення, переміщення листів з поштових акаунтів @court.gov.ua, входах в акаунт uaadvokatura на сайті ГУ «Урядовий контакний центр» ukc.gov.ua, а також про користувачів, які вводили пошукові запити на прізвище ОСОБА_23 в сервісах відстеження руху судових справ на порталі судової влади;
-направити клопотання слідчому судді про тимчасовий доступ в ПрАТ «Київстар» до відомостей
автоматизованих комп`ютерних систем про надходження факсів на номер НОМЕР_8 , даних про сесії в його особистому кабінеті по телефону НОМЕР_6 і користувачів, діях в ньому користувачів;
-направити клопотання слідчому судді про тимчасовий доступ до документів про виплату
винагород за користування приміщеннями для задач оперативно-розшукової діяльності в ГУ НП в Харківській області, ГУ НП в Київській області, ГУ НП в м.Києві для встановлення факту експлуатації зазначених коштів за місцями проживання в АДРЕСА_4 , а також в сусідньому будинку 86 (в ньому знаходився також відділ міліції) (в 1998-2001рр.), в м.Києві, ул.Новоукраїнска, 2/6, (в 2000-2002рр.), м.Харків, вул.Клочківська, 195 Д і сусідніх будинках 195 Г, 191, АДРЕСА_12 , в Харківській філії "Укрпошта" до доручень і рішень про огляди, виїмку та контроль поштової кореспонденції щодо осіб, які проживали по АДРЕСА_1 , в тому числі в будинку АДРЕСА_1 (на конвертах відправлень на адресу Європейського суду з прав людини працівниками міліції могли бути зроблені виправлення на прізвище осіб, щодо яких проводилися такі заходи і нібито проживали по АДРЕСА_1 , і таким чином здійснений доступ до листів для вилучення документів з них). У тому числі Меркулових з кВ. АДРЕСА_13 , мешканців кв.кв. 125, 126, 127;
-направити доручення про міжнародну правову допомогу в Генеральну прокуратуру України для отримання відомостей з компанії «Гугл» про сесії, айпі, мак адреси, інших ідентифікуючих ознак користувачів за всі періоди, видалення з нього листів з документами, відправленими з доменів сое.int (домен ради Європи, на якому також розміщений сайт Європейського суду з прав людини) gov.ua (домен урядових організацій України), а також з домену gр.gov.ua органів прокуратури ;
-направити доручення про міжнародну правову допомогу в Генеральну прокуратуру України з
метою вилучення його досьє 53119/13 в Європейському суді з прав людини для проведення криміналістичних експертиз, огляду, встановлення обсягу документів, що надійшли, ваги відправлень, з метою встановлення факту втручання в листування та підміни документів, причетності до цього осіб, які використовували відносно нього спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації, а також про айпі адреси, юзер агентів і сесії користувачів, які вводили пошуковий запит « ОСОБА_24 » на сервісі відстеження руху судових справ Європейського суду з прав людини HUDOC hudoc.coe.int.в 2013-2017 р.р.;

-направити доручення про міжнародну правову допомогу в Генеральну прокуратуру України для отримання копій судових рішень в апеляційному суді Москви про проведення негласних оперативно-розшукових заходів в період 1984-1986гг. із застосуванням засобів негласного зняття інформації з каналів зв`язку щодо працівників і студентів цього університету і на території студентських гуртожитків на ул.Міклухі Маклая (в період навчання його батька ОСОБА_25 в Московському університеті Дружби Народів ім.Патріса Лумумби на факультеті «Економіки і права »), так в м.Москві йому був запломбований 6-й зуб на верхній щелепі справа (віддалений в 2001р.) і не виключено, що з того періоду щодо нього такі дії із застосуванням таких пристроїв здійснювалися;
-направити клопотання слідчому судді про тимчасовий доступ до даних автоматизованих комп`ютерних систем в Державній судовій адміністрації України про айпі адреси, мак адреси та інших ідентифікуючих ознак користувачів, які входили в акаунти і їхніх діях з видалення, переміщення листів в його ящику НОМЕР_9 ОСОБА_26 на порталі судової влади і таким же відомостями про користувачів, які в сервісі відстеження руху судових справ вводили запит "Ярмола") за період 2014-2017рр (також ці особи, ймовірно, відстежують на цьому сайті рух судових справ, вводили; пошуковий запит «Ярмола »), uaadvokatura на сайті ГУ« Урядовий контакний центр »,, ukc.gov.ua.;
-допитати ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , членів родини ОСОБА_11 , інших осіб, що приймали участь в негласних слідчих діях про використання радіоелектронних приладів;
-повідомити про підозру скоєнні злочинів, передбачених ч.4 ст. 345, ч.3 ст. 359, ч.2 ст. 126, ч.2 ст. 182, ч.2 ст. 398, ч.2 ст. 399 КК України ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , членів родини Меркулових, що приймали участь в експлуатації спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації; а також повідомити про підозру колишнього начальника департаменту оперативної служби МВС України ОСОБА_31 у скоєнні злочинів, передбачених ч.4 ст. 345, ч.3 ст. 359, ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 126 КК України;
-Направити клопотання слідчому судді про тимчасовий доступ до КБ "Ідея Банк" до відомостей автоматизованих комп`ютерних систем, в в ПАТ КБ "Приват Банк" до таких відомостей з його особистого кабінету;
-Направити клопотання слідчому судді про тимчасовий доступ в УСБУ в Харківській області в м. Києві та Київській області, ГУ НП в Київській області, ГУ НП в Харківській області до документів про використання приміщень для задач оперативно-розшукової діяльності в будинках його проживання;
-Направити клопотання слідчому судді про тимчасовий доступ в Харківському міському ПНД, ХОКПЛ №3, ГУ "НДІ неврології, психіатрії та наркології АМНУ", до медичних карток, обліковій документації про наявність у Петрових та Меркулових психічних захворювань;
-Направити слідчому судді клопотання про тимчасовий доступ в Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних та кримінальних справ в провадженні 6-20вп16 до конверту та клопотання від імені ОСОБА_32 , провадження 5-6840ск16, 5-3475ск16, 6-72вп16, 5-4768ск16, Печерському районному суді м. Києва до конверта та скарги, що надійшли 15.10.2014 року у справі №757/58625/16; в поштовому відділені №145 м. Харкова до журналів реєстрації замовної кореспонденції за 21.07.2016 року;
-Направити клопотання слідчому судді про тимчасовий доступ в Бориспільській центральній районній лікарні до журналів реєстрації звернень пацієнтів, амбулаторних карт стаціонарних хворих з отруєннями за період листопад-грудень 2000 року;
-Направити клопотання слідчому судді про тимчасовий доступ в МВС України до документів про використання приміщень для задач оперативно-розшукової діяльності на території м. Харкова, м. Біла Церква, м.Києва за підписом ОСОБА_31 в період 199802002 р.р.;
-Направити клопотання слідчому судді про тимчасовий доступ в ТОВ "Інтертелеком" до відеозаписів камер відео спостереження в залі обслуговування абонентів в центрах обслуговування по вул. Пушкінській та вул. Павлівській за 24.03.2014 року;
-Призначити судову фізіономічну експертизу по фотокарткам про зміну зовнішності внаслідок дії електромагнітних полів;
-Призначити судово-психіатричну експертизу з питань ступеню завданої йому моральної шкоди;
- Призначити судово-почеркознавчу експертизу з питань зміни почерку та підпису за період 1998-2002 р.р.
-Внести протягом доби до ЄРДР, згідно його заяви від 30.04.2014 року до хвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24.12.2014 року по справі № 757/36548/14к;
-Зобов`язати прокурора Харківської області прийняти постанову про об`єднання кримінальних проваджень № 0000348, 0005223, № 80003886, №0000261, № 0000485;
- З метою вирішення клопотання та в порядку забезпечення кримінального провадження:
-Здійснити тимчасовий доступ в Шевченківському відділі ГУ НП в Харківській області до документів про використання приміщень для задач оперативно-розшукової діяльності за місцями його проживання; в апеляційному суді Харківської області до судових рішень про проведення негласних розшукових дій, де зазначені його телефони та адреси; в апеляційному суді Київської області до судових рішень, де зазначені його номери телефону за період 2000-2002 р.
-Допитати в судовому засіданні ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_30 , ОСОБА_29 , Меркулових;
-Здійснити тимчасовий доступ в апеляційному суді Київської області до вироку у справі про вбивство ОСОБА_5 та замах на вбивство ОСОБА_33 , до судових рішень, клопотань
прокурорів щодо членів злочинної групи ОСОБА_7 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ін..
В процесі розгляду клопотання заявником ОСОБА_4 подано кілька уточнень, де викладені
питання, які порушені в первинному основному клопотанні.
В судовому засіданні заявник підтримав клопотання, просив задовольнити. Пояснив, що отримання інформації, яка може міститися в документах щодо проведення негласних слідчих дій за місцями його проживання в певний період часу свідчить про те, що відносно нього вчиняються злочинні дії з застосуванням спеціальних технічних засобів, що призвело до порушення функцій внутрішніх органів, хронічного головного болю .

Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, пояснила, що проведення слідчих дій можливо після повернення матеріалів кримінального провадженнґ з експертизи..

Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши доводи клопотання, дійшов наступного.
Відповідно до вимог ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. В клопотання зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв"язку з яким подається клопотання, 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Клопотання заявника не містить підстав, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах.

Таким чином, клопотання ОСОБА_4 в частині надання тимчасового доступу до документів, не підлягає задоволенню. Органом досудового розслідування розглядається відповідно до норм КПК України, що підтверджується даними матеріалів кримінального провадження,

Клопотання в частині встановлення прокурору про процесуальному керівнику Харківської місцевої прокуратури №1 та слідчому строків для проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
З клопотання вбачається, що СВ Шевченківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005223, яке внесене до ЄРДР 22.09.2013 року.
Відповідно до вимог ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Згідно з положеннями ст. 114 КПК України, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження. Будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.
Конституційний Суд України у своєму рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30.01.2003 року таким чином висловився щодо розумності строків досудового слідства: " Поняття "розумний строк досудового слідства": є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність всіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо.
Строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчено у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено ст. 6, 13, Конвенції про захист прав людини та основних свобод"
Приймаючи до уваги, що тривалий час ведеться досудове розслідування, а саме з 22.09.2013 року, з метою досягнення мети кримінального розслідування необхідно встановити розумний строк, протягом 2 місяців, щодо вжиття органом досудового слідства необхідних заходів для повноти проведення досудового розслідування..
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.28, 114, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання потерпілого ОСОБА_4 задовольнити частково.
Встановити прокурору-процесуальному керівнику Харківської місцевої прокуратури № 1 і слідчому строк для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0005223, внесеному до ЄРДР 22.09.2013 року з розгляду звернення ОСОБА_4 про вчинення кримінальних правопорушень протягом двох місяців, щодо вжиття органом досудового слідства необхідних заходів для повноти проведення досудового розслідування.
В інщій частині в задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1