Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1626/16-к
Провадження № 1-кс/280/92/17
У Х В А Л А
27 лютого 2017 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання заступника начальника СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ :

Заступник начальника СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, звернувся до слідчого судді Коростишівського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку, обґрунтовуючи його наступним.

17.10.2016 близько 20 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 невстановлена особа ривком відкрито викрала з рук ОСОБА_4 її сумку, в якій знаходивс мобільний телефон марки «Номі» з абонентським номером НОМЕР_1 , спричинивши потерпілій матеріальної шкоди розмір якої встановлюється.

Відомості по даному факту 23.06.2016 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000759 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

У ході досудового розслідування, під час огляду місця події 25.11.2016 у кабінеті №7 Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області у ОСОБА_5 було вилучено мобільний телефон марки «Номи», який викрадено у потерпілої ОСОБА_6 , яка вказала, що придбала вказаний мобільний телефон у кінці жовтня 2016 у невідомого чоловіка за 500 грн.

28.11.2016 до СВ Коростишівського ВП надійшов рапорт працівника оперативного підрозділу про те, що після крадіжки мобільний телефон марки «Номі» з`явився в мережі о 22 год. 10 хв. 18.10.2016 та працював до 29.10.2016 з абонентським номером оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , власник якого на даний час невстановлений.

З огляду на наведе, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації від оператора мобільного зв`язку про роботу в телекомунікаційній мережі мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_3 , що, на думку слідчого, дозволить здобути докази, які мають значення у даному кримінальному провадженні.

В судове засідання учасники процесу не з`явились.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що останнє підлягає задоволенню, оскільки інформація, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку має важливе значення для досудового розслідування по кримінальному провадженню та іншими способами не можливо отримати інформацію.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.163, 164, 166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати заступнику начальника СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 , працівнику оперативного підрозділу Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_7 , заступнику начальника відділу Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » шляхом отримання роздруківки з`єднань по абонентському номеру НОМЕР_3 з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номера абонентів «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власник мобільного терміналу за період з 01.10.2016 по час надання інформації.

Роздруківку надати на оптичному носієві інформації.

У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1