Справа № 216/734/17
У Х В А Л А
20 лютого 2017 року Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши в порядку ч.4 ст. 107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Дніпропетровськ, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.263 ч.1, 309 ч.2 КК України, -
ОСОБА_5 , діючи в порушення вимог Постанови ВРУ «Про право власності на окремі види майна» і Додатку №2 до цієї Постанови від 17.06.1992 р., Наказу МВС України № 622 від 21.08.1998 р. «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», Постанови Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 р. №576 «Про затвердження Положення про дозвільну систему», Постанови Кабінету Міністрів України від 07.09.1993 №706 «Про порядок продажу, придбання, реєстрації, обліку, зберігання і застосування спеціальних засобів самооборони, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівної дії», скоїв злочин у сфері громадської безпеки за наступних обставин.
Так у вересні 2016 року, ОСОБА_5 , у невстановленої слідством особи, знаходячись у подвір`ї будинку АДРЕСА_3 взяв у раніше малознайомої дівчини гранату типу Ф-1 з запалом УЗРГМ-2, які приніс та став зберігати за місцем свого мешкання в приміщенні квартири АДРЕСА_4 , без передбаченого законом дозволу.
08.12.2016 р., в період часу з 18.56 год. по 19.49 год., працівниками поліції, на підставі ухвали слідчого судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу від 18.11.2016 р. проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , в ході проведення якого працівниками поліції в присутності понятих у гостинній кімнаті, в сейфі, який знаходився на полиці виявлено та вилучено корпус гранати Ф-1 з маркуванням «386-302-77» та запал до гранати з маркуванням «10-80-УЗРГМ-2;583». Відповідно до висновку експерта №28/5.2-387 від 27.01.2017 р., предмет, ззовні схожий на корпус гранати «Ф-1», із маркуванням «386-302-771» та запал до гранати «УЗРГМ-2» з маркуванням «10-80-УЗРГМ-2;583», які виявлені та вилучені 08.12.2016 р. під час обшуку в металевому сейфі, який знаходиться на полиці в гостинній кімнаті зазначеної квартири, де тимчасово мешкає ОСОБА_5 : конструктивно оформлений заряд вибухової речовини, а саме споряджений корпус ручної осколкової, оборонної гранати Ф-1, відноситься до категорії вибухових речовин; запал типу УЗРГМ-2, відноситися до категорії боєприпасів. Предмети наданні на дослідження являються: конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, а саме спорядженим корпусом ручної осколкової, оборонної гранати Ф-1 промислового виготовлення,що придатний до вибуху; запалом типу УЗРГМ-2, промислового виготовлення, що придатний до вибуху.
Умисні дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ст. 263 ч. 1 КК України за ознаками: придбання та зберігання вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу.
Крім того, згідно ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» № 62/95-ВР від 15.02.1995 р., незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів це діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори. Згідно із затвердженим Постановою Кабінету міністрів України №770 від 06.05.2000 Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №712 від 26.12.2014 р.), (таблиця ІІ, список №2) опій ацетильований віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений.
08.12.2016 р., в період часу з 18.56 год. по 19.49 год., працівниками поліції, на підставі ухвали слідчого судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу від 18.11.2016 р. проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , в ході проведення якого працівниками поліції в присутності понятих у гостинній кімнаті, в металевій коробці виявлено 4 пакета з фіксатором з кришталевою порошкоподібною речовиною коричневого кольору. Відповідно до висновку експерта №2/8.6-946 від 10.01.2017 р., надані на експертизу речовини, масою: 1,6157 г; 4,0964 г; 4,0085 г; 4,0127 г, вилучені під час обшуку від 08.12.2016 р. із металевої коробки, яка знаходилась на полиці в гостинній кімнаті квартири АДРЕСА_4 , де проживає на правах квартиронаймача ОСОБА_5 , містять психотропну речовину метамфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну в наданих на експертизу речовинах, становить, відповідно: 1,0211 г; 2,4865 г; 2,3970 г; 2,4276 г, загальна маса метамфетаміну 8,3322 г., що є великим розміром (відповідно до Таблиці №1 невеликих, великих й особливо великих розмірів наркотичних засобів, що перебувають у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 р., у редакції Наказу МОЗ України від 29.07.2010 р. №634), який ОСОБА_5 незаконно виготовив за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 та зберігав для особистого вживання без мети збуту.
Умисні дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ч. 2 ст. 309 КК України за ознаками: незаконне виробництво, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у великих розмірах.
Вина підозрюваного ОСОБА_5 , підтверджується: протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , протоколом обшуку 08.12.2016 р.; висновком експерта № 2/8.6-946 від 10.01.2017 р., висновком експерта № 28/5.2-387 від 27.01.2017 р., протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , протоколом допиту свідка ОСОБА_11 .
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 ніде офіційно не працює, тобто не має постійного джерела доходів, підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, існують ризики передбачені ст.177 КПК України, а саме: підозрюваний може переховуватись від органу досудового, може незаконно впливати на свідка, може продовжити свою злочинну діяльність, чи вчиняти інші кримінальні правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, однак з огляду на те, що підозрюваний ОСОБА_5 має постійне місце проживання, тому для забезпечення підозрюваним виконанню покладених на нього процесуальних обов`язків просить суд обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Прокурор, слідчий, підозрюваний, захисник, надали суду заяви в яких просять розгляд клопотання здійснювати без фіксації технічними засобами, за відсутності осіб. Крім того, захисник клопоче перед судом про зміну періоду часу яким обмежено підозрюваного у праві залишати приміщення своєї квартири з 21.00 год. до 06.00 год., в зв`язку з неофіційним працевлаштуванням.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.263 ч.1, 309 ч.2 КК України, повідомлення про підозру якого вручено 16.02.2017 р., підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до семи років, тому з метою попередження можливості підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення, та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи недоцільні для запобігання вищезазначеним ризикам, суд вважає необхідним застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Разом з тим, суд вважає можливим та допустимим визначити період часу яким обмежено підозрюваного у праві залишати приміщення своєї квартири з 21.00 год. до 06.00 год., замість заявленого слідчим з 20.00 год. до 08.00 год.
Керуючись ст.ст. 176-179, 181, 184,194 КПК України, суд, -
Клопотання задовольнити, застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю, строком на два місяці, тобто до 20.04.2017 р., включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , наступні обов`язки:
- прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час, а саме: до службового кабінету слідчого Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;
- не залишати приміщення квартири АДРЕСА_4 в період часу з 21.00 год. до 06.00 год.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1