Cправа № 750/6109/17
Провадження № 1-кс/750/1554/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2017 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

особи, яка подали скаргу - ОСОБА_3

прокурора - ОСОБА_4

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 та ОСОБА_5 звернулись до суду зі скаргою на постанову слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_6 від 19.06.2017 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000781 від 30.01.2013.

У своїй скарзі ОСОБА_3 та ОСОБА_5 зазначають, що та є незаконною та винесена з порушенням вимог КПК України, оскільки слідчим не було проведене повне, всебічне та об`єктивне розслідування із приводу обставин викладених у скарзі, кримінальне провадження закрите за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, однак такий висновок є не правильним, за відсутністю належних обґрунтування та мотивування такого.

У судовому засіданні ОСОБА_3 та ОСОБА_5 таку підтримали та просили її задовольнити з наведених у тій підстав, разом із тим під час розгляду скарги було встановлено, що ОСОБА_5 не є особою, яка може звертатись до суду зі скаргою на означену постанову, оскільки не є учасником по даному кримінальному провадженню - потерпілою, у зв`язку із чим подальший розгляд скарги відбувся лише за участю ОСОБА_3 , за клопотанням останньої, як особи, яка подала скаргу.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення тієї, уважаючи, що було дотримано всіх вимог закону під час проведення досудового розслідування.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення й стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Заслухавши пояснення всіх учасників судового провадження, а, також дослідивши в судовому засіданні матеріали скарги, суд доходить висновку, що досудове розслідування по даному кримінальному провадженню було проведено не в повному обсязі, у зв`язку із чим постанову слідчого необхідно скасувати, як таку, що винесена передчасно, оскільки посилання, котрі та містить, зроблені без достатнього дослідження всіх спірних обставин, на які містить посилання скарга.

Так, слідством не були допитані свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , причому слідство зробило хибний висновок про те, що неприбуття таких осіб на виклик слідства є формою реалізації тими положень ст. 63 Конституції України, що в дійсності не відповідає вимогам закону.

Крім того, потребує проведення додаткового допиту як ОСОБА_3 , так і ОСОБА_5 , аби останні однозначно сформулювали всі ті питання, котрі, на їхню думку, не були досліджені в ході попереднього розслідування, а також шляхи такого дослідження, чи слідчі дії, або процесуальні рішення, котрі необхідно вчинити. У ході таких допитів необхідно з`ясувати, чи відомі тим, ще якісь свідки із цих питань, у разі наявності таких, допитати тих.

Разом із тим, суд наголошує, що особа, яка подала скаргу, як сторона кримінального провадження, є потерпілим, із значним обсягом прав, котрі, відповідно до такої засади кримінального провадження, як диспозитивність, можуть бути нею реалізовані саме в стадії досудового розслідування, що гарантовано законом, без перекладення в подальшому цього на суд, а саме в стадії судового контролю, виходячи із завдань кримінального провадження, що містяться в ст. 2 КПК України.

Таким чином, прийняте рішення про закриття провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, а саме за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, є таким, що не відповідає закону, а саме положенням ст. ст. 2, 8, 9 КПК України, відповідно до чого, суд уважає таку точку зору особи, яка подала скаргу слушною та обґрунтованою на законі, у зв`язку із чим постанову слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_6 від 19.06.2017 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000781 від 30.01.2013 належить скасувати.

Керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309, 395 КПК України,
у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_6 від 19.06.2017 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000781 від 30.01.2013.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1