Дата документу 17.01.2017 Справа № 554/165/17
У Х В А Л А

17 січня 2017 року місто Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рудня, Броварського району Київської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 263 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового розслідування ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні розбійного нападу на потерпілу ОСОБА_8 20.11.2016 року приблизно о 05.25 годині поблизу зупинки громадського транспорту «вул. 1100-річчя Полтави», за попередньою змовою групою осіб, із застосуванням погроз ножем, тобто насильства, що є небезпечним для її життя та здоров`я та відкритим викраденням її особистого майна на загальну суму 1869 грн. 64 коп.

Крім того, ОСОБА_6 обвинувачується у незаконному носінні холодної зброї, а саме: дерев`яної палиці ударно-дробильної дії приблизно о 6 ранку 20.11.2016 року, поблизу будинку № 7 по вулиці Лідова м. Полтави.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 термінів тримання під вартою на 60 діб, мотивуючи, що вони обвинувачуються у вчиненні тяжкого, корисливого злочину, за місцем проживання не мають міцних соціальних зв`язків та стабільного заробітку, тому існують ризики переховування їх від суду, вчинення інших правопорушень, впливу на свідків і потерпілих.

Захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_4 заперечили проти продовження обвинуваченим строків тримання під вартою та просили змінити їх на більш м`які, мотивуючи, що обвинувачення не підтверджене відповідними доказами та відсутні ризики протиправної поведінки обвинувачених.

Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заперечили проти продовження їм термінів тримання під вартою, зазначивши, що мають постійне місце проживання, не офіційно працюють, свою провину не визнають.

Суд, заслухавши клопотання, думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

У відповідності до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати 2 місяців.

Враховуючи, що обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні тяжкого, групового, корисливого злочину, пов`язаного з погрозою ножем життю та здоров`ю потерпілої та відкритим викраденням її майна в центрі міста Полтави, за який передбачено покарання від 7 до 10 років позбавлення волі із конфіскацію майна, не довели суду наявності місця роботи, джерел доходів та міцних соціальних зв`язків, при цьому ОСОБА_6 вже раніше засуджувався за вчинення хуліганства та обвинувачується ще в незаконному носінні холодної зброї, суд вважає, що до цього часу наявні ризики переховування обвинувачених від суду, продовження злочинної діяльності, впливу на потерпілу, тому інші більш м`які запобіжні заходи не здатні забезпечити належної поведінки обвинувачених.
За таких обставин запобіжний захід обвинуваченим у виді тримання під вартою слід продовжити до 18.03.2017 року, а у задоволенні клопотань про зміну запобіжного заходу відмовити.
Керуючись ст. ст. 177,178, 183, 194, 197, 199, 314-316, 331 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити обвинуваченим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 терміни тримання під вартою на 60 діб - до 18 березня 2017 року.

У задоволенні клопотань про зміну обвинуваченим запобіжного заходу - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1