Провадження № 1-кп/760/47/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Про дозвіл на затримання з метою приводу
11 січня 2017 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_3 про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, -

ВСТАНОВИВ :
В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000508 від 18.08.2014 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України.

Відповідно до змісту пред`явленого обвинувачення, серпня 2014 року, ОСОБА_5 , точного часу та дати слідством не встановлено, перебуваючи у невстановленому слідством місці, у невстановленої слідством особи, незаконно придбав наркотичний засіб - метадон, вагою 0,5 грамів, за гроші в сумі 700 гривень з метою збуту. Після цього, ОСОБА_5 зберігаючи при собі незаконно придбаний наркотичний засіб направився до свого місця проживання, а саме до квартири АДРЕСА_1 , де продовжив незаконно з метою подальшого збуту зберігати наркотичний засіб у тільки йому відомому місці.

Після цього, 6 серпня 2014 року, в денний час, ОСОБА_5 перебуваючи за місцем свого проживання, а саме в квартирі АДРЕСА_2 , незаконно збув ОСОБА_6 , наркотичний засіб - метадон, вагою 0,0084 г., за що отримав грошові кошти в сумі 110 гривень.

В подальшому, цього ж дня, 6 серпня 2014 року, приблизно о 17 годині 40 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи по вулиці В.Піки 10 в м. Києві, для встановлення особи і перевірки на причетність до вчинення кримінальних правопорушень був затриманий працівниками міліції та доставлений до службового приміщення ЛВ на станції Київ - Пасажирський, що по вулиці С. Петлюри 21-А, де о 18 годині 00 хвилин, під час огляду у ОСОБА_6 , працівниками міліції в присутності понятих, із-за ременю штанів, було виявлено та вилучено наркотичний засіб - метадон, який він незаконно придбав у ОСОБА_5 та зберігав при собі без мети збуту.

Метадон, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 1 особливо небезпечних засобів» в «Таблиці 1», є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Згідно висновку експерта № 418 від 12.08.2014, «надана на дослідження безбарвна прозора рідина, вилучена у гр. ОСОБА_6 , містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. Маса метадону в поданій рідині становить 0,0084г.».

Крім того, 16 серпня 2014 року, точного часу та місця досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 незаконно з метою збуту у невстановленої слідством особи незаконно придбав наркотичний засіб - метадон, масою 0,5 грамів, за грошову суму 700 гривень. Після цього, ОСОБА_5 незаконно зберігаючи при собі придбаний наркотичний засіб направився до свого місця проживання, а саме до квартири АДРЕСА_1 , де для зручності збуту вказаного наркотичного засобу, за допомогою електронних вагів, розфасував його у окремі паперові згортки та продовжив зберігати у тільки відомому йому місці.

В подальшому, 18 серпня 2014 року, в денний час, ОСОБА_5 перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме квартирі АДРЕСА_1 , з метою збуту придбаного наркотичного засобу - метадон, помістив наркотичний засіб до власної чоловічої сумки, та з місця мешкання направився на подвір`я.

Після чого, того ж дня, 18 серпня 2014 року, о 14 годині 20 хвилин, ОСОБА_5 перебуваючи по вулиця В.Піки 2/50 в м. Києві, для перевірки на причетність до вчинення кримінальних правопорушень був затриманий працівниками міліції ЛВ на станції Київ - Пасажирський УМВС України на ПЗЗ. В той час, під час огляду ОСОБА_5 , в присутності понятих, працівниками міліції з чорної сумки, належної ОСОБА_5 було виявлено та вилучено наркотичний засіб - метадон, який він незаконно з метою збуту зберігав при собі.

Метадон, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 1 особливо небезпечних засобів» в «Таблиці 1», є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Згідно висновку експерта № 438 від 19.08.2014 «надана на дослідження дрібнокристалічна речовина білого кольору, вилучена у гр. ОСОБА_5 містить наркотичний засіб - метадон. Загальна маса метадону в поданих речовинах становить 0,568 г.»

Таким чином ОСОБА_5 своїми умисними діями, що виразилися у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичного засобу, вчиненого повторно, особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених статтями 308-310, 317 КК України, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

Зазначені обставини, що відображені в обвинувальному акті, дають підстави для обґрунтованої підозри про вчинення ОСОБА_5 інкримінованого йому правопорушення.

В судовому засіданні прокурор подала клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_5 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, оскільки відповідно до рапорту працівників поліції ОСОБА_5 перебуває за місцем свого мешкання, належним чином повідомлений про судове засідання, однак відмовляється прибувати до суду.

Захисник поклався на розсуд суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 187 Кримінального процесуального кодексу України, у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом і у відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_5 будучи ознайомлений із пред`явленим обвинуваченням, переховується від суду, відоме місце його знаходження, а тому наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, зокрема подальшого переховування від суду та вчинення нового злочину.

З метою організації належного провадження відносно обвинуваченого та запобіганню ризиків передбачених ст. 177 КПК України, необхідно надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу в судове засідання для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 189 Кримінального процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №9 м. Києва ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000508 від 18.08.2014 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_3 з метою його приводу в судове засідання.

Після затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доставити до Солом`янського районного суду м. Києва для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Організацію виконання ухвали доручити Солом`янському Управлінню поліції ГУ Національної поліції у м. Києві

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 м. Києва ОСОБА_3 (03124, м. Київ, вул. Героїв Севастополя 3-А, тел. )

Ухвала діє до 11 січня 2018 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1