Провадження №1-кс/127/8725/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Вінницькій області підполковник юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування, кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 від 13.09.16, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 189 КК України щодо фактів вимагання.

Згідно клопотання, 30.08.2016 року ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та інші невстановлені особи на замовлення ОСОБА_7 вимагали грошові кошти в сумі 5000 доларів США, у мешканця м. Вінниці гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під приводом вчасного не виконання боргових зобов`язань перед ОСОБА_7 . При цьому, вище зазначені особи, погрожуючи ОСОБА_8 фізичною розправою, нанесли йому побої у вигляді декількох ударів долонею в голову та черевну порожнину.

Крім того, відповідно до матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 , спільно з невстановленими особами на ім`я « ОСОБА_9 », « ОСОБА_10 » та « ОСОБА_11 » вимагають грошові кошти в сумі 5000 доларів США, у мешканця м. Вінниці громадянина ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , під приводом неіснуючого боргу.

У здійсненні своєї протиправної діяльності фігуранти кримінального провадження використовували для спілкування між собою та з потерпілими ОСОБА_12 - НОМЕР_1 , та ОСОБА_8 НОМЕР_2 наступні номери телефонів:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , - м.т. НОМЕР_3 , НОМЕР_4

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , - м.т. НОМЕР_5 ,

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , м.т. НОМЕР_6 ,

- невстановлена особа « ОСОБА_9 » - м.т. НОМЕР_7 ,

- невстановлена особа «Оганісян Армен», - м.т. НОМЕР_8 ,

- невстановлена особа на ім`я « ОСОБА_11 » - НОМЕР_9 .

Встановлення контактів абонентів названих номерів та дані про їх місце перебування у момент з`єднання матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, які самостійно або в сукупності можуть бути використані як докази вини чи невинуватості названих вище осіб.

Інформація про телефонні з`єднання з номерами НОМЕР_4 та НОМЕР_9 знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 БЦ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »),

Інформація про телефонні з`єднання з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 )

Вказана інформація відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України є інформацію, що містить охоронювану законом таємницю. Іншим чином отримати необхідні відомості не є можливим, тому, слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять банківську таємницю та перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так як іншим способом неможливо отримати документи, які містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ст. 162 КПК України, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ документів, які зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Вінницькій області підполковнику юстиції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, що знаходяться у операторів телекомунікацій, а саме:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), які містять інформацію про телефонні з`єднання з абонентами наступних номерів:

НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ,

НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , - за період з 01.08.2016 до 25.11.2016 із зазначенням абонентських номерів, ідентифікаційних ознак терміналів (ІМЕІ) та SIM-карток (IMSI), які використовувались під час сеансів зв`язку, адреси розташування та номерів базових станцій, азимутів, якими обслуговувався під час сеансів зв`язку абонентський номер, типів сеансів зв`язку (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 БЦ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »), які містять інформацію про телефонні з`єднання з абонентами наступних номерів: НОМЕР_10 -за період з 01.08.16 до 25.11.2016 із зазначенням абонентських номерів, ідентифікаційних ознак терміналів (ІМЕІ) та SIM-карток (IMSI), які використовувались під час сеансів зв`язку, адреси розташування та номерів базових станцій, азимутів, якими обслуговувався під час сеансів зв`язку

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя