Справа № 466/1496/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 березня 2017 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 за участю старшого слідчого військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_2 розглянула клопотання старшого слідчого військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000145 від 14.06.2016 року, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 368 ЮС України,-

у с т а н о в и в :

02 березня 2017 року старший слідчий військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 13.01.2017 у зв`язку із затвердженням нового штатного розпису ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 обіймаючи посаду тимчасово виконувача обов`язків заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи службовою особою, який наділений організаційно - розпорядчими обов`язками, з метою незаконного збагачення та з корисливих мотивів, висунув незаконну вимогу начальнику ІНФОРМАЦІЯ_2 правопорушенням ОСОБА_5 , отримати від службових працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 грошові кошти за не створення штучних перешкод при залишенні їх на займаних посадах у зв`язку з ротацією, при цьому зазначив, що вказане питання вирішити через державного інспектора відділу аналітичної роботи управління протидії митним правопорушенням ОСОБА_6 .

Так, 16.01.2017 ОСОБА_5 під час зустрічі з ОСОБА_6 повідомив останньому вказівку ОСОБА_3 в результаті чого, ОСОБА_6 будупосставлений в умови, за яких відмова від виконання висуненої протиправної вимоги ОСОБА_3 зможе зашкодити його інтересам по службі, на вимогу останнього погодився.

18.01.2017 на виконання вказаної вимоги, ОСОБА_6 , попередньо повідомивши співробітників ІНФОРМАЦІЯ_3 , зібрав з останніх, грошові кошти у сумі 15 000 доларів СІЛА, з метою подальшої передачі їх ОСОБА_3 .

Наступного дня, 19.01.2017 близько 12.00 год. ОСОБА_6 прибув до адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 у кабінет №303 виконувача обов`язків заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та на виконання висуненої, протиправної та незаконної вимоги передав останньому частину неправомірної вигоди у сумі 5000 доларів СІЛА.

У той же час, ОСОБА_3 відрахувавши частину отриманої ним не правомірної вигоди у сумі 1 550 доларів СІЛА та надав ОСОБА_6 вказавши йому піти в обмінник валют та поміняти вказану суму доларів СІЛА на гривні. Виконавши дану вказівку ОСОБА_6 передав ОСОБА_3 обміняні грошові кошти на гривні, які останній помістив до власної сумки, яку поклав на крісло.

Після цього, 19.01.2017 о 13.00 год. службовими особами військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_4 спільно з оперативними співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_5 проведено обшук у кабінеті № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за результатами якого виявлено та в подальшому вилучено отриману ОСОБА_3 неправомірну вигоду у розмірі 3 460 доларів СІЛА та 33 100 гривень.

20.01.2017 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 368 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність перевірити та документально підтвердити чи спростувати покази свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_5 дані ними 19.01.2017, а також встановити точний час, місце, тривалість телефонних розмов абонентів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 з абонентом ОСОБА_3 та іншу інформацію, за період часу з 00.00 год. 01.12.2016 по 24.00 год. 19.01.2017, оскільки вона має доказове значення в рамках даного кримінального провадження.

Крім того, є необхідність встановити інформацію, щодо вхідних та вихідних дзвінків свідка ОСОБА_7 , який володіє достатньою інформацією, щодо обставин та подій, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні.

Встановлено, що свідок ОСОБА_7 використовує номери мобільного оператораТОЙ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_2 та +. НОМЕР_3 .

Враховуючи той факт, що за допомогою технічних можливостей телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » можливо одержати відомості про точний час, місце, тривалість телефонних розмов абонента ОСОБА_7 з абонентами ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та іншу інформацію, що має значення для всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, та приймаючи до уваги зте. що іншим шляхом одержати ці дані неможливо, тому на даний час має суттєве значення інформація, щодо телефонних переговорів (вхідних та вихідних з`єднань і номерів телефонів абонентів, з якими відбувалися з`єднання, часу, тривалості і місця телефонних дзвінків із прив`язкою до базових станцій оператора, азимути, а також текстів вихідних та вхідних SMS- повідомлень за період з 00.00 год. 01.12.2016 по 24.00 год. 19.01.2017, які велись абонентом ОСОБА_7 із мобільних терміналів, в яких використовувались у вищевказаний період часу SIM-карти з абонентськими номерами оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_2 та НОМЕР_3 ..

Заслухавши думку слідчого, в підтримку даного клопотання, перевіривши надані до клопотання матеріали та докази, вважаю, що клопотання підставне та підлягає задоволенню.

Задовольняючи клопотання приймаю до уваги те, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, щовищевказані документи мають суттєве значення для повного та всебічного розслідування даного кримінального провадження та встановлення важливих обставин в ході досудового розслідування, беручи до уваги те, що в інший спосіб немає можливості отримати доступ до інформації, вважаю за доцільне надати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 162-165 КПК України,

слідчий суддя,-

у х в а л и л а :

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію, яка знаходиться в мобільного оператора зв`язку - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », у вигляді деталізації телефонних розмов, що велись з мобільних терміналів НОМЕР_4 та НОМЕР_5 абонентом ОСОБА_7 , 1971року народження, уродженцем м. Вінниця, громадянином України, українцем, за період з 00.00 год. 01.12.2016 по 24.00 год. 19.01.2017 із зазначенням вхідних та вихідних з`єднань і номерів телефонів абонентів, з якими відбувалися з`єднання, часу, тривалості і місця телефонних дзвінків із прив`язкою до базових станцій оператора, азимути, а також текстів вихідних та вхідних SMS-повідомлень, та можливість вилучити зазначену вище інформацію у вигляді електронної інформації, виписок а саме:

Зобов`язати оператора мобільно оператора зв`язку -ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , надати старшому слідчому військової прокуратури Львівського гарнізону Західного регіону України старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_2 , слідчим військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , старшому слідчому військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_12 , військовому прокурору ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_13 , заступнику військового прокурора Львівського гарнізону ОСОБА_14 , прокурорам військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_15 , ОСОБА_4 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 в рамках даного кримінального провадження, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », у вигляді деталізації телефонних розмов, що велись з мобільних терміналів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 абонентом ОСОБА_7 , 1971 року народження, уродженцем м. Вінниця, громадянином України, українцем, за період з 00.00 год. 01.12.2016 по 24.00 год. 19.01.2017 включно із зазначенням вхідних та вихідних з`єднань і номерів телефонів абонентів, з якими відбувалися з`єднання, часу, тривалості і місця телефонних дзвінків із прив`язкою до базових станцій оператора, азимути, а також текстів вихідних та вхідних SMS- повідомлень, та можливість вилучити зазначену вище інформацію у вигляді електронної інформації, виписок.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1