ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 695/121/17

Номер рядка у звіті 39

03 лютого 2017 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з угодою про визнання винуватості відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працююча, не одружена, раніше не судима, інвалідом будь-якої групи не являється, учасником та ліквідатором наслідків ЧАЕС не являється, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_5 , в середині жовтня 2016 року перебуваючи в м. Черкаси в вечірній час з метою особистого вживання, всупереч встановленому законом порядку обігу психотропних речовин, умисно, протиправно, придбала у невстановленої в ході слідства особи чоловічої статі за 1000 грн. психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін в п`яти фольгових згортках, який в подальшому поклала до своєї жіночої сумки та на маршрутному таксі в той же день перевезла до м. Золотоноша, Черкаської області. В подальшому зберігала її носячи пр. собі до моменту виявлення та вилучення працівниками Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області 0 18 год. 20 хв. 08.11.2016 року в приміщенні Золотоніського відділу поліції за адресою м. Золотоноша, вул.. Січова, 3, Черкаської області.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/1556 від 20.12.2016 року надані на експертизу порошкоподібні речовини білого кольору з жовтим відтінком в п`яти фольгових згортках містять в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Загальна маса амфетаміну (в перерахунку на амфетамін-основу) становить 0,310 г.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин без мети збуту.

13.01.2017 року між прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, та обвинуваченою ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості.
Згідно вказаної угоди ОСОБА_5 беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.309 КК України, в обсязі підозри. За вказаною угодою сторони погодили покарання за вчинене кримінальне правопорушення у вигляді штрафу у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн..
Суд вважає необхідним затвердити угоду про визнання винуватості виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачена ОСОБА_5 визнала себе винуватою, відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.
Згідно ч. 5ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру, до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст.314 КПК України встановлено що при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду про визнання винуватості, а частиною другою ст. 474 цього Кодексу встановлено що розгляд щодо угоди проводиться під час підготовчого судового засідання.
В судовому засіданні судом встановлено, що обвинувачена цілком розуміє що вона має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого вона обвинувачується, а обвинувачена, має права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України та розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди передбачені ст. 473 КПК України зокрема, про характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом та що вона цілком розуміє свої права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України.
Вислухавши сторони кримінального провадження, зокрема обвинувачену ОСОБА_5 , яка підтвердила, що укладення угоди з її сторони є добровільним, її захисника, оцінюючи викладені обставини провадження у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що укладення угоди сторонами є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Виходячи з наведеного, приймаючи до уваги що умови даної угоди відповідають вимогам ст. 472 КПК України та КК України суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченою ОСОБА_5 і призначення останній узгодженої сторонами міри покарання.
Обвинуваченій ОСОБА_5 роз`яснено і їй зрозумілі наслідки невиконання угоди, встановлені ст. 476 КПК України.
Речові докази по справі: сейф пакет з п`ятьма фольговими згортками, які містять в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, що в кімнаті зберігання речових доказів Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області - знищити.
Процесуальні витрати по справі що становлять 1058,48 грн., стягнути з ОСОБА_6 ..
Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.
Керуючись ст.ст. 314, 370, 373, 374, 469, 472 - 475 КПК України, суд -
ЗАСУДИВ
Затвердити угоду від 13.01.2017 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 ..
Визнати ОСОБА_5 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу у розмірі 60 (шістдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн..
Роз`яснити засудженій, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення її до відповідальності, встановленої законом.
Речові докази по справі: - сейф пакет з п`ятьма фольговими згортками, які містять в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, що в кімнаті зберігання речових доказів Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області - знищити.
Процесуальні витрати за проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 1058,48, грн.. стягнути з засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої АДРЕСА_1 на користь на користь держави в особі НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок на підставі угоди між прокурором та обвинуваченим може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1