Ухвала

Іменем України

Справа № 712/5159/17

Провадження № 1кс/712/2381/17

м . Черкаси 25 квітня 2017 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на дії військової прокуратури Черкаського гарнізону, -

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду надійшла скарга ОСОБА_3 на дії військової прокуратури Черкаського гарнізону.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначив, що 18.01.2017 року заступником військового прокурора Черкаського гарнізону ОСОБА_4 внесено до ЄРДР відомості про кримінальні правопорушення. Скаржник не погоджується з інформацією, внесеною до ЄРДР та кваліфікацією, в зв`язку з чим просить зобов`язати військову прокуратуру Черкаського гарнізону внести до ЄРДР в кримінальне провадження № 0000005 відомості, що заявник ОСОБА_3 ; внести зміну кваліфікації злочинних дій з ч. 1 ст. 163 на ч. 2 ст. 163 КК України та зареєструвати кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 364 КК України, відображене в заяві ОСОБА_3 від 04.11.2016 року; визнати ОСОБА_3 потерпілим та ознайомити з правами потерпілого; допитати як потерпілого від злочину; витребувати у військовій прокуратурі Черкаського гарнізону копію витягу з ЄРДР.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини які регулюються нормами кримінально-процесуального законодавства.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України, зокрема ст.ст. 303-308 цього Кодексу.

Так, ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження; 4) рішення прокурора про закриття кримінального; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.

Встановлений вказаною нормою перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним та будь-які виключення щодо розгляду таких скарг - не допускаються.

Зокрема, це стосується того, що зазначена норма не передбачає оскарження дій прокуратури щодо кваліфікації кримінального правопорушення та щодо зобов`язання визнати особу потерпілою.

В скарзі не зазначені дії прокуратури, які відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України можуть бути предметом розгляду слідчого судді під час досудового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

Відтак, оскільки ОСОБА_3 у своїй скарзі оскаржує дії, що не підлягають оскарженню відповідно до ст. 303 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження.

Керуючись ст. ст. 303 304, 369 372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 на дії військової прокуратури Черкаського гарнізону.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1