Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2249/17
У Х В А Л А
28.07.2017 року м.Виноградів
Подане клопотання обгрунтовує тим, що на початку червня 2017 року, ОСОБА_6 , рухаючись по березі русла річки «Тиса», що в с. Нове Село, Виноградівського району, придбав шляхом знайденого два прямокутні бруски, розмірами 10x5x2,5 см. кожен, обгорнутих в папір червоного кольору, з маркувальними позначками «ТРОТИЛОВАЯ ШАШКА ВЕС 200 г.», які є конструктивно оформленими зарядами бризантної вибухової речовини тротилу (тринітротолуолу, ТНТ) у вигляді стандартних тротилових шашок промислового виробництва вагою 200 г. кожна, що підтверджується висновком експерта № 12/39 від 14.07.2017, де діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно небезпечних наслідків, а також те, що дані предмети відносяться до вибухових речовин, обіг яких законом заборонено, переніс їх та зберігав в сарайному приміщенні, яке розташоване на дворогосподарстві АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_7 , до їх виявлення та вилучення працівниками поліції під час проведення 07.07.2017 санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Виноградівського районного суду від 04.07.2017.
Своїми умисними діями ОСОБА_6 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України незаконне придбання, зберігання, без мети збуту, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.
Він же, у невстановлений досудовим розслідуванням день, в середині травня 2017 року посадив одну рослину коноплі на березі русла річки «Тиса», поблизу с. Нове Село, Виноградівського району, після чого у невстановлений досудовим розслідуванням день, в кінці червня 2017 року, шляхом відділення верхівок рослини від стебла, зібрав дану рослину та переніс до місця свого проживання за адресою АДРЕСА_2 , де висушив, грубо подрібнив та зберігав для власного споживання, без мети збуту у сарайному приміщенні до виявлення і вилучення працівниками поліції під час проведення 07.07.2017 санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Виноградівського районного суду від 04.07.2017.
Згідно висновку експерта № 6/438 від 18.07.2017 року, виявлена та вилучена працівниками поліції під час обшуку грубо подрібнена речовина рослинного походження, коричневого кольору є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Окрім цього, 06 липня 2017 року близько 17 години, ОСОБА_6 , перебуваючи по вул. Партизанська в м. Виноградів, шляхом знайденого придбав 1 полімерний шприц із вмістом речовини коричневого кольору, в якому знаходилась психотропна речовина, обіг якої обмежено метамфетамін, вагою 0,0427 г. та 1 шприц із вмістом кристалічної речовини коричневого кольору, в якому знаходилась психотропна речовина, обіг якої обмежено метамфетамін, вагою 0,2460 г., що підтверджується висновком експерта № 6/439 від 24.07.2017 року.
В подальшому, ОСОБА_6 , помістив знайдені ним два полімерні шприци із психотропною речовиною метамфетаміном в карман своїх штанів і переніс до місця свого проживання за адресою АДРЕСА_2 , де зберігав їх, без мети збуту, до виявлення та вилучення працівниками поліції під час проведення 07.07.2017 санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Виноградівського районного суду від 04.07.2017.
Своїми умисними діями ОСОБА_6 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України - тобто незаконне виготовлення, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту та незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.
28 липня 2017 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.263 КК України та ч. 1 ст. 309 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_6 вчинив злочин проти громадської безпеки та злочин у сфері обігу наркотичних речовин, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 7 років, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину.
Враховуючи те, що ОСОБА_6 не має постійної роботи, усвідомлюючи про неминучість покарання, за вчинення кримінальних правопорушень, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до семи років, може переховуватись від органів досудового розслідування, впливати на свідків, продовжувати здійснювати злочинну діяльність, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та існує ризик його протиправної поведінки, у зв`язку з чим особисте зобов`язання, особиста порука підозрюваного, будуть недостатньо ефективними запобіжними заходами для запобігання ризикам порівняно із домашнім арештом.
Протиправна поведінка підозрюваного може виявитись в подальшому пошуку з метою вживання наркотичних або психотропних речовин, оскільки відповідно до висновку протоколу медичного освідчення ОСОБА_6 для встановлення факту вживання алкоголю та стану сп`яніння №1, останній 07 липня 2017 року о 22:30 год. перебував у стані наркотичного сп`яніння.
В свою чергу незадовільний майновий стан позбавляє можливості обрати щодо ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді застави.
З метою досягнення дієвості даного кримінального провадження, щодо підозрюваного ОСОБА_6 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, так як існує обґрунтована підозра щодо вчинення ним тяжкого злочину, а не обрання такого виду запобіжного заходу не забезпечить виконання підозрюваним ОСОБА_6 покладених на нього процесуальних обов`язків.
Слідчий, прокурор клопотання підтримали.
Захисник та підозрюваний у задоволенні клопотанні просили відмовити з підстав недоведеності слідчим, прокурором ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Слідчий суддя констатує, що клопотання про обрання запобіжного заходу подано до суду в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України злочину. Указаний висновок підтверджується копією повідомлення ОСОБА_6 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, яке 28.07.2017 року з дотриманням положень ст. 278 КПК України йому вручена та наданими прокурором доказами, зокрема протоколом обшуку від 07.07.2017 року, під проведення якого за місцем проживання підозрюваного виявлено та вилучено психотропні, наркотичні речовини та вибухові предмети, що стверджується висновками експертів.
Слідчий суддя також визнає доведеним обставинами про те, що існують передбачені ст. 177 КПК України ризики, зокрема, ризики того, що ОСОБА_6 , враховуючи тяжкість злочинів, у вчиненні яких він підозрюється та які відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином (ч. 1 ст. 263 КК) та середньої тяжкості (ч. 1 ст. 309 КК) з метою уникнення від кримінальної відповідальності може переховуватись від органу досудового розслідування або суду, впливати на свідків, продовжувати здійснювати злочинну діяльність, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином існує ризик його протиправної поведінки, яка полягала б у вживанні наркотичних або психотропних речовин, враховуючи те, що відповідно до висновку протоколу медичного освідчення, підозрюваний 07.07.2017 року перебував у стані наркотичного спяніння. У звязку з чим твердження сторони захисту слідчий суддя не враховує.
Слідчий суддя доведеними прокурором вважає й доводи клопотання про те, що інші менш суворі запобіжні заходи не забезпечать належної процесуальної поведінки підозрюваного, при цьому, слідчим суддею враховано дані про особу підозрюваного, який будучи працездатним офіційно не працевлаштувався, є раніше не судимим, за місцем проживання характеризується посередньо, матеріальний стан, стан здоров"я, та інші обставини, визначені законом.
Враховуючи встановлені обставини, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність підстав для застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Керуючись ст. ст. 181, 194 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Застосувати з 28.07.2017 року по 25.09.2017 року до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном на 60 діб з покладанням на нього наступних обов`язків:
1) заборонити підозрюваному ОСОБА_6 цілодобово залишати житло будинок АДРЕСА_2 ;
2) прибувати до суду, слідчого та прокурора за першою вимогою;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання;
4) здати на зберігання слідчому свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, які дають право на виїзд з України і в`їзду в Україну;
5) утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.
Датою закінчення дії запобіжного заходу вважати 26.09.2017 року.
Попередити підозрюваного, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі 1 мінімальної заробітної плати.
Ухвалу направити на виконання до Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області, про що повідомити слідчого ОСОБА_4
Працівникам поліції з метою здійснення контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_6 , стосовно якого обраний запобіжний захід - домашній арешт надається право з`являтися в житло цієї особи, та вимагати надання усних та письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Закарпатської області протягом пяти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1