Справа № 446/496/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

15.05.2017 року Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши питання про виправлення описки в судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:
12 травня 2017 р. слідчим суддею Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області задоволено клопотання слідчого СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000185 від 15 березня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

15 травня 2017 року слідчий ОСОБА_3 подав заяву про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 12.05.2017 р., зазначивши, що у поданому ним клопотанні про проведення обшуку в кримінальному провадженні за №0000185 від 15 березня 2017 року ним помилково вказано адресу, за якою необхідно провести обшук АДРЕСА_1 , тоді як правильним є адреса АДРЕСА_1 . В зв`язку з цим і допущено описку в ухвалі про надання дозволу на обшук. Просить виправити допущену описку в судовому рішенні.

Перевіривши доводи заяви, матеріали клопотання слідчого від 12.05.2017 р. слідчий суддя дійшов висновку про підставність заяви слідчого та необхідність виправлення допущеної описки в судовому рішенні.

Так, як видно з матеріалів клопотання слідчого від 12.05.2017 р. про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000185 від 15 березня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а саме з довідки виконавчого комітету Винниківської міської ради №786 від 11.05.2017 р. господарство, у якому потрібно провести обшук знаходиться по АДРЕСА_1 , а не по АДРЕСА_1 , як помилково вказано в ухвалі слідчого судді від 12.05.2017 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Беручи до уваги те, що описка є технічною, її виправлення не змінює змісту ухвали про надання дозволу на обшук, тому слідчий суддя вважає необхідним виправити допущену описку.

Керуючись ст. 379 КПК України,

УХВАЛИВ:
Виправити в ухвалі слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 12 травня 2017 р. постановленій у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000185 від 15 березня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, допущену описки та правильно читати абзац другий резолютивної частини: «Надати дозвіл на обшук господарства по АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_4 , де проживає ОСОБА_5 та квартири АДРЕСА_2 з приналежними підсобними приміщеннями, горищем та підвалами, що належать ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з метою відшукання та вилучення 3200 доларів США, золотого кільця з наявними трьома смужками на яких прикріплені камінці білого кольору, планшета марки «LENOVO ТАВ», ноутбука марки «Samsung», пляшки віскі «RED LABEL» ємністю 0,5 л. та пляшки віскі «BLACK LABEL» ємністю 1 л., які належать потерпілій ОСОБА_8 .

Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку.
Слідчий суддя ОСОБА_1