Справа №127/1371/17
Провадження №1-кс/127/633/17
31 січня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
скаржників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
слідчого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність начальника слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_7 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві від 10.01.2017, -
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність начальника слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_7 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві від 10.01.2017.
Скарга мотивована тим, що 10.01.2017 року ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернулись до прокурора Вінницької області ОСОБА_8 із заявою про вчинення кримінального правопорушення старшим слідчим прокуратури Староміського району м. Вінниці ОСОБА_9 . Всупереч ст. 214 КПК України, відомості зазначені в заяві від 10.01.2017 не були внесені до ЄРДР протягом 24 годин. Скаржники вважають дану бездіяльність незаконною, а тому просили зобов`язати начальника слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_7 внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР по заяві від 10.01.2017 та розпочати досудове розслідування.
ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судовому засіданні скаргу підтримали та просили задовольнити.
Слідчий ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення скарги. Пояснив, що невнесення відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР було законним, обґрунтованим та таким, що відповідає положенням кримінального-процесуального законодавства. Вказав, що при встановлені під час досудового розслідування ознак вчинення кримінального правопорушення старшим слідчим прокуратури Староміського району м. Вінниці ОСОБА_9 то дані відомості будуть внесені до ЄРДР.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали скарги встановив наступне.
10.01.2017 року ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернулись до прокурора Вінницької області ОСОБА_8 із заявою про вчинення старшим слідчим прокуратури Староміського району м. Вінниці ОСОБА_9 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364, ч. 366, ч.2 ст. 383 КК України.
Згідно листа начальника слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_7 від 12.01.2017 №17/1-1122-10 заявників було повідомлено, що їх заяву було розглянуто, однак підстав для внесення відомостей до ЄРДР немає, оскільки в заяві відсутні об`єктивні дані, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення старшим слідчим прокуратури Староміського району м. Вінниці ОСОБА_9 .
Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Відповідно до п. 2.1 Розділу ІІ Положення «Про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань» облік кримінальних правопорушень за заявами, повідомленнями, які надійшли прокурору або органу досудового розслідування, або виявленими з інших джерел обставинами, що свідчать про вчинення кримінального правопорушення, здійснюється за дорученням керівника прокуратури або органу досудового розслідування шляхом внесення до Реєстру відомостей, визначених ч. 5 ст. 214 КПК України.
Положення ст. 214 КПК перебувають у взаємозв`язку з ч. 1 ст. 2 КК, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого ним Кодексом, і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину - кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення його до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Отже, критерієм, що дає змогу вважати заяву про злочин такою, що підлягає внесенню до ЄРДР, є наявність в ній об`єктивних даних, які дійсно свідчать про вчинення кримінального правопорушення. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заяві чи повідомлені про злочин такі дані відсутні, то вони не можуть вважатись такими, що підлягають внесенню до ЄРДР.
Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що начальник слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_7 законно та обґрунтовано було відмовлено у внесенні відомостей до ЄРДР по заяві ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення від 10.01.2017, оскільки скаржники в заяві не вказали фактичних даних, які свідчать про вчинення кримінального правопорушення слідчим ОСОБА_9 , а зазначили лише свої власні міркування та припущення, які не були підкріплені достатніми доказами. Таким чином в задоволенні скарги слід відмовити.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 169, 170, 171, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
В задоволені скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність начальника слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_7 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві від 10.01.2017 - відмовити.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Слідчий суддя: