ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №766/7479/17

18.05.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні кримінальне провадження № 0004390 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Чаплинка Чаплинського району Херсонської області, громадянина України, українця, освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, на утриманні дітей не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:
ОСОБА_4 25.10.2016 року близько 16.00 години, знаходячись у приміщенні магазину «House» на території ТРЦ «Фабрика», розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Залаегерсег, 18, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, діючи з корисливими мотивом та метою, умисно, таємно, шляхом вільного доступу намагався викрасти належне ДП «ЛПП Україна» AT «ЛПП» майно, а саме: чоловічу футболку, артикул «PZ352-87X-M» кольору «Хакі» розмір «М», вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 751-МТ від 31.10.2016 року станом на жовтень 2016 року могла складати 269,00 гривень, при цьому виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак не довів свій злочинний умисел до кінця в частині розпорядження викраденим майном, з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений співробітниками магазину при спробі покинути місце скоєння злочину з викраденим майном.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні визнав себе винним в інкримінованому йому злочині, пояснив, що 25.10.2016 року близько 16.00 години, намагався викрасти з магазину «House» на території ТРЦ «Фабрика» чоловічу футболку та був зупинений співробітниками магазину.
Приймаючи до уваги, що обвинувачений повністю визнає свою вину в скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення, його показання послідовні, логічні і не викликають у суду сумнівів в правильності розуміння ним обвинувачення і всіх обставин справи, добровільності та щирості його позиції, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином, дії ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.15 ч. 1 ст. 185 КК України, як замах на крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), не доведена до кінця з причин, які не залежали від волі особи, яка виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.
При обранні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого, дані про особу обвинуваченого, що характеризується позитивно, обставини, що пом`якшують відповідальність - визнання своєї вини і щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відсутністьобставин, що обтяжують покарання, і вважає за необхідне призначити покарання в межах санкції статті, не пов`язане з позбавленням волі.

Керуючись ст.ст. 367-371, 374 КПК України, суд,
у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 не обирати.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави за проведення судово-товарознавчої експертизи № 751-МТ від 31.10.2016 року 175,92 гривень.

Речові докази по справі: чоловічу футболку вважати повернутою за належністю; диск - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Херсонської області в 30-денний строк з дня його проголошення через Херсонський міський суд Херсонської області.
Копію вироку негайно вручити засудженому, прокурору.

СуддяОСОБА_1