Справа № 296/3980/17
УХВАЛА
Іменем України
18 травня 2017 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_7 , перебуваючи на посаді заступника начальника відділу контрольно перевірочної роботи фізичних осіб управління податків і зборів з фізичних осіб Головного управління ДФС у Житомирській області, будучи службовою особою державного органу, уповноваженою на виконання функцій держави в частині проведення планової виїзної документальної перевірки ФОП ОСОБА_8 з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства, маючи намір на одержання неправомірної вигоди для себе, використовуючи надане службове становище, діючи за попередньою змовою групою осіб, з прямим умислом, з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення для реалізації спільного злочинного плану щодо вимагання та одержання неправомірної вигоди та розподілу їх у подальшому між собою, 16.05.2017 о 14 годині 20 хвилин, перебуваючи разом з ОСОБА_9 у службовому кабінеті останнього за адресою: АДРЕСА_1 , одержали від ОСОБА_10 частину раніше обумовленої суми неправомірної вигоди в розмірі 50 тисяч гривень за зменшення сум штрафних санкцій за результатами проведення вказаної документальної перевірки.

16.05.2017 о 14 годині 22 хвилин, після отримання частини неправомірної вигоди в розмірі 50 тисяч гривень, останніх затримано та вилучено вищезазначені грошові кошти.

17.05.2017 повідомлено про підозру ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Заслухавши пояснення підозрюваного та його захисника, які просили відмовити в задоволені клопотання , слідчого та прокурора, які клопотання підтримали з тих же підстав, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення.

ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 5 до 10 років, будучи службовою особою правоохоронного органу розуміє тяжкість інкримінованого йому правопорушення, а тому може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, може мати доступ до документів, що стосуються діяльності ФОП ОСОБА_8 , поєднаний з можливістю їх корегування, знищення або спотворення, може спілкуватися з іншими фігурантами справи та впливати на свідків, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про наявність ризиків, передбачених п.п.1, 2, 3, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного суд вважає, що застосування більш м"якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, не забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного та проведення досудового розслідування у розумні строки, а також забезпечення дієвості даного кримінального провадження, тому задовольняє клопотання.

При цьому суд, відповідно до вимог ч. 3 ст.183 КПК України, зобов"язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов"язків, визначених КПК України.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 192 - 194 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженяця м.Житомира, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, а саме до 16 липня 2017 року включно, з можливістю внесення застави у розмірі 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить суму 50 520 грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_5 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до військової прокуратури Житомирського гарнізону свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити в межах строків досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення, однак може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1