Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/832/2015 Справа №641/6600/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 червня 2015 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова

ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001259 від 27.05.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001259 від 27.05.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а саме: надання тимчасового доступу до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (юридична адреса: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , контактний телефон НОМЕР_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 , контактний телефон ( НОМЕР_2 ), у яких міститься інформація, про зв`язок, абонента (з прив`язкою до базових станцій та їх адресами) надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу з 02.00 годин 17.02.2015 року до моменту закінчення строку дії ухвали з мобільного телефону ТМ «Fly IQ 4503 Quad Era Life 6» ІМЕЙ: НОМЕР_3 , ІМЕЙ: НОМЕР_4 та можливість їх вилучити.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 26.05.2015 року до Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшла заява громадянина ОСОБА_5 про те, що о 02 год. 00 хв. 18.02.2015 року невстановлена особа за адресою: АДРЕСА_4 заволоділа мобільним телефоном ТМ «Fly IQ 4503 Quad Era Life 6», що належить ОСОБА_6 , 1999 року народження.

27.05.2015 матеріали досудового розслідування по даному факту, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001259 від 27.05.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 , який пояснив, що 17.02.2015 року близько 21 год. 00 хв., він прийшов у гості до свого товариша ОСОБА_7 , який проживає за адресою АДРЕСА_5 , разом зі своєю матір`ю ОСОБА_8 . Знаходячись у гостях свого товариша він запізнився на автобус для того щоб їхати додому і вирішивзалишитися у ОСОБА_9 переночувати. З цією метою вони пішли до кімнати ОСОБА_9 де лягли спати, при цьому він знаходячись у кімнаті поставив свій мобільний телефон марки «Fly IQ 4503 Quad Era Life 6» чорного кольору на зарядку з двома картками мобільних операторів Лайф номеру телефону не пам`ятає, та МТС т. НОМЕР_5 , який він на даний час вже відновив. Близько 00 год. 00 хв., у гості до ОСОБА_10 , прийшов ОСОБА_11 , якого він раніше знав, так як він часто приходив до мами ОСОБА_9 . Наступного дня 18.02.2015 року він прокинувся близько 05 год. 00 хв., і хотів за допомогою свого мобільного телефону зайти до соціальної мережі, але виявив, що телефон зник. На що він почав шукати свій телефон запитував у ОСОБА_9 та у його мами чи не брали вони його телефон, останні відповіли що не брали. Потім він запитав у мама ОСОБА_9 , де знаходиться ОСОБА_11 , і вона сказала, що близько 03 год. 00 хв., 18.02.2015 року він пішов з дому гуляти та більше не повертався і вони всі здогадалися, що його телефон забрав останній так як всі хто були у квартирі, крім ОСОБА_11 , знаходилися вдома, інших осіб у квартирі не було. Коли він повернувся додому про вказану подію він розповів своїм батькам. Вказаний телефон марки «Fly IQ 4503 Quad Era Life 6» чорного кольору подарував йому його вітчим ОСОБА_5 , 05.01.2015 року, який того ж дня купив його в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_11 , пояснив, що 17.02.2015 року у вечірній час доби він прийшов додому до своєї співмешканки ОСОБА_10 . На той час у гостях у сина останньої знаходився товариш ОСОБА_12 , який залишився ночувати у вказаній квартирі. У ОСОБА_13 був мобільний телефон сенсорний марки «Флай» чорного кольору, повної назви він не пам`ятає. Коли хлопці, а саме ОСОБА_9 та ОСОБА_14 пішли спати до кімнати ОСОБА_9 він побачив, як ОСОБА_14 поставив свій мобільний телефон на зарядку та поклав його на письмовий стіл. Побачивши вказане він вирішив викрасти вказаний телефон, так як у нього на той час не було грошей, для того щоб в подальшому продати його і заробити таким чином грошей. При цьому вирішив зайти до кімнати хлопців, коли вони позасинають. 18.02.2015 року близько 02 год. 00 хв., він прокинувся одягнувся, зайшов в кімнату до хлопців, впевнився що вони сплять, взяв вказаний телефон з письмового столу від`єднав зарядний пристрій та поклав його до кишені свого одягу, куди саме вже не пам`ятає, вийшов з кімнати та пішов з вказаної квартири, при цьому сказав ОСОБА_15 , що пішов з квартири погуляти. Після чого, цього ж дня з ранку близько 08 год. 00 хв., через деякий час він знаходився по вул. Вокзальной м. Харкова, де зустрів знайомого двірника ОСОБА_16 , яка попрохала його допомогти їй розчистити сніг, на що він їй допоміг та запропонував купити у нього мобільний телефон марки «Флай» який він викрав у ОСОБА_17 . На що ОСОБА_18 запитала у нього звідки вказаний телефон у нього, на що він відповів що телефон належить йому і у зв`язку з тим, що йому потрібні гроші він вирішив його продати. Також він казав останній що згоден продати його за 100 грн., на що вона погодилася, і разом сходили до якихось знайомих останньої за грошима в сумі 100 грн., які вона віддала йому і він віддав їй вказаний телефон. Отримані грошові кошти він витратив на продукти харчування та спиртні напої.
Слідчий посилається на те, що до теперішнього часу не встановлено місцеперебування викраденого майна, зокрема мобільного телефону, то документи, які можуть знаходяться в операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Лайф), та які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу з 02.00 годин 17.02.2015 року до моменту закінчення строку дії ухвали з мобільного телефону ТМ «Fly IQ 4503 Quad Era Life 6» в телефоні знаходилась дві сім-карти, одна оператора МТС, номер якої - НОМЕР_5 , ІМЕЙ: НОМЕР_3 , друга оператору ІНФОРМАЦІЯ_5 номер ОСОБА_6 не пам`ятає ІМЕЙ: НОМЕР_4 , можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню осіб, які його вчинили, свідків та місцеперебування викраденого телефону, та мають доказове значення по справі, і іншими способами одержати дані документи не можливо, то необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів і можливість їх вилучити.
У судовому засіданні старший слідчий СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майор міліції ОСОБА_3 клопотання підтримав в повному обсязі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 1 п. 5 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що відомості перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх учасників кримінального правопорушення, свідків та мають доказове значення у справі.

Вилучення вищевказаної інформації необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, майора міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майору міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до відомостей в частині тимчасового доступу до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (юридична адреса: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , контактний телефон НОМЕР_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 , контактний телефон ( НОМЕР_2 ), у яких міститься інформація, про зв`язок, абонента (з прив`язкою до базових станцій та їх адресами) надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу з 02.00 годин 17.02.2015 року по час винесення ухвали з мобільного телефону ТМ «Fly IQ 4503 Quad Era Life 6» ІМЕЙ: НОМЕР_3 , ІМЕЙ: НОМЕР_4 та можливість їх вилучити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1