печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження:

підозрюваного ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши клопотання прокурора першого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у частині виконання підозрюваним ОСОБА_3 , покладених на нього судом обов`язків у кримінальному провадженні № 0000148,-

В С Т А Н О В И В :
У провадження слідчого судді надійшло клопотання прокурора першого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 в обґрунтування якого прокурор посилається на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а тому просить продовжити строк дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_7 обов`язків, враховуючи, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до дванадцяти місяців на підставі постанови заступника Генерального прокурора України, у зв`язку із необхідністю здійснення процесуальних та слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0000148.

У судовому засіданні прокурори клопотання підтримали з підстав, наведених у клопотанні.

Підозрюваний та його захисник в судовому засідання щодо задоволення клопотання заперечували.

Заслухавши доводи прокурорів, пояснення підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчий суддя встановив, що Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000148 за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 358 КК України.

ОСОБА_3 07.07.2016 затримано в порядку ст. 208 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2, 3 ст. 358 КК України.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва 08.07.2016 підозрюваному ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Одночасно визначено розмір застави у сумі 4 134 000 грн.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 28.08.2016 відмовлено в задоволенні клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою та до підозрюваного ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 25.10.2016 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_3 в певний період доби із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до 25.12.2016 з покладенням обов`язків, а саме: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; утримуватися від спілкування з особами, які мають процесуальний статус підозрюваних, потерпілих, свідків у даному кримінальному провадженні, інших осіб, визначених слідчим та прокурором, безпосередньо чи опосередковано, а також засобами зв`язку чи через інших осіб.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 22.12.2016 залишено без задоволення клопотання прокурора про продовження строку тримання під домашнім арештом та виконання підозрюваним ОСОБА_3 покладених на нього обов`язків.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 21.02.2017 апеляційну скаргу прокурора про скасування ухвали Печерського районного суду м. Києва від 22.12.2016 задоволено частково. Застосовано до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покладено наступні обов`язки: - прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суд; - не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; - повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; - утримуватися від спілкування з особами, які мають процесуальний статус підозрюваних, потерпілих, свідків у даному кримінальному провадженні, інших осіб, визначених слідчим та прокурором, безпосередньо чи опосередковано, а також засобами зв`язку чи через інших осіб.

Заступником Генерального прокурора України строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 12 місяців, тобто до 07.07.2017, у зв`язку із необхідністю проведення низки слідчих та інших процесуальних дій.

Як вказано у постанові про проводження строку досудового розслідування від 19.12.2016, на даний час досудове розслідування не закінчено і для завершення розслідування необхідно виконати комплекс слідчих дій та прийняти низку процесуальних рішень, а саме: закінчити проведення призначених у кримінальному провадженні судових експертиз та долучити їх висновки до матеріалів; перевірити здобуті в ході слідства дані щодо можливої причетності до вчинення вказаних злочинів інших осіб; встановити усіх членів злочинної організації, у складі якої вчинялись кримінальні правопорушення; надати остаточну правову кваліфікацію діям підозрюваних та інших осіб; відкрити матеріали кримінального провадження; провести ознайомлення сторін із усіма матеріалами кримінального провадження, строки якого Кримінальним процесуальним кодексом України не визначені; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Вирішуючи питання про існування передбачених кримінальним процесуальним законом ризиків неналежної процесуальної поведінки підозрюваного, слідчий суддя відмічає, що ризиком у даному випадку є дія, яка може вчинитися з високим ступенем ймовірності.

Оцінивши в сукупності тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_3 за інкримінованою статтею, обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку, що в кримінальному провадженні органом досудового розслідування доведена наявність ризиків, визначених ст. 177 КПК України.

Поряд з цим, відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК, слідчий суддя зобов`язаний оцінити у сукупності всі обставини, у тому числі вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків за адресою місця постійного проживання, сімейний стан, перебування осіб на утриманні; майновий стан, а відтак вважає доцільним продовжити застосування до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Таким чином, оцінивши в сукупності тяжкість вчиненого злочину, загрозу призначення суворого покарання за нього, характер вчинених злочинних дій, у яких він підозрюється, ризики які зазначені у клопотанні та встановленні судовими рішеннями, які на даний час не зменшилися та продовжують існувати, а також, те що строк досудового розслідування продовжено до 07.07.2017, з метою проведення низки слідчих та процесуальних дій, що в своїй сукупності спрямоване на встановлення істини у даному кримінальному провадженні, приходить до висновку, за доцільне продовжити застосування до підозрюваного, передбачений ст. 179 КПК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання в частині покладених обов`язків, яке є найменш суворим видом запобіжних заходів, передбачених ст. 176 КПК України, оскільки зазначені обставини є істотними та переконливо свідчать про неможливість запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 179, 194, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у частині виконання підозрюваним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, із вищою освітою, не одруженого, працюючого керівником ТОВ «ЛАНЖЬОР ДЕОР», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, до 26.04.2017 включно а саме:

-прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та роботи;

-залишити на зберіганні свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

Обов`язок контролю за виконанням ухвали слідчого судді покладається на прокурора у кримінальному провадженні.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_3 , що, у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала не підлягає оскарженню та виконується негайно після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1