У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 травня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

представника Білоцерківського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №3 в порядку виконання вироку питання про заміну призначеного покарання за вироком суду ОСОБА_5 , засудженому вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12.12.2016 року за ст.190 ч.1 КК України до покарання у виді штрафу в п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень,-

В С Т А Н О В И В:
Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12.12.2016 р. ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду від 27.03.2017 року за клопотанням засудженого ОСОБА_5 розстрочено виплату штрафу на три місяці.

Засудженому роз`яснений порядок, строки виконання вироку та наслідки його невиконання.

Разом з тим, до теперішнього часу засудженим штраф не сплачений, відомостей про сплату частини штрафу згідно ухвали суду від 27.03.2017 року Білоцерківському МРВ з питань пробації не надходило, у зв`язку з чим начальник Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації звернувся до суду з клопотанням в порядку ст.ст. 537, 539 КПК України про заміну покарання засудженому з штрафу на інше покарання.

У судовому засіданні представник Білоцерківського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 підтримала заявлене клопотання та суду пояснила, що засуджений ОСОБА_5 в даний час проживає в Черкаській області Тальнівському районі, на виклики по телефону та поштою не реагує, відомості про сплату штрафу ОСОБА_5 в Білоцерківському МРВ з питань пробації відсутні.

Засуджений ОСОБА_5 , попереджений належним чином про час місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, що не являється перешкодою в розгляді клопотання у відповідності до вимог ст.539 КПК України.

Суд, заслухавши прокурора, представника заявників, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про необхідність відмови в заміні ОСОБА_5 покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт керуючись наступним.

Стаття 26 КВК України зазначає, що у разі несплати засудженим штрафу у місячний строк після набрання вироком законної сили, суд розглядає питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до закону.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду про розстрочку сплати штрафу засудженому ОСОБА_5 від 27.03.2017 року набрала законної сили 03.04.2017 року, засуджений ОСОБА_5 змінив місце проживання та мешкає в с.Папужинці Тальнівського району Черкаської області, а тому штраф підлягає сплаті за місцем проживання засудженого, з поданням про заміну покарання засудженому у відповідності до ч.4 ст.26 КВК України до суду має право звернутись КВІ (орган виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції) Тальнівського району Черкаської області, тоді як в справі відсутні відомості щодо сплати штрафу засудженим з Тальнівського відділу з питань пробації, Білоцерківське МРВ з питань пробації не володіє відомостями про сплату штрафу засудженим, а тому посилання в поданні про несплату засудженим ОСОБА_5 штрафу є безпідставними.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні подання Білоцерківського МРВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про заміну міри покарання засудженому ОСОБА_5 відмовити.

Направити розпорядження, вирок суду від 12.12.2016 року та ухвалу суду від 27.03.2017 року для виконання Тальнівському органу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області протягом семи днів з часу її проголошення, засудженим з моменту отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1