Ухвала

Іменем України

Справа № 712/10077/17

н/п 1-кс/712/4559/17

09 серпня 2017 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , вивчивши клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП України в Черкаській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за № 0001637 від 19 лютого 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК Українипро тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2017 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП України в Черкаській області ОСОБА_2 ,погоджене прокурором місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме зняття інформації, про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг (в тому числі з`єднання нульової тривалості), у період часу з 17.02.2017 року по 28.02.2017 року, яка знаходиться в оператора та провайдера мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити в паперовому та електронному вигляді за вказаним вище абонентським номером за період часу з наступними відомостями:
3.1. адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).
3.2 ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-карти «IMSI», міжнародний ідентифікатор міжнародного обладнання (IМEI).
3.3 типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS з`єднання, переадресації тощо.
3.4. дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики абонента А).
3.5. місце, дата та час їх активації, поповнення рахунку.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 18.02.2017 року близько 20.30 години шестеро невідомих осіб проникли в приміщення квартири АДРЕСА_1 , де із погрозою застосування фізичного насильства, умисно, з корисливих спонукань, відкрито заволоділи чужим майном, а саме грошовими коштами в сумі 2 100 гривень, кредитною карткою КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", паспортом громадяни України на імя ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та паспортом громадянки України на імя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим спрчинили ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 матеріальної шкоди та після чого з місця скоєння злочину зникли (ЄО ЧВП ГУНП за № 8715 від 18.02.2017 року).
Під час проведеними слідчих (розшукових) дій було встановлено, що з високим ступенем ймовірності, до скоєння даного злочину можуть бути причетними ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 .
З метою розкриття даного кримінального правопорушення необхідно отримати інформацію абонентського номеру НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Крім цього встановлено, що вказані особи, постійно здійснювали та здійснюють телефонні дзвінки з терміналів мобільного зв`язку. Отримавши доступ до інформаційних даних щодо здійснених телефонних з`єднань вищезазначених номерів телефонів мобільного зв`язку, вдасться отримати фактичні, які мають принципове значення для предмету доказування у даному кримінальному провадженні.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, дане клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого та дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП України в Черкаській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за № 0001637 від 19 лютого 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК Українипро тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Черкаського відділу поліції ГУНП України в Черкаській області ОСОБА_2 та уповноваженим ним працівникам поліції на тимчасовий доступ до речей та документів а саме зняття інформації, про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг (в тому числі з`єднання нульової тривалості), у період часу з 17.02.2017 року по 28.02.2017 року, яка знаходиться в оператора та провайдера мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити в паперовому та електронному вигляді за вказаним вище абонентським номером за період часу з наступними відомостями:
3.1. адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).
3.2 ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-карти «IMSI», міжнародний ідентифікатор міжнародного обладнання (IМEI).
3.3 типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS з`єднання, переадресації тощо.
3.4. дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики абонента А).
3.5. місце, дата та час їх активації, поповнення рахунку.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 09.09.2017р.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП України в Черкаській області ОСОБА_2 , уповноважених ним оперативних працівників поліції ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .
Роз`яснити директору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя -