Провадження № 1-кс/750/3342/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 грудня 2016 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ЧВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0004609,-

в с т а н о в и в:
До суду надійшла скарга від 13 грудня 2016 року адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ЧВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 , в якій він, посилається на те, що 28 вересня 2016 року звернувся до слідчого ОСОБА_3 з клопотанням про ознайомлення з матеріалами даного кримінального провадження, відповіді на заявлене клопотання не отримав та просить визнати бездіяльність слідчого ЧВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 , яка полягає у порушенні вимог ст. 220, 221 КПК України щодо розгляду у триденний строк з моменту подачі клопотання захисника адвоката ОСОБА_2 протиправною та зобов`язати слідчого ОСОБА_3 розглянути подані клопотання захисника адвоката ОСОБА_2 про що повідомити останнього.

Вивчивши скаргу з доданою копією клопотання від 28.09.2016р., приходжу до висновку про необхідність повернення скарги з огляду на таке.

Відповідно до ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена, зокрема, бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає, також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Як вбачається з копії клопотання, докладеної до скарги, з відповідним клопотанням скаржник звернувся до слідчого 28.09.2016р., що підтверджується штампом про отримання ЧВП ГУ НП із зазначенням відповідної дати та підпису уповноваженої особи на копії клопотання.

Відповідно до ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника, чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження про виконання будь-яких процесуальних дій, слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Відповідно до ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 цього Кодексу можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Отже, у змісті скарги скаржник посилається на те, що звернувся із відповідним клопотанням до слідчого 28.09.2016р., дане клопотання згідно закону мало бути розглянуто протягом трьох днів, а для подання скарги встановлений 10-денний строк з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. В скарзі скаржник посилається на те, що відповідь на заявлене клопотання ним не отримана. Тобто у вказаний строк скаржнику вже мало бути відомо про оскаржувану бездіяльність слідчого. В той же час скаржник подав скаргу 13.12.2016р.

У змісті скарги скаржник не посилається, коли саме він дізнався про вказану бездіяльність слідчого, не посилається на докази, чим це підтверджується, з доводів скарги не вбачається, що строк на подання скарги не пропущено, у скарзі скаржник також не порушує питання поновлення строку подання скарги, відповідна заява про це відсутня. При цьому порушення питання поновлення строку на подання скарги є правом саме скаржника.

Виходячи з положень глави 26 КПК України, питання про відкриття провадження за скаргою має вирішуватися одночасно із питанням про поновлення строку на подання скарги.

Враховуючи приписи ст.ст.22, 26, п.3 ч.2 ст.304 КПК України, КПК України не надає слідчому судді повноважень самостійно, без порушення питання поновлення строку на подання скарги скаржником, без відповідної заяви скаржника, поновлювати йому строк на подання скарг в порядку ст.303 КПК України.

Приймаючи до уваги наведене вище, а також те, що у скарзі скаржником не порушується питання поновлення строку подання скарги, відповідна заява про це відсутня, скарга має бути повернута особі, яка її подала, з огляду на п.3 ч.2 ст. 304 КПК України, відповідно до якого скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 цієї статті, якщо особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 26, 304 КПК України, -

у х в а л и в:
Скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ЧВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 - повернути особі, яка подала скаргу.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1