Справа № 362/6401/13-к
Провадження № 1-кс/362/436/13
У Х В А Л А

Іменем України

08.11.2013 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Орда О.О., при секретарі Хоменко О.А., за участю прокурора Руденка Є.В, слідчого СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до інформації,-

в с т а н о в и в:

06.11.2013 року слідчий СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням, погодженого із старшим прокурором Васильківської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв'язку, а саме: Лайф, що належить ТОВ Астеліт, за адресою: м. Київ, вул. Соломянська, 11-А, а саме: роздруківки по номерам імеі: 85186; 85194 у період з 13 год. 00 хв. 21.06.13 по теперішній час, Київстар, що належить ПАТ Київстар Джі. Ес. Ем., за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, а саме: роздруківки по номерам імеі: 85186; 85194 у період з 13 год. 00 хв. 21.06.13 по теперішній час та МТС, що належить ПрАТ МТС Україна, за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, а саме: роздруківки по номерам імеі: 85186; 85194 у період з 13 год. 00 хв. 21.06.13 по теперішній час.

На підставі заяви ОСОБА_3, 22 червня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001564 внесено дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 21.06.2013 року, близько 15 год. 10 хв., невідома особа чоловічої статті, маючи намір на відкрите викрадення чужого майна, підійшла до ОСОБА_3, яка в цей час проходила повз адмінбудівлю Правління садового товариства Глеваха-1, розташованого в смт. Глеваха Васильківського району Київської області та реалізуючи свій злочинний умисел, вирвала з руки останньої сумку, в якій знаходились золоті прикраси, документи, а саме паспорт та ідентифікаційний код, видані на ім?я ОСОБА_3, а також мобільний телефон, марки Nokia X2-02 на дві сім-картки, з номерами ІМЕІ: 85186; 85194. З місця вчинення правопорушення невстановлена особа зникла у невідомому напрямку.

Тимчасовий доступ до документів мобільних операторів Лайф, що належить ТОВ Астеліт, Київстар, що належить ПАТ Київстар Джі. Ес. Ем. та МТС, що належить ПрАТ МТС Україна має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка заволоділа мобільним телефоном, марки Nokia X2-02 на дві сім-картки, з номерами ІМЕІ: 85186; 85194, що належить ОСОБА_3, після вчинення правопорушення за допомогою вказаного номера абонента могла передавати та отримувати інформацію, користуючись викраденим телефоном.

Окрім того, отримання інформації по номерам імеі: 85186; 85194 дасть можливість встановити місцезнаходження особи, що вчинила дане правопорушення та встановити місце знаходження викраденого телефону, здійснити в подальшому його вилучення, отримавши тим самим важливий речовий доказ. Іншими способами одержати такі дані неможливо.

Крім того, на підставі ч.2 ст.163 КПК України просила розглядати дане клопотання без виклику представників ТОВ Астеліт (Life), розташованого в м. Києві, вул. Соломянська, 11-А, Київстар, що належить ПАТ Київстар Джі. Ес. Ем., за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53 та МТС, що належить ПрАТ МТС Україна, за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, з метою запобігання розкриття таємниці слідства.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України передбачено слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Так, подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч. 2 ст. 160 КПК України.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для зясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.

При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ перебувають у володінні ПрАТ Київстар, ТОВ Астеліт та ПрАТ МТС Україна, що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження, зокрема особи, що вчинила кримінальне правопорушення та доведення її вини у вчиненому.

Крім того, слідчий суддя вважає, що слідчим у клопотанні доведено можливість використання як доказів відомостей, що міститься в цих документах та неможливість іншими способами довести ці обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 163-166, 309, КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 - задовольнити.

Надати слідчому СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв'язку, а саме:

- Лайф, що належить ТОВ Астеліт, за адресою: м. Київ, вул. Соломянська, 11-А, а саме: роздруківки по номерам імеі: 85186; 85194 у період з 13 год. 00 хв. 21.06.13 по теперішній час;

- Київстар, що належить ПАТ Київстар Джі. Ес. Ем., за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, а саме: роздруківки по номерам імеі: 85186; 85194 у період з 13 год. 00 хв. 21.06.13 по теперішній час;

- МТС, що належить ПрАТ МТС Україна, за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, а саме: роздруківки по номерам імеі: 85186; 85194 у період з 13 год. 00 хв. 21.06.13 по теперішній час.

Строк дії ухвали - до 01.12.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя