Ухвала

Іменем України

Справа № 712/4447/17

Провадження № 1 кс/712/2063/17

про накладення арешту на майно

м. Черкаси 10 квітня 2017 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , ст. слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0003073, ст. слідчого Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту.

В ході досудового розслідування встановлено, що 02.08.2016 до Черкаського відділення поліції надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що невідомі особи вчиняють шахрайські дії, щодо заволодіння його кв. АДРЕСА_1 .
Під час подальшого розслідування кримінального провадження було опитано ОСОБА_5 , який зазначив, що приватизовану квартиру АДРЕСА_1 , получив ще в радянські часи від «Комбіната хлібпродуктів» та являється власником і на даний час. ОСОБА_5 зазначив, що дану квартиру у нього неодноразово намагались забрати, але судом йому було повернуто право власності на квартиру. В березні 2016 року знову відбулось рейдерське захоплення його квартири, про що він дізнається від сусідів, так як у зв`язку з похилим віком та інвалідністю 1 групи проживає в своєї племінниці за адресою: АДРЕСА_2 .
В подальшому йому стало відомо, що його кв. АДРЕСА_1 була нібито ним подарована 13.05.1996 року гр. ОСОБА_6 , 1989 р.н.. Дана особа йому не відома та ні кому своєї квартири він не дарував та не міг її подарувати так як на той час квартира була в державній власності.
В ході вивчення матеріалів було встановлено, що гр. ОСОБА_6 , незаконним шляхом заволодів вище вказаною квартирою, яку згодом 27.05.2016 згідно договору купівлі-продажу продав гр. ОСОБА_7 , яка в свою чергу 28.09.2016 продалу квартиру ОСОБА_8 .
Відповідно до листа Головного територіального управління юстиції в Черкаській області, під час розгляду звернення ОСОБА_5 щодо незаконного відчуження належної йому квартири було виявлено факти підробки документів, а саме: довідка комунального підприємства «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» від 20.04.2015 № 8459-о, довідка комунального підприємства «Придніпровська служба утримання будинку» Черкаської міської ради від 27.05.2016 № 245, договір дарування квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 між ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , яка діяла від імені малолітнього сина ОСОБА_6 посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_10 від 15.12.2016 № 168/01-16 де вищевказані довідки не видавались, а договір дарування нотаріусом не посвідчувався.
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання.
Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора та доводи слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, з огляду на наступне.
Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Відповідно до ст.170 КПК України: «арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.»

На підставі вище викладеного, з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та запобігання в подальшому відчуження кв. АДРЕСА_1 , яка являється предметом злочину та належить гр. ОСОБА_5 , керуючись ст. ст. 40, 98, 131, 132, 170, 171, 172 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ст. слідчого Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт на кв. АДРЕСА_1 , яка належить згідно Свідоцтва на право власності на житло № НОМЕР_1 від 15.03.2000 року гр. ОСОБА_5 .

Заборонити органам, що здійснюють перереєстрацію права власності на іншого власника, в тому числі «Державну реєстраційну службу» вчиняти будь які дії з реєстрації та перереєстрації права власності на об`єкт нерухомості, а саме на кв. АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності гр. ОСОБА_5 згідно свідоцтва № 24592 від 15.03.2000 року.

Виконання ухвали слідчого судді покласти на старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_4 та працівників Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1