печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9584/16-к
У Х В А Л А
11 березня 2016 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000062, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.04.2015р.,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Леселідзе Гагрського району Республіки Грузія, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про зміну додаткових обов`язків, покладених на підозрюваного ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 17.02.2016р., -

В С Т А Н О В И В :
Захисник ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000062 від 02.04.2015р., звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням в порядку ст. 201 КПК України про зміну підозрюваному покладеного на нього обов`язку при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави в частині зміни адреси, з якої заборонено відлучатись, а саме, з адреси: АДРЕСА_2 , на АДРЕСА_3 .

В обґрунтування доводів та вимог клопотання зазначив, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.02.2016р. № 757/7067/16-к за результатом розгляду клопотання старшого слідчого слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 , до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі 27560,00 грн. з покладенням у разі внесення застави обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає ( АДРЕСА_2 ), без дозволу слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000062;

- повідомляти слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000062, про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування з особами, визначеними слідчим;

- здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000062, свій паспорт для виїзду за кордон та, у разі наявності, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

19.02.2016 року за підозрюваного ОСОБА_5 внесено заставу в розмірі, визначеному ухвалою слідчого судді.

Відповідно до цього на останнього покладено обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України.

На обґрунтування клопотання захисник зазначає, що серед інших обов`язків підозрюваного є заборона не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає ( АДРЕСА_2 ), без дозволу слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000062, проте ОСОБА_5 не проживає, не орендує та не є власником приміщень за адресою АДРЕСА_2 , наразі він проживає за адресою АДРЕСА_3 , на підтвердження чого долучив до матеріалів клопотання копію договору оренди зазначеної квартири.

У судовому засіданні захисник та підозрюваний заявлене клопотання підтримали, наполягали на його задоволені.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував, оскільки воно є технічним та жодним чино не обтяжує та пом`якшує запобіжний захід застосований до підозрюваного.

Вивчивши матеріали, якими обґрунтоване подане клопотання, дослідивши в судовому засіданні ухвалу суду першої інстанції з приводу застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу, представлені стороною обвинувачення матеріали кримінального провадження, а також стороною захисту документи на підтвердження необхідності зміни запобіжного заходу, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Судовим розглядом встановлено, що слідчим відділом Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000062 від 02.04.2015 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258 КК України, та за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

ОСОБА_5 являється підозрюваним у зазначеному кримінальному провадженні.

16.02.2016 підозрюваному ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 17.02.2016р. відносно підозрюваного застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі 27560,00 грн. з покладенням у разі внесення застави обов`язків визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, серед яких, не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає ( АДРЕСА_2 ), без дозволу слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000062.

Відповідно до договору оренди від 23 лютого 2016 року, який долучений стороною захисту до матеріалів клопотання, між громадянином ОСОБА_9 та ОСОБА_5 укладено договір оренди квартири за адресою: АДРЕСА_3 , за зазначеною адресою підозрюваний за умови надання дозволу судом на зміну місця проживання, має постійно проживати.

З урахуванням думки прокурора, наданих стороною захисту доказів, слідчий суддя приходить до висновку, що таке клопотання сторони захисту щодо зміни покладених на підозрюваного ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 17.02.2016р. додаткових обов`язків в частині зміні місця його проживання підлягає задоволенню, як таке, що сприяє завданням кримінального провадження та меті застосування запобіжного заходу підозрюваному.

Керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 201, 205, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :
Клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000062, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.04.2015р., ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про зміну покладених на нього ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 17.02.2016р. додаткових обов`язків, задовольнити.

Змінити підозрюваному ОСОБА_5 в межах строку дії ухвали слідчого судді, тобто до 15.04.2016р., застосований ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 17.02.2016р. додатковий обов`язок у вигляді зобов`язання підозрюваного не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає ( АДРЕСА_2 »), без дозволу слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000062, на зобов`язання підозрюваного не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає (м. Київ) без дозволу слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000062 від 02.04.2015р., зазначивши місцем постійного проживання підозрюваного ОСОБА_5 : АДРЕСА_3 .

Покладені ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 17.02.2016р. на підозрюваного ОСОБА_5 інші обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, залишити без змін.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на слідчого у кримінальному провадженні № 0000062 від 02.04.2015р.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1