печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9603/17-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 лютого 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :
17.02.2017 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого в особливо важливих справах 2-го слідчого відділу слідчого управління прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про арешт майна, а саме: вилученого під час обшуку 27.12.2016 року за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні слідчий внесене клопотання підтримав, просив задовольнити, зазначивши, що вилучені речі та документи під час обшуку можуть містити відомості, які мають значення для подальшого досудового розслідування.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали провадження за клопотанням, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000120за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 361, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209, ч.1 ст.258-3 КК України.

27.12.2016 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва проведено обшук у офісному приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , за результатами якого вилучено речі та документи, відповідно до протоколу обшуку від 27.12.2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту.

Згідно положенням ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено..

Проте, як вбачається із клопотання обшук офісного приміщення за адресою: АДРЕСА_1 був проведений 27.12.2016, що підтверджується протоколом обшуку (а.с. 51-74), а датою звернення органу досудового розслідування до суду із клопотанням про арешт вилученого майна під час проведення слідчої дії є 17.02.2017, тобто з пропуском процесуального строку.

У клопотанні слідчого відсутні будь-які мотивування щодо порушення процесуального закону звернення до суду із клопотанням про арешт майна вилученого під час слідчої дії, як обшук.

Разом з тим, із змісту клопотання вбачається, що 27.01.2017 року слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва за клопотанням адвоката було винесена ухвала про повернення вилученого майна під час ошуку у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що реалізація даного клопотання по суті може розцінюватися як легалізація бездіяльності органу досудового розслідування щодо неповернення вилученого майна його власнику, а також відсутність належного обґрунтування пропущеного строку на звернення із даним клопотанням, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про арешт майна задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 171-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 про арешт майна відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1