Справа № 464/1067/17
пр.№ 1-кп/464/138/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

10 березня 2017 року Сихівський районний суд міста Львова
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002839 від 01.09.2016 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
В провадження Сихівського районного суду м.Львова 10.02.2017 надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою судді від 13.02.2017 по даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання з`явилися прокурор, захисник, доставлений конвоєм обвинувачений.

Потерпіла та представник потерпілого не з`явились, про розгляд справи у підготовчому засіданні повідомлені належним чином, а тому, у відповідності до вимог положень ст.ст. 314, 325 КПК України, суд проводить підготовче засідання у їх відсутності.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового провадження щодо наявності чи відсутності перешкод для призначення судового розгляду, вважає, що слід призначити відкритий судовий розгляд у даному кримінальному провадженні.

Кримінальне провадження підсудне Сихівському районному суду м.Львова. Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 ч.1, та ч.2 ст.284 КПК України немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Клопотання захисника щодо долучення до матеріалів кримінального провадження копій свідоцтв про шлюб, про народження, довідок та виписок з медичної карти ОСОБА_6 , матері обвинуваченого, підлягає до задоволення.

Прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому на строк 60 днів, оскільки термін такого доходить кінця 12.03.2017, а жодні обставини, на підставі яких йому було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не відпали та відповідно існуючі ризики, наявність яких встановлена судом не зменшились.

Обвинувачений та його захисник ОСОБА_5 заперечили проти клопотання прокурора про подальше тримання обвинуваченого під вартою, вважають таке безпідставним та необгрунтованим, в задоволенні клопотання прокурора просять відмовити. Захисник вважає, що достатнім запобіжним заходом, що може бути застосований до обвинуваченого є домашній арешт, оскільки у ОСОБА_4 є на утриманні неповнолітні діти, мати інвалід 2-ї групи, наявне постійне місце проживання.

Обговоривши заявлене клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Частиною 3 ст.315 КПК України передбачено, що під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 12.01.2017 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, до 12.03.2017 включно.

Відповідно до положень ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, законне, тобто передбачене внутрішнім законодавством тримання особи під вартою з метою допровадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо обгрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення, не є порушенням права особи на свободу та особисту недоторканість. Крім цього, відповідно до зазначеної норми Конвенції, звільнення особи повинно обумовлюватися гарантіями явки в судове засідання.

При вирішенні питання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою, суд звертає увагу на те, що він обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, один з яких віднесений до тяжкого злочину, офіційно не працевлаштований, а також беручи до уваги дані про особу обвинуваченого, його вік, сімейний та матеріальний стан, відсутність місця реєстрації, тому суд приходить до висновку, що усі вищевказані обставини у своєму взаємозв`язку дають підстави вважати, що на даний час обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватися від суду, продовжити вчинення кримінальних правопорушень, перешкоджати іншим чином об`єктивному з`ясуванню обставин справи.

У зв`язку з наведеним, а також тим, що підстав для обрання обвинуваченому більш м`якшого запобіжного заходу не має, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 2 місяці.

Враховуючи наведене, клопотання прокурора слід задоволити, призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні, визнати обов`язковою участь прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілих, а питання щодо виклику свідків вирішити в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.177, 314-316 КПК України, суд , -

ухвалив :
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні на 20.03.2017 на 10.30 год. з викликом прокурора, потерпілих, обвинуваченого, захисника.

Розгляд кримінального провадження - здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання здійснити судовий виклик свідків по окремому клопотанню сторін.

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу тримання під вартою - задоволити.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою застосований до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України продовжити на 2 (два) місяці з 10 березня 2017 року по 09 травня 2017 року, включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити у Львівську установу виконання покарань УДПС України у Львівській області №19.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1