Гусятинський районний суд Тернопільської області
"13" червня 2017 р. Справа № 596/903/17
Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -
Правова кваліфікація привласнення чи розтрата майна, яке було ввірене особі чи перебувало в її віданні, вчинені в особливо великих розмірах, передбачене ч.5 ст.191 КК України.
В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 23 березня 2015 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_4 , з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі директора ОСОБА_5 , на даний час ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_6 уклали договір №1/ПОС, відповідального зберігання. Відповідно до даного договору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на даний час ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » передає на зберігання рідкі комплексні добрива « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які є їхньою власністю , а ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » приймає на відповідальне зберігання вищевказаний товар на складські приміщення за адресою АДРЕСА_2 і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зобов`язаний здійснити належне розвантаження, розміщення та зберігання вищевказаних добрив. 29 березня 2016 року під час проведення інвентаризації матеріальних цінностей прийнятих на відповідальне зберігання у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », згідно договору відповідального зберігання №1/ПСО від 23.03.2015 було виявлено недостачу, матеріальних цінностей про що був складений інвентаризаційний опис. Відповідно до акту звірки від 1.03.2017 загальна сума збитків становить 580184 грн. 70 коп.
22 березня 2017 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в особі директора ОСОБА_7 укладено договір поставки №АГ22/03/17-1. На підставі вказаного договору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » передала на підставі накладної №5 від 24 квітня 2017 року товар належний ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », без відповідного дозволу.
Статтею 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до статті 159 ч.1 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Враховуючи вищенаведене та те, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи щодо прийому-передачі та зняття зі схову матеріальних цінностей ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають важливе значення для всебічного, повного та неупередженого встановлення обставин можливого вчинення кримінального правопорушення, а відомості, що містяться у згаданих документах, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні та не становлять охоронюваної законом таємниці, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати до них тимчасовий доступ, задовільнивши клопотання.
Окрім того, з метою уникнення реальної загрози зміни первинного змісту та знищення наведених у клопотанні документів з боку посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », доцільності призначення та проведення судової почеркознавчої експертизи, поряд із отриманням тимчасового доступу до них, виникає необхідність їх вилучення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.159-164 КПК України, -
Клопотання задовільнити.
Право тимчасового доступу надати старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому УЗЕ в Тернопільській області ДЗЕ Національної поліції України ОСОБА_9 та заступнику начальнику відділу УЗЕ в Тернопільській області ДЗЕ Національної поліції України ОСОБА_10 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Слідчий суддя-підпис
Слідчий суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1