Справа № 405/1498/17

"27" березня 2017 р. м. Кропивницький
Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.02.2017 близько 9 год. 00 хв., ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та іншими невстановленими слідством особами, перебували біля приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та приміщення полікліники №1, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , з метою умисного вбивства потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з хуліганських мотивів, при цьому раніше взявши з собою зброю та ніж для нанесення тілесних ушкоджень.
Також встановлено, що на місці вчинення вказаного кримінального правопорушення перебував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на даний час перебуває у розшуку та який, підтримує дружні зв`язки з ОСОБА_9 , який в останній час користувався номерами мобільного терміналу НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , та ОСОБА_10 , 1991 р.н., яка в останній час змінювали номери телефонів та востаннє користувалась мобільним терміналом із номерами НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 .
Під час розгляду клопотання, слідчий його підтримав.
Заслухавши слідчого та вивчивши надані стороною кримінального провадження матеріали, слідчий суддя прийшов до таких висновків.
Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене прокурором, слідчий суддя зазначає, що останнє подане у відповідності до ст.160 КПК України, документи, до яких слідчий просить отримати доступ містять відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, охоронювану законом таємницю, останні зберігаються у оператора телекомунікації відповідно до п.7 ч.1 ст.39 ЗУ «Про телекомунікації» та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в цих документах можуть використовуватися як докази, та є неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
При цьому відзначається, що слідчим у клопотанні не зазначено та під час його розгляду не доведено наявність достатніх підстав вважати, що абонент має контрактну форму угоди, а тому в цій частині клопотання слідчого задоволенню не підлягає.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає клопотання частково обґрунтованим, доведеним, а тому його необхідно задовольнити.
Керуючись ст.ст.160-164 КПК України, слідчий суддя, -
надати слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_11 , слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_12 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_13 , слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_14 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 та містять інформацію про зв`язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, за період часу з 00 год. 00 хв. 01.11.2016 по 00 год. 00 хв. 21.03.2017 за номерами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_6 .
надати слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_11 , слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_12 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_13 , слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_14 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володіння оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_4 , та містять інформацію про зв`язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, за період часу з 00 год. 00 хв. 01.11.2016по 00 год. 00 хв. 21.03.2017 за номерами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: № НОМЕР_1 ; № НОМЕР_2 ; № НОМЕР_3 ; № НОМЕР_4 ; № НОМЕР_5 ; № НОМЕР_7 ; № НОМЕР_9 .
надати слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_11 , слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_12 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_13 , слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_14 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_5 та містять інформацію про зв`язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, за період часу з 00 год. 00 хв. 01.11.2016 по 00 год. 00 хв. 21.03.2017, за номерами мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: № НОМЕР_8 .
Надати вищевказану інформацію з наступними відомостями:
1.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонента А).
1.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародних ідентифікаторів кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо.
1.3. Типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
1.4. Дата, час та тривалості з`єднань абонента А.
1.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б).
В іншій частині відмовити
Строк дії ухвали визначити до 27.04.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя ОСОБА_1