Справа № 128/732/16-к
Провадження №11-кп/772/34/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

адвоката ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_8 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу з доповненнями засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 16.03.2016 року про зарахування ОСОБА_8 строку попереднього ув`язнення за вироком Тростянецького районного суду Вінницької області від 5.12.2014 року,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 16.03.2016 року клопотання засудженого ОСОБА_8 задоволено частково та зараховано засудженому ОСОБА_8 строк попереднього ув`язнення та тримання його під вартою з 18.03.2014 року по 15.04.2015 року за вироком Тростянецького районного суду Вінницької області з урахуванням ухвали Апеляційного суду Вінницької області, яким засуджено ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 307 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна, у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України, із розрахунку двом дням позбавлення волі відповідає один день попереднього ув`язнення. В іншій частині заяви засудженого ОСОБА_8 відмовлено.

В апеляційній скарзі з доповненнями засуджений ОСОБА_8 ставить питання про скасування ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 16.03.2016 року у зв`язку з неправильним застосуванням Закону України «Про внесення змін до кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» та просить винести нову ухвалу, якою зарахувати період попереднього ув`язнення з 18.03.2014 року по 15.04.2015 року, з 13.07.2015 року по 21.10.2015 року, коли його було етаповано на вимогу суду касаційної інстанції, та з 18.04.2016 року по 20.01.2017 року, період пов`язаний з розглядом апеляційної скарги на ухвалу Вінницького районного суду від 16.03.2016 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_8 вказує, що судом порушено його право на захист, оскільки він наполягав на тому, щоб судове засідання проводили з участю його адвоката ОСОБА_9 .

Заслухавши доповідача, виступ засудженого та його захисника, які підтримали апеляційну скаргу та просили її задовольнити, думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, оскільки вважає ухвалу суду першої інстанції законною та обґрунтованою, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Згідно вимог ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Як вбачається з матеріалів особової справи, ОСОБА_8 засуджено вироком Тростянецького районного суду Вінницької області від 5.12.2014 року до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна. Строк відбуття покарання ОСОБА_8 постановлено рахувати з 18 березня 2014 року.

15.04.2015 року ухвалою Апеляційного суду Вінницької області вирок Тростянецького районного суду від 5.12.2014 року залишено без змін.

Згідно розпорядження Тростянецького районного суду Вінницької області від 29.04.2015 року вирок суду від 5.12.2014 року набрав законної сили 15.04.2015 року.

24.12.2015 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року №838-VIII.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
У строк попереднього ув`язнення включається строк:
а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;
б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;
в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження;
г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;
ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Попереднім ув`язненням є перебування особи, відносно якої обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, в спеціальних установах, вичерпний перелік яких вказано в ст. 4 Закону України «Про попереднє ув`язнення».
Перебування особи в установах виконання покарання навіть після скасування відносно неї відповідного судового рішення, але до переведення до відповідних установ попереднього ув`язнення, не є попереднім ув`язненням за своєю правовою природою, а тому зарахування такого проміжку часу з розрахунку один день до двох неможливе.
Перебування ОСОБА_8 в установі попереднього ув`язнення після набуття вироком суду щодо нього законної сили не може бути зарахований у строк попереднього ув`язнення, так як даний період до строку попереднього ув`язнення не відноситься.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції правильно прийшов до висновку про часткове задоволення клопотання засудженого про перерахунок строку попереднього ув`язнення відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України та перерахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання з моменту затримання до набуття обвинувальним вироком законної сили.

Вимоги засудженого, викладені в апеляційній скарзі з доповненнями, на думку колегії є необґрунтованими.

Посилання ОСОБА_8 на те, що під час розгляду його клопотання у суді першої інстанції порушено його право на захист не відповідає дійсності, оскільки при відтворенні аудіозапису судового засідання було встановлено, що ОСОБА_8 під час розгляду його клопотання 16.03.2016 року не заявляв жодних клопотань про залучення захисника.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_8 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 405, 409, 418, 419, 539 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ :
Апеляційну скаргу з доповненнями засудженого ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 16.03.2016 року про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_8 залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який утримується під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді: (підписи)
Згідно оригіналу.
Суддя: