Справа № 362/4266/17
Провадження № 1-кс/362/817/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 серпня 2017 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , з участю старшого слідчого - ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходиться в операторів мобільного зв`язку,-

в с т а н о в и в :

15.08.2017 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся слідчий СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходиться в операторів мобільного зв`язку.

Клопотання слідчого мотивовано наступним.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за вчинення злочину проти статевої свободи та статевої недоторканості, і маючи непогашену судимість 08.08.2017 р., близько 02 год. 00 хв. проїздив на автомобілі марки « Daewoo Lanos», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , поряд з АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться по АДРЕСА_1 , де в той час знаходились ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які чекали попутній автомобіль в напрямку м. Одеса.

В цей час ОСОБА_7 , маючи прямий умисел направлений на вчинення зґвалтування, зупинився поряд з ОСОБА_5 і ОСОБА_6 та запропонував їх підвезти, на що вони погодилися та сіли до салону автомобіля.

Під час поїздки ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_5 та ОСОБА_6 поїхати до м. Василькова, де він має вільну квартиру, в якій їм можна безкоштовно переночувати, на що останні погодились.

08.08.2017 р., точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 приїхали до буд. АДРЕСА_2 , де зайшли до квартири АДРЕСА_3 . Перебуваючи в квартирі ОСОБА_4 з метою подолання можливого опору з боку потерпілої погрожуючи насильством, що є небезпечним для життя та здоров`я потерпілих, відкрито демонструючи розкладний ніж та погрожуючи вбивством, завдаючи удари руками ОСОБА_5 в область обличчя вступив проти її волі в статевий зв`язок з нею природнім способом.

Окрім цього ОСОБА_4 будучи раніше судимим за вчинення злочину проти статевої свободи та статевої недоторканості, 08.08.2017 р., близько 02 год. 00 хв. проїздив на автомобілі марки « Daewoo Lanos», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , поряд з АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться по АДРЕСА_1 , де в той час знаходились ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які чекали попутній автомобіль в напрямку м. Одеса.

В цей час ОСОБА_7 , маючи прямий умисел направлений на вчинення зґвалтування, зупинився поряд з ОСОБА_8 і ОСОБА_6 та запропонував їх підвезти, на що вони погодилися та сіли до салону автомобіля.

Під час поїздки ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_5 та ОСОБА_6 поїхати до м. Василькова, де він має вільну квартиру, в якій їм можна безкоштовно переночувати, на що останні погодились.

08.08.2017 р., точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 приїхали до буд. АДРЕСА_2 , де зайшли до квартири АДРЕСА_3 . Перебуваючи в квартирі ОСОБА_4 з метою подолання можливого опору з боку потерпілої, погрожуючи насильством, що є небезпечним для життя та здоров`я потерпілих, відкрито демонструючи розкладний ніж та погрожуючи вбивством, завдаючи удари руками ОСОБА_5 в область обличчя задовольнив свою статеву пристрасть неприродним шляхом, здійснивши з потерпілою оральний та анальний статевий акт проти її волі.

Окрім цього ОСОБА_4 будучи раніше судимим 22.12.2005 р. Кременчуцьким районним судом Полтавської області за вчинення розбійного нападу, і маючи непогашену судимість 08.08.2017 р., близько 02 год. 00 хв. проїздив на автомобілі марки « Daewoo Lanos», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , поряд з АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться по АДРЕСА_1 , де в той час знаходились ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які чекали попутній автомобіль в напрямку м. Одеса.

В цей час ОСОБА_7 маючи прямий умисел направлений на вчинення розбійного нападу, зупинився поряд з ОСОБА_5 і ОСОБА_6 та запропонував їх підвезти, на що вони погодилися та сіли до салону автомобіля.

Під час поїздки ОСОБА_4 запропонував поїхати до м. Василькова, де він має вільну квартиру, в якій можна безкоштовно переночувати, на що останні погодились.

Так вони разом приїхали до буд. АДРЕСА_2 , де зайшли до квартири АДРЕСА_3 . Перебуваючи в квартирі ОСОБА_4 маючи прямий умисел на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, погрожуючи насильством, що є небезпечним для життя та здоров`я потерпілих, відкрито демонструючи розкладний ніж та погрожуючи вбивством, завдаючи удари руками ОСОБА_5 в область обличчя незаконно заволодів грошовими коштами останньої в сумі 200 грн.

Окрім цього ОСОБА_4 будучи раніше судимим за вчинення злочину проти статевої свободи та статевої недоторканості, і маючи непогашену судимість 08.08.2017 року, близько 02 год. 00 хв. проїздив на автомобілі марки « Daewoo Lanos», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , поряд з АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться по АДРЕСА_1 , де в той час знаходились ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які чекали попутній автомобіль в напрямку м. Одеса.

В цей час ОСОБА_7 , маючи прямий умисел направлений на вчинення зґвалтування, зупинився поряд з ОСОБА_8 і ОСОБА_6 та запропонував їх підвезти, на що вони погодилися та сіли до салону автомобіля.

Під час поїздки ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_5 та ОСОБА_6 поїхати до м. Василькова, де він має вільну квартиру, в якій їм можна безкоштовно переночувати, на що останні погодились.

08.08.2017 р., точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 приїхали до буд. АДРЕСА_2 , де зайшли до квартири АДРЕСА_3 . Перебуваючи в квартирі ОСОБА_4 з метою подолання можливого опору з боку потерпілої ОСОБА_6 , погрожуючи насильством, що є небезпечним для життя та здоров`я потерпілих, відкрито демонструючи розкладний ніж та погрожуючи вбивством, вступив з потерпілою ОСОБА_6 , проти її волі в статевий зв`язок природнім способом.

Окрім цього ОСОБА_4 будучи раніше судимим за вчинення злочину проти статевої свободи та статевої недоторканості, 08.08.2017 р., близько 02 год. 00 хв. проїздив на автомобілі марки « Daewoo Lanos», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , поряд з АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться по АДРЕСА_1 , де в той час знаходились ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які чекали попутній автомобіль в напрямку м. Одеса.

В цей час ОСОБА_7 , маючи прямий умисел направлений на вчинення зґвалтування, зупинився поряд з ОСОБА_8 і ОСОБА_6 та запропонував їх підвезти, на що вони погодилися та сіли до салону автомобіля.

Під час поїздки ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_5 та ОСОБА_6 поїхати до м. Василькова, де він має вільну квартиру, в якій їм можна безкоштовно переночувати, на що останні погодились.

08.08.2017 р., точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 приїхали до буд. АДРЕСА_2 , де зайшли до квартири АДРЕСА_3 . Перебуваючи в квартирі ОСОБА_4 з метою подолання можливого опору з боку потерпілої ОСОБА_6 , погрожуючи насильством, що є небезпечним для життя та здоров`я потерпілих, відкрито демонструючи розкладний ніж та погрожуючи вбивством, задовольнив свою статеву пристрасть неприродним шляхом, здійснивши з потерпілою ОСОБА_6 оральний та анальний статевий акт проти її волі.

Окрім цього ОСОБА_4 будучи раніше судимим 22.12.2005 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за вчинення розбійного нападу, і маючи непогашену судимість 08.08.2017 р., близько 02 год. 00 хв. проїздив на автомобілі марки «Daewoo Lanos», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , поряд з АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться по АДРЕСА_1 , де в той час знаходились ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які чекали попутній автомобіль в напрямку м. Одеса.

В цей час ОСОБА_7 маючи прямий умисел направлений на вчинення розбійного нападу, зупинився поряд з ОСОБА_5 і ОСОБА_6 та запропонував їх підвезти, на що вони погодилися та сіли до салону автомобіля.

Під час поїздки ОСОБА_4 запропонував поїхати до м. Василькова, де він має вільну квартиру, в якій можна безкоштовно переночувати, на що останні погодились.

Так вони разом приїхали до буд. АДРЕСА_2 , де зайшли до квартири АДРЕСА_3 . Перебуваючи в квартирі ОСОБА_4 маючи прямий умисел на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, погрожуючи насильством, що є небезпечним для життя та здоров`я потерпілих, відкрито демонструючи розкладний ніж та погрожуючи вбивством, незаконно заволодів грошовими коштами потерпілої ОСОБА_6 в сумі 50 євро.

У вчиненні вказаних кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Київ, українець, громадянин України, що має середню освіту, не одружений, офіційно не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_5 .

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що з моменту звільнення з місця позбавлення волі, а саме з 03.11.2016 року ОСОБА_4 мав два мобільні телефони, а саме: мобільний телефон марки «ASUS» IMEI 1: НОМЕР_2 ; IMEI 2: НОМЕР_3 та мобільний телефон марки «Gsmart classic» IMEI 1: НОМЕР_4 ; IMEI 2: НОМЕР_3 , а також користувався мобільними номерами які постійно міняв, а саме: НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 .

Таким чином на даний час виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації по IMEI: НОМЕР_2 ; IMEI: НОМЕР_3 ; IMEI: НОМЕР_4 ; IMEI: НОМЕР_3 та мобільних терміналах НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 , з метою встановлення місця знаходження підозрюваного під час вчинення даних кримінальних правопорушень та інших аналогічних кримінальних правопорушеннях до яких останній може бути причетний.

Отримання тимчасового доступу до інформації по мобільних терміналах: з IMEI: НОМЕР_2 ; IMEI: НОМЕР_3 ; IMEI: НОМЕР_4 ; IMEI: НОМЕР_3 та мобільних номерах: НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 , мобільних операторів « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та « ІНФОРМАЦІЯ_5 », дасть можливість встановити місцезнаходження підозрюваної особи в момент вчинення вказаних кримінальних правопорушень та встановлення його причетності до інших кримінальних правопорушень.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходитись в операторів мобільного зв`язку: « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 »,

Інформацію просить надати у письмовому та електронному вигляді в форматі txt файлах розділеними між колонками табуляцією, в наступній послідовності: тип з`єднання, дата, час дзвінка, тривалість дзвінка, нульові дзвінки, перевірка рахунку, абонент А, ІМЕІ абонента А, (адреса абонента А), абонент Б, ІМЕІ абонента Б, (адреса абонента Б), LAC , CID, адреса базової станції.

Необхідність отримання роздруківок в період з 00 год. 00 хв. 03.11.2016 по 20 год. 00 хв. 08.08.2017 р. полягає у тому, що при отриманні великого об`єму інформації працівники УОТЗ, котрі здійснюють аналіз та порівняння отриманої в наслідок виконання ухвали інформації, зможуть у повному обсязі, якісно дослідити та опрацювати надані їм дані, що сприятиме встановленню місцезнаходження речового доказу, та встановлення осіб, котрі вчинили вище вказане кримінальне правопорушення.

Окрім того, з метою запобігання витоку інформації та можливого повідомлення користувачів зазначених абонентських номерів, на підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий просить розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться зазначені вище документи.

У зв`язку з зазначеним, слідчий звернувся з вказаним клопотанням до суду.

Вислухавши слідчого, який підтримав клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

У відповідності до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ст. 9 Закону України "Про телекомунікації" охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, слідчим суддею встановлено наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації.

Тому з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, клопотання слід задовольнити та надати тимчасовий доступу до інформації, яка знаходитись в операторів мобільного зв`язку

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159,163, 164, 165, 166, КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл членам слідчо-оперативної групи Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області, по кримінальному провадженні №0001299 а саме: слідчому ОСОБА_9 , слідчому ОСОБА_10 , слідчому ОСОБА_3 , слідчому ОСОБА_11 , слідчому ОСОБА_12 , слідчому, ОСОБА_13 , слідчому ОСОБА_14 , слідчому ОСОБА_15 , слідчому ОСОБА_16 , слідчому ОСОБА_17 , оперуповноваженому ОСОБА_18 , оперуповноваженому ОСОБА_19 , оперуповноваженому ОСОБА_20 , оперуповноваженому ОСОБА_21 , оперуповноваженому ОСОБА_22 , оперуповноваженому ОСОБА_23 на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в операторів телекомунікацій, та містять охоронювану законом таємниці про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а саме::

-оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_6 , надати інформацію по мобільних терміналах з IMEI: НОМЕР_2 ; IMEI: НОМЕР_3 ; IMEI: НОМЕР_4 ; IMEI: НОМЕР_3 та мобільних номерах: НОМЕР_5 ; НОМЕР_7 ; у період часу з 00 год. 00 хв. 03.11.2016 по 20 год. 00 хв. 08.08.2017.

-оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_7 надати інформацію по мобільних терміналах з IMEI: НОМЕР_2 ; IMEI: НОМЕР_3 ; IMEI: НОМЕР_4 ; IMEI: НОМЕР_3 , у період часу з 00 год. 00 хв. 03.11.2016 по 20 год. 00 хв. 08.08.2017.

-оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_8 , надати інформацію по мобільних терміналах з IMEI: НОМЕР_2 ; IMEI: НОМЕР_3 ; IMEI: НОМЕР_4 ; IMEI: НОМЕР_3 та мобільних номерах: НОМЕР_6 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 , у період часу з 00 год. 00 хв. 03.11.2016 по 20 год. 00 хв. 08.08.2017.

Інформаціюу надати у письмовому та електронному вигляді в форматі txt файлах розділеними між колонками табуляцією, в наступній послідовності: тип з`єднання, дата, час дзвінка, тривалість дзвінка, нульові дзвінки, перевірка рахунку, абонент А, ІМЕІ абонента А, (адреса абонента А), абонент Б, ІМЕІ абонента Б, (адреса абонента Б), LAC , CID, адреса базової станції.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1