Провадження 1-КП/638/312/17
ДЗЕРЖИНський районний суд міста ХарковА
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2017 року
Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю:
прокурора ОСОБА_2
захисника ОСОБА_3
секретаря ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000171 від 05 серпня 2016 року , за обвинувальним актом від 08.08.2016 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, який перебуває у фактичних шлюбних стосунках , має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_6 , 2009 року народження та матір ОСОБА_7 , 1928 року народження, працюючого на посаді оцінювача ХМФКС "Криниця" , , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.. 89 КК України раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:

Згідно з даними обвинувального акту, громадянин ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та подальше зберігання наркотичного засобу без мети збуту, приблизно в квітні 2016 року, але не пізніше 23 квітня 2016 року, придбав в одному з розважальних закладів м. Харкова у невстановленої на даний час слідством особи наркотичний засіб - кокаїн. Вказаний наркотичний засіб, ОСОБА_5 незаконно зберігав у прозорому полімерному пакеті в транспортному засобі марки «TOYOTA SEQUOIA», номер державної реєстрації НОМЕР_1 , який фактично перебував в його користуванні.

Після чого, маючи умисел на перевезення наркотичного засобу - кокаїн, з метою особистого вживання на території м. Харкова, зберігав його у вказаному автомобілі.

23.04.2016 року під час проведення санкціонованого обшуку в транспортному засобі марки «TOYOTA SEQUOIA», номер державної реєстрації НОМЕР_1 , який перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_5 , у водійській двері , серед особистих речей ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено прозорий полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору , вагою 2,9921 грама, яка згідно з даними висновку експерта НДЕКЦ УМВС України № 677 від 24.04.2016 року, містить в своєму складі наркотичний засіб кокаїн, маса якого в перерахунку на масу наданої речовини складає 2,7542 грами.

Дії кваліфіковано за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичного засобу у великому розмірі без мети збуту.

18 травня 2017 року між прокурором відділу 04/4 прокуратури Харківської області ОСОБА_2 , якому на підставі ст.. 37 КПК України надані повноваження прокурора в кримінальному провадженні № 0000171, та обвинуваченим ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з угодою, обвинувачений під час досудового розслідування повністю визнав свою вину у зазначеному діянні та зобов`язався беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 309 КК України , зобов"язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри в судовому проваджені.

Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_5 покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки з визначенням остаточного покарання із застосуванням зст.. 75 КК України. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості , встановлені ст. 474 КПК України, та наслідки її невиконання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.
Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до вимог ст. 468 КПК України, в кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з ч. 2 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативи прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості,тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_5 визнав себе винуватим, віднесений до злочинів середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди не суперечать вимогами

Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України,а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості .

Обвинувачений погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.

Обставинами, які пом"якшують покарання, є щире каяття, визнання своєї вини та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.

По провадженню є речовий доказ- речовина масою 2,9221 грам, яка містить в своєму складі наркотичний засіб- кокаїн масою 2,7542 грам , два пакети з полімерного матеріалу з фіксатором, в яких зберігався наркотичний засіб, які здано на зберігання до камери речових доказів Управління СБ України в Харківській області.

По кримінальному провадженню є процесуальні витрати, що пов`язані з проведенням судової експертизи НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області , висновок № 677 від 24.04.2016 року в розмірі 1 292,62 грн, яка виконана за рахунок Державного бюджету України, що підлягають відшкодуванню.
Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст.. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд,

У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості від 18 травня 2017 року по кримінальному провадженню № 0000171 , укладену між прокурором відділу 04/4 прокуратури Харківської області ОСОБА_2 , та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 ( три) роки.
В силу ст.. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 ( один ) рік, якщо протягом цього строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки.
Згідно зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи .
До набрання вироком законної сили залишити запобіжних захід застава.
Після припинення дії запобіжного заходу заставу в розмірі 413 400 грн , що внесена за квитанцією № 138045304 від 23.05.2016 року платником ОСОБА_8 на рахунок № НОМЕР_2 на депозитний рахунок територіального управління державної судової адміністрації України у Харківській області , повернути заставодавцю .
Речовий доказ- речовину масою 2,9221 грам, яка містить в своєму складі наркотичний засіб- кокаїн масою 2,7542 грам , два пакети з полімерного матеріалу з фіксатором, в яких зберігався наркотичний засіб, які здано на зберігання до камери речових доказів Управління СБ України в Харківській області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати за проведення судової експертизи в сумі 1292,62 грн на користь держави.
Копія вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1