печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2015 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва клопотання ОСОБА_3 про повернення внесених в якості застави у кримінальному провадженнюза №0012062 від 24.12.2014р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кожним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 2 ст. 289 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить повернути їй як заставодавцюсплачену заставу у розмірі 100 мінімальних заробітних плат в сумі 121 800,00 грнза підозрюваного ОСОБА_5 .
У судове засідання заявник ОСОБА_3 не з,явилась, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи судом, поважності причин неявки в судове засідання не надала, у зв`язку з чим її неявка не перешкоджає розгляду кримінального провадження за її відсутністю.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
З 29.05.2015р. в провадженні Печерського районного суду міста Києва знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 2 ст. 289 КК України (№ 757/18564/15-к).
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 06.03.2015р. у кримінальному провадженні №757/7631/15-к до підозрюваного ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави у межах 100 мінімальних заробітних плат в сумі 121 800,00 грн.
10.03.2015р. на виконання зазначеної ухвали ОСОБА_3 було внесено в якості застави за ОСОБА_5 на відповідний рахунок грошові кошти у розмірі 121 800, 00 грн, на підтвердження чого суду представлені відповідні квитанція про внесення суми грошових коштів в якості застави та довідка Печерського районного суду м. Києва на підтвердження сплати цієї суми.
24.03.2015р. ухвалою Апеляційного суду м. Києва по справі 11-сс/796/653/2015, ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 06.03.2015 року №757/7631/15-к скасовано та застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави у межах 300 мінімальних розмірів заробітних плат, що дорівнює 365 400,00 грн.
Також судом встановлено, що Печерським районним судом м. Києва станом на момент звернення з зазначеним клопотанням заявником розгляд кримінального провадженняза обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 2 ст. 289 КК України (№ 757/18564/15-к) не завершений.
Відповідно до вимог ст.176 КПК України запобіжними заходами є: особисте зобов`язання; особиста порука; застава; домашній арешт; тримання під вартою. За вимогами ч.1 ст.181, ч.3 ст.183 КПК України при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою застава застосовуюється як альтернативний запобіжний захід.
Одним із видів закінчення досудового розслідування відповідно до вимог ст.283 КПК України є звернення прокурора до суду з обвинувальним актом.
Відповідно до п.18 ч.1 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування.
Враховуючи, що обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 2 ст. 289 КК України (№ 757/18564/15-к) на момент розгляду клопотання знаходиться у провадженні суду, питання про зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі застосованого запобіжного заходу щодо обвинуваченого, має вирішуватися відповідно до вимог ст.331 КПК України в судовому засіданні, та повноваження слідчого судді на цій стадії кримінального провадження по контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування, не розповсюджуються, а відтак клопотання ОСОБА_3 відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України не підлягає розгляду слідчим суддею та підлягає поверненню заявнику.
Керуючись ст. ст.3,182,183,203,304, 392 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_3 про повернення внесених в якості застави у кримінальному провадженню за №0012062 від 24.12.2014р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кожним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 2 ст. 289 КК України,повернути заявнику ОСОБА_3 .
Роз, ОСОБА_8 право звернення з відповідним клопотанням до суду при розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 2 ст. 289 КК України (№ 757/18564/15-к).
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1