Провадження № 11-кп/792/803/16
Справа № 677/1161/16-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 грудня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому кримінальне провадження внесене в ЄРДР за №0000295 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Красилівського районного суду від 27 жовтня 2016 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м.Первомайськ Луганської області, мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, розлученого, не працюючого, не військовозобов`язаного, раніше судимого Красилівським районним судом:
- 11 серпня 1981 року за ст.ст. 81 ч.2, 187 ч.2, 42 КК України 1960 року на 2 роки 6 міс. позбавлення волі;
- 03 травня 1983 року за ст. 215-3 ч.2, 43 КК України 1960 року на 2 роки 6 міс. позбавлення волі;
- 21 вересня 1990 року за ст. 206 ч.2 КК України 1960 року на 2 роки позбавлення волі;
- 31 травня 1996 року за ст. 140 ч.3 КК України 1960 року на 3 роки позбавлення волі;
- 22 березня 2002 року за ст. 309 ч.1 КК України на 3 роки позбавлення волі, з випробуванням, встановленням іспитового строку на 1 рік, згідно ст. 75 КК України;
- 30 серпня 2002 року за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки 6 міс. позбавлення волі;
- 26 липня 2010 року за ст. 186 ч.2 КК України на 4 роки 3 міс. позбавлення волі, звільненого 24 жовтня 2014 року,-
визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України та призначено 8 років позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому до вступу вироку в законну силу залишено попередній - тримання під вартою.

Зараховано в строк відбування покарання ОСОБА_7 тримання його під вартою з 12.06.2016 року по 27.10.2016 року.

За вироком місцевого суду ОСОБА_7 близько 02 години 12 червня 2016 року в АДРЕСА_2 , під час розлиття спиртних напоїв, між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на ґрунті особистих неприязних відносин виник словесний конфлікт, який переріс в бійку, в ході якої ОСОБА_7 з метою спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс не менше 7 ударів кулаками рук по тулубу ОСОБА_8 , спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітини з множинними переломами ребер (1-4 справа по білягрудинній лінії, 1-6 справа по середньо-ключичній лінії, 1-7 зліва по середньо-ключичній лінії) та тіла грудини, крововиливів в проекції переломів, закритої травми черевної порожнини з розривами селезінки, тонкого та товстого кишківника, розривом брижі тонкої кишки, крововиливами в черевну стінку та в проекції розривів, від яких ОСОБА_8 помер на місці події.
Завдані тілесні ушкодження мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як таких, що призвели до розвитку небезпечного для життя стану-гострої внутрішньої кровотечі та знаходяться в прямому причинному зв`язку з настанням смерті. Крім того, за вказаних обставин, під час побиття ОСОБА_8 , ОСОБА_7 умисно наніс останньому не менше 3 ударів кулаками по голові, спричинивши потерпілому тілесні ушкодження у вигляді саден підборіддя зліва, тім`яної ділянки голови справа, крововиливу тім`яно-скроневої ділянки голови зліва, що мають ознаки легких тілесних ушкоджень та в причинному зв`язку з настанням смерті не перебувають.

В своїй апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_7 , не оспорюючи доведеності вини та кваліфікації його дій, просить вирок суду у частині призначення покарання змінити та призначити йому мінімальне покарання, передбачене санкцією ч.2 ст. 121 КК України.

Вважає, що судом не було враховано те, що він визнав свою вину, щиро розкаявся, співпрацював зі слідством і сприяв розкриттю злочину. Також не взято до уваги протиправну поведінку потерпілого ОСОБА_8 , який спровокував бійку, образивши його нецензурними словами та вдаривши по руці.

Вислухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення: прокурора про законність та обґрунтованість вироку, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що така не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Висновок суду першої інстанції про винуватість ОСОБА_7 у вчиненому злочині за викладених у вироку обставинах ґрунтується на доказах, одержаних у встановленому законом порядку, досліджених у судовому засіданні, належно оцінених і не оспорюється в апеляційній скарзі, як не оспорюється апелянтом і правильність кваліфікації дій обвинуваченого.

Відповідно до норм, передбачених ч.1 ст.404 КПК України вирок суду першої інстанції переглядається в межах апеляційної скарги.

Всім наведеним у вироку доказам суд дав належну оцінку і дії ОСОБА_7 правильно кваліфіковані за ч.2 ст.121 КК України.

Покарання ОСОБА_7 призначено відповідно до вимог ст.65 КК України з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, даних про особу винного та обставин, що пом`якшують і обтяжують його.

Суд першої інстанції в повній мірі врахував обставини, на які є посилання в апеляційній скарзі, зокрема те, що ОСОБА_7 щиро розкаявся та визнав свою вину і призначив йому покарання ближче до мінімального передбаченого санкцією частини статті за якою він засуджений.

Враховуючи, що ОСОБА_7 раніше неодноразово судимий за умисні злочини і знову вчинив тяжкий умисний злочин, в стані алкогольного сп`яніння, підстав для зміни вироку і пом`якшення йому покарання, про що порушено питання в апеляційній скарзі, колегія суддів не знаходить.

Призначене покарання за своїм видом та розміром є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів.

ОСОБА_7 необхідно зарахувати термін попереднього ув`язнення у відповідності до вимог ч.5 ст. 72 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 404, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Вирок Красилівського районного суду від 27 жовтня 2016 року стосовно ОСОБА_7 залишити без змін, а апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 без задоволення.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_7 строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за період з 12 червня 2016 року по 28 грудня 2016 року включно.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а обвинуваченим ОСОБА_7 , який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді /підписи/

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Хмельницької області ОСОБА_2 .