Справа № 212/1199/17-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 березня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 000023 від 14 лютого 2017 року стосовно
ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Інта Республіка Комі Російська Федерація, громадянки України, не судимої, з середньо-спеціальною освітою, працюючої на посаді електромонтера на ПАТ «Криворізький залізорудний комбінат», заміжньої, має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 222 КК України,
В С Т А Н О В И В:
27 лютого 2017 року до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 222 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування та розписки про отримання копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваною та захисником.
Згідно обвинувальному актуОСОБА_5 , достовірно знаючи про реалізацію державної соціальної програми, передбаченої Положенням про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 848 від 21 жовтня 1995 року, відповідно до п.п.5 п.5, якого, субсидія не призначається, якщо будь-хто із зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) осіб (осіб, які фактично проживають), яким нараховується плата за житлово-комунальні послуги, протягом 12 місяців перед зверненням за призначенням субсидії (призначенням субсидії без звернення) здійснив купівлю земельної ділянки, квартири (будинку), автомобіля, транспортного засобу (механізму), будівельних матеріалів, інших товарів довгострокового вжитку або оплатив послуги (одноразово) з будівництва, ремонту квартири (будинку) або автомобіля, транспортного засобу (механізму), телефонного (в тому числі мобільного) зв`язку, крім житлово-комунальних послуг у межах соціальної норми житла та соціальних нормативів користування житлово-комунальними послугами та медичних послуг, пов`язаних із забезпеченням життєдіяльності, на суму, яка на дату купівлі (оплати) перевищує 50 тис. гривень. Та усвідомлюючи, що вона не має право на отримання субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, так як 17.09.2014 на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер: 2-851, виданим державним нотаріусом Третьої криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_9 придбала у власність нерухоме майно, а саме: об`єкт житлової нерухомості квартиру загальною площею 47 кв.м., житловою площею 25,8 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 .

В першій декаді липня 2015 року перебуваючи в приміщенні Управління праці та соціального захисту населення Покровської районної у місті Кривий Ріг ради за адресою: м.Кривий Ріг, вулиця Ватутіна буд. 37В, де маючи злочинний намір направлений на незаконне отримання субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, переслідуючи корисливу мету, власноруч, заповнила декларацію про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії, в якій не зазначила інформацію про витрати коштів в сумі 149000 гривень на придбання квартири за адресою: АДРЕСА_1 , які здійснено протягом 12 місяців перед зверненням за призначенням житлової субсидії та до якої умисно з корисливих намірів внесла завідомо неправдиву інформацію про нездійснення протягом 12 місяців перед зверненням за призначенням житлової субсидії придбання майна, що перевищує 50000 гривень.

Того ж дня, маючи злочинний намір направлений на незаконне отримання субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, переслідуючи корисливу мету умисно подала декларацію про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії, яка містить завідомо неправдиву інформацію до структурного підрозділу виконавчого органу місцевого самоврядування, а саме до Управління праці та соціального захисту населення Покровської районної у місті Кривий Ріг ради за адресою: м. Кривий Ріг, вулиця Ватутіна буд. 37В.

За результатом розгляду поданої ОСОБА_5 декларації про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії, яка містить завідомо неправдиву інформацію, Управлінням праці та соціального захисту населення Покровської районної у місті Кривий Ріг ради 01.10.2015 прийнято рішення про призначення субсидії.

Внаслідок умисних дій ОСОБА_5 , протягом періоду з 01.07.2015 по 31.12.2015 в порушення п.5 Положення №848 незаконно отримано за рахунок коштів державного бюджету субсидії на загальну суму 2 468,84 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 надала завідомо неправдиву інформацію органам місцевого самоврядування, з метою одержання субсидії в сумі 2468,84 грн.

В результаті злочинних дій ОСОБА_5 державному бюджету завдано матеріальної шкоди на загальну суму 2468,84 гривень.

Вказані умисні дії ОСОБА_5 мають правову кваліфікацію за ч. 1 ст. 222 КК України як надання завідомо неправдивої інформації органам місцевого самоврядування з метою одержання субсидій.
Захисником в судовому засіданні було заявлено клопотання про закриття кримінального провадження за дійовим каяттям.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання захисника, вважав, що оскільки обвинувачена розкаялася, відшкодувала збитки державі, активно сприяла розкриттю злочину під час досудового розслідування, є законні підставі для звільнення її від кримінальної відповідальності за дійовим каяттям.
ОСОБА_5 визнала свою вину та пояснила, що на момент заповнення декларації на отримання субсидії, за 10 місяців до цього придбала квартиру за 149 000 грн., про що не повідомила у декларації. Завдану шкоду повністю відшкодувала і щиро кається в скоєному. Просила задовольнити клопотання захисника та закрити кримінальне провадження за дійовим каяттям, звільнивши її від відповідальності за вчинення зазначеного злочину.
Представник потерпілого ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання захисника, ОСОБА_5 в повному обсязі відшкодувала заборгованість за надміру надану субсидію.
За клопотанням прокурора та за погодженням із стороною захисту, судом досліджені докази, зібрані під час досудового розслідування законність та допустимість яких сторонами провадження не оспорюються. В декларації від липня 2015 року, яка власноруч заповнена обвинуваченою ОСОБА_5 , про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії,в розділі ІІІ відсутні відомості про здійснення витрат на придбання майна, товарів або оплату послуг на суму, що перевищує 50 тис. гривень, які здійснені протягом 12 місяців перед зверненням за призначенням житлової субсидії (а.п. 36). Згідно копії договору купівлі-продажу 17 вересня 2014 року ОСОБА_5 придбала квартиру за адресою: АДРЕСА_1 за ціною 149000 грн. (а.п.108-109).
За таких обставин очевидно, що дії ОСОБА_5 були умисними і мають правильну правову кваліфікацію за ч. 1 ст. 222 КК України як надання завідомо неправдивої інформації органам місцевого самоврядування з метою одержання субсидій.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Як встановлено судом, обвинувачена ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочину невеликої тяжкості. Обвинувачена раніше не судима, злочин вчинила вперше, характеризується позитивно. Обвинувачена повністю визнала свою вину, щиро покаялася у вчиненні злочину, висловлює жаль з приводу вчиненого; активно сприяла його розкриттю, а саме на досудовому слідстві повністю визнавала свою вину, давала правдиві покази, не намагалася уникнути відповідальності. Крім того, вона добровільно та повністю відшкодувала завдані її діями збитки.
П. 3 Постанови № 12 Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» передбачає, що передбачене у ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, враховуючи, що є всі підстави для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, заявлене клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Обвинувачена підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а справа щодо неї закриттю.
Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати відсутні.
Запобіжний захід не обирався.
Керуючись ст. 45 КК України, ст. 284, 372 КПК України, - суд
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000023 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 222 КК України закрити у зв`язку з дійовим каяттям обвинуваченої.
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 222 КК України.
Речові докази оригінали особової справи щодо призначення субсидії ОСОБА_5 на 20 арк., які зберігаються в матеріалах кримінального провадження повернути Управлінню праці та соціального населення Покровської районної у місті Кривому Розі ради.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляції через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу .
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1