Справа № 686/3883/17
УХВАЛА
24 лютого 2017 року м. Хмельницький
Старший слідчий СУ ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 про накладення арешту на транспортний засіб (причіп легковий) АМС-650 Старконь, державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , 2001 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 .
З клопотання встановлено, що на протязі 2016 року група осіб з числа жителів Хмельницької області у одному з населених пунктів на території Хмельницької області здійснюють незаконне виробництво, зберігання, перевезення, збут наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Крім того, проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлено, що ОСОБА_5 об`єднавшись в злочинну групу із особами з числа жителів Хмельницької області протягом 2016-2017 років здійснюють незаконне виробництво, зберігання, перевезення, збут наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів.
Завдяки проведення комплексу оперативно-технічних заходів з`ясовано, що по місцю проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , можуть зберігатися грошові кошти, здобуті злочинним шляхом, які можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні, мобільні телефони, якими користуються в своїй незаконній діяльності учасники злочинного угрупування, холодну та вогнепальну зброю, боєприпаси, вибухові пристрої, наркотичні засоби, психотропні речовини, прекурсори та інші речі обіг яких обмежено, або заборонено на території України.
Згідно наявних матеріалів, вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними та узгодженими між собою по кримінальному провадженні доказами. Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив особливо тяжке кримінальне правопорушення, за яке Законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років з конфіскацією майна.
Враховуючи санкцію статті яка передбачає конфіскацію майна підозрюваного, на даний час виникла дійсна необхідність у накладенні арешту на майно ОСОБА_5 , а саме транспортний засіб (причіп легковий) АМС-650 Старконь, державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , 2001 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , який відповідно до регіональної автоматизованої бази даних «Автомобіль» та Єдиного державного реєстру МВС зареєстрований за громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з місцем реєстрації АДРЕСА_1 . Вказаний причіп під час проведення досудового слідства вилучений не був.
Враховуючи вищевикладене, з метою запобігання можливості відчуження майна та забезпечення можливої його конфіскації, слідчий просив накласти арешт на майно, яке перебуває у власності підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме транспортний засіб (причіп легковий) АМС-650 Старконь, державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , 2001 року випуску, номер шасі НОМЕР_2
Так, відповідно до пункту 1 частини 2 статті 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Дослідивши матеріали клопотання та надані для ознайомлення документи, заслухавши слідчого, вважаю, що слідчим наведені обґрунтовані підстави для накладення арешту на транспортний засіб (причіп легковий) АМС-650 Старконь, державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , 2001 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , з метою запобігання можливості відчуження майна та забезпечення можливої його конфіскації, клопотання слід задовольнити.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,-
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на транспортний засіб (причіп легковий) АМС-650 Старконь, державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , 2001 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , яке належить підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно ст. 175 КПК України ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Відповідно ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, згідно ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець мана, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна, відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя: