У Х В А Л А

06 грудня 2016 року Слідчий cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про проведення огляду автомобіля «TOYOTA SEQUOIA» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, який належить на праві власності ОСОБА_4

У С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про проведення огляду автомобіля «TOYOTA SEQUOIA» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, який належить на праві власності ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться розслідування кримінального провадження за № 0005935, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28.11.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28 листопада 2016 року близько 10 год. 00 хв. поблизу будинку №52 по вул. В.Стуса (Славіна) в м. Біла Церква Київської області ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 на автомобілі «Тойота Секвоя» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 наздогнали раніше знайомого їм ОСОБА_6 , з метою залякування останнього для того щоб змусити його безкоштовно працювати на станції шиномонатжу, яка належить ОСОБА_5 .

Далі ОСОБА_7 , діючи спільно за попередньою змовою з ОСОБА_5 , із застосуванням сили та долаючи опір ОСОБА_6 підвели його до автомобіля «Тойота Секвоя» реєстраційний номер НОМЕР_2 та помістили на заднє сидіння вказаного автомобіля, всупереч його бажанням, чим позбавили волі останнього. Причому для подолання опору ОСОБА_6 та унеможливлення його втечі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 тримали ОСОБА_6 за руки та тулуб.

Після того як ОСОБА_4 та ОСОБА_5 помістили ОСОБА_6 до салону вказаного автомобіля, то ОСОБА_4 сів за кермо автомобіля, а ОСОБА_5 на заднє сидіння автомобіля щоб контролювати дії ОСОБА_6 , та поїхали до виїзду з м. Біла Церква Київської області, в напрямку м. Узин Білоцерківського району Київської області.

Дорогою ОСОБА_4 зупинив автомобіль, пересів на заднє пасажирське сидіння автомобіля та з метою демонстрування своєї фізичної та моральної переваги над ОСОБА_6 , завдання фізичних страждань та залякування останнього намагаючись завдати фізичного болю ОСОБА_6 , а також заподіяти тілесні ушкодження, за попередньою змовою із ОСОБА_5 , наніс декілька ударів дерев`яною палицею, намагаючись наносити удари по голові та в обличчя, проте у зв`язку з тим, що ОСОБА_6 закрив голову руками, то ОСОБА_4 наносив удари ОСОБА_6 по правій руці, внаслідок чого заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді синця на правому передпліччі, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Після чого, ОСОБА_4 повернувся за кермо автомобіля та рушив в напрямку виїзду з міста. Проїжджаючи повз магазин «Новоселець» по вул. Леваневського в м. Біла Церква Київської області, ОСОБА_4 зупинив автомобіль неподалік магазину, де придбав клейку стрічку типу «скотч», якою в салоні автомобіля, з метою демонстрування своєї фізичної та моральної переваги над ОСОБА_6 , завдання фізичних страждань та залякування останнього, за попередньою змовою із ОСОБА_5 , та спільно із ним зв`язали руки внаслідок чого заподіяли останньому тілесні ушкодження у вигляді синців та правому та лівому променезап`ясткових суглобах та синця на правому передпліччі, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Протиправні дії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були припинені працівниками правоохоронного органу.

29.11.2016 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

29.11.2016 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

28 листопада 2016 року було проведено огляд місця події земельної ділянки, яка розташована поблизу будівлі за адресою АДРЕСА_1 . Під час огляду місця події було виявлено та вилучено автомобіль «TOYOTA SEQUOIA» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , автомобіль «TOYOTA SEQUOIA» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2008 року випуску належить на праві власності ОСОБА_4 .

02 грудня 2016 року ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області на вказаний автомобіль було накладено арешт.

05 грудня 2016 року з дозволу власника автомобіля ОСОБА_4 за його участю було проведено огляд вказаного автомобіля. Під час проведення огляду у салоні автомобіля було виявлено та вилучено дерев`яну палицю, схожу на биту та сумку чорного кольору в якій знаходилися документи на ім`я ОСОБА_6 та його особисті речі.

На підставі вище викладеного з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке є безпосереднім предметом та знаряддям вчинення злочину, а також те що отримані результати по проведенню огляду мають суттєве значення для досудового розслідування і можуть бути доказом під час судового розгляду.

Слідчий суддя дослідивши матеріали приєднані до клопотання, заяву слідчого, який клопотання підтримав, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчий суддя вважає, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання і вилучення предметів, документів та речей, які свідчать про обставини вчинення кримінального правопорушення, знарядь вчинення кримінального правопорушення, майна, яке є безпосереднім предметов та знарядям злочину, яке може бути використане як докази у кримінальному провадженні старшому слідчому Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 необхідно провести огляд автомобіля «TOYOTA SEQUOIA» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, який належить на праві власності ОСОБА_4 .

Слідчий суддя зазначає, що автомобіль «TOYOTA SEQUOIA» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, належить на праві власності ОСОБА_4 .

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132,234 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 на огляд, який був проведений 05 грудня 2016, автомобіля «TOYOTA SEQUOIA» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, який належить на праві власності ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області