Номер провадження: 11-сс/785/276/17
Номер справи місцевого суду: 493/258/17,1-кс/493/47/17
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.02.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого: ОСОБА_1

Суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляцією ОСОБА_4 на ухвалу Балтського районного суду Одеської області від 08.02.2017 року, про відмову у відкритті провадження.

встановила:
07.02.2017 року до слідчого судді Болградського районного суду Одеської області зі скаргою в порядку ст. 303-307 КПК України на бездіяльність Балтського ВП ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, звернувся ОСОБА_4 .
Слідчий суддя, враховуючи, що ОСОБА_4 при поданні скарги, не ставить питання про поновлення пропущеного строку, відмовив у відкритті провадження.

Не погодившись з ухвалою, ОСОБА_4 звернувся з апеляційною скаргою в якій просить скасувати ухвалу та ухвалити нову якою задовольнити його скаргу.
Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За змістом ст.303 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, може бути оскаржена до слідчого судді.

У відповідності до ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею, а суд апеляційної інстанції відповідно до ст. 422 КПК перевіряє ухвалу слідчого судді, винесену по наслідках цього розгляду.

Згідно ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч.1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Так, із матеріалів справи вбачається, що жодних поважних причин пропуску строку, наведено не було, не зазначено підстав для його поновлення та не представлено даних на підтвердження вказаного факту.

Тому, колегія суддів приходить до висновку, що слідчий суддя обґрунтовано дійшов до висновку про повернення скарги ОСОБА_4 , згідно вимог п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, у зв`язку із закінченням строку оскарження та відсутності підстав для його поновлення.

Порушень кримінального процесуального закону, які б були підставою для скасування ухвали слідчого судді колегією суддів не встановлено, а тому апеляційна скарга ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 23, 303, 404, 405, 407, 409, 419, 422, 423 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Балтського районного суду Одеської області від 08.02.2017 року без змін.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2