Справа № 1-61/2010
Провадження № 1-в/545/324/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.05.2017року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

представника Полтавського РВП ОСОБА_3

розглянувши подання начальника Полтавського РВП ГУНП в Полтавській області відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Полтава, українки, громадянка України, освіта середня, не працюючої, мешканки АДРЕСА_1 , раніше судимої:

-04.03.2010 року Полтавським районним судом за ст.ст. 309 ч. 1, 309 ч.2, 311 ч. 1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на 3 роки. На основі ст.. 75 КК України 2001 року від відбування покарання звільнено з іспитовим строком 2 роки. 19.10.2011 року іспитовий строк відмінено і засуджену ОСОБА_4 направлено в місця відбування покарань;

- за ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23.05.2014р., - ОСОБА_5 звільнена, 02.06.2014р. з місць позбавлення волі - Качанівської ВК (№54), -

про встановлення адміністративного нагляду,-

в с т а н о в и в :
До Полтавського районного суду Полтавської області звернувся начальник Полтавського РВП з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно гр. ОСОБА_5 , обґрунтовуючи подання тим, що ОСОБА_4 звільнившись з місць позбавлення волі та на шлях виправлення не стала.

Начальник Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області клопоче про встановлення адміністративного нагляду по відношенню ОСОБА_4 .

Як вбачається з матеріалів подання, громадянка ОСОБА_4 , звільнившись з місць позбавлення волі, на шлях виправлення не стала, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме:

1. 05.10.2016р. постановою за ч. 1 ст. 178 КУпАП - попередження;

2. 21.10.2016р. постановою за ст. 176 КУпАП штраф 51 грн;

3. 05.05.2017р. постановою за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП - попередження;

4. 11.05.2017р. постановою за ч. 2 ст. 178 КУпАП штраф 51 грн.

Також встановлено, що гр. ОСОБА_4 були оголошені попередження, як особі щодо якої може бути встановлено адміністративний нагляд, про припинення антигромадського способу життя, та вчинення правопорушень. Незважаючи на винесені попередження ОСОБА_4 продовжує вести антигромадський спосіб життя, на шлях виправлення не стає.

Заслухавши представника Полтавського РВП ГУНП в Полтавській області, який підтримав подання, пояснення ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, суд, вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 п в ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільнилися з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, суд , -

у х в а л и в :
Подання начальника Полтавського РВП ГУНП в Полтавській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд відносно гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Полтава, українки, громадянка України, освіта середня, не працюючої, мешканки АДРЕСА_1 , строком на 12 місяців з встановлення наступних обмежень:

а) заборонити виїзд за межі Полтавського району без дозволу керівництва Полтавського РВП ГУ НП в Полтавській області;

б) заборонити перебувати в барах, кафе, ресторанах та інших торгівельних закладах в т.ч. в м. Полтаві, де спиртне продається на розлив, з метою розпиття спиртних напоїв;

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд в 7 денний термін з моменту її проголошення.

Суддя Полтавського районного суду ОСОБА_1