Справа № 640/9860/15-к
н/п 1-кс/640/9907/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2016 р. м. Харків
Так, згідно з наданим суду Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань у зазначеному кримінальному провадженні кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин: «06.08.2005 о 17:05 в м. Харкові на пр. Г.Сталінграду в районі перехрестя пр. Маршала Жукова автомобілем «ДЕУ-СЕНС», р.н. НОМЕР_1 під управлінням водія ОСОБА_6 , було здійснено наїзд на пішохода ОСОБА_5 . В результаті ДТП пішохід ОСОБА_5 отримав тяжкі тілесні пошкодження».
Слідчий зазначає, що медична документація, а саме: історії хвороби потерпілого ОСОБА_5 , 1980 р.н.: №147363 з 17.11.2008 по 28.11.2008; № 147363 з 20.07.2009 по 31.07.2009; №147363 з 09.02.2010 по 19.02.2010; №147363 з 30.05.2011 по 10.06.2011; №147363 від 20.02.2012 по 02.03.2012; №147363 з 29.07.2013 по 09.08.2013; № 206648 від 12.05.2014 по 23.05.2014; №206648 з 30.06.2015 по 10.07.2015 та №147363 з 18.07.2016 по 29.07.2016, що зберігаються у ІІ - неврологічному відділені ДЛПЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, у тому числі необхідні для проведення комісійної судово-медичної експертизи, у зв`язку з чим орган досудового розслідування просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначеної медичної документації, з можливістю її вилучення.
У судовому засіданні слідчий підтримав подане ним клопотання.
ДЛПЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні якого знаходяться речі та документи, належним чином є повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого ОСОБА_3 ; в судове засідання представник з належним чином оформленими повноваженням не з`явився. Неприбуття представника ДЛПЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторони кримінального провадження, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Керуючись ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя
Дозволити слідчому відділу ДТП СУ ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до історій хвороби ОСОБА_5 , 1980 р.н., а саме: №147363 з 17.11.2008 по 28.11.2008; № 147363 з 20.07.2009 по 31.07.2009; №147363 з 09.02.2010 по 19.02.2010; №147363 з 30.05.2011 по 10.06.2011; №147363 від 20.02.2012 по 02.03.2012; №147363 з 29.07.2013 по 09.08.2013; № 206648 від 12.05.2014 по 23.05.2014; №206648 з 30.06.2015 по 10.07.2015 та №147363 з 18.07.2016 по 29.07.2016, - з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складаються зазначені історії хвороби, що зберігаються у ІІ - неврологічному відділені ДЛПЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , юридична адреса якої: АДРЕСА_2 .
Зобов`язати ДЛПЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати слідчому відділу ДТП СУ ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до вищезазначеної медичної документації та забезпечити можливість її вилучення.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 22.01.2017 року.
Роз`яснити ДЛПЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1