УХВАЛА Іменем України
м. Балаклія 17 лютого 2016 року Кримінальне провадження № 0000682 Справа №610/902/16-к 1-кс/610/83/2016

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів,
установив:

До суду надійшло вказане клопотання, яке було погоджене з прокурором.

У судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити.

Фіксування процесу технічними засобами не здійснювалось у відповідності до положень ст.107 КПК України.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши клопотання і надані матеріали, вбачається можливість задовольнити клопотання виходячи із наступного.

Слідчий просить надати йому право тимчасового доступу та вилучення документів, які знаходяться у Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Вказані документи можуть мати значення доказів у даному кримінальному провадженні, що здійснюється за ознаками ч.1 ст.358 КК України.

Наведені обставини підтверджені матеріалами, наданими разом із клопотанням.

Документи, про надання права тимчасового доступу до яких просить слідчий, містять охоронювану законом таємницю з огляду на положення ст.162 КПК України.

У відповідності до ч.ч.5,6 ст.164 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: а) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; б) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; в) що відомості, які містяться у речах і документах, які містять охоронювану законом таємницю, можуть бути використані як докази, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо.

З огляду на те, що документи про надання тимчасового доступу до яких просить слідчий мають суттєве значення для кримінального провадження, інформація, яка в них міститься може бути використана як докази, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести неможливо, вбачається наявність належних правових підстав для надання слідчому до них права тимчасового доступу.

Оскільки для досягнення мети отримання доступу до вищезазначених документів необхідне їх вилучення, у відповідності до з ч.7 ст.164 КПК слід надати слідчому можливість їх вилучити.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Балаклійського ВП Зміївського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_4 право тимчасового доступу до документів:

- оригіналу «Висновку про відповідність самочинно збудованих будівель: житлового будинку з мансардою літ. А-1, житлового будинку літ. Е-1, сараю літ. Ж, гаражу АДРЕСА_1 державним стандартам, будівельним нормам і правилам» без дати, шифр № 224/08/12,

а також до оригіналів документів, які були необхідні для його виконання, а саме:

- схеми розміщення земельної ділянки, розташованої по АДРЕСА_1 ;

- плану земельної ділянки по АДРЕСА_1 ;

- довідки Балаклійського БТІ № 843 від 12.06.2012 р.;

- технічного паспорту на індивідуальний житловий будинок АДРЕСА_1 ;

- плану земельної ділянки індивідуального житлового будинку АДРЕСА_1 ;

- експлікації внутрішніх площин до плану житлового будинку АДРЕСА_1 ;

- довідки з характеристиками будинку, господарських будівель та споруд;

- заяви власника житлового будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_5 від 28.08.2012 р.;

- заяви власника житлового будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_6 від 28.08.2012 р.,

а також надати слідчому право вилучення вказаних документів.

Зобов`язати Комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) зазначеному слідчому тимчасовий доступ до вказаних документів та надати йому можливість вказані документи вилучити.

Роз`яснити, що невиконання судового рішення тягне за собою кримінальну відповідальність у відповідності до ст.382 КК України, а також, що у відповідності до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення та втрачає свою дію 17 березня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1