overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 534/1688/16-к
№ 1-кп/534/61/17
У Х В А Л А

02 березня 2017 року місто Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за № 0001053 від 27.08.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Комсомольського міського суду Полтавської області знаходиться згадана кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.186 КК України.

Як убачається з матеріалів справи, 28.11.2016 року ОСОБА_2 засуджений за вироком Кременчуцього районного суду Полтавської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Наразі обвинувачений утримується в умовах Полтавської установи виконання покарань.

Відповідно до ст.ст.314,318 КПК України підготовче судове засідання та судовий розгляд справи здійснюється з обов`язковою участю сторін кримінального провадження. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження, яким, зокрема, є обвинувачений.

Відповідно до ст.ст.537,539 КПК України, під час викоання вироків суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, чи у зв`язку із розглядом справи в суді. Якщо вирішення вказаного питання необхідне у зв`язку із здійсненням судового провадження, воно вирішується судом, який його здійснює.

Беручи до уваги, що участь обвинуваченого ОСОБА_2 під час судового розгляду справи є обов`язковою, у зв`язку із чим виникла необхідність у тимчасовому залишенні останнього у слідчому ізоляторі, суд, керуючись ст.537 КПК України, -

у х в а л и в :

Тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_2 в умовах Полтавської установи виконання покарань Управління державної пенітенціарної служби України (№23) строком на шістдесят днів, до 02 травня 2017 року.

Копію постанови направити начальнику Полтавської установи виконання покарань (№23), для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.
Суддя ОСОБА_1
. Справа № 542/1191/16-к
Провадження 1-кп/542/135/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 жовтня 2016 року суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Великий Кобелячок Новосанжарського району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, тимчасово не працюючого, не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В :
30 серпня 2016 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України. Дана справа в порядку автоматизованого розподілу справ передана до провадження судді ОСОБА_3 .

У зв`язку з закінченням повноважень та звільненням судді ОСОБА_3 на підставі Постанови Верховної Ради України «Про звільнення суддів» № 1600-VIII від 22.09.2016 року зазначена справа 05.10.2016 року передана для прийняття до свого провадження судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 2 ст. 319 КПК України суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:
1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;
2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.
У випадку, передбаченому цією частиною, докази, що були дослідженні під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.
Враховуючи вимоги статті 319 КПК України, суд приходить до висновку, про відсутність потреби проводити повторно підготовче судове засідання, а тому, дане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України слід прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В :
Прийняти кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України до свого провадження.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду на 09 листопада 2016 року о 14 годині 00 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 545/3990/16-к
Провадження № 1-в/545/1558/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.03.2017р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
розглянувши заяву засудженого ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 16.12.2016 року, -

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла заява засудженого ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 16.12.2016 року.

В судове засідання засуджений ОСОБА_4 не з`явився, натомість направив на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Суд, враховуючи позицію прокурора, дослідивши матеріали справи та заяву засудженого, приходить до наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 16.12.2016 року спільне подання адміністрації Крюковської виправної колонії №29 в Полтавській області та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням, засудженому ОСОБА_4 замінено невідбуту частину покарання 01 рік 05 місяців 08 днів за вироком Соснівського районного суду м.Черкаси від 27.01.2014 року більш м`яким покаранням у виді виправних робіт з відрахуванням 20% заробітної плати на користь держави із залишенням додаткової міри покарання у виді позбавлення права обіймати посади, повязані з роботою у правоохоронних органах.

20.01.2017 року ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про роз`яснення ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 16.12.2016 року, відповідно до якої останньому залишилося незрозумілою резолютивна частина рішення, а саме до якого терміну відноситься число 01 рік 05 місяців 08 днів чи то до не відбутого покарання чи до більш мякого покарання, та на який термін замінено покарання більш мяким.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Таким чином необхідність роз`яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю або суперечливістю, викладених у ньому висновків, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати.

Однак, як убачається з тексту вказаної ухвали, вона складена у відповідності до вимог ст. 372 КПК України з посиланням на норми діючого кримінального процесуального закону, викладена чіткими зрозумілими реченнями і не містить у собі труднощів для розуміння її точного змісту.
На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали суду є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 380 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
З задоволенні заяви ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 16.12.2016 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення через Полтавський районний суд Полтавської області.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 524/4091/16-к Номер провадження 11-кп/786/387/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
24 лютого 2017 року м. Полтава

Суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провела підготовку до апеляційного розгляду за провадженням № 11-кп/786/387/17 стосовно ОСОБА_3 ,-
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою від 17 лютого 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора.

Підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України закінчені. Учасники судового розгляду, будучи ознайомленими із своїми правами та обов`язками, в ході підготовки до апеляційного розгляду заперечень на апеляційну скаргу не заявляли.
На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України, суддя,-
У Х В А Л И Л А :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити на 11:30 год. 01 червня 2017 року в приміщенні апеляційного суду Полтавської області апеляційний розгляд кримінального провадження № 11-кп/786/387/17 стосовно ОСОБА_3 .
Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження
Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Справа № 572/268/17

У Х В А Л А

21 лютого 2017 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України за номером №0000047 від 17.01.2017 року,-
В С Т А Н О В И В :
До Сарненського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000047 від 17.01.2017 року щодо ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України з реєстром досудового розслідування, розпискою обвинуваченого про отримання копій зазначених документів.
У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення кримінального провадження до судового розгляду, проти чого обвинувачений не заперечував.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження суд приходить до наступних висновків.
Вказане кримінальне провадження підсудне Сарненському районному суду Рівненської області.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000047 від 17.01.2017 року щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України складений у відповідності з вимогами КПК України. Вимоги ст. 291 КПК України дотримані.
Підстав передбачених пунктами 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України для закриття кримінального провадження чи для направлення клопотання про визначення підсудності не встановлено.
Вирішено питання про склад осіб які братимуть участь у судовому засіданні.
Клопотаннь про здійснення виклику у судове засідання осіб, клопотання про витребування речей чи документів не надійшло.
Керуючись ст.314-316, 369-372 КПК України,-
УХВАЛИВ :
Призначити до судового розгляду кримінальне провадження №0000047 від 17.01.2017 року щодо ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 13 березня 2017 року о 16 год..30 хв. за участю прокурора ОСОБА_5 обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_6 .
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 699/585/16-к
Номер провадження 1-кп/699/16/17
УХВАЛА
про прийняття до свого провадження та призначення підготовчого судового засідання
28.02.2017 м.Корсунь-Шевченківський
Суддя Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000224 відносно ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України,
ВСТАНОВИВ:

15.08.2016 року до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000224 відносно ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

Головуючим у справі було визначено суддю ОСОБА_3 .

У зв`язку із поданням суддею ОСОБА_3 заяви про відставку і звільненням з посади судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області було призначено повторний автоматизований розподіл справи, відповідно до якого головуючим суддею було визначено суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог частин 1 і 2 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, та яке відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, цивільного відповідача та його представника.

За таких обставин, ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, вважаю, що наявні підстави для прийняття кримінального провадження до свого провадження, призначення підготовчого судового засідання та виклику учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження № 0000224 відносно ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 10.05.2017 року о 10-00 год. у залі судових засідань Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області.

Провести підготовче судове засідання за участю прокурора, обвинуваченого.

Розгляд проводити суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 752/3769/17
Провадження №: 1-кп/752/499/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначеного у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Номер провадження 1-кп/754/282/17
Справа № 754/2777/17
У Х В А Л А
01 березня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - авдвоката ОСОБА_4 ,
потерпілих - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
перекладача - ОСОБА_7 ,
провівши підготовче судове засідання в залі суду в м.Києві у кримінальному провадженні № 0014156 від 30.01.2017 р. відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сабірабад Азербайджану, громадянина Азербайджану, неодруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , не судимого,
про обвинувачення за ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В:

28.02.2017 р. до суду надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 125 КК України.

Прокурор вважає необхідним постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту та заявив клопотання про продовження запобіжного заходу ОСОБА_8 у виді тримання під вартою, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України, на даний час не зменшились.

Інші учасники підготовчого судового розгляду не заперечують проти призначення даного обвинувального акту до судового розгляду.

Вислухавши думки учасників підготовчого судового розгляду, враховуючи, що справа підсудна Деснянському районному суду м.Києва, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, суд вважає можливим призначити дану справу до судового розгляду.

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_9 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, одне з яких, передбачене ч.2 ст. 187 КК України, відноситься до категорії тяжких, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років, ОСОБА_8 не працює, не має стабільного доходу, неодружений, є громадянином іншої держави, не має міцних соціальних зв"язків, що свідчить про те, що він може скритися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, крім того, ОСОБА_8 не визнає вину в ікримінованих злочинах, а тому може незаконно впливати на потерпілих та свідків.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 331 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 , який обвинувачується за ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 125 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Деснянського районного суду м.Києва на 15.30 год. 10.03.2017 р.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого, перекладача та захисника.

Продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 60 діб, тобто до 29.04.2017 р. включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -
Справа № 755/3365/17

У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
в с т а н о в и л а:
01 березня 2017 року, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючою суддею.
Згідно з вимогами ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно обвинувального акту в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор Київської місцевої прокуратури №4, представник потерпілого та обвинувачена.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, представника потерпілого та обвинувачену.
Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 105.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 щодо проведення судового засідання з розгляду клопотання скарги адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, -

В С Т А Н О В И В :
Адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді із зазначеною скаргою.

Крім того, адвокат ОСОБА_3 порушує перед слідчим суддею питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції із Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Слідчий суддя, розглянувши подане адвокатом ОСОБА_3 клопотання, перевіривши офіційну інформацію стосовно впровадження системи відеоконференцзв`язку в Жовтневому районному суді м. Дніпропетровська, задовольняє клопотання ОСОБА_5 про її участь у судовому засіданні по справі № 757/62975/16-к за скаргою адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, яке відбудеться 27 лютого 2017 року о 14:00 год., доручивши її проведення Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання адвоката ОСОБА_3 про її участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції по справі за скаргою адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора задовольнити.

Судове засідання відбудеться у режимі відеоконференції 27 лютого 2017 року о 14.00 год. у приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, провулок Хрестовий, 4, в залі судових засідань № 3.

Доручити проведення відеоконференції Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська ( 49044, м. Дніпро, вул. Паторжинського, 18-А, E-mail: )

В режимі відеоконференцзв`язку в Жовтневому районному суді м. Дніпропетровська братиме участь адвокат ОСОБА_3 .

Ухвалу направити на адресу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, а також особі, яка подала відповідне клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 145/237/17
Провадження №1-кс/145/39/2017
У Х В А Л А
"24" лютого 2017 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Слідчий суддя ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого,
встановив:
23.02.2017 року ОСОБА_2 звернувся до Тиврівського районного суду із заявою про відвід слідчого, в якій просить задовольнити відвід старшого слідчого СВ Тиврівського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000153 від 23.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 80-81 КПК України,

ухвалив:
Відкрити провадження за заявою ОСОБА_2 про відвід слідчого.

Призначити заяву до розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 27.02.2017 року в 15:00 год. у залі судових засідань №1.

Про дату, час і місце проведення судового засідання повідомити автора заяви, старшого слідчого СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 1-85/11 року
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

05.09.2011 року смт Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Моцного В.С.

при секретарі Ожахівській Л.М.

з участю прокурора Притули В.Л.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в селищі Чечельник кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, та ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст.ст. 185 ч.2, 309 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст.ст. 185 ч.2, 309 ч.1 КК України.

Справа підсудна Чечельницькому районному суду.

Підстав для зупинення, або закриття справи немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування чи обрання запобіжного заходу немає.

Під час порушення кримінальної справи, провадження дізнання і досудового слідства порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245,253 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, та ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст.ст. 185 ч.2, 309 ч.1 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Чечельницького районного суду Вінницької області на 10 годину 00 хвилин 21 вересня 2011 року з участю прокурора та по бажанню захисників.

У судове засідання викликати осіб, вказаних в обвинувальному висновку.

Суддя: підпис

Вірно.Голова суду ОСОБА_3