Справа № 216/4768/16-к
У Х В А Л А
09 грудня 2016 року Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу
у складі слідчого судді: - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
слідчого - ОСОБА_3
08.12.2016 р. слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, про тимчасового доступу до документів.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.10.2016 р. близько 15.20 год. ОСОБА_5 за попередньою змовою з невстановленою слідством особою знаходячись поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , із застосуванням насильства, незаконно позбавили волі та викрали ОСОБА_6 .
Крім цього, 01.10.2016 р. близько 15.25 год. ОСОБА_5 за попередньою змовою з невстановленою слідством особою знаходячись поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , незаконно заволоділи належним ОСОБА_6 автомобілем марки «Хюндай Елантра» реєстраційний номер НОМЕР_1 , чим заподіяли потерпілому ОСОБА_6 матеріальні збитки.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що у вчиненні даного злочину обґрунтовано підозрюються ОСОБА_5 , якому повідомлено про підозру та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується показаннями потерпілого, свідків, протоколами слідчих дій, іншими матеріали провадження. На теперішній час ОСОБА_7 за місцем мешкання не проживає, встановити його місце знаходження та перевірити на причетність до вчинених злочинів не виявляється можливим.
В ході проведення слідчий (розшукових) дій встановлено, що ОСОБА_7 , користується абонентським номером НОМЕР_2 .
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення встановлення осіб, що скоїли вказане кримінальне правопорушення та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для отримання тимчасового доступу до відомостей, які містять в собі інформацію стосовно вхідних та вихідних зв`язків вказаних абонентських номерів, в період з 01.10.2016 р. по теперішній час, з можливістю їх вилучення в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 в головному офісі Компанії за адресою: АДРЕСА_3 , у письмовому та електронному вигляді, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та місця знаходження підозрюваного.
Слідчий надав суду заяву в якій просить розгляд клопотання здійснювати без фіксації технічними засобами, за відсутності осіб.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення цього кримінального правопорушення, проведення зазначених слідчих дій є необхідним.
В силу ч.2 ст.163 КПК України суд вважає можливим розглянути клопотання за відсутності власника документів,з метою забезпечення їх збереження.
Керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309, 369-372 КПК України, -
Задовольнити клопотання, надати тимчасовий доступ оперуповноваженому ВКП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 до інформації про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 01.10.2016 р. по строк дії ухвали за абонентським номером НОМЕР_2 , що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_4 в головному офісі Компанії за адресою: АДРЕСА_5 .
Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:
- вказати з`єднання вищезазначених абонентів з мережею інтернет, з наданням дати та періодом часу початку та закінчення з`єднань. Також надати адреси розташування та номери базових станцій, на момент з`єднань з мережею інтернет, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);
- зобов`язати компанію мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вказати з якими сім-картами працювали термінали у вищезазначений період з зазначеннями дати, типу з`єднань, їх тривалості та ретрансляційних антен (з зазначенням їх адрес), у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти;
- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А, а саме прив`язку до базових станцій (місце знаходження) та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (ІМЕІ) співрозмовників вказаних абонентів.
Строк дії ухвали один місяць, тобто до 09.01.2017 р.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1