Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/871/17
У Х В А Л А
24.04.2017 року м.Виноградів
Клопотання, яке надійшло до суду мотивоване тим, що 26 березня 2017 року о 17 годині 10 хвилин до чергової частини Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , приватного підприємця, про те, що 25 березня 2017 року близько 03 години, під час того як одна знаходилась за місцем свого проживання, а саме в будинку АДРЕСА_1 і відпочивала, троє невідомих осіб чоловічої статі, одягнутих в камуфляжний одяг, на головах яких були матерчаті маски (Балаклави), шляхом пошкодження вікна, проникли до середини будинку, де в спальній кімнаті, раптового, несподівано для ОСОБА_5 застосували відносно неї агресивні, насильницькі дії, які виразились в зв`язуванні рук останній клейкою стрічкою (скетчем), після чого приставили їй до голови металевий предмет зовні схожий на пістолет та почали вимагати грошові кошти. В той час ОСОБА_5 сприйнявши погрози невідомих осіб щодо застосування відносно неї зброї як реальні, розповіла де знаходяться грошові кошти в сумі 160 000 гривень, 400 000 угорських форинтів та золоті вироби, а саме в шафі спальної кімнати, якими надалі заволоділи останні і з викраденим зникли, чим самим спричинили ОСОБА_5 матеріальну шкоду.
Вжитими заходами працівників СКР Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області стало відомо, що особи володіли достовірною інформацією про наявність великої суми грошових коштів, а це свідчить про наявність у злочинців інформаторів з оточення потерпілих. Також встановлено що до скоєння даного кримінального правопорушення може бути причетний громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , та його оточення спілкування з числа раніше судимих осіб.
Для пошуку фіксації і перевірки під час скоєння кримінального правопорушення, відомостей важливих у кримінальному провадженні, встановлення тих із ким вони контактують, отримання своєчасної інформації про зміну номера рухомого мобільного зв`язку, або мобільного терміналу на момент скоєння злочину отримати в інший спосіб не можливо, крім як зняття інформації з електронних інформаційних систем з абонентських номерів та мобільних терміналів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Враховуючи, вище викладене з метою встановлення осіб з оточення родини потерпілих, які могли надавати інформацію про них, необхідно отримати роздруківки наступних номерів мобільного зв`язку НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , а також з метою перевірки алібі, місця перебування на момент скоєння кримінального правопорушення, їх зв`язків необхідно отримати роздруківки осіб, яких підозрюють потерпілі у скоєнні даного кримінального правопорушення, а саме НОМЕР_6 , що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; НОМЕР_7 , НОМЕР_8 та НОМЕР_9 , що належать ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; НОМЕР_10 , що належить ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ; НОМЕР_11 та НОМЕР_12 , що належить особі на прізвисько « ОСОБА_12 »; НОМЕР_13 та НОМЕР_14 , що належить особі на прізвисько « ОСОБА_13 »; НОМЕР_15 , що належить особі на прізвисько « ОСОБА_14 », із зазначенням номерів з`єднання абонентів як «А» та як абонентів «Б», та ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу тривалості з`єднання та прив`язку до базових станцій, з 01 березня 2017 року по термін дії ухвали.
Встановлення об`єктивних обставин скоєння вказаного кримінального правопорушення можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з вищевказаними абонентськими номерами.
З огляду на вищевказане є достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Згідно ст. 31 Конституції України, кожному гарантується таємниця телефонних розмов, винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншим способом одержати інформацію неможливо, а вищенаведена інформація може носити характер конфіденційної інформації і стосуватися безпосередньо особистого життя осіб, згода на ознайомлення з якою надається виключно судом або за згодою особи, якої вона стосується, тому дана інформація може бути використана тільки в досудовому слідстві в межах даного кримінального провадження.
Виходячи з вище викладеного, враховуючи те, що дана інформація може бути використана, як доказ у вказаному кримінальному провадженні та дані відомості неможливо отримати в інший спосіб, а також беручи до уваги, те що, даний злочин є особливо тяжким. Крім цього, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття вище зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, у зв`язку з чим слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.
З матеріалів клопотання вбачається, що слідчий здійснює досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення звернувся у суд із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів в даному кримінальному провадженні.
Слідчий суддя виходить з того, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України, зазначенні у клопотанні речі і документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст.161 КПК), самі по собі та в своїй сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.
Хоча зазначені в клопотання речі і документи і становлять собою або включають речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю (інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій), слідчим і прокурором було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також неможливість іншими способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей.
Задовольняючи клопотання слідчий суддя виходить з того, що необхідність застосування даного виду забезпечення кримінального провадження слідчий і прокурор довели в даному засіданні, зокрема те, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого; без цього заходу не може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звернувся з даним клопотанням.
Беручи до уваги, що речі, доступ яких просить слідчий, мають суттєве значення для справи слідчий суддя, керуючись ст.ст.131-132,159-164 КПК України,-
Клопотання задовольнити.
1. Надати тимчасовий доступ, слідчим СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , та заступнику начальника СКП Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_20 , до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, в період з 01.03.2017 по термін дії ухвали до номерів рухомого мобільного зв`язку: НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , НОМЕР_6 , що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 та НОМЕР_9 , що належать ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , НОМЕР_10 , що належить ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , НОМЕР_11 та НОМЕР_12 , що належить особі на прізвисько « ОСОБА_12 », НОМЕР_13 та НОМЕР_14 , що належить особі на прізвисько « ОСОБА_13 », НОМЕР_15 , що належить особі на прізвисько « ОСОБА_14 », із зазначенням номерів з`єднання абонентів як «А» та як абонентів «Б», та ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу тривалості з`єднання та прив`язку до базових станцій, з 01.03.2017 року по термін дії ухвали, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », центральний офіс, якого знаходиться в АДРЕСА_3 .
2. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:
2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером.
2.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.
2.3. Типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента .
2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента.
2.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)
з абонента надати відомості про його особу.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 .
У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали 30 діб з дня ухвалення даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1