В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2017 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно - технічною освітою, розлученого, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 309 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000804 від 08.09.2016 року,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 в кінці серпня 2016 року, перебуваючи в м. Жмеринка по вул. Короленко, біля сміттєвих баків знайшов полімерний пакет з рослинами коноплі та полімерний пакет з рослинами маку, які забрав собі для особистого використання без мети збуту, тим самим вчинивши незаконне придбання наркотичного засобу. Після чого ОСОБА_3 вказані рослини заніс до себе додому, де в подальшому їх зберігав, тим самим вчинивши незаконне зберігання наркотичного засобу.
Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №1385 від 14.09.2016 року, вилучена у ОСОБА_3 речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого ( у перерахунку на висушену речовину ) становить 15,41 г.
Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №1386 від 12.09.2016 року, вилучена у ОСОБА_3 речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено маковою соломою, загальна маса якої ( у перерахунку на висушену речовину ) становить 75,01 г.
Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №1382 від 14.09.2016 року, вилучена у ОСОБА_3 речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено маковою соломою, загальна маса якої ( у перерахунку на висушену речовину ) становить 117,91 г.
Обвинувачений ОСОБА_3 винуватим себе у вчиненні цього злочину визнав повністю. Показав, що злочин вчинив за обставин, викладених вище. У вчиненому щиро розкаявся. З вагою наркотичного засобу згоден.
Суд, враховуючи повне визнання вини обвинуваченим, заслухавши думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та вирішив обмежитись допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих даних на обвинуваченого.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст. 309 КК України, так як він незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу обвинуваченого.
Так, обвинувачений ОСОБА_3 щиро розкаявся у вчиненому, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався (а.с.39), давав правдиві покази чим активно сприяв розкриттю злочину та встановленню істини в справі, на обліку в психіатра та на обліку в нарколога Жмеринської центральної районної лікарні не значиться (а.с.41, 42). Ці обставини суд відносить до обставин, які пом`якшують покарання.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлено.
Суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, сукупність всіх обставин його вчинення, пом`якшуючі обставини, дані про його особу, розкаяння у вчиненому, правову позицію прокурора про призначення покарання у вигляді позбавленні волі із застосуванням ст. 75 ,76 КК України, тому суд вважає, що його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства й слід призначити покарання у вигляді позбавленні волі в межах санкції інкримінованого злочину із застосуванням ст.75,76 КК України.
Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 .
Речові докази по справі вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись статтями 373, 374 КПК України,

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.
За ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік шість місяців.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 такі обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання та роботи.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи у кримінальному провадженні в розмірі 10 784 ( десять тисяч сімсот вісімдесят чотири) грн. 90 коп.
Речові докази по кримінальному проваджені: канабіс, масою 15,41 г, екстракт канабісу, масою 0,033 г, макову солому, загальною масою 75,01 г, макову солому, масою 117,91 г, концентрат макової соломи, масою 0,031 г, макову солому, масою 8,14 г, концентрат макової соломи, масою 0,077 г, концентрат макової соломи, масою 0,009 г, концентрат макової соломи, масою 0,062 г (у перерахунку на висушену речовину) - які знаходяться в камері зберігання речових доказів Жмеринського відділу поліції ГУНП Вінницької області знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя