Номер провадження:1-м/521/98/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 липня 2017 року слідчий суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , особи щодо якої вирішується питання про екстрадицію ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційного арешту) у відношенні: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Копчак, Тараклійського району, громадянина Республіки Молдова, молдованина, з неповною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , раніше судимого та території України за частиною 4 статті 187 КК України, до дев`яти років позбавлення волі з конфіскацією майна, розшукується компетентними органами Російської Федерації для відбування покарання у вигляді десяти років позбавлення волі, призначеного за вироком Тушинського районного суду міста Москва від 01 серпня 2011 року за ст. п.п. «а,б» ч. 2, ст. 131 УК РФ, ч. 2 ст. 132 УК РФ, -
З клопотання та доданих матеріалів вбачається, що 07 липня 2017 року о 10 годині 15 хвилин співробітниками ВКП Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НГІ в Одеській області, в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України, затриманий громадянин Республіки Молдова ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується компетентними органами Російської Федерації для відбування покарання у вигляді десяти років позбавлення волі, призначеного за вироком Тушинського районного суду міста Москва від 01 серпня 2011 року за ст. п.п. «а,б» ч. 2, ст. 131 УК РФ, ч. 2 ст. 132 УК РФ.
Так, вироком Тушинського районного суду м. Москви від 01 серпня 2011 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених п.п. «а,б» ч. 2 ст. 131 УК РФ та п.п. «а,б» ч. 2 ст. 132 УК РФ та призначено покарання у вигляді 10 років позбавлення волі.
26 грудня 2011 року до Міністерства юстиції України від Генеральної прокуратури Російської Федерації надійшов запит про видачу ОСОБА_7 до Російської Федерації для відбуття покарання у вигляді 10 років позбавлення волі.
29 травня 2012 року Міністерством юстиції України видано наказ № 801/5 про видачу (екстрадицію) ОСОБА_7 з України до Російської Федерації для виконання вироку суду.
16 жовтня 2012 року ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси скаргу ОСОБА_7 на наказ Міністерства юстиції України № 801/5 від 29 травня 2012 року залишено без задоволення.
У своєму клопотанні керівник Одеської місцевої прокуратури № 2 просить застосувати до ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі (екстрадиційний арешт), мотивуючи клопотання тим, що він є громадянином Республіки Молдова, що підтверджується закордонним паспортом громадянина Республіки Молдова, розшукується компетентними органами Російської Федерації для відбування покарання у вигляді десяти років позбавлення волі.
Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає за необхідне залишити його без розгляду, з наступних підстав.
Вимогами чинного КПК України передбачено, що учасники кримінального провадження, в даному випадку затриманий ОСОБА_7 має право користуватися рідною мовою, отримувати копії процесуальних документів рідною або іншою мовою, якою вони володіють, та в разі необхідності користуватися послугами перекладача за рахунок держави (ст. ст. 29, 42, 584 КПК України).
Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_7 є громадянином Республіки Молдова та не володіє державною мовою якою здійснюється кримінальне провадження.
У судовому засіданні затриманий ОСОБА_7 повідомив слідчого суддю, що він не володіє російською та українською мовою, у зв`язку із чим просить залучити йому перекладача з гагаузької мови.
Прокурором у судове засідання була забезпечена явка перекладача з турецької мови, однак під час судового розгляду клопотання затриманий повідомив, що він не розуміє переклад який здійснює перекладач ОСОБА_6 , з цієї причини судове засідання було відкладено, та прокурора зобов`язано забезпечити участь перекладача який володіє гагаузькою мовою о 16 годині 00 хвилин 10 липня 2017 року, про що були сповіщенні учасники судового провадження.
10 липня 2017 року о 16 годині 00 хвилин, учасники судового провадження до суду не з`явилися про причини неприбуття слідчого суддю не повідомили.
З огляду на викладені обставини, слідчий суддя вважає, що прокурор не забезпечив участь перекладача у розгляді клопотання, а також не виконав вимоги 193, 584 КПК України, що може призвести до порушення прав затриманого. З цих підстав, слідчий суддя залишає клопотання без розгляду.
Керуючись ст. ст. 193, 584 КПК України, слідчий суддя, -

Клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційного арешту) у відношенні ОСОБА_7 залишити без розгляду.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1