Справа № 192/3334/16-к
Провадження № 1-в/192/21/17
Ухвала
Іменем України
"12" квітня 2017 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в смт Солоне у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, на даний час відбуває покарання в Солонянській виправній колонії № 21, засудженого вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 18 жовтня 2013 року, за ч. 1 ст. 121, ст. 71 КК України до 5 років 7 місяців позбавлення волі, про зарахування в строк покарання, строку попереднього ув`язнення,

за участю:

засудженого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

Початок строку:25.12.2014 року

Кінець строку: 25.07.2020 року

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про зарахування в строк покарання призначеного судом, строк попереднього ув`язнення за правилом передбаченим ч. 5 ст. 72 КК України зі змінами внесеними Законом України № 838-19 від 26 листопада 2015 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

Засуджений та захисник в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити та зарахувати в строк покарання строк попереднього ув`язнення за вироком Дзержинського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 01 червня 2010 року.

В судове засідання представник адміністрації Солонянської виправної колонії № 21 не з`явився, повідомлені про місце та час розгляду клопотання належним чином надали суду заяву, згідно якої просять справу розглядати у їх відсутність (а.с. 12).

Прокурор в судове засідання не з`явився, повідомлений про місце та час розгляду клопотання належним чином, причини не явки суду не повідомив.

Враховуючи, положення ч. 5 ст. 539 КПК України, згідно якої неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, судом здійснено судовий розгляд у відсутність належним чином повідомлених осіб.

Суд вислухавши засудженого, його захисника, дослідивши додані до клопотання матеріали, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

З довідки ДУ «Солонянської виправної колонії (№ 21)», вбачається, що 23 січня 2014 року вирок суду відносно засудженого набрав законної сили, а 25 грудня 2014 року засуджений був затриманий на виконання вироку і 26 грудня 2014 року був поміщений до Дніпропетровського слідчого ізолятора (а.с. 6).

Згідно ч. 5 ст. 72 КК України зі змінами внесеними Законом України № 838-19 від 26 листопада 2015 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» зарахування судом строку попереднього ув`язнення в разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В строк попереднього ув`язнення включається строк:

а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;

б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;

в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження;

г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;

ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Дана норма не передбачає включення в строк попереднього ув`язнення, перебування в установах попереднього ув`язнення в порядку виконання вироку суду.

За таких підстав, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки положення ч. 5 ст. 72 КК України відносно засудженого не застосовуються, оскільки він перебував в слідчому ізоляторі в порядку виконання вироку суду.

Що стосується доводів засудженого, що в строк покарання підлягає зарахуванню строк попереднього ув`язнення за вироком Дзержинського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 01 червня 2010 року, то зазначені доводи суд не приймає, оскільки відповідно до вищезазначених норм зарахування судом строку попереднього ув`язнення в разі засудження до позбавлення волі проводяться в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, оскільки на даний час засуджений відбуває покарання за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 18 жовтня 2013 року, то зарахування строк попереднього ув`язнення за вироком Дзержинського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 01 червня 2010 року не проводиться.

На підставі наведеного та керуючись Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», ч. 5 ст.72 КК України, ч. 6 ст. 9, ст. 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування в строк покарання, строку попереднього ув`язнення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим з моменту вручення йому її копії.

Головуючий: суддя ОСОБА_1