Справа № 146/1654/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2016 р. смт. Томашпіль

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на недотримання розумних строків слідчим, прокурором, -

В С Т А Н О В И В:

8 грудня 2016 ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Томашпільського районного суду Вінницької області з вищезазначеною скаргою, в якій просить прийняти належні міри для законного проведення досудового розслідування та у розумні строки кримінального провадження № 0000245 від 1 липня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.191 КК України, відомості про яке було внесено за його заявою. Вивчивши скаргу ОСОБА_2 слідчий суддя вважає, що слід відмовити у відкритті провадження у зв`язку з наступним. Частиною 1 ст. 303 КПК України, визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора які можуть бути оскарженні на досудовому розслідуванні . Згідно ч. 2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу. Відповідно до ч. ч.4 ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення слідчого, передбачених частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Як вказує скаржник у Томашпільському ВП перебуває кримінальне провадження № 0000245 від 1 липня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.191 КК України, відомості про яке було внесено за його заявою. ОСОБА_2 вважає, що даний злочин розслідується із численними порушеннями норм чинного законодавства, внаслідок чого порушуються його права, оскільки до цього часу не проведено жодної слідчої дії в рамках даного кримінального провадження, не допитаний він та не допитано жодного свідка, тому з даною скаргою він звернувся до суду та просить прийняти належні міри для законного проведення досудового розслідування та у розумні строки.

Однак, як зазначалося вище в ст. 303 КПК України чітко передбачений перелік рішень дій чи бездіяльності які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, таким чином до компетенції слідчого судді не входить вирішення питання про прийняття належних мір для законного проведення досудового розслідування та у розумні строки.

Інших вимог, які є предметом оскарження до слідчого судді, скарга не містить, а до самої скарги не додано жодного документа, який би дав суду підстави для відкриття провадження за скаргою.
Згідно ч.ч. 5, 6 ст. 304 КПК України копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами. Ухвала про повернення скарги або відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку. Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 304, 395 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на недотримання розумних строків слідчим, прокурором. Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1