№ 336/412/15-к
пр. № 1-в/336/51/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 березня 2017 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , з участю представника Шевченківського РС Запорізького МРВ з питань пробації Південно-східного міжрегіонального Управління з питань кримінальних покарань та пробації ОСОБА_4 , розглянувши подання начальника Шевченківського РС Запорізького МРВ з питань пробації Південно-східного міжрегіонального Управління з питань кримінальних покарань та пробації ОСОБА_5 про звільнення від покарання за закінченням іспитового строку у відношенні

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Садки Веселовського району Ростовської області Російської федерації, громадянина РФ, з базовою середньою освітою, розлученого, працюючого неофіційно, який проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

В суд надійшло подання начальника Шевченківського РС Запорізького МРВ з питань пробації Південно-східного міжрегіонального Управління з питань кримінальних покарань та пробації ОСОБА_5 у відношенні ОСОБА_6 про звільнення від покарання за закінченням іспитового строку, засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04.02.2015 року за ч. 1 ст. 1217 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

В поданні зазначається, що ОСОБА_6 був ознайомлений з умовами та порядком звільнення від відбування покарання з випробуванням, а також обов`язками, покладеними на нього судом. Під час перебування на обліку ОСОБА_6 умов та порядку звільнення від відбування покарання з випробуванням порушував, а саме не з`явився на реєстрацію 17.08.2015 року без поважних причин, за що 18.08.2015 року в нього було відібране письмове пояснення та застосовано застереження у вигляді письмового попередження. За місцем мешкання характеризується позитивно, скарг від сусідів на нього не надходило. До адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не скоїв.

Іспитовий строк за вироком суду закінчився 04.02.2017 року.

Прокурор та засуджений у судовому засіданні просять суд звільнити ОСОБА_6 від покарання за закінченням іспитового строку.

Обговоривши подання, дослідивши письмові матеріали подання, заслухавши прокурора, представника Шевченківського РС Запорізького МРВ з питань пробації Південно-східного міжрегіонального Управління з питань кримінальних покарань та пробації ОСОБА_4 , суд дійшов висновку, що подання начальника Шевченківського РС Запорізького МРВ з питань пробації Південно-східного міжрегіонального Управління з питань кримінальних покарань та пробації ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст.78 КК України, суд
П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Шевченківського РС Запорізького МРВ з питань пробації Південно-східного міжрегіонального Управління з питань кримінальних покарань та пробації ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити.

Звільнити від відбування покарання за закінченням іспитового строку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04.02.2015 року за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом семи діб з дня її ухвалення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя