печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
07 серпня 2017 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі секретаря ОСОБА_4

сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_5 ,

представників потерпілого ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно вчинення ОСОБА_11 , ОСОБА_10 злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Печерського районного суду м. Києва 18.04.2017 від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000099 від 27.01.2014 відносно вчинення ОСОБА_11 , ОСОБА_10 злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Ухвалою суду від 19.04.2017 вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор та представники потерпілого вважали за необхідне призначення провадження до судового розгляду.

Захисники та обвинувачені просили повернути обвинувальний акт прокурору для усунення недоліків, оскільки в обвинувальному акті неконкретно викладено обвинувачення.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_11 , ОСОБА_10 складений у відповідності з вимогами ст.291 Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_11 , ОСОБА_10 у судове засідання.

Посилання сторони захисту щодо неконкретності обвинувачення як підставу повернення обвинувального акта суд не може взяти до уваги з урахуванням наявності викладу обвинувачення у вказаному процесуальному документі як такого, та права прокурора на зміну обвинувачення під час судового розгляду.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, представники потерпілого, захисники обвинувачених, обвинувачені.

На підставі викладеного, керуючись ст.314-316, 369 КПК України

У Х В А Л И В:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за обвинувальним актом відносно вчинення ОСОБА_11 , ОСОБА_10 злочину, передбаченого ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України, на 30 серпня 2017 року, 09 годину.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, представників потерпілого, захисників обвинувачених, обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3