Справа № 279/5887/16-к
У Х В А Л А іменем України
26 січня 2017 року
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника установи ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , дистанційно засудженого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростень заяву захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_6 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,
В С Т А Н О В И В:

Вироком Перевальського районного суду Луганської області від 26.07.2012 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 , проживав за адресою: АДРЕСА_2 , засуджено за ст.309,ч.1; 71 КК України до 9 років 2 місяців позбавлення волі.
Захисник в інтересах засудженого подав клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді арешту, мотивуючи його тим, що ОСОБА_6 відбув 2/3 частини строку покарання, має сім`ю, бажає налагодити своє життя.
ОСОБА_6 клопотання підтримав, зазначив, що він вину визнав, належно відбуває покарання.
Захисник ОСОБА_5 клопотання засудженого підтримала, зазначила, що ОСОБА_6 засуджений за вчинення злочину середньої тяжкості, відповідно до положень ст.82 КК України відбув відповідну частину призначеного покарання, тому невідбута частина покарання може бути замінена на більш м`яке покарання.
Представник Коростенської ВК-71 заперечив проти задоволення клопотання, мотивуючи тим, що ОСОБА_6 відбуває покарання за вчинення особливо тяжкого злочину, тому питання заміни покарання на більш м`який вид може розглядатись лише після відбуття ним 2/3 частини покарання. Така подія настане лише 01.04.2017 року. Крім того, засуджений характеризується негативно, допускав численні порушення режиму, за що на нього накладались стягнення. Заохочень не має.
Прокурор заперечив проти задоволення клопотання, зазначивши, що необхідну частину строку покарання засуджений ОСОБА_6 не відбув, тому право на заміну покарання на більш м`яке в нього не виникло.
Відповідно до наданої адміністрацією установи характеристики засуджений характеризується негативно, за весь час відбування покарання має 20 стягнень, в тому числі і таких, які накладаються лише на злісних порушників режиму (поміщення до ДІЗО, ПКТ).
ОСОБА_6 відбуває покарання за вчинення тяжких, особливо тяжких злочинів та злочину середньої тяжкості, оскільки згідно вироку Перевальського районного суду Луганської області від 26.07.2012 року ОСОБА_6 було частково приєднано невідбуте покарання за вироком Апеляційного суду Харківської області від 15.02.2008 року, яким його було засуджено за ст.186,ч.2,153,ч.2,115,ч.2,п.9,12 КК України.
Відповідно до ст.82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення та, враховуючи вимоги ст.82,ч.4 КК України, відбув певну частини строку покарання, призначеного судом . Згідно ст.82,ч.4,п.3 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням можлива після фактичного відбуття засудженим за умисний особливо тяжкий злочин 2/3 частин призначеного покарання. Вказана частина покарання ОСОБА_6 буде відбута лише 01.04.2017 року.
Крім того, негативна характеристика ОСОБА_6 , накладення на нього за час відбування покарання 20 стягнень та відсутність заохочень свідчать про те, що на шлях виправлення ОСОБА_6 не встав.
Враховуючи те, що ОСОБА_6 не відбув необхідну частину призначеного судом покарання, що створює умови для розгляду питання щодо можливості заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, не характеризується як особа, яка за весь час відбування покарання своєю поведінкою та ставленням до праці довела, що встала на шлях виправлення, заява задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України ,
П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_6 про заміну невідбутої частини покарання за вироком Перевальського районного суду Луганської області від 26.07.2012 року більш м`яким відмовити.
Копію ухвали направити до Коростенської ВК-71, засудженому, прокурору.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області протягом 7 діб з моменту її оголошення через Коростенський міськрайонний суд.

Суддя : підпис:
Копія згідно оригіналу: суддя: