Справа№751/1851/17
Провадження №1-кп/751/174/17
УХВАЛА
10 липня 2017 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0010061 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, застосовано запобіжний захід тримання під вартою,

в с т а н о в и в :

В провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № № 0010061 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 08 червня 2017 року обвинуваченому ОСОБА_3 продовжено строк тримання під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі, до 04 серпня 2017 року.

У судовому засіданні, при вирішенні питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 прокурор висловив думку про необхідність продовження строку тримання під вартою, оскільки існує ризик того , що обвинувачений може вчиняти кримінальні правопорушення, оскільки дані правопорушення вчинив на іспитовому терміні.

Захисник обвинуваченого, ОСОБА_4 заперечив щодо продовження строку тримання під вартою, оскільки прокурором не надано доказів на обґрунтування такого клопотання, вважає що стосовно обвинуваченого можливо змінити запобіжний захід на домашній арешт, оскільки обвинувачений має сім`ю, свідками правопорушення являються працівники поліції та поняті, тому впливати на свідків він теж не буде мати можливості .

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав захисника.

Вирішуючи питання щодо запобіжного заходу стосовно ОСОБА_3 тримання під вартою, суд враховує конкретні обставини вчинення правопорушення, що може свідчити про наявність ризиків, передбачених п. 1 ст. 177 КПК України, а саме: обвинувачений може переховуватись від суду. При цьому суд враховує обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінальних правопорушень; ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого та середньої тяжкості кримінальних правопорушень, за які законом передбачено покарання до 10 років позбавлення волі; вік обвинуваченого, недостатньо міцні зв`язки у суспільстві з людьми , котрі б мали позитивний вплив, відсутність постійного місця роботи, наявність непогашених судимостей у обвинуваченого.

На підставі вищевикладеного, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що менш тяжкі запобіжні заходи не достатні для запобігання зазначеним в ст. 177 КПК України ризикам, тому дійшов висновку про необхідність продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді триманні під вартою, строком до 60 діб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 196, 331, 395 КПК , суд

ухвалив:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі строком 60 діб , до 07 вересня 2017 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1