Справа180/2029/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2017 р. м. Марганець

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
за участю обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000721 від 24.09.2016 року, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в м. Марганці Дніпропетровської області, громадянки України, не одруженої, із середньою освітою, не працюючої, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачена ОСОБА_4 , у невстановлений слідством день та час, знаходячись на території парку Островського, незаконного, шляхом підбирання з землі, придбала наркотичний засіб опій екстракційний, який знаходився в двох пластикових пляшках об`ємом 0,5 л. кожна, та незаконно зберігала дану наркотичну речовину при собі без мети збуту. 24.09.2016 року, о 15-30 год., на зупинці громадського транспорту по вул.. Миру, що розташована поруч з магазином «Нагорним» в м. Марганці, працівниками поліції виявлено та вилучено у ОСОБА_4 дві пластикові пляшки з наркотичним засобом опій екстракційний, масою 305,3050 г., 460,9720 г.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала повністю, розкаялась, просить суд суворо не карати, обіцяючи більше злочинів не вчиняти.

В зв`язку з повним визнанням обвинуваченою своєї вини, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, не досліджує докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким в судовому засіданні не оспорюються.

Таким чином, суд вважає, що винуватість обвинуваченої ОСОБА_4 у судовому засіданні доведена повністю і її дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, тому що вона вчинила незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, те, що вона вчинила злочин середньої тяжкості проти здоров`я населення у сфері обігу наркотичних засобів.

Суд також враховує особу обвинуваченої ОСОБА_4 , яка раніше не судима, не працює, на обліку у лікарів не перебуває, позитивна характеризується за місцем проживання.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання, судом не встановлено.

Таким чином, суд вважає, що мірою покарання, необхідною і достатньою для перевиховання обвинуваченої і попередження нових злочинів може бути міра покарання у вигляді обмеження волі. Але, враховуючи те, що ОСОБА_4 визнала свою вину та щиро розкаялася, суд приходить до висновку про можливість звільнення її від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Крім того, враховуючи те, що ОСОБА_4 ніде не працює, суд вважає за необхідне покласти на обвинувачену обов`язки, передбачені статтею 76 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370-374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді 2 років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу пробації,

-повідомляти орган пробації про зміну місця проживання

-періодично з`являтись для реєстрації до органу пробації

Речові докази дві пляшки об`ємом по 0,5 л. з рідиною світло-коричневого кольору, які знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів при Марганецькому МВ - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на проведення експертизи в розмірі 880,40 грн.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1