справа № 462/1641/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2017 року м. Львів

Залізничний районний суд м. Львова у складі:

судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження за №0000670 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, який проживає та зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , який судимий 12.05.2014р. Залізничним районним судом м.Львова за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання із встановленням іспитового строку терміном на 2 роки, судимість не погашена, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в :

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 20.02.2017р. близько 21:50 год., перебуваючи біля входу у приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по вул. Доробок, 36а у м.Львові, за допомогою інструменту зняв з порогової сходини брудозахисну решітку, покинувши з нею місце злочину. Своїми діями обвинувачений ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду в розмірі 1240,63 грн. Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжці), тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.1ст. 185 КК України.

07.04.2017 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 укладено угоду про примирення, згідно якої ОСОБА_4 визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Сторони кримінального провадження узгодили призначене покарання ОСОБА_4 у вигляді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних доходів громадян, що становить 1020 грн. Крім цього, згідно умов даної угоди обвинуваченому та потерпілому роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки невиконання угоди.

Відповідно до вимог ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Угода про примирення може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.

В судовому засіданні сторони кримінального провадження підтримали угоду, просили суд її затвердити.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення між обвинуваченою та представником потерпілого, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів, невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом з`ясовано у обвинуваченого, що він цілком розуміє, що має право на судовий розгляд, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, а також вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом. Крім цього, судом з`ясовано, що угода укладена добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу, погроз, умови угоди не суперечать КПК України та закону, не порушують права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб, відсутні обставини, які вказують на неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України відноситься до кримінальних правопорушень невеликої тяжкості, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, існують достатні фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченого у вчиненні даного кримінального правопорушення
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що зміст, умови та порядок укладення угоди про примирення відповідають вимогам ст.ст.469, 471 КПК України, міра покарання, узгоджена сторонами, визначена у межах санкції ч.1 ст.185 КК України. Підстав для відмови у затвердженні угоди про примирення, передбачених ч.7 ст. 474 КПК України, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про примирення, укладеної між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 , призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання, яке є достатнім для досягнення передбачених ч.2 ст.50 КК України цілей покарання.

Керуючись ст.ст.368-371, 373-376, 384, 472, 474, 475 КПК України, суд,
ухвалив:

Затвердити угоду про примирення у кримінальному провадженні № 0000670, укладену 07 квітня 2017 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання в розмірі 60 /шістдесят/ неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 /одну тисячу двадцять/ гривень

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 439,80 грн. витрат на проведення судово-товарознавчої експертизи.

Речовий доказ: - дві викрутки (хрестовидну та плескату), долото конфіскувати.

-Металеву решітку залишити у потерпілого ОСОБА_5

-Компакт диск із відеозаписом камер відеоспостереження залишити в справі.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Суддя ОСОБА_1