11-кп/775/28/2017(м)
264/7270/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2017 року м. Маріуполь

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

та його захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000370 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 на вирок Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 16 березня 2016 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -

в с т а н о в и л а:

вказаним вироком ОСОБА_6 засуджено за ч.3 ст.368 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років з позбавленням права обіймати посади у правоохоронних органах на строк 3 роки, з позбавленням спеціального звання «капітан міліції», з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого, без спеціальної конфіскації.

До суду апеляційної інстанції справа надійшла для розгляду за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 .

30 березня 2017 року судом апеляційної інстанції задоволено клопотання захисника ОСОБА_7 про виклик та допит свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

В судове засідання, призначене на 10 квітня 2017 року, свідки за викликом не прибули. Відповідно до рапорту, заступника начальника 2 відділу ГВ БКОЗ УСБ України в Донецькій області, свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за адресами, вказаними в матеріалах кримінального провадження, як адреси місць мешкання останніх, не проживають. Номери операторів мобільного зв`язку вказаних осіб, а також співмешканця ОСОБА_8 ОСОБА_10 не використовуються.

Під час обговорення питання про можливість продовжувати апеляційне провадження захисник заявив клопотання про привід свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Обвинувачений та прокурор не заперечували проти задоволення клопотання захисника.

Згідно ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

За таких обставин колегія суддів вважає, що необхідно призначити нове судове засідання та здійснити привід свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судове засідання Апеляційного суду Донецької області.

Керуючись статтями 139, 142, 327, 405 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

відкласти розгляд кримінального провадження і призначити судове засідання на 11.30 год. 27 квітня 2017 року.

Здійснити привід свідків: ОСОБА_8 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_9 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в судове засідання Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі на 11.30 год. 27 квітня 2017 року.

Виконання ухвали в частині здійснення приводу ОСОБА_8 доручити начальнику Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області, в частині здійснення приводу ОСОБА_9 доручити начальнику Лівобережного ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області.

Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору прокуратури Донецької області ОСОБА_5

Судді:

_______________ ________________ ______________

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3