Номер провадження: 11-кп/785/604/17
Номер справи місцевого суду: 494/174/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.05.2017 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду апеляційну скаргу прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_9 на ухвалу Березівського районного суду Одеської області від 16.03.2017 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000595 від 01.11.2016 року, відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ставкове Березівського району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 України, повернутий прокурору Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області для усунення недоліків,-

ВСТАНОВИВ:

Зазначеною ухвалою суду з підготовчого судового засідання, в порядку ст. 314 ч. 3 п. 3 КПК України, обвинувальний акт з доданими до нього документами за обвинуваченням ОСОБА_8 повернутий прокурору для усунення недоліків з тих підстав, що обвинувальний акт не відповідає вимогам п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, так як в ньому належним чином не сформульовано обвинувачення, а також зазначено, що інкримінованим кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди не завдано, але не зазначено кому саме.

В апеляційній скарзі прокурор просить скасувати ухвалу суду та повернути обвинувальний акт стосовно ОСОБА_8 , на розгляд у суд першої інстанції з стадії підготовчого провадження посилаючись на те, що висновки суду щодо невідповідності обвинувального акту є безпідставними, зазначені питання є предметом судового розгляду, а не підготовчого провадження, обвинувальний акт складений у відповідності до вимогам закону.

Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав доводи апеляційної скарги, захисника та обвинуваченого, які заперечували проти задоволення апеляційної скарги, вивчивши матеріали провадження та доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку про те, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 314 ч. 3 п. 3 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього кодексу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити такі відомості:1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);9) дату та місце його складення та затвердження.

Так, оскаржуваною ухвалою суду обвинувальний акт повернутий з тих підстав, що обвинувальний акт не відповідає вимогам п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, так як в ньому належним чином не сформульовано обвинувачення, а також зазначено, що інкримінованим кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди не завдано, але не зазначено кому саме.

Однак, з обвинувального акту вбачається, що, згідно вимог ст. 291 ч. 2 п.5 КПК України, в ньому зазначені фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення ОСОБА_8 .

Висновки в ухвалі суду щодо відсутності належного формулювання обвинувачення не можуть бути прийняті до уваги.

Крім того, якщо в обвинувальному акті, в якому ОСОБА_8 інкримінується вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, зазначено, що у кримінальному провадженні матеріальна шкода не завдана, вказівка в ухвалі суду про необхідність зазначення кому саме матеріальна шкода не завдана є надуманими.

Таким чином, підстави для повернення обвинувального акту прокурору, зазначені в ухвалі суду, не можуть бути прийняті до уваги, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

При таких обставинах, апеляційний суд приходить до висновку про те, що доводи апеляційної скарги знайшли підтвердження, ухвала суду першої інстанції має бути скасована, з призначенням нового судового розгляду у суді першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 376 ч.2,404, 405, 407, 409, 412, 415, 419 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_9 задовольнити.

Ухвалу Березівського районного суду Одеської області від 16.03.2017 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000595 від 01.11.2016 року, відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 України, повернутий прокурору Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області для усунення недоліків, скасувати, та призначити новий судовий розгляд обвинувального акту у суді першої інстанції в іншому складі суду, з стадії підготовчого судового засідання.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 25.05.2017 року о 16:00 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3

(підпис) (підпис) (підпис)

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного

суду Одеської області ОСОБА_2