Справа № 140/1912/13-к
Провадження №11-кп/772/399/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
Головуючого-судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
зі секретарем: ОСОБА_5

розглянув «20» лютого 2017 року у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0000884 від 03.03.2013 року по обвинуваченню
ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1
українця, громадянина України, уродженця
смт. Печенга, Мурманської області, Росія,
раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 146 ч.2, ст. 355 ч.2, ст.309 ч.1 КК України
ОСОБА_7
народженя ІНФОРМАЦІЯ_2
українця, громадянина України, уродженця
смт. Печенга, Мурманської області, Росія,
раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 146 ч.2, ст. 355 ч.2 КК України

ОСОБА_8 ,
ІНФОРМАЦІЯ_3
уродженця м. Немирів, Вінницької області, українця, громадянина України, раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 146 ч.2, ст. 355 ч.2 КК України

ОСОБА_9 ,
народженя ІНФОРМАЦІЯ_4
уродженця с. Ковалівка, Немирівського району Вінницької області, українця, громадянина України, раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 146 ч.2, ст. 355 ч.2 КК України

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_10
обвинувачених: ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8
захисників адвокатів: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_13 , захисника адвоката ОСОБА_14 в інтересах обвиунваченого ОСОБА_6 , захисника адвоката ОСОБА_12 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_6 на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 20 березня 2015 року ,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу автоматичного розподілу між суддями від 04.01.2017 року, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 146 ч.2, ст. 355 ч.2, ст.309 ч.1 КК України; ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 146 ч.2, ст. 355 ч.2 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 146 ч.2, ст. 355 ч.2 КК України та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 146 ч.2, ст. 355 ч.2 КК України призначено судді доповідачу ОСОБА_2 , інші судді, які входять до складу колегії: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Розгляд кримінального провадження призначений на 20.02.2017 рік.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_10 завив відвід головуючому судді ОСОБА_2 та судді ОСОБА_3 , в зв`язку з тим, що Апеляційним судом Вінницької області, 11.03.2013 року розглядалась апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 05.03.2013 року, про відмову в обранні міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 146 КК України. Ухвалою Апеляційного суду від 11.03.2013 року під головуванням судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ухвала слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області - залишена без змін.
04.04.2013 року розглядалась апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_18 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 28.03.2013 року, про обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ст. 189 КК України. Ухвалою Апеляційного суду від 04.04.2013 року під головуванням судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , ухвала слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 28.03.2013 року, щодо ОСОБА_7 залишена без змін.
Крім цього, 11.03.2013 року Апеляційним судом Вінницької області розглядалась апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_18 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 05.03.2013 року, про відмову у задоволенні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 146 КК України. Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 11.03.2013 року під головуванням судді ОСОБА_3 , суддів ОСОБА_21 та ОСОБА_17 , ухвала слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 05.03.2013 року залишена без змін.
Заслухавши доповідача, думку прокурора ОСОБА_10 , який підтримав заявлений відвід, обговоривши доводи заявленого відводу , суд вважає, що відвід головуючому судді ОСОБА_2 та судді ОСОБА_3 є обґрунтованим та підлягає до задоволення.
Відповідно ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя , який брав участь у кримінальному провадженні, під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
Беручи участь у досудовому розслідуванні, суддя не вирішує основне питання кримінального провадження щодо винуватості підозрюваного, але у рамках повноважень із здійсненням судового контрою за дотриманням прав, свобод і інтересів осіб у кримінальному провадженні, він вирішує питання про обрання запобіжних заходів та інших заходів забезпечення кримінального провадження.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 11.03.2013 року розглядалась апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 05.03.2013 року, про відмову в обранні міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 146 КК України. Ухвалою Апеляційного суду від 11.03.2013 року під головуванням судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ухвала слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 05.03.2013 року - залишена без змін.
04.04.2013 року розглядалась апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_18 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 28.03.2013 року, про обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ст. 189 КК України. Ухвалою Апеляційного суду від 04.04.2013 року під головуванням судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_19 та ОСОБА_20 ,ухвала слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 28.03.2013 року, щодо ОСОБА_7 залишена без змін.
Крім цього, 11.03.2013 року Апеляційним судом Вінницької області розглядалась апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_18 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 05.03.2013 року, про відмову у задоволенні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 146 КК України. Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 11.03.2013 року під головуванням судді ОСОБА_3 , суддів ОСОБА_21 та ОСОБА_17 , ухвала слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 05.03.2013 року залишена без змін.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 82 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Відвід заявлений прокурором ОСОБА_10 головуючому судді ОСОБА_2 та судді ОСОБА_3 задовольнити.
Відвести суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від участі у розгляді кримінального провадження зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 0000884 від 03.03.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 146 ч.2, ст. 355 ч.2, ст.309 ч.1 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 146 ч.2, ст. 355 ч.2 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 146 ч.2, ст. 355 ч.2 КК України та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 146 ч.2, ст. 355 ч.2 КК України.
Кримінальне провадження зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000884 від 03.03.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_6 вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 146 ч.2, ст. 355 ч.2, ст.309 ч.1 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 146 ч.2, ст. 355 ч.2 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 146 ч.2, ст. 355 ч.2 КК України та ОСОБА_22 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 146 ч.2, ст. 355 ч.2 КК України, передати на повторний автоматичний розподіл.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3