Справа № 213/1687/16-к
Провадження 1-кп/216/102/17

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.03.2017 року
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю:
прокурора - ОСОБА_5
потерпілого - ОСОБА_6 ,
представника потерпілого - ОСОБА_7 ,
обвинувачених - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
захисників - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, зареєстрований та мешкає за адресою; АДРЕСА_1 , громадянин України та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у м. Інгулець Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою; АДРЕСА_2 , громадянина України, які обвинувачуються у скоєнні кримінального правопорушеня - передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться кримінальне провадження № 0000646 від 09.05.2016 року відносно обвинувачених ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 3 КК КК України.
Обвинувачений ОСОБА_9 заявив клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції, так як існують непорозуміння з деякими обвинуваченнями.
Прокурор не заперечував щодо проведення наступного судового засідання у режимі відео конференції.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_9 - ОСОБА_11 підтримала клопотання обвинуваченого та наполягала на проведенні наступного судового засідання у режимі відеоконференції.
Обвинувачений ОСОБА_8 , його захисник, кожен окремо не заперечували щодо проведення наступного судового засідання стосовно обвинуваченого ОСОБА_9 в режимі відеоконференції.
Потерпілий, його представник, кожен окремо у задоволені клопотання ОСОБА_9 просили відмовити.
Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_9 перебуває у Криворізькій УВП УДПтСУ в Дніпропетровській області (№ 3), а тому з метою забезпечення оперативності судового провадження необхідно здійснити наступне судове засідання в режимі відеоконференції з Криворізькою УВП УДПтСУ в Дніпропетровській області (№3).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.330, 336, ст.ст.369-372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 3 КК КК України, призначене на 13- 00 год. 10 травня 2017 року, призначене на 13-10 год. 18 травня 2017 року, призначене на 13-00 годин 23 травня 2017 року, призначене на 13-00 годин 25.05.2017 року, стосовно ОСОБА_9 , провести в режимі відеоконференції з Криворізькою УВП УДПтСУ в Дніпропетровській області (№3).
Криворізькій УВП УДПтСУ в Дніпропетровській області (№3) забезпечити проведення судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 3 КК КК України, призначене на 13- 00 год. 10 травня 2017 року, призначене на 13-10 год. 18 травня 2017 року, призначене на 13-00 годин 23 травня 2017 року, призначене на 13-00 годин 25.05.2017 року, стосовно ОСОБА_9 , в режимі відеоконференції з Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області доручає відповідній службовій особі Криворізької УВП УДПтСУ в Дніпропетровській області (№3) згідно з вимогами ч. ч. 4,5 ст.336 КПК України, перевірити документи, що посвідчують особу обвинуваченого ОСОБА_9 та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Копію ухвали направити до Криворізької УВП УДПтСУ в Дніпропетровській області (№3) для організації виконання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3