Справа № 715/1493/17
Провадження № 1-кп/715/103/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.08.2017 Глибоцький районний суд Чернівецької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Глибока справу по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новодмитрівка Іванівського району Херсонської області та мешканця АДРЕСА_1 , українця, із середньою-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, громадянина України, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, у вчиненні злочину, передбаченого ст.128 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_5 , 22 червня 2017 року приблизно о 16 годині 00 хвилин, в кімнаті житлового будинку, що в АДРЕСА_1 вживав спиртні напої з ОСОБА_4 і між ними раптово виник конфлікт на ґрунті особистих неприязних стосунків, який переріс у бійку. В подальшому ОСОБА_5 , діючи з злочинною недбалістю та, не передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків, хоча повинен був і міг передбачити падіння ОСОБА_4 , на ніж, який потерпілий тримав в руці та в ході штовханини кинув ОСОБА_4 , через себе на підлогу. Внаслідок чого, під час падіння, останній отримав кухонним ножем, який тримав у руці та, впавши на нього, тілесне ушкодження у вигляді проникаючого, сліпого колото-різаного поранення лівої половини грудної клітки на рівні 6-го міжребір`я по підпаховій лінії, що згідно висновку судово-медичної експертизи за №35-Г від 30.06.2017 року відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя.
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, тобто необережне тяжке тілесне ушкодження.
31 липня 2017 року між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 було укладено угоду про примирення.
За умовами даної угоди обвинувачений ОСОБА_5 , в повному обсязі визнає свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування злочину за обставин, викладених у повідомленні про підозру. Інші учасники досудового розслідування також не оспорюють викладених вище фактичних обставин правопорушення, сторони не мають сумнівів щодо добровільності та істотності їхніх позицій.
Сторони визнають правильність кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_5 , за ст.128 КК України тобто необережне тяжке тілесне ушкодження та узгоджують вид і розмір покарання з урахуванням того, що обвинувачений щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину у вигляді одного року обмеження волі. На підставі ст.75 КК України, сторони дійшли згоди звільнити ОСОБА_5 , від відбування основного покарання, якщо він протягом іспитового терміну не вчинить нового злочину, з урахуванням того, що обвинувачений щиро розкаявся та добровільно відшкодував завдані збитки.
Обвинувачений ОСОБА_5 дає згоду на застосування узгодженого за цією угодою покарання у вигляді одного року обмеження волі із звільненням від відбування основного покарання, якщо він протягом іспитового терміну не вчинить нового злочину.
Сторони розуміють наслідки укладення та затвердження цієї угоди про примирення, передбачені ст.473 КПК України, а саме: обмеження права оскарження вироку зі ст.ст. 394, 424 КПК України, та відмову від прав, передбачених ст.474 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 , розуміє зміст положень ч.4 ст.474 КПК України, а саме те, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на її користь; розуміє характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винним.
Обвинувачений ОСОБА_5 , розуміє вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Заслухавши думку учасників процесу з приводу затвердження угоди про примирення, дослідивши матеріали кримінального провадження, переконавшись у добровільності укладення угоди з боку обвинуваченого ОСОБА_5 , перевіривши угоду на відповідність вимогам ст.ст.472-473 КПК України та нормам КК України, суд вважає, що у суду відсутні підстави для відмови у її затвердженні.
Так, згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
При цьому, як передбачено ч.3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Як було встановлено судом, ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України тобто необережне тяжке тілесне ушкодження, за яке передбачено покарання не пов`язані із позбавленням волі, тому відповідно до вимог ст. 12 КК України даний злочин відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.
Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись ст.ст.314,376,468-469,471, 475 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Затвердити угоду, укладену 31 липня 2017 року між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 про примирення.
ОСОБА_5 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ст.128 КК України і призначити йому міру покарання у вигляді одного року обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_5 , від відбування основного покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину, та на підставі ст. 76 КК України зобов`язати його: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; попросити публічно пробачення у потерпілого; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати в розмірі 2548 (дві тисячі п`ятсот сорок вісім) гривень, 04 копійки.
Речові докази: мобільний телефон марки «Motorola C115», сірого кольору залишити власнику; кухонний ніж із нашаруванням речовини бурого кольору, який був виявлений та вилучений під час огляду місця події в кімнаті житлового будинку в АДРЕСА_1 ; виріз з подарункового пакету із речовиною бурого кольору; змив речовини бурого кольору знищити; штани джинсові та резинові шльопанці, що належать ОСОБА_5 , - повернути власнику; піджак сірого кольору та рушник повернути власнику.
На вирок може бути подана апеляція з підстав, передбачених ст.394 КПК України до апеляційного суду Чернівецької області протягом 30-ти діб з дня його проголошення.
Суддя: