Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/322/17
№ 1-кп/733/39/17
Вирок
Іменем України
"31" травня 2017 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 та

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ічня кримінальне провадження за № 0000032 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Онега Архангельської області, Російської Федерації, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

17 січня 2017 року, приблизно о 20-00 год, ОСОБА_3 , з метою таємного викрадення чужого майна, прибув до господарства ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 , де за допомогою металевого прута зламав навісний замок в літній кухні та проник до її середини, звідки викрав чавунну плиту з кружками, яка була встановлена на пічному опаленні, чим завдав матеріальних збитків потерпілому на загальну суму 326,27 грн.

18 січня 2017 року, у вечірній час доби, ОСОБА_3 , діючи повторно, прибув до господарства ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 , де через відчинені вхідні двері літньої кухні проник до її середини, звідки викрав пральну машину »Волга-7», чавунні дверцята та колісники з пічного опалення, чим завдав матеріальних збитків потерпілому на загальну суму 705,96 грн.

18.01.2017 року працівниками Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП у Чернігівській області у ОСОБА_3 викрадене майно було вилучене.

Таким чином ОСОБА_3 своїми злочинними діями завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальних збитків на загальну суму 1 032,23 грн.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю та показав, що 17 січня 2017 року, у вечірній час, прибув до господарства, яке належить ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 , де за допомогою металевого прута зламав навісний замок в кухні та проник до її середини, звідки таємно викрав чавунну плиту з кружками, яка була встановлена на пічному опаленні. Також 18 січня 2017 року, у вечірній час, знову прибув до господарства ОСОБА_5 , де через відчинені вже двері літньої кухні проник до її середини, звідки викрав пральну машину «Волга-7», чавунні дверцята та колісники з пічного опалення. Викрадене майно хотів здати на металобрухт, однак не встиг, так як воно було вилучене у нього працівниками Ічнянського ВП 18 січня 2017 року. У скоєному щиро кається.

Потерпілий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд кримінального провадження за його відсутності, претензій до обвинуваченого не має.

Згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Заслухавши обвинуваченого, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_3 у судовому засіданні доведена повністю, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаного з проникненням до житла, вчиненого повторно.
При призначенні покарання ОСОБА_3 суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії тяжких злочинів, особу винуватого, який раніше не судимий, не працює, перебуває у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу, його посередню характеристику з місця проживання, обставини, що пом`якшують покарання щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують покарання, і дійшов висновку про необхідність призначення йому покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.

Враховуючи тяжкість вчиненого злочину, викладені вище дані про особу винуватого, обставини, які пом"якшують покарання, відсутність тяжких наслідків, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування реального покарання, примінивши ст. 75 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк з покладенням на нього обов"язків, передбачених п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України.
Речові докази: чавунну плиту з кружками, пральну машину «Волга-7», чавунні дверцята та колісники з пічного опалення, які знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 , - залишити у нього за належністю.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку у законну силу не обитрати.
Керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов"язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази: чавунну плиту з кружками, пральну машину «Волга-7», чавунні дверцята та колісники з пічного опалення, які знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 , - залишити у нього за належністю.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку у законну силу не обитрати.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддя ОСОБА_1