Справа № 349/488/15-к
Провадження № 1-кс/349/56/15
У Х В А Л А

20 квітня 2015 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором прокуратури Рогатинського району ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :
16 квітня 2015 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000343 від 27 листопада 2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, а саме: надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що у АДРЕСА_1 про телефонні дзвінки здійснені з мобільного телефону ІМЕІ НОМЕР_1 із сім карткою НОМЕР_2 чи будь якою іншою сім картою вказаного оператора у період часу з 01 січня 2014 року по максимально можливий термін.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 02 листопада 2013 року в рейсовому автобусі "Івано-Франківськ - Рогатин" невстановлена особа викрала у ОСОБА_5 мобільний телефон марки Нокіа Аша 211 ІМЕІ НОМЕР_1 .

Проведеними негласними слідчими розшуковими діями у відповідності до ст. 268 КПК України встановлено, що мобільний телефон з ІМЕІ НОМЕР_1 зафіксований в мережі оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з абонентським номером НОМЕР_2 , хто користується даним абонентським номером встановити не вдалося.

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили даний злочин чи особи, яка користується даним мобільним телефоном та може бути причетною до вчинення даного злочину або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення і могла б надати відомості про придбання телефону.

Слідчий суддя розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.

За змістом ст. 163 КПК України, а саме п.3 ч. 5 передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України зазначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно із абз.1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких він просить, знаходяться у ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " , згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.162 КПК вказані документи містять охоронювану законом таємницю, проте, роздруківки та інформація про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток , які здійснені з мобільного телефону ІМЕІ НОМЕР_1 із сім карткою НОМЕР_2 чи будь якою іншою сім картою вказаного оператора у період часу з 01 січня 2014 року по максимально можливий термін, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не можуть бути встановлені в інший спосіб.

В судовому засіданні слідчим доведено, що на даний час проведено вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України, а тому в інший спосіб в даний час неможливо встановити особу, яка вчинила даний злочин, без надання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст.131, 132,159-160, 162, 163,166, 309 КПК України, слідчий-суддя,

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити .

Зобов`язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " , що у АДРЕСА_1 виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки, здійснені з мобільного телефону ІМЕІ НОМЕР_1 із сім карткою НОМЕР_2 чи будь якою іншою сім картою вказаного оператора у період часу з 01 січня 2014 року по максимально можливий термін та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СВ Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 інформації: про вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення, ммс-повідомлення, GPRS, переадресацію , адреси розташування та номери базових станцій, дату, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) з прив`язкою до базових станцій та їх цифровим позначеням (LAC,CID) абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості з прив`язкою до базових станцій та їх цифровим позначеням (LAC,CID).

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1