Ухвала
25 січня 2017 р. Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 та прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання прокурора Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної в кримінальному провадженні №0000357 від 09.06.2015 року:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області, мешканки АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст.185 КК України,-

Встановив:

25.01.2017 року прокурор Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000357 від 09.06.2015 року у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст.185 КК України.

В клопотанні зазначає, що 09.06.2015 року близько 12:00 год. в АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , перебуваючи в дворі домогосподарства ОСОБА_5 , скориставшись відсутністю господаря, шляхом вільного доступу, таємно вчинила крадіжку велосипеда марки «Falcon MTB», вартістю (згідно висновку товарознавчої експертизи №1606/1 від 16.06.2015 року) 1934,10 грн., що належить останній. Даним злочином ОСОБА_5 завдано збитки на суму 1934,10 грн.

Своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна, ОСОБА_4 вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 01.07.2015 року близько 06:00 год. ранку в АДРЕСА_2 ОСОБА_4 , перебуваючи в дворі домогосподарства ОСОБА_6 , скориставшись відсутністю господаря, шляхом вільного доступу, повторно, таємно вчинила крадіжку велосипеда марки «Салют+», вартістю (згідно висновку товарознавчої експертизи № 1307/5 від 13.07.2015 р.) 540 грн., що належить останній. Даним злочином ОСОБА_6 спричинено збитків на суму 540 грн.

Своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, кваліфікуючою ознакою якого є вчинення злочину повторно.

Під час проведення досудового розслідування було неодноразово дано

доручення оперативному підрозділу з метою встановлення місце перебування ОСОБА_4 , але проведеними оперативними заходами її місце перебування не було встановлено.

У зв`язку з чим, після повідомлення про підозру, ОСОБА_4 10.09.2015 року оголошено в розшук. З метою розшуку останньої заведено оперативно-розшукову справу категорії «Розшук» №5/15 від 18.09.2015 року.

При проведенні всіх можливих і необхідних розшукових дій направлених на встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 , її місцеперебування встановити не представилось можливим.

Крім того, з ОСОБА_4 на теперішній час наявна необхідність у проведенні ряду важливих слідчих дій, зокрема, слідчий експеримент, пред`явлення особи для впізнання, допит в якості підозрюваного, ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

У діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбачена ч. ч. 1, 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років.

Беручи до уваги те, що підозрювана ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 переховується від органу досудового розслідування з метою уникнення відповідальності за вчинене нею кримінальне правопорушення, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом, прокурор Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 прохав надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Розглянувши дане клопотання, заслухавши прокурора ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, встановлено, що надані слідчим докази, доводять обставини наявності обґрунтованої підозри відносно ОСОБА_4 про вчинення нею кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст.185 КК України, за зазначених обставин, дані про які внесено до ЄРДР 09.06.2015 року за № 0000357.

Враховуючи, що ОСОБА_4 , яка підозрюється у вчиненні злочину, за яке законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування, то відносно неї слід задовольнити дане клопотання та надати дозвіл на її затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При цьому враховується, що прокурором доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини, вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_4 , а також є достатні підстави вважати, що вона переховується від органів досудового розслідування, зокрема це вбачається з рапортів про неможливість встановити місце знаходження підозрюваної.

Тому, дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.184, 187-191 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Клопотання прокурора Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000357 від 09.06.2015 року - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали суду доручити Кобеляцькому ВП ГУНП України в Полтавській області.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 191 КПК України, зобов`язати уповноважених службових осіб: Кобеляцького ВП ГУНП України в Полтавській області ( слідчих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ), після затримання підозрюваної ОСОБА_4 , негайно повідомити про це прокурора Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ч. 1 с. 191 КПК України, зобов`язати уповноважених службових осіб Кобеляцького ВП ГУНП України в Полтавській області, після затримання підозрюваної ОСОБА_4 , але не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання доставити її до слідчого судді, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та слідчим СВ Кобеляцького ВП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Ухвала про дозвіл на затримання приводу втрачає законну силу з моменту закінчення шести місяців із дати її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: