Справа № 278/2720/13-к
У Х В А Л А

м. Житомир 17 червня 2013 року

Слідчий суддя Житомирського районного суду Чернявський М.В. за участю старшого прокурора прокуратури Житомирського району ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, старшого слідчого СВ Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області майора міліції ОСОБА_3, захисника ОСОБА_4при секретарі судового засідання Барабановій Л.С. розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянину ОСОБА_5, не одруженому, працючому на посаді курєра в ПП Іссі з 03 червня 2013 року, зареєстрованому та проживаючому в ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимому,

що підозрюється у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Як зазначено в клопотанні слідчого, 09 червня 2013 року близько 21-ї години, неподалік будинку №42 по вул. Авіаційній, смт. Озерне Житомирського району Житомирської області між ним між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 на грунті особистих неприязних відносин виникла конфлікт тпід час якого ОСОБА_2 зі значною силою прикладання наніс декілька ударів кулаком руки ОСОБА_7 в область тулубу, спричинивши таким чином потерпілому тяжкі тілесні ушкодження у вигляді: закритої травми живота, розриву лівої нирки, забою підшлункової залози, внутрішньої черевної кровотечі.

13.06.2013 року вказана подія була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000715.

14.06.2013 року ОСОБА_2 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

14.06.2013 року о 15 годині за підозрою у вчиненні вказаного злочину ОСОБА_2 затримано.

Заслухавши у судовому засіданні пояснення слідчого, який підтримав своє клопотання та просив слідчого суддю його задовольнити посилаючись на те, що підозрюваний скоїв тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, на даний час ніде не працює, перебуваючи на волі може вчиняти нові кримінальні правопорушення, ухилитися від слідства та суду, незаконно впливати на свідків, пояснення підозрюваного, який просив не задловольняти клопотання слідчого як необгрунтоване, думку прокурора, який підтримав подання слідчого та просив його задовольнити за наявності ризиків зазначених в клопотанні, а також з урахуванням того, що ОСОБА_2, якому раніше досудовим розслідуванням було повідомлено про підозру у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України на виклики до суду не являється та скоїв нове кримінальне правопоругшення, думку захисника, який вважає клопоотання слідчого необгрунтованим, так її підзахисний має постійне місце проживання та роботи, не має наміру ухилятися від слідчого і суду, що виключає наявність ризиків зазначених слідчим в клопотанні, слідчий суддя,

В С Т А Н О В И В :

З урахуванням того, що ОСОБА_2 підозрюється у вчинені тяжкого кримінального правопорушення, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі не менше пяти років, наявності ризиків продовження скоєння ним нових кримінальних правопорушень, оскільки він підозрюється у скоєнні нового тяжкого кримінального правопорушення в той час, коли він є обвинуваченим за ч.2 ст.125 КК України в іншому кримінальному провадженні, яке на даний час розглядається Житомирським районним судом та не зявляється на виклики до суду дають слідчому судді підстави задовольнити клопотання слідчого.

Слідчий суддя не вбачає підстав для застосування до підозрюваного ОСОБА_2 , з урахуванням викладеного вище, більш мякого запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст.177,183,184,193,196 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області майора міліції ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 14 серпня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: М.В. Чернявський