Номер провадження 1-кп/754/753/16
Вирок
Іменем України
08 грудня 2016 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009871, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, інваліда 3-ої групи, з неповною середньою освітою, одруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , не судимого,

про обвинувачення за ч.1 ст. 286 КК України,

за участі сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту - адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

представника потерпілої ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В :

26.07.2016 р. близько 12 год. ОСОБА_3 , керуючи технічно справним автомобілем Део Ланос, держномер НОМЕР_1 , по вул.Електротехнічній, від адмінбудівлі № 47, в напрямку вул.Закревського в м.Києві, порушив вимоги п.п. 1.3, 2.3 «б», 2.9 «б», 13.1, 13.3 Правил дорожнього руху України, керуючи автомобілем в стані алкогольного сп`яніння, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечної дистанції та безпечного інтервалу, у зв`язку з чим вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка йшла в попутному напрямку, внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості у виді забою головного мозку середньої тяжкості з формуванням геморагічного вогнища кори лівої скроневої долі, підшкірної гематоми та забійної рани правої тім`яної ділянки.

ОСОБА_3 визнаєтьсявинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, а саме, в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.
ОСОБА_3 винним себе визнав, покаявся і показав, що 26.07.2016 р. біля 12 год. він, керуючи автомобілем Део Ланос, держномер НОМЕР_1 , рухався по вул.Електротехнічній в бік вул.Закревського в м.Києві зі швидкістю приблизно 30 км/год. В якийсь момент він відволікся від керування і вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка йшла по проїзній частині з подругою, в попутному з ним напрямку. Тротуару там не було. Лікар встановив, що він перебував в стані алкогольного сп`яніння, але він був в нормальному стані напередодні вечором випив 2-3 літри пива. Цивільний позов потерпілої в частині стягнення моральної шкоди не визнає, оскільки вона просить стягнути занадто велику суму.

Крім визнання самим обвинуваченим своєї вини, його винність в інкримінованому кримінальному правопорушенні повністю підтверджується іншими доказами.

Так, потерпіла ОСОБА_6 показала, що 26.07.2016 р. після 12 год. вона з подругою вийшла з території складів по АДРЕСА_3 . Вони направилися в бік їдальні по проїзній частині, тримаючись праворуч, оскільки там немає тротуару. В якийсь момент вона почула звук автомобіля і відчула удар. Її збила машина, внаслідок чого вона втратила свідомість. Отямилась в лікарні швидкої медичної допомоги, де стаціонарно лікувалася 2 тижні у зв`язку з отриманням закритої черепно-мозкової травми, потім перебувала на амбулаторному лікуванні місяць. В результаті отриманої внаслідок ДТП травми, вона витрачала кошти на лікування та медикаменти, всього витратила 10000 грн., які обвинувачений їй сплатив, крім того, вона несла і несе моральні страждання і переживання, відчувала і відчуває фізичний біль, протягом трьох місяців перебувала на лікуванні, була обмежена її життєдіяльність, вона не працювала та втратила заробіток в сумі приблизно 18000 грн., а тому просить стягнути з обвинуваченого моральну шкоду в сумі 100000 грн.

Відповідно до даних висновку судово-медчиної експертизи, у ОСОБА_6 виявлено тілесне ушкодження середньої тяжкості, що спринило тривалий розлад здоров`я на строк понад 21 добу, у вигляді закритої черепно-мозкової травми: забою головного мозку середньої важкості з формуванням геморагічного вогнища кори лівої скроневої долі, підшкірної гематоми та забійної рани правої тім`яної ділянки, та легкі тілесні ушкодження у виді множинних саден тулуба, кінцівок, які утворилися 26.07.2016 р. від травматичної дії тупими предметами, що могло бути при транспортній травмі.

Згідно з даними медичного висновку щодо результатів огляду на стан сп`яніння, ОСОБА_3 на період 14.30 год. 26.07.2016 р. перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст. 286 КК України, оскільки він будучи особою, що керує транспортним засобом, порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому тілесне ушкодження середнього ступеня тяжкості.
В якості обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому і часткове добровільне відшкодування завданих збитків.

В якості обставини, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який не судимий, характеризується позитивно, на утриманні має неповнолітню дитину, являється інвалідом 3-ї групи, наведені пом`якшуючу і обтяжуючу покарання обставини, і обирає йому покарання у виді обмеження волі, з застосуванням ст. 75 КК України, тобто з випробуванням.

Також, враховуючи конкретні обставини і характер вчиненого кримінального правопорушення, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_3 додаткове покарання, передбачене санкцією ч.1 ст. 286 КК України, у виді позбавлення права керувати транспортними засобами.

Потерпілою ОСОБА_6 заявлено цивільний позов про стягнення з ОСОБА_3 матеріальної шкоди в сумі 10000 грн. і моральної шкоди в сумі 100000 грн.

В судовому засіданні надано докази про відшкодування ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_6 в рахунок відшкодування заподіяної шкоди 10000 грн.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що заподіяна потерпілій матеріальна шкода відшкодована повністю.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 в частині стягнення з ОСОБА_3 моральної шкоди в сумі 100000 грн. суд задовольняє частково. Враховуючи, що внаслідок протиправних дій ОСОБА_3 ОСОБА_6 несла моральні страждання і переживання, у зв`язку з отриманою травмою відчувала фізичний біль, вимушена була перебувати на лікуванні, три місяці не працювала, у зв`язку з чим втратила заробіток, порушився її звичайний ритм життя, на даний час у зв`язку з перенесеною травмою вона продовжує відчувати болі, суд вважає можливим стягнути з обвинуваченого на користь потерпілої моральну шкоду в сумі 30000 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 років обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки.

В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися до кримінально-виконавчої інспекції на реєстрацію, повідомляти інспекцію про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 моральну шкоду в сумі 30000 грн.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

головуючий