Справа № 545/3815/16-к
Провадження 1-в/545/1519/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.12.2016 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
представника адміністрації Божковської виправної
колонії УДПтСУ в Полтавській області (№ 16): ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області заяву про умовно-дострокове звільнення засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця м. Зуздіді, Грузія та жителя АДРЕСА_1 , грузина, громадянина Грузії; з повною загальною середньою освітою; раніше не судимого.

Засудженого: 1). 10.09.2015 року Московського райсуду м. Харкова за ст. 190 ч. 2, 185 ч. 2, 70 КК України до 3 років позбавлення волі. Ухвалою Полтавського райсуду Полтавської області від 02.02.2016 року зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення в порядку ст. 72 ч. 5 КК України з 23.01.2015 року по 10.11.2015 року. 2). 16.05.2016 року Октябрським райсудом м. Полтава за ст. 185 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 3 років 06 міс. позбавлення волі, на підставі ст. 72 ч. 5 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 29.05.2014 року по 03.06.2014 року, з 23.01.2015 року по 10.11.2015 року, 25.03.2016 року по 16.06.2016 року. Ухвалою Октябрського райсуду м. Полтави від 20.05.2016 року рахувати строк ув`язнення з 11.11.2015 року по 24.03.2016 року 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі.

в с т а н о в и в:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що він відбув встановлені законом 1/2 строку покарання і сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

В судовому засіданні засуджений підтримав клопотання, та прохав його задовольнити.

Представник адміністрації в судовому засіданні підтримав клопотання, та вказав що засуджений своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та заслуговує на умовно дострокове звільнення згідно ст.. 81 КК України.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував з приводу задоволення заяви засудженого,однак зауважив що засуджений має не погашені виконавчі листи, пояснення засудженого, вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 1/2 строку покарання.

Як встановлено судом засуджений за період відбування покарання в установі зарекомендував себе з позитивної сторони, стягнення погашено у встановленому законом порядку, має 2 заохочення, сумлінно відноситься до праці, вказані завдання виконує вчасно і якісно.

Аналізуючи встановлені судом обставини суд вважає, що засуджений довів своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокового звільнення від відбуття невідбутої частини покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537 КПК України, суд:

у х в а л и в:
Заяву засудженого ОСОБА_5 - задовольнити;

Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково на 06 міс. 15 днів від відбування покарання за вироком Октябрського райсуду м. Полтава від 16.05.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті одноособово і являє собою оригінал.

Суддя: ОСОБА_1