Номер провадження:1-кс/521/4309/16
У Х В А Л А

22 грудня 2016 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 за кримінальним провадженням №0000711 від 16.10.2016 року про тимчасовий доступ до документів,-
В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 не виконали рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 12.06.2014 року щодо здійснення перерахунку пенсії ОСОБА_4 , а також внесли завідомо неправдиві відомості до розпорядження №192371 про призначення пенсії останній.

Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_3 від №385-К, хоча рішенням Малиновського районного м. Одеси зобов`язано провести перерахунок пенсії ОСОБА_4 з урахуванням безперервної роботи за сумісництвом в ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в період з 16 02.1989 року по 03.01.1998 року, але вказаний період зараховано до страхового стажу, як робота за основним місцем в стоматологічній поліклініці №4.
Таким чином, ІНФОРМАЦІЯ_3 перерахунок пенсії ОСОБА_4 з урахуванням безперервної роботи за сумісництвом в ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не здійснено.
17.11.2016 року слідчим було призначено судово - економічну експертизу, проведення якої доручено ІНФОРМАЦІЯ_5 та надіслано на досліджень матеріали кримінального провадження.
Згідно клопотання судових експертів ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 від 30.11.2016 року, експертам для дослідження необхідно надати пенсійну справу ОСОБА_4 .
З урахуванням викладеного та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, виникла потреба в отриманні тимчасового доступу із можливістю вилучення до оригіналу пенсійної справи ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Судовий розгляд зазначеного клопотання був призначений на 22.12.2016 року, про що належним чином був повідомлений прокурор ОСОБА_7 , однак останній в судове засідання не з`явився без поважних причин.
Приймаючи до уваги ч.4 ст.163 КПК України, відповідно до якої, слідчий суддя, суд розглядає клопотання про тимчасовий доступ за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Тобто, вищевказаною нормою кримінально-процесуального закону передбачено, що участь сторони кримінального провадження, яка подала клопотання є обов`язковою при його розгляді.
Таким чином, з зазначених підстав розглянути подане клопотання без участі прокурора або слідчого неможливо та воно підлягає залишенню без задоволення.
Керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання старшого слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 за кримінальним провадженням №0000711 від 16.10.2016 року про тимчасовий доступ до документів- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1