Справа № 487/871/17
Провадження № 1-кс/487/516/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.04.2017 року Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , скаржника - ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання потерпілого від 22.03.2017 року у кримінальному провадженні №0003335, -
В С Т А Н О В И В :

04.04.2017 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання потерпілого від 22.03.2017 року у кримінальному провадженні №0003335.
Із тексту скарги вбачається, що 22.03.2017 року ОСОБА_3 на адресу електронної пошти ОСОБА_4 надіслав клопотання, в якому просив: у термін, встановлений для вирішення клопотань призначити час та місце для реалізації потерпілим права на подання доказів для долучення до матеріалів кримінального провадження; приєднати до матеріалів кримінального провадження відеозаписи нагрудних камер відеореєстраторів працівників патрульної поліції, які 18.07.2016 року приблизно о 12:30 год. на патрульному автомобілі д/н НОМЕР_1 (номер на кузові 0104) за викликом на лінію "102" прибули на адресу: вул. Крилова 48, 3 під`їзд, п`ятий поверх, м. Миколаїв; допитати в якості свідків двох співробітників патрульної поліції, які 18.07.2016 року приблизно о 12:30 год. на патрульному автомобілі д/н НОМЕР_1 (номер на кузові НОМЕР_2 ) за викликом на лінію "102" прибули на адресу: вул. Крилова 48, 3 під`їзд, п`ятий поверх, м. Миколаїв.
В судовому засіданні скаржник підтримав скаргу у повному обсязі, наполягав на її задоволенні.
Прокурор та слідчий до судового засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.
Дослідивши матеріали скарги, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, може бути оскаржена заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Статтею 303 КПК 2012 року встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності органів досудового слідства чи прокурора під час досудового розслідування, які підлягають оскарженню.
Як встановлено в судовому засіданні, 18.07.2016 року було внесено відомості до ЄРДР за №0003335 за заявою ОСОБА_3 від 18.07.2016 року про вчинене кримінальне правопорушення за ст. 125 ч.1 КК України, а саме за фактом спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 .
22.03.2017 року ОСОБА_3 на адресу електронної пошти ОСОБА_4 надіслав клопотання, в якому просив: у термін, встановлений для вирішення клопотань призначити час та місце для реалізації потерпілим права на подання доказів для долучення до матеріалів кримінального провадження; приєднати до матеріалів кримінального провадження відеозаписи нагрудних камер відеореєстраторів працівників патрульної поліції, які 18.07.2016 року приблизно о 12:30 год. на патрульному автомобілі д/н НОМЕР_1 (номер на кузові 0104) за викликом на лінію "102" прибули на адресу: вул. Крилова 48, 3 під`їзд, п`ятий поверх, м. Миколаїв; допитати в якості свідків двох співробітників патрульної поліції, які 18.07.2016 року приблизно о 12:30 год. на патрульному автомобілі д/н НОМЕР_1 (номер на кузові 0104) за викликом на лінію "102" прибули на адресу: вул. Крилова 48, 3 під`їзд, п`ятий поверх, м. Миколаїв.
Згідно листа заступника начальника СВ Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_5 від 04.04.2017 року вищевказане клопотання розглянуто, повідомлено потерпілому ОСОБА_3 , що він має право приєднати до матеріалів кримінального провадження докази та додатково ознайомитися з матеріалами кримінального провадження кожного робочого дня з 17:00 год. до 18:00 год. до 10.04.2017 року.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, станом на 05.04.2017 року слідчим не розглянуто клопотання потерпілого від 23.03.2017 року (подане слідчому електронною поштою через урядову горячу линию) в частині вилучення відеозаписів з нагрудних відеореєстраторів працівників патрульної поліції та допиту двох працівників поліції, які прибули за викликом 18.07.2016 року о 12 год. 30 хв.
Враховуючи наведені обставини щодо нерозгляду слідчим, який здійснює повноваження в кримінальному провадженні 0003335, клопотання потерпілого у вказаній частині, скарга підлягає задоволенню,
Керуючись статтями 303-307 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати слідчого Заводського відділу поліції ГУ Національної поліції в Миколаївській області, який здійснює повноваження в кримінальному провадженні 0003335, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 23.03.2017 року(подане через урядову горячу лінію) відповідно до вимог ст. 220 КПК України та повідомити про результати розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1