АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-кп/796/1536/2017 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

10 липня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження № 0002943 стосовно ОСОБА_3 з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 16 листопада 2015 року

в с т а н о в и в:

Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 16 листопада 2015 року ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та йому призначене покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років з конфіскацією всього майна, яке належить йому на праві власності.
Судом вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат у кримінальному провадженні.

11 грудня 2015 року захисник ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вказаний вирок суду першої інстанції подав апеляційну скаргу, яка ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 25 жовтня 2016 року залишена без задоволення, а вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 16 листопада 2015 року стосовно ОСОБА_3 залишений без змін.
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ своїм рішенням від 13 червня 2017 року задовольнив касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , скасував ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 25 жовтня 2016 року і призначив новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 надійшло до Апеляційного суду м. Києва з ухвалою вищого суду 05 липня 2017 року та передано судді-доповідачу 06 липня 2017 року.
Оскільки ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 28 грудня 2015 року вирішувалося питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 та в порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надсилалися копії апеляційних скарг разом з інформацією про їхні права та обов`язки і встановлювався строк подачі заперечень на апеляційну скарги, тобто підготовка до апеляційного розгляду була здійснена з дотриманням вимог ст. 401 КПК України, слід призначити за апеляційною скаргою захисника на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 16 листопада 2015 року стосовно ОСОБА_3 апеляційний розгляд.

Згідно з ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

Як убачається з матеріалів провадження, на даний час ОСОБА_3 перебуває в Державній установі "Білоцерківська виправна колонія (№ 35), куди був направлений для відбування покарання за вироком суду першої інстанції.
Між тим, виходячи із доводів апеляційної скарги захисника та апеляційного прохання, вважаю за необхідне визнати обов`язковою участь обвинуваченого в апеляційному розгляді, а тому, враховуючи положення ст. 90 Кримінально-виконавчого кодексу України, відповідно до яких у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у зв`язку з розглядом справи в суді може бути переведений з колонії до слідчого ізолятора, слід прийняти рішення, з метою забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_3 в апеляційному розгляді, про переведення його з колонії, де він у даний час перебуває, до Державної установи «Київській слідчий ізолятор», доручивши виконання цього рішення начальникам указаних установ.
На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач,

п о с т а н о в и в:

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 16 листопада

2015 року у кримінальному провадженні № 0002943 стосовно ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва з обов`язковою участю обвинуваченого на 11 годин 30 хвилин 05 вересня 2017 року, про що повідомити учасників судового провадження.

З метою забезпечення участі обвинуваченого в апеляційному розгляді, перевести ОСОБА_3 із Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» до Державної установи «Київській слідчий ізолятор», доручивши виконання судового рішення в цій частині начальникам Державних установ, а саме «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» та «Київській слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду м. Києва -

доповідач по справі ОСОБА_2