Справа № № 585/5139/16-к
Номер провадження 1-кп/585/110/17
У Х В А Л А

24 травня 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
адвоката: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ромни клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу у кримінальному провадженні № 0001342 від 02.12.2016 року відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :
На розгляді Роменського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
В судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 неодноразово не з`являвся.
Ухвалою суду від 27.04.2017 р. було застосовано примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 до Роменського міськрайонного суду на 24 травня 2017 року на 15 годину 30 хвилин.
Зазначена ухвала суду не виконана у зв`язку з тим, що місце перебування ОСОБА_5 не відоме, за місцем проживання відсутній.
В судовому засіданні 24 травня 2017 року прокурор заявив клопотання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки останній ухиляється від суду. Крім того прокурора подав суду клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу, оскільки примусовий привід виконати не можливо у зв`язку з відсутністю ОСОБА_5 по місцю проживання.
Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив проти клопотання прокурора, оскільки достовірно не відомо чи не перебуває ОСОБА_5 на лікуванні, в зв`язку з чим він може бути відсутнім за місцем свого проживання.
Суд вислухавши думку прокурора, захисника, дослідивши матеріали справи дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_5 виходячи з наступного.
Відповідно до ч.3 ст. 187 КПК України у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.
Згідно ст. 188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Статтею.323 КПК України визначено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.
Відповідно до п.6 ч.1 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу повинна містити дату втрати законної сили. Як передбачає п.2 ч.3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 вп`яте не з`являється до суду, про причини свого неприбуття не повідомляє, примусовий привід виконати неможливо у зв`язку з його відсутністю за місцем проживання, суд вважає клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обґрунтованим й таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 187-190 КПК України суд , -
У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу до суду обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ромни, Сумської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , з метою його приводу для вирішення клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу в виді тримання під вартою у день приводу.

Після затримання обвинуваченого ОСОБА_5 особі, яка його затримала необхідно негайно вручити йому копію даної ухвали та повідомити про затримання прокурора Роменської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_3 , та доставити ОСОБА_5 до Роменського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м.Ромни, вул. Соборна, 12, каб. №3.

Ухвала набирає чинності негайно та діє до 09 години 00 хвилин 14 червня 2017 року.

Ухвала про надання дозволу на затримання обвинуваченого втрачає закону силу також на підставі ч.3 ст. 190 КПК України.

Ухвалу направити Роменському ВП (м.Ромни) Головного управління Національної поліції в Сумській області, для організації виконання даної ухвали, прокурору Роменської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_3 - для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис…
Копія вірна:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1