Справа № 369/6478/17
Провадження № 1-кс/369/1721/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.06.2017 року м. Київ
Слідчий суддя Києво- Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Києво- Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Києво- Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000052 від 28.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364, ч. 2 ст. 366, ст. 356, ч. 1 ст. 366 КК України, про тимчасовий доступ до документів та документів,-
ВСТАНОВИВ:
До суду звернулася слідчий Києво- Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 з клопотанням, про тимчасовий доступ до речей і документів.
Cвої вимоги слідчий мотивує тим, що 28.10.2015 прокуратурою Києво-Святошинського району внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.364, ч.2 ст.366, 356, ч. 1 ст. 366 КК України.

Так, службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи своїми службовими обов`язками, умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для інших фізичних осіб, використовуючи службове становище всупереч інтересам служби здійснили державну реєстрацію земельної ділянки, внесли завідомо неправдиві відомості до Поземельної книги, що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам у вигляді незаконного вибуття земельної ділянки площею 10,2516 га, що у 250 і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.

У ході досудового слідства встановлено, що рішенням ХV сесії V скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 від 22.03.2007 погоджено місце розташування та надано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в довгострокове користування на умовах оренди ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для житлової та громадської забудови по АДРЕСА_1 площею 10,2516 га (рілля) з земель міської ради.
Рішення ХV сесії V скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 від 29.05.2007 затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки терміном на 25 років ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для житлової та громадської забудови.

Вказані рішення були підписані колишнім Вишнівським міським головою ОСОБА_4 , який на даний час вважається померлим.

В подальшому, 21 червня 2007 року між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено договір оренди земельної ділянки в АДРЕСА_1 площею 10,2516 га.
Разом з тим, відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, технічну документацію із землеустрою розробляв
ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Однак, згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_6 висновки про погодження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в довгострокове користування на умовах оренди ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для житлової та громадської забудови по АДРЕСА_1 площею 10,2516 га не видавалися.
Також, згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_7 встановлено, що останніми не видавались висновки про погодження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в довгострокове користування на умовах оренди ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для житлової та громадської забудови по АДРЕСА_1 , площею 10,2516 га.
Згідно інформації ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » встановлено, що Інститут з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в договірні відносини не вступав, договір на проведення землевпорядних робіт з товариством не підписував та проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки терміном на 25 років ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для житлової та громадської забудови у 2007 році не розробляв.
В інформації ІНФОРМАЦІЯ_2 зазначено, що договір оренди земельної ділянки площею 10,2516 га з кадастровим номером :01:009:0007 між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не укладався
Крім того, згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_8 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (податковий номер НОМЕР_1 ) не перебуває на податковому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Незважаючи на вищевикладене, службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснили реєстрацію земельної ділянки, відкрили та внесли відомості до Поземельної книги.
Станом на теперішній час в органу досудового розслідування виникла необхідність у встановленні об`єктивних обставин вказаного кримінального правопорушення та встановленні осіб, причетних до його чинення.

Зокрема, з метою проведення відповідних почеркознавчих експертиз та підтвердження вказаного факту, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу та можливості вилучення особової справи на співробітника ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_5 , яким 18.01.2014 року відкрито поземельну книгу на земельну ділянку з кадастровим номером :01:009:0007 яким внесено інформацію до поземельної книги на земельну ділянку з кадастровим номером :01:009:0007.

Разом з тим, з метою підтвердження або спростування поршень в діях співробітника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , необхідно вилучити в ІНФОРМАЦІЯ_1 накази на призначення вказаних співробітників, положення про ІНФОРМАЦІЯ_9 , затверджене наказом ІНФОРМАЦІЯ_10 , яке діяло станом на 18.01.2014 та 21.05.2015 рік з відмітками про ознайомлення ОСОБА_5 з вказаним положенням, а також посадові інструкції останнього.

За таких обставин особова справа співробітника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , наказ про призначення на посаду державного кадастрового реєстратора, положення про ІНФОРМАЦІЯ_9 та його посадові інструкції, зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_11 за адресою: АДРЕСА_2 можуть мати, після проведення експертизи, доказове значення у вказаному кримінальному провадженні. Однак без їх вилучення неможливо призначити та провести судові експертизи та з`ясувати об`єктивні обставини по справі.

28.04.2017 отримано відповідь від ІНФОРМАЦІЯ_12 стосовно особової справи ОСОБА_5 , відповідно якої встановлено, що 22.12.2016 особова справа ОСОБА_5 передана до ІНФОРМАЦІЯ_13 , що в АДРЕСА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ).

У відповідності до ч.1ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.
У судовому засіданні слідчий Києво- Святошинського ВП ГУ НП в Київській області підтримав клопотання, просив суд задовольнити його у повному обсязі.
Клопотання розглядалось у відсутність службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_11 з метою унеможливлення знищення та переховування вказаних у клопотанні документів.
Вивчивши клопотання та доданих до нього матеріалів кримінального провадження, документи, якими воно обґрунтовується, приходжу до переконання про обґрунтованість заявленого слідчим клопотання та необхідність його задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164,309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому слідчої групи СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області майору поліції ОСОБА_3 , або оперативному підрозділу за його дорученням в порядку ст. 40 КПК України дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів та можливість її вилучення в оригіналі, а саме: особової справи співробітника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 ; накази на призначення ОСОБА_5 кадастровим реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 ; посадові інструкції ОСОБА_5 яка діяла на 18.01.2014; положення про ІНФОРМАЦІЯ_1 в яких закріплені повноваження кадастрових реєстраторів та їх посадові інструкції, на період проведення експертизи, які знаходяться в Комунальній установі « ІНФОРМАЦІЯ_14 » за адресою: АДРЕСА_4 .

Ухвала діє протягом одного місяця.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1