В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 червня 2017 року Справа № 608/890/17
Номер провадження1-кп/608/143/2017
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чорткова кримінальне провадження № 1-КП/608/143/17 щодо обвинуваченої
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Калитинка, Шаргородського району, Вінницької області та жительки АДРЕСА_1 , українки, одруженої, працюючої приватним підприємцем, раніше не судимої, обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, з участю прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , -
Фізичною особою підприємцем ОСОБА_3 протягом квітня-травня 2016 року виконано роботи на об`єктах комунального підприємства Чортківського комбінату комунальних підприємств з поточного ремонту доріг та тротуарів на підставі договорів що укладалися між комунальним підприємством, в особі ОСОБА_6 та ФОП ОСОБА_3 з визначенням кошторисної вартості робіт.
Проведеною позаплановою документальною ревізією окремих питань фінансово-господарської діяльності Чортківського комбінату комунальних підприємств за період з 01.01.2016р. по 31.12.2016р. (Акт ревізії від 20.03.2017р. №19-2 /7) встановлено, завищення ФОП ОСОБА_3 вартості виконаних у 2016 році робіт з поточних ремонтів на об`єктах Комунального підприємства на загальну суму 68 976,69 гривень в т.ч. ЄП.
Дане завищення вартості виконаних робіт виникло внаслідок того, що при виконанні на об`єктах Чортківського ККП поточних ремонтів доріг та тротуарів ФОП ОСОБА_3 безпідставно застосовано, згідно РЕКНр, завищених розцінок на виконання ремонтних робіт в частину завищеної заробітної плати та завищених витрат праці робітників на обсяг виконаних робіт, тоді як п. 1.2 ДСТУ Б Д. 1.-1:2013 визначено, що даний стандарт носить обов`язковий характер при визначенні вартості будівництва об`єктів, що споруджуються за рахунок бюджетних коштів, коштів державних і комунальних підприємств, установ та організацій, що призвело у Актах форми №КБ-2в на загальну суму 220 450,0 гривень (№1 за квітень 2016 року -101 146,0гривень, за травень 2016 року - 55 008,0 гривень, №1 за травень 2016 року -64 296,0 гривень)до завищення вартості прямих витрат, та в подальшому, з завищенням загальновиробничих і адміністративних витрат та кошторисного прибутку, призвело до завищення вартості виконаних робіт на вищевказану суму, чим порушено п.п.1.2, 4.2 і 6.4.3 ДСТУ Б Д.1.1-1:2013, а саме:
- в Акті форми №КБ-2в №1 за квітень 2016 року на суму 101 146,0 гривень при виконанні робіт з поточного ремонту дороги по вул. Шевченка м. Чорткова завищено вартість виконаних робіт на суму 32 874,38 гривень, з ЄП, в тому числі по наступник роботах: улаштуванню бруківок товщиною 14 см з колотого або булижного каменю по готовій основі з ущільненням при трьох проходах котка на суму 28 295,30 гривень; готуванню цементного розчину на суму 4 579,08 гривень;
- в Акті форми №КБ-2в №1 за травень 2016 року на суму 55 008,0 гривень при виконанні робіт з поточного ремонту дороги по вул. Шевченка м. Чорткова завищено вартість виконаних робіт на суму 10 979,15 гривень, з ЄП, в тому числі по наступник роботах: улаштуванню бруківок товщиною 14 см з колотого або булижного каменю по готовій основі з ущільненням при трьох проходах котка на суму 9 461 гривень; готуванню цементного розчину на суму 1 517,97 гривень;
- в Акті форми №КБ-2в за травень 2016 року на суму 64 296,0 гривень при виконанні робіт поточного ремонту дороги та тротуарів по вул. Ринок м. Чорткова завищено вартість виконаних робіт на суму 25 123,16 гривень, з ЄП, в тому числі по наступним роботам: улаштуванню бруківок товщиною 14 см з колотого або булижного каменю по готовій основі з ущільненням при трьох проходах котка на суму 24 177,49 гривень; готуванню цементного розчину на суму 945,67 гривень.
Таким чином ОСОБА_3 вчинила злочин передбачений ч. 1 ст. 191 КК України за ознаками привласнення чужого майна, яке було ввірене особі.
30 травня 2017 р. між заступником керівника Чортківської місцевої прокуратури та підозрюваною ОСОБА_3 та її захисником ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості згідно вимог ст. 472 КПК України.
Згідно даної угоди сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч. 1 ст. 191 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинна понести ОСОБА_3 за ч.1 ст. 191 КК України у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень в дохід держави.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КК України, та наслідки її невиконання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно п. 2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено у судовому засіданні, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченою і призначити обвинуваченій узгоджену сторонами міру покарання.
Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд -
Затвердити угоду від 30 травня 2017 року про визнання винуватості між заступником керівника Чортківської місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_7 та підозрюваною ОСОБА_3 .
Визнати ОСОБА_3 винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 850 (вісімсот п`ятдесяти) гривням в дохід держави.
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя:/підпис/

Копія вірна

Вирок набрав законної сили "___" ________________ 2017 р.

Оригінал вироку знаходиться в матеріалах справи № 608/890/17.

Суддя: ОСОБА_1
Копію вироку видано "____"_______________2017 року.

Секретар: