overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Комінтернівський районний суд Одеської області
Справа № 504/717/17
провадження №1-кп/504/233/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.03.2017смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду №1, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000058 від 06.02.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Котовськ Одеської області, громадянина України, з неповною вищою освітою, не одруженого, в силу ст. 88 КК України не судимий, не одруженого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , командира відділення командир бойової машини розвідувального взводу розвідувальної роти військової частини польова пошта НОМЕР_1 , прапорщика, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 07.03.2017 року було призначено підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000058 від 06.02.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підсудний Комінтернівському районному суду Одеської області, угода між сторонами кримінального провадження не складалась, підстав для закриття провадження, які передбачені п. п. 4-8, ч. ч 1, 2 ст. 284 КПК України або повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

24.03.2017 року в підготовчому судовому засіданні прокурор військової прокуратури Одеського гарнізону ОСОБА_3 вважав за можливе призначення судового розгляду вищевказаного обвинувального акту.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти призначення судового розгляду не заперечував.

Інших клопотань від учасників кримінального провадження до суду не надходило.

Суд, вислухавши думки учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про наявність всіх підстав для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту про кримінальному провадженню №0000058 від 06.02.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду обвинувального акту по кримінальному провадженню за №0000058 від 06.02.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, на 24.03.2017 року о 11 год. 30 хв., в залі судових засідань №1, Комінтернівського районного суду Одеської області.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

В судове засіданні викликати обвинуваченого, та повідомити прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №522/3618/17
Провадження №1-кп/522/599/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.03.2017 року Місто Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при підготовці до слухання обвинувального акту у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0004086 від 15.12.2016 року, відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця СМТ Тарутіно, Одеської області, болгарина, громадянина України, не одруженого, не працевлаштованого, з середньо- спеціальною освітою, без місця реєстрації, без визначеного місця мешкання, раніше засудженого 14.10.2014 р. Тарутінським р/с Одеської області, за ч. 1 ст. 122 КК України, на підставі ст. 75,76, КК України, 2001 року, від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном на 3 роки,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004086 від 15.12.2016 року, відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186КК України.

За даним кримінальним провадженням обвинуваченому ОСОБА_2 обирався захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою.

Згідно ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Таким чином, враховуючи викладене вважаю за необхідне доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого.
Керуючись ст.ст.314-1,369-372 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Доручити Приморському районному сектору пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації протягом десяти днів з моменту отримання ухвали скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без місця реєстрації, без визначеного місця мешкання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1

Україна
Приморський районний суд міста Одеси
65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33.
Начальнику Приморського
районного сектора пробації
Південного міжрегіонального
управління з питань виконання
кримінальних покарань та пробації
65080 м.Одеса, вул. Філатова, 14

Приморський районний суд м. Одеси направляє Вам для виконання копію ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 23.03.2017 року про складення досудової доповіді стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідь прошу направити протягом десяти днів з моменту отримання ухвали.

Додаток: копія ухвали суду на 1-му аркуші;

-Копія матеріалів на 5-ти аркушах.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1
Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 523/4060/17
Провадження №1-кс/523/627/17
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

23.03.2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , виявивши описку в судовому рішенні з розгляду клопотання про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:
Ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 21березня 2017 року було задоволено клопотання слідчого Хаджибеївського ВП Суворовського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_2 в кримінальному провадженні №0000292, про накладення арешту на виданий підозрюваним ОСОБА_3 металевий стілець,.

Слідчим суддею встановлено, що мотивувальна частина ухвали містить описку стосовно зазначення частини та статті КК України, за якою внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про дане кримінальне провадження, що підлягає виправленню.

Керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:

Виправити наступну описку в ухвалі Суворовського районного суду м. Одеси від 21 березня 2017 року, про накладання арешту на оглянутий 16 березня 2017 року металевий стілець сірого кольору, в кримінальному провадженні №0000292, за ознаками ч.1 ст.185 КК України, а саме:

- в мотивувальній частині ухвали слова та цифри «за ознаками п.1 ч.2 ст.115 КК України» замінити словами та цифрами «за ознаками ч.1 ст.185 КК України».

Слідчий суддяСуворовського

районногосуду м. Одеси ОСОБА_1
Справа № 592/5508/16-к
Провадження № 1-кп/592/84/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закінчення підготовчого провадження і
призначення судового розгляду
22 березня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: голосуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст.15 ч.2 ст.190 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001760 від 15.03.2016 року,-

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м.Суми надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001760 відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст.15 ч.2 ст.190 КК України.

Учасники судового провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд.

Кримінальне провадження підсудне Ковпаківському районному суду м.Суми, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, судовий розгляд необхідно проводити у відкритому судовому засіданні, одноособово суддею, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України не вбачається.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст.15 ч.2 ст.190 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001760 від 15.03.2016 року,призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми на 03 квітня 2017 року на 10-00год.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 589/519/17
Провадження № 1-кп/589/155/17
УХВАЛА
01.03.2017 р.
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, зазначаючи при цьому, що дане кримінальне провадження підсудне Шосткинському міськрайонному суду Сумської області, обвинувальний акт відповідає вимогам закону, підстав для його повернення чи закриття кримінального провадження, передбачених ст. 314 КПК України, немає.
Потерпілий ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Заслухавши сторін кримінального провадження, суд дійшов до наступних висновків: вказана справа підсудна Шосткинському міськрайонному суду Сумської області, підстав для прийняття рішень, пекредбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає, розгляд справи має проводитись у відкритому судовому засіданні.
Керуючись положеннями гл. 27 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України в залі Шосткинського міськрайонного суду Сумської області на 09 березня 2017 р. об 11 год. 00 хв.
Викликати у судове засідання сторони кримінального провадження.
Роз`яснити учасникам провадження право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за їхнім письмовим клопотанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Пред-щий в 1-й инстанции: ОСОБА_1
Производство № 11-кп/791/253/17 Докладчик: ОСОБА_2
Категория: ч.2 ст. 389 УК Украины
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
именем Украины
22 марта 2017 года г. Херсон
Коллегия судей судебной палаты по рассмотрению уголовных дел Апелляционного суда Херсонской области в составе:
председательствующего ОСОБА_2 ,
судей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретаре ОСОБА_5 ,
с участием прокурора ОСОБА_6 ,
защитник ОСОБА_7 ,
обвиняемого ОСОБА_8 ,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженец пгт. Березанка Березанского района Николаевской области, гражданин Украины, зарегистрированный по адресу: АДРЕСА_1 , проживающий по адресу: АДРЕСА_2 , судимый 22.01.2014 Новокаховским городским судом Херсонской области по ч.2 ст. 125 УК Украины к 200 часам общественных работ,
признан невиновным в предъявленном обвинении в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.389 УК Украины, и оправдан за отсутствием в его деянии состава уголовного правонарушения, -
Руководствуясь ч.2 ст. 376, ст. ст. 404, 407, 419 УПК Украины, коллегия судей, -
п о с т а н о в и л а:
Апелляционную жалобу прокурора оставить без удовлетворения, а приговор Каховского горрайонного суда Херсонской области от 27 декабря 2016 года в отношении ОСОБА_8 , - без изменений.
Определение вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано участниками судебного производства в течение 3 месяцев со дня его провозглашения путем подачи кассационной жалобы непосредственно в Высший специализированный суд Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел.
Участники судебного производства имеют право в суде получить копию определения суда.
Полный текст определения будет оглашен в 09 часов 27 марта 2017 года.
Председательствующий: (подпись) ОСОБА_2
Судьи: (подпись) ОСОБА_3
(подпись) ОСОБА_4
Согласно с оригиналом
Копия определения оформлена 22 марта 2017 года
Определение набрало законной силы 22 марта 2017 года
Судья Апелляционного суда
Херсонской области ОСОБА_9 . Гемма
Справа № 682/396/14-к
Провадження № 1-в/682/10/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2017 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

інспектора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Славута клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

В судове засідання повторно не з`явився ОСОБА_5 , не повідомивши про причини неявки до суду.

Враховуючи необхідність з`ясування причин, які призвели до порушення питання перед судом про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання засудженого, визнав обов`язковою явку ОСОБА_5 в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 139,140 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Доставити приводом на 08 годину 00 хвилин 31 березня 2017 року, через працівників Славутського відділу поліції, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Виконання постанови покласти на працівників Славутського відділу поліції.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 686/4519/17

УХВАЛА

24 березня 2017 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому заяву ОСОБА_3 про відвід судді,
В ході судового розгляду ОСОБА_3 заявив відвід слідчому судді ОСОБА_4 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України (наявність інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді), посилаючись на порушення визначеного ст. 306 КПК України строку розгляду самої скарги на постанову прокурора.
В судове засідання особи, які беруть участь у кримінальному провадженні, будучи належним чином повідомленими про місце та час розгляду заяви про відвід, не з`явилися. Заявник ОСОБА_3 подав до суду письмову заяву про відвід головуючому судді ОСОБА_1 , посилаючись на порушення визначеного ст. 306 КПК України строку розгляду самої скарги на постанову прокурора, в межах якого повинні бути вирішені всі питання, в тому числі і про відводи.
У відповідності до ч. 2 ст. 81 КПК України цю заяву розглядає суд, який здійснює судове провадження за заявою ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 .
Вивчивши заяву ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що ця заява задоволенню не підлягає, оскільки визначені ст. 75 КПК України обставини, які б виключали участь судді ОСОБА_1 у цьому судовому провадженні, відсутні.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України,
У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №125/200/17
Провадження №1-в/125/17/2017
Ухвала
Іменем України
20 березня 2017 року

Барський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 , в.о. начальника Барського районного сектору з питань пробації у Вінницькій області ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Барського районного суду подання в.о. начальника Барського районного сектору з питань пробації у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання щодо ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Погребище Вінницької області, проживаючий по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, раніше не судимого, фізична особа підприємець, засудженого 2 лютого 2016 року Приморським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік та певними обов`язками,

встановив:
Вироком Приморського районного суду м. Одеси від 2 лютого 2016 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до двох років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням з однорічним іспитовим строком та певними обов`язками.

В.о. начальника Барського районного сектору з питань пробації у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від відбування подальшого покарання в порядку ч. 1 ст. 78 КК України, оскільки встановлений судом іспитовий строк закінчився.
Засуджений ОСОБА_5 просив суд подання задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 вважає, що є усі підстави для задоволення подання в.о. начальника Барського районного сектору з питань пробації у Вінницькій області ОСОБА_4 .

Заслухавши пояснення в.о. начальника Барського районного сектору з питань пробації у Вінницькій області ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , думку прокурора, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах подання, суд дійшов до такого висновку.

Вироком Приморського районного суду м. Одеси від 2 лютого 2016 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до двох років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням з однорічним іспитовим строком та певними обов`язками.

Під час іспитового строку засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе позитивно, кримінальних та адміністративних правопорушень не вчиняв, до Барського районного сектору з питань пробації у Вінницькій області для реєстрації з`являвся вчасно, покладені судом обов`язки виконав, встановлений судом однорічний іспитовий строк закінчився, що згідно з вимогами, передбаченими ч. 1 ст. 78 КК України, є підставою для задоволення подання та звільнення засудженого від призначеного покарання.

На підставі ч. 1 ст. 78 КК України, керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

ухвалив:
ОСОБА_5 звільнити від покарання призначеного вироком Приморського районного суду м. Одеси від 2 лютого 2016 року за ч. 1 ст. 309 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:
У Х В А Л А

24.03.2017 р. м. Жмеринка
Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст.152 КК України,
У С Т А Н О В И В:
Вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 27.09.2013 року, зокрема, ОСОБА_2 визнано винною та засуджено за ч.3 ст.152 КК України до покарання у вигляді семи років позбавлення волі.
15.03.2017 року до суду надійшло письмове клопотання засудженої ОСОБА_2 , яка відбуває призначене покарання у Чорноморській виправній колонії (№74), щодо ознайомлення її з матеріалами кримінальної справи №130/1587/13-к та дисками звукозапису по даній справі.
Зазначені обставини потребують зворотнього етапування ОСОБА_2 задля забезпечення можливості виконання судом вимог закону щодо ознайомлення засудженої з матеріалами кримінальної справи згідно клопотання останньої.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 24, 42 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Зобов`язати начальника Державної установи "Чорноморська виправна колонія (№74)" терміново вжити заходів щодо переведення засудженої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до слідчого ізолятору Вінницької установи виконання покарань №1, а начальника слідчого ізолятору Вінницької установи виконання покарань №1 прийняти та невідкладно повідомити Жмеринському міськрайонному суду про прибуття ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою оперативного вирішення питання про доставку останньої до Жмеринського міськрайонного суду для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1-кп/134/47/2017
Справа № 134/403/17
У Х В А Л А
(про призначення підготовчого судового засідання)
28 березня 2017 року смт. Крижопіль

Вінницької області

Суддя Крижопільского районного суду ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
27 березня 2017 року до Крижопільського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 20 квітня 2017 року о 09:20 год. в приміщенні Крижопільського районного суду Вінницької області, про що повідомити осіб зазначених в ч. 2 ст. 314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 467/295/17
УХВАЛА
27.03.2017 року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
24 березня 2017 року до Арбузинського районного суду Миколаївської області від адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення засудженому ОСОБА_3 .
Подання відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.
Керуючись ст. 539 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Прийняти до свого провадження клопотання адвоката ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення засджуному ОСОБА_3 .
Призначити до розгляду клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення на 15:00 03.04.2017 про що, повідомити прокурора, захисника, Державну установу «Арбузинську ВК № 83 та засудженого ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Арбузинського
районного суду ОСОБА_1