Справа № 1819/4326/12
Провадження № 1/589/10/14
ПОСТАНОВА

14.08.2015 р.

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ОСОБА_4 , засудженого вироком від 18.03.2014 р. Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 153 КК України до 7 років позбавлення волі про відновлення строку на касаційне оскарження ,-

ВСТАНОВИВ:
27.07.2015 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від засудженого ОСОБА_4 надійшло клопотання, в якому він просить «про поновлення пропущеного строку, для подачі касаційної скарги повторно».

18.03.2014 року ОСОБА_4 , засуджений вироком від 18.03.2014 р. Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 153 КК України до 7 років позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 07.10.2014 р. вирок Шосткинського міськрайонного суду від 18.03.2014 р. - залишено без змін.

Згідно до ст. 386 КПК України (1960 р.) касаційні скарги на судові рішення, зазначені у частині першій статті 383 цього Кодексу, можуть бути подані протягом одного місяця з моменту проголошення вироку чи оголошення ухвали або постанови, які оскаржуються, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку чи постанови.

Касаційні скарги на судові рішення, зазначені у частині другій статті 383 цього Кодексу, можуть бути подані протягом трьох місяців з моменту набрання ними законної сили.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, вирок набрав законної сили 07.10.2014 року.

В матеріалах кримінальної справи, а саме: т. № 4 а.с. 161, 163 міститься акт від 07.04.2014 р. та 08.04.2014 р. про ознайомлення ОСОБА_4 з матеріалами кримінальної справи та протоколом судового засідання, заяв та клопотань від останнього не надходило. А.с. 273 містить заяву ОСОБА_4 від 16.10.2014 р. щодо ознайомлення матеріалами кримінальної справи. 24.10.2014 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області виніс постанову про тимчасове залишення ОСОБА_4 , в Сумському СІЗО-25 для подальшого його етапування до Шосткинського ІТТ - для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи та протоколом судового засідання.

Згідно акта про ознайомлення від 29.10.2014 р., засуджений ОСОБА_4 відмовився від виходити з камери ІТУ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області, причина відмови не відома.

30.10.2014 року засуджений ОСОБА_4 був у повному обсязі ознайомлений з матеріалами кримінальної справи, а. с. 300, зауважень чи клопотань від останнього не надходило.

У зв`язку з цим, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання засудженого про відновлення строку на касаційне оскарження.

Керуючись ст. 386 КПК України (1960 р.) ,-

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити ОСОБА_4 в задоволенні клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської на протязі 15 днів з дня проголошення.

А у разі, якщо постанову було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1