Справа № 185/1420/17
Провадження № 1-кс/185/559/17
У Х В А Л А

11 квітня 2017 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання начальника відділення СВ Павлоградського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002007 від 01 серпня 2016 року, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
В клопотанні слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 серпня 2016 року за № 0002007, просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучення роздруківки вхідних і вихідних дзвінків, назв станцій прийому дзвінків з вказівкою їх точного місця розташування, користувача мобільного телефону оператора мобільного зв`язку МТС з сім картою - НОМЕР_1 , який використовувався з ІМЕІ - НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_4 , в приміщенні територіального управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 , за період часу з 00 год. 28 липня 2016 гору до 24 год. 06 серпня 2016 року.

З клопотання вбачається, що 06 серпня 2016 року до Павлоградського відділення КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » доставлений труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відомості щодо безвісне зникнення якого надійшли до Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області 01 серпня 2016 року.

01 серпня 2016 року за даним фактом було відкрито кримінальне провадження №00002007, з попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 115 КК України, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Як встановлено в ході досудового розслідування, 28 липня 2016 року ОСОБА_4 бачили в останнє приблизно о 17 год. 30 хв. мешканці будинку, де проживав ОСОБА_4 , в тому числі його дружина ОСОБА_5 .

Згідно показів ОСОБА_5 , враховуючи підозрілу поведінку ОСОБА_4 , який не відповідав на її запитання, на її наміри допомогти піднятися та відвести до дому постійно відштовхував її від себе, вона вирішила не турбувати свого чоловіка, та в подальшому направилася до дому, чекаючи на чоловіка за місцем свого мешкання. Однак, протягом нічного часу, в ніч з 28 на 29 липня 2016 року ОСОБА_4 додому не прийшов та відомостей щодо себе не повідомляв.

Почавши пошуки свого чоловіка вранці 29 липня 2016 року, ОСОБА_5 дзвонила на номер телефону ОСОБА_4 , однак на телефонний дзвінок той не відповів. Повідомивши про зникнення свого чоловіка знайомому чоловіка - ОСОБА_6 , ОСОБА_5 дізналася від останнього про виявлення на території лісосмуги в район сел. ПЗТО м.Павлограда особистих речей свого чоловіка, а саме мобільного телефону, барсетки, в якій знаходилися ключі від будинку та гаражу, та дрібні грошові кошти, які передала ОСОБА_6 невідома йому жінка, яка знайшла вказані речі під час прогулянки з собакою.

Оскільки відомостей щодо місця знаходження ОСОБА_4 отримано не було, з заявою про зникнення останнього звернулися до поліції ОСОБА_5 та син ОСОБА_4 - ОСОБА_7 .

06 серпня 2016 року на території лісосмуги, неподалік від місця знаходження кладовища, по провул. Лікарняному м. Павлограда, було виявлено труп ОСОБА_4 , у якого встановлені, згідно висновку судово-медичної експертизи № 435 від 14 вересня 2016 року, тілесні ушкодження у вигляді переламу кісток склепіння черепу та забою головного мозку, які оцінені, як тяжкі тілесні ушкодження за ознакою небезпеки для життя в момент спричинення та як такі, що призвели до смерті потерпілого.

Під час досудового розслідування кримінального провадження отримані відомості щодо знаходження під час життя у користуванні ОСОБА_4 мобільного телефону, і-мей якого - НОМЕР_2 , номер - НОМЕР_1 . Та під час втечі з дому, 28 липня 2016 року, вказаний мобільний телефон знаходився у ОСОБА_4 , яким, можливо, той користувався протягом періоду часу, до того часу, як мобільний телефон 29 липня 2016 року був знайдений.

У судовому засіданні слідчий просив задовольнити подане клопотання.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, приходжу до наступного висновку.

В клопотанні зазначено та обґрунтовано наданими копіями документів, що наявні достатні підстави вважати, що доступ до документів, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи, що слідчим обґрунтовано важливість та необхідність встановлення обставин у кримінальному провадженні, саме шляхом надання тимчасового доступу до вищевказаних речей, а також неможливість іншими способами довести вищевказані обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки отримання вищезазначених речей має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164, КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання начальника відділення СВ Павлоградського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002007 від 01 серпня 2016 року, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати начальнику відділення СВ Павлоградського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення роздруківки вхідних і вихідних дзвінків, назв станцій прийому дзвінків з вказівкою їх точного місця розташування, користувача мобільного телефону оператора мобільного зв`язку МТС з сім картою - НОМЕР_1 , який використовувався з ІМЕІ - НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_4 , в приміщенні територіального управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 , за період часу з 00 год. 28 липня 2016 року до 24 год. 06 серпня 2016 року.

Відповідальній особі, у якої перебуває вищезазначені речі та документи, забезпечити начальнику відділення СВ Павлоградського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до речей та документів та можливість їх вилучення.

Строк дії ухвали 30 діб з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1