Справа № 712/6172/17
Провадження № 1-кс/712/2792/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
місто Черкаси 17 травня 2017 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 , а також підозрюваного ОСОБА_5 Розглянув винесене у кримінальному провадженні № 0000469 від 03.05.2017 року слідчим СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 та прокурором Черкаської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та додані до клопотання матеріали. Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора Черкаської місцевої прокуратури, слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, підозрюваного ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:
18 травня 2017 року до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 .

Вивченням клопотанням із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 02.05.2017 близько 01-00 год., перебуваючи поблизу смт. Ірдинь, Черкаського району, Черкаської області виявив рослини конопель, які незаконно, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій придбав, а саме нарвав та склав до рюкзака, який мав із собою, після чого незаконно, зберігаючи при собі перевіз за допомогою велосипеду «Аzimut» до військової частини НОМЕР_1 , яка розташована в АДРЕСА_1 , де у нього зламався велосипед, та який останній намагався відремонтувати.

02.05.2017 близько 14.30 год. під час проведення огляду місця події земельної ділянки поблизу контрольно-пропускного пункту військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_1 , працівниками поліції виявлено та вилучено рюкзак чорного кольору, всередині якого знаходилась суха речовина рослинного походження, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/918 від 13.05.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якого у перерахунку на висушену речовину становить 863,29 г., та яку останній придбав, перевозив та зберігав для власного вживання без мету збуту.

Таким чином, 16.05.2017 ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, у великих розмірах.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого правопорушення в повному обсязі підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: рапортом, даними протоколу огляду місця події від 02.05.2017 в с. Дубіївка, Черкаського району, Черкаської області, біля контрольно пропускного пункту військової частини НОМЕР_1 , висновком експерта № 2/918 від 13.05.2017, даними протоколу огляду речей, показами свідка ОСОБА_6 , показами свідка ОСОБА_7 , показами свідка ОСОБА_8 , показами підозрюваного ОСОБА_5 ..

Беручи до уваги, що ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за який ч. 2 ст. 309 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років, в порядку ст. 89 КК України раніше не судимий, може незаконно впливати на свідків та потерпілого у цьому кримінальному провадженні,а також зважаючи на те, що особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, та з урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася неможливість запобігання зазначеному ризику будь-яким із передбачених у КПК України запобіжних заходів.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання повністю підтримали та просили суд його задовольнити.
Підозрюваний в судовому засіданні не заперечує щодо задоволення даного клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає до задоволення. Підозрюваний ОСОБА_5 не є суспільно небезпечною особою, має постійне місце проживання. Крім того, сам підозрюваний зобов`язався з`являтися на виклики слідчого.
Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України,

У Х В А Л И В:
1.Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

2.Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;

2) Не відлучатися за межі Черкаської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному ОСОБА_5 після її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Дана ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Копію цієї ухвали мені вручено « » 2017 року о « » год. « » хв. Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний ОСОБА_5