Справа № 209/627/17
Провадження № 1-кс/209/151/17
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
13 березня 2017 року місто Кам`янське
Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 старшого слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши внесене в кримінальному провадженні №0000328 старшим слідчим СВ Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не одруженого, освіта професійно-технічна, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1). 15.08.2007 року Петриківським районнім судом за ч.2, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 3-х років позбавлення волі; 2). 03.07.2009 року Петриківським районнім судом за ч.1 ст. 125 КК України до 200 годин громадський робіт, на підставі ч.1 ст. 71, ст. 78 КК України частково приєднано покарання за вироком Петриківського районного суду від 15.08.2007 року 1 рік позбавлення волі; 3). 11.05.2011 року Петриківським районним судом за ч.1 ст. 126, ч.2 ст.185, ч.1 ст. 304 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки; 4). 04.04.2012 року Петриківським районним судом за ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України до 4-х років позбавлення волі, ч.1 ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Петриківського районного суду від 11.05.2011 року та призначено остаточне покарання у вигляді 4 роки 6 місяців позбавлення волі, звільнений 14.08.2014 року на підставі ухвали Солонянського районного суду від 06.08.2014 року за ст. 81 КК України; 5). 03.03.2017 року Петриківським районним судом за ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 75 КК України до 3-х років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, а саме у тому, що 16.02.2017 року близько 13:00 годині, ОСОБА_5 перебуваючи в електропотязі сполученням «Дніпро-Кривий Ріг» побачив на лавці сумку в якій у поліетиленовому пакеті знаходились патрони в кількості 30 штук та поклав вказаний пакет у кишеню своєї куртки, тим самим незаконно придбав бойові припаси та почав їх зберігати без передбаченого законом дозволу. Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_5 , 16.02.2017 року, незаконно, без передбаченого законом дозволу, зберігаючи при собі придбані бойові припаси переніс їх до місця свого мешкання, а саме до будинку АДРЕСА_1 , де в подальшому зберігав їх, не переслідуючи мети збуту. Далі 17.02.2017 року близько 16.00 годин продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_5 , без передбаченого законом дозволу, зберігаючи при собі вищевказані бойові припаси не переслідуючи мети його збуту, вийшов з будинку АДРЕСА_1 та направився до лівобережної частини м. Кам`янське, а саме до магазину АТБ, розташованого по пр. Металургів, 76-Б, тим самим незаконно носив бойові припаси без передбаченого законом дозволу. Того ж дня, тобто 17.02.2017, приблизно о 16:30 годині, ОСОБА_5 , зайшовши до магазину «АТБ» по пр. Металургів, 76-Б, придбав пляшку алкогольного пива та відкривши її почав вживати, вийшовши на вхід магазину АТБ по пр. Металургів, 76-Б в м. Кам`янське, під час вживання алкоголю ОСОБА_5 , був зупинений працівниками Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області, якими у зв`язку з фактом вживання алкоголю в громадському місці, відносно останнього складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП України. Також, працівниками Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області на підставі ст.264 КУпАП у присутності 2 понятих здійснено огляд речей ОСОБА_5 , у ході якого у правій кишені куртки виявлено і вилучено поліетиленовий пакет з 30 патронами. Виявлені у ході проведення огляду патрони згідно з протоколом огляду від 17.02.2017, у присутності понятих вилучено і опечатано та в подальшому направлено для проведення балістичної експертизи до Дніпропетровського НДЕКЦ. Згідно висновку судово-балістичної експертизи №26/3.2-142 від 25.02.2017 року, 30 патронів, вилучені 17.02.2017 року у ОСОБА_5 є бойовими припасами. Дані патрони є 7,62 мм проміжними патронами зразка 1943 року. Вони призначені до стрільби з бойової нарізної зброї: самозарядних карабінів «СКС», автоматів «АК-47», «АКМ» та їх модифікації, ручних кулеметів «РПК» та їх модифікацій. Патрони придатні до стрільби.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені в ЄРДР 17.02.2017 року. Повідомлено про підозру 13 березня 2017 року.

13 березня 2017 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська звернувся старший слідчий слідчого відділу Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного з посиланням на те, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України. З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам переховуватися від органів досудового слідства та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Заслухавши прокурора, який просив задовольнити клопотання, слідчого, який вказував на існування визначених ст. 177 КПК України ризиків, думку підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, вивчивши матеріали яким прокурор обґрунтовує доводи клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки судом встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, наявні обставини вважати існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме, останній раніше неодноразово судимий, не працює, може побоюватися покарання за скоєне та продовжити вчиняти кримінальні правопорушення.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що підозрюваний може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, переховуватись від органів досудового розслідування, може побоюватися справедливого покарання за скоєне. Суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки судом встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, та наявність обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, і ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, -

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 181, 193-196, 369-372 КПК України,

у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк два місяці з 13 березня 2017 року з 16.00 години до 16.00 години 13 травня 2017 року такі обов`язки:

1). прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

2). в період часу з 21:00 годин до 06:00 годин не залишати місце реєстрації АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або судді

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.
Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органам внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 ..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення або з дати отримання підозрюваним копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1