справа № 208/2702/17
провадження № 1-кп/208/393/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
18 липня 2017 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю: прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

захисників обвинуваченого ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 ,
обвинуваченого ОСОБА_10 ,
провівши підготовче судове засідання, призначене ухвалою суду від 23.05.2017 року по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000438 від 21.02.2017 р., за обвинувальним актом, відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
в с т а н о в и в:
При вирішенні питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, прокурор висловив думку про можливість призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні та розгляду справи колегією суддів у складі трьох професійних суддів. Обвинувачений, захисники обвинуваченого, потерпілий думку прокурора підтримали.
Відповідно до положень ч.3 ст. 315 КПК України суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження ОСОБА_10 застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою, оскільки ОСОБА_10 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, може переховуватись від суду, потерпілий, свідки, обвинувачений ще не допитані. Потерпілий підтримав заявлене прокурором клопотання.
Захисники обвинуваченого, обвинувачений в задоволенні клопотання прокурора просили відмовити, змінити запобіжний захід на інший, більш м`який.
Під час підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України судом не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Вирішуючи питання щодо доцільності продовження строку тримання під вартою обвинуваченого, а також розглядаючи клопотання щодо зміни запобіжного заходу, суд оцінив всі обставини відповідно до вимог ст. 178 КПК України відносно обвинуваченого, враховуючи особу обвинуваченого, а також приймаючи до уваги, що ОСОБА_10 обвинувачуються у скоєнні особливо тяжкого злочину, в разі визнання винним у вчиненні якого може бути призначене покарання у вигляді позбавлення волі строком до п`ятнадцяти років, суд приходить до висновку, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому і не вбачає будь-яких підстав для зміни обвинуваченому запобіжного заходу з тримання під вартою на будь-який, більш м`який, у зв`язку з чим суд вважає доцільним продовжити тримання обвинуваченого під вартою.

Вислухавши прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисників та вирішивши питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, керуючись положеннями ст.ст. 177,178,314-316,331 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України призначити на 27.07.2017 року, на 15 годину 00 хвилин.
Місце проведення судового розгляду: приміщення Заводського районного суду міста Дніпродзержинська (м. Кам`янське, вул. Я. Ігнатія,5).
Проводити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню колегією у складі трьох професійних суддів у відкритому судовому засіданні.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину за ч.1 ст. 115 КК України, до 13.09.2017 року.

У судове засідання викликати:
- прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури;
- обвинуваченого ОСОБА_10 ;
- захисників обвинуваченого ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 ,
- потерпілого ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.Копію ухвали вручити обвинуваченій, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3