Справа № 359/5493/17
Провадження № 1-кс/359/1267/2017
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 липня 2017 року м. Бориспіль
Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
затриманого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
перекладача ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання прокурора про застосування тимчасового арешту до громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
Прокурор Бориспільської місцевої прокуратури Київської області, радник юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування тимчасового арешту до громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вчинив злочин за межами України та який був затриманий прикордонною службою 11.07.2017 о 21 год. 15 хв.
В клопотанні прокурор зазначив, що вказана особа значиться в міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Республіки Узбекистан для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 168 КК Республіки Узбекистан - шахрайство.
Згідно інформації компетентних органів Республіки Узбекистан ОСОБА_9 ( ОСОБА_8 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 168 КК Республіки Узбекистан - шахрайство, у порівнянні з законодавством України про кримінальну відповідальність, ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України ( заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою, вчинене повторно, або за попередньою змовою групою осіб, або таке, що завдало значної шкоди потерпілому ), який є злочином середньої тяжкості.
Строк давності притягнення ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) до кримінальної відповідальності за вчинений ним злочин, відповідно ст. 49 Кримінального кодексу України, не закінчився.
В судовому засіданні прокурор своє клопотання підтримав з викладених вище підстав та просив застосувати до ОСОБА_7 тимчасовий арешт на строк 40 діб.
Затриманий в судовому засіданні з клопотанням погодився.
Захисник в судовому засіданні враховуючи позицію підзахисного з клопотанням погодився.
Слідчий суддя, заслухавши прокурора, пояснення затриманого та захисника, перевіривши наявність документів, передбачених п.2 ч. 4 ст. 583 КПК України, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.
У відповідності до ст. 583 КПК України до затриманої особи, яка вчинила злочин за межами України, застосовується тимчасовий арешт до сорока діб або інший встановлений відповідним міжнародним договором України строк до надходження запиту про її видачу.
Особу затриманого встановлено за паспортом громадянина Республіки Узбекістан. До клопотання додані протокол затримання особи; документи, що містять дані про вчинення особою злочину на території іноземної держави та обрання щодо неї запобіжного заходу компетентним органом іноземної держави; документи, що підтверджують особу затриманого.
Таким чином, суд вважає за необхідне застосувати тимчасовий арешт до громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк 40 діб до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Республіки Узбекистан. Строк тимчасового арешту слід рахувати з моменту фактичного його затримання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 29 Конституції України, ст. 61 Конвенції про правову допомогу і правових відносинах у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1994 року, ст. 583 Кримінального процесуального кодексу України, -
Застосувати тимчасовий арешт до громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк 40 діб до надходження запиту про його видачу.
Строк тимчасового арешту слід рахувати з моменту затримання громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто з 11 липня 2017 року.
Утримувати громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 в ДУ « Київський СІЗО» Міністерства юстиції України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області на протязі п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1