АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/3267/16-к Номер провадження 11-кп/786/516/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.185 КК - С.Т.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_2 ,
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем з участю прокурораОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинуваченогоОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Октябрського районного суду м. Полтава від 10 березня 2017 року,

ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , громадянин України, з середньою освітою, неодружений, непрацюючий, судимий,

визнаний винуватим та засуджений:

- за ч.2 ст.15 та ч.2 ст.185 КК України на 1 рік позбавлення волі;

- за ч.2 ст.185 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, засуджений на 2 роки позбавлення волі.
Відповідно до ч.4 ст.70 цього Кодексу, шляхом поглинення менш суворого покарання за даним вироком більш суворим покаранням, призначеним вироком Зіньківського районного суду Полтавської області від 13 жовтня 2016 року, остаточно засуджений на 2 роки 7 місяців позбавлення волі.
Вирішене питання про речові докази.

Згідно з вироком, обвинувачений визнаний винуватим у вчиненні злочинів за таких обставин.

7 лютого 2016 року близько 12 год. ОСОБА_7 , перебуваючи на ринку по вул. Новий Базар в м. Полтава, шляхом вільного доступу, повторно, таємно, викрав у потерпілого ОСОБА_8 мобільний телефон «НТС-М8» вартістю 6034 грн.75 коп.

12 квітня 2016 року приблизно об 11 год. обвинувачений, перебуваючи в приміщенні магазину «Еко-Маркет» по вул. Шевченка, 44, в м. Полтава, шляхом вільного доступу, повторно, таємно, намагався викрасти пляшку «Baileys», вартістю 182 грн. 76 коп., однак, виконавши усі дії, які вважав за необхідне для доведення злочину до кінця, був затриманий працівниками TOB «ЕКО» за лінією розрахункової каси.

22 квітня 2016 року, в період часу з 15 год. 45 хв. по 15 год. 57 хв., ОСОБА_7 , перебуваючи біля універсаму «АТБ» по вул. Героїв АТО, 116/3, в м. Полтава, з автомобіля ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_1 , шляхом вільного доступу, таємно, повторно, викрав належний потерпілому ОСОБА_9 планшет «Prestigio» вартістю 1222 грн. 20 коп.

Кримінальне провадження розглянуте в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України.

В апеляційній скарзі обвинувачений просить пом`якшити покарання та зарахувати строк попереднього ув`язнення на підставі ч.5 ст.72 КК України.

До початку апеляційного розгляду ОСОБА_7 відмовився від апеляційної скарги, про що надав відповідну заяву.

Приписами ч.1 та ч.2 ст.403 КПК України встановлено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок суду першої інстанції не був оскаржений іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи, що інші учасники провадження вирок не оскаржили, а обвинувачений відмовився від апеляційної скарги, апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.403 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Октябрського районного суду м. Полтава від 10 березня 2017 року в зв`язку з його відмовою від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4