ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2017 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000311 від 08.02.2017 року з угодою про примирення від 10.03.2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м. Одесі, громадянки України, українки, з вищою освітою, одруженою, на утриманні малолітня дитина, не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
21.01.2017 року о 18 годині 58 хвилин, ОСОБА_6 , знаходячись в приміщенні магазину ТОВ «АТБ-маркет Продукти 1023», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 199, діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно викрала майно належне ТОВ «АТБ-маркет», а саме: одну банку ікри марки «Русский посол лососева зерниста», ємністю 130 грам, вартістю 97 гривень 92 копійки та одну банку ікри марки «Камчадал лососева зерниста», ємністю 120 грамів, вартістю 137 гривень 33 копійки, після чого, сховавши зазначене майно в капюшон дублянки, одітої на неї, пройшовши через касову зону магазину та не розрахувавшись, з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ТОВ «АТБ-маркет» майнову шкоду на загальну суму 235 гривень 25 копійок,

10.03.2017 року в ході досудового слідства, між ОСОБА_6 як підозрюваною та потерпілою стороною в особі представника ТОВ «АТБ-маркет» ОСОБА_4 була укладена угода про примирення.

З вказаної угоди вбачається, що ОСОБА_6 відшкодувала потерпілій стороні - ТОВ «АТБ-маркет» завдані збитки в повному обсязі.

Одночасно сторони прийшли до угоди про те, що міра покарання обвинуваченій ОСОБА_6 за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України повинна бути призначена у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

Представник потерпілого ОСОБА_4 та обвинувачена ОСОБА_6 із умовами угоди згодні, наслідки укладення та затвердження угоди роз`ясненні та зрозумілі.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 та представник потерпілого ОСОБА_4 підтвердили суду, що угода про примирення від 10.03.2017 року укладена ними добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, та просили її затвердити.

Прокурор та захисник не заперечували проти затвердження судом угоди про примирення від 10.03.2017 року.

Суд вважає, що дії ОСОБА_6 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Дослідивши угоду про примирення від 10.03.2017 року та переконавшись, що укладена угода є добровільним волевиявленням обвинуваченої та представника потерпілого, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, з`ясувавши у обвинуваченої та представника потерпілого, чи цілком вони розуміють наслідки затвердження угоди, роз`яснивши обвинуваченій її право на справедливий судовий розгляд, встановивши правильне розуміння сторонами змісту та наслідків затвердження угоди, а також перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального законодавства, роз`яснивши обмеження права щодо оскарження вироку, згідно положень ст.ст. 394, 424 КПК України, та відмову від здійснення прав, передбачених ст. 473 ч. 4 п. 1 КПК України, суд вважає, що угода про примирення, укладена між обвинуваченою ОСОБА_6 та представником потерпілого ОСОБА_4 відповідає вимогам КПК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, узгоджені вид та міра покарання відповідають загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, у зв`язку із чим суд вважає, що угода підлягає затвердженню.

Керуючись п.1 ч.3 ст.314, ч.2 ст.373, ст.ст. 374, 474, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Угоду про примирення від 10.03.2017 року, укладену між підозрюваною ОСОБА_6 та представником потерпілого ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000311 від 08.02.2017 року - ЗАТВЕРДИТИ.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 850 /вісімсот п`ятдесят/ гривень.

Копія вироку після його оголошення негайно вручається засудженій та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня проголошення, лише у випадках, встановлених ст.ст. 394, 473 КПК України.

СУДДЯ: ОСОБА_1