Справа № 143/310/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2017 року м. Погребище

Слідчий суддя Погребищенського районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , за власною ініціативою питання про виправлення опискив ухвалі слідчого судді Погребищенського районного суду Вінницької області від 03.03.2017р. у справі за клопотанням заступника начальника СВ Погребищенського відділення поліції Калинівського ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

Встановив:
Ухвалою слідчого судді Погребищенського районного суду Вінницької області від 03.03.2017р. було надано дозвіл заступнику начальника СВ Погребищенського відділення поліції Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 і слідчим групи слідчих цього ж підрозділу ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю і знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_2 .

Місце скоєння кримінального правопорушення:

Час: з 00:00 год. 01.02.2017р. по 09:00 год. 25.02.2017р.

ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 21137 CID 4263
ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 21137 CID 4263

Дорога на виїзд до с. Соснівка Погребищенського району

Час: з 00:00 год. 01.02.2017р. по 09:00 год. 25.02.2017р.

ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 21137 CID 4263
ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 21137 CID 4263

Дорога на виїзд до с. Дзюнькова в напрямку с. Розкопане

Час: з 00:00 год. 01.02.2017р. по 09:00 год. 25.02.2017р.

ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 21137 CID 4263
МТС LAC 21137 CID 4263

про з`єднання абонентських номерів (номер абонента А, абонента Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адреса базової станції), які відбулися в межах дії базових станцій у вказаний вище час, в письмовому та електронному вигляді.

Після оголошення ухвали стало відомо, що у тексті ухвали, було зазначено помилково провайдера телекомунікацій ( ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ), тоді як необхідно було вказати ( ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ), тому виникла необхідність у виправленні описки.
Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд

Ухвалив:
В тексті ухвали слідчого судді Погребищенського районного суду Вінницької області від 03.03.2017р. про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, виправити допущену описку а саме: помилково зазначеного провайдера телекомунікацій (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ) виправити на вірного (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ).

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали слідчого судді Погребищенського районного суду Вінницької області від 03.03.2017 року про про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя