Справа № 639/527/17
Провадження №1-кс/639/186/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області ОСОБА_3 та заступником керівника Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №0000930 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що невстановлена особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 підробила підпис ОСОБА_6 в договорі купівлі - продажу /4 будинку АДРЕСА_1 .
В ході проведення досудового розслідування допитана потерпіла ОСОБА_7 , яка пояснила, що 1993 році між нею та ОСОБА_6 було зареєстровано шлюб. На час реєстрації шлюбу ОСОБА_6 належав будинок АДРЕСА_1 . В 1996 році ОСОБА_7 була зареєстрована за вищезазначеною адресою та добровільним рішенням чоловіка в цьому же році ОСОБА_6 оформив на жінку договір дарування. Після оформлення договору на ім`я ОСОБА_7 почали надходити квитанції про сплату комунальних послуг, які вона оплачувала. В 2005-2006 році ОСОБА_6 почав зловживати спиртними напоями, у зв`язку з чим ОСОБА_7 було прийняте рішення розірвати шлюб з чоловіком. У 2008 році шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було розірвано, але вони все ще мешкали разом за адресою: АДРЕСА_1 . В 2015 році ОСОБА_6 остаточно перестав мешкати за вищезазначеною адресою.
В грудні 2015 року від сусідів ОСОБА_7 стало відомо, що її колишній чоловік ОСОБА_6 взяв грошовий кредит в банку на суму 14.000 доларів США при цьому заставою під кредит став будинок АДРЕСА_1 за вищезазначеною адресою. Однак ОСОБА_7 не надала цьому ніякого значення. 29.03.2016 приблизно о 15.00 на мобільний телефон ОСОБА_7 подзвонила її сусідка ОСОБА_8 , яка мешкає у будинку АДРЕСА_1 , яка повідомила, що в будинок ОСОБА_7 , намагаються проникнути невідомі чоловіки, після того як ОСОБА_7 приїхала до будинку, то невідомі раніше чоловіки у кількості 8-10 чоловік повідомили їй, що вони є законними власниками будинку АДРЕСА_1 та закрили їй доступ до будинку. Коли ОСОБА_7 через огорожу проникла на територію домоволодіння то виявила, що замки на дверях пошкоджено та замінено.
Згідно договору купівлі-продажу 1/2 частини житлового будинку від 17 грудня 2015 року який зареєстровано в реєстрі № 2048 та посвідчено приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_9 , ОСОБА_6 продав 1/2 частини будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_10 за 211545,00 (двісті одинадцять тисяч п`ятсот сорок п`ять) гривень 00 копійок.
Також ОСОБА_7 при ознайомлені з договором купівлі-продажу від 17 грудня 2016 року який зареєстровано в реєстрі під № 2048 посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_9 , зазначила, що підпис залишений від імені її чоловіка ОСОБА_6 не належить останньому.
Згідно інформаційної довідки з Держаного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав на нерухоме майно, держаного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна, щодо об`єкта нерухомого майна №56945960 від 08.04.2016 року власником 1/2 житлового будинку АДРЕСА_2 є ОСОБА_10 на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер: 2048 посвідченого 17.12.2015 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_9 .
З огляду на викладене, слідчий зазначає, що вказані документи, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_9 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для проведення судової почеркознавчої експертизи, в зв`язку з чим просить надати тимчасовий доступ до них з можливістю вилучення їх оригіналів.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив його задовольнити, надавши пояснення наведенні вище.

Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_9 у судове засідання не з`явилася, просила у письмовій заяві до суду розглянути клопотання у її відсутності.
Заслухавши прокурора, дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Прокурором в судовому засіданні доведено, що існує підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться у клопотанні слідчого тимчасовий доступ до речей і документів.

Прокурором також доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, зазначені в мотивувальній частині клопотання, сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що наявні підстави, передбачені ст. 132, ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, вважати, що вказані документи, доступ до яких просить надати слідчий, може знаходитись у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_9 .

З огляду на викладене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_4 , або оперативним підрозділам за дорученням слідчого/прокурора дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містяться в нотаріальній справі щодо посвідчення договору купівлі-продажу, серія та номер: 2048 від 17.12.2015 щодо об`єкту нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_9 , із можливістю вилучення їх оригіналів.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.
Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Копії ухвали надати старшому слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_4 , зобов`язавши його або за його дорученням співробітників оперативного підрозділу вручити один примірник приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1