Справа № 369/7594/17 Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/780/322/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 30.08.2017

УХВАЛА
Іменем України
30 серпня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

захисника ОСОБА_4 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві подання голови Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_6 щодо вирішення питання про направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.171, ч.1 ст.186 КК України, відомості щодо яких внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 березня 2017 року за № 0001243, -
ВСТАНОВИЛА:
До Апеляційного суду Київської області 22 серпня 2017 року голова Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_6 звернулася з поданням щодо вирішення питання про направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.171, ч.1 ст.186 КК України.

Дане подання мотивовано тим, що при наявності в суді згідно із штатним розписом 15 професійних суддів, в даний час фактично працює 11 суддів, з яких на даний час здійснюють судочинство 5 суддів, двом з них заявлено відводи, які були задоволені, одна суддя перебуває у відпустці, а двоє суддів приймали участь як слідчі судді під час досудового розслідування даного кримінального провадження, що унеможливлює утворення складу суду для розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.1 ст.171, ч.1 ст.186 КК України, згідно з вимогами ст.31 КПК України.

Заслухавши доповідь судді, захисника, який заперечував проти передачі

кримінального провадження до іншого суду, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи, викладені в поданні, колегія суддів вважає, що подання голови Києво-Святошинського районного суду Київської області задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно із ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з подання голови суду та протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями зі звітом до нього, розподіл кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.171, ч.1 ст.186 КК України між суддями Києво-Святошинського районного суду Київської області не відбувся у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів. Разом з тим, згідно звіту про неможливість розподілу справи, одна із суддів перебуває у відпустці терміном менше 14 днів, а відтак, на думку колегії суддів, стверджувати, що на момент розгляду подання голови суду, неможливо утворити склад суду у Києво-Святошинському районному суді Київської області для розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 підстав немає. Враховуючи викладене, колегія суддів вважає правильним відмовити у задоволенні подання.

Керуючись ст. ст. 34, 370-372 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
У задоволенні подання голови Києво-Святошинского районного суду Київської області ОСОБА_6 щодо вирішення питання про направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.171, ч.1 ст.186 КК України, відомості щодо яких внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 березня 2017 року за № 0001243, - відмовити.

Судді:

_______________ _______________ ______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3