Справа №639/6822/16-к
Провадження №1-кс/639/2/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 січня 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_3 про відвід слідчих СВ Новобаварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та прокурорів Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 по кримінальному провадженню за №0001999 від 28.07.2013 року (об`єднане кримінальне провадження №0000457 від 12.12.2012 року), -

В С Т А Н О В И В:
12.09.2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_3 , з урахуванням доповнень від 04.01.2017 року, в якій заявник просить:

- відвести слідчих СВ Новобаварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та прокурорів Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 по кримінальному провадженню за №0001999 від 28.07.2013 року (об`єднане кримінальне провадження №0000457 від 12.12.2012 року).

В обґрунтування заяви ОСОБА_3 зазначає, що у зв`язку з невиконанням мінімального обсягу слідчих дій по кримінальному провадженню, порушенням розумних строків досудового розслідування (досудове розслідування з 2013 року не проводиться), ненаданням прокурорами вказівок в порядку ст.36 КПК України, заявник висловлює недовіру та заявляє відвід слідчим та прокурорам.

Щодо відводу прокурорам заявник додатково зазначає, що прокурори в порушення ст.220 КПК України не розглянули її клопотання від 28.04.2016 року, не встановили розумного строку для проведення досудового розслідування, а також прокурорами виносились постанови про об`єднання декількох кримінальних проваджень, які жодним чином не пов`язані між собою.

У судовому засіданні ОСОБА_3 заяву підтримала, просила заяву про відвід слідчих та прокурорів задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засідання проти відводу слідчих та прокурорів по кримінальному провадженню заперечував, оскільки відсутні визначені вимогами ст.77 КПК України підстави для задоволення заяви про відвід.

Слідчі у судове засідання неодноразово не з`являлись, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, що відповідно до ч.3 ст.81 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Вислухавши пояснення заявника та прокурора, перевіривши доводи та обґрунтування заявленого відводу, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні СВ Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області знаходяться матеріали досудового розслідування за №0000457 від 12.12.2012 року.

Постановою прокурора Жовтневого відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_12 від 13.05.2016 року об`єднано матеріали досудових розслідувань за №0001999 від 28.07.2013 за ч.1 ст.162, ч.1 ст.366 КК України, №0001217 від 05.05.2016 за ч.1 ст.190 КК України, №0001251 від 11.05.2016 за ч.1 ст.190 КК України, №0001252 від 11.05.2016 за ч.1 ст.366 КК України, №0001253 від 11.05.2016 за ч.1 ст.364 КК України, в одне кримінальне провадження, якому присвоєно єдиний номер №0001999 (т.4 а.с.6-7).
Постановою прокурора Жовтневого відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_10 від 08.08.2016 року об`єднано матеріали досудових розслідувань №0000457 від 12.12.2012 за ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України, №0001999 від 28.07.2013 року за ч.1 ст.162, ч.1 ст.366, ч.1 ст.190, ч.1 ст.364 КК України, №0000102 від 23.07.2013 за ч.1 ст.366, ч.1 ст.162 КК України, в одне кримінальне провадження, якому присвоєно єдиний номер №0000457 (т.4 а.с.74-75).
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчими по об`єднаному кримінальному провадженню №0000457 від 12.12.2012 року зазначено ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , прокурорами ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 .
Відповідно до ч.2 ст.81 КПК України, усі відводи, окрім відводу судді, під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя.

Згідно ч.5 ст.80 КПК України, відвід повинен бути вмотивованим.

Вимогами ч.1 ст.77 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий не мають права брати участь у кримінальному провадженні, зокрема: 3) якщо існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в їх неупередженості.

Відповідно до ч.4 ст.38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування. Слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій (ч.1 ст.40 КПК України).

Згідно ч.1 ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Як встановлено під час розгляду справи, у період з 08.08.2016 року по 04.01.2017 року слідчими ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не проведено жодної слідчої (розшукової) дії, в цей період часу слідчими також не приймались процесуальні рішення по кримінальному провадженню №0000457 від 12.12.2012 року.

Таким чином, на даний час є наявними обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у цьому кримінальному провадженні, що відповідно до п.3 ч.1 ст.77 КПК України є підставою для їх відводу.

Щодо заявленого відводу слідчим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , зазначені слідчі на даний час не проводять досудове провадження, що підтверджується витягом з ЄРДР по кримінальному провадженню, у зв`язку з чим правових підстав для їх відводу не має.

В частині доводів заяви про відвід прокурорів, слідчий суддя зазначає наступне.

Постановою заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_13 від 08.08.2016 року призначено процесуальними керівниками по кримінальному провадженню прокурорів ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 (т.4 а.с.92).

Відповідно до ч.5 ст.217 КПК України, прокурору надано право на прийняття рішення про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень. Згідно ч.6 ст.217 КПК України, рішення прокурора про об`єднання чи виділення матеріалів кримінального провадження не може бути оскаржене.

Таким чином, прийняття прокурором процесуального рішення про об`єднання матеріалів кримінального провадження не може бути окремою підставою для відводу прокурора.

14.12.2016 року в порядку ст.36 КПК України прокурором ОСОБА_4 надано вказівки начальнику СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_14 щодо проведення певних слідчих (розшукових) дій по кримінальному провадженню, однак зазначені вказівки у встановлений строк не виконані (т.4 а.с.105).

Таким чином, обставин, які б викликали обґрунтовані сумніви в неупередженості прокурорів, матеріали кримінального провадження не містять, існування таких обставин не доведено заявником, у зв`язку з чим підстав для прийняття рішеня про відвід прокурорів не має.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.77, 80, 81, 83, 369 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчих по кримінальному провадженню за №0001999 від 28.07.2013 року (об`єднане кримінальне провадження №0000457 від 12.12.2012 року) задовольнити частково.
Відвести слідчих СВ Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_8 та ОСОБА_9 від проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0001999 від 28.07.2013 року (об`єднане кримінальне провадження №0000457 від 12.12.2012 року).

У задоволенні інших вимог за заявою ОСОБА_3 про відвід слідчих Новобаварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області та прокурорів Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 по кримінальному провадженню за №0001999 від 28.07.2013 року (об`єднане кримінальне провадження №0000457 від 12.12.2012 року) відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено 06.01.2017 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1