Справа №127/3251/17
Провадження №1-кс/127/1276/17
06 березня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Вінницької області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-
Прокурор відділу прокуратури Вінницької області молодший радник юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно клопотання, 20.01.2017 близько 15 год. 00 хв. в м. Тульчин, Вінницької області на вул. Леонтовича інспектор сектору моніторингу Немирівського відділу поліції Головного управління національної поліції України у Вінницькій області ОСОБА_4 , під час виконання службових повноважень, керуючи власним автомобілем «Тойота-Яріс», державний номерний знак НОМЕР_1 , здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка здійснювала перехід вулиці по пішохідному переході. В результаті дорожньої транспортної пригоди потерпіла ОСОБА_5 госпіталізована до ІНФОРМАЦІЯ_3 з діагнозом: ЗЧМТ, забій м`яких тканин голови, забій лівого ліктьового суглобу, забій правої ступні.
Зазначене кримінальне правопорушення кваліфікується за ч.1 ст.286 КК України, тобто як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Потерпіла ОСОБА_5 в період з 20.01.2017 по 25.01.2017 знаходилась на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_4 , а з 25.01.2017 знаходилась на амбулаторному лікуванні.
Тому просив слідчого суддю надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення прокурора, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
При вирішенні питання щодо надання дозволу на вилучення зазначених в клопотанні документів, слідчий суддя враховує норми ч.7 ст. 163 КПК України.
Прокурором в клопотанні та в судовому засіданні, було доведено необхідністі у вилученні документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , наведено підстави, які давали б змогу вважати, що документи до яких планується тимчасовий доступ, можуть бути знищені, чи змінені.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора обґрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 та прокурору відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до історії хвороби та інших медичних документів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки с. Кинашів, Тульчинського району, Вінницької області, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя