Справа № 461/5471/16-к
Провадження № 1-кп/461/424/16
УХВАЛА

про відмову в поверненні обвинувального акту
05.12.2016 р. Галицький районний суд м.Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в :

22 серпня 2016 року у провадження судді Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002534 відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписки підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_4 про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвалою судді Галицького районного суду м.Львова від 23 серпня 2016 року призначено підготовче судове засідання, яке неодноразово було відкладено.

Захисник у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про повернення обвинувального акта прокуророві у зв`язку з його невідповідністю вимогам Кримінального процесуального кодексу України, посилаючись на те, що обвинувальний акт прокурора не містить формулювання обвинувачення, а в даному обвинувальному акті викладені лише зміст підозри, а також ті фактичні обставини кримінального правопорушення, у вчинення яких підозрюється ОСОБА_5 , правова кваліфікація кримінального правопорушення. Вважає, що такі відомості, у відповідності до положень ст.277 КПК України, становлять зміст повідомлення про підозру, а тому ОСОБА_5 , за цим процесуальним рішенням, має статус підозрюваного. Крім того, в обвинувальному акті висуваючи підозру ОСОБА_5 стороною обвинувачення не було деталізовано в який спосіб останній попередньо домовився з невстановленими слідством особами, яку роль мав виконувати саме ОСОБА_5 , в який спосіб мав бути вчинений злочин. Разом з тим, як вбачається із реєстру досудового розслідування, в ньому фактично викладена суть процесуального документу, а саме протоколу огляду місця події від 09.06.2016 року, що суперечить вимогам ч.2 ст.190, ч.4 ст.291 КПК України та свідчить про те, що реєстр не відповідає вимогам закону, що, з урахуванням положень ст.7 та ч.6 ст.9 КПК України, є суттєвим порушенням вимог КПК України, яке унеможливлює призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, та на підставі п.3 ч.3 ст.314 КПК України тягне за собою повернення обвинувального акту прокурору.

Обвинувачений просить суд повернути обвинувальний акт прокуророві, оскільки вважає його таким, що не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить відмовити в задоволенні клопотання, оскільки, обвинувальний акт складений з дотриманням вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно з положеннями ч.3 ст.314 Кримінального процесуального кодексу України під час проведення підготовчого судового засідання суд перевіряє обвинувальний акт на відповідність вимогам цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.2 ст.291 Кримінального процесуального кодексу України обвинувальний акт має містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 9) дату та місце його складення та затвердження. До обвинувального акта додається, зокрема, реєстр матеріалів досудового розслідування; цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування; розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування.
Статтею 109 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що реєстр матеріалів досудового розслідування складається слідчим або прокурором і надсилається до суду разом з обвинувальним актом. Реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити: 1) номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення; 2) реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування; 3) вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування.
У відповідності до ч.ч.1, 4 ст.110 Кримінального процесуального кодексу України процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.
Оцінюючи наведені захисником доводи, які, на його думку, можуть слугувати підставою для повернення обвинувального акту, суд оцінює критично та вважає їх такими, що не можуть вважатися підставою для повернення обвинувального акту у розумінні змісту ст.291 КПК України, з наступних підстав.
Обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні, затверджений прокурором, відповідає вимогам ст.291 КПК України. В ньому повно та послідовно викладені фактичні обставини інкримінованого діяння щодо обвинуваченого, які прокурор вважає встановленими, в тому числі й щодо обставин, на які в своєму клопотанні зазначає захисник, а також зазначена правова кваліфікація цього діяння.

Посилання захисника у клопотанні фактично зводяться до оцінки доказів у справі, що є неможливим без їх дослідження в судовому засіданні.
Враховуючи викладене, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, вважаю, що в задоволенні клопотання захисника про повернення обвинувального акту слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 291, 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 Кримінального кодексу України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1