Справа №573/1090/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/150/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Крадіжка
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
07 липня 2017 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_12 , обвинувачених ОСОБА_11 та ОСОБА_10 на вирок Білопільського районного суду Сумської області, від 6 грудня 2016 року, яким

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Маркевичеве, Одеської обл., зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживаючий в АДРЕСА_2 , раніше судимий:

1) 12 червня 2000 року Білопільським районним судом Сумської області за ст. ст. 81 ч. 3; 17, 81 ч. 3 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців умовно з іспитовим строком 1 рік;

2) 17 жовтня 2001 року Білопільським районним судом Сумської області за ст. ст. 185 ч. 3 КК України (в ред. 2001 року); 140 ч. 2; 42; 43 КК України (в ред. 1960 року) до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 7 місяців;

3) 15 листопада 2004 року Білопільським районним судом Сумської області ст. ст. 289 ч. 2; 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць;

4) 18 квітня 2011 року Білопільським районним судом Сумської області за ст. 185 ч. 3 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки;

5) 18 травня 2015 року Білопільським районним судом Сумської області за ст. 309 ч. 1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки з звільненням від відбування покарання з випробуванням на протязі 1 року іспитового строку,

визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, з призначенням покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

На підставі ст. 71 ч. 1 КК України, ОСОБА_10 , за сукупністю вироків, до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднано не відбуте покарання за вироком Білопільського районного суду Сумської області, від 18 травня 2015 року, у виді позбавлення волі, і остаточно визначено до відбуття покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Набережне, Тростянецького р ну, Сумської обл., зареєстрований в АДРЕСА_3 , проживаючий в АДРЕСА_4 , раніше судимий:

1) 19 жовтня 2012 року Тростянецьким районним судом Сумської області за ст. ст. 185 ч. 3; 15 ч. 3, 185 ч. 3 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 10 місяців, ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області, від 21 березня 2014 року, не відбуте покарання у виді позбавлення волі строком 1 рік 9 місяців 28 днів замінені на обмеження волі, ухвалою Самарського районного суду Дніпропетровської обл., від 19 листопада 2014 року, звільнений від відбування покарання у виді обмеження волі умовно достроково на строк 1 рік 1 місяць 17 днів,

визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України з призначенням покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

На підставі ст. ст. 71 ч. 1; 72 КК України, ОСОБА_11 , за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано не відбуте покарання за вироком Тростянецького районного суду Сумської області, від 19 жовтня 2012 року, і остаточно визначено до відбуття покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців.

Стягнуто з ОСОБА_10 та ОСОБА_11 на користь ОСОБА_13 у солідарному порядку 16205 грн. 86 коп. майнової шкоди та 10000 грн. моральної шкоди.

Стягнуто з ОСОБА_10 та ОСОБА_11 на користь держави з кожного по 612 грн. 72 коп. судових витрат.

ВСТАНОВИЛА:
У зв`язку з необхідністю значного часу для складання повного тексту ухвали, колегія суддів вважає необхідним скласти та оголосити резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. ст. 376; 404; 405; 407; 418; 419 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Вирок Білопільського районного суду Сумської області, від 6 грудня 2016 року, відносно ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України залишити без зміни, а апеляційні скарги захисника ОСОБА_14 , обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_11 без задоволення.

У відповідності з ст. ст. 5; 72 ч. 5 КК України ( в редакції, що діяла до 20 червня 2017 року ), засудженому ОСОБА_10 зарахувати у строк покарання строк його попереднього ув`язнення з 6 вересня 2016 року по 20 червня 2017 року включно, з розрахунку одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі.

У відповідності з ст. ст. 5; 72 ч. 5 КК України ( в редакції, що діяла до 20 червня 2017 року ), засудженому ОСОБА_15 зарахувати у строк покарання строк його попереднього ув`язнення з 24 жовтня 2016 року по 20 червня 2017 року включно, з розрахунку одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на протязі трьох місяців з дня її проголошення, а засудженими ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , в той же строк з дня вручення їм її копії.

Повний текст ухвали оголосити 12 липня 2017 року, о 14 й годині.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4