СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №306/287/17
Провадження №1-кп/306/61/17
Рядок статзвіту 18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 березня 2017 року м.Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого- судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м.Свалява кримінальне провадження відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сусково Свалявського району, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, в порядку ст.89 КК України не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Обвинучений ОСОБА_5 близько 23.00год. 08.01.2017р., перебуваючи на дворогосподарстві, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та його наслідки, бажаючи їх настання, з метою власного збагачення, шляхом пошкодження навісного замка вхідних дверей житлового будинку АДРЕСА_2 , проник до вказаного будинку та таємно викрав: зимову куртку червоного кольору з рукавами білого кольору, вартістю 50грн. (згідно висновку експертизи за №25-01-17 від 17.01.2017р.); борошно пшеничне вищого ґатунку, марки «Хуторок», вагою 2кг., вартістю 26,13грн.; олія соняшникова, рафінована, марки «Стожар», об`ємом 1 літр, вартістю 17,60грн.: рис довгий, марки «Хуторок», вагою 1 кг., вартістю 32,95грн.; цукор білий кристалічний, марки «MARKA», вагою 1кг, вартістю 18,74грн.; вермішель швидкого приготування, марки «Мівіна» 4 пачки, вагою 60 грам кожна, вартістю 4,79грн. за 1 пачку на суму 19,16грн.; приправа куряча, марки «Мівіна» 2 пачки, вагою 80 грам кожна, вартістю 6,39грн. за 1 пачку на суму 12,78грн.; перець чорний мелений, марки «Мрія» 1 пачка, вагою 20 грам, вартістю 13,92грн.; картопля сорту «скарб», вагою 40кг., вартістю по 6 грн. за кг. на суму 240грн., чим спричинив ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 431,28грн.
Дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадання чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в житло.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину визнав повністю та показав, що викладене прокурорм відповідає дійсності, щиро розкаюється та відшкодував потерпілому заподіяну шкоду, повернув 500грн.
Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні показав, що претензій до обвинуваченого немає, оскільки обвинувачений відшкодував йому заподіяну шкоду. Цивільний позов не заявляє.
Учасники кримінального провадження в судовому засіданні вважають допит свідків недоцільним та дослідження доказів щодо тих обставин, які не оспорюються. Сторонам роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку відповідно до вимог ст.349 КПК України.
Прокурор в судовому засіданні вважає, що ОСОБА_5 під час досудового рослідування та в судовому засіданні щиро розкаявся, вину визнав повністю, заподіяну шкоду відшкодував, потерпілий немає до нього претензій, а тому просить застосовувати покарання, не пов`язане з ізолюванням від суспільства.
Вина ОСОБА_5 у вчиненому правопорушенні повністю доведена.
Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, дані про особу винуватого, помякшуючі та обтяжуючі покарання обставини.
Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданої шкоди.
Обставиною, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
З врахуванням вищевикладеного, суд дійшов переконання, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 можливе без ізоляції його від суспільства.
Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлений.
Речових доказ - курту червого кольору з білими рукавами залишити ОСОБА_4 .
Судових витрат по справі немає .
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирався.
Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374, 395 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді три роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від призначеного покарання з випробовуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає обов"язки, передбачені ст.76 КК України, саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлений.
Речовий доказ - куртку червоного кольору з білими рукавами - залишити потерпілому ОСОБА_7 .
Судових витрат по справі немає.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирався.
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подано в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Головуючий ОСОБА_1