Справа № 592/5380/17
Провадження № 1-кс/592/2571/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Сумського відділу поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000772 від 24.02.2017 року за фактом скоєння шахрайських дій,-

встановив:

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Сумського відділу поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000772 від 24.02.2017 року за фактом скоєння шахрайських дій. Скаргу обґрунтовує тим, що відповідно до ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений цим Кодексом строк. Жодних слідчих чи процесуальних дій слідчим до цього часу не здійснено. Просить зобов`язати слідчого Сумського ВП ОСОБА_3 допитати службових осіб ТОВ «Хелікс Кепітал Україна» з приводу вчинення кримінального правопорушення, а саме ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , свідка ОСОБА_7 , а також зобов`язати слідчого звернутися з клопотанням про тимчасовий доступ до носіїв інформації комп`ютерної техніки офісу ТОВ «Хелікс Кепітал Україна» з метою виявлення даних щодо внесення ним грошових коштів до особового електронного кабінету.

Вивчивши скаргу, вважаю, що необхідно відмовити у відкритті провадження з таких підстав:

Заявник подає скаргу на підставі п.1 ч.1 ст.303 КПК України - бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Бездіяльність, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій (крім внесення відомостей до ЄРДР та повернення тимчасово вилученого майна), є третім видом бездіяльності, оскарження якої допускається відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК. Така бездіяльність, яка підлягає оскарженню відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК, передбачає три обов`язкові ознаки: 1) слідчий або прокурор наділені обов`язком вчинити певну процесуальну дію; 2) така процесуальна дія має бути вчинена у визначений КПК строк; 3) відповідна процесуальна дія слідчим чи прокурором у встановлений строк не вчинена. Таким чином, наведена норма дозволяє звернутися до суду зі скаргою не на будь-яку бездіяльність, а лише щодо обов`язків, строк виконання яких чітко регламентований кримінальним процесуальним законодавством.

Це бездіяльність, яка виникає внаслідок невиконання вимог ст. 220 КПК, згідно з якою клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй. Відповідна бездіяльність може бути зумовлена не лише невчиненням процесуальної дії в межах встановлених зазначеною нормою строків, а й неналежним розглядом клопотання, зокрема, залишенням його без процесуального реагування або неналежним на нього процесуальним реагуванням.

З поданої скарги не вбачається, що заявник звертався з відповідним клопотанням про вчинення будь-яких процесуальних дій, а слідчий не розглянула таке клопотання в установлений строк чи неналежно розглянула таке клопотання.

Окремо за п.7 ч.1 ст.303 КПК України може бути оскаржено рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, але з цієї підстави заявником скарга не подана.

Згідно з ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Враховуючи підстави оскарження, які наведені заявником в скарзі, необхідно відмовити у відкритті провадження за скаргою на бездіяльність слідчого.
На підставі викладеного та керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Сумського відділу поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000772 від 24.02.2017 року за фактом скоєння шахрайських дій.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1