ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2017 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001120 від 18.03.2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Одесі, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
16.03.2017 року, приблизно о 18 годині, ОСОБА_5 , знаходячись на веранді квартири АДРЕСА_2 , умисно, таємно, з корисливих мотивів викрав золоті сережки, вагою 5,1 грам, які належали ОСОБА_7 , після чого з місця злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, а саме: здав викрадені сережки до відділення ПТ «КЛИМЧУК І КОМПАНІЯ «ЛОМБАРТ КАПІТАЛ», яке розташоване за адресою: м. Одеса, пл. Деревянко, 2, за що отримав грошові кошти в сумі 3 029 гривень 55 копійок, завдавши потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму.

Допитаний у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_5 свою провину у висунутому обвинуваченні визнав в повному обсязі, щиро покаявся та підтвердив, що дійсно, 16.03.2017 року, приблизно о 18 годині, за адресою АДРЕСА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, викрав у своєї сусідки - ОСОБА_7 , золоті сережки, які в подальшому здав до ломбарду «Капітал», за що отримав 2600 грн., якими розпорядився на власний розсуд.

Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилась за станом здоров`я та згідно рапорту слідчого Малиновського ВП ОСОБА_8 не заперечувала в проведенні судового розгляду за її відсутності.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд по справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При визначенні ОСОБА_5 покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані, які характеризують особу обвинуваченого, обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття, обставину що обтяжує покарання вчинення злочину особою, що перебувала у стані алкогольного сп`яніння, та приходить до висновку, що необхідним та достатнім для його виправлення та попередження скоєння нових злочинів, буде призначення покарання у виді позбавлення волі з випробуванням.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України та призначити покарання у виді 1 /одного/ року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, встановивши іспитовий строк на 1 /один/ рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

До вступу вироку в законну силу, запобіжний захід обраний ОСОБА_5 залишити у вигляді особистого зобов`язання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку після його оголошення негайно вручається засудженому та прокурору.

СУДДЯ: ОСОБА_1