Справа №279/1225/17
провадження №1-кп/279/275/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2017 року Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гулянка Коростенського району Житомирської області, громадянина України, неодруженого, з неповною середньою освітою, непрацюючого, раніше судимого: 25.06.2008 року Коростенським міськрайнним судом Житомирської області за ст.186,ч.2,75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 10.12.2010 року Коростенським міськрайонний судом Житомирської області за ст.263,ч.1,309,ч.1,70,ч.1,71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі; 30.04.2015 року Коростенським міськрайонний судом за ст.185,ч.2,185,ч.3,70,75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ст.185,ч.2,185,ч.3 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи раніше судимим, під час визначеного судом іспитового строку, повторно, в ніч з 22.01.2017 на 23.01.2017 року з горища будинку АДРЕСА_2 таємно викрав майно ПАТ «Укртелеком» на загальну суму 2000,40 грн. а саме: відрізок кабелю з лінії зв`язку марки ТПП 20х2х0,4 довжиною 40 метрів на суму 612,80 грн., та відрізок кабелю з лінії зв`язку марки ТПП 50х2х0,4 довжиною 40 метрів на суму 1387,60 грн.; 01.02.2017 року близько 04 години 00 хвилин, перебуваючи між будинками 14 та 16 по вул.Деповській в м.Коростені викрав майно Коростенської дистанції сигналізації та зв`язку регіональної філії «Піденно-західна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» на загальну суму 702,45 грн. а саме: відрізок кабелю марки ТПП 10х2 довжиною 35 метрів; 08.02.2017 року о 20 години 00 хвилин, перебуваючи на території подвір`я домогосподарства ОСОБА_5 , що розташоване по АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу проник до підсобного приміщення, звідки таємно викрав майно ОСОБА_5 , а саме: алюмінієвий чавун вартістю 950 грн., два алюмінієвих чавуна на суму 1600 грн., 00 коп.; бензопилу вартістю 1600 грн, одну 3-и літрову банку з м`ясом вартістю 210 грн. 00 коп.; три каструлі алюмінієві на суму 360 грн., три каструлі алюмінієві на суму 450 грн., дві каструлі алюмінієві на суму 360 грн., а всього на загальну суму 5530 грн.; 08.02.2017 року близько 18 години 00 хвилин проник на територію домогосподарства АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_6 , де з приміщення майстерні викрав 10 метрів кабелю чотирьохжильного на загальну суму 150 гривень; 08.02.2017 року о 19 години 30 хвилин, за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділенні в окреме провадження, перебуваючи на території подвір`я домогосподарства ОСОБА_5 , що розташоване по АДРЕСА_1 , з підсобного приміщення викрав майно ОСОБА_5 , а саме: електричний кабель довжиною 40 метрів на суму 1000 грн., 5 кг картоплі на суму 40 грн., чотири банки по 1 л. салату на суму 88 грн., дві банки по 1 л. малинового варення вартістю за 1 л. варення становить 52 грн. 00 коп., а всього на загальну суму 1232 гривні; 08.02.2017 року близько 22 год. 30 хв. за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділенні в окреме провадження, перебуваючи на подвір`ї господарства ОСОБА_7 , що розташоване по АДРЕСА_1 , з гаража, що розташований на вказаному подвір`ї, таємно викрав майно ОСОБА_7 , а саме: електричний кабель довжиною 20 м на суму 360 грн. коп., три алюмінієві каструлі ємкістю на суму 450 грн., люстру вартістю 380 грн., а всього на загальну суму 1190 гривень; 10.02.2017 близько 18 години 00 хвилин проник до будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_8 , звідки таємно викрав тюнер для телебачення торгової марки «Євроскай», вартістю 790 гривень; казан чавунний вартістю 1100 гривень; казан чавунний вартістю 610 гривень; казан чавунний вартістю 350 гривень, а всього на загальну суму 2850 гривень 00 копійок; 10.02.2017 близько 18 години 20 хвилин проник на територію домогосподарства АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_6 , та з приміщення сараю таємно викрав електромотор потужністю 3 кВт до січкарні вартістю 1514 гривень.
Своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, ОСОБА_4 вчинив злочини, передбачені ст.185,ч.2 КК України; умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаними з проникненням в житло та інше приміщення, ОСОБА_4 вчинив злочини, передбачені ст.185,ч.3 КК України.
Вказані встановлені судом обставини підтверджуються показаннями обвинуваченого, письмовими доказами, дослідженими безпосередньо судом в судовому засіданні.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, підтвердив зазначені в обвинувальному акті фактичні обставини злочинів, підтвердив факти вчинення всіх інкримінованих йому злочинів, давати показання відмовився, у вчиненому розкаявся.
Письмовими доказами вини обвинуваченого є заяви потерпілих про викрадення належного їм майна; протоколи огляду місць подій, в яких зафіксовано обстановку в місцях вчинення злочинів; письмові заяви ОСОБА_4 про добровільну видачу частини викраденого майна; протоколи слідчих експериментів з обвинуваченим, в яких зафіксовано відтворення ним обставин вчинених злочинів; протоколи пред`явлення для впізнання, в яких зафіксовано впізнання потерпілими особами викраденого в них майна; довідки про вартість майна, аналогічного викраденому.
Зауважень щодо належності та допустимості представлених стороною обвинувачення доказів від сторони захисту не надійшло.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є його каяття у вчиненому, сприяння в розкритті злочинів .
Обставиною, яка обтяжує його покарання, є рецидив злочинів .
Як особа ОСОБА_4 молодого працездатного віку, по місцю проживання характеризується задовільно, на спеціалізованих обліках не перебуває, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, злочини вчинив під час іспитового строку.
Таким чином, проаналізувавши всі зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази, які є допустимими, належними та достовірними, в своїй сукупності достатніми та взаємопов`язаними, поза розумним сумнівом доводять причетність обвинуваченого до вчинення злочинних дій, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_4 в інкримінованих йому злочинах.
Враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, їх кількість, обставини справи, особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, пом?якшуючі та обтяжуючі покарання обставини, суд вважає, що його виправлення не можливо без ізоляції від суспільства, оскільки вчинено ряд корисливих злочинів під час іспитового строку, визначеного попереднім вироком.
Обравши вид та розмір покарання в межах санкцій частин статтей законів, які передбачають відповідальність за вчинені злочини, у виді позбавлення волі, призначивши покарання за сукупністю злочинів за правилами ст.70,ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання за сукупністю вироків призначається за правилами ст.71 КК України відповідно до положень ст.78,ч.3 КК України шляхом часткового приєднання покарання за вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 30.04.2015 року, невідбута частина якого становить три роки, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення ним нових злочинів.
Позови потерпілих ОСОБА_4 визнано в повному обсязі, тому відповідно до ст.1166 ЦК України підлягають задоволенню. Доля речових доказів вирішується відповідно до положень ст.100,ч.9 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368,370,373,374 КПК України,
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст.185,ч.2; 185,ч.3 КК України, і призначити йому покарання за ст.185,ч.2 КК України у виді двох років позбавлення волі, за ст.185,ч.3 КК України у виді трьох років двох місяців позбавлення волі.
Покарання за сукупністю злочинів призначити за правилами ст.70,ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим в виді трьох років двох місяців позбавлення волі.
Покарання за сукупністю вироків призначити за правилами ст.71 КК України відповідно до ст.78,ч.3 КК України шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутого покарання за вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 30.04.2015 року у виді чотирьох місяців позбавлення волі та визначити остаточне покарання у виді трьох років шести місяців позбавлення волі .
Строк відбування покарання обчислювати з дня затримання ОСОБА_4 в порядку приведення вироку до виконання.
Позовні вимоги ПАТ «Укртелеком» та ПАТ «Українська залізниця» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Укртелеком» 6273 (шість тисяч двісті сімдесят три) гривні 31 копійку заподіяної матеріальної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ПАТ « Українська залізниця» 702 (сімсот дві) гривні 45 копійок заподіяної матеріальної шкоди.
Речові докази, а саме: 2 зрізи кабелю, тюнер «Євроскай», 3 чавуни повернути ОСОБА_8 , обпалені залишки кабелю, деталі електромотору повернути ОСОБА_6 , пару чобіт «Крок» повернути Матвійчу: ОСОБА_9 ; кабель ТПП 10x2 повернути ПАТ «Українська залізниця», кабель ТПП 20x2, кабель ТПП 50x2 повернути ПАТ «Укртелеком».
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 14.02.2017 року, скасувати.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано .

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Суддя ОСОБА_1 .
Копія згідно оригіналу