У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2017 р.

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі колегії:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

судді - ОСОБА_2 ,

присяжних - ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

з участю прокурора - ОСОБА_6 ,

представника потерпілої ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

його захисника- адвоката: ОСОБА_10 ,

обвинуваченого ОСОБА_11 ,

його захисника - адвоката ОСОБА_12 ,

обвинуваченого ОСОБА_13 ,

його захисника - адвоката ОСОБА_14 ,

обвинуваченого ОСОБА_15 ,

його захисника - адвоката ОСОБА_16 ,

з участю секретаря ОСОБА_17 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.2 ст. 28, ч. 2 ст. 377, ч.3 ст. 27, п.п.6, 11, 12 ч.2 ст. 115 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопо- рушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.2 ст. 28, ч. 2 ст. 377, ч.3 ст. 27, п.п.6,11,12 ч.2 ст. 115 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 379 , п.п.6,11,12,13 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 342 КК України, ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.2 ст. 28, ч. 2 ст. 377, п.п.6,11,12 ч.2 ст. 115 КК України, -

Встановив:

Від присяжних ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 надійшли заяви про самовідвід, в яких зазначили, що строк їх повноважень закінчився, а тому подальший розгляд справи судом, до складу якого вони входять може викликати сумнів у їх неупередженості.

Прокурор ОСОБА_6 , та представник потерпілої, адвокат ОСОБА_8 прохали відмовити в задоволенні заяв, оскільки вони є безпідставними.

Обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 та ОСОБА_15 , а також їх захисники прохали задовольнити заявлені присяжними самовідводи.

Суд, заслухавши учасників даного кримінального провадження, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду). Заява про відвід, що розглядається судом колегіально, вирішується простою більшістю голосів.

Згідно статті 127 Конституції України правосуддя здійснюють судді. У визначених законом випадках правосуддя здійснюється за участю присяжних.

Статтею 75 КПК України визначено перелік підстав, з яких суддя чи присяжний не може брати участь в кримінальному провадженні, в тому числі і з обставин, що викликають сумнів у їх неупередженості.

Частиною 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка закріплює право на справедливий суд, кожна людина має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

У практиці ЄСПЛ сформовано гарантії незалежного і неупередженого суду, створеного на підставі закону. Як зазначав ЄСПЛ у рішенні "Салов проти України": для того щоб встановити, чи можна вважати суд "незалежним" відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції, необхідно, зокрема, звернути увагу на спосіб призначення його членів та строки їхніх повноважень, наявність гарантій проти зовнішнього тиску та наявність зовнішніх ознак незалежності.

Відповідно до ч.3 ст.58-1 Закону України « Про судоустрій і статус суддів» (чинним на час виникнення даних правовідносин) список присяжних затверджується один раз на два роки і переглядається в разі необхідності за поданням територіального управління Державної судової адміністрації України.

Список присяжних Кобеляцького районного суду, на підставі якого до участі у даній справі були залучені присяжні ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 затверджений 05.08.2014 року.

Із листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання здійснення провадження в суді першої інстанції судом присяжних» від 20.01.2017 року вбачається, що присяжні, які розпочали судовий розгляд у кримінальному провадженні в складі суду присяжних, продовжують здійснювати свою діяльність у кримінальному провадженні до його завершення, за винятком випадків, коли строк дії їх повноважень (два роки) закінчився.

Судом приймається до уваги, що право сторін на справедливий суд закріплений в нормах міжнародного права, зокрема в Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи вищевикладене, з метою усунення будь-яких сумнівів у неупередженості та об`єктивності при ухваленні подальшого судового рішення та уникнення сумніву в незалежності суду, суд дійшов висновку, що заяви ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про самовідвід слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 81, 372 КПК України, суд,-

Постановив:

Заяви про самовідвід присяжних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в розгляді даного кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження передати для автоматизованого розподілу в порядку визначеному ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: