Справа №: 272/64/17
Провадження № 1-кс/272/9/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2017 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі
головуючої слідчої судді - ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
ст. слідчого ОСОБА_3 ,
встановив:
20.01.2017 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Андрушівського ВП БВП ГУ НП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
В ході розслідування встановлено, що під час спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 зі сторони громадянина ОСОБА_6 були очевидці, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 які під час допиту надають покази з розбіжностями.
Одночасно встановлено, що в особистому користуванні гр. ОСОБА_5 , є мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_1 , гр. ОСОБА_7 , є мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_2 , гр. ОСОБА_6 , є мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_3 , гр. ОСОБА_8 , є мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_4 , по яким вони могли спілкуватись, як до вчинення кримінального правопорушення так і відразу після його вчинення, здійснивши вхідні та вихідні дзвінки, а також могли спілкуватись з іншими особами, яким відомо про обставини скоєння злочину перед проведенням слідчих дій і відразу ж після їх закінчення в ході розслідування по кримінальному провадженню. Дана інформація дозволить визначитись з проведенням додаткових слідчих дій та оперативно-розшукових заходів по збору доказів.
Слідчий просить терміново надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом отримання роздруківок з`єднань по абонентах «А» і «Б») абонентів № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , тривалості розмов, номеру терміналу мобільного зв`язку (ІМЕІ), а також СМС повідомлень кожного із вищезазначених абонентів з прив`язкою до базових станцій мобільного зв`язку на місцевості у момент дзвінка із зазначенням часу та точного місцезнаходження абонентів у час зняття грошових коштів; інформацію щодо дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 15.00 год. 23.12.2016 по час надання інформації.
При цьому зазначає, що інформація, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для з`ясування повних обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення та встановлення особи злочинця, а отримати дані відомості іншим способом неможливо. Також враховуючи те, що інформація яка перебуває в операторів мобільного зв`язку може бути використана з метою встановлення особи злочинця, осіб, яким відомі обставини вчинення кримінального правопорушення та у інший спосіб встановити вказані обставини у ході досудового розслідування не представляється можливим, а у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України виклик у судове засідання службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального правопорушення та процесуальних дій, які заплановано провести, крім того, інформація може бути втрачена або знищена.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України суд вважає за можливе розглянути клопотання без повідомлення операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Враховуючи, що від учасників процесуальної дії клопотання про застосування технічних засобів фіксування не надходило, то суд відповідно до положень ст. 107 ч.1 КПК України приймає рішення про розгляд клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, вважаю, що є достатні підстави надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом отримання роздруківок з`єднань по абонентах «А» і «Б») абонентів № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , тривалості розмов, номеру терміналу мобільного зв`язку (ІМЕІ), а також СМС повідомлень кожного із вищезазначених абонентів з прив`язкою до базових станцій мобільного зв`язку на місцевості у момент дзвінка із зазначенням часу та точного місцезнаходження абонентів у час зняття грошових коштів; інформацію щодо дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 15.00 год. 23.12.2016 по час надання інформації, враховуючи, що є достатньо підстав вважати, що невстановлена особа могла користуватись мобільним телефоном під час вчинення кримінального правопорушення та її встановлення дозволить встановити особу причетну до скоєння кримінального правопорушення, що має значення по кримінальному провадженню та може бути використано як доказ та необхідно для з`ясування всіх обставин справи, так як іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, а також те, що інформація, яка перебуває в оператора мобільного зв`язку може бути втрачена або знищена.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 160, 162 п. 7, 163,164 КПК України, суд
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Андрушівського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 або слідчому СВ Андрушівського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом отримання роздруківки щодо вхідних та вихідних з`єднань по абонентах «А» і «Б») абонентів № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , тривалості розмов, номеру терміналу мобільного зв`язку (ІМЕІ), а також СМС повідомлень кожного із вищезазначених абонентів з прив`язкою до базових станцій мобільного зв`язку на місцевості у момент дзвінка із зазначенням часу та точного місцезнаходження абонентів у час зняття грошових коштів; інформацію щодо дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 15.00 год. 23.12.2016 по час надання інформації.
Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до 27.01.2016 року надати старшому слідчому СВ Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 або слідчому СВ Андрушівського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 роздруківки з`єднань: по абонентах «А» і «Б») абонентів № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , тривалості розмов, номеру терміналу мобільного зв`язку (ІМЕІ), а також СМС повідомлень кожного із вищезазначених абонентів з прив`язкою до базових станцій мобільного зв`язку на місцевості у момент дзвінка із зазначенням часу та точного місцезнаходження абонентів у час зняття грошових коштів; інформацію щодо дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 15.00 год. 23.12.2016 по час надання інформації.
Ухвала слідчого судді діє один місяць з дня її постановлення та підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Відповідно до вимог ч.1 ст.166 КПК України - у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1