Справа № 147/1593/16-к
Провадження № 1-кп/147/133/16
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
15.02.2017 року смт. Тростянець
Тростянецький районний суд Вінницької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_5 ,-
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи поверненняобвинувального акту не вбачає та просить викликати в судове засідання для допиту в якості свідків осіб згідно реєстру.
Обвинувачений ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_5 не заперечили у підготовчому судовому засіданні проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта та задоволення клопотання прокурора про виклик свідків.
Потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання, в якому просив додати до матеріалів справи цивільний позов з доданими документами до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Прокурор та інші учасники не заперечували щодо задоволення клопотання про прийняття цивільного позову.
Суд, заслухавши думку учасниківпідготовчого судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.
Дане кримінальне провадження підсудне Тростянецькому районному суду Вінницької області відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, немає.
Зазначене судове засідання з урахування принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, такі порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, а тому суд приходить до висновку про можливістьпризначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 до судового розгляду.
Вирішуючи клопотання прокурора щодо виклику для допиту в свідків суд, вивчивши реєстр матеріалів досудового розслідування, згідно якого дані особи допитувались в якості свідків на стадії досудового розслідування, дійшов до висновку про необхідність задоволення данного клопотання прокурора, і викликати вказанихосіб для допиту в якості свідків за адресами, з`ясованими після надходження до суду матеріалів кримінального провадження.
Клопотанняпотерпілої про прийняття до провадженняцивільного позову про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином, підлягає задоволенню, оскільки є належно обґрунтованим.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316, 369 КПК України, суд,-
Розгляд кримінального провадження здійснюватиметься суддею ОСОБА_1 одноособово.
Клопотання прокурора про виклик в судове засідання свідків задовольнити.
Прийняти до провадження цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином, визнавши потерпілого цивільним позивачем, а обвинуваченого цивільним відповідачеми.
Копію позовної заяви з додатками вручити обвинуваченому.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя