№ провадження 1-кс/588/107/17
УХВАЛА
28.02.2017 слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в.о.начальника СВ ОСОБА_3 , представника особи, у якої знаходяться документи - ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання в.о. начальника СВ Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000712, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 25.12.2014 року, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:
21.02.2017 в.о. начальника СВ Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням погодженим з прокурором, що здійснює процесуальне керівництво, про тимчасовий доступ до документів, відповідно до якого просила суд надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), в яких міститься інформація про нарахований дохід застрахованих осіб, перераховані внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування (з розшифровкою), із зазначенням назви, коду ЄДРПОУ, юридичної адреси страхувальника відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження за відомостями внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000712 від 24.12.2014 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході розслідування вказаного кримінального провадження було встановлено, що 24.12.2014 року близько 19 год. 00 хв. з господарства ОСОБА_6 , розташованого по АДРЕСА_2 , було вчинено крадіжку золотих та срібних виробів на суму близько 80 тисяч гривень.
12.05.2015, під час досудового розслідування кримінального провадження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушння, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
12.05.2015 року підозрюваний ОСОБА_5 був оголошений в державний розшук та 17.07.2015 року затриманий, після чого йому було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Однак, 30.07.2015 року за ОСОБА_5 було внесено заставу та підозрюваний був звільнений з ІНФОРМАЦІЯ_3 та почав переховуватися від досудового розслідування та суду. Тому, 17.08.2015 року було оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5 .
На даний час місце перебування ОСОБА_5 досудовим слідством не встановлено.
Під час проведення слідчих дій встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 має відомості з персоніфікованого обліку у яких мітиться інформація про нарахований дохід застрахованих осіб, перераховані внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, тобто місце офіційного працевлаштування осіб.
28.11.2016 року ІНФОРМАЦІЯ_4 звернувся із запитом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно надання інформації, щодо ОСОБА_5 . Однак, ІНФОРМАЦІЯ_1 у відповідь на запит повідомило, що фінансовий стан особи, відповідно до законодавства, є персональною інформацією та належить до конфіденційної, а тому може надаватися лише суб`єкту персональних даних.
У клопотанні в.о. начальника СВ вказує, що для встановлення місця знаходження розшукованого підозрюваного ОСОБА_5 .Ю а також для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно встановити всю можливу інформацію, якою володіє ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому є необхідність у наданні судом дозволу на тимчасовий доступ до документів відносно гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в яких міститься інформація про нарахований дохід застрахованих осіб, перераховані внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування (з розшифровкою), із зазначенням назви, коду ЄДРПОУ, юридичної адреси страхувальника.
В судовому засіданні представник ІНФОРМАЦІЯ_5 не заперечувала проти задоволення клопотання.
В.о. начальника слідчого відділу заявлене клопотання підтримала.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, слідчий суддя зазначає про наступне.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Згідно із ч.5,6 статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З матеріалів доданих до клопотання слідчого встановлено, що у провадженні СВ Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження за відомостями внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000712 від 25.12.2014 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Із копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань стосовно кримінального провадження за №0000712 вбачається, що кримінальне провадження здійснюється у зв`язку із тим, що 24.12.2014 року близько 19 год. 00 хв. з господарства ОСОБА_6 , що по АДРЕСА_2 , було вчинено крадіжку золотих та срібних виробів на суму близько 80 тисяч гривень (а.с.5-7).
12.05.2015 у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було направлено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Також, 12.05.2015 року підозрюваного було оголошено в державний розшук та досудове розслідування в кримінальному провадженні зупинене.
16.06.2015 року місце перебування ОСОБА_5 було встановлене, кримінальне провадження відновлене та 17.06.2015 року йому повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України (а.с.10-11), а також обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.
30.07.2015 року за ОСОБА_5 було внесено заставу і в цей же день він був звільнений з ІНФОРМАЦІЯ_3 , після чого почав переховуватися від досудового слідства та суду, в зв`язку з чим, 17.08.2015 року, він був оголошений в розшук (а.с.12).
На даний час місце перебування ОСОБА_5 досудовим слідством не встановлено.
28.11.2016 року ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою встановлення даних про розшукуваного звернувся із запитом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно надання інформації, щодо ОСОБА_5 , але отримав відповідь, що фінансовий стан особи, відповідно до законодавства, є персональною інформацією та належить до конфіденційної, а тому може надаватися лише суб`єкту персональних даних (а.с.13).
Беручи до уваги вказані обставини, слід визнати обґрунтованим клопотання в.о. начальника СВ щодо надання тимчасового доступу до документів, які містять інформацію про нарахований дохід застрахованих осіб, перераховані внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування (з розшифровкою), із зазначенням назви, коду ЄДРПОУ, юридичної адреси страхувальника відносно ОСОБА_5 , оскільки вказані документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення місцезнаходження особи, винної у вчиненні правопорушення. Окрім того, слідчим належним чином обґрунтована можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
На підставі викладеного та керуючись ч.1,2 ст.110, ч.1, п.5 ч.2 ст.131, ст.ст.132,159, 162-164, 372 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання в.о. начальника СВ Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, у яких міститься інформація про нарахований дохід застрахованих осіб, перераховані внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування (з розшифровкою), із зазначенням назви, коду ЄДРПОУ, юридичної адреси страхувальника відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).
Особами, яким надається право тимчасового доступу до документів визначити слідчих СВ Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області, які входять до групи слідчих: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Строк дії ухвали встановити до 28.03.2017 року включно.

Роз`яснити, що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1