Провадження № 1-кс/761/6874/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0003355 від 21.03.2017року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В :

У провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві

ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0003355 від 21.03.2017року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні слідчого відділу ВП № 1 Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003355 від 21.03.2017року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21 березня 2017 року до ВП №1 Шевченківського УП ГУ Національної поліції надійшов рапорт працівників поліції ППОП №1 про те, що ними за адресою: м. Київ, пл. Перемоги, 2 було зупинено гр. ОСОБА_5 який знаходився в автомобілі марки "SKODA SUPER B", д.н.з. НОМЕР_1 у якого виявлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 з ознаками підробки. Також державні номерні знаки НОМЕР_1 автомобіля "SKODA SUPER B" значаться за іншим автомобілем.

21 березня 2017 року під час проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, пл. Перемоги, 2, в ході якого було виявлено та вилучено речі та предмети, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 ; автомобіль марки "SKODA SUPER B" сірого кольору TMBDL23U98B302681 д.н.з. НОМЕР_1 ; ключі від автомобіля марки "SKODA SUPER B" сірого кольору TMBDL23U98B302681 д.н.з. НОМЕР_1 .

21 березня 2017 року вищевказані виявлені та вилучені речі визнані речовим доказом в рамках кримінального провадження, про що винесено відповідну постанову.

У зв`язку з виниклою необхідністю, з метою забезпечення доказів для розслідування кримінального провадження, слідчий звернувся до суду.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив його задовольнити, наклавши арешт на вказане в клопотанні майно, оскільки останнє було тимчасово вилучено під час проведення обшуку транспортного засобу та особи підозрюваного, та вилучені предмети і документи відповіають критеріям, передбаченим ч.2 ст. 167 КПК України.

Володілець тимчасово вилученого майна не викликався у судове засідання у зв*язку із невстановленнмя місця його фактичного перебування.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, приходжу до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Так, в провадженні слідчого відділу ВП № 1 Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003355 від 21.03.2017року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21 березня 2017 року до ВП №1 Шевченківського УП ГУ Національної поліції надійшов рапорт працівників поліції ППОП №1 про те, що ними за адресою: м. Київ, пл. Перемоги, 2 було зупинено гр. ОСОБА_5 який знаходився в автомобілі марки "SKODA SUPER B", д.н.з. НОМЕР_1 у якого виявлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 з ознаками підробки. Також державні номерні знаки НОМЕР_1 автомобіля "SKODA SUPER B" значаться за іншим автомобілем.

21 березня 2017 року під час проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, пл. Перемоги, 2, в ході якого було виявлено та вилучено речі та предмети, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 ; автомобіль марки "SKODA SUPER B" сірого кольору TMBDL23U98B302681 д.н.з. НОМЕР_1 ; ключі від автомобіля марки "SKODA SUPER B" сірого кольору TMBDL23U98B302681 д.н.з. НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

При цьому арешт майна, тимчасово вилученого 21.03.2017 року під час проведення огляду місця події, має на меті забезпечити докази та виконання слідчих дій у кримінальному провадженні, оскільки останнє підпадає під ознаки п.2, 4 ч.2 ст. 167 КПК України тобто мають ознаки речових доказів, і вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин протиправних дій, що встановлюються під час кримінального провадження ,у зв`язку із чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 167, 170,171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно речові докази, що були вилучені в ході огляду місця події за адресою: м. Київ, пл.. Перемоги,2 а саме:

?свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 ;

?автомобіль марки "SKODA SUPER B" сірого кольору TMBDL23U98B302681 д.н.з. НОМЕР_1 ;

?ключі від автомобіля марки "SKODA SUPER B" сірого кольору TMBDL23U98B302681 д.н.з. НОМЕР_1 .

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя :