Справа № 344/1843/17
Провадження № 1-кс/344/436/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в рамках кримінального провадження №0000199 від 13.10.2016р., -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що 14.10.2016р. слідчим суддею Долинського районного суду Івано-Франківської області щодо підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною йому у період доби з 22год. 00хв. по 07год. 00хв. залишати житло та покладенням додаткових обов`язків на строк до 12.12.2016р. включно.

12.12.2016р. слідчим суддею Івано-Франківського міського суду щодо підозрюваного ОСОБА_5 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною йому у період доби з 22год. 00хв. по 07год. 00хв. залишати житло та покладенням додаткових обов`язків на строк до 09.02.2017р. включно.

Однак закінчити досудове розслідування на даний час неможливо, оскільки необхідно закінчити проведення призначених судових експертиз, зокрема на сьогодні у Львіському НДІСЕ проводиться комплексна інженерно-транспортна експертиза, без результатів якої не має можливості, провести слідчий експеримент та призначити інженерно-транспортну експертизу за експертною спеціальністю 10.1 «Дослідження обставин та механізму ДТП». Крім цього, під час даної дорожньо-транспортної пригоди отримали тілесні ушкодження декілька пасажирів автобуса марки «Еталон» р.н. НОМЕР_1 і через їх різні терміни лікування та у різних лікувальних закладах не можливо було провести у стислі терміни судово-медичні експертизи. Зокрема, проводяться судово-медичні експертизи ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Поряд з цим, необхідно надати доступ до матеріалів досудового розслідування та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них; отримати у сторони захисту доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також доступ до житла чи іншого володіння, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем сторони захисту, якщо сторона захисту має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді; повідомити сторонам, які визначені ч.ч. 7, 8 ст. 290 КПК України, про відкриття матеріалів кримінального провадження та отримати письмове підтвердження факту надання їм доступу до матеріалів. Виконати вимоги ст. 291 КПК України склавши обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

Окрім цього, по вищевказаних призначених експертизах на даний час відсутні висновки, які мають важливе доказове значення у даному кримінальному провадженні в їх сукупності для правильної кваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_5 , а також для юридичної оцінки дій водія ОСОБА_11 і прийняття в подальшому законного та обґрунтованого рішення.

В той же час постановою заступника прокурора Івано-Франківської області продовжено строк досудового розслідування до шести місяців (до 13.04.2017р.). Зазначає, що підстав для зміни чи скасування ОСОБА_5 запобіжного заходу немає, а встановлені під час досудового розслідування ризики не зменшилися, тому з метою забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків просив продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на 60 днів, а також продовжити покладені на нього обов`язки, оскільки застосування до останнього більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищевказаним ризикам.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні підозрюваний та його захисник клопотання не заперечили.

Заслухавши прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Крім цього, ч. 5 ст. 194 КПК України передбачено обов`язки, які слідчим суддею можуть бути покладені на підозрюваного. Згідно з ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені ч. 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців та при необхідності можуть бути продовжені.

В той же час згідно з ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, а ч. 2 даної статті зазначає про можливість продовження строку досудового розслідування.

З матеріалів клопотання вбачається, що 14.10.2016р. ОСОБА_5 обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні тяжкого злочину, відповідальність за який передбачено ч. 3 ст. 286 КК України, зокрема покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років.

Відповідно до ухвали слідчого судді Долинського районного суду Івано-Франківської області від 14.10.2016р. щодо підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та заборонено йому у період доби з 22год. 00хв. по 07год. 00хв. залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , а також покладено додаткові обов`язки.

12.12.2016р. слідчим суддею Івано-Франківського міського суду щодо підозрюваного ОСОБА_5 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною йому у період доби з 22год. 00хв. по 07год. 00хв. залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 та покладенням додаткових обов`язків на строк до 09.02.2017р. включно.

13.02.2017р. закінчується строк досудового розслідування.

Однак стороною кримінального провадження з боку обвинувачення доведено наявність об`єктивних обставин, які в свою чергу перешкоджають завершенню досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, у зв`язку з чим постановою заступника прокурора Івано-Франківської області від 06.02.2017р. продовжено строк досудового розслідування до шести місяців (до 13.04.2016р.).

Прокурором також доведено наявність ризиків, які не зменшилися та які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені п.п. 1,3 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема переховуватися від органів досудового розслідування та незаконно впливати на потерпілих, свідків, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні.

Вирішуючи дане клопотання враховую також вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 тяжкого злочину, характеризуючі особу підозрюваного дані, його вік, стан здоров`я та майновий стан, наявність міцних соціальних зв`язків він одружений, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, наявність постійного місця проживання, відсутність постійного місця роботи, а також відсутність судимості.

Отже, враховуючи вищенаведене, а також відсутність підстав для зміни чи скасування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, та те, що строк запобіжного заходу закінчується 09.02.2017р., вважаю, що клопотання слід задовольнити, продовжити строк тримання підозрюваного під домашнім арештом із забороною йому у період доби з 22год. 00хв. по 07год. 00хв. залишати житло, а також обов`язки на строк два місяці в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 199, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під домашнім арештом із забороною йому у період доби з 22год. 00хв. по 07год. 00хв. залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , а також продовжити покладений на нього обов`язок: прибувати до визначеної службової особи слідчого, прокурора або суду за кожною вимогою - до 07 квітня 2017 року включно.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання зазначених обов`язків щодо нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виконання ухвали доручити відповідному органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 , а контроль за її виконанням покласти на прокурора відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Ухвала в частині продовження строку домашнього арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її оголошення, в решті ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1