Справа № 333/1961/17
Провадження №1-кс/333/417/17
УХ В А Л А

10 квітня 2017 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

заявника ОСОБА_3

представника заявника ОСОБА_4 ,

розглянув скаргу ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0006360 від 11.02.2017 р. на бездіяльність слідчого, -

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя 07.04.2017 р. надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого. Посилається на таке. 11.02.2017 року за заявою ОСОБА_3 внесені відомостей в ЄРДР за №000636. 20.03.2017 р. ОСОБА_3 поштою направив клопотання про надання інформації та проведення слідчий дій, а саме: повідомити про перелік вчинених слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, проведених у даному провадженні після внесення відомостей за заявою ОСОБА_3 в ЄРДР. Повідомити контактні номери СВ Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУ НП в Запорізькій області (або слідчого) , з якими потерпілий матиме можливість дізнатись про актуальний стан кримінального провадження, вчинені слідчі дії, тощо. Допитати потерпілого ОСОБА_3 , допитати ОСОБА_5 , інформувати потерпілого ОСОБА_3 та його представника про результати розгляду даного клопотання та вжиті заходи. Проте, слідчий вказане клопотання не вирішив, тому просить суд визнати протиправною та припинити бездіяльність слідчого ОСОБА_6 , або іншого слідчого в провадження якого були передані матеріали кримінального провадження, яка полягає у нерозгляді клопотання, ненаданні інформації, нездійсненні досудового розслідування, невчиненні необхідних процесуальних та слідчих дій з моменту внесення відомостей в ЄРДР та зобов`язати слідчого повідомити про перелік слідчих дій, проведених у даному провадженні, повідомити контактні номери за яким потерпілий матиме можливість дізнатись про актуальний стан кримінального провадження, допитати потерпілого ОСОБА_3 , допитати ОСОБА_5 .

В судовому засіданні ОСОБА_3 та його представник скаргу підтримали, надали пояснення аналогічні викладеним.

Слідчий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, була сповіщена належним чином, телефоном повідомила, що вона не є слідчим по цьому кримінальному провадженню.

Заслухавши заявника, представника, дослідивши письмові матеріали, суд прийшов до наступного.

Згідно п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Як вбачається з матеріалів справи та не спростовано слідчим, клопотання ОСОБА_3 від 15.03.2017 року направлене поштою на адресу Комунарського ВП Дніпровського відділу поліції по кримінальному провадженню № 000636 не розглянуто, не прийнято рішення по ньому, що безумовно є порушенням ст. 220 КПК України.
Згідно ч.2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.

Отже, законом не передбачена можливість визнавати протиправною бездіяльність слідчого.

Таким чином, є підстави для часткового задоволення скарги, необхідно зобов`язати слідчого Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 000636 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 15.03.2017 року з виконанням вимог статті 220 КПК України. В іншій частині скарга задоволенню не підлягає, оскільки є завчасним зобов`язання вчиняти певні слідчі дії.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 303, 307 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №000636 від 11.02.2017 р. на бездіяльність слідчого - задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 000636 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 15.03.2017 року з виконанням вимог статті 220 КПК України, в іншій частині скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1