АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
У Х В А Л А

13 квітня 2017 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

перевіривши матеріали судового провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 30 березня 2017 року, вирішуючи питання щодо можливості прийняття її до апеляційного провадження,

у с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 30 березня 2017 року, постановленою в кримінальному провадженні №0011134, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.11.2016 року, задоволено частково клопотання слідчого СВ Голосіївського УП Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в м. Києві, має вищу освіту, обіймає посаду начальника УБА Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, зареєстрований: АДРЕСА_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; несудимий,

якому повідомлена підозра у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

До підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді застави в сумі 1 365 094 грн. 61 коп. (один мільйон триста шістдесят п`ять тисяч дев`яносто чотири гривні шістдесят одна копійка) у національній грошовій одиниці України.

При цьому на підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладено процесуальні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
- прибувати до слідчого, прокурора зі встановленою періодичністю;
- не відлучатися з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора, суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання;
- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

3.04.2017 р. до суду другої інстанції надійшла апеляційна скарга підозрюваного ОСОБА_2 , який просить ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 30.03.2017 р. про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі 1 365 094 грн. 61 коп. скасувати та постановити апеляційним судом нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Голосіївського УП Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погодженому прокурором Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4

4.04.2017 року апеляційна скаргапідозрюваного ОСОБА_2 із доданими до неї матеріалами передані судді-доповідачу Апеляційного суду м. Києва.

Витребувавши відповідно до ч. 1 ст. 422 КПК України з суду першої інстанції відповідні матеріали, перевіривши їх зміст, суд апеляційної інстанції вважає апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_2 такою, що не може бути прийнята до апеляційного провадження, виходячи з наступного.

Так, за змістом правил, передбачених ст. ст. 309, 392 ч. 3 КПК України, визначений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку. В контексті цих приписів кримінального процесуального закону ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді застави апеляційному оскарженню не підлягають. Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

При цьому ухвали слідчого судді в частині покладення на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, апеляційному оскарженню не підлягають.

Отже, апеляційна скарга підозрюваним ОСОБА_2 подана на рішення слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді застави та покладення процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, яке згідно до вимог ст. ст. 309 ч. ч. 2, 3; 392 ч. 3 КПК України оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Зважаючи на викладене, у відкритті апеляційного провадження за скаргою підозрюваного ОСОБА_2 на підставі ч. 4 ст. 399 КПК України слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 309, 392 ч. 3, 398, 399 ч. 4, 418 ч. 1, 422 КПК України, Апеляційний суд м. Києва
п о с т а н о в и в:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_2 про скасування ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 30.03.2017 р. та постановлення апеляційним судом нової ухвали, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Голосіївського УП Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погодженому прокурором Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , відмовити.

Копію ухвали невідкладно надіслати підозрюваному ОСОБА_2 разом із апеляційною скаргою та доданими до неї документами.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня вручення скаржнику копії судового рішення.

Суддя Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_5 з ю б і н