overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 336/8439/15 к
Пр. 1 кп/ 336/ 45/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И .
Колегія суддів Шевченківського районного суду м. Запоріжжя у складі головуючого суддів головуючого судді ОСОБА_1 ,, судді ОСОБА_2 ,, запасного судді ОСОБА_3 ,. , при секретарі ОСОБА_4 ,, з участю прокурора ОСОБА_5 ,, захісників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 за ч..4 ст 187, ч.2 ст 15 п.6 ст 115 , ч.2 ст 289 КК України , суд
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження відносно ч.4 ст 187, ч.2 ст 15 п.6 ст 115 , ч.2 ст 289 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_9 звернувся з клопотання про розгляд справи з участю присяжних відповідно до ст 384 КК України .
Згідно до протоколу попереднього відбору присяжних системою автоматизованого розподілу відібрані присяжні ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .
Відповідно до п.6 ст . 387 КПК України якщо після виконання вимог, передбачених ч.5 цієї статті у судовому засіданні , кількість присяжних залишилося. більше необхідної для участі , присяжні визначаються автоматизованою системою документообігу суду з числа присяжних, що не були звільнені або відведені від участі в розгляді кримінального провадження
Згідно до п. 8 цієї статті після відбору основних присяжних відбирається двоє запасних з додержанням зазначених у цієї статі правил
Керуючись ст., 387 КПК України , суд-
У Х В А Л И В :
Відібрати із основних присяжних двох запасних присяжних.
Ухвала оскарженню не підлягає

Судді

ОСОБА_16 ,

ОСОБА_17 ОСОБА_3
Дата документу Справа № 317/1927/15-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/512/17 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 317/1927/15-к Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.1 ст.121 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки
та призначення апеляційного розгляду
06 лютого 2017 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, захисника ОСОБА_3 на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 09 грудня 2016 року щодо ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:
Ухвалоюапеляційного суду Запорізької області від 27.01.2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора та захисника і відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційних скарг, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційні скарги.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди для розгляду апеляційних скаргв засіданні апеляційної інстанції відсутні.
Керуючись ст. 401 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку апеляційного розгляду апеляційних скарг прокурора у кримінальному провадженні, захисника ОСОБА_3 на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 09 грудня 2016 року.

Розгляд апеляційних скарг призначити на 14 годину 30 хвилин 14 лютого 2017 року у судовому засіданні в залі апеляційного суду Запорізької області за адресою м.Запоріжжя, пр.Соборний, 162, про що сповістити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
03.02.2017 року суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню на ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
в с т а н о в и в :

заступник керівника Городоцької місцевої прокуратури на підставі ст. 283, 291 КПК України направив у Городоцький районний суд Львівської обл. обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000033, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.01.2017р., на ОСОБА_2 по ч. 1 ст. 125 КК України.

Перевіривши обвинувальний акт, додатки, вважаю, що кримінальне провадження на ОСОБА_2 по ч. 1 ст. 125 КК України слід внести на розгляд у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,
у х в а л ю ю :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 09 год. 30 хв. 08.02.2017р. в приміщенні Городоцького райсуду Львівської обл. (81500, м.Городок, майдан Гайдамаків, 30, Львівської обл.).

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, викликати в судове засідання підозрювану, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 462/796/15-к
У Х В А Л А
07 лютого 2017 року Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області,

встановив:

Скаржник подав до суду зазначену скаргу, в якій просить припинити бездіяльність ст.слідчого СВ Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 на доручення в.о.начальника СВ Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 в проведенні процесуальних дій по клопотанню від 17.01.2017р. та зобов`язати у справі №0002456 СВ Залізничного ВП ГУНП у Львівській області вжити заходи по проведенню процесуальних дій по клопотанню від 17.01.2017р.

Скарга, яка надійшла на розгляд, підсудна Залізничному районному суду м. Львова, а тому її необхідно призначити для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.303-306 КПК України, -

ухвалив:

Призначити скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області до розгляду в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова на 15 год. 00 хв. 08 лютого 2017 року.

В судове засідання викликати скаржника та уповноважену особу Залізничного ВП ГУНП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
06 лютого 2017 рокуСправа №451/125/17
Провадження № 1-кп/451/49/17
Радехівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретарі ОСОБА_2
в с т а н о в и в:
2 лютого 2017 року до Радехівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, розписка підозрюваного ОСОБА_3 про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його проголошення призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Необхідності для призначення запасного судді суд не вбачає.
Керуючись ст. 314 КПК України,
у х в а л и в:
обвинувальний акт по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 12 годину, 23 лютого 2017 року в приміщенні Радехівського районного суду Львівської області за адресою: м. Радехів, вул. Львівська, 14А.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_4 обвинуваченого ОСОБА_3 та потерпілу ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_1
Справа № 466/615/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
6 лютого 2017року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005292 від 6 грудня 2016року, -

установила:

30 січня 2017року на розгляд Шевченківського районного суду м. Львова з прокуратури Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005292 від 6 грудня 2016року, до якого долучені реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка ОСОБА_3 про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду матеріали даного кримінального провадження передані для розгляду судді ОСОБА_1 .

Дане кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Львова.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалила:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців,12, поверх 2, каб.5) на 17 лютого 2017року о 11.00год.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 465/1639/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/179/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частин)а

07 лютого 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ст. 395 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_8 ,

за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_8 на вирок Франківського районного суду м. Львова від 25 листопада 2016 року,

Керуючись ч.2 ст. 376, ст. ст. 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_8 задоволити.
Вирок Франківського районного суду м. Львова від 25 листопада 2016 року щодо ОСОБА_6 змінити.
Вважати ОСОБА_6 засудженим вироком Франківського районного суду м. Львова від 25 листопада 2016 року за ч.2 ст. 185 КК України два роки позбавлення волі, ч.3 ст. 185 КК України три роки позбавлення волі, за ст. 395 КК України три місяці арешту.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України визначити покарання ОСОБА_6 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст. 70 КК України визначити остаточне покарання ОСОБА_6 шляхом часткового складання покарання за цим вироком та за вироком Франківського районного суду м. Львова від 26 травня 2015 року у виді чотирьох років позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_6 рахувати з 20 січня 2015 року, зарахувавши до цього строку відбуте ним покарання за попереднім вироком.
На підставі ч.5 ст. 72 КК України ОСОБА_6 зарахувати у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 20 січня 2015 року по 7 лютого 2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Вважати ОСОБА_6 таким, що відбув призначене за вироком Франківського районного суду м. Львова від 25 листопада 2016 року покарання у виді чотирьох років позбавлення волі та звільнити його з-під варти негайно.
В реші вирок залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали оголосити о 09 год. 50 хв. 13 лютого 2017 року.

Головуючий: ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_4
провадження № 1-кс/598/29/2017
У Х В А Л А
"08" лютого 2017 р. м.Збараж

Слідчий суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши матеріали провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Тернопільської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

встановив:
До Збаразького районного суду 08 лютого 2017 року від апеляційного суду Тернопільської області надійшли матеріали провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Тернопільської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявами.

Ознайомившись із матеріали провадження за даною скаргою ОСОБА_2 вважаю, що скаргу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.304, 306 КПК України,-

ухвалив:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Тернопільської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань призначити до розгляду на 10 годину 00 хвилин 10 лютого 2017 року у приміщенні Збаразького районного суду Тернопільської області.

У судове засідання викликати скаржника та прокурора прокуратури Тернопільської області.

Слідчий суддя ОСОБА_3
Справа № 1-102/11
1-102/11
УХВАЛА

09 березня 2011 року Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальну справу про обвинувачення:
ОСОБА_4 за ч.1 ст. 203 КК України,
Справа, яка надійшла на розгляд, підсудна Старокостянтинівському районному суду. По справі зібрані необхідні докази для розгляду її в судовому засіданні. Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст. 203 КК України. Підстав для зупинення справи та її закриття немає. Обвинувальний висновок складений згідно вимог кримінально -процесуального кодексу України.
Порушень вимог закону, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.
Заслухавши доповідь прокурора про можливість призначення справи до розгляду в судовому засіданні та приймаючи до уваги відсутність клопотань з боку інших осіб, суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст.26, 237, 240,245, 253 КПК України,
Прийняти дану справу до провадження Старокостянтинівського районного суду і призначити справу до судового розгляду на 9 год. 40 хв. 18 березня 2011 року.
Справу розглянути у відкритому судовому засіданні з викликом осіб, зазначених у списку обвинувального висновку. Про час і місце розгляду справи повідомити прокурора.
Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 593/727/16-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/789/37/17 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.1 ст.309 КК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2017 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю - прокурора ОСОБА_5

при секретарі ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Тернопільської області кримінальне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Теребовлянської місцевої прокуратури Тернопільської області на вирок Бережанського районного суду Тернопільської області від 09 листопада 2016 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Тернополя, проживаючу по АДРЕСА_1 , раніше судиму, останній раз вироком Тернопільського міськрайонного суду від 04 липня 2013 року за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмір 1000 грн., покарання відбуте, в силу п.4 ч.1 ст.89 КК України вважається не судимою,

засуджено за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді обмеження волі терміном 1 рік.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком терміном 1 рік.

На вирок суду від першого заступника керівника Теребовлянської місцевої прокуратури Тернопільської області надійшла апеляційна скарга.

Враховуючи, що до початку розгляду справи прокурор свою апеляційну скаргу відкликав, а апеляційні скарги інших учасників судового розгляду відсутні, апеляційне провадження підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Апеляційне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.1 ст.309 КК України закрити.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2
У Х В А Л А
08 лютого 2017 року місто Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність ст. 396 КПК України апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_2 , -
Вироком Святошинського районного суду міста Києва від 08 грудня 2016 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначене покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.
На вказаний вирок потерпілою подана апеляційна скарга, за якою 13 січня 2017 року відкрите апеляційне провадження та 23 січня 2017 року закінчено підготовку та призначено апеляційний розгляд.
03 лютого 2017 року на адресу Апеляційного суду міста Києва надійшла апеляційна скарга потерпілої ОСОБА_2 на відмову в задоволенні її заяви про виправлення помилки у вироку суду першої інстанції.
Перевіривши на відповідність ст. 396 КПК України апеляційну скаргу ОСОБА_2 , вважаю, що слід відмовити у відкритті провадження за вищевказаною апеляційною скаргою, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вирок суду ухвалений 08 грудня 2016 року, після чого 28 грудня 2016 року потерпіла ОСОБА_2 через канцелярію суду першої інстанції подала заяву про виправлення помилок, допущених в судовому рішенні.
29 грудня 2016 року судом першої інстанції було направлено лист ОСОБА_2 , відповідно до якого заява останньої не містить даних про наявність у вироку суду описок або очевидних арифметичних помилок, підстави для винесення судом окремого процесуального рішення за її заявою відсутні.
Зі змісту апеляційної скарги ОСОБА_2 вбачається, що вона оскаржує саме лист суду першої інстанції від 29 грудня 2016 року.
Відповідно до ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були увалені судом першої інстанції і не набрали законної сили.
Положеннями ст. 399 КПК України передбачені підстави залишення апеляційної скарги на вирок чи ухвалу суду першої інстанції без руху, повернення апеляційної скарги, а також відмови у відкритті провадження за скаргою.
Оскільки ч. 4 ст. 399 КПК України передбачено, що суддя доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, то виходячи з загальних засад кримінального провадження, а саме принципу законності, передбаченого п. 2 ч. 1 ст. 7 КПК України, суддя доповідач вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою, поданою не на судове рішення, оскільки таке оскарження не передбачене законом.
Враховуючи викладене, керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, -
УХВАЛИВ:
У відкритті провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_2 , відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляд цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня отримання її копії.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 445/186/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2017 року Золочівський районний суд Львівської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого,
за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 125 КК України,
Згідно обвинувального акта ОСОБА_4 07.01.2017 р. близько 22 години, знаходячись на узбіччі дороги Львів-Тернопіль у селі Куровичі, Золочівського району, Львівської області наніс один удар кулаком правої руки в праву ділянку обличчя ОСОБА_5 , внаслідок чого останній впав на узбіччя. Після того обвинувачений став колінами на груди потерпілому та наніс ще декілька ударів правою та лівою руками в ділянку голови, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді рани в правій надбрівній ділянці, в ділянці хвостовика лівої брови, садна в правій лобно-тім`яній ділянці, на чолі зліва, на 2 пальці лівої кисті, синці в лівій скуловій ділянці, на шиї, на підборідді зліва, в ділянці гомілково-ступеневого суглобу, на лівій кисті, що згідно висновку судово-медичної експертизи №8/2017 від 19.01.2017, відноситься до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Відтак, дії підозрюваного ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я або незначну втрату працездатності.
Підозрюваний ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, визнав повністю.
Потерпілий ОСОБА_5 у судовому засіданні заявив клопотання про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України, про що суду надав письмову заяву. На підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 .
Прокурор у судовому засіданні не заперечив щодо задоволення заявленого клопотання.
Заслухавши думку учасників процесу, суд прийшов до переконання, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Зі змісту ст.477 КПК України вбачається, що інкриміноване ОСОБА_4 кримінальне правопорушення відноситься до правопорушень, провадження за якими проводиться у формі приватного обвинувачення.
Згідно з вимогами п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
З врахуванням наведеного, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України, тобто обвинувачення у кримінальному провадженні здійснюється у формі приватного обвинувачення, а тому відмова потерпілого від обвинувачення є підставою для закриття кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 284 КПК України, суд
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6