Справа № 202/5427/17
Провадження № 1-кс/202/1634/2017
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

21 серпня 2017 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001646,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 липня 2017 року за № 0001646, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Згідно матеріалів клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно у період часу з 07.08.2017 на 08.08.2017 у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , невстановлена особа, навмисно, протиправно заподіяла смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Допитані свідки показали, що 08.08.2017 приблизно о 01.00 год. вони перебували у дворі будинку АДРЕСА_2 , де побачили двох невідомих осіб чоловічої статі, які з приміщення першого під`їзду виносили телевізор, велосипед і напільний кондиціонер. Далі, двоє невідомих осіб, помітивши, що їх дії стали явними для оточуючи, намагались наздогнати свідків. Згідно відомостей, отриманих під час оперативно-розшукових заходів встановлені особи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , які можуть бути особами, що 08.08.2017 приблизно о 01.00 год. у дворі будинку АДРЕСА_2 , пересувались з наступним майном: телевізор, велосипед, напільний кондиціонер, які належать потерпілому ОСОБА_5 ..

17.07.2017 року під час проведення огляду за адресами: АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 вилучено: футболка синтетична, червоного кольору, Поло 1шт; футболка х/б червоного кольору, з надписом «SETI» 1 шт; футболка синтетична, білого кольору, 1 шт; футболка х/б, білого кольору 1 шт; шорти синього кольору, синтетичні, з надписом «Coп-Sport»; сумка синтетична з ременцем, чорного кольору; ніж розкладний; блокнот в чохлі з шкіряного замінника; мобільний телефон марки «NOKIA» 1110, imei НОМЕР_1 , сім карта НОМЕР_2 ; карта Приват Банк НОМЕР_3 ; карта Приват Банк НОМЕР_4 ; карта Приват Банк НОМЕР_5 ; карта Приват Банк404085; мобільний телефон марки «NOKIA» , НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки «NOKIA» без зарядної батареї, imei НОМЕР_7 ; футболка х/б червоного кольору з малюнком у вигляді особи з гітарою; футболка х/б сірого кольору з надписом MAT; пара шкарпеток «Adidas»; сім карти МТС 2 шт; сім карти Київстар 3 шт; мікро- сім карти Київстар 3 шт; мікро-сім карта МТС 1 шт; сім карта «Білайн» 1 шт;

18 серпня 2017 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001646.

Дане клопотання, згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді, було передано слідчому судді 18 серпня 2017 року.

У своєму клопотанні слідчий, посилаючись на те, що на вилученому майні може бути наявні сліди вчиненого кримінального правопорушення, та на необхідність збереження речових доказів, просить накласти на майно, яке вилучене під час проведення оглядів за адресами: АДРЕСА_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 .

Слідчий СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 клопотання підтримала в повному обсязі та просив його задовольнити.

Особи, щодо майна яких вирішується питання про накладення арешту у судове засідання не з`явились, про час та місце судового засідання повідомленні.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001646, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України огляд (обшук) проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
За ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Метою накладення арешту є забезпечення збереження речових доказів згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Постановою слідчого СВ Індустріального відділення поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровськй області ОСОБА_8 майно, вилучене під час проведення огляду за адресою: АДРЕСА_3 та за адресою: АДРЕСА_4 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, матеріали клопотання, вважаю що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки слідчим було доведено та матеріалами клопотання підтверджено наявність підстав передбачених КПК України для накладання арешту на майно.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 170-175, 309, 369-372, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001646 задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення оглядів за адресою: АДРЕСА_3 та за адресою: АДРЕСА_4 , а саме на наступне майно: футболка синтетична, червоного кольору, поло 1шт; футболка х/б червоного кольору, з надписом «SETI» 1 шт; футболка синтетична, білого кольору, 1 шт; футболка х/б, білого кольору 1 шт; шорти синього кольору, синтетичні, з надписом «Coп-Sport»; сумка синтетична з ременцем, чорного кольору; ніж розкладний; блокнот в чохлі з шкіряного замінника; мобільний телефон марки «NOKIA» 1110, imei НОМЕР_1 , сім карта НОМЕР_2 ; карта Приват Банк НОМЕР_3 ; карта Приват Банк НОМЕР_4 ; карта Приват Банк НОМЕР_5 ; карта Приват Банк404085; мобільний телефон марки «NOKIA», НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки «NOKIA» без зарядної батареї, imei НОМЕР_7 ; футболка х/б червоного кольору з малюнком у вигляді особи з гітарою; футболка х/б сірого кольору з надписом MAT; пара шкарпеток «Adidas»; сім карти МТС 2 шт; сім карти Київстар 3 шт; мікро- сім карти Київстар 3 шт; мікро-сім карта МТС 1 шт; сім карта «Білайн» 1 шт;

Виконання ухвали про арешт майна доручити слідчому СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Особи які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5-ти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1