Справа №295/7055/17
УХВАЛА
Іменем України

29.06.2017 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши внесене слідчим слідчого Житомирського ВП ГУНП поліції в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0003416 від 24.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся із указаним клопотанням, в якому послався на те, що 23.06.2017 року, близько 17 год 46 хв., на перехресті вул. Гоголівської - Бородія в м. Житомирі, водій автомобіля марки «SUBARU OUTBACK» р/н НОМЕР_1 ОСОБА_4 яка рухалася по вул. Гоголівській зі сторони вул. Вокзальної в напрямку вул. Східної, яка проігнорувавши червоний сигнал світлофору розпочала перетинати перехрестя вулиць Гоголівської Бородія, в результаті чого відбулося зіткнення з автомобілем марки «TOYOTA PRADO» р/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , після зіткнення автомобіль марки «SUBARU OUTBACK» змінив свою траєкторію руху та здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 який перетинав проїзну частину вул. Гоголівської з ліва на право відносно руху автомобіля, після чого автомобіль марки «SUBARU OUTBACK» здійснив зіткнення з автомобілем марки «Шевроле Авео» р/н НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_7 який здійснював рух від вул. Київської по вул. Бородія в напрямку вул. Східної

Внаслідок даної ДТП пішохід гр. ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження ступінь тяжкості яких встановлюється.

Відомості про вчинення зазначеного кримінального правопорушення 24.06.2017 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003416 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , транспортний засіб марки «TOYOTA PRADO» номерний знак НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та транспортних засобів 24.06.2017 встановлено, що автомобіль «TOYOTA PRADO» номерний знак НОМЕР_2 , має механічні пошкодження, отримані внаслідок вищевказаної події.

Таким чином, автомобіль марки «TOYOTA PRADO» номерний знак НОМЕР_2 зберіг на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження. Отже, існують достатні підстави вважати, що він є доказом злочину.

Речовий доказ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ, зобов`язана зберігати його у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є доказом злочину.
Враховуючи, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливість використання, як доказів відомостей, що містяться на вказаному транспортному засобі та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього засобу, та те, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд необхідних судових експертиз, а тому у слідства виникла необхідність в накладенні арешту на вказаний транспортний засіб.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, який просив задовольнити дане клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває автомобіль, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза його зміні, переховування або знищення.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

За таких обставин, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливість використання, як доказів відомостей, що містяться на вказаних документах, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказаний автомобіль.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 171 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки «TOYOTA PRADO» номерний знак НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , належить ОСОБА_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: