Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/644/54/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , представника ХВК 43 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова в режимі відео конференції заяву про умовно-дострокове звільнення на невідбутий строк засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Коротич Харківського району Харківської області, громадянина України, засудженого 19.06.2014 року Ленінським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 30.10.2014 року вказаний вирок змінено, дії перекваліфіковано на ч.3 ст.15, ч.2 ст.186 КК України,

що відбуває покарання в Харківській виправній колонії №43,

В С Т А Н О В И В :

В поданій до суду заяві засуджений ОСОБА_5 просить суд умовно-достроково звільнити його від відбування покарання на підставі ст.81 КК України з посиланням на те, що під час відбування покарання він має чотири заохочення, за весь цей час режим відбування покарання не порушував, характеризується позитивно, працевлаштований.

Представник ХВК №43 клопотання засудженого підтримує, зазначив, що за час відбування покарання в ХВК № 43 засуджений характеризується позитивно, дотримується порядку та умов відбування покарання, стягнень не має, працевлаштований будівельником в установі, до робіт ставиться сумлінно.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечує. При цьому зазначає, що засуджений має не погашені судимості за вчинення умисних тяжких злочинів, що раніше він вже звільнявся умовно достроково, але знову вчиняв умисний тяжкий злочин.

Суд, розглянувши клопотання засудженого, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши особову справу засудженого, вважає подання таким, що не підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Відповідно до ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у вигляді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений за вчинення умисного тяжкого злочину, згідно особової справи має дві не погашені судимості за вчинення умисних тяжких злочинів, що свідчить про стійку тенденцію засудженого на систематичне вчинення тяжких злочинів.

Крім того, ОСОБА_5 вже раніше 01.07.2012 року звільнявся умовно-достроково від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, але знову вчиняв умисні тяжкі злочини протягом строку погашення судимості.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 05.05.2016 року засудженому ОСОБА_5 вже було відмовлено в його умовно-достроковому звільненні від покарання. Вказана ухвала суду була залишена без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 30.06.2016 року.

Як вбачається з матеріалів особової справи засудженого, протягом терміну відбування покарання в ХВК № 43 він характеризується посередньо, безвідповідально ставився до робіт із благоустрою установи, відвідував заплановані заходи по програмі виховного впливу, але належних висновків для себе не робив, що підтверджується характеристикою засудженого від 26.06.2015 року.

Протягом періоду з 26.05.2015 року до 25.11.2016 року засудженому було оголошено чотири подяки.

Таким чином, сумлінна поведінка засудженого протягом останніх півтора року відбутого ним покарання не є тією обставиною, якої достатньо для висновку про те, що засуджений довів своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокове звільнення від покарання.

Зважаючи на вищевикладене, що ОСОБА_5 не довів своє виправлення, суд відмовляє в клопотанні про умовно - дострокове звільнення від покарання.

Керуючись ст.81 КК України, ст.539 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбуття покарання за вироком Ленінського райсуду м.Харкова від 19.06.2014 року, - залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський райсуд м.Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: