1-кп/357/474/17
У Х В А Л А
17 березня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінального провадження №0001448 від 09.04.2015 р. щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.307 ч.2, 311 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В ході судового розгляду згідно визначеного порядку виникла необхідність у відкладенні судового засідання на іншу дату з метою виклику в судове засідання для допиту свідків.

У зв`язку з цим прокурором заявлено клопотання про продовження на два місяці застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту та покладених на останнього судом обов`язків. Клопотання прокурор мотивує продовженням існування ризику переховування обвинуваченого від суду та ризику вчинення останнім нового злочину.

Обвинувачений та його захисник проти клопотання не заперечують, однак просили зменшити час заборони залишати місце постійного проживання обвинуваченим, щоб останній міг працевлаштуватися.

Суд, обговоривши вказане клопотання з учасниками судового розгляду, вважає його також таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою суду від 02.02.2017 р. строк застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту та покладених на останнього судом обов`язків прибувати за першим викликом до суду; утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні; не відлучатися без дозволу суду з м. Білої Церкви та носити електронний засіб контролю продовжено до 02.04.2017 р.

Завершити судовий розгляд справи до вказаної дати не надається можливим.

У той же час суд переконаний, що ризики передбачені п.п.1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які слугували підставою для зміни запобіжного заходу обвинуваченому на домашній арешт, не зменшились та продовжують існувати.

З огляду на викладене суд вважає що жоден інший, більш м`який запобіжний захід, не зможе запобігти існуючим ризикам та забезпечити виконання обвинуваченним покладених на нього процесуальних обов`язків.

А тому вважає за необхідне продовжити застсування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту з покладенням на останнього обов`язків та заборон, врахувавши при цьому клопотання сторони захисту щодо часу заборони не залишати місце постійного проживання, ще на два місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177 ч.1 п.5, 194, 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Відкласти судовий розгляд даного кримінального провадження на 24 квітня 2017 року на 10-00 год..

Продовжити застосування щодо обвинуваченого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді домашнього арешту із забороною залишати місце постійного проживання квартири АДРЕСА_2 , з 21-00 год. до 07-00 год. наступного дня, та покладенням на обвинуваченого обов`язків: прибувати за першим викликом до суду; утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні; не відлучатися без дозволу суду з м. Білої Церкви та носити електронний засіб контролю, строком на два місяці до 17 травня 2017 року.

Копії даної ухвали надіслати для виконання до Білоцерківського ВП ГУ НП

в Київській області, за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_7 .

Контроль за виконанням даної ухвали суду покласти на керівника Білоцерківської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1