Справа № 132/175/17
Ухвала
Ім`ям України
"24" лютого 2017 р. м. Калинівка
Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора Калинівської місцевої

прокуратури Вінницької області ОСОБА_3
старшого слідчого СВ Калинівського

ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання старшого слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 по кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000023 від 10.01.2017, та погодженого прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вінницької області, Калинівського району, с. Польова Лисіївка, українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не працюючого, судимого в 2014 році Калинівським РС за вчинення злочинів передбачених ч.ч.2,3 ст. 185 КК України, до двох років іспитового терміну та 21.11.2016 року притягнутий СВ Калинівського ВП ГУНП за вчинення злочинів передбачених ч. 2 ст.185 КК України, без постійного місця проживання, -
ВСТАНОВИВ:
24 лютого 2017 року до Калинівського районного суду Вінницької області звернувся старший слідчий СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 за погодженням прокурора Калинівської місцевої прокуратури із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 .

У клопотанні старший слідчий вказує, що ОСОБА_5 в середині квітня 2016 року, прийшов в гості до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає по АДРЕСА_1 . Будучи в будинку вони спілкувались та згодом ОСОБА_6 вийшла по своїх особистих справах надвір. ОСОБА_5 користуючись відсутністю потерпілої, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, переслідуючи корисливий мотив, діючи умисно, з метою незаконного особистого збагачення, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав бувший у використанні холодильник «Мінськ». Після викрадення холодильника розібрав його на запчастини та наступного дня продав чоловіку ОСОБА_7 , що працює на пункті прийому металобрухту в м. Калинівка. Своїми злочинними протиправними діями ОСОБА_5 завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 2000 грн.

Крім того, ОСОБА_5 в кінці квітня 2016 року прийшов в гості до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає по АДРЕСА_1 та попросився в неї заночувати на, що ОСОБА_6 розмістила його у спальній кімнаті свого будинку. В нічний час, ОСОБА_5 прокинувся та користуючись тим, що потерпіла відпочиває, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, переслідуючи корисливий мотив, діючи умисно, з метою незаконного особистого збагачення, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав бувші у використанні килими в кількості 4 штуки, один розміром 6.5х3.5 м, два розміром 3.5х2.5м та один розміром 2.5х2 м. Після викрадення килимів наступного дня продав чоловіку на ім`я ОСОБА_8 за гроші в сумі 50 грн., а також продукти харчування. Своїми злочинними протиправними діями ОСОБА_5 завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 5579 грн.

Крім того, ОСОБА_5 26.05.2016 року прийшов в гості до свого знайомого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає по АДРЕСА_2 . Будучи в квартирі вони спілкувались та згодом ОСОБА_9 вийшов у туалет, а ОСОБА_5 в свою чергу користуючись відсутністю потерпілого, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, переслідуючи корисливий мотив, діючи умисно, з метою незаконного особистого збагачення, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав бувший у використанні мобільний телефон «Samsung Galaxi». Після викрадення мобільного телефону ОСОБА_5 вийшов із квартири та пішов по своїх особистих справах. Викрадений телефон залишив для власного користування. Своїми злочинними протиправними діями ОСОБА_5 завдав потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 500 грн.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколами допитами потерпілої ОСОБА_6 ,протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 , протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , протоколом допиту свідка ОСОБА_13 , протоколом допиту свідка ОСОБА_14 , протоколом огляду предмета, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, повідомленням про підозру ОСОБА_5 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , протоколом слідчого експерименту із підозрюваним ОСОБА_5 ,протоколом обшуку та постановою про визнання речовими доказами.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 , зловживає спиртними напоями, веде антиморальний спосіб життя, без постійного місця проживання, свідомо ухиляється від органів досудового розслідування, на виклики до слідчого не з`являється, раніше неодноразово судимий за вчинення тяжкого злочину, після залишення місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, притягуючись до кримінальної відповідальності, вчинює нові умисні злочини проти власності. Крім того, враховуючи свою протиправну поведінку скласти нормальні суспільні відносини із оточуючими не в змозі та знаючи про відповідальність за вчинення кримінальних правопорушень може продовжити переховуватися від органів досудового слідства та суду і продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення, а тому є підстави вважати, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вказаним ризикам.

В судовому засіданні прокурор Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , мотивуючи доцільність задоволення клопотання органу досудового розслідування зазначила, що ОСОБА_5 постійного місця проживання немає, зловживає спиртними напоями, постійного місця роботи, заробітку та сім`ї не має. В зв`язку з цим просить клопотання слідчого задовольнити.

Старший слідчий СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину в інкримінованому злочині визнав. Проти задоволення клопотання про взяття під варту не заперечує.

Заслухавши доводи прокурора про необхідність задоволення клопотання, пояснення старшого слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, підозрюваного, дослідивши матеріали провадження, додані до клопотання та кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколами допитами потерпілої ОСОБА_6 ,протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 , протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , протоколом допиту свідка ОСОБА_13 , протоколом допиту свідка ОСОБА_14 , протоколом огляду предмета, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, повідомленням про підозру ОСОБА_5 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , протоколом слідчого експерименту із підозрюваним ОСОБА_5 ,протоколом обшуку та постановою про визнання речовими доказами.

В клопотанні старшого слідчого наведені дані, що вказують на причетність підозрюваного до вчинення інкримінованого злочину, а також обґрунтовано необхідність обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме те, що ОСОБА_5 , зловживає спиртними напоями, веде антиморальний спосіб життя, без постійного місця проживання, свідомо ухиляється від органів досудового розслідування, на виклики до слідчого не з`являється, раніше неодноразово судимий за вчинення тяжкого злочину, після залишення місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, притягуючись до кримінальної відповідальності, вчинює нові умисні злочини проти власності. Крім того, враховуючи свою протиправну поведінку скласти нормальні суспільні відносини із оточуючими не в змозі та знаючи про відповідальність за вчинення кримінальних правопорушень може продовжити переховуватися від органів досудового слідства та суду і продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення, а тому є підстави вважати, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вказаним ризикам.

Керуючись ст. ст. 32, 131, 132, 176 178, 183- 184, 193-194, 196-197, 369-372, 395 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 , - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без постійного місця проживання, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме: з 24.02.2017 року по 24.04.2017 року включно.

Підозрюваний ОСОБА_5 має право в будь-який момент внести заставу в розмірі двадцяти розмірів мінімальних заробітних плат.

Строк тримання під вартою рахувати ОСОБА_5 з часу проголошення ухвали, тобто з 24 лютого 2017 року.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_5 підлягає направленню до слідчого ізолятора м. Вінниця.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному ОСОБА_5 негайно після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1