АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 17 лютого 2017 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 17 лютого 2017 року скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого Подільського УП ГУНП у м. Києві про закриття кримінального провадження № 0002631 від 14 квітня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, повернуто скаржнику.

Таке рішення суд мотивував тим, що скаргу подано особою, яка не має права подавати скаргу.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 17 лютого 2017 року, як незаконну та призначити новий розгляд у суді першої інстанції, мотивуючи тим, що висновки слідчого судді є не обґрунтованими, оскльки він є потерпілим у даному кримінальному провадженні.

Заслухавши доповідь судді щодо змісту оскаржуваного судового рішення та доводів апеляційної скарги, перевіривши та дослідивши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_5 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, 14.02.2017 року ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Подільського управління поліції ГУ Національної поліції України в м. Києві від 14.04.2016 року про закриття кримінального провадження №0002631.

______________________________________

Справа № 11-сс/796/1575/2017

Головуючий у 1-ій інстанції: ОСОБА_6

Доповідач: ОСОБА_1 .

Однак, повертаючи ОСОБА_5 подану ним до Подільськогорайонного суду м. Києва скаргу, слідчий суддя помилково дійшов висновку, що скарга на постанову слідчого про закриття кримінального провадження та долучені до неї матеріали не містять даних на підтвердження того, що останній має процесуальний статус.

Як убачається з матеріалів закритого кримінального провадження, ОСОБА_5 являється рідним братом загиблого ОСОБА_5 , та визнаний потерпілим, зокрема 14 квітня 2016 року ОСОБА_5 вручена пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

Відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні рішення слідчого про закриття кримінального провадження може бути оскаржено потерпілим.

Отже, висновок слідчого суді про те, що скаргу подано особою, яка не має права подавати скаргу, є необґрунтованим.
Згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України, закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження. Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, безпосереднього дослідження та оцінки слідчим доказів, які стосуються цього провадження у сукупності.

Постанова слідчого про закриття кримінального провадження повинна бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам справи. У ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з відповідною заявою та відповіді на поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст.110 КПК України).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань став рапорт оперуповноваженого Подільського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_7 .

Постановою слідчого СВ Подільського УП ГУ Національної поліції в м. Києві від 22 квітня 2016 року кримінальне провадження № 0002631 від 14.04.2016 за ознаками, передбаченими ч.1 ст. 115 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Виносячи постанову про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1ст.284 КПК України, слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування особу померлого встановлено, відповідно до висновку експерта № 1080 смерть ОСОБА_5 настала від хронічної ішемічної хвороби серця, та ознак складу злочину не містить.

Вивчення матеріалів кримінального провадження встановлено, що рішення про закриття кримінального провадження прийнято без належного, дослідження обставин кримінального провадження їх аналізу та оцінки.
Відповідно до положень ст. 407 КПК України, за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на ухвали слідчого судді, суд апеляційної інстанції має право скасувати ухвалу і постановити нову.
З огляду на викладене, постановлена ухвала слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 17 лютого2017 року є передчасною, та такою, що підлягає скасуванню з постановленням нової ухвали, якою слід призначити новий розгляд іншим суддею в суді першої інстанції за вказаною скаргою.
Керуючись ст.ст. 303-309, 407, 418, 422 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 - задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 17.02.2017 року, якою скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Подільського управління поліції ГУ Національної поліції України в м. Києві від 14.04.2016 року про закриття кримінального провадження №0002631, повернуто особі, яка її подала, - скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Подільського управління поліції ГУ Національної поліції України в м. Києві від 14.04.2016 року про закриття кримінального провадження №0002631повернути Подільському районному суду м. Києва на новий розгляд.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді:
_______________ ______________ ______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3