н/п 1-кс/766/8824/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.12.2016 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , внесене за кримінальним провадженням №0000180 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 203-2 КК України про арешт майна,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий відділу СУ ГУНП в Херсонській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0000180, а саме на: грошові кошти в сумі 1370 грн., чорнові записи, мобільний телефон Нокіа ІМЕІ НОМЕР_1 , що належить оператору грального закладу ОСОБА_4 та відеореєстратор з камер зовнішнього та внутрішнього спостереження, вилучені в ході обшуку ігрового залу за адресою: АДРЕСА_1 ; монітор за допомогою якого велося зовнішнє спостереження за входом/виходом гравців, 3473 грн., картка з-під сім-картки мобільного оператора, мобільні телефони Нокіа ІМЕІ НОМЕР_2 та Самсунг ІМЕІ НОМЕР_3 , що використовувались операторами як стаціонарні телефони для зв`язку з гравцями, вилучені в ході обшуку ігрового залу за адресою: АДРЕСА_2 ; мобільний телефон оператора Нокіа ІМЕІ НОМЕР_4 , вилучений в ході обшуку ігрового залу за адресою: АДРЕСА_3 .

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що у провадженні слідчого управління ГУ НП в Херсонській області знаходиться кримінальне провадження № 0000180 від 22.04.2016 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.
Згідно з повідомленням про підозру, ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи єдиний умисел стосовно організації та проведення азартних ігор, спрямований на отримання прибутку, з метою створення умов для здійснення азартних ігор та видачі виграшів учасникам азартних ігор, надавав можливість мешканцям м. Херсона отримати доступ до гральних автоматів для здійснення азартної ігри, яка передбачає сплату гравцями грошей, що дає змогу учаснику гри отримати виграш у грошовому еквіваленті, так і не отримати його залежно від випадковості, будучі обізнаним у меті створення грального закладу, в порушення Законів України «Про заборону грального бізнесу в Україні» від 15.05.2009 року, «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення законодавства про заборону грального бізнесу в Україні», з квітня 2016 року з метою організації та проведення азартних ігор за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в одному з приміщень першого поверху кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить останньому, встановив гральні автомати та підібрав для забезпечення функціонування ігрового залу персонал, а саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Крім того, ОСОБА_6 на початку 2016 року з метою організації та проведення азартних ігор за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в приміщенні, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , яке на праві приватної власності належить останньому, встановив гральні автомати для надання послуг у сфері грального бізнесу, а саме гри на гральних автоматах з виплатою грошового виграшу та підібрав для забезпечення функціонування ігрового залу персонал, а саме ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Так, для роботи грального закладу, а також для забезпечення мети його функціонування оператори ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , за вказівкою ОСОБА_6 виконували функції з проведенням та наданням можливості доступу гравцям до азартних ігор на гральних автоматах, зокрема: отримання коштів від гравців за здійснення азартних ігор та подальший їх розподіл, ведення обліку руху коштів отриманих або витрачених від азартних ігор, встановлення режиму роботи грального закладу, пошук гравців, включення та виключення гральних автоматів від електрики, їх технічне обслуговування, надання доступу гравцям до приміщення грального закладу та до гральних автоматів, підтримання санітарних норм приміщення, забезпечення методів конспірації під час здійснення азартних ігор. Грошові кошти, отримані в якості прибутку від проведення азартних ігор на гральних автоматах, операторами передавались організатору незаконного грального бізнесу ОСОБА_6 .
Злочинна діяльність ОСОБА_6 та ОСОБА_5 з надання можливості доступу до азартних ігор на гральних автоматах була припинена працівниками поліції, якими 20.12.2016 у ході проведення санкціонованих обшуків приміщень, розташованих за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 , зафіксовано факт діючих гральних закладів та вилучено ігрове обладнання.
Крім того, 20.12.2016 в ході санкціонованих обшуків за адресами: АДРЕСА_1 вилучено грошові кошти в сумі 1370 грн., чорнові записи, мобільний телефон Нокіа ІМЕІ НОМЕР_1 , що належить оператору грального закладу ОСОБА_4 та відеореєстратор з камер зовнішнього та внутрішнього спостереження; АДРЕСА_2 вилучено монітор, за допомогою якого велося зовнішнє спостереження за входом/виходом гравців, 3473 грн., картка з-під сім-картки мобільного оператора, мобільні телефони Нокіа ІМЕІ НОМЕР_2 та Самсунг ІМЕІ НОМЕР_3 , що використовувались операторами як стаціонарні телефони для зв`язку з гравцями; АДРЕСА_3 вилучено мобільний телефон оператора Нокіа ІМЕІ НОМЕР_4 .
Предмети, вилучені під час проведення вищевказаних обшуків є матеріальними об`єктами, що містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та в розумінні ст. 98 КПК України є речовими доказами.
Згідно норми ч.1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Вивчивши клопотання, та додані до нього документи, вислухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання з підстав викладених у ньому, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення..
Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:збереження речових доказів.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені вище предмети, речі і документи є речовими доказами, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні №0000180, а саме на: грошові кошти в сумі 1370 грн., чорнові записи, мобільний телефон Нокіа ІМЕІ НОМЕР_1 , що належить оператору грального закладу ОСОБА_4 та відеореєстратор з камер зовнішнього та внутрішнього спостереження, вилучені в ході обшуку ігрового залу за адресою: АДРЕСА_1 ; монітор, за допомогою якого велося зовнішнє спостереження за входом/виходом гравців, 3473 грн., картка з-під сім-картки мобільного оператора, мобільні телефони Нокіа ІМЕІ НОМЕР_2 та Самсунг ІМЕІ НОМЕР_3 , що використовувались операторами як стаціонарні телефони для зв`язку з гравцями, вилучені в ході обшуку ігрового залу за адресою: АДРЕСА_2 ; мобільний телефон оператора Нокіа ІМЕІ НОМЕР_4 , вилучений в ході обшуку ігрового залу за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1