16.03.2017 Справа № 717/255/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2017 року смт. Кельменці
слідчий суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ;
розглянувши клопотання слідчого СВ Кельменецького відділу поліції головного управління національної поліції України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 0000350 від 31.08.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 262 КК України,
сторони кримінального провадження:
сторона обвинувачення
слідчий СВ Кельменецького відділу поліції головного управління національної поліції України в Чернівецькій області ОСОБА_4 в судове засідання з`явився,
прокурор ОСОБА_5 в судове засідання з`явився,
представники осіб, у володінні якої знаходяться речі і документи - приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явилися, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Кельменецького відділу поліції головного управління національної поліції України в Чернівецькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в межах досудового розслідування кримінального № 0000350 від 31.08.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 262 КК України.
Клопотання слідчого погоджене з прокурором Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області.
В клопотанні слідчий зазначає, що в період часу з 16 години 30 хвилин 20 серпня 2016 року по 19 годину 50 хвилин 30 серпня 2016 року невідома особа шляхом пошкодження вікна проникла в середину квартири, яка належить ОСОБА_6 , 1974 року народження та знаходиться в АДРЕСА_1 , діючи умисно, протиправно, таємно викрала мисливську нарізну рушницю марки «Ruger 10/22» к.22LR № 0004-06612, вартістю 1500 доларів США, яка належить ОСОБА_6 згідно дозволу№000094 від 16 червня 2015 року та набої до неї. В ході виконання окремого доручення було встановлено, що 1 вересня 2016 року о 22 годині 40 хвилин надійшло повідомлення від старшого оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 про те, що до нього з мобільного телефону № НОМЕР_1 звернулася особа, яка не назвалася про те, що поблизу с. Вартиківці Кельменецького району Чернівецької області на скирті соломи знаходиться вищевказаний викрадений карабін. Дану подію зареєстровано в ЖЄО № 2202 Кельменецького ВП ГУНП від 01.09.2016 року. Виїздом слідчо-оперативної групи на вищевказаному місці було виявлено та вилучено викрадений у ОСОБА_6 мисливський карабін та боєприпаси до нього
З метою розкриття даного злочину необхідно встановити місцезнаходження радіоелектронного засобу (мобільного телефону) із номером мобільного оператора НОМЕР_1 з якого невідома особа повідомила про те, що мисливська нарізна рушниця марки «Ruger 10/22» к.22LR № НОМЕР_2 , вартістю 1500 доларів США, яка належить ОСОБА_6 та набої до неї, знаходяться на скирті соломи, що біля с. Вартиківці Кельменецького району Чернівецької області, оскільки остання може бути причетна до вчинення злочину чи надати відомості, необхідні для встановлення особи порушника
Враховуючи, що невідомою особою, яка телефонувала працівникові поліції ОСОБА_7 являється власник номеру мобільного телефону НОМЕР_1 мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », слідчий просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять у собі інформацію про всі контакти абонента, SMS повідомлення (без розкриття їхнього змісту) та анкетні дані вищевказаної особи, дана інформація має важливе значення, для проведення повного всебічного і об`єктивного розслідування кримінального провадження. Вся вищевказана інформація знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . З метою встановлення особи злочинця, чи особи яка може володіти інформацією про особу, що вчинила даний злочин, є необхідність вилучити вказані документи, а саме зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати можливість їх скопіювати та долучити до матеріалів кримінального провадження.
В сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження інформація, яка знаходиться в операторів провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента НОМЕР_1 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання може бути використана як доказ. Згідно ч. 1 ст. 159 КІІК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийнятім відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити виїмку).
На підставі викладеного, слідчий просить:
зобов`язати оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , надати начальнику СВ Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_8 , заступнику начальника СВ Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_9 , слідчим СВ Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 та ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх, які містять охоронювану законом таємницю:
-Інформацію щодо з`єднання абонента мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », НОМЕР_1 в період часу з 20.08.2016 року по дату постановлення ухвали суду із зазначенням:
- адреси розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок;
- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента
- типу з`єднання;
- дати, часу та тривалості з`єднань у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики);
- місцезнаходження абонента у момент сеансу зв`язку;
- за наявності контрактної угоди надати відповідні відомості.
Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі XML для Microsoft Office Excel.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до суду не з`явився.
Розглянувши клопотання, вважаю, що слідчий у клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація про з`єднання абонента НОМЕР_1 може перебувати у володінні приватного акціонерного товариства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Дана інформація має сама по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні. Довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо іншими способами.
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. Згідно п.3 ч.2 даної статті у клопотанні, крім іншого зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати. Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Відповідно до ч.1 ст.99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Згідно ч.2 даної статті до документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, можуть належати: матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні). Згідно ч.1 ст. 159 ЦПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Крім того, відповідно до ст.32 Конституції України ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених конституцією України. Не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Враховуючи наведене вважаю, що клопотання слідчого слід задовольнити частково.

Керуючись ст.ст.159, 162 166, 369-372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Зобов`язати приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , надати тимчасовий доступ начальнику СВ Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_8 , слідчому СВ Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_11 , слідчому СВ Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_10 , слідчому СВ Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 до документів, в тому числі електронних з інформацією:
- про з`єднання користувача мобільних телефону з номером НОМЕР_1 в період часу з 20.08.2016 року, по 16.03.2017 року, із зазначенням адреси розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента, типу з`єднання, дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості; місцезнаходження абонента у момент сеансу зв`язку;
- до контрактних угод, за наявності, абонентів мобільного номера НОМЕР_1 в період часу з 20.08.2016 року.
Дана ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1