УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2014 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:

У липні 2014 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів.
Клопотання обґрунтовується тим, що в провадженні СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000936 від 03 лютого 2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121 КК України.
У клопотанні зазначено, що 03 лютого 2014 року близько 09 години 00 хвилин двоє невстановлених осіб, знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_1 , за попередньою змовою групою осіб здійснили розбійний напад на гр-н ОСОБА_4 , 1952 р.н. та ОСОБА_5 , 1952 р.н., з метою заволодіння їх майном у особливо великих розмірах, при цьому застосували насильство, небезпечне для життя та здоров`я останніх, нанісши їм чисельні удари по голові та тілу, заподіявши тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_4 , після чого заволоділи особистими речами потерпілих: мобільними телефонами та грошовими коштами на загальну суму 392530 грн. та з місця вчинення злочину зникли, завдавши потерпілим матеріальної шкоди у особливо великих розмірах. ОСОБА_4 було госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_1 , де останній ІНФОРМАЦІЯ_2 помер від отриманих тілесних ушкоджень.
Встановлено, що ОСОБА_4 , користувався мобільним терміналом ІМЕІ: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , яким під час розбійного нападу заволоділи невідомі.
В подальшому проведеними заходами було встановлено, що мобільний термінал ІМЕІ: НОМЕР_1 , яким заволоділи невідомі особи, який належав ОСОБА_4 , після його смерті запрацював, а саме, 29 березня 2014 року, приблизно о 13:29 годині, запрацювала сім карта оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », абонентський номер НОМЕР_3 .
У зв`язку вище викладеним є підстави вважати, що до вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетна особа яка користуються вищезазначеним абонентським номерам, оскільки є можливість встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення та отриманні відомості, що містяться в цих документах можливо використати як докази в кримінальному провадженні, та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
В зв`язку з цим під час досудового розслідування виникла необхідність отримати роздруківку з`єднання (Вх., Вих.,SMS., GPRS., ІМЕІ., ) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, мобільного телефону з абонентським номерам НОМЕР_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 в період часу з 01 січня 2014 року по теперішній час (оскільки інформація, отримана за вказаний період часу, надасть змогу встановити осіб причетних до кримінального правопорушення.
Слідчий також просив розглянути клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення інформації.
Суд на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи за наведених слідчим підстав.
У судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив його задовольнити з зазначених у ньому підстав.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали, на які посилається слідчий, обґрунтовуючи доводи клопотання, вбачається наступне.
Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктами 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
З матеріалів справи вбачається, що 03 лютого 2014 року близько 09 години 00 хвилин двоє невстановлених осіб, знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_1 , за попередньою змовою групою осіб здійснили розбійний напад на гр-н ОСОБА_4 , 1952 р.н. та ОСОБА_5 , 1952 р.н., з метою заволодіння їх майном у особливо великих розмірах, при цьому застосували насильство, небезпечне для життя та здоров`я останніх, нанісши їм чисельні удари по голові та тілу, заподіявши тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_4 , після чого заволоділи особистими речами потерпілих: мобільними телефонами та грошовими коштами на загальну суму 392530 грн. та з місця вчинення злочину зникли, завдавши потерпілим матеріальної шкоди у особливо великих розмірах. ОСОБА_4 було госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_1 , де останній ІНФОРМАЦІЯ_2 помер від отриманих тілесних ушкоджень.
Встановлено, що ОСОБА_4 , користувався мобільним терміналом ІМЕІ: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , яким під час розбійного нападу заволоділи невідомі.
В подальшому проведеними заходами було встановлено, що мобільний термінал ІМЕІ: НОМЕР_1 , яким заволоділи невідомі особи, який належав ОСОБА_4 , після його смерті запрацював, а саме, 29 березня 2014 року, приблизно о 13:29 годині, запрацювала сім карта оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », абонентський номер НОМЕР_3 .
У зв`язку вище викладеним є підстави вважати, що до вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетна особа яка користуються вищезазначеним абонентським номерам, оскільки є можливість встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення та отриманні відомості, що містяться в цих документах можливо використати як докази в кримінальному провадженні, та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
В зв`язку з цим під час досудового розслідування виникла необхідність отримати роздруківку з`єднання (Вх., Вих.,SMS., GPRS., ІМЕІ., ) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, мобільного телефону з абонентським номерам НОМЕР_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 в період часу з 01 січня 2014 року по теперішній час (оскільки інформація, отримана за вказаний період часу, надасть змогу встановити осіб причетних до кримінального правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У ч. 6 ст. 163 КПК України зазначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Вбачається, що у клопотанні наведені достатні підстави вважати, що інформація, дозвіл на отримання якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Разом з тим, слідчий просить суд надати йому інформацію по телефонному номеру НОМЕР_3 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS- повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, інформацію про номери ІМЕІ телефонів з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 01 січня 2014 року і по теперішній час.
Суд вважає, що зазначений часовий проміжок є недоцільним для вирішення справи, тому клопотання підлягає частковому задоволенню, а саме у період часу з 03 лютого 2014 року по 16 липня 2014 року, тобто в момент вчинення кримінального правопорушення.
З огляду на наведене, клопотання підлягає задоволенню частково.
Наслідки невиконання зазначеної ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчому СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 на отримання у оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » інформації про абонента мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS- повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, інформацію про номери ІМЕІ телефонів з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 03 лютого 2014 року по 16 липня 2014 року.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: