2-р/775/9/17(м)
241/2108/15-к

Єдиний унікальний номер 241/2108/15-к Головуючий суддя у суді 1-ої інст.: ОСОБА_1
Номер провадження 2-р/775/9/17(м) Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст.380 КПК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2017 року м. Маріуполь

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі у складі:

судді-доповідача ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

представника ТОВ «ХАРВІСТ ЕСЕТС» ОСОБА_8 ,

представника прикордонного загону ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000178 за обвинуваченням ОСОБА_10 за заявою представника ТОВ «ХАРВІСТ ЕСЕТС» ОСОБА_8 про роз`яснення ухвали Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі від 13 березня 2017 року щодо ОСОБА_10 , -

в с т а н о в и л а:

ухвалою Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі від 13 березня 2017 року вирок Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 18 травня 2016 року щодо ОСОБА_10 в частині задоволення позовних вимог: потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_11 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військової частини № НОМЕР_1 ), моторного (транспортного) страхового бюро України, приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське», та ТОВ «Харвіст Есетс» до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військової частини № НОМЕР_1 ), моторного (транспортного) страхового бюро України, скасовано, а справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду першої інстанції в порядку цивільного судочинства.

15 травня 2017 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшла заява представника ТОВ «ХАРВІСТ ЕСЕТС» ОСОБА_8 про роз`яснення ухвали Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі від 13 березня 2017 року в частині направлення цивільних позовів на новий розгляд до суду першої інстанції в порядку цивільного судочинства звертатися до місцевого суду з позовом в порядку цивільного судочинства чи суд першої інстанції повинен самостійно ініціювати та проводити новий розгляд цивільних позовів в порядку цивільного судочинства.

Заслухавши суддю-доповідача, думки учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи, зазначені в заяві представника юридичної особи про роз`яснення судового рішення, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Враховуючи вимоги ст.128 КПК України, колегія суддів вважає необхідним роз`яснити, що виконання ухвали Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі від 13 березня 2017 року має здійснюватись судом першої інстанції шляхом виділення відповідних матеріалів, за цивільними позовами, вказаним в резолютивній частині зазначеної вище ухвали, з матеріалів кримінального провадження №0000178 за обвинуваченням ОСОБА_10 .

З урахуванням того, що цивільні позови пред`являлись у кримінальному провадженні, заявник не має потреби звертатися до місцевого суду із позовною заявою в порядку цивільного судочинства згідно глави 2-ої ЦПК України, оскільки саме суд першої інстанції повинен самостійно ініціювати питання про проведення нового розгляду цивільних позовів в порядку цивільного судочинства.

Частиною 3 статті 415 КПК України передбачено, що висновки і мотиви, з яких скасовані судові рішення, є обов`язковими для суду першої інстанції при новому розгляді.

Керуючись ст.380 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

заяву представника ТОВ «ХАРВІСТ ЕСЕТС» ОСОБА_8 про роз`яснення ухвали Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі від 13 березня 2017 року задовольнити.

Роз`яснити, що в порядку виконання ухвали Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі від 13 березня 2017 року судом першої інстанції підлягають виділенню з матеріалів кримінального провадження №0000178 за обвинуваченням ОСОБА_10 матеріали щодо заявлених цивільних позовів:

- потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_11 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військової частини № НОМЕР_1 ), моторного (транспортного) страхового бюро України, приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське», та

- ТОВ «Харвіст Есетс» до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військової частини № НОМЕР_1 ), моторного (транспортного) страхового бюро України,

в окреме провадження для розгляду по суті судом першої інстанції в порядку цивільного судочинства.

Ухвала Апеляційного суду Донецької області набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Судді:

_______________ ________________ ______________

ОСОБА_4 ОСОБА_2 ОСОБА_3