ЄУН №389/1620/17
Провадження №1-кс/389/221/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2017 року Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровограда, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.2 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , строком на 60 днів.

З клопотання слідчого вбачається, що 26.06.2017 приблизно о 02.00 год. ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_7 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходилися на вул.Центральній у с.Долино-Кам`янка Знам`янського району Кіровоградської області.

Перебуваючи у вказаному місці, між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 на грунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_4 виник умисел на спричинення ОСОБА_7 умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.

Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, ОСОБА_4 ліктем правої руки наніс ОСОБА_7 не менше 1 удару в область обличчя, від якого останній впав на землю та втратив свідомість, спричинивши таким чином останньому тілесні ушкодження у вигляді набряку головного мозку, під оболонкових крововиливів, забою головного мозку, які по тяжкості відносяться до категорії тяжких, як небезпечних для життя в момент заподіяння.

Смерть ОСОБА_7 настала ІНФОРМАЦІЯ_2 та знаходиться у прямому причинно-наслідковому зв`язку з нанесеними тілесними ушкодженнями.

За вказаним фактом 26.06.2017 СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області розпочате кримінальне провадження №0001256 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

28.06.2017 у зв`язку зі смертю потерпілого ОСОБА_7 склад кримінального правопорушення у кримінальному провадженні перекваліфіковано з ч.1 ст.121 на ч.2 ст.121 КК України.

29.06.2017 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

10.07.2017 по кримінальному провадженню №0001256 до ОСОБА_4 слідчим суддею Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком 2 місяці.

Крім того, 12.07.2017 приблизно о 01.00 год. ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_8 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходились на березі водойми, яка розташована неподалік від вул.Веселий Клин у с.Зелений Гай Знам`янського району Кіровоградської області.

Перебуваючи у вказаному місці, між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_4 виник умисел на умисне вбивство ОСОБА_8 , тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині.

Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, ОСОБА_4 ножем, який він приніс із собою, наніс ОСОБА_8 не менше 7 ударів в область грудей та живота, спричинивши таким чином тілесні ушкодження у вигляді колото-різаних поранень грудної клітини та живота з пошкодженням внутрішніх органів, з гострою крововтратою, від яких настала смерть ОСОБА_8 .

За вказаним фактом 12.07.2017 СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області розпочате кримінальне провадження №0001377 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

За підозрою у скоєнні вказаного кримінального правопорушення о 09.29 год. 12.07.2017 ОСОБА_4 затриманий в порядку ст.208 КПК України.

12.07.2017 по кримінальному провадженню №0001377 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

13.07.2017 кримінальні провадження №0001256 від 26.06.2017 та №0001377 від 12.07.2017 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.2 ст.121 КК України об`єднані в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру №0001256 від 26.06.2017.

Під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконний вплив на свідків, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, вчинення інших кримінальних правопорушень.

В обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання його переховуванню від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином та вчинення інших кримінальних правопорушень.

У судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання та вказав на недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, оскільки підозрюваний повторно вчинив нове кримінальне правопорушення, на шлях виправлення не став, не працює і тому просив клопотання задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 заперечив проти задоволення клопотання та просив обрати йому більш м`який запобіжний захід.

Захисник підозрюваного просив обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши прокурора, підозрюваного, захисника та дослідивши додані до клопотання матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.2 ст.177 КПК України, підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу. Згідно з п.5 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні даних кримінальних правопорушень підтверджується показаннями самого підозрюваного, який визнає вину у скоєному, показаннями свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , протоколами огляду місця події, проведеними розтинами тіл ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та лікарськими свідоцтвами про їх смерть, проведеним слідчим експериментом за участю ОСОБА_4 .

На підставі досліджених матеріалів клопотання та матеріалів кримінального провадження слідчий суддя дійшов висновку, що органом досудового розслідування ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.2 ст.121 КК України.

Згідно з положеннями ст.177 КПК України, метою та підставою обрання запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання спробам переховуватися від органів досудового слідства і суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень, які закон класифікує як тяжкий та особливо тяжкий злочини та карається позбавленням волі на строк до п`ятнадцяти років, раніше неодноразово судимий, відбував покарання у місцях позбавлення волі, на шлях виправлення та перевиховання не став, 26.06.2017 скоїв тяжкий злочин проти життя та здоров`я особи, та в подальшому 12.07.2017 скоїв новий особливо тяжкий злочин проти життя та здоров`я особи, що свідчить про те, що він схильний до вчинення злочинів. Вказане підтвержує існування ймовірності продовження ним злочинної діяльності, скоєння нових кримінальних правопорушень, перешкоджання даному кримінальному провадженню іншим чином.

Окрім іншого, вина ОСОБА_4 підтверджується показами свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , що свідчить про наявність ризику незаконного впливу на свідків.

Крім того, ОСОБА_4 офіційно не одружений, не працевлаштований, що вказує на відсутність достатньо міцних соціальних зв`язків та допускає існування можливості переховування його від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від відповідальності за скоєні злочини.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, захисника, враховуючи наявність обґрунтованої підозри, обставин, передбачених ст.178 КПК України, зокрема тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його винним у кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.1 ст.115, ч.2 ст.121 КК України, у вчиненні яких він підозрюється, з огляду на особу підозрюваного, стійку тенденцію до вчинення ним кримінальних правопорушень, відсутність постійної роботи, те, що він раніше неодноразово судимий, на шлях виправлення та перевиховання не став, зважаючи на обґрунтовані наявні ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, чим перешкоджатиме кримінальному провадженню, вчиняти інші кримінальні правопорушення, здійснювати незаконний вплив на свідків, слідчий суддя вважає доведеними обставини, які виправдовують обрання стосовно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а тому приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого.

Оскільки ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у скоєнні тяжкого та особливо тяжкого злочинів, які спричинили загибель людей, то відповідно до п.2 ч.4 ст.183 КПК України підстав для визначення застави у даному кримінальному провадженні стосовно підозрюваного не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 183, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Кіровограда, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів.

Строк дії ухвали про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обчислювати з 09 години 29 хвилин 12 липня 2017 року до 09 години 29 хвилин 09 вересня 2017 року.

Копію ухвали негайно після оголошення вручити підозрюваному ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1