печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
20.03.2017 р. в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів медичної документації (історії хвороби, медичної карти, рентгенограм, журналів реєстрації тощо) у якій відображено діагноз хвороби та виявлені тілесні ушкодження у гр. ОСОБА_4 .

У судовому засіданні слідчий просив клопотання задовольнити.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, оскільки неприбуття особи без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Генеральною прокуратурою України розслідується ряд кримінальних проваджень за фактом перевищення влади та службових повноважень колишніми службовими особами вищих органів державної влади та працівниками правоохоронних органів у період листопада 2013 року лютого 2014 року, що призвело до масових жертв серед цивільних учасників акцій протесту, тобто до настання тяжких наслідків, за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 365 КК України (в редакції від 07.04.2011), ч. 3 ст. 27, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, а також за іншими фактами вчинення незаконної протидії протестним акціям.

Слідчий зазначає у клопотанні наступне, що У даному кримінальному провадженні досліджуються як обставини умисних вбивств цивільних учасників акцій протесту, так і обставини спричинення тілесних ушкоджень та побоїв громадянам у місті Києві в період 21 січня 22 лютого 2014 року, зокрема обставини спричинення працівниками правоохоронних органів 18 лютого 2014 року, тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 18.02.2014, на АДРЕСА_2 , під час мирних акцій протесту ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження внаслідок неправомірних дій невстановлених працівників правоохоронних органів.

З метою встановлення ступеня тяжкості заподіяних ОСОБА_4 тілесних ушкоджень виникла необхідність у проведені судово-медичної експертизи, що унеможливлює її проведення без оригіналів медичної документації (історії хвороби, рентгенів органів грудної клітки, МРТ головного мозку).

Встановлено, що ОСОБА_4 в період з 08.08.2014 по 12.08.2014 перебував на стаціонарному лікуванні в нейрохірургічному відділені ІНФОРМАЦІЯ_1 , з приводу отримання ним тілесних ушкоджень 18.02.2014 під час мирних акцій протесту в центральній частині міста Києва.

Посилаючись на те, що проведення судово-медичних експертиз з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкодження та встановлення інших обставин отримання ушкоджень, можливе за наявності медичної документації, пов`язаної із проходженням лікування у медичних закладах, оскільки, відповідно до п. 3 Інструкції щодо заповнення форми первинної облікової документації № 003/о «Медична карта стаціонарного хворого», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 110 від 14.02.2012, форма № 003/о містить всі дані щодо стану хворого протягом усього періоду перебування в стаціонарі, організації та проведення лікування, а також дані об`єктивних, функціональних, рентгенологічних, лабораторних та інших методів обстежень, прокурор просив клопотання задовольнити.

Як вбачається зі змісту п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з можливістю вилучення копій відповідних документів, оскільки слідчому судді не надано доказів щодо призначення експертизи у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. 159, 162, 163 ч. 6, ст. 309, 372 КПК України 2012 р., слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів медичної документації (історії хвороби, медичної карти, рентгенограм, журналів реєстрації тощо) у якій відображено діагноз хвороби та виявлені тілесні ушкодження у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення копій документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1- матеріали судового провадження № 757/15703/16-к

Примірник 2 наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1