Справа № 443/433/17
Провадження № 11-п/783/303/17 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2017 року м. Львів
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області у складі:

Головуючої: судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Жидачівського районного суду Львівської області у кримінальному провадженні № 0001290 від 28.12.2016р. щодо ОСОБА_5

в с т а н о в и л а:
До апеляційного суду Львівської області із Жидачівського районного суду Львівської області надійшло подання, у якому ставиться питання про передачу кримінального провадження № 0001290 від 28.12.2016р. щодо ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, на розгляд іншого суду у зв`язку із неможливістю утворити склад суду для судового розгляду даного кримінального провадження.

Як зазначено у поданні, згідно із протоколом від 13.04.2017р. щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи № 443/433/17 між суддями Жидачівського районного суду Львівської області призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Штатна чисельність Жидачівського районного суду Львівської області становить чотири судді, одна посада судді вакантна з 2015 року. Відповідно до постанови Верховної Ради України від 22.09.2016 року № 1600-У111 судді Жидачівського районного суду ОСОБА_6 та ОСОБА_7 звільнені з посади у зв`язку із поданням заяви про відставку.
Суддя ОСОБА_8 , відповідно до висновку Львівської МСЕК №2705/2 від 10.10.2016р. визнаний інвалідом 1 групи «Б» і потребує постійної сторонньої допомоги. З 11.10.2016р., у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю під час перебування у щорічній основній відпустці, наданої наказом по суду за №18/В від 15.04.2016р., ОСОБА_8 продовжує перебувати у щорічній основній відпустці (наказ по Жидачівському районному суду Львівської області від 11.10.2016р. за № 82/В та від 11.11.2016р. за № 89/В, у невідбутій відпустці за 2014-2016р.р. наказ по суду від 02.12.2016р. за № 97/В, додатковій відпустці за 2017р. наказ по суду від. 30.12.2016р., щорічній основній відпустці за 2016-2017р.р. наказ по суду № 9/В від 23.01.2017р., та частковій щорічній основній відпустці за 2016-2017р.р. накази по суду від 09.02.2017р. за № 12/В, за № 14/В від 27.02.2017р., у відпустці без збереження заробітної плати наказ по суду за № 19/В від 09.03.2017р.).
11.10.2016р., відповідно до п.1 ч.5 ст.126, п.1 ч.4 ст.131 Конституції України та ст.113 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суддею ОСОБА_8 подано заяву до Вищої ради правосуддя про звільнення з посади у зв`язку з неспроможністю виконувати повноваження за станом здоров`я.
Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
У Жидачівському районному суді Львівської області на даний час неможливо утворити склад суду для розгляду вищезгаданого кримінального провадження у зв`язку із відсутністю суддів, які мають повноваження для розгляду судових справ.
З урахуванням наведеного колегія суддів вважає, що кримінальне провадження № 0001290 від 28.12.2016р. щодо ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, слід передати на розгляд до Перемишлянського районного суду Львівської області, як одного із найбільш наближених судів.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

постановила:
Подання Жидачівського районного суду Львівської області задоволити.

Кримінальне провадження № 0001290 від 28.12.2016р. щодо ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, передати на розгляд до Перемишлянського районного суду Львівської області, як одного із найбільш наближених судів.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

С у д д і

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3