Провадження 1-кс/485/108/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2017 року Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря- ОСОБА_2 ,
скаржника- ОСОБА_3 ,
прокурора - ОСОБА_4 ,
слідчого ОСОБА_5 ,
ст. інспектора ОСОБА_6 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області щодо не внесення відомостей про кримінальне провадження до Єдиного реєстру досудового розслідування за поданою заявою від 16.02.2017 року.
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , звернувся зі скаргою на бездіяльність Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області, обґрунтовуючи скаргу тим, що 16.02.2017 року він зареєстрував заяву про злочин, а саме умисне невиконання рішення суду працівником Управлінням Пенсійного фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області щодо перерахунку пенсії згідно постанови Снігурівського районного суду Миколаївської області від 08 червня 2012 року.
ОСОБА_3 , вважає, що своїми діями працівник Управлінням Пенсійного фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області скоїв злочин за ознаками ст. 382 ч.2 КК України.
Цю заяву зареєстрували 16.02.2017 року ЖЕО № 399.
В своїй заяві ОСОБА_3 , просив: зареєструвати заяву у єдиному реєстрі досудових розслідувань.
15.03.2017 року ОСОБА_3 , отримав висновок Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області, за підписом начальника в якому зазначено, що його заява розглянута відповідно до Закону України Про звернення громадян.
Подальшу перевірку по даному факту припинено в зв`язку з відсутністю ознак, які б вказували на наявність кримінального правопорушення. Дане рішення може бути оскаржене в 7-денний термін з дня отримання прокурору чи місцевий суд.
ОСОБА_3 , вважає, що дії Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області, по наданню неправомірної відповіді та бездіяльність щодо не внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення суперечать вимогам ст. 214 КПК України, та призвели до того, що по його заяві не розпочато досудове розслідування, чим порушені його процесуальні права як заявника, передбачені КПК України, в зв`язку з чим він був вимушений звернутись із скаргою до слідчого судді та просить: поновити строк для оскарження бездіяльності Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області, а також зобов`язати Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою від 16.02.2017 року щодо умисного невиконання рішення суду працівником Управлінням Пенсійного фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області про перерахунок пенсії згідно постанови Снігурівського районного суду Миколаївської області від 08 червня 2012 року.
Прокурор просить відмовити в задоволені скарги, з тих причин, що при розгляді його заяви не було ніяких порушень норм законодавства.
Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , слідчого та ст. інспектора, думку прокурора, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів скарги,16.02.2017 року ОСОБА_3 , зареєстрував заяву про злочин, а саме умисне невиконання рішення суду Управлінням Пенсійного фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області щодо перерахунку пенсії згідно постанови Снігурівського районного суду Миколаївської області від 08 червня 2012 року.
Вважає, що своїми діями працівник Управлінням Пенсійного фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області скоїв злочин за ознаками ст. 382 ч.2 КК України.
Дану заяву зареєстровано 16.02.2017 року в ЖЕО № 399.
В своїй заяві ОСОБА_3 , просив: зареєструвати заяву у єдиному реєстрі досудових розслідувань.
15.03.2017 року ОСОБА_3 , отримав висновок Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області, за підписом начальника в якому зазначено, що його заява розглянута відповідно до Закону України Про звернення громадян. А перевірку по даному факту припинено в зв`язку з відсутністю ознак, які б вказували на наявність кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Після подання заяви, протягом тривалого проміжку часу, до теперішнього часу не внесено відповідних відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань та не розпочато досудове розслідування.
У відповідності до ст. 303 ч.1 п.1 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Однак ніяких матеріалів щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань суду надано не було.
За таких обставин слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області щодо не внесення відомостей про кримінальне провадження до Єдиного реєстру досудового розслідування за поданою заявою від 16.02.2017 року підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303,304,306,307,370-372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області щодо не внесення відомостей про кримінальне провадження до Єдиного реєстру досудового розслідування за поданою заявою від 16.02.2017 року - задовольнити.
Поновити ОСОБА_3 строк для оскарження бездіяльності Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області.
Зобов`язати Снігурівський ВП ГУНП в Миколаївській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою від 16.02.2017 року про умисне невиконання рішення суду працівником Управлінням Пенсійного фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області щодо перерахунку пенсії ОСОБА_3 ,. згідно постанови Снігурівського районного суду Миколаївської області від 08 червня 2012 року та розпочати досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя