АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 629/373/17
Провадження № 11-п/790/164/17 Суддя доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові подання голови Лозівського міськрайонного суду Харківської області щодо вирішення питання про зміну підсудності і направлення клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0002726 в якому потерпілим є суддя у відставці ОСОБА_5 для розгляду до іншого суду,-

встановила:
9 лютого 2017 року до апеляційного суду надійшло клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0002726 в якому потерпілим є суддя у відставці ОСОБА_5 , з поданням голови Лозівського міськрайонного суду Харківської області щодо вирішення питання про зміну підсудності і направлення клопотання до іншого суду.

Подання обґрунтоване тим, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду, згідно вимог ч. 1 п. 3, ч.2 ст. 34 КПК України і кримінальне провадження повинно бути передано на розгляд до іншого суду.

Учасники кримінального провадження повідомлені про час та місце розгляду подання, заяв про розгляд подання за їх участі не надходило. За таких обставин, згідно з ч.4 ст.34 КПК України, неприбуття зазначених учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду питання.

Заслухавши доповідь судді та дослідивши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Так, згідно матеріалів провадження відповідно до матеріалів провадження ОСОБА_5 працював суддею Лозівського міськрайонного суду Харківської області, а на теперішній час знаходиться у відставці.

В поданні голови Лозівського міськрайонного суду Харківської області вірно вказано на необхідність визначення підсудності даного провадження з посиланням на ч.1 п. 3 ст. 34 КПК України.

Враховуючи викладене, кримінальне провадження слід передати суду найбільш територіально наближеного до Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Керуючись ст. 32, ч. 1 п. 3 ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

постановила:
Подання голови Лозівського міськрайонного суду Харківської області задовольнити.

Клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0002726 з Лозівського міськрайонного суду Харківської області направити для розгляду до Близнюківського районного суду Харківської області.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді