Провадження №1- кс/712/366/17
Справа № 712/798/17-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

27 січня 2017 року Слідчий суддя Соснівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянув винесене в кримінальному провадженні №0000695 від 17.02.2015 за ознаками ст.356, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, старшим слідчим СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 і погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивує тим, що 16.02.2015 року до Соснівського ВП ГУ НП в Черкаській області надійшли матеріали від Українського товариства охорони природи про те, що відносно даного товариства вчиняються самоуправні дії, які завдають шкоди інтересам товариства.
Крім того, до Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області надійшло звернення ОСОБА_5 про те, що на думку заявника, в грудні 2015 року ОСОБА_6 , використовуючи підроблені документи, привласнив майно Українського товариства охорони природи, а саме будівлю " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 , чим завдав матеріальної шкоди товариству та ОСОБА_7 .
Крім того, до Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області надійшли матеріали перевірки за зверненням в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , з приводу того, що до ІНФОРМАЦІЯ_2 заявником ОСОБА_8 було подано документи для державної реєстрації змін до відомостей про Черкаську обласну організацію Українського товариства охорони природи. Крім того, ОСОБА_8 було подано заяву про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи в результаті її ліквідації від 24.06.2016 року. В подальшому, 01.07.2016 року, до ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла заява голови ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 про те, що частина поданих для проведення державної реєстрації змін до керівного складу Черкаської обласної організації Українського товариства охорони природи являються підробленими.
В ході досудового розслідування встановлено, що до ІНФОРМАЦІЯ_4 звертався заступник голови ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 щодо скасування наказу департаменту №1047 від 01.04.2015 року про присвоєння адреси АДРЕСА_2 . Згідно відповіді з департаменту за підписом директора ОСОБА_10 від 21.06.2016 року наказ №1047 від 01.04.2015 року у департаменті відсутній, не існує.

На даний час виникла необхідність дослідити документи ІНФОРМАЦІЯ_4 , на підставі яких була надана (присвоєна) адреса: АДРЕСА_2 .

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи тяжкість даного злочину та той факт, що дослідження документів має суттєве значення для досягнення дієвості цього провадження, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів вищевказаних документів, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_3 .

В судовому засіданні слідчий клопотання повністю підтримав та просив суд його задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися дослідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої воно знаходяться.

Таким чином, розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи, а саме, представника ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних в клопотанні документів, зацікавленими особами.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , на підставі яких була надана (присвоєна) адреса: АДРЕСА_2 , що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю ознайомлення та отримання відповідних копій вказаних документів.
Строк виконання даної ухвали 30 діб з моменту її проголошення.
Організацію виконання даної ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Копію цієї ухвали мені вручено: «____» __________ 2017 року о ____ год. __ хв.
___________________________________