Справа № 159/1898/17
Провадження № 1-кп/159/194/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2017 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської області кримінальне провадження № 120 170 301 100 006 43 щодо обвинувачуваного ОСОБА_5 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України.

Обвинуваченому 07.04.17 р. згідно з ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайсуду Волинської області було обрано такий захід забезпечення кримінального провадження у кримінальному провадженні як тримання під вартою строком на 60 діб.

Прокурор подав відповідне клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, обґрунтоване наявністю ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, що існують та збереглись. Просить продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою ще на 60 днів.

Обвинувачений та захисник, кожен зокрема, не заперечують проти задоволення клопотання прокурора.

За ініціативою суду вирішується питання про об`єднання у одне провадження розглядуваного кримінального провадження та кримінального провадження № 120 160 301 100 001 44 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. ч. 2, 3 ст. 185, ч. 3 ст. 297 КК України, що надійшло до суду 01.06.17 р..

Заслухавши думки учасників судового засідання, які, кожен зокрема, вважають за доцільне, суд приходить до наступного висновку.

Обвинувачений тримається під вартою та такий запобіжний захід йому було попередньо обрано з покликанням на існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та обґрунтованої підозри.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини «Харченко проти України», особа може триматись під вартою протягом розумного строку, який не може оцінюватись абстрактно. Це має оцінюватись в кожному конкретному випадку залежно від особливостей кожної справи, причин, про які йдеться у рішеннях національних судів. Продовження тримання під вартою може бути виправдано тільки за наявності конкретного суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, переважає над принципом поваги до свободи особистості.

Враховуючи те, що обвинувачений обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, що відносяться до категорії тяжких, враховуючи доводи клопотання прокурора, суд вважає, що, дійсно, обвинувачений може переховуватись від суду та, за наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, оскільки у кримінальному провадженні ще не допитано потерпілих, свідків, на яких обвинувачений може впливати щодо давання показань; обвинувачений неодноразово притягався до кримінальної відповідальності та може вчиняти інші злочини, тому слід продовжити дію строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою терміном ще на шістдесят днів.

Разом з тим, суд вважає, що обрання іншого, більш м`якого запобіжного заходу, з врахуванням вищенаведеного, не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

Відповідно до змісту ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Оскільки обидва вказані вище кримінальні провадження надійшли до Ковельського міськрайсуду Волинської області і по жодному з них судовий розгляд не розпочинався, слід їх об`єднати в одне з провадження з № 1 кп/159/194/17.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 178, 334 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на термін 60 (шістдесят) діб до 31.07.17 р. включно.

Строк дії даної ухвали починається з 02.06.17 р. та ухвала діє до 31.07.17 р. включно.

Кримінальне провадження № 120 160 301 100 001 44 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. ч. 2, 3 ст. 185, ч. 3 ст. 297 КК України, що надійшло до суду 01.06.17 р., об`єднати у одне провадження з кримінальним провадженням № 120 170 301 100 006 43 щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України, що розглядається, визначивши номер об`єднаного провадження: 1 кп/159/194/17 справи № 159/1 898/17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:ОСОБА_1