ЄУН №389/502/17
Провадження №1-кп/389/50/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2017 року м. Знам`янка

Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000338 від 21 лютого 2017 року про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Знам`янка Кіровоградської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, на утриманні осіб не маючого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання прокурора Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.02.2017 приблизно об 11.00 год. ОСОБА_5 , знаходився за адресою: АДРЕСА_2 .

Перебуваючи у вказаному місці, між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка, під час якої у ОСОБА_5 виник умисел на умисне завдання ОСОБА_4 удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, ОСОБА_5 наніс ОСОБА_4 один удар долонею правої руки в область обличчя, таким чином вчинивши насильницькі дії, які завдали ОСОБА_4 фізичного болю та не спричинили тілесних ушкоджень.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.126 КК України як умисне завдання удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні клопотання підтримала, просила звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, оскільки останній визнав свою винуватість у зазначеному діянні та щиро розкаявся у скоєному, раніше не судимий, після вчинення злочину примирився з потерпілим, тому відповідно до вимог ст.46 КК України підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.

Потерпілий ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні підтримав думку прокурора, не заперечував проти звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 на підставі ст.46 КК України, оскільки між ними відбулось повне примирення, заподіяна йому шкода усунута, претензій матеріального та морального характеру до підозрюваного не має.

Підозрюваний ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України визнав повністю, підтвердив факт умисного завдання ОСОБА_4 удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень, не заперечував проти задоволення клопотання прокурора та звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України.

Судом роз`яснено підозрюваному суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти звільнення від кримінальної відповідальності з цієї підстави.

Суд, вислухавши прокурора, потерпілого, який підтримав думку прокурора і підтвердив факт примирення з підозрюваним, а також відсутність претензій матеріального та морального характеру до нього, підозрюваного, який не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК Українита закриття кримінального провадження стосовно нього, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що вина ОСОБА_5 у скоєнні умисного завдання удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України доведена, а клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.44 КК України та п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст.285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст.46 КК України звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

На підставі ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 вперше скоїв кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії невеликої тяжкості, вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому, усунув заподіяну потерпілому шкоду і між ними відбулось повне примирення, претензій матеріального та морального характеру потерпілий до нього не має.

За таких обставин, суд вважає, що підозрюваний у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України ОСОБА_5 підлягає звiльненню вiд кримiнальної вiдповiдальностi на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а кримiнальне провадження стосовно нього пiдлягає закриттю.

На пiдставi викладеного, керуючись ч.1 ст.44, ст.46 КК України, ст.ст.284-288, 314, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.126 КК України на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 за ч.1 ст.126 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000338 від 21 лютого 2017 року закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Кіровоградської області через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1