печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2016 року Слідчий судя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторонни кримінального провадження слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотанняслідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю

В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 в межах кримінального провадження № 0007960 надійшло клопотання сторонни кримінального провадження слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 ), зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, 03.11.2015 приблизно о14 год. 25 хв. невстановлена особа шляхом обману, заволоділа чужим майном, а саме грошовими коштами в сумі 10 000 грн., які належать ОСОБА_5 , що були перераховані останнім з метою сплати оренди за квартиру на рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , відкритий на ім`я ОСОБА_6 .
Відповідно до показів ОСОБА_7 03.11.2015, він, перебуваючи в приміщенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , з метою вчинення орендної плати за квартиру шляхом перерахування грошових коштів в сумі 10 000 грн. на рахунок власниці квартири ОСОБА_8 , направив на номер телефону останньої НОМЕР_3 повідомлення наступного змісту: «Марино, вибачте за затримку. Хворіємо дуже. Сьогодні вже краще. Скинь номер карти» та отримав у відповідь повідомлення з текстом: «Нагадайте будь-ласка суму».
В подальшому ОСОБА_7 з номеру телефону НОМЕР_4 отримав також повідомлення, в якому було вказано рахунок: № НОМЕР_2 , на який необхідно було перерахувати грошові кошти. Оскільки, анкетні дані власника, а саме « ОСОБА_6 » картки не співпадали з даними ОСОБА_8 , ОСОБА_7 направив на вищевказаний номер телефону повідомлення наступного змісту: « ОСОБА_9 , вказана карта на прізвище ОСОБА_6 , все вірно?», на що отримав коротку відповідь: «Так». ОСОБА_10 , вважаючи, що спілкується з ОСОБА_8 , перерахував грошові кошти в сумі 10 000 грн., з метою оплати оренди квартири, шляхом поповнення карткового рахунку № НОМЕР_2 , відкритому в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для клієнта ОСОБА_6 .
В подальшому, ОСОБА_7 стало відомо, що вказані грошові кошти за оренду квартири ОСОБА_8 не отримувала, номером телефону НОМЕР_4 протягомтривалого часу вона не користується та щодо перерахування грошових коштів в сумі 10 000 грн. на рахунок № НОМЕР_2 , відкритому в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для клієнта ОСОБА_6 , їй також нічого не відомо.
25.07.2016 на підставі Ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_11 було проведено тимчасовий доступ до речей і документів в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 ) по рахунку № НОМЕР_2 , зазначеному у квитанції № 0W5A55188 від 03.11.2015 (копія якої знаходиться при матеріалах даного клопотання).
Відповідно до виписки по рахунку № НОМЕР_2 , встановлено, що ОСОБА_6 знімала грошові кошти в сумці 9 800, 00 грн. готівкою у Базовому відділенні Одеської ОД АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (за адресою: АДРЕСА_3 ).
Таким чином, в ході здійснення досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до всіх документів щодо вчинення банківських операцій (транзакцій) ОСОБА_6 по рахунку № НОМЕР_2 , зокрема, документів, що мають її підписи та виконаний останньою рукописний текст (документів щодо встановлення Пін-коду, зняття грошових коштів тощо), а також інших документів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його клопотання задовольнити.
Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для надання доступу до запитуваних стороною кримінального провадження документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Печерського управління поліції ГУ НП у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або іншому слідчому СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві, який здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні на тимчасовий доступ до документів стосовно банківського рахунку № НОМЕР_2 , відкритому для гр-ки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 ), зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до всіх документів щодо вчинення банківських операцій (транзакцій) ОСОБА_6 по рахунку № НОМЕР_2 , зокрема, документів, що мають її підписи та виконаний останньою рукописний текст (документів щодо встановлення Пін-коду, зняття грошових коштівтощо) за період часу з 01.10.2015 по день винесення ухвали слідчим суддею, а також інших документів, що можуть бути використані для проведення судово-почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні.

Надати дозвіл слідчому СВ Печерського управління поліції ГУ НП у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або іншому слідчому СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві, який здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні на вилучення (здійснити їх виїмку) вищевказаних оригіналів документів у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 ), зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк діїухвалипротягом30днів з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторонни кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий судя Печерського
районного суду містаКиєва ОСОБА_12 Карабань
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/ 61080/16-к
Примірник № 2 наданий слідчому
Слідчий суддя Печерського
районного суду містаКиєва ОСОБА_12 Карабань