Справа № 286/989/17
У Х В А Л А
07.04.2017 м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

власника майна ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ :

06.04.2017 року слідчим СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 подано клопотання про накладення арешту на автомобіль марки «Газ 69» д/з НОМЕР_1 , водонапірну переносну помпу марки «Honda», алюмінієві тички в кількості 11 шт., рукави пожежні в кількості 3 шт., 2 сачки, шрайбер та забірний шланг, які виявлені на місці кримінального правопорушення шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження і користування майном та при цьому вказане майно залишити на відповідальне зберігання в Овруцькому ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області.

Клопотання мотивоване тим, що 31.03.2017 року близько 17 години на околиці лісу Сирницького лісництва в кварталі №15, особа чоловічої статі, в порушення встановлених правил з охорони надр, намагалися здійснити буріння земного шару грунту з метою незаконного видобутку бурштину, але свій намір до кінця не завершила в зв`язку з тим, що була затримана працівниками поліції.

Згідно повідомлення встановлено, що в лісовому масиві Сирницького лісництва 31 березня 2017 року здійснювалася протиправна діяльність, пов`язана з незаконним добуванням корисних копалин сирцю бурштину.

Відповідно до проведення огляду місця події особа правопорушник ОСОБА_4 , що був затриманий на місці події, прибув на місце протиправної діяльності на автомобілі марки «ГАЗ 69» д/з НОМЕР_1 , в якому перевозив водонапірну переносну мотопомпу марки «Honda та обладнанням для добування бурштину.

На місці події було виявлено та вилучено автомобіль «ГАЗ 69» д/з НОМЕР_1 , водонапірну переносну мотопомпу марки «Honda, алюмінієві тички в кількості 11 шт., рукави пожежні в кількості 3 шт., 2 сачки, шрайбер та забірний шланг.

Згідно витягу МРЕВ встановлено, що автомобіль марки «ГАЗ 69» д/з НОМЕР_1 зеленого кольору належить ОСОБА_6 , жительці АДРЕСА_1 . Вказаний автомобіль перебував у користуванні ОСОБА_4 ..

Досудове слідство встановило, що водонапірна переносна помпа марки «Honda з вищевказаним обладнанням до неї використовувалися під час протиправної діяльності, пов`язаної з незаконним добуванням сирцю бурштину, що підтверджує наявність в лісовому масиві заповненої водою лунки в поверхневому шарі землі. Адже виявлена техніка (автомобіль, помпа з обладнанням) були на місцевості, де безпосередньо відбувався замах на добування корисних копалин, на місці зафіксовано обстановку підтверджуючу протиправну діяльність, а саме використання техніки й обладнання, а також виявлення наслідків, характерних для добування природної копалини загальнодержавного значення бурштину. Виявлені на місці автомобіль та обладнання слугують для вчинення протиправної діяльності, що підтверджує факт протиправного їх використання в незаконній діяльності.

З метою належного збереження речових доказів та можливої спеціальної конфіскації майна, яке використовувалося в злочинній діяльності, а також з врахування того, що вилучене майно з обладнанням для добування сирцю бурштину (автомобіль, водонапірна помпа зі шлангами й допоміжними засобами) використовувалися з метою забезпечення незаконної діяльності, пов`язаної з добуванням сирцю бурштину та відповідає критеріям, зазначених в ст. 170 КПК України, виникає необхідність у арешті майна, яке належить ОСОБА_4 .

В судовому засіданні ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання, так як дійсно намагався добувати бурштин, а також повідомив, що користується автомобілем по дорученню та всі інші вилучені речі належать йому.

Прокурор просить клопотання задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, пояснення ОСОБА_4 та дослідивши наявні у матеріалах справи докази, слідчий суддя встановив наступне.

01.04.2017 року матеріали досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000257 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.2 ст.240 КК України, про що свідчить витяг з кримінального провадження. Крім того у витягу зазначено, що 31.03.2017 року близько 17 години на околиці лісу Сирницького лісництва в кварталі №15, особа чоловічої статі, в порушення встановлених правил з охорони надр, намагалися здійснити буріння земного шару грунту з метою незаконного видобутку бурштину, але свій намір до кінця не завершила в зв`язку з тим, що була затримана працівниками поліції. ЖЄО №1092.

При накладенні арешту повинні враховуватись одночасно його мета і підстави (ст.170 КПК України) та інші передбачені законом обставини (ст.173 КПК України).

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є, зокрема, тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно постанови слідчого від 01.04.2017 року вказані в клопотанні речі, визнані речовим доказом у кримінальному провадженні №0000257.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Оцінюючи наявність підстав для накладення арешту, передбачених ст.173 КПК України, слідчий суддя звертає увагу на те, що автомобіль марки «Газ 69» д/з НОМЕР_1 , водонапірну переносну помпу марки «Honda», алюмінієві тички в кількості 11 шт., рукави пожежні в кількості 3 шт., 2 сачки, шрайбер та забірний шланг, використовувалися під час незаконного добування сирцю бурштину та є наслідками протиправної діяльності, адже виявлена техніка (автомобіль, помпа з обладнанням) були на місцевості, де безпосередньо відбувалося добування корисних копалин, вся техніка та обладнання слугують для вчинення протиправної діяльності, що підтверджує факт протиправного їх використання в незаконній діяльності, про що свідчить протокол огляду місця події.

Таким чином, існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказане майно є можливо знаряддям та засобом вчинення злочину - доказом незаконного видобутку бурштину та підлягає арешту відповідно до ст. 170 КПК України, що забезпечить кримінальне провадження та подальший його судовий розгляд, можливої конфіскації, так і унеможливить знищення, пошкодження іншим чином розпорядження майном, а також вчинення в подальшому аналогічних злочинів.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173,175 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Газ 69» д/з НОМЕР_1 , водонапірну переносну помпу марки «Honda», алюмінієві тички в кількості 11 шт., рукави пожежні в кількості 3 шт., 2 сачки, шрайбер та забірний шланг, які виявлені на місці кримінального правопорушення шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження і користування майном та при цьому вказане майно залишити на відповідальне зберігання в Овруцькому ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня отримання особою її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1