Справа №721/1091/16-к
Провадження 1-КП/721/111/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Путильський районний суд Чернівецької області в складі:
Головуючого - судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Путила кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, гр. України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого.
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.301 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Органом досудового слідства ОСОБА_5 обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.301 КК України

А саме, ОСОБА_5 , в 2012 році точної дати не встановлено перебуваючи за місцем свого тимчасового в АДРЕСА_1 , зареєструвався як користувач соціальної мережі «В Контакте» та ознайомившись до моменту реєстрації з п.п. 1.2, 1.3, 1.4 правил користування сайтом, згідно яких користувач зобов`язаний не розміщувати на персональній сторінці інформацію та об`єкти (включаючи посилання на них), які можуть порушувати права та інтереси осіб, п.п. 5.1, 5.3, 5.4 правил користування сайтом, користувач зобов`язаний на своїй персональній сторінці не завантажувати, не зберігати, не публікувати та не поширювати і надавати доступ або іншим чином використовувати будь - яку інформацію, яка є вульгарною або непристойною, містить порнографічні зображення і тексти або сцени сексуального характеру за участю неповнолітніх, а також порушує інші права та інтереси громадян і юридичних осіб або вимоги законодавства, створив персональну сторінку під назвою " ОСОБА_6 ",.

Однак, всупереч вищевказаним вимогам та нормам чинного законодавства ОСОБА_5 , в період часу з 2012 року по теперішній час, маючи намір розповсюдження продукції порнографічного змісту, почав вчиняти свої злочинні дії направлені на розповсюдження продукції порнографічного змісту, перебуваючи в різних місцях смт. Путила, діючи умисно, протиправно, з метою розповсюдження порнографічних відеозаписів, використовуючи свій ноутбук марки ACER, завантажив на свою особисту сторінку " ОСОБА_6 ", в соціальній мережі «В Контакте» відеозаписи порнографічного змісту у кількості 42 відеозаписів.

При цьому, ОСОБА_5 , умисно зробив вищевказані відео файли, доступними для загального перегляду, тим самим розповсюджував продукцію порнографічного характеру, користувачам всесвітньої мережі інтернет загалом та соціальному мережі «В контакте» зокрема, коли ці невстановлені на даний момент особи заходили на його сторінку " ОСОБА_6 ".

28.10.2016 року в ході проведення слідчого експерименту, 42 відеозаписів наявні в соціальній мережі «В Контакте» на особистій сторінці ОСОБА_5 , " ОСОБА_6 ", в присутності понятих, були перекопійовані експертом Чернівецького НДЕКЦ МВС України в Чернівецькій області на 1 диск для лазерної системи зчитувань, який пронумерований 1.

Згідно висновку експерта Хмельницького НДЕКЦ МВС України, № 53 М, від 03.11.2016 за результатами судової експертизи мистецтвознавчої експертизи, на представлених на дослідження 1 (один) диск (з нумерацією № 1) для лазерних систем зчитування формату DVD - R, міститься аудіовізуальна продукція, а саме 42 (сорок два) відео файлів (перелічених в таблиці № 1 дослідницької частини висновку) - які містить ознаки порнографії та відносяться до продукції порнографічного характеру.

Таким чином, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 301 КК України, тобто розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру

30.11.2016 року між заступником прокурора Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості, яку учасники процесу під час проведення підготовчого судового засідання просили затвердити.

Згідно вказаної угоди обвинувачений ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.301 КК України, та зобов`язався: беззастережно визнати обвинувачення в обсязі повідомленої підозри у судовому провадженні.

Крім цього, згідно вказаної угоди ОСОБА_5 погодився понести покарання за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ст.301 ч.2 КК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_5 стверджував, що повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ст.301 ч.2 КК України щодо якої він визнає себе повністю винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, які йому роз`яснені судом.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_5 вказував на те, що угода про визнання винуватості укладена між ним та прокурором, за участю захисника добровільно, без застосування будь - якого насильства, примусу чи погроз та не є наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Заслухавши думку учасників процесу з приводу затвердження угоди, дослідивши матеріали кримінального провадження, переконавшись у добровільності укладення угоди з боку ОСОБА_5 , перевіривши угоду на відповідність вимогам ст.ст.472-473 КПК України та нормам КК України, суд приходить до висновку про відсутність підстав для відмови у її затвердженні.

Так, згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до вимог п.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

При цьому, як передбачено ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Як встановлено судом, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.301 ч.2 КК України, даний злочин, згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Судом також з`ясовано, що ОСОБА_5 , цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, а також враховуючи те, що взяті на себе зобов`язання ОСОБА_5 можуть бути реально виконані, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, постановивши відносно ОСОБА_5 обвинувальний вирок та призначивши йому узгоджену сторонами міру покарання.

Речові докази, а саме 42 відеофайли, які містять ознаки порнографії, які перекопійовані на одному диску для лазерних систем зчитування формату DVD R, та зберігаються в матеріалах справи, необхідно залишити в справі.

Також суд вважає, що необхідно стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 351грн. 84коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.368-371,374,473-476 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості від 30 листопада 2016 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000226 від 07.09.2016 року, яка укладена між заступником прокурора Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 ..

Визнати винним ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 в скоєнні злочину, передбачених ч.2 ст.301 КК України і за його вчинення призначити йому покарання, у виді 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700грн.

Речові докази, а саме 42 відеофайли, які містять ознаки порнографії, які перекопійовані на одному диску для лазерних систем зчитування формату DVD R, та зберігаються в матеріалах справи - залишити в справі.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 351грн. 84коп.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області через Путильський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня отримання копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1