Дата документу 09.11.2016 Справа № 554/1907/16-к
Провадження № 1-КС/554/8017/2016
УХВАЛА

Іменем України
09 листопада 2016 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ Головного управління Національної поліції в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_2 про надання дозволу на затримання з метою приводу щодо підозрюваного:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

встановила:

09.11.2016 року до суду надійшло клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу щодо підозрюваного ОСОБА_3 , мотивоване наступним.
26 листопада 2015 року, близько 21.00 ОСОБА_4 діючи з прямим умислом, направленим на заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, з корисливих спонукань, проник у житло ОСОБА_5 , 1942 р.н., а саме у домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де вчинив розбійний напад на останню погрожуючі їй ножем, тобто застосуванням насильства небезпечного для її життя та здоров`я, а також з застосуванням фізичного насильства, яке виразилось у зв`язуванні потерпілої заволодів належним ОСОБА_5 майном, а саме: виготовленим із золота 585 проби ланцюжком плетіння бісмарк вагою близько 6 г, виготовленої із золота 585 проби каблучки із камінцем гранатом вагою близько 9-11 г, виготовленими із золота 585 проби сережками із камінцями гранатами світло-рожевого кольору, грошима в сумі 2813 гривень.

За даним фактом 27.11.2015 СУ ГУНП в Полтавській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України №0000860.

06 грудня 2015 року, близько 19.00 год. ОСОБА_3 , будучи особою, яка раніше вчинила розбійний напад, діючи повторно, з прямим умислом, направленим на заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, з корисливих спонукань, за попередньою змовою із ОСОБА_4 , прибули до приміщення магазину «Продукти», який розташований за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Копили, вул. Червона 39, знаходячись де розподілили між собою ролі, згідно яких ОСОБА_3 повинен був спостерігати за навколишньою обстановкою, забезпечуючи безпеку ОСОБА_4 , на випадок появи сторонніх осіб та мав повідомити останнього про його небезпеку до моменту закінчення вчинення злочину. В цей час ОСОБА_4 повинен був зайти у приміщення вказаного магазину та погрожуючі продавцю ножем, який вони принесли з собою, подавляючи таким чином волю потерпілої на опір та виклик допомоги, заволодіти грошима та іншим цінним майном. Після чого, ОСОБА_3 виконуючі відведену йому злочинну роль став на дверях вищевказаного магазину де спостерігав за навколишньою обстановкою, забезпечуючи безпеку ОСОБА_4 , на випадок появи сторонніх осіб та при необхідності мав повідомити останнього про його небезпеку до моменту закінчення вчинення злочину, а ОСОБА_4 виконуючі відведену йому злочинну роль зайшов у приміщення магазину, підійшов до продавця ОСОБА_6 і погрожуючі їй ножем, тобто застосуванням насильства небезпечного для її життя та здоров`я, заволодів грошима в сумі 10 800 гривень, мобільним телефоном марки «Lenovo» моделі А369і, вартістю згідно показань потерпілої 1800 гривень, в якому знаходилася картка оператору мобільного зв`язку «МТС Україна», вартістю згідно показань потерпілої 25 гривень і на рахунку якої знаходилися грошові кошти сумою 20 гривень.

Внаслідок чого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 своїми спільними умисними діями завдали потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 12 645 гривень, після чого з місця події з викраденим майном зникли, розпорядившись ним на власний розсуд.

За даним фактом 06.12.2015 СУ ГУНП в Полтавській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України №0000880.

Крім цього, 15 грудня 2015 року, близько 17 години 20 хвилини ОСОБА_3 , будучи особою, яка раніше вчинила розбійний напад, діючи повторно, з прямим умислом, направленим на заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, з корисливих спонукань, за попередньою змовою із ОСОБА_4 , прибули до приміщення магазину «Продукти», який розташований за адресою: м. Полтава, вул. Нагорна, 34, знаходячись де розподілили між собою ролі, згідно яких ОСОБА_3 повинен був спостерігати за навколишньою обстановкою, забезпечуючи безпеку ОСОБА_4 , на випадок появи сторонніх осіб та мав повідомити останнього про його небезпеку до моменту закінчення вчинення злочину. В цей час ОСОБА_4 повинен був зайти у приміщення вказаного магазину та погрожуючі продавцю ножем, який вони принесли з собою, подавляючи таким чином волю потерпілої на опір та виклик допомоги, заволодіти грошима та іншим цінним майном. Після чого, ОСОБА_3 виконуючі відведену йому злочинну роль став на дверях вищевказаного магазину де спостерігав за навколишньою обстановкою, забезпечуючи безпеку ОСОБА_4 , на випадок появи сторонніх осіб та при необхідності мав повідомити останнього про його небезпеку до моменту закінчення вчинення злочину, а ОСОБА_4 виконуючі відведену йому злочинну роль зайшов у приміщення магазину, підійшов до продавця ОСОБА_7 і погрожуючі їй ножем, тобто застосуванням насильства небезпечного для її життя та здоров`я, заволодів грошима в сумі 1200 гривень, мобільним телефоном марки «NOKIA» моделі 1280, вартістю 152, 00 грн., згідно судово-товарознавчої експертизи № 52 від 17.02.2016 року, в якому знаходилася картка оператору мобільного зв`язку «МТС Україна», вартістю згідно показань потерпілої 20 гривень і на рахунку якої знаходилися грошові кошти сумою 90 гривень; виготовленою із золота 585 проби сережкою, вагою 2.5 грамів, вартістю згідно показань потерпілої 2000 гривень; три шоколадки з назвою «Оленка» за ціною 14.50 гривень за штуку, на загальну суму 43.50 грн., згідно показань потерпілої; дві шоколадки з назвою «Чайка» за ціною 14.50 гривень за штуку, на загальну суму 29.00 грн., згідно показань потерпілої; два шоколадних батончики з назвою «Буєно» за ціною 17.50 гривень за штуку, на загальну суму 35.50 грн., згідно показань потерпілої; чотири пачки цигарок марки «Пріма» (люкс), за ціною 14,00 грн. за пачку, на загальну суму 56,00 грн., згідно показань потерпілої; три пачки цигарок марки «Кємєл» (жовтий), за ціною 21,50 грн. за пачку, на загальну суму 63,00 грн., згідно показань потерпілої,; дві пачки цигарок марки «Мальборо» (Голд), за ціною 21,00 грн. за пачку, на загальну суму 42,00 грн., згідно показань потерпілої, три пачки цигарок марки «НЄКСТ» (Азур), за ціною 12,60 грн. за пачку, на загальну суму 37,80 грн., згідно показань потерпілої, чотири пачки цигарок марки «Парламент» (аква), за ціною 27,30 грн. за пачку, на загальну суму 109,20 грн., згідно показань потерпілої; три пачки цигарок марки «Кент» (№4), за ціною 21,00 грн. за пачку, на загальну суму 63,00 грн., згідно показань потерпілої.
Внаслідок чого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 своїми спільними умисними діями завдали потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 4032 гривні 90 копійок, після чого з місця події з викраденим майном зникли, розпорядившись ним на власний розсуд.

За даним фактом 15.12.2015 СУ ГУНП в Полтавській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України №0000897.

Крім цього, 08 січня 2016 року, близько 02.00 год. ОСОБА_3 , будучи особою, яка раніше вчинила розбійний напад, діючи повторно, з прямим умислом, направленим на заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, з корисливих спонукань, за попередньою змовою із ОСОБА_4 , прибули до домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , знаходячись де перелізли через паркан, шляхом підпалу принесеного із собою піротехнічного засобу виманили з будинку потерпілу ОСОБА_8 . Після чого, погрожуючі їй принесеним газовим револьвером, тобто застосуванням насильства небезпечного для її життя та здоров`я, разом проникли у житло, а саме у будинок за вказаною адресою, де вчинили розбійний напад на останню застосувавши насильство небезпечне для її життя та здоров`я, у вигляді проведення ОСОБА_4 з близької відстані пострілу з револьверу, спорядженого холостими патронами в ділянку голови ОСОБА_8 , в наслідок чого останній, згідно висновку судово-медичної експертизи №80 від 25.01.2016 року, спричинене легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я у вигляді рани м`яких тканин чола, а також з застосуванням фізичного насильства, яке виразилось у зв`язуванні потерпілої ОСОБА_8 , заволоділи належним ОСОБА_8 майном, а саме: грошима сумою 2000 гривень, двома виготовленими з янтарю бусами, вартістю 500 гривень, кожні, згідно показань потерпілої, на загальну суму 1000 гривень, парою виготовлених із мельхіору сережок, вартістю 2000 гривень, згідно показань потерпілої, парою виготовлених із срібла 825 проби сережок, вартістю 2000 гривень, згідно показань потерпілої, виготовленим із золота 585 проби хрестиком, вартістю 2000 гривень, згідно показань потерпілої; набором з 18 цінних мінеральних камінців, вартістю 50 гривень, кожен, на загальну суму 900 гривень, згідно показань потерпілої, мобільним телефоном марки «Samsung», вартістю згідно показань потерпілої 300 гривень, в якому знаходилася картка оператору мобільного зв`язку «МТС Україна», вартістю згідно показань потерпілої 25 гривень і на рахунку якої знаходилися грошові кошти сумою 6 гривень; платіжною карткою «Приват банк», яка не виявляє матеріальної цінності потерпілій; виготовленою із пластмаси шкатулкою, яка не виявляє матеріальної цінності потерпілій; трьома виготовленими кустарним способом з річкових перлин намистами, які не виявляють матеріальної цінності потерпілій; виготовленим з річкових перлин та аметисту браслетом, який не виявляє матеріальної цінності потерпілій; виготовленим кустарним способом з невеличких гематитів браслетом, який не виявляє матеріальної цінності потерпілій.

Внаслідок чого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 своїми спільними умисними діями завдали потерпілій ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 10 231 гривня, після чого з місця події з викраденим майном зникли, розпорядившись ним на власний розсуд.

За даним фактом 08.01.2016 СУ ГУНП в Полтавській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України №0000004.

05.02.2016 року кримінальні провадження № 0000860, №0000880, №0000887, №0000004, об`єднані в одно провадження під номером 0000860.

16.03.2016 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187 КК України.
У кримінальному провадженні в достатній мірі зібрано доказів, якими підтверджується вина підозрюваного ОСОБА_3 у скоєнні ним інкримінованих кримінальних правопорушеннях.

16.03.2016 про необхідність явки до суду для вирішення питання про обрання міри запобіжного заходу слідчим безпосередньо повідомлено підозрюваного та його захисника. Однак, 16.03.2016 року підозрюваний ОСОБА_3 до суду для обрання міри запобіжного заходу не з`явився, про місце свого знаходження та причини неявки працівників органу досудового розслідування, прокуратури та суду не повідомив.

16.03.2016 року матеріали кримінального провадження за фактом вчинення ОСОБА_3 кримінальних правопорушень відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 виділено в окреме провадження за №0000141.

Також судом ОСОБА_3 надіслано повістку про необхідність явки в судове засідання 17.03.2016. Згідно рапорту працівників оперативного підрозділу, яким було доручено вручення копії повістки та здобуття інформації щодо місцезнаходження підозрюваного, встановити такі дані та вручити особисто повістку не вдалося. Зі слів його матері місцезнаходження ОСОБА_3 їй також не відоме.

Із врахуванням того, що безпосередньо після вручення підозри у вчиненні кримінальних правопорушень та копій документів щодо ініціювання питання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваний ОСОБА_3 зник і об`єктивних даних про його місцеперебування не встановлено, та наявною необхідністю забезпечення його участі у вирішенні питання щодо обрання йому запобіжного заходу маються підстави для звернення до суду з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного.

Ухвалою суду від 28 березня 2016 року клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_3 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, задоволено строком на шість місяців, який в теперішній час закінчився.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:

1)підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Розглянувши клопотання слідчого, ураховуючи те, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, не з`являється на виклики слідчого, тим самим перешкоджає проведенню досудового розслідування у кримінальному провадженні, приймаючи до уваги те, що іншим чином ніж приводом не можливо забезпечити явку підозрюваного до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 188-190 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

Клопотання, - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали 6 (шість) місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1