печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 та перекладача ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання заступника прокурора міста Києва старшого радника юстиції ОСОБА_7 , про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно громадянина Турецької Республіки ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чаршамба, Турецької Республіки, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

В С Т А Н О В И В:
Заступник прокурора міста Києва старший радник юстиції ОСОБА_7 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно громадянина Турецької Республіки ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зі змісту та матеріалів клопотання вбачається, що 16.05.2016 уповноваженою службою особою сектора Управління контррозвідувальних заходів по боротьбі з тероризмом Департаменту захисту національної державності СБ України, в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України, затримано громадянина Турецької Республіки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чаршамба, Турецької Республіки.

Ігіт Наіл розшукується компетентними органами Турецької Республіки для виконання вироку 7-го Вищого кримінального суду м. Адани від 07.12.2011, яким його засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 314 (участь в озброєній терористичній організації) КК Турецької Республіки.

Вироком 7-го Вищого кримінального суду м. Адани від 07.12.2011 ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 314 КК Турецької Республіки та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 6 років 3 місяців.

Ухвалою Верховного суду Турецької Республіки від 09.05.2014 вирок 7-го Вищого кримінального суду м. Адани від 07.12.2011 залишено без змін.

Республіканською генпрокуратурою м. Адани Турецької Республіки 17.07.2014 видано ордер на арешт ОСОБА_8 .

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 17.05.2016 до ОСОБА_8 застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб до надходження запиту про його видачу.

Прокуратурою міста Києва 15.06.2016 з Міністерства юстиції України отримано запит компетентного органу Турецької Республіки про видачу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та надано доручення на проведення екстрадиційної перевірки.

За результатами екстрадиційної перевірки обставин, передбачених ст. 589 КПК України, які б стали підставою для відмови у видачі ОСОБА_8 компетентним органам Турецької Республіки для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення вищевказаного злочину, не встановлено.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 22.06.2016 на підставі ст. 584 КПК України застосовано екстрадиційний арешт відносно ОСОБА_8 до вирішення питання про його видачу та фактичну передачу правоохоронним органам Турецької Республіки.

Ухвалами Шевченківського районного суду міста Києва від 18.08.2016, 12.10.2016, 05.12.2016, 01.02.2017 та 27.03.2017 визнано наявність підстав для подальшого утримання під вартою та продовжено застосування до Ігіта Наіла екстрадиційного арешту.

Міністерством юстиції України 11.04.2017 надано доручення № 15499-0-61-17/12.1/5 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на інший запобіжний захід, який гарантує запобіганню втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 27.04.2017, задоволено клопотання прокуратури міста Києва про зміну запобіжного заходу у вигляді екстрадиційного арешту на домашній арешт ОСОБА_10 , заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступного дня.

На ОСОБА_8 покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за викликом до прокурора та слідчого судді; не відлучатися з міста Києва без дозволу прокурора; здати на зберігання прокурору свій паспорт (паспорта) для виїзду за кордон, інші документи, які дають право на виїзд з України та в`їзд до України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.06.2017 задоволено клопотання адвоката ОСОБА_4 , змінено адресу домашнього арешту ОСОБА_8 з адреси: АДРЕСА_2 визначену ухвалою від 27.04.2017, на адресу: АДРЕСА_1 та часовий режим домашнього арешту, заборонивши ОСОБА_10 залишати вказане місце проживання з 23 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступної доби.

В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_8 не закінчився.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_11 закінчується 27.06.2017р.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому підстави, просив клопотання задовольнити.

Підозрюваний та його захисник не заперечували проти продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, зазначили, що попередньою ухвалою підозрюваному заборонено відлучатися з місця проживання з 23.00 години до 07.00 години, що є достатнім для забезпечення виконання покладених обов`язків, та просили залишити дію запобіжного заходу у вказаний період доби.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, заслухавши думку учасників судового провадження, надходжу до наступних висновків.

Ігіт Наіл розшукується компетентними органами Турецької Республіки для виконання вироку 7-го Вищого кримінального суду м. Адани від 07.12.2011, яким його засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 314 (участь в озброєній терористичній організації) КК Турецької Республіки.

Вироком 7-го Вищого кримінального суду м. Адани від 07.12.2011 ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 314 КК Турецької Республіки та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 6 років 3 місяців.

Ухвалою Верховного суду Турецької Республіки від 09.05.2014 вирок 7-го Вищого кримінального суду м. Адани від 07.12.2011 залишено без змін.

Республіканською генпрокуратурою м. Адани Турецької Республіки 17.07.2014 видано ордер на арешт ОСОБА_8 .

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 17.05.2016 до ОСОБА_8 застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб до надходження запиту про його видачу.

Прокуратурою міста Києва 15.06.2016 з Міністерства юстиції України отримано запит компетентного органу Турецької Республіки про видачу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та надано доручення на проведення екстрадиційної перевірки.

За результатами екстрадиційної перевірки обставин, передбачених ст. 589 КПК України, які б стали підставою для відмови у видачі ОСОБА_8 компетентним органам Турецької Республіки для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення вищевказаного злочину, не встановлено.

Строк давності притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_8 не закінчився.

У відповідності до ст. 23 Європейської конвенції про видачу правопорушників від 13.12.1957року, документи, які подаються, складаються мовою запитуючої або запитуваної сторони.

Відповідно до ч.1 ст.585КПК України за наявності обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі, слідчий суддя може обрати щодо такої особи запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою (екстрадиційним арештом).

Згідно з ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Однією із загальних засад кримінального провадження відповідно до вказаної статті Кодексу є - доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень, зміст якої розкрито у ст.21 Кодексу.

Так, частиною 1 статті 21 КПК України визначено, що кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

У відповідності до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Згідно ст. 585 КПК України, за наявності обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі, слідчий суддя може обрати щодо такої особи запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою (екстрадиційним арештом).

При вирішенні питання про можливість застосування запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою, слідчий суддя обов`язково враховує: відомості про ухилення особи від правосуддя у запитуючій стороні та дотримання нею умов, на яких відбулося звільнення її з-під варти під час цього або інших кримінальних проваджень; тяжкість покарання, що загрожує особі в разі засудження, виходячи з обставин, встановлених під час заявленого кримінального правопорушення, положень закону України про кримінальну відповідальність і усталеної судової практики; вік та стан здоров`я особи, видача якої запитується; міцність соціальних зв`язків особи, у тому числі наявність у неї родини та утриманців.

Враховуючи принцип змагальності сторін та беручи до уваги позицію учасників судового процесу, приходжу до висновку про задоволення вимог клопотання, з метою вирішення питання про видачу ОСОБА_8 та здійснення фактичної передачі компетентним органам Турецької Республіки, керуючись положеннями Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 1993 року, ст.ст. 176, 177, 181, 194, 199, 200, 585 КПК України.

Виходячи з викладеного, на підставі ст.ст.29, 55, 62, 63, 129 КУ, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 205, 309 КК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Продовжити відносно ОСОБА_8 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому покидати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 23 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступного дня та продовжити строк дії покладених на ОСОБА_8 наступних обов`язків:

- прибувати за викликом до прокурора та слідчого судді;
- не відлучатися з міста Києва без дозволу прокурора;
- повідомляти прокурора про зміну свого місця проживання;
- здати на зберігання прокурору свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді до 23.08.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1