АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 645/222/17 Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11п/790/250/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст.ст.32, 34 КК України

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
3 березня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_3 ,

суддів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

при секретарі - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова подання Фрунзенського районного суду м. Харкова про направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_7 до іншого суду,

В С Т А Н О В И Л А :
До апеляційного суду Харківської області надійшло подання голови Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_8 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Московського районного суду м. Харкова, в межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

У судове засідання учасники судового провадження не з`явились, хоча про час та місце розгляду подання були повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ч.4 ст.34 КПК України, неприбуття учасників судового провадження, які судом були належно повідомлені про час та місце розгляду подання, не перешкоджає його розгляду.
Заслухавши доповідь судді, вивчивши подання та перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання голови Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_8 підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Так, у частині 1 ст.32 КПК України зазначено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Однак, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однакові за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_7 у вчиненні ним 11 липня 2016 року, 16 липня 2016 року та 6 серпня 2016 року злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.1 ст.353 КК України.

З інформаційного повідомлення Московського районного суду м. Харкова від 2 березня 2017 року за №643/12201/16-к видно, що в провадженні районного суду дійсно знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні ним 18 червня 2016 року, 24 червня 2016 року, 9 липня 2016 року, 1 серпня 2016 року та 17 серпня 2016 року злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.1 ст.353 КК України, розгляд якого призначено на 14 годину 14 березня 2017 року.

Зважаючи на наведене, а також на те, що у Фрунзенському районному суді м. Харкова судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_7 фактично не розпочатий, то, відповідно до вимог ч.1 ст.32 КПК України, розгляд кримінальних проваджень щодо ОСОБА_7 повинен здійснюватися у суді, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.190 КК України, тобто у Московському районному суді м. Харкова.
Керуючись ст.32, ст.34 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Подання голови Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_8 задовольнити.

Передати кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.353, ч.2 ст.190 КК України, із Фрунзенського районного суду м. Харкова на розгляд до Московського районного суду м. Харкова.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

_______________________ _______________________ _______________________
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_5