У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.04.2017 Справа №607/1627/15-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінального провадження №0002540 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.ч. 3, 4 ст.185 КК України та ОСОБА_4 за ч.ч. 3, 4 ст.185 та ч.1 ст.209 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_8

в с т а н о в и в :
Захисники та обвинувачені заявили клопотання про зміну раніше обраних обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 запобіжних заходів із тримання під вартою на особисті зобов`язання відносно кожного з обвинувачених, мотивуючи їх тим, що на даний час ризики, які існували на момент застосування до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою значно зменшились.

Суд, заслухавши клопотання захисників та обвинувачених, думку прокурора, який заперечив у задоволенні даних клопотань, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що у задоволенні клопотань захисників та обвинувачених про зміну раніше обраних обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 запобіжних заходів із тримання під вартою на особисті зобов`язання відносно кожного з обвинувачених слід відмовити, продовживши термін тримання під ватрою вказаних обвинувачених, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
А тому, зважаючи на наведене, а також на те, що у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які ніде не працюють, а тому не мають самостійних доходів і засобів до існування, а ОСОБА_4 при цьому будучи раніше неодноразово судимим, обвинувачуються у вчиненні значної кількості епізодів, у тому числі тяжких злочинів, що дає суду підстави вважати, що дані обвинувачені, у разі обрання їм іншого більш м`якого запобіжного заходу, можуть продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення, матимуть можливість, зважаючи на санкції кримінальних правопорушень, у вчиненні яких вони обвинувачуються, скритися від суду або ж іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, а тому строк тримання обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 під вартою слід продовжити до 2 місяців, тобто, до 16 год. 00 хв. 09 червня 2017 року щодо кожного з них, оскільки на даний час продовжує існувати більша частина ризиків, що були визначені в ухвалах слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області про застосування запобіжних заходів, які перешкоджають обранню обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 його більш м`якого виду.

На підставі викладеного і керуючись ст.331, главою 18, ч.2 ст.376 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
У задоволенні клопотань захисників та обвинувачених про зміну раніше обраних обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 запобіжних заходів із тримання під вартою на особисті зобов`язання відносно кожного з обвинувачених відмовити.

Раніше обрані обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою, обрані щодо кожного з них під час досудового розслідування залишити без змін та продовжити строк тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до 16 год. 00 хв. 09 червня 2017 року щодо кожного з них.

Копії ухвали вручити обвинуваченим, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий суддяОСОБА_1