Справа №573/2615/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/341/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2

УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
30 березня 2017 року суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2 перевіривши матеріали кримінального провадження № 0000626 від 18 жовтня 2016 відносно ОСОБА_3 , за апеляційною скаргою прокурора Конотопської місцевої прокуратури прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Білопільського районного суду Сумської області від 16.02.2017 року стосовно ОСОБА_3 -

ВСТАНОВИВ :
На адресу Апеляційного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Білопільського районного суду Сумської області від 16.02.2017 року, яким ОСОБА_3 визнано винною у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначено покарання у виді громадських робіт на 100 (сто) годин. На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді громадських робіт на 100 (сто) годин зі штрафом в дохід держави в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 гривень. Покарання у виді штрафу та громадських робіт, виконувати самостійно.

Відповідно поданої апеляційної скарги, прокурор у кримінальному провадженні просить скасувати вирок Білопільського районного суду Сумської області стосовно ОСОБА_3 та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у виді 100 годин громадських робіт.

На підставі ст.72 ч.3 КК України покарання у виді штрафу за вироком Сумського районного суду Сумської області від 13 січня 2016 року у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн виконувати самостійно.

Перевіривши доводи апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 вважаю, що вона не відповідає вимогам, передбаченим ст. 396 Кримінального процесуального кодексу України.

Пункт 4 частини 2 статті 396 КПК України вказує про необхідність зазначення в апеляційній скарзі як вимог особи, яка подає апеляційну скаргу, так і їх обґрунтування із зазначенням того, в чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Так, прокурор просить скасувати вирок суду та ухвалити новий вирок.

Підстави для скасування судом апеляційної інстанції вироку суду першої інстанції та ухвалення свого вироку передбачені ст. 420 КПК України, при цьому перелік цих підстав вичерпний і складається лише з чотирьох пунктів.

Разом з тим, прокурор ставлячи вимогу перед апеляційним судом про ухвалення свого вироку, зовсім не посилається на ст.420 КПК України, тобто не зазначає з яких же підстав необхідно ухвалити новий вирок, ще й при цьому просить призначити покарання у тому ж виді та у тому розмірі, що і призначено судом першої інстанції.

Крім того, є незрозумілою і вимога прокурора про скасування всього вироку та вирішення питання про визнання ОСОБА_3 винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, тоді як з мотивувальної частини апеляційної скарги вбачається, що доведеність вини в інкримінованому злочині прокурор не оспорює.

Відповідно до ч.1 ст. 399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

У зв`язку з наведеним, апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 396, 399 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Апеляційну скаргу скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Білопільського районного суду Сумської області від 16.02.2017 року, яким ОСОБА_3 визнано винною у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України , залишити без руху, надавши йому строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 5 днів з дня одержання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2

.