Справа № 359/4753/17
Провадження № 1-кс/359/1110/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 червня 2017 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій,

в с т а н о в и в :
15.06.2017 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вказана скарга, у якій адвокат просить зобов`язати посадових осіб слідчого відділу Бориспільського УП ГУ НП у Київській області розглянути заяву представника потерпілого ОСОБА_4 від 07.06.2017 р. про залучення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до кримінального провадження № 0000843 як потерпілого та зобов`язати посадових осіб слідчого відділу Бориспільського УП ГУ НП у Київській області вручити ОСОБА_5 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого у зазначеному кримінальному провадженні.
В обґрунтування скарги зазначив, що відповідно до ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду від 06.04.2016 року, на підставі заяви ОСОБА_5 , внесено відомості про кримінальне провадження до ЄРДР, та слідчим відділом Бориспільського ВП ГУ НП здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за № 0000843 від 20.04.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
07.06.2017 року , через відділення Укрпошти цінним листом, ним було направлено до СВ Бориспільського ВП ГУ НП у Київській області заяву про залучення ОСОБА_5 до кримінального провадження за № 0000843 потерпілим. Однак, у відповідності до ст.55 КПК, слідчий дану заяву не розглянув, пам`ятки потерпілому не вручив.
У судове засідання заявник адвокат ОСОБА_4 не з`явився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином.

Прокурор проти задоволення скарги не заперечував.

Відповідно до ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, оскільки клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не надходило.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, дослідивши надані матеріали, вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню.

Встановлено, що слідчим відділом Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000843 від 20.04.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Як зазначено в скарзі, підставою для внесення відомостей про кримінальне провадження до ЄРДР є ухвала слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06 квітня 2016 року , якою зобов`язано посадових осіб Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області внести до реєстру відповідні відомості на підставі заяви ОСОБА_5 ( а.с.1).
Так, згідно до ч. 1 ст. 303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, серед яких, передбачено оскарження бездіяльності, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

У відповідності до ст.55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, статус потерпілого особа набуває за наявності вказаних вище умов.
07 червня 2017 року представником потерпілого - адвокатом ОСОБА_4 , через відділення Укрпошти, до слідчого відділу Бориспільського ВП ГУ НП у Київській області було направлено заяву про залучення ОСОБА_5 до кримінального провадження № 0000843 як потерпілого, яке було отримане уповноваженою особою Бориспільського ВП ГУ НП 09.06.2017 року.( а.с.9). Однак, в передбачені кримінальним процесуальним кодексом строки, слідчим заява розглянута не була.

Крім того, під час розгляду скарги встановлено, що старшим слідчим СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 16 червня 2017 року було винесено постанову, якою відмовлено у визнанні ОСОБА_5 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000843. Вказана постанова була направлена адвокату ОСОБА_4 16.06.2017 року. ( а.с.17-19).

При цьому, постановою прокурора Бориспільської місцевої прокуратури від 19.06.2017 року постанову слідчого СВ Бориспільського ВП ГУ НП у Київській області від 16.06.2017 року було скасовано, через невідповідність вимогам ч.5 ст. 55 КПК України.( а.с.20-21).

Статтею 19 Конституції України визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню, оскільки, як було встановлено в судовому засіданні, станом на час її розгляду у суді, заява адвоката ОСОБА_4 , як представника потерпілого ОСОБА_5 , від 07.06.2017 року, не розглянута та рішення по ній не прийнято.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304,306, 307,372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Скаргу адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій - задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб слідчого відділу Бориспільського УП ГУ НП у Київській області розглянути заяву представника потерпілого ОСОБА_4 від 07 червня 2017 року про залучення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до кримінального провадження № 0000843, як потерпілого.
Зобов`язати посадових осіб слідчого відділу Бориспільського УП ГУ НП у Київській області вручити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні № 0000843.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді оголошено 21.06.2017 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1