У Х В А Л А
22 березня 2017 року м.Рівне

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , в ході підготовки до розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 11 січня 2017 року в об`єднаному кримінальному провадженні за остаточним номером №0003324 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Цим вироком ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та призначено йому покарання: за ч.1 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік; за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_2 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. На підставі ст.71, п.п.«б» п.1 ч.1 ст.72, ч.4 ст.81 КК України до покарання, призначеного цим вироком, повністю приєднано невідбуту частину покарання за вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 18 січня 2013 року та призначено ОСОБА_2 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців 4 (чотири) дні. До набрання вироком законної сили змінено обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід з домашнього арешту на тримання під вартою та взято ОСОБА_2 під варту в залі суду. Строк відбування покарання визначено рахувати з 11 січня 2017 року. Процесуальні витрати віднесено на рахунок держави.

Не погодившись з вироком, обвинувачений ОСОБА_2 оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою судді-доповідача від 07 березня 2017 року, розгляд апеляційної скарги ОСОБА_2 призначено на 10 год. 30 хв. 29 березня 2017 року.

22 березня 2017 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання обвинуваченого, в якому він просить призначити йому захисника, з числа адвокатів центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_2 вважаю, що вона підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

За вимогами ч.2 ст.49 КПК України, у випадках, передбачених ч.1 цієї статті (зокрема, коли обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно) суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.48, 49 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Доручити Рівненському регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (вул.Кавказька, 7, м.Рівне, 33013) призначити обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в державній установі «Рівненський слідчий ізолятор», адвоката для здійснення його захисту в судовому засіданні.

До початку розгляду апеляційної скарги, що призначений на 10 год. 30 хв. 29 березня 2017 року забезпечити прибуття захисника-до Апеляційного суду Рівненської області (вул.Шкільна, 1, м.Рівне, 33028) для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та подальшої участі в розгляді апеляційної скарги обвинуваченого.

Суддя-доповідач ОСОБА_1