н/п 1-кс/766/8286/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів
14.12.2016 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати слідчому СВ Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 , та/або за його дорученням будь-якому іншому члену слідчо-оперативної групи тимчасовий доступ до документів та дозволити вилучити їх оригінали, а саме матеріалів виконавчого провадження № 49751548 з примусового виконання виконавчого листа № 666/405/15 , що зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, розгляд вказаного клопотання провести без участі представника установи в якій вони знаходяться, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання вмотивоване тим, що до Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області надійшло повідомлення уповноваженої особи ІНФОРМАЦІЯ_3 на ліквідацію ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ОСОБА_4 щодо неправомірних дій з боку ОСОБА_5 стосовно заставного майна, а саме: вантажного тягача «Renault Premium», кузов № НОМЕР_1 , д.н. НОМЕР_2 .

Херсонським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області 26.09.2016 відомості за даним фактом, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005402 із зазначенням попередньої правової кваліфікації - ст. 388 ч. 1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 29.07.2008 року між ОСОБА_5 та ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » укладено кредитний договір № 57/КА/2008-980, для отримання останнім кредитних коштів на загальну суму 227 855 грн. з подальшим цільовим використанням для придбання автотранспортного засобу - вантажного тягач «Renault Premium», кузов № НОМЕР_1 , д.н. НОМЕР_2 . Згідно умов кредитного договору позичальник ОСОБА_5 , в якості забезпечення виконання взятих на себе зобов`язань щодо погашення кредиту, передав в заставу банку вказаний вище транспортний засіб. У зв`язку з невиконанням ОСОБА_6 взятих на себе зобов`язань щодо погашення кредиту, банківська установа звернулась із позовною заявою до Комсомольського районного суду м. Херсона, результатом розгляду позовні вимоги задоволено.

В подальшому, в ході примусового виконання рішення з примусово виконання виконавчого листа № 666/405/15 виданого 02.07.2015 Комсомольським районним судом м.Херсона, 15.12.2015 державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , здійснено опис та арешт майна, а саме: вантажного тягача «Renault Premium», кузов № НОМЕР_1 , д.н. НОМЕР_2 ., про що складено відповідний акт. Автомобіль за допомогою евакуатора перевезено на стоянку ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Відповідно до акту опису та арешту майна транспортний засіб марки «Renault Premium», кузов № НОМЕР_1 , д.н. НОМЕР_2 ., знаходивсь розібраному стані, в наявності лише рама та кабіна автомобіля.

На підставі викладеного, виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей та документів та їх вилученні, а саме виконавчого провадження № 49751548 відкритого на підставі виконавчого листа № 666/405/15, яке знаходяться у провадженні державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, розгляд вказаного клопотання прошу провести без участі представника установи в якій вони знаходяться, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Зазначені документи мають суттєве значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до них та вилучити з метою подальшого дослідження.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 в судове засідання не з`явився, причини не явки суду не пояснив, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, які вказані слідчим та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих документах, тому необхідно надати до них доступ.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 , та/або за його дорученням будь-якому іншому члену слідчо-оперативної групи тимчасовий доступ до документів та дозволити вилучити їх оригінали, а саме матеріалів виконавчого провадження № 49751548 з примусового виконання виконавчого листа № 666/405/15 , що зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали до 14.01.2017 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1