Справа № 333/3859/17
Пр. № 1-кс/333/815/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2017 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт майна, відповідно до матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002825 від 06.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню № 0002825 від 06.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 06 липня 2017 року. приблизно о 02 год. 00 хв., ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , знаходячись біля приміщення УНЛ «Спорт-лото», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, 96, вступили в злочинну змову, направлену здійснення нападу з метою заволодіння грошових коштів із приміщення вказаного УНЛ «Спорт-лото».

В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, та діючи згідно з відведеними злочинними ролями, ОСОБА_7 , одягнувши на обличчя заздалегідь заготовлену маску, разом із ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , котрі свого обличчя не прикривали, через вхідні двері проникли до приміщення УНЛ «Спорт-лото», де, з метою подолання опору з боку охоронця ОСОБА_8 , збили його з ніг та нанесли декілька ударів в область голови та тулубу.

Після чого, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 пройшли за стійку з касою, де на той час знаходилась потерпіла ОСОБА_9 , при цьому ОСОБА_7 , діючи відповідно до своєї ролі, погрожуючи застосуванням насильства, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, яке виразилось у демонстрації дерев`яної палиці та здійснивши декількох імітаційних замахів для нанесення удару, почав вимагати у ОСОБА_10 грошові кошти з каси, якими в свою чергу заволодів ОСОБА_5 , після чого, разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_6 зникли з місця скоєння злочину, розподіливши викрадене між собою.

У результаті злочинних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , УНЛ «Спорт-лото» спричинено майнову шкоду у розмірі 2 000 грн.

07.07.2017 року, в період часу з 12 год. 10 хв. до 12 год. 30 хв. проведено огляд місця події у приміщені УНЛ «Спорт-лото», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, 96, в ході якого було виявлено та вилучено жорсткий диск «WD Purple» 1,0 TB.

Органи досудового розслідування проходить до висновку, що вищевказаний жорсткий диск «WD Purple» 1,0 TB є речовим доказом, та відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України необхідно накласти арешт на зазначене майно, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, вислухавши доводи та пояснення слідчого, який підтримав подання, суд вважає за необхідне задовольнити подання, виходячи з наступного.

06.07.2017 року за № 0002825у Єдиний реєстр досудових розслідувань внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
У скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України обґрунтовано підозрюються: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

06 липня 2017 року ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 письмово повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

07.07.2017 року, в період часу з 12 год. 10 хв. до 12 год. 30 хв. проведено огляд місця події у приміщені УНЛ «Спорт-лото», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, 96, в ході якого було виявлено та вилучено жорсткий диск «WD Purple» 1,0 TB.

Так, відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Згідно з ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно вимог п.1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Підтримуючи вищезазначене клопотання, слідчий зазначив, що на даний час виникла необхідність в арешті вищезазначеного майна у даному кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження речових доказів.
З огляду на вищезазначені обставини, надані до клопотання докази, досліджені в їх сукупності, а також на те, що слідчим під час розгляду клопотання слідчим доведено необхідність накладення арешту на жорсткий диск «WD Purple» 1,0 TB, вилучений 07.07.2017 у ході проведення огляду місця події у приміщені УНЛ «Спорт-лото» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, 96, з метою його збереження та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження,та передати на відповідальне зберігання, тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 167, 170-173 КПК України суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна, відповідно до матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002825 від 06.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України задовольнити.

Накласти арешт на жорсткий диск «WD Purple» 1,0 TB, вилучений 07.07.2017 у ході проведення огляду місця події у приміщені УНЛ «Спорт-лото» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, 96, з метою його збереження та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження,та передати на відповідальне зберігання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Запорізької області.

Слідчий суддя ОСОБА_1