УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2016 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВІ «ІНВЕСТКОМ ПЛЮС», на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №10, яка полягає у не розгляді клопотання про ініціювання перед керівником органу досудового розслідування питання про відсторонення старшого слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 від проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0011847 та призначення іншого слідчого,

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва 28 листопада 2016 року, в порядку п.1 ч. 1 ст.303 КПК України, надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ТОВ «ІНВЕСТКОМ ПЛЮС», на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №10, яка полягає у не розгляді клопотання про ініціювання перед керівником органу досудового розслідування питання про відсторонення старшого слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 від проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0011847 та призначення іншого слідчого, направлена на адресу суду поштовим відправленням 25 листопада 2016 року, в який скаржник просить зобов`язати прокурора Київської місцевої прокуратури №10, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0011847, розглянути та повідомити про результати розгляду клопотання від 18 листопада 2016 року адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «ІНВЕСТКОМ ПЛЮС» у кримінальному провадженні №0011847, а саме про ініціювання перед керівником органу досудового розслідування питання про відсторонення старшого слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 від проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0011847 та призначення іншого слідчого.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження по скарзі, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Встановлений ч.1 ст. 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Так, згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Як вбачається із змісту ст. 220 КПК України, закон зобов`язує слідчого ,прокурора у триденний термін розглянути клопотання учасника кримінального провадження про виконання будь-яких процесуальних дій та задовольнити його за наявності підстав.

Згідно до п.8 ч.2 ст. 36 КПК України прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням уповноважений, зокрема, ініціювати перед керівництвом органу досудового розслідування питання про відсторонення слідчого від проведення досудового розслідування та призначення іншого слідчого за наявності підстав ,передбачених цим Кодексом, для його відводу, або у випадку неефективного досудового розслідування.

Відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Як вбачається зі скарги адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ТОВ «ІНВЕСТКОМ ПЛЮС», з урахуванням вимог скарги, оскаржується бездіяльність прокурора , яка полягає у не розгляді прокурором Київської місцевої прокуратури №10, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0011847,

клопотання про ініціювання перед керівником органу досудового розслідування питання про відсторонення старшого слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 від проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0011847 та призначення іншого слідчого ,що не є клопотанням про виконання процесуальних дій.
Таким чином, адвокат ОСОБА_2 , в інтересах ТОВ «ІНВЕСТКОМ ПЛЮС», оскаржує бездіяльність прокурора, яка як предмет оскарження в порядку ст. 303 КПК України вказаною процесуальною нормою не передбачена.

Враховуючи, що скарга подана на бездіяльність прокурора, що не підлягає оскарженню відповідно до положень ст. 303 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за даною скаргою .

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВІ «ІНВЕСТКОМ ПЛЮС», на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №10, яка полягає у не розгляді клопотання про ініціювання перед керівником органу досудового розслідування питання про відсторонення старшого слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 від проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0011847 та призначення іншого слідчого.

Матеріали скарги повернути адвокату ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1