ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/23/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" березня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
провівши в залі суду в м. Києві судове засідання кримінального провадження №0004603 від 13.06.2014 року за обвинувальним актом відносно
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, працюючого приватним підприємцем, одруженого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженому вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 10.12.2012 року за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 1530 грн.; вироком Печерського районного суду м Києва від 21.11.2013 року за ч. 2 ст. 309 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку 3 роки,

у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В Дарницькому районному суді м. Києва перебуває кримінальне провадження з обвинувальним актом та додатками відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч.2 ст.186, ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.02.2017 року, головуючим суддею по справі визначено ОСОБА_1 .

Як вбачається з матеріалів провадження, відповідно до ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 20.11.2014 року судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 було зупинено, а обвинуваченого було оголошено в розшук та змінено запобіжний захід із домашнього арешту на тримання під вартою.

В судовому засіданні 02.03.2017 року судом провадження відновлено та поставлено на обговорення питання щодо доцільності залишення обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор просив скасувати запобіжний захід, обраний обвинуваченому.

Захисник ОСОБА_4 думку прокурора підтримала, просила запобіжний захід її підзахисному скасувати, так як питання щодо його обрання вирішувалось судом без участі обвинуваченого, що на її думку є порушенням права ОСОБА_5 .

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 331 КПК, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Так, вирішуючи питання щодо запобіжного заходу в порядку ч. 1 ст. 331 КПК України, обраного ОСОБА_5 ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 20.11.2014 року у вигляді тримання під вартою, суд приходить до висновку про необхідність скасування такого запобіжного заходу у зв`язку з тим, що при обранні такого виключного запобіжного заходу, як тримання під вартою, в порушення вимог КПК України, сам ОСОБА_5 був відсутній, що є недопустимим при вирішенні вказаного питання відповідно до вимог ч. 1ст. 193 КПК України та позбавило можливості обвинуваченого висловити свою думку та надати суду будь які докази та пояснення.

У відповідності до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

Враховуючи той факт, що встановити місцезнаходження обвинуваченого не є за можливе, суд вважає за необхідне оголосити його в розшук, а провадження на підставі ч. 1 ст. 335 КПК України зупинити до розшуку ОСОБА_5 .

Керуючи ст.ст. 193, 318,335 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, працюючого приватним підприємцем, одруженого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_5 у виді тримання під вартою скасувати.

При встановленні фактичного місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_5 доставити останнього до суду для участі в судовому засіданні.

Виконання ухвали доручити ДарницькомуУП ГУНП у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Київську місцеву прокуратуру № 2.

Судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.187, ч.2 ст.186, ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: