Єдиний унікальний номер 366/3472/13-к Номер Провадження 1-кс/366/319/13
У Х В А Л А

смт. Іванків « 15» листопада 2013 р.

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області Гончарук О.П., за участю сторони кримінального провадження заступника начальника СВ Іванківського РВ (з обслуговування Іванківського та Поліського районів) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1, при секретарі Марченко Т.І., розглянувши клопотання заступника начальника СВ Іванківського РВ (з обслуговування Іванківського та Поліського районів) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1, погоджене із прокурором Іванківської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_2, про накладення арешту тимчасово вилученого майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001235 від 08 листопада 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з поданням про накладення арешту тимчасово вилученого брухту чорних металів, вагою 1610 кілограм, який знаходиться у власності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, посилаючись на те, що починаючи з січня 2013 року, точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_3, будучи незареєстрованим, як суб'єкт підприємницької діяльності та не маючи спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено ст.4 Закону України «Про металобрухт» в ст.9 п.26 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» здійснював незаконну скупку брухту чорних металів від населення в с.Хочева, вул.Пісчана, 2 Іванківського району, Київської області по ціні 1 гривня 20 копійок за 1 кг.

Так, протягом січня-листопада 2013 року, ОСОБА_3 незаконно заготовив 1610 кг. брухту чорних металів.

14 листопада 2013 року було проведено огляд господарства №2, по вул.Пісчаній, в с.Хочева Іванківського району Київської області було виявлено та вилучено 1610 кілограм брухту чорних металів, які в супереч законодавству незаконно заготовив ОСОБА_3

За даним фактом 08 листопада 2013 року розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України, як здійснення операцій з брухтом кольорових і чорних металів без державної реєстрації або без спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством, або надання приміщень та споруд для розташування незаконних пунктів прийому, схову та збуту металобрухту, організація незаконних пунктів прийому, схову та збуту металобрухту, за яке передбачено покарання у вигляді штрафу в розмірі від пятисот до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами від ста до двохсот годин, що відповідно до вимог ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч.7 ст.237 КПК України, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі ч.1 ст.171 КПК України слідчий, за погодженням з прокурором, звертається до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадженні накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій ст. 167 цього Кодексу.

Відповідно з п.1 ч. 2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Вимогою ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Як вбачається з протоколу огляду місця події від 14 листопада 2013 року, обєктом огляду якого являється господарство №2 по вулиці Пісчаній в селі Хочева Іванківського району Київської області, в ході огляду якого було вилучено 1610 кілограм брухту чорних металів.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, в порядку з ч.5 ст.171 КПК України.

Згідно з ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозумність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.167, 168, 170, 171, 173 КПК України,

У Х В А Л И В :

Подання заступника начальника СВ Іванківського РВ (з обслуговування Іванківського та Поліського районів) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 задовольнити.

Заборонити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 використовувати та розпоряджатися вилученим брухтом чорних металів, вагою 1610 кілограм, який знаходиться у його власності.

Ухвала підлягає виконанню заступником начальника СВ Іванківського РВ (з обслуговування Іванківського та Поліського районів) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів після її проголошення до апеляційного суду Київської області.

Суддя: Гончарук О.П.