Справа № 367/2302/17
УХВАЛА

17 липня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
скаржника ОСОБА_3
представника скаржника ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження.

Зідно скарги зазначено,що 24.01.2017 р. він звернувся з повідомленням про злочин за лінією «102», який полягав в незаконному проникненні до його гаражу, що знаходиться в АДРЕСА_1 та викраденні його речей - багажного боксу на дах автомобіля.

14.02.2017 року його представником було отримано лист з Ірпінського відділу поліції ГУНП в Київській області за вихідним номером 1686 від 08.02.2017 року, про те, що його заяву зареєстровано і розглянуто. По факту викладеному у заяві проведено перевірку. Матеріали було передано до архіву Ірпінського ВП ГУНП в Київській області. Також йому було надано висновок, щодо проведеної перевірки по матеріалу ЄО №1276 . Даний висновок ним було оскаржено слідчому судді Ірпінського міського суду, який постановою слідчий суддя зобов`язав внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 24.01.2017 року та розпочати розслідування.

Вищезазначена ухвала була ним подана в Ірпінський відділ поліції ГУ НП в Київській області 21.02.2017 року.

07 квітня 2017 року ним було отримано копію ПОСТАНОВИ про закриття кримінального провадження від 21.03.2017 року. В ній слідчим Ірпінського ВП ГУ НП було постановлено кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000447 від 23.02.2017 року закрити, у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення на підставі ст. 284 ч.1 п.2.

З даною постановою він не погоджується та вважає, що така постанова підлягає скасуванню, поскільки слідчим не було здійснено опис обставин правопорушення, а саме крадіжки його майна з проникненням в приміщення, що належить йому на праві індивідуальної приватної власності; не були вчинені інші процесуальні дії спрямовані на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження.

Скаржник просить скасувати постанову Старшого слідчого Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000447 від 23.02.2017.

Скаржник та його представник у судовому засіданні скаргу підтримали та просять її задовольнити.

Прокурор Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області та слідчий у судове засідання не з`явились,про день та час розгляду скарги повідомлені належним чином.

Заслухавши скаржника та його представника,дослідивши докази,додані до скарги,оглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000447 від 23.02.2017р, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення .
Відповідно ч. 1 ст. 303 КПК України заявником, потерпілим, його представником чи законним представником на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження. Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

У судовому засіданні встановлено,що 23.02.2017р до єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості про кримінвльне правопорушення,передбачене ст. 185 ч 1 КК України,відомості були внесені на підставі ухвали Слідчого судді Ірпінського міського суду від 21.02.2017р з приводу вчинення відносно ОСОБА_3 кримінального правовопрушення,а саме крадіжки речей.

Також встановлено,що 21.03.2017р старшим слідчим СВ Ірпінського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_5 було винесено Постанову про закриття кримінального провадження за № 0000447 від 23.02.2017р у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України, постанова слідчого повинна містити мотиви прийняття постанови та їх обгрунтування.

У судовому засіданні було встановлено,що постанова про закриття кримінального провадження від 21.03.2017р слідчим не мотивована.

У постанові про закриття кримінального провадження, взагалі відсутні будь-які мотиви і обґрунтування, на підставі яких він дійшов висновку про відсутність в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.185ч 1 КК України, за ознаками якого здійснюється кримінальне провадження.

Слідчим належним чином не було проведено розслідування,взагалі не будо проведено жодної слідчої дії, що свідчить про неповноту та однобічність розслідування вказаного кримінального провадження.

Враховуючи викладене,слідчий суддя вважає за необхідне скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 21.03.2017р за № 40000447 від 23.02.2017р.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 303,304 КПК України, слідчий суддя, -
У х в а л и в:

Скаргу задовольнити.
Скасувати постанову Старшого слідчого Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000447 від 23.02.2017.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя: ОСОБА_1