Суддя ОСОБА_1
Справа № 2029/1-780/11
Провадження № 1-в/644/240/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 березня 2017 року м. Харків.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про скасування арешту майна накладеного постановою слідчого по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебувала кримінальна справа справі по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 368 КК України.

Вироком суду від 12.10.2011 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 368 УК Украины та йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років з позбавленням права займати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій строком на два роки. На підставі ст. 75 КК України хзасудженого ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробування терміном два роки.

ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про скасування арешту майна накладеного слідчим по кримінальній справі у відношенні нього за ч. 2 ст. 368 КК України.

Суд, перевіривши матеріали заяви, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Згідно пункту 9 Розділу XI Перехідних положень КПК України (в редакції 2012 року), запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.
Постановою слідчого прокуратури Харківської області від 13.07.2011 року накладено арешт на майно, що належить ОСОБА_4 .

Вироком суду від 12.10.2011 року ОСОБА_4 покарання у виді конфіскації майна не призначалось. Цивільних позовів по справі заявлено не було.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 17.03.2017 року, право власності на квартиру АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 409 КПК України (в редакції 1960 року), питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, включаючи визначення розміру і розподілення судових витрат, якщо суд не вирішив цих питань, вирішуються судом, який постановив вирок.
За таких обставин, враховуючи, що необхідність забезпечення цивільного позову і можливої конфіскації майна відпала, суд приходить до висновку, що арешт накладений слідчим по даній кримінальній справі підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 126, 409 КПК України (в редакції 1960 року), суд -

П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_4 про скасування арешту майна накладеного постановою слідчого по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 368 КК України задовольнити.

Арешт накладений на квартиру АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_5 , 1947 року народження, накладений постановою слідчого прокуратури Харківської області від 13.07.2011 рокупо кримінальній справі № 18110087 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 368 КК України скасувати.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1