Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2639/17
Провадження № 1-кп/758/342/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.02.2017 Подільський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження № 0004498, внесеного до ЄРДР 13.07.2016 року відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, маючого незакінчену вищу освіту, одруженого, маючого на утриманні сина ОСОБА_6 , 2010 р.н. та доньку ОСОБА_7 , 2011 р.н., зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
У відповідності до обвинувального Акту від 20.02.2017 р., ОСОБА_5 11.07.2016 року, приблизно о 13 годині 00 хвилин, з метою незаконного придбання психотропної речовини, для власного вживання без мети збуту, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Костянтинівська, 2а, у торговому центрі «Самсон», використовуючи електронний термінал, перерахував грошові кошти у розмірі 3000 гривень невстановленій слідством особі.
В подальшому ОСОБА_5 за допомогою мережі Інтернет отримав інформацію про місце знаходження психотропної речовини, яка знаходиться біля будинку № 34-38, по вул. Кирилівська, м. Києва.
11.07.2016 року, приблизно о 23 годині 00 хвилин, прибувши за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, 34-38, ОСОБА_5 знайшов поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору амфетамін. Після цього, ОСОБА_5 незаконно придбану психотропну речовину поклав до свого рюкзаку, чим розпочав її незаконно зберігати.
12.07.2016 року, приблизно об 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 залишив рюкзак, який йому належить, в середині якого під час проведення огляду виявлено та вилучено порошкоподібну речовину білого кольору амфетамін.
Згідно висновку експертизи № 2541х від 19.01.2017 надані на дослідження речовини, рідини та змив, містять психотропну речовину амфетамін. Загальна маса амфетаміну становить 15,68 г.
Амфетамін (фенамін) згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів». «Списком №2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в „Таблиці ІІ, є психотропною речовиною.
Згідно наказу № 634 від 29.07.2010 року Міністерства охорони здоров`я України, „Про внесення змін до наказу МОЗ від 01.08.2000 № 188 встановлено що до 0,15 г. амфетаміну (фенамін), є невеликим розміром, від 1,5 до 15,0 г., є великим розміром, 15,0 і більше , є особливо великим розміром.
За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, якщо предметом таких дій були психотропні речовини в особливо великих розмірах, без мети збуту, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 309 КК України.
20 лютого 2017 р. між прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 м. Києва ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладено Угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.
Згідно даної Угоди прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 3 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні, зобов`язався співпрацювати з правоохоронними органами у викритті та виявленні кримінальних правопорушень, вчинених іншими особами, які займаються виготовленням, придбанням, перевезенням, пересилянням, зберіганням з метою збуту наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 у вигляді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробувальним строком 3 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 1, ч. 2 п. 2, 4 ст. 76 КК України. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч. 3 ст. 309 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є тяжким злочином.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п.п. 1, 3 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 м. Києва ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Затвердити угоду від 20 лютого 2017 року про визнання винуватості між прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 м. Києва ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.
Призначити узгоджене сторонами покарання за ч. 3 ст. 309 КК України, у вигляді 5 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням строком на 3 роки.
На підставі ч 1,2 п 2,4 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, виконувати заходи, передбачені апробаційною програмою.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.
Зобов`язати ОСОБА_5 сплатити судові витрати за проведення судових експертиз в сумі 2 467 гривень 32 копійок на користь держави.
Речові докази амфетамін 15,68 г; два фрагменти пластин з полімерного матеріалу; Металеву лінійку з позначками до 40 см, фільтрувальний папір; полімерний пакет, який містить скляну пляшку об`ємом 1 л, яка містить безбарвну рідину об`ємом 0,7 л; пляшку з полімерного матеріалу білого кольору об`ємом 1 л, на якій є напис: «ортофосфорна кислота». пляшка містить рідину об`ємом 0,4 л; пляшку з полімерного матеріалу білого кольору об`ємом 1 л, на якій є напис: «ортофосфорна кислота». пляшка містить рідину об`ємом 0,4 л; пляшку з полімерного матеріалу білого кольору об`ємом 2 л, яка містить рідину об`ємом 0,2 л; пляшку з полімерного матеріалу білого кольору об`ємом 1 л, яка містить рідину коричневого кольору масою 842 г; полімерну ємкість без кришки, яка містить закриту скляну ємкість з рідиною жовтого кольору масою 85 г; трубку з полімерного матеріалу чорного кольору; ін`єкційний шприц ємкістю 50 мл; ін`єкційний шприц ємкістю 20 мл. знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суду м. Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

СуддяОСОБА_1