Справа № 446/1909/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

06.11.2013 року Слідчий суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Горошко Лідія Богданівна, при секретарі Карпі Г.М., з участю адвоката ОСОБА_1, слідчих Андрушківа В.Б., Мужика В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянка-Бузька Львівської області скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Камянка-Бузького РВ ГУМВСУ у Львівській області про часткову відмову в задоволенні клопотання,

в с т а н о в и в :

адвокат ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подав до суду скаргу на постанову слідчого СВ Камянка-Бузького РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 від 03.07.2013 р. про часткову відмову в задоволенні клопотання в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000001 від 01.01.2013 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_1 зазначає, що оскаржуваною постановою, слідчим Мужиком В.М. було частково відмовлено в задоволенні його клопотання в частині отримання (витребування) інформації з ПрАт «Київстар» щодо місця знаходження та локалізації телефонних дзвінків з мобільних телефонів. Мотивами відмови слідчий вказав, що дана інформація буде необєктивною, на її отримання потрібно багато часу, що в свою чергу затягне досудове розслідування.

Вважає, що постанова слідчого прийнята з порушенням вимог п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України, просить таку скасувати, клопотання задовольнити.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_1 скаргу підтримав.

Слідчий Андрушків В.Б. в судовому засіданні просив в задоволенні скарги відмовити, оскільки останнім у його клопотанні не було зазначено, яким саме особам належать мобільні телефони, по яких просив витребувати інформацію в ПрАт «Київстар».

Слідчий Мужик В.М. в судовому засіданні також просив в задоволенні скарги відмовити.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження №0000001, приходжу до висновку, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Ч. 1 ст. 93 КПК України встановлено, що збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до абз 2 ч. 3 ст. 93 КПК України ініціювання стороною захисту, потерпілим проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому статтею 220 цього Кодексу. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.

Як вбачається з копії постанови від 03.07.2013 р., слідчим СВ Камянка-Бузького РВ ГУМВСУ уЛьвівській області ОСОБА_3 за результатами розгляду клопотання ОСОБА_1 було винесено постанову про часткову відмову в задоволенні клопотання в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000001 від 01.01.2013 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України щодо отримання інформації з ПрАт «Київстар» про місцезнаходження та локалізацію мобільних терміналів. Прийняття такого рішення слідчий обґрунтував тим, що на отримання вказаної вище інформації потрібно багато часу, інформація буде необєктивною, а подане клопотання свідчить про намагання захисника затягнути досудове розслідування та перешкодити притягненню винної особи до кримінальної відповідальності.

Вважаю, що мотиви та обґрунтування, наведені в постанові від 03.07.2013 р., є лише припущеннями слідчого Мужика В.М., та постанова не містить посилань на положення кримінального процесуального кодексу України, що дають законні підстави для відмови в задоволенні клопотання.

З врахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 93, 110, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Камянка-Бузького РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 від 03.07.2013 р. про часткову відмову в задоволенні клопотання в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000001 від 01.01.2013 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Камянка-Бузького РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 від 03.07.2013 р. про часткову відмову в задоволенні клопотання в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000001 від 01.01.2013 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :

Оригінал ухвали.