overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/997/17
Провадження №: 1-кп/332/140/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2017 р.

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді:ОСОБА_1
при секретарі: За участю прокурора:ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Справа підсудна Заводському районному суду м. Запоріжжя.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а також зміни обвинуваченому запобіжного заходу немає.

Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.

З урахуванням відсутності будь-яких клопотань, застосування заходів забезпечення кримінального провадження вважається продовженим.

Керуючись ст.ст314-316 КПК України,

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України прийняти до провадження Заводського районного суду м. Запоріжжя.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Заводського районного суду м.Запоріжжя за адресою м.Запоріжжя, вул.Л.Чайкіної, 65 на 19.05.2017 р. на 10-30 годину.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про прийняття до провадження
04.05.2017 Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:
Згідно змісту поданої скарги, вбачається, що 03.04.2017 року Франківським районним судом м. Львова постановлено ухвалу про зобов"язання прокурора Львівської місцевої прокуратури № 3 внести відомрсті до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення відносно ОСОБА_3 кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 96, 138, 146, 148, 151 КК України.
20.04.2017 року скаржник отримала відомості від першого заступника керівника Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про реєстрацію кримінального правопорушення передбаченого ст. 151 КК України.
Із матеріалів скарги, вбачається, що вона подана в межах процесуального строку, її зміст відповідає вимогам процесуального закону. Відтак, скарга підлягає розгляду в судовому порядку слідчим суддею Франківського районного суду м. Львова.
На підставі викладеного, керуючись ст.. 303 306, 307 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Розгляд скарги призначити на 10 травня 2017 року на 12 год. 30 хв.
В судове засідання викликати скаржника та прокурора Львівської місцевої прокуратури № 3.
Ухвала набирає законної сили з часу її проголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Справа № 458/135/17
1-кп/458/43/2017
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
УХВАЛА
10 травня 2017 року Турківський районний суд Львівської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши в м.Турці Львівської області в судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Турки Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, який має професійно-технічну освіту, не працює, інвалідності не має, депутатом не є, раніше в силу ст. 89 КК України несудимий,
за ч. 1 ст. 162 та ч. 1 ст. 126 Кримінального кодексу України,
встановив:
10.05.2017 року потерпіла ОСОБА_4 подала до суду заяву про те, що вона відмовляється від обвинувачення у даній кримінальній справі, кримінальне провадження просить закрити.
В судовому засіданні прокурор, а також обвинувачений ОСОБА_5 підтримали заяву потерпілої.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає необхідним заяву потерпілої задовольнити, із таких підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується за ч. 1 ст. 162 КК України в тому, що 28.11.2016 року близько 21:00 год. всупереч волі потерпілої ОСОБА_4 , розбивши скло на дверній рамі, врізний замок та металеву защіпку на дверях будинку АДРЕСА_2 , незаконно проник до житлового будинку ОСОБА_4 , чим порушив недоторканність житла потерпілої.
Також ОСОБА_5 обвинувачується за ч. 1 ст. 126 КК України в тому, що 28.11.2016 року близько 21:00 год. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в житловому будинку АДРЕСА_2 , під час словесного конфлікту із потерпілою ОСОБА_4 двічі вдарив її у живіт, чим завдав потерпілій фізичного болю.
В силу ст. 26 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно зі ст. 477 КПК України та відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Оскільки кримінальне провадження за ч. 1 ст. 162 та ч. 1 ст. 126 КК України є у формі приватного обвинувачення, згідно із заявою потерпілої про відмову від обвинувачення воно підлягає до закриття.
На підставі наведеного вище та керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 477 КПК України, суд
ухвалив:
Закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 162 та ч. 1 ст. 126 Кримінального кодексу України.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Турківський районний суд Львівської області протягом 7 днів із дня її оголошення.
Суддя -
Справа № 686/7460/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Хмельницький 04 травня 2017 року
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, -
18.04.2017 року ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого щодо неприйняття рішення відносно поданого ним 07.04.2017 року клопотання та не повідомлення останнього про результати розгляду даного клопотання в строк.
В судовому засіданні скаржник надав заяву, в якій просив залишити подану ним скаргу без розгляду, адвокат підтримав позицію скаржника.
Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо залишення скарги без розгляду.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою ст. 7 цього Кодексу, тобто суд застосовує аналогію закону.
Так, згідно п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи викладене, суд вважає, що скаргу ОСОБА_4 слід залишити без розгляду, що не позбавляє заявника можливості повторного звернення до слідчого судді, в порядку передбаченому КПК України.
Керуючись ст. 7, 9 КПК України, суд -
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого залишити без розгляду.
Ухвала про залишення заяви без розгляду може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення, до суду апеляційної інстанції, а відповідно ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвалу слідчого суді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_6
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 608/630/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/789/104/17 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - на ухвалу
У Х В А Л А

11 травня 2017 р. м. Тернопіль

Суддя-доповідач апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Чортківського районного суду Тернопільської області від 19 квітня 2017 року

ВСТАНОВИВ:
Вказаною ухвалою задоволено клопотання слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 та накладено арешт на легковий автомобіль марки Volkswagen Golf II реєстраційний номер НОМЕР_1 , без номера кузова, рами, що належить ОСОБА_5 .

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 396 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 309, 395, 396, 398, 401, 422 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Чортківського районного суду Тернопільської області від 19 квітня 2017 року.

Невідкладно витребувати з суду першої інстанції матеріали розгляду клопотанння слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про накладено арешт на легковий автомобіль марки Volkswagen Golf II реєстраційний номер НОМЕР_1 , без номера кузова, рами , що належить ОСОБА_5 .

Призначити апеляційний розгляд даної скарги в апеляційному суді Тернопільської області на 10:00 год. 13 травня 2017 року

Про час та місце судового засідання повідомити учасників судового розгляду

Суддя - підпис.
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2
Справа № 127/4931/17
Провадження № 1-кп/127/780/17
УХВАЛА
(резолютивна частина)
12 травня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
перекладача ОСОБА_10 ,
потерпілого ОСОБА_11 ,
Запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити на 60 діб, починаючи з 12.05.2017 року до 10.07.2017 року.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 продовжити на 60 діб, починаючи з 12.05.2017 року до 10.07.2017 року.
Запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту з забороною залишати місце проживання за адресою АДРЕСА_1 щодо обвинуваченого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 продовжити на 60 діб, починаючи з 12.05.2017 року до 10.07.2017 року.
Продовжити, покладені на ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , обов`язки:
-не залишати місце постійного проживання за адресою АДРЕСА_1 без дозволу суду;
-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду;
-повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Строк дії ухвали 60 діб, тобто до 10.07.2017 року 24 години 00 хвилин.
Копію ухвали направити до Вінницької установи виконання покарань №1УДПтС України у Вінницькій області та начальнику Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області для виконання.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду буде проголошено 13.05.2017 року о 17 годині 00 хвилин.
Суддя :
Провадження № 1-кп/742/137/17
Єдиний унікальний № 742/1331/17
УХВАЛА
Ухвалою суду від 03 травня 2017 р. по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду, оскільки вважає, що обвинувальний акт складений у відповідності до ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності не має.
Обвинувачений та потерпілий проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, потерпілого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Прилуцькому міськрайонному суду Чернігівської області.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/2845/17
пр.№ 1-кс/464/813/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.05.2017 року

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Сихівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області,
в с т а н о в и в :
Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе на підставі ч.2 ст.376 КПК України обмежитись складанням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України,
у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб слідчого відділу Сихівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області задовольнити частково.
Зобов`язати Сихівський відділ поліції Головного управління Національної поліції України у Львівській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 26.04.2017 року.
Повний текст ухвали буде оголошено 11 травня 2017 р. о 12.30 год.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 452/362/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"14" лютого 2017 р. м. Самбір
Суддя Самбірський міськрайонний суд Львівської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Даний обвинувальний акт з додатками до нього надійшов в провадження Самбірського міськрайонного суду Львівської області 14 лютого 2017 року.
Обвинувальний акт може бути призначений у підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, у залі судових засідань Самбірського міськрайонного суду Львівської області за адресою в м. Самборі по вул. Мазепи, 18, Львівської області на 20 лютого 2017 року на 12.30 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 159/1645/17
Провадження № 1-кп/159/182/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
05 травня 2017 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області суд під головуванням

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001171, який надійшов 03 травня 2017 року від Ковельської місцевої прокуратури, щодо обвинуваченого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ковель Волинської області, українця, громадянина України, середньою спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

встановив:
Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001171 щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України на 10 годину 00 хвилин 29 травня 2017 року в залі Ковельського міськрайонного суду Волинської області.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора, потерпілого,обвинуваченого.

ГОЛОВУЮЧИЙ: ОСОБА_4
У Х В А Л А

11.05.2017 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , під час підготовчого судового засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Томаківського районного суду Дніпропетровської області знаходяться матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України із затвердженим обвинувальним актом.
Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000137 від 13.03.2017 року.
В підготовчому судовому засіданні прокурор виразив думку щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Учасника справи не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Томаківському районному суду Дніпропетровської області.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.
Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 314-316, 317 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Томаківського районного суду Дніпропетровської області 11 січня 2017 року на 16 годин 00 хвилин.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 539/3485/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2017 року м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді -

ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника -адвоката ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Лубни кримінальне провадження №0001350 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч.2, 3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.ч.2,3 ст.185 КК України.

В судове засідання призначене на 09 год. 00 хв. 12 травня 2017 року, шляхом направлення повісток були викликані в якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Однак в судове засідання вказані свідки у призначений час не з`явилися, причини неявки не повідомили. Згідно поштових повідомлень отримали судові повістки.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ч.2 ст.140 КПК України рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Оскільки розгляд кримінального провадження без свідків неможливий, необхідно здійснити їх привід.

Керуючись ст.ст.139, 140 КПК України, суд, -
УХ В А Л И В:
Здійснити привід до суду свідків: ОСОБА_6 , проживаючого по АДРЕСА_1 та ОСОБА_7 , проживаючого по АДРЕСА_2 .

Здійснення приводу доручити Лубенському ВП ГУНП в Полтавській області.

Справу призначити до слухання на 09 год. 00 хв. 02 червня 2017 року в приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області за адресою м. Лубни, вул. Монастирська, 17.

Лубенському ВП ГУНП в Полтавській області доставити ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в призначений день та час до Лубенського міськрайонного суду.

Якщо свідки за наданими стороною обвинувачення адресами не проживають, необхідно встановити їх місцезнаходження та доставити в судове засідання.

Копію ухвали направити начальнику Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області для організації виконання, прокурору для здійснення контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 646/9492/16-к
№ провадження 1-кп/646/177/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.05.2017 року м.Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 307 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000156 від 26.08.2016 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, українки, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
01.09.2016 року в провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов для розгляду обвинувальний акт відносно обвинуваченої ОСОБА_5 у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 307 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000156 від 26.08.2016 року.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 01.09.2016 року за даним обвинувальним актом призначено до підготовчого судового засідання.

Відповідно до розпорядженнями керівника апарату Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26.04.2017 та 04.05.2017 року у зв`язку зі звільненням головуючого судді ОСОБА_6 та закінченням повноважень судді зі складу колегії суддів ОСОБА_7 , зобов`язано призначити повторний автоматичний розподіл справи № 646/9442/16-к.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.05.2017 року визначено головуючим суддєю ОСОБА_1 , склад колегії суддів - судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Дане кримінальне провадження підсудне суду. Підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 п.п. 1-4 ст. 314 КПК України, не має.

З метою з`ясування обставин, викладених у ст. 315 КПК України, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Справу прийняти до провадження судді Червонозаводського районного суду м. Харкова та призначити підготовче судове засідання обвинувального акту у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 307 КК України відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 17 травня 2017 року, о 16 годині 20 хвилин в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пл. Героїв Небесної Сотні, 36, 3 п-д.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника обвинуваченої, обвинувачену ОСОБА_5 .

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3