Кримінальне провадження № 629/880/17
Номер провадження 1-кп/629/199/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.04.2017 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Лозова Харківської області матеріали кримінального провадження відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лозова,Харківської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, військовозобов`язаного, розлученого, не працюючого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 23.11.2012 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч.1 ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі;

- 21.06.2013 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч.2 ст. 185,ч.1 ст. 190,ч.1,ч.4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений 05.05.2015 року умовно достроково на невідбутий строк 11 місяців 2 дні

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307,ч. 2 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_5 в невстановлений досудовим слідством час, за невстановлених досудовим слідством обставин, незаконно придбав у невстановленої досудовим слідством особи особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований та незаконно зберігав його, з метою подальшого незаконного збуту іншим особам.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут наркотичних засобів, ОСОБА_5 , в невстановлені на етапі досудового слідства дату та час, залишив під дахом одного з гаражів в ГБК № 15 на мікрорайоні № 3 в м.Лозова Харківської області наркотичну речовину в медичному шприці з метою подальшого її збуту. Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру 15.12.2016 року, близько 11.00год. ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, з метою збуту, отримав від ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 200грн. за наркотичну речовину опій ацетильований, після чого повідомив ОСОБА_6 точне місце знаходження наркотичної речовини гараж в ГБК № 15 на мікрорайоні № 3 в м.Лозова Харківської області, яку ОСОБА_6 виявив за вказаною адресою та передав працівникам поліції. Згідно висновку експерта № 1961 від 28.12.2016р. вказана рідина містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого ( у перерахунку на суху речовину) становить 0,0229 грам.

Крім цього, ОСОБА_5 в невстановлений досудовим слідством час, за невстановлених досудовим слідством обставин, незаконно придбав у невстановленої досудовим слідством особи особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований та незаконно зберігав його, з метою подальшого незаконного збуту іншим особам.

20.01.2017 року, близько 12.30 год. ОСОБА_5 , незаконно зберігав при собі наркотичну речовину, маючи прямий умисел на її незаконний збут, зустрівся із ОСОБА_6 в другому під`їзді буд. АДРЕСА_2 . Діючи умисно, повторно, з корисливого мотиву та з метою наживи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 за вищевказаною адресою продав ОСОБА_6 за 200грн., тобто незаконно збув рідину темно коричневого кольору в медичному шприці.

Згідно висновку експерта № 136 від 09.02.2017 року вказана рідина містить у своєму складі особливо небезпечний засіб опій ацетильований, маса якого ( у перерахунку на суху речовину) становить 0,0528грам.

Крім цього, ОСОБА_5 в невстановлений досудовим слідством час, за невстановлених досудовим слідством обставин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з мотивів задоволення власних потреб, незаконно придбав у невстановленої досудовим слідством особи особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований та незаконно переніс його за адресою свого мешкання: АДРЕСА_1 , де зберігав без мети збуту для особистого вживання.

20.01.2017 року, проведено обшук за місцем реєстрації та фактичного мешкання ОСОБА_5 за вищевказаною адресою, в ході якого виявлено та вилучено два пластикові флакони з речовиною темно бурого кольору, яка в своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,1364 грам.

В судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину в скоєнні вищезазначених злочинів визнав в повному обсязі, підтвердив факт і обставини, викладені в обвинувальному акті.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїв кримінальні правопорушення, відповідальність за які передбачена за ч.2 ст.307 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання, а також збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинене повторно та за ч. 2 ст.309 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст..307 КК України.

25 квітня 2017 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо призначення покарання ОСОБА_5 , а саме: за ч.2 ст.307 КК України у вигляді 6( шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна, за ч. 2 ст.309 КК України у вигляді 4 ( чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді 6 ( шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна. Стягнути з обвинуваченого судові витрати за проведення експертиз.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_5 ,суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 ч.1 п.2 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним.

Згідно ст.469 ч.4 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.

В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання, а також збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинене повторно та за ч. 2 ст.309 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст..307 КК України, які відповідно до ч.ч.3,4ст.12 КК України відносяться до злочинів середньої тяжкості та тяжкого злочину. Обвинувачений свою вину у вчиненні даних кримінальних правопорушень визнає повністю.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє права визначені ст.474 ч.5 п.1 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.2 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.

Прокурор просить затвердити зазначену угоду.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що зміст, умови та порядок укладення угоди про визнання винуватості відповідають вимогам ст.ст.469, 471 КПК України, міра покарання, узгоджена прокурором та обвинуваченим, визначена у межах санкції ч.2 ст. 307 та ч.2 ст.309 КК України, а тому не суперечить інтересам суспільства. Підстав для відмови в затверджені угоди про визнання винуватості, передбачених ч.7 ст.474 КПК України, не встановлено.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Обраний запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою суд залишає до вступу вироку в законну силу. Початок строку відбування покарання обвинуваченому рахувати з 15год.14 хв. 20 січня 2017 року, відповідно до ухвали слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області.
Відповідно до положень Закону України від 26 листопада 2015 року № 838-УШ «Про внесення змін до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» та ч.5 ст. 72 КК України, суд вважає необхідним зарахувати строк попереднього ув`язнення в строк відбування покарання засудженому з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Отже, суд приходить до висновку про необхідність зарахування строку попереднього ув`язнення з 20.01.2017 року до моменту постановлення вироку із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, що відповідає вимогам закону.
Судові витрати за проведення судово-хімічних експертиз № 146 від 10.02.2017 року в сумі 1320,60 грн,№ 1961 від 28.12.2016 року в сумі 660,30грн,№ 136 від 09.02.2017 року в сумі 660,30грн, суд покладає на обвинуваченого.

Питання щодо речових доказів суд вирішує в поряду ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст.374-376, 475 КПК України, суд

у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 , укладену 25 квітня 2017 року.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст.309 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання:

за ч.2 ст.307 КК України у вигляді 6( шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна;

за ч.2 ст.309 КК України у вигляді 4(чотирьох) років позбавлення волі.

Згідно ч.1ст.70 КК України, за сукупністю скоєних злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_5 остаточно призначити покарання у вигляді 6(шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке йому належить особисто.

До набрання вироком законної сили обраний у відношенні ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою - залишити незмінним.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з 20.01.2017 року, відповідно до ухвали слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області. На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувавши в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення в період з 20.01.2017 року по 25.04.2017 року з розрахунку один день перебування в Харківській установі виконання покарань Управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області (27) за два дні відбування покарання.
Стягнути з засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лозова,Харківської області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави (код доходів 24060300, р/р № 0005 код банку 37999680, МФО 851011 УДКС України в Комінтернівському районі м.Харкова) судові витрати в сумі 2641,20 гривень за проведення судово хімічних експертиз № 146 від 10.02.2017 року,№ 1961 від 28.12.2016 року,№ 136 від 09.02.2017 року.

Речові докази: шприци, які поміщені в полімерні пакети, горловина яких перв`язана ниткою та опечатана біркою з відтиском печатки « Науково дослідний експертно- криміналістичний центр №10 Міністерство внутрішніх справ України» та пояснювальними написами « О`єкт № 1 Висновок № 1961 від 28.12.2016» та «О`єкт №1 Висновок 136 від 09.09.2017», які здані на склад УМЗ ГУ НП в Харківській області м. Харків; опій ацетильований, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,1364г., та екстракт канабісу, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,2195г, які поміщено до спеціалізованого експертного пакету «1591557» з пояснювальним написом « Висновок експерта № 146 від 10.02.2017( підпис) ОСОБА_7 » та здані на склад УМЗ ГУ НП в Харківській області м. Харків знищити; грошові кошти( купюри номіналами: 10грн 1шт, 20 грн-1шт,2 грн-1шт,1грн 2 шт), серед яких купюра номіналом 100 гривень ( МА3460937), на якій в ультрафіолетовому освітленні виблискувало слово « збут» - обернути в дохід держави; зразки змивів і люмінісценту в п`яти прозорих пакетах знищити; мобільний телефон ОСОБА_5 NOKIA 1035 з двома Сім-картками та карткою пам`яті Мосrо СD, який зберігається в камері зберігання речових доказів Лозівського ВП ГУНП в Харківській області повернути ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1