Справа № 461/702/17
В И Р О К

Іменем України

31.05.2017 року м. Львів.
Галицький районний суд м. Львова
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, не одруженого, безпартійного, із середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судженого: востаннє вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 07.10.2015 року за ч.1 ст.185 КК України до 1 275,00 грн. штрафу, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України ,-
В С Т А Н О В И В :

обвинувачений ОСОБА_5 , 04.01.2017 року о 03.30 год. перебуваючи на вул.Медовій,9 у м.Львові, маючи умисел на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, таємно викрав із салону автомобіля марки «Volkswagen Tiguan» д.н.з. НОМЕР_1 : лижі марки «Fisher», вартістю 5 000,00 грн., рюкзак марки «Head», вартістю 854,00 грн., в якому знаходилась лижна маска із захисним склом марки «Somerset» вартістю 2 783,00 грн., шолом марки «Head», вартістю 3 514,00 грн. та лижні черевики марки «Head» вартістю 7 504,00 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріалу шкоду у розмірі 19 655,00 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винність у вчиненні злочину визнав повністю, та пояснив, що 04.01.2017 року о 03.30 год., на вул.Медовій,9 у м.Львові, викрав із салону автомобіля марки «Volkswagen Tiguan»: лижі марки «Fisher», рюкзак марки «Head», в якому знаходилась лижна маска, шолом марки «Head» та лижні черевики марки «Head».

На підставі повного визнання своєї винуватості обвинуваченим та матеріалів досудового слідства, об`єктивність та повнота яких учасниками судового розгляду не оспорюється, суд вважає повністю доведеними факт скоєння злочину та винність обвинуваченого у вчиненні злочинних дій.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч.2 ст.185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно.
Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину, повне відшкодування завданої шкоди.
Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його наслідки, обставини, які пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, який вину у вчиненні злочину визнав повністю, активно сприяв розкриттю злочину, шкоду потерпілому відшкодував повністю, а також щиро розкаявся у скоєному, посередньо характеризується за місцем проживання, а тому покарання обвинуваченому слід обрати в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочин у виді позбавлення волі оскільки його виправлення суд вважає неможливим без ізоляції від суспільства.
Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_5 слід рахувати з дня його затримання 05.01.2017 року.
Перебування під вартою ОСОБА_5 з 05.01.2017 року по дату вступу вироку Галицького районного суду м. Львова від 31.05.2017 в законну силу, слід зарахувати у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 слід залишити тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 368, 373, 374,375 КПК України, суд ,-
З А С У Д И В :

ОСОБА_5 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та обрати покарання 1 рік позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з дня взяття його затримання 05.01.2017 року.
Перебування під вартою ОСОБА_5 з 05.01.2017 року по дату вступу вироку Галицького районного суду м. Львова від 31.05.2017 року в законну силу, зарахувати у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області протягом 30 діб з моменту його проголошення, засудженим у цей же термін, з часу вручення копії вироку.
Суддя ОСОБА_1