У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.05.2017 Справа №607/2454/17

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підозрюваній:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянці України, проживаючої в АДРЕСА_1 , зареєстрована в АДРЕСА_2 , тимчасово непрацюючої, одруженої, на утриманні має одну малолітню дитину, раніше не судима,

-- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України,
-- за участю: прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_6 , підозрюваної ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000042, внесеного до ЄРДР 09.02.2017р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, за погодженням із прокурором прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_5 , якій 24.03.2017р. повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні нею кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 149 КК України, із покладенням обов`язків: прибувати за викликом слідчого, прокурора або суду; не залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобового; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; яке мотивується наступним.

Слідчим управлінням ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 09 лютого 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.

Із заявою звернулась ОСОБА_7 про те, що невідомі особи вчиняють дії з метою експлуатації особи з використанням уразливого стану.

В ході досудового розслідування встановлено, що 08.02.2017 у ОСОБА_5 , виник умисел на вчинення вербування людини з метою її експлуатації шляхом використання уразливого стану особи.

Діючи умисно, керуючись метою збагачення та вчинення тяжкого злочину, який спрямований на порушення конституційних прав людини - особисту волю, честь та гідність, а також на основні засади суспільної моральності у сфері статевих стосунків, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи їх наслідки у вигляді завдання шкоди охоронюваним законом інтересам громадян та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 вирішила здійснити вербування людини з метою подальшого переміщення за межі України до Республіку Польща для сексуальної експлуатації.

З цією метою ОСОБА_5 підшукала раніше не знайому їй ОСОБА_7 та здійснила її вербування з метою сексуальної експлуатації за межами України при наступних обставинах.

Так, реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 08.02.2017 зателефонувала до ОСОБА_7 та запропонувала їй роботу за кордоном. В ході розмови ОСОБА_5 дізналася про її скрутне матеріальне становище та те, що вона ніде не працює, не має постійного джерела доходів, що не відповідає її особистим потребам, почала схиляти її до діяльності, пов`язаної з наданням клієнтам послуг сексуального характеру за грошову винагороду закордоном, обіцявши при цьому високий прибуток.

В подальшому, реалізовуючи задумане ОСОБА_5 в телефонні розмові з ОСОБА_7 обговорили порядок виїзду закордон та умови праці, а саме по наданню сексуальних послуг в Республіці, на що остання повідомила що подумає над даною пропозицією.

13.02.2017р. ОСОБА_7 , перебуваючи в скрутному матеріальному становищі та бажаючи його покращити зателефонувала на мобільний телефон до ОСОБА_5 , в ході телефонної розмови, погодилась на пропозицію останньої про поїздку в Республіку Польща для наданням клієнтам послуг сексуального характеру за грошову винагороду.

Окрім того, в ході розмови ОСОБА_5 для завершення злочинного умислу, керуючись уразливим станом ОСОБА_7 , а саме її скрутним матеріальним станом, запропонувала допомогу у виготовленні документів для виїзду за кордон, а саме відкриття візи в Республіку Польща.

16 березня 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 149 КК України, а саме вербування людини, вчинене з метою експлуатації, з використанням уразливого стану особи.

24 березня 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри. Таким чином, ОСОБА_8 своїми умисними діями вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 149 КК України, тобто вербування людини, вчинене з метою експлуатації, з використанням уразливого стану особи, вчинене щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 17.03.2017р. підозрюваній ОСОБА_5 обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час, строк дії якого закінчився 15 травня 2017 року.

Постановою першого заступника прокурора Тернопільської області ОСОБА_9 від 11.05.2017р. строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000042 продовжено до чотирьох місяців, тобто до 16 липня 2017 року.

У клопотанні слідчий вказує, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого їй кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- заява ОСОБА_7 ;

- протокол допиту потерпілої ОСОБА_7 ;

- протокол про проведення негласної слідчої дії зняття інформації з електронних транспортних мереж.

Слідчий у клопотанні зазначає та підтримує в судовому засіданні прокурор, що підставою обрання підозрюваній ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту є те, що вона обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, який є особливо тяжким і санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років позбавлення волі з конфіскацією майна чи без такої, а також встановлено обставини, які виправдовують даний запобіжний захід та підтверджують наявністю зазначених ризиків. На даний час, усвідомлюючи тяжкість вчиненого злочину та розмір покарання, з метою уникнення покарання ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

На даний час, органом досудового розслідування вживаються заходи щодо встановлення осіб, які причетні до даного кримінального правопорушення, потерпілі від нього або яким відомості будь-які обставини з приводу вчинення цього кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, існує ризик того, що ОСОБА_5 з метою уникнення від кримінальної відповідальності може незаконно впливати на потерпілу, а також свідків у цьому кримінальному провадженні шляхом впливу на них з метою дачі ними неповних чи неправдивих показів.

Окрім цього встановлено, що протягом 2016-2017 років підозрювана ОСОБА_5 неодноразово перетинала кордон з Республікою Польща, що свідчить по те, що вона може переховуватися за кордоном з метою уникнення від кримінальної відповідальності.

Вказані обставини в цілому свідчать про наявність вищезазначених ризиків та не можливості обрання до ОСОБА_5 більш м`яких запобіжного заходу ніж домашній арешт.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, з наведених у ньому підстав та просить його задовольнити, підозрювану та захисника, які просять застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час, посилаючись на ті обставини, що ОСОБА_5 має на утриманні малолітню дитину, за якою потрібен догляд та належне утримання, не порушення умов раніше застосованого запобіжного заходу, приходжу до висновку, що клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 слід задовольнити частково, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявність ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, зокрема, тяжкість покарання, що загрожує особі, стан здоров`я підозрюваного, міцність соціальних зв`язків, наявність постійного місця проживання або навчання, репутацію підозрюваного, наявність судимостей.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, яке є особливо тяжким і санкція передбачає позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років. При цьому, підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення підтверджується оголошеними та дослідженими у судовому засіданні доказами.

Зважаючи на викладене, приходжу до висновку, що органом досудового розслідування належним чином підтверджено у клопотанні та доведено в судовому засіданні прокурором наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для запобігання яких застосовується вибраний запобіжний захід.

Вищевказані обставини дають підстави вважати, що з урахуванням обставин, при яких злочин був вчинений, у випадку незастосування до останнього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, це не зможе запобігти ризикам того, що, зважаючи на санкцію кримінального правопорушення, у якому обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , вона матиме можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Однак, вивчивши особу підозрюваної ОСОБА_5 , яка є непрацюючою, одружена, проте з чоловіком не проживає тривалий час, має на утриманні малолітню дитину, якою опікується та доглядає лише вона, раніше не судима, має постійне місце проживання та реєстрації, не порушувала встановлений ухвалою слідчого судді від 17.03.2017р. умови домашнього арешту, приймаючи до уваги заявлене клопотання вважаю, що для забезпечення уникнення ризиків та виконання підозрюваною процесуальних обов`язків, слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час.

Крім цього, застосовуючи запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, вважаю за необхідне покласти на підозрювану ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 205, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_6 та підозрюваної ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час задовольнити.

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_5 задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною ОСОБА_5 залишати житло, що в АДРЕСА_1 , в період з 23 год. по 07 год. (за виключенням часу відвідування останньою медичних закладів за відповідної необхідності).
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки: прибувати за викликом слідчого, прокурора або суду; не залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 23 год. по 07 год. (за виключенням часу відвідування останньою медичних закладів за відповідної необхідності); повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування із ОСОБА_7 ; здати на зберігання слідчому у кримінальному провадженні паспорт для виїзду за кордон.

Встановити строк дії ухвали до 00 год. 00 хв. 16 липня 2017 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя
Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_1