Справа № 199/2921/17
УХВАЛА
28.04.2017 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваний ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, українець, уродженець м.Дніпропетровськ одружений, на утриманні малолітніх дітей та осіб похилого віку не має, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, -

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до клопотання слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 28.04.2017 року ставиться питання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_6 за таких обставин та підстав.

06.04.2017 року приблизно о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 знаходячись біля будинку № 7/1 по вул. Каляева в м. Дніпро, де на землі біля зупинки громадського транспорту знайшов пакет з полімерного матеріалу, в якому знаходився психотропний засіб «мегамфегамін». В цей момент у ОСОБА_5 , раптово виник злочинний намір направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено-метамфетамін, у невстановленій під час досудового розслідування кількості. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір направлений на незаконне зберігання раніше придбану психотропну речовину обіг якої обмежено - «метамфетамін», ОСОБА_5 , поклав до правого кармана одягнутої на ньому кофти чорного кольору, з вмістом, яку у подальшому став незаконно зберігати при собі без мети збуту.

В той же день, тобто 06.04.2017 близько 15:40 години, ОСОБА_5 , утримуючи вказану психотропну речовину, незаконно зберігаючи її при собі для особистого вживання без мети збуту, біля будинку № 7/1 по вул. Каляева в м. Дніпро, останній був зупинений співробітниками УПН ГУ НП в Дніпропетровській області, згідно ст. 34 Закону України «Про національну поліцію» для проведення поверхневої перевірки, як особу, яка схожа на вживаючу наркотичні засоби. В ході огляду особистих речей, які належать ОСОБА_5 в присутності двох понятих, в період часу з 15 години 45 хвилин до 16 годин 15 хвилин, у ОСОБА_5 , в правій кишені, одягненої на останнього кофту, виявлено та вилучено пакет з полімерного матеріалу, в якому знаходилась психотропна речовина «метамфетамін» у великих розмірах.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/1086 від 19.04.2017 року, надана на експертизу 10.04.2017 року речовина масою 7,2727 г, вилучена у гр. ОСОБА_5 у своєму складі містить психотропну речовину, обіг якою обмежено - метамфетамін. Маса метамфетаміну у речовині складає 3,7942 г. та згідно Указу МОЗ України від 01.08.2000 р. № (88 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» (із змінами) відноситься до великих розмірів.

07.04.2017 року даний факт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за №000810 правова кваліфікація ч. 2 ст.309 КК України.

28.04.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_7 підтримали клопотання, підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши думки учасників судового розгляду, вивчивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 , вважає необхідним задовольнити клопотання слідчого та застосувати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, виходячи з наступного.

Так, клопотання та матеріали, надані слідчому судді доводять про наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309, КК України.

-Про наявність обґрунтованої підозри у скоєному ОСОБА_5 кримінального правопорушення, свідчать докази: Рапорт від співробітника УПН ГУ НП в Дніпропетровській області; Протокол огляду місця події від 06.04.2017 року; Протокол допиту свідка ОСОБА_8 ; Протокол допиту свідка ОСОБА_9 ; Повідомленням про підозру від 27.04.2017 року; Висновком експерта № 1/8.6/1086.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1,п. 3, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, з метою запобігання підозрюваним, переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків в кримінальному проваджені, вчиненню іншого кримінального правопорушення та перешкоджання у кримінальному провадженню іншим чином.

Беручи до уваги те, що до підозрюваного ОСОБА_5 не може бути застосовано інший, менш суворий запобіжний захід згідно п.п. 1-4 ч. 1 ст. 176 КПК України, бо він не зможе забезпечити виконання процесуальних обов`язків передбачених чинним законодавством та забезпечити можливість виконання процесуальних рішень, у тому числі вироку суду, що підтверджується вищезазначеними матеріалами досудового слідства, суд вважає, за необхідне застосувати як виконання обов`язку та засіб здійснення контролю за підозрюваним ОСОБА_5 застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на два місяці із забороною залишати місце мешкання: АДРЕСА_2 , цілодобово без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.110, 131, 132, 176, 177, 178, 181, 184, 186, 193, п.9 ч.5 ст.194, ст.ст.195, 196, 197, 369-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 та заборонити підозрюваному ОСОБА_5 залишати житло цілодобово.

Покласти на ОСОБА_5 обов`язок прибувати до слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області за першою вимогою.

Строк дії ухвали слідчого судді про тримання ОСОБА_5 під домашнім арештом в певний час встановити два місяці - до 26.06.2017 року.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу внутрішніх справ, який здійснює кримінальне провадження Амур-Нижньодніпровському відділенню поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, який повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого.

По закінченню цього строку та за відсутністю клопотання прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.199 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід та обов`язок вважається скасованим.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1