У Х В А Л А
Справа №377/47/17

Провадження №1-кс/377/25/17

24 лютого 2017 року слідчий суддя Славутицького міського суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: старшого слідчого Славутицького ВП Броварського ВП ГУ Національної поліції України в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в м. Славутичі клопотання старшого слідчого Славутицького ВП Броварського ВП ГУ Національної поліції України в Київській області ОСОБА_3 , - про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України -
У С Т А Н О В И Л А :
21 лютого 2017 року до суду подано зазначене клопотання, у якому старший слідчий Славутицького ВП Броварського ВП ГУ Національної поліції України в Київській області ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю і знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ), та можливість вилучити такі документи старшому слідчому Славутицького ВП Броварського ВП ГУ Національної поліції України в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , а саме про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через - LAC 1903 CID 49875; LAC 1903 CID 47287, LAC 1903 CID 47287, LAC 1903 CID 1956 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ); LAC 30034 CID 8302, LAC 30034 CID 8302, LAC 30034 CID 8302, LAC 30034 CID 8301 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ); LAC 12607 CID 75192074, LAC 12607 CID 75202055, LAC 12607 CID 75202055, LAC 12607 CID 75192074 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ), у період часу з 06 до 10 години 21 січня 2017 року.
Представники операторів мобільних зв`язків були повідомлені, однак у судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду клопотання за правилами ст. 163 КПК України.
Вислухавши пояснення старшого слідчого Славутицького ВП Броварського ВП ГУ Національної поліції України в Київській області ОСОБА_3 , з`ясувавши питання, зазначені у клопотанні, вважаю доведеною наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі і документи перебувають у володінні вказаної особи і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають значення для встановлення місцезнаходження особи, яка вчинила злочин, а також встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного злочину або володіти інформацією, щодо обставин його вчинення, що не можуть бути доведені іншими способами.
Так, відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 цієї статті суд постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З клопотання вбачається, що 21 січня 2017 року близько 07 години ОСОБА_4 разом з трьома невстановленими чоловіками, перебуваючи біля будинку № 7 Бакинського кварталу м.Славутича Київської області та достовірно знаючи розпорядок дня потерпілого ОСОБА_5 , вступили у попередню змову між собою та відкрито заволоділи цінними речами останнього.
Відповідно до довідки УКП (ОТЗ) ГУНП в Чернігівській області, на місці вчинення злочину та по напрямку руху злочинців працювали базові станції операторів мобільного зв`язку з наступними координатами:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ) - LAC 1903 CID 49875; LAC 1903 CID 47287, LAC 1903 CID 47287, LAC 1903 CID 1956;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ) - LAC 30034 CID 8302, LAC 30034 CID 8302, LAC 30034 CID 8302, LAC 30034 CID 8301;
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ) - LAC 12607 CID 75192074, LAC 12607 CID 75202055, LAC 12607 CID 75202055, LAC 12607 CID 75192074.
Важливими обставинами, суттєве значення для встановлення яких повинні мати речі або документи, про тимчасовий доступ до яких подано клопотання, є обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, що зазначені у ст. 91 КПК України.
У судовому засіданні старший слідчий Славутицького ВП Броварського ВП ГУ Національної поліції України в Київській області ОСОБА_3 пояснила, що іншим шляхом встановити місцезнаходження інших осіб, які вчинили зазначений злочин, а також встановлення осіб, які можуть володіти інформацією, щодо обставин його вчинення, не можливо.
Виходячи зі змісту поданого клопотання, що підтверджено доданими копіями документів, слід погодитися з доводами старшого слідчого Славутицького ВП Броварського ВП ГУ Національної поліції України в Київській області ОСОБА_3 про те, що вказана інформація, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення місцезнаходження інших осіб, які вчинили злочин, а також встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного злочину або володіти інформацією, щодо обставин його вчинення, оскільки перебуває у володінні лише оператора мобільного зв`язку.
За таких обставин подане клопотання необхідно визнати обґрунтованим і задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159-164 КПК України, -
У Х В А Л И Л А :
Клопотання старшого слідчого Славутицького ВП Броварського ВП ГУ Національної поліції України в Київській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_3 ), та можливість вилучення таких документів старшим слідчим СВ Славутицького ВП Броварського відділу поліції ГУ НП в Київській області капітаном поліції ОСОБА_3 , а саме про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через - LAC 1903 CID 49875; LAC 1903 CID 47287, LAC 1903 CID 47287, LAC 1903 CID 1956 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ); LAC 30034 CID 8302, LAC 30034 CID 8302, LAC 30034 CID 8302, LAC 30034 CID 8301 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ); LAC 12607 CID 75192074, LAC 12607 CID 75202055, LAC 12607 CID 75202055, LAC 12607 CID 75192074 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ), у період часу з 06 до 10 години 21 січня 2017 року.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаним вище координатами та у період часу з наступними відомостями:
1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання: (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).
2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.
3.Типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GРRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот) , переадресація тощо;
4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (не прийняті виклики) абонентам А;
5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI), з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів А ( абоненти В);
Встановити строк дії цієї ухвали по 09.03.2017 року.
Попередити зазначеного в ухвалі володільця речей і документів про те, що відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі речей і документів.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.
Слідчий суддя ОСОБА_1