В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 348/659/17
Провадження № 1-кп/348/158/17

19 травня 2017 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

представника органу пробації ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Надвірна кримінальне провадження № 0000074 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Великий Ключів Коломийського району, а жителя АДРЕСА_1 , українця, не одруженого, з середньою технічною освітою, працюючого в`язальником системних джутів на державному підприємстві «Виробниче об`єднання «Карпати», не судимого, громадянина України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив умисні дії, які виразилися у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів (аліментів) на утримання неповнолітніх дітей.

Злочин вчинено ним за наступних обставин.

Згідно рішення Надвірнянського районного суду №348/504/16-ц від 27 квітня 2016 року ОСОБА_5 зобов`язаний сплачувати аліменти в користь ОСОБА_7 на утримання трьох неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у твердій грошовій сумі по 600 грн. щомісяця на кожну дитину, до досягнення дітьми повноліття. Стягнення аліментів розпочато з 16.03.2016 року. Відділом ДВС Надвірнянського РУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження на виконання виконавчого листа № 348/504/16-ц від 27.04.2016 року, виданого Надвірнянським районним судом. Проте ОСОБА_5 , маючи можливість сплачувати кошти в користь ОСОБА_7 на утримання неповнолітніх синів та дочки, будучи належним чином повідомленим державним виконавцем про можливе настання кримінальної відповідальності за злісне ухилення від сплати аліментів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи так діяти, умисно, злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей, у відділ державної виконавчої служби Надвірнянського РУЮ на виклики не з`являється, на попередження державного виконавця про настання кримінальної відповідальності не реагує, у Надвірнянському районному центрі зайнятості, як безробітній, що шукає роботу, не зареєстрований, аліменти добровільно не сплачує.

В результаті злісного ухилення ОСОБА_5 від сплати аліментів станом на 01.03.2017 року утворилась заборгованість на загальну суму 20670,96 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочині при обставинах, викладених в обвинувальному акті визнав повністю та дав суду показання про те, що він перебував в шлюбі з ОСОБА_11 і на даний час шлюб між ними розірвано. За час спільного проживання у них народилися сини ОСОБА_12 , 2008 року народження, ОСОБА_13 , 2014 року народження та дочка ОСОБА_14 , 2011 року народження. Згідно рішення Надвірнянського районного суду він зобов`язаний сплачувати аліменти на користь колишньої дружини на утримання неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі по 600 грн. щомісячно на кожну дитину до їх повноліття. Аліменти він не сплачував, так як не мав постійного місця праці та стабільного заробітку, працював на сезонних і тимчасових роботах, а зароблені незначні, мізерні кошти в основному витрачав на себе, тому допустив вказану заборгованість. На даний час він з березня 2017 року влаштувався на роботу у виробниче об`єднання «Карпати», де отримує заробітну плату, сплатив 400 грн. із наявної заборгованості і має намір сплатити весь борг по аліментах та виплачувати їх у подальшому регулярно. У вчиненому розкаюється і при визначенні йому міри покарання покладається на розсуд суду.

З врахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_5 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства злочині при обставинах, викладених у обвинувальному акті і вироку суду, та беручи до уваги, що прокурор і потерпіла також не оспорювали фактичні обставини провадження і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого, вислухавши думку представника органу пробації, та дослідивши матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочині при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 164 КК України, які виразились у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів (аліментів) на утримання неповнолітніх дітей, кваліфіковані вірно.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочинів невеликої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання та реєстрації, за яким характеризується з позитивної сторони, що на обліку у лікаря психіатра чи нарколога не перебуває, а також думку потерпілої, яка просить покарання обвинуваченому визначити в межах закону.

Обставинами, що пом`якшують покарання суд вважає щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Враховуючи всі обставини справи, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , суд прийшов до висновку, що йому слід призначити покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів в межах санкції даної статті КК України у виді громадських робіт.

Обраний обвинуваченому такий вид покарання, за переконанням суду, відповідатиме не тільки тяжкості вчиненого ним злочину та обставинам справи, але й особі самого обвинуваченого ОСОБА_5 та є обґрунтованими та буде відповідати цілям покарання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України та призначити йому покарання у виді 120 годин громадських робіт.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копії вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1