Справа № 495/3595/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.05.2017 м. Білгород - Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_2 про самовідвід від розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.4 ст. 296 КК України, ОСОБА_4 за ч.2 ст. 296 КК України, ОСОБА_5 за ч.3 ст.296 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
17 травня 2017 року за результатами автоматичного розподілу судової справи, згідно з ст..35 КПК України, до провадження судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_2 передано обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудового розслідування за № 0002485 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.4 ст. 296 КК України, ОСОБА_4 за ч.2 ст. 296 КК України, ОСОБА_5 за ч.3 ст.296 КК України.
19 травня 2017 року суддя ОСОБА_2 подала заяву про самовідвід від розгляду вказаного обвинувального акту на підставі п.4 ч.1 ст. 75 КПК України.
Ознайомившись з Заявою про самовідвід, проаналізувавши нормативно-правові положення кримінально-процесуального законодавства щодо самовідведення від прийняття участі в кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне повернути заяву судді ОСОБА_2 з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.
Частина 1 ст. 80 КПК України: за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Згідно з положеннями статей 81-82 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду. Усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює. При розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду). Заява про відвід, що розглядається судом колегіально, вирішується простою більшістю голосів. Якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду.
У разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) слідчого судді кримінальне провадження передається на розгляд іншому слідчому судді. У разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею. У разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) одного чи кількох суддів із складу суду або всього складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, справа розглядається в тому самому суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведених суддів із заміною останніх іншими суддями або іншим складом суддів. Слідчий суддя, суддя (судді), на розгляд яких передається кримінальне провадження або справа, визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.
Таким чином, встановлений порядок заявлення суддею самовідводу від прийняття участі в кримінальному провадженні, не містить положень щодо необхідності/обов`язку складання останнім Заяви про самовідвід, оскільки судові рішення, у яких суд вирішує інші (окрім обвинувачення) питання, в тому числі щодо наявності підстав для самовідводу, викладаються у формі ухвали (ч.2 ст. 369 КПК України).
Керуючись ст.ст. 80-82, 369 Кримінального процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_2 про самовідвід від розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.4 ст. 296 КК України, ОСОБА_4 за ч.2 ст. 296 КК України, ОСОБА_5 за ч.3 ст.296 КК України повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя