Справа № 243/159/17-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 січня 2017 року м. Слов?янськ

Слов?янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю

представника Слов?янського ВП ГУ НП

в Донецькій області ОСОБА_3

піднаглядного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Слов?янську подання начальника Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:

-04 квітня 2013 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст. 121 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі, з випробуванням в 1 рік, звільненого з місць позбавлення волі 17.02.2016 року по відбуттю строку покарання;

про продовження адміністративного нагляду,

В С Т А Н О В И В:
11 січня 2017 року начальник Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду стосовно піднаглядного ОСОБА_4 з метою попередження вчинення ним після звільнення з місць позбавлення волі злочину і здійснення виховного впливу.

В судовому засіданні представник Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_3 підтримав подання, вважає можливим продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 на 6 місяців, оскільки він, перебуваючи на профілактичному обліку як піднаглядний, систематично порушував правила адміністративного нагляду.

Піднаглядний ОСОБА_4 заперечував проти продовження адміністративного нагляду стосовно нього.

Суд, вислухавши пояснення представника та піднаглядного, дослідивши матеріали справи, всебічно і в повному обсязі з`ясувавши всі обставини справи, приходить до переконання, що подання підлягає задоволенню у зв`язку з наступним.

В судовому засіданні встановлено, що 19 січня 2016 року згідно ухвали Дзержинського міського суду Донецької області на підставі п «б» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» № 264/94-ВР від 01 грудня 1994 року був встановлений адміністративний нагляд стосовно ОСОБА_4 строком на 1 рік, на піднаглядного покладені наступні обмеження: заборона виїжджати за межі населеного пункту без письмового дозволу начальника ОВС за місцем проживання; заборона залишати житло з 20:00 год. до 04:00 год., за винятком часу перебування на роботі; заборона перебувати в ресторанах, кафе, барах та інших торгових закладах, де здійснюється продаж на розлив спиртних напоїв в різний час доби; реєстрація в міліції 4 (чотири) рази на місяць; зобов`язання повідомляти працівників міліції про зміну місця роботи чи проживання, а також про виїзд за межі району (міста) у службових справах /а.с.9/.

Відповідно до положення ч.2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Враховуючи положення ч.2 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», приходжу до висновку, що для продовження адміністративного нагляду органом внутрішніх справ повинні бути надані достатні відомості про спосіб життя та поведінку піднаглядного, які вказують на необхідність продовження адміністративного нагляду.

Так, відповідно до постанови Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 06.04.2016 року гр. ОСОБА_4 за порушення правил адміністративного нагляду був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 255 гривень.

Відповідно до постанови Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 06.04.2016 року гр. ОСОБА_4 за порушення правил адміністративного нагляду був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення.

Відповідно до постанови Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 06.04.2016 року гр. ОСОБА_4 за порушення правил адміністративного нагляду був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення.

Відповідно до постанови Слов`янського міськрайонного суду Донецької област від 06.04.2016 року гр. ОСОБА_4 за порушення правил адміністративног. нагляду був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення.

Відповідно до постанови Слов`янського міськрайонного суду Донецької област від 06.04.2016 року гр. ОСОБА_4 за порушення правил адміністративног нагляду був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення.

Відповідно до постанови Слов`янського міськрайонного суду Донецької облає" від 13.05.2016 року гр. ОСОБА_4 за порушення правил адміністративне і нагляду був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виглящ адміністративного арешту строком на 7 діб .

Відповідно до постанови Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 13.05.2016 року гр. ОСОБА_4 за порушення правил адміністративного нагляду був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення.

Відповідно до постанови Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 01.07.2016 року гр. ОСОБА_4 за порушення правил адміністративного нагляду був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 255 гривень.

Відповідно до постанови Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 31.08.2016і'року гр. ОСОБА_4 за порушення правил адміністративного нагляду був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 170 гривень.

Відповідно до постанови Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 17.10.2016 року гр. ОСОБА_4 за порушення правил адміністративного нагляду був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 255 гривень.

Відповідно до постанови Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 17.10.2016 року гр. ОСОБА_4 за порушення правил адміністративного нагляду був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення.

Відповідно до постанови Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 17.10.2016 року гр. ОСОБА_4 за порушення правил адміністративного нагляду був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення.

Відповідно до постанови Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 17.10.2016 року гр. ОСОБА_4 за порушення правил адміністративного нагляду був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення.

Відповідно до постанови Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 17.10.2016 року гр. ОСОБА_4 за порушення правил адміністративного нагляду був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення.

Таким чином, піднаглядний ОСОБА_4 систематично порушує обмеження адміністративного нагляду, встановлені йому судом.

Відповідно до характеристики за місцем проживання ОСОБА_4 характеризується посередньо, за місцем мешкання конфлікти не влаштовує, спиртними напоями не зловживає, скарги на його поведінку до комітету мікрорайону не надходили /а.с.12/.

Керуючись ч.2 ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника начальника Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Продовжити адміністративний нагляд, встановлений ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 19 січня 2016 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 6 (шість) місяців та встановити йому обмеження адміністративного нагляду, а саме:

- заборонити вихід з будинку (квартири) в період часу з 20 годин 00 хвилин до 04 годин 00 хвилин ранку наступного дня, за винятком виходу на роботу або навчання;

- заборонити перебування в барах, кафе, ресторанах та інших місцях реалізації спиртних напоїв на розлив;

- заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста) без дозволу начальника Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області;

- зобов`язати піднаглядного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`являтися на реєстрацію в кабінет № 8 Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області 4 рази на місяць, кожну 1, 2, 3, 4 п`ятницю кожного місяця в період часу з 9-00 до 18-00 год. у вільний від роботи час.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд протягом семи днів з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_1