Справа № 442/1498/17
Провадження № 1-кп/442/191/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 травня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілої ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

провівши підготовче судове засідання в залі суду в місті Дрогобичі по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001061 від 07.05.2016, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Довге-Гірське Дрогобицького району Львівської області, громадянина України, з середньою освітою, раніше не судимого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,
в с т а н о в и в :
В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Ухвалою від 01.03.2017 за зазначеним обвинувальним актом головуючим суддею було призначено судовий розгляд на 21.03.2017 з обов`язковою участю, зокрема, обвинуваченого. Однак, 21.03.2017 обвинувачений в судове засідання не з`явився, у зв`язку з чим розгляд справи було відкладено на 10.04.2017. 10.04.2017 через неявку обвинуваченого розгляд справи було відкладено на 10.05.2017 та застосовано привід до обвинуваченого.

Обвинувачений в судове засідання 10.05.2017 не з`явився повторно. Ухвалу про здійснення приводу виконано не було.

Прокурор вважає, що неможливо проводити судовий розгляд за відсутності обвинуваченого, просить здійснити привід останнього.

Потерпіла відтримала клопотання прокурора.

Відповідно до статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 140 КПК України рішення про привід приймається судом під час судового провадження, в тому числі за клопотанням прокурора або ж із власної ініціативи.

Враховуючи наведене, а також факт неявки обвинуваченого у судове засідання без поважних причин суд приходить до висновку, що обвинуваченим порушено свої обов`язки.

А тому, з огляду на викладене, суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого у судове засідання.

Керуючись ст.ст.140, 142, 143, 323, 372 КПК України, суд
у х в а л и в :
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , який згідно матеріалів наданих стороною обвинувачення проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Примусово супроводити обвинуваченого у судове засідання на 30 травня 2017 року на 10-00 год. у приміщення суду за адресою: Львівська область, м. Дрогобич, вул. В. Гора, 39, каб. № 10.

Виконання ухвали доручити ВП Дрогобицького ГУНП у Львівській області, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_2 .

Роз`яснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Привід не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1