Справа № 464/8848/16-к
пр.№ 1-в/464/1219/16
У Х В А Л А
29.12.2016 року м.Львів
Сихівський районний суд м.Львова

в складі: судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням засудженого ОСОБА_5 про заміну йому невідбутої частини покарання більш м`яким,

у с т а н о в и в :
ОСОБА_5 засуджений вироком Турківського районного суду Львівської області від 20 лютого 2015 року за ст.ст.185 ч.2, 186 ч.1, 70, 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 27 січня 2016 року засудженому ОСОБА_5 на підставі ч.5 ст.72 КК України у строк відбування покарання у виді позбавлення волі зараховано строк його попереднього ув`язнення 3 місяці 12 днів, з розрахунку одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням в порядку ст.539 КПК України, в якому просить замінити йому невідбуту частину покарання більш м`яким - на виправні роботи.

Заслухавши пояснення засудженого в підтримку заявленого клопотання, представника адміністрації ЛВК №48 та висновок прокурора, які просять в задоволенні клопотання відмовити, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

На підставі вимог ст.82 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням, при умові, що засуджений став на шлях виправлення та відбув не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила новий умисний злочин протягом невідбутої частини покарання. При цьому більш м`яке покарання призначається в межах строків, встановлених у Загальній частині Кримінального кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутий строк покарання, призначеного вироком.

Відповідно до роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року №2 "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" суди, розглядаючи питання про можливість заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням, мають ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

ОСОБА_5 двічі притягався до кримінальної відповідальності, по даній справі засуджений за сукупністю злочинів та вироків, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до середньої тяжкості, відбув 2/3 строку призначеного покарання, свою вину у вчиненні злочинів визнав. За час відбування покарання встановленого порядку відбування покарання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заходи заохочення та стягнення не застосовувались, працевлаштований на добровільних засадах працівником підсобного господарства, однак зі слів на даний момент не працює, оскільки установа відмовляється накладати на нього заохочення; заходи виховного та профілактичного характеру відвідує, проте під контролем персоналу установи, належних висновків щодо зміни своєї поведінки для себе не робить, до підвищення загальноосвітнього рівня не прагне.

Враховуючи вищенаведене, поведінку засудженого під час відбування покарання, тяжкість вчинених ним злочинів та попередня судимість, суд приходить до переконання, що відбуваючи призначене судом покарання, засуджений на шлях виправлення не став, а відтак не заслуговує на застосування до нього заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, сам факт відбуття засудженим 2/3 строку покарання не є для цього достатньою правовою підставою.

На підставі ст.82 КК України, та керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
В заміні невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 7 /семи/ днів з дня її проголошення через Сихівський районний суд м.Львова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1