Справа № 552/2380/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2017 року Слідчий суддя Київського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у м. Полтаві в приміщенні суду клопотання слідчого ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , неодруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, непрацюючого, раніше неодноразово судимого:

15.11.2002 року Київським р/с м. Полтави за ч.3 ст. 185, ст. 69, ст. 76 КК України, іспитовий строк 1 рік;

02.10.2007 Київським р/с м. Полтави за ч.1 ст.309, ч.1 ст. 316, ст. 70 КК України, іспитовий строк 1 рік;

08.01.2013 року Київський р/с м. Полтави за ч.3 ст. 185 КК України, іспитовий строк 2 роки;

04.08.2015 року Київський р/с м. Полтави за ч.3 ст.185, ст. 69 КК України позбавлення волі строком 1 рік;

24.11.2016 року Київський р/с за ч.3 ст. 185 КК України, іспитовий строк 2 роки,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В клопотанні зазначав, що в провадженні СВ Відділення №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000865 від 30 березня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Слідчий вказував, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 30.03.2017 близько 8 години, точного часу не встановлено, перебуваючи поблизу буд. №52 по вул. М.Бірюзова в м. Полтаві у власних справах, знайшов медичний шприц об`ємом 10 см3 з залишками речовини коричневого кольору та усвідомлюючи, що у вказаному шприці міститься наркотичний засіб опій ацетильований вирішив даний шприц залишити собі для власного вживання, тим самим незаконно придбавши.

В подальшому 30.03.2017 близько 9 години за адресою: м. Полтава, вул. М.Бірюзова, 42, ОСОБА_5 , за своєю письмовою добровільною згодою, в присутності двох понятих в ході проведення огляду, видав слідчому з лівої кишені штанів, в які він був одягнений, медичний шприц об`ємом 10 см3 з залишками речовини коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 1080 від 06.04.2017 містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, массою становить 0,011 г.

18 квітня 2017 року слідчим повідомлено ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, що виразилося у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Заслухавши пояснення прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, який просить не брати його під варту, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Суд враховує, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Як ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені статтею 177 КПК України, розцінюю ту обставину, що ОСОБА_5 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за іншою адресою: АДРЕСА_1 , тобто постійного місця проживання не має. Окрім того підозрюваний не працює, він не одружений, не має дітей. Дані обставини свідчать про відсутність міцних соціальних зв`язків, а відсутність джерел до існування на можливість продовжувати вчинити злочини та переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Наведене надає підстави вважати, що перебуваючи на волі, підозрюваний може продовжити злочинну діяльність.

При розгляді даного клопотання також враховую обставини, передбачені ст.178 КПК України, а саме:

1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення;

2) ОСОБА_5 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, у зв`язку з чим у разі визнання його винуватим йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, але він є особою раніше судимою, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення. під час випробувального терміну;

3) за віком та станом здоров`я підозрюваного відсутні протипоказання для застосування до нього такого запобіжного заходу як тримання під вартою;

4) відсутність міцних соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, оскільки він дітей та утриманців не має;

5) на час розгляду справи судом підозрюваний зареєстрований за однією адресою, проживає за іншою;

6) майнове становище ОСОБА_5 - відсутність у нього офіційного легального постійного чи тимчасового заробітку та осіб, що зобов`язані його утримувати.

На підставі викладеного приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення, оскільки більш м`які запобіжні заходи, не пов`язані з триманням під вартою, не забезпечать належної поведінки підозрюваного.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчим суддею підозрюваному ОСОБА_5 визначається розмір застави, достатньої для забезпечення підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України в розмірі восьмидесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, а саме в сумі 128000 грн.

При цьому в разі внесення застави необхідно покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки:

1) прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора та суду;

2) не відлучатись з м.Полтави без дозволу слідчого, прокурора та суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи,

4) утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілим даного кримінального провадження;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають права на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Керуючись ст. 177-178, 183, 193-194 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів до 18 червня 2017 року.

Визначити ОСОБА_8 розмір застави, достатньої для забезпечення виконання ним обов`язків, передбачених КПК України в розмірі 128000 грн.
В разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_7 обов`язки:
1) прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора та суду;

2) не відлучатись з м.Полтави без дозволу слідчого, прокурора та суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи,

4) утримуватися від спілкування зі свідками даного кримінального провадження;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають права на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії ухвали до 18 червня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1
19.04.2017