Справа № 629/669/17
Номер провадження 1-кп/629/187/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 травня 2017 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003004 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова, Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, не військовозобов`язаного, раніше неодноразово судимого:

- 11.08.1998 року Лозівським районним судом Харківської області за ч.ч. 2, 3 ст. 140, ч. 2 ст. 143 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого 19.06.2001 року по відбуттю покарання;

- 18.01.2001 року Лозівським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільненого 11.01.2010 року умовно-достроково на невідбутий строк 4 місяці 22 дні;

- 10.08.2005 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 06.11.2008 року умовно-достроково на невідбутий строк 09 місяців 23 дні;

- 31.03.2010 року Червоногвардійським районним судом м. Макіївка Донецької області за ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 20.10.2011 року Центральним районним судом м. Горлівка Донецької області за ч. 3 ст. 185, ч.ч. 1, 3 ст. 357 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 28.12.2012 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 5 місяців 13 днів;

- 21.10.2013 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 02.02.2016 року по відбуттю строку покарання,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

- обвинувачення прокурора Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 ,

- захисту обвинуваченого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , будучи раніше засуджений, маючи не зняту та не погашену судимість за скоєння корисних злочинів, скоїв кримінальні правопорушення, передбачені ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України, вчинені при наступних обставинах:

ОСОБА_3 на початку листопада 2016 року, точну дату в судовому засіданні не встановлено, в денний час проходив біля домоволодіння АДРЕСА_2 , де побачив, що на території домоволодіння здійснюється будівництво житлового будинку. Після чого вирішив проникнути на територію будівництва, з метою скоєння крадіжки. Переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, а робітники знаходяться в господарському приміщенні, з метою наживи, маючи умисел на таємне викрадення майна, повторно, ОСОБА_3 проник до будинку, а саме на другий поверх, де зберігався інструмент та будівельні матеріли, де діючи з корисливого мотиву, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, заволодів углошліфувальною машиною марки «GRAND», яка належала ОСОБА_6 . Після чого з місця скоєння злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 611 гривень 50 копійок.

Крім цього, ОСОБА_3 08 листопада 2016 року в денний час зайшов на територію КП «Теплоенерго», розташованого за адресою: м. Лозова, Харківська область, вул. Черняховського, б. 16 з метою скоєння крадіжки. Переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, з метою наживи, маючи умисел на таємне викрадення майна, повторно, ОСОБА_3 проник до приміщення слюсарного цеху на території підприємства, звідки, діючи з корисливого мотиву, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, викрав куткову шліфувальну машину марки «Makita» модель 9565, вартістю 2612 гривень, яка належала робітнику підприємства ОСОБА_7 .. Після чого з місця скоєння злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 2612 гривень.

Крім цього, ОСОБА_3 08 листопада 2016 року близько 16 години зайшов до приміщення вузлової лікарні КЗОЗ «Лозівське територіальне медичне об`єднання», розташованого за адресою: м. Лозова, Харківської області, Бульвар Шевченко, 1 з метою скоєння крадіжки. Переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, з метою наживи, маючи умисел на таємне викрадення майна, повторно, ОСОБА_3 , шляхом пошкодження замку, проник до приміщення роздягальні на першому поверсі, звідки, діючи з корисливого мотиву, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, викрав велосипед марки «Україна», вартістю 345 гривень 60 копійок, який належав співробітниці лікарні ОСОБА_8 .. Після чого з місця скоєння злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 345 гривень 60 копійок.

Крім цього, ОСОБА_3 в листопаді 2016 року знаходячись в приміщенні «М`ясного павільйону» на Центральному ринку, розташованому за адресою: м. Лозова Харківської області побачив кімнату, де жінки прибиральниці перевдягаються та зберігають свої речі, які він вирішив викрасти . 20 листопада 2016 року близько 15 годині ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що в указану годину в «М`ясному павільйоні» знаходяться тільки технічні працівники, крім того, будучи обізнаним, де в будівлі знаходиться кімната технічних працівників, з метою наживи, маючи умисел на таємне викрадення майна, повторно, проник до технічного приміщення, діючи з корисливого мотиву, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з сумки ОСОБА_9 викрав гроші в сумі 700 гривень. Після чого з місця скоєння злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 700 гривень.

Крім цього, ОСОБА_3 23 листопада 2016 року близько 8 години зайшов на територію Лозівської дистанції колії ПЧ № 4, розташованого за адресою: м. Лозова, Харківської області, вул. Миру, 4 з метою скоєння крадіжки. Переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, з метою наживи, маючи умисел на таємне викрадення майна, повторно, ОСОБА_3 проник до приміщення побутового корпусу № 1, звідки, діючи з корисливого мотиву, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, викрав велосипед «FORMULA» модель Berkut , вартістю 2150 гривень, який належав співробітнику підприємства ОСОБА_10 . Після чого з місця скоєння злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на суму 2150 гривень.

Крім цього, ОСОБА_3 на початку грудня 2016 року, точної дати в судовому засіданні не встановлено, в денний час, зайшов до столярного цеху ПП ОСОБА_11 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 з метою скоєння крадіжки. Переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, з метою наживи, маючи умисел на таємне викрадення майна, повторно, ОСОБА_3 , проник до приміщення роздягальні на другому поверсі цеху, звідки, діючи з корисливого мотиву, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, викрав з кишені куртки ОСОБА_11 грошові кошти в сумі 1000 гривень. Після чого з місця скоєння злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду на суму 1000 гривень.

Крім цього, ОСОБА_3 08 грудня 2016 року у період часу з 10-30 до 12-00 години проник до будівлі ЛДНЗ № 14 «Світанок», розташований за адресою: м. Лозова, Харківської області, мікрорайон 4, 23 з метою скоєння крадіжки. Переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, з метою наживи, маючи умисел на таємне викрадення майна, повторно, ОСОБА_3 , піднявся непомітно на другий поверх закладу, де через запасний вхід проник до приміщення роздягальні, звідки, діючи з корисливого мотиву, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, викрав мобільний телефон марки LENOVO лінійка Vibe P1, вартістю 3919 гривень 40 копійок, який належав співробітнику ООО «Укрліфткомплект» ОСОБА_12 , який на той час проводив ремонт покрівлі дитячого закладу, а також заволодів з кишені куртки та кишені джинсів ОСОБА_12 його грошовими коштами на суму 2400 гривень. Після чого з місця скоєння злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 6319 гривень 40 копійок.

Крім цього, ОСОБА_3 09 грудня 2016 року у період часу з 07-50 до 13-00 години проник до приміщення котельної КП «Теплоенерго», розташованого за адресою: м. Лозова, Харківської області, вул. Машинобудівників, б. 29 з метою скоєння крадіжки. Переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, з метою наживи, маючи умисел на таємне викрадення майна, повторно, ОСОБА_3 проник до приміщення роздягальні, звідки, діючи з корисливого мотиву, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, викрав з особистої шафи слюсаря - ремонтника ОСОБА_13 , а саме з кишені його куртки мобільний телефон марки «HTS Desire 300», вартістю 792 гривні. Після чого з місця скоєння злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_13 матеріальну шкоду на загальну суму 792 гривні.

Крім цього, ОСОБА_3 10 грудня 2016 року в денний час підійшов до будівлі АДРЕСА_4 , з метою скоєння крадіжки. Піднявшись на другий поверх, де розташований ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 побачив незачинені двері побутового приміщення, яке також використовується для зберігання оргтехніки, куди вирішив проникнути з метою скоєння крадіжки. Переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, з метою наживи, маючи умисел на таємне викрадення майна, повторно, ОСОБА_3 проник до приміщення, де діючи з корисливого мотиву, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, викрав монітор марки SAMSUNG модель S19A10N, вартістю 336 гривень. Після чого з місця скоєння злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, заподіявши ІНФОРМАЦІЯ_2 , матеріальну шкоду на суму 336 гривень.

Крім цього, ОСОБА_3 11 грудня 2016 року о 13-00 годині знаходився в Будинку культури ЛКМЗ, розташованому за адресою: м. Лозова, Харківської області, проспект Перемоги, б. 1. Проходячи по другому поверсі побачив незачинені двері танцювального класу № НОМЕР_1 , де на столі знаходилися ноутбук та мобільний телефон, які належали викладачу танцювального гуртка ОСОБА_14 . Переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, з метою наживи, маючи умисел на таємне викрадення майна, повторно, ОСОБА_3 , діючи з корисливого мотиву, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, заволодів ноутбуком марки LENOVO G-70 модель 80HW, вартістю 7245 гривень та смартфоном марки SAMSUNG Galaxy, вартістю 1972 гривні 35 копійок. Після чого з місця скоєння злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_14 матеріальну шкоду на загальну суму 9297 гривень 35 копійок.

Крім цього, ОСОБА_3 18 грудня 2016 року у період часу з 09-00 до 12-30 години зайшов до будинку АДРЕСА_5 , де на той час на п`ятому поверсі проводилися ремонтні роботи по обладнанню кімнат для тимчасово вимушених переселенців із зони АТО. Піднявшись на п`ятий поверх та виявивши, що ремонтники залишили свої речі та одяг в кімнаті № 2 без нагляду, ОСОБА_3 вирішив скоїти крадіжку. Переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, з метою наживи, маючи умисел на таємне викрадення майна, повторно, ОСОБА_3 , шляхом вільного доступу зайшов до кімнати № 2 звідки, діючи з корисливого мотиву, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, викрав з барсетки ремонтника ОСОБА_15 мобільний телефон марки NOKIA модель 2600 classic,вартістю 300 гривень та мобільний телефон марки LENOVO модель A850, вартістю 1310 гривень, а також з кишені його куртки гроші в сумі 180 гривень. Після чого з місця скоєння злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_15 матеріальну шкоду на загальну суму 1790 гривень.

Крім цього, ОСОБА_3 20 грудня 2016 року в денний час знаходився в приміщенні Центральної районної лікарні, розташованої за адресою: с. Катеринівка, Лозівського району, Харківської області, вул. Живописна, 42. Проходячи по другому поверсі лікарні, ОСОБА_3 побачив незачинені двері службового кабінету заступника директора лікарні ОСОБА_16 , куди вирішив проникнути з метою скоєння крадіжки. Переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, з метою наживи, маючи умисел на таємне викрадення майна, повторно, ОСОБА_3 проник до службового кабінету ОСОБА_16 , де діючи з корисливого мотиву, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з барсетки, яка знаходилася в шафі викрав гроші в сумі 700 гривень. Після чого з місця скоєння злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_16 матеріальну шкоду на суму 700 гривень.

Крім цього, ОСОБА_3 21 грудня 2016 року в 15-45 години знаходився на території ГСК № 9 по вул. Павлоградській в м. Лозова, Харківської області з метою скоєння крадіжки. Проходячи біля СТО, обладнаного в приміщенні гаражу ГСК № 9 виявив, що працівник відволікся, а вхід до приміщення СТО вільний. Переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, з метою наживи, маючи умисел на таємне викрадення майна, повторно, ОСОБА_3 , шляхом вільного доступу зайшов до приміщення СТО звідки, діючи з корисливого мотиву, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, викрав зі столу акумуляторну батарею торгової марки «START» EXTRA 6 СТ-60 Ah вартістю 1327 гривень. Після чого з місця скоєння злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_17 матеріальну шкоду на загальну суму 1327 гривень.

Крім цього, ОСОБА_3 24 грудня 2016 року в денний час проходив біля будинку АДРЕСА_6 , де побачив на першому поверсі робітників, які проводили ремонтні роботи в приміщенні фірми «Астерія», куди він вирішив проникнути з метою скоєння крадіжки. Переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, а робітники знаходяться в іншій частині будівлі, з метою наживи, маючи умисел на таємне викрадення майна, повторно, ОСОБА_3 проник через боковий вхід до приміщення фірми, діючи з корисливого мотиву, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, заволодів електричною дріллю марки «Інтерскол» моделі ДУ-1000ЄР, яка належала ОСОБА_18 . Після чого з місця скоєння злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_18 матеріальну шкоду на суму 783 гривні.

Крім цього, ОСОБА_3 27 грудня 2016 року приблизно в 13-00 годині зайшов до Лозівської міської лікарні, розташованій за адресою: м. Лозова, Харківської області, вул. Машинобудівників з метою скоєння крадіжки. Піднявшись на третій поверх лікарні, де знаходиться дитяче відділення, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, з метою наживи, маючи умисел на таємне викрадення майна, повторно, ОСОБА_3 проник до побутового приміщення напроти палати № 5, де діючи з корисливого мотиву, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, заволодів мобільним телефоном марки «Lenovo» моделі А 680, який пацієнтка ОСОБА_19 залишила для підзарядки в цьому приміщенні. Після чого з місця скоєння злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_19 матеріальну шкоду на суму 1250 гривень.

Крім цього, ОСОБА_3 30 грудня 2016 року в денний час проник до приміщення Лозівської міжрайонної державної лабораторії ветеринарної медицини, розташованої за адресою: м. Лозова, Харківської області, вул. Юхима Березовського, 24, з метою скоєння крадіжки. Знаходячись в коридорі установи ОСОБА_3 побачив незачинені двері до кабінету препараторської лабораторії, куди вирішив проникнути з метою скоєння крадіжки. Переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, з метою наживи, маючи умисел на таємне викрадення майна, повторно, ОСОБА_3 проник до приміщення, де діючи з корисливого мотиву, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, викрав досліджувальні електричні лабораторні ваги марки «Техноваги», вартістю 7175 гривень 18 копійок. Після чого з місця скоєння злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, заподіявши Лозівській міжрайонній державній лабораторії ветеринарної медицини матеріальну шкоду на суму 7175 гривень 18 копійок.

Крім цього,9 січня 2017 року в 11-55 годині ОСОБА_3 , шляхом вільного доступу зайшов на територію ФОП ОСОБА_20 , розташовану за адресою: АДРЕСА_7 з метою скоєння крадіжки. Переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, з метою наживи, маючи умисел на таємне викрадення майна, повторно, ОСОБА_3 , шляхом підбору ключа проник до приміщення, де зберігалися ключі від гаражних боксів підприємця, якими заволодів. Після чого, шляхом підбору ключів, ОСОБА_3 проник до гаражного боксу № НОМЕР_2 , звідки, діючи з корисливого мотиву, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, викрав пускозарядний пристрій марки «ТОР» моделі 400, вартістю 2085 гривень. Після чого з місця скоєння злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_20 матеріальну шкоду на суму 2085 гривень.

Крім цього, ОСОБА_3 10 січня 2017 року у період часу з 12-00 години до 14-00 години знаходився біля будівлі ЛУКіМ, розташованій по вулиці Севастопольський бульвар в м. Лозова, Харківської області, де побачив прикриті двері гаражу, напроти будинку АДРЕСА_8 , та відсутність власника, куди вирішив проникнути, з метою скоєння крадіжки. Переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, з метою наживи, маючи умисел на таємне викрадення майна, повторно, ОСОБА_3 проник до приміщення гаражу ОСОБА_21 , звідки, діючи з корисливого мотиву, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, викрав електричний шуруповерт марки Диолд, вартістю 382 гривні, перфоратор марки Темп, вартістю 803 гривні, дриль міксер марки Интерскол, вартістю 1293 гривні, кутову шліф машину марки Макіта, вартістю 1305 гривень. Після чого з місця скоєння злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_21 матеріальну шкоду на загальну суму 3783 гривні.

Крім цього, ОСОБА_3 14 січня 2017 року близько14-00 години знаходився в квартирі своїх батьків, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , звідки вирішив скоїти крадіжку побутової техніки. Переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою наживи, маючи умисел на таємне викрадення майна, повторно, ОСОБА_3 діючи з корисливого мотиву, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, заволодів пилососом марки LG Storm, вартістю 817 гривень. Після чого з місця скоєння злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_22 матеріальну шкоду на загальну суму 817 гривень.

Крім цього, 17 січня 2017 року у період часу з 14-00 години до 17-00 години ОСОБА_3 зайшов до столярного цеху ПП ОСОБА_11 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 з метою скоєння крадіжки. Переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, з метою наживи, маючи умисел на таємне викрадення майна, повторно, ОСОБА_3 , проник до приміщення роздягальні на другому поверсі цеху, звідки, діючи з корисливого мотиву, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, викрав чоловічі зимові чоботи марки Mar Soni, які належали ОСОБА_11 , вартістю 756 гривень 06 копійок. Після чого з місця скоєння злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду на суму 756 гривень 06 копійок.

Обвинувачений ОСОБА_3 винним себе в скоєнні злочинів визнав та пояснив у судовому засіданні, що щиро кається у скоєних ним злочинах, активно сприяв розкриттю злочинів. Також пояснив, що дійсно скоїв злочини при зазначених обставинах, а саме на початку листопада 2016 року він проник на територію домоволодіння АДРЕСА_2 , а потім проник до будинку, а саме на другий поверх, де заволодів углошліфувальною машиною марки «GRAND». 08 листопада 2016 року він зайшов на територію КП «Теплоенерго», розташованого за адресою: м. Лозова, Харківська область, вул. Черняховського, б. 16 та проник до приміщення слюсарного цеху на території підприємства, звідки викрав куткову шліфувальну машину марки «Makita» модель 9565. 08 листопада 2016 року близько 16-00 години він, зайшов до приміщення вузлової лікарні КЗОЗ «Лозівське територіальне медичне об`єднання», розташованого за адресою: м. Лозова, Харківської області, Бульвар Шевченко, 1 та шляхом пошкодження замку, проник до приміщення роздягальні на першому поверсі, звідки викрав велосипед марки «Україна». В листопаді 2016 року він знаходячись в приміщенні «М`ясного павільйону» на Центральному ринку, розташованому за адресою: м. Лозова Харківської області побачив кімнату, де жінки прибиральниці перевдягаються та зберігають свої речі, а 20 листопада 2016 року близько 15-00 години він проник до технічного приміщення та з сумки викрав гроші в сумі 700 гривень. 23 листопада 2016 року приблизно о 8 годині він зайшов на територію Лозівської дистанції колії ПЧ № 4, розташовану за адресою: м. Лозова, Харківської області, вул. Миру, б. 4 та проник до приміщення побутового корпусу № 1, звідки викрав велосипед «FORMULA» модель Berkut. На початку грудня 2016 року він зайшов до столярного цеху ПП ОСОБА_11 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 де проник до приміщення роздягальні на другому поверсі цеху, звідки викрав з кишені куртки грошові кошти в сумі 1000 гривень. 08 грудня 2016 року у період часу з 10-30 до 12-00 години він проник до будівлі ЛДНЗ № 14 «Світанок», розташований за адресою: м. Лозова, Харківської області, мікрорайон 4, б. 23 де через запасний вхід проник до приміщення роздягальні, звідки викрав мобільний телефон марки LENOVO лінійка Vibe P1, а також заволодів з кишені куртки та кишені джинсів грошовими коштами на суму 2400 гривень. 09 грудня 2016 року у період часу з 07-50 до 13-00 години він проник до приміщення котельної КП «Теплоенерго», розташованого за адресою: м. Лозова, Харківської області, вул. Машинобудівників, б. 29 де проник до приміщення роздягальні, звідки викрав з шафи, а саме з кишені куртки мобільний телефон марки «HTS Desire 300». 10 грудня 2016 року в денний час він підійшов до будівлі № 7, яка розташована за адресою: м. Лозова, Харківської області, вул. Грушевського, піднявшись на другий поверх, де розташований Лозівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управляння юстиції у Харківській області проник до приміщення та викрав монітор марки SAMSUNG. 11 грудня 2016 року о 13-00 годині він знаходився в Будинку культури ЛКМЗ та на другому поверсі з танцювального класу № 14 викрав ноутбук марки LENOVO G-70 модель 80HW та смартфон марки SAMSUNG Galaxy. 18 грудня 2016 року у період часу з 09-00 до 12-30 години він зайшов до будинку АДРЕСА_5 , піднявшись на п`ятий поверх в кімнаті № 2 викрав з барсетки ремонтника мобільний телефон марки NOKIA, мобільний телефон марки LENOVO та гроші в сумі 180 гривень. 20 грудня 2016 року в денний час він знаходився в приміщенні Центральної районної лікарні, розташованої за адресою: с. Катеринівка, Лозівського району, Харківської області, вул. Живописна, 42 та з службового кабінету заступника директора лікарні ОСОБА_16 з барсетки, яка знаходилася в шафі викрав гроші в сумі 700 гривень. 21 грудня 2016 року о 15-45 години він знаходився на території ГСК № 9 по вул. Павлоградській в м. Лозова, Харківської області та зайшов до приміщення СТО звідки викрав зі столу акумуляторну батарею торгової марки «START». 24 грудня 2016 року в денний час він проходив біля будинку АДРЕСА_6 , де побачив на першому поверсі робітників, які проводили ремонтні роботи в приміщенні фірми «Астерія», він проник через боковий вхід до приміщення фірми та заволодів електричною дріллю марки «Інтерскол». 27 грудня 2016 року приблизно о 13-00 годині він зайшов до Лозівської міської лікарні, розташованій за адресою: м. Лозова, Харківської області, вул. Машинобудівників, піднявшись на третій поверх лікарні проник до побутового приміщення напроти палати № 5, звідки викрав мобільний телефон марки «Lenovo». 30 грудня 2016 року в денний час він проник до приміщення Лозівської міжрайонної державної лабораторії ветеринарної медицини, розташованої за адресою: АДРЕСА_9 , проник до приміщення, звідки викрав досліджувальні електричні лабораторні ваги марки «Техноваги». 9 січня 2017 року в 11-55 годині він зайшов на територію ФОП ОСОБА_20 , розташовану за адресою: АДРЕСА_7 , шляхом підбору ключа проник до приміщення, а саме до гаражного боксу № НОМЕР_2 звідки викрав пускозарядний пристрій марки «ТОР» моделі 400. 10 січня 2017 року у період часу з 12-00 години до 14-00 години він знаходився біля будівлі ЛУКіМ, розташованій по АДРЕСА_3 , де побачив прикриті двері гаражу, напроти будинку АДРЕСА_8 , він проник до приміщення гаражу ОСОБА_21 , звідки викрав електричний шуруповерт марки Диолд, перфоратор марки Темп, дриль міксер марки Интерскол, кутову шліф машину марки Макіта. 14 січня 2017 року близько 14-00 години він знаходився в квартирі своїх батьків, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрав пилосос марки LG Storm. 17 січня 2017 року у період часу з 14-00 години до 17-00 години він зайшов до столярного цеху ПП ОСОБА_11 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 де проник до приміщення роздягальні на другому поверсі цеху, звідки викрав чоловічі зимові чоботи марки Mar Soni.

Визнавальні свідчення обвинуваченого ОСОБА_3 , суд вважає правильними та достовірними, а також такими, що відповідають матеріалам справи, оскільки вони надані послідовно, несуперечливо та кладе в основу обвинувального вироку.

Зважаючи на те, що обвинувачений повністю визнав свою вину у вчинених кримінальних правопорушеннях, погодився з правовою кваліфікацією своїх дій, його свідчення відповідають суті обвинувачення, суд за згодою учасників судового провадження, які правильно розуміють обставини кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про позбавлення в подальшому права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, за відсутності сумнівів у добровільності позиції обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та обмежився допитом обвинуваченого.

Таким чином, суд знаходить вину обвинуваченого ОСОБА_3 повністю доведеною, а скоєне ним підлягаючим кваліфікації: за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно; за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у приміщення, вчинене повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєних злочинів, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 12 КК України обвинувачений ОСОБА_3 скоїв злочини середньої тяжкості та тяжкі злочини.

Дослідженням особи обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що він раніше судимий, на обліку у лікарів психіатра не перебуває, але перебуває на обліку у лікаря нарколога з приводу синдрому залежності від психостимуляторів з 2001 року, страждає хронічним захворюванням, на військовому обліку не перебуває, не одружений, має середню освіту, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо.

Відповідно до вимог ст. 66 КК України обставинами, пом`якшуючими покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття в скоєному та активне сприяння розкриттю злочинів.

Відповідно до вимог ст. 67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає рецидив злочинів.

Суд приходить до висновку, що обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , не є винятковими і не знижують істотним чином міру тяжкості скоєних злочинів, не зменшують суспільну небезпеку злочинів до рівня, що виходить за межі покарання, що виключає застосування до обвинуваченого ст. 69 КК України призначення більш м`якого покарання, яке передбачено законом.

Із врахуванням ступеня тяжкості скоєних злочинів, особи обвинуваченого ОСОБА_3 , обставин, які пом`якшують і обтяжують покарання, обставин скоєння злочинів та відношення до скоєного, суд дійшов висновку про те, що виправлення обвинуваченого можливо тільки в ізоляції від суспільства і призначає покарання ОСОБА_3 в межах санкцій ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, яке сприятиме його виправленню, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 залишити раніше обрану у вигляді тримання під вартою.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 обчислювати з моменту взяття його під варту, тобто з 25 січня 2017 року, згідно ухвали Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 25.01.2017 року.
Крім того, у відповідності до вимог ч. 5 ст. 72 КК України суд вважає за необхідне зарахувати обвинуваченому ОСОБА_3 у строк відбування покарання час попереднього ув`язнення, а саме з 25 січня 2017 року, тобто з моменту затримання обвинуваченого ОСОБА_3 по день набрання цим вироком законної сили.

Цивільні позови по справі не заявлені.

Відповідно до ст.124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого витрати за проведення судових експертиз.

Питання щодо речових доказів суд вирішує в поряду ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 371, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_23 винним в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та піддати його покаранню:

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 залишити раніше обрану у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу в умовах Державної установи «Харківська установа виконання покарань (№ 27)».

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 обчислювати з моменту взяття його під варту, тобто з 25 січня 2017 року, згідно ухвали Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 25.01.2017 року.

У відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_3 перебування в установі попереднього ув`язнення з 25 січня 2017 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення:

- судово-товарознавчої експертизи № 95 від 24.01.2017 року в розмірі 263 гривні 88 копійок; судово-товарознавчої експертизи № 91 від 24.01.2017 року в розмірі 263 гривні 88 копійок; судово-товарознавчої експертизи № 704 від 15.02.2017 року в розмірі 175 гривень 92 копійки; судово-товарознавчої експертизи № 90 від 16.01.2017 року в розмірі 175 гривень 92 копійки; судово-товарознавчої експертизи № 723 від 15.02.2017 року в розмірі 175 гривень 92 копійки; судово-товарознавчої експертизи № 576 від 07.02.2017 року в розмірі 175 гривень 92 копійки; судово-товарознавчої експертизи № 110 від 16.01.2017 року в розмірі 263 гривні 88 копійок; судово-товарознавчої експертизи № 92 від 13.01.2017 року в розмірі 351 гривні 84 копійки; судово-товарознавчої експертизи № 577 від 15.02.2017 року в розмірі 263 гривні 88 копійок; судово-товарознавчої експертизи № 93 від 12.01.2017 року в розмірі 175 гривень 92 копійки; судово-товарознавчої експертизи № 89 від 30.01.2017 року в розмірі 263 гривні 88 копійок; судово-товарознавчої експертизи № 705 від 14.02.2017 року в розмірі 263 гривні 88 копійок; судово-товарознавчої експертизи № 703 від 14.02.2017 року в розмірі 263 гривні 88 копійок; судово-товарознавчої експертизи № 357 від 01.02.2017 року в розмірі 351 гривні 84 копійки; судово-товарознавчої експертизи № 356 від 30.01.2017 року в розмірі 263 гривні 88 копійок; судово-товарознавчої експертизи № 848 від 21.02.2017 року в розмірі 351 гривні 84 копійки (код доходів 24060300, р/р 0005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова);

- судово-товарознавчої експертизи № 18 від 18.01.2017 року в розмірі 351 гривні 84 копійки (код доходів 24060300, р/р 0005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Слобідському районі м. Харкова).

Речові докази по справі:

- машину углошліфувальну марки «GRAND», яка передана потерпілому ОСОБА_6 згідно зберігальної розписки, залишити у останнього;

- углову шліфувальну машину марки «Makita» модель 9565НZ, яка передана потерпілому ОСОБА_7 згідно зберігальної розписки, залишити у останнього;

- велосипед «Україна» в розібраному стані, який переданий потерпілій ОСОБА_8 згідно зберігальної розписки, залишити у останньої;

- монітор марки SAMSUNG модель S19A10N, який переданий начальнику Лозівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Харківської області ОСОБА_24 згідно зберігальної розписки, передати Лозівському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Харківської області;

- ноутбук марки LENOVO G70-70 модель 80HW2, який переданий потерпілій ОСОБА_14 згідно зберігальної розписки, залишити у останньої;

- мобільний телефон марки LENOVO модель А850, який переданий потерпілому ОСОБА_15 згідно зберігальної розписки, залишити у останнього;

- диск із відеоматеріалами з камери спостереження, яка розміщена на гаражу № НОМЕР_3 ГСК № 9 м. Лозова за 21.12.2016 року, який долучений до матеріалів кримінального провадження №50003320 від 22.12.2017 року, залишити в матеріалах кримінального провадження;

- акумуляторну батарею «Старт», яка передана потерпілому ОСОБА_17 згідно зберігальної розписки, залишити у останнього;

- дрель ударну електричну марки «Интерскол» модель ДУ-1000ЭР, яка передана потерпілому ОСОБА_18 згідно зберігальної розписки, залишити у останнього;

- ваги лабораторні марки ТЕХНО ВАГИ модель ТВЕ 0,15-0,001-С2, які передані представнику потерпілого Лозівської міжрайонної державної лабораторії ветеринарної медицини ОСОБА_25 згідно зберігальної розписки, передати Лозівській міжрайонній державній лабораторії ветеринарної медицини;

- пуско-зарядний пристрій ТОР-400, який переданий потерпілому ОСОБА_20 згідно зберігальної розписки, залишити у останнього;

- шуруповерт ДИОЛД ЭШ-026Н, перфоратор ТЕМП ПЭ-780 серійний номер № 63000447, які передані потерпілому ОСОБА_21 згідно зберігальної розписки, залишити у останнього;

- пилосос марки STORM моделі Extra 1400w, який переданий потерпілому ОСОБА_22 згідно зберігальної розписки, залишити у останнього;

- чоловічі зимові чоботи Mar Soni, які передані на збереження до кімнати речових доказів Лозівського ВП ГУНП в Харківській області згідно квитанції № 1334, повернути потерпілому ОСОБА_11 ;

- чоловічі спортивні кросівки чорного кольору Sport Bonote, які передані обвинуваченому ОСОБА_3 згідно зберігальної розписки, залишити у останнього.

Долю речових доказів вирішити після набрання вироком законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1