Справа № 452/815/17
Провадження № 1-кп/452/121/2017
ВИРОК
Іменем України
30 червня 2017 року м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

/обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самборі Львівської області кримінальне провадження № 0000214 про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину дочку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,, з вищою освітою, непрацюючого, раніше неодноразово судимого:

- 17.11.2016 року Самбірським міськрайонним судом за ч.1 ст. 162 КК України до 2 (двох) років обмеження волі;

- 24 лютого 2017 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області за

ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням вимог

ч. 4 ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, згідно

ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

ОСОБА_6 16.02.2017 року, близько 01.00 год., на автовокзалі м. Самборі Львівської області, після вживання спиртних напоїв з ОСОБА_4 , дізнався пін код від його банківської карти № НОМЕР_1 . Маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та розуміючи протиправний характер свого діяння, знаходячись у в стані алкогольного сп`яніння, повторно, таємно викрав у нього вищевказану банківську карту, з якої зняв у банкоматі «ПриватБанк», що в м. Самборі Львівської області, по вул. І.Франка 29, грошові кошти в сумі 2900 грн., чим спричинив потерпілому майнову шкоду на вищевказану суму.

Крім того, ОСОБА_6 , 19.02.2017 року, близько 04 год. 00 хв., перебуваючи в

АДРЕСА_2 , де знаходиться приміщення новобудови, яке належить ОСОБА_9 , в якому зберігала свої речі ОСОБА_10 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, розуміючи протиправний характер свого діяння, відтиснувши металопластикове вікно, проник всередину вищевказаної новобудови, звідки повторно таємно викрав газовий котел марки «Юнкерс» вартістю 8 150 грн., який належить ОСОБА_9 , чим спричинив їй майнову шкоду на вищевказану суму, та фен будівельний електричний марки «Старт СПФ-2000» вартістю 340 грн., вісім дитячих конструкторів марки «Playmobil» вартістю

1 000 грн. кожен, дитячий велосипед марки «Rapid» вартістю 1 500 грн., які належать ОСОБА_10 , чим спричинив їй майнову шкоду на загальну суму 9 840 грн.

Крім того, він 15.03.2017 року, близько 04.00 год., в АДРЕСА_1 біля будинку, який належить ОСОБА_11 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, розуміючи протиправний характер свого діяння, за допомогою дерев`яної драбини проник на горище вищевказаного будинку, звідки повторно таємно викрав бензопилу марки «Stihl MS 180» вартістю 3 400 грн., шуруповерт марки «DEwalt dc885» з двома батареями та зарядним пристроєм вартістю

1 200 грн., болгарку (кутову шліф машинку) «Арсенал УШМ-150-1500ЄМ» вартістю

600 грн., дискову електропилу ручну марки «Rebir RZ2- 70-2» вартістю 2 000 грн., чим спричинив майнову шкоду потерпілому на загальну суму 7 200 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та підтвердив обставини, викладені в обвинуваченні.

Показав, що злочини вчиняв у зв`язку з важким матеріальним становищем, не надавши належної оцінки своїм діям. Пред`явлений до нього ОСОБА_12 цивільний позов про стягнення майнової шкоди на суму 3 060 грн.. визнав повністю.

Незважаючи на повне визнання вини обвинуваченим у вчиненому, його винуватість у скоєному підтверджується наступними доказами:

Так, вина ОСОБА_6 у викраденні ним 16 лютого 2017 року банківської картки «ПриватБанк», з якої він зняв, викравши грошові кошти в сумі 2 900 грн., що належала ОСОБА_4 , підтверджується:
- показаннями потерпілого ОСОБА_4 , даними в судовому засіданні, з яких убачається, що вночі, 16.02.2017 року, перебуваючи на автовокзалі у м. Самборі, вживав спиртні напитки разом з ОСОБА_6 , з яким познайомився напередодні, після чого останній викрав у нього банківську картку «ПриватБанк », з якої зняв грошові кошти в сумі 2 900 грн. На даний час викрадене йому не повернуто, у зв`язку з просить задовольнити його позов про стягнення з ОСОБА_6 в його користь 3 060 грн. заподіяної майнової шкоди. Щодо міри покарання ОСОБА_6 покладається на думку суду;
-заявою потерпілого ОСОБА_4 , адресованою начальнику Самбірського

ВП ГУ НП у Львівській області з приводу крадіжки його банківської картки (а.с.43);
-випискою по картці/рахунку за період 01.02.2017 року - 20.02.2017 року, якою підтверджено факт зняття готівкових грошових коштів 17.02. 2017 року в банкоматі з картки потерпілого на загальну суму 2900 грн.(а.с. 18 20, 52 - 53);

-даними з камери спостереження банкомату, які засвідчують, що ці кошти знімав ОСОБА_6 (а.с. 54 55).

Вина обвинуваченого ОСОБА_6 у виненні ним 19.02.2017 року крадіжки товаро - матеріальних цінностей ОСОБА_9 на суму 8150 грн. та ОСОБА_10 в новобудови у АДРЕСА_3 на загальну суму 9840 грн. підтверджується:

-заявою потерпілої ОСОБА_9 , адресованої начальнику Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області з приводу крадіжки її майна котла марки «Юнкерс» вартістю 8 150 грн.;

-заявою потерпілої ОСОБА_10 , адресованою начальнику Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області з приводу крадіжки її майна на загальну суму 9 840 грн.

(а.с. 40).;

- протоколом огляду місця події від 19. 02.2017 року та фототаблицею до нього, в ході якого констатовано, що крадіжку було вчинено з новобудови у

АДРЕСА_3 шляхом проникнення через вікно (а.с. 45 - 51);

- довідкою про вартість майна, зі змісту якої убачається, що станом на

23.02.2017 року вартість викраденого у ОСОБА_10 майна становила 10990 грн., а саме: фен будівельний електричний марки «Старт СПФ-2000» вартістю 340 грн., дитячий конструктор марки «Playmobil» вартістю 1000 грн., дитячий велосипед марки «Rapid» вартістю 1 500 грн. (а.с. 59)

Вина ОСОБА_6 по епізоду крадіжки майна ОСОБА_11 , що мала місце 15.03.2017 року у м. Самборі Львівської області з його будинку, розташованого по АДРЕСА_4 , підтверджується:
- показаннями потерпілого ОСОБА_11 , даними в судовому засіданні, з яких убачається, що 15.03.2017 року у нього з горища будинку в АДРЕСА_4 викрали бензопилу марки «Stihl MS 180», шуруповерт марки «DEwalt dc885» з двома батареями та зарядним пристроєм, болгарку (кутову шліф машинку) «Арсенал УШМ-150-1500ЄМ», дискову електропилу ручну марки «Rebir RZ2- 70-2», чим спричинили йому майнову шкоду на загальну суму 7 200 грн.

- заявою потерпілого, адресованою начальнику Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області з приводу крадіжки її майна на загальну суму 15 000 грн.(а.с. 44);

- довідкою про вартість майна, зі змісту якої убачається, що станом на

23.02.2017 року вартість викраденого у ОСОБА_11 майна становила 7 200 грн., а саме: бензопили марки «Stihl MS 180» вартістю 3400 грн., шуруповерту марки «DEwalt dc885» вартістю 1 200 грн., болгарки (кутової шліф машинки) «Арсенал УШМ-150-1500ЄМ» вартістю 600 грн., дискової електропили ручної марки «Rebir RZ2- 70-2» вартістю

2 000 грн.(а.с. 60);

Оцінюючи всі зібрані та перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 в таємному викраденні ним чужого майна - банківської картки «ПриватБанк», яка належала ОСОБА_4 і на якій були грошові кошти в сумі 3 060 грн., що спричинило потерпілому майнову шкоду на вищевказану суму, а тому кваліфікація його дій за ч. 2 ст. 185 КК України є вірною - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Також суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 у скоєнні ним 19.02.2017 року з приміщення новобудови, що в АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_9 , де також зберігала свої речі ОСОБА_10 , крадіжки газового котла марки «Юнкерс», чим потерпілій ОСОБА_9 заподіяно майнову шкоду на суму 8 150 грн., та будівельного електричного фену марки «Старт СПФ-2000», восьми дитячих конструкторів марки «Playmobil», дитячого велосипеда марки «Rapid», чим потерпілій ОСОБА_10 заподіяно майнову шкоду на суму 9 840 грн., а тому кваліфікація його дій за ч. 3

ст. 185 КК України є вірною - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та поєднане з проникненням у приміщення.

Суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 у скоєнні ним 15.03.2017 року крадіжки бензопили марки «Stihl MS 180», шуруповерту марки «DEwalt dc885» із двома батареями та зарядним пристроєм, болгарки (кутової шліф машинки) «Арсенал УШМ-150-1500ЄМ», ручної дискової електропили марки «Rebir RZ2- 70-2» з горища житлового будинку ОСОБА_11 , що у АДРЕСА_1 , чим потерпілому заподіяно майнову шкоду на суму 7200 грн., а тому кваліфікація його дій за ч. 3 ст. 185 КК України є вірною - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно з проникненням у приміщення.

При призначенні покарання обвинуваченому суд врахував ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, особу винного, який позитивно характеризується по місцю проживання, має на утриманні малолітню дитину, хворіє з приводу гепатиту «С», неодноразово судимий, думку потерпілих, які просять його суворо не карати, часткове добровільне відшкодування заподіяної майнової шкоди, пом`якшуючі та обтяжуючі вину обставини.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого - щире каяття за активне сприяння розкриттю злочину, часткове добровільне відшкодування заподіяної шкоди.

Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_6 - вчинення злочину (крадіжки майна ОСОБА_4 ) у стані алкогольного сп`яніння.

За таких обставин суд вважає за можливе обрати ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі, як єдиний засіб перевиховання в умовах ізоляції від суспільства.

Оскільки вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від

17 листопада 2016 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 1 ст. 162 КК України до двох років обмеження волі та вироком цього ж суду за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі та у відповідності до ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік, покарання йому слід обчислювати за правилами ст. ст. 70, 71, 72 КК України.

Процесуальних витрат по справ немає.
Цивільний позов ОСОБА_4 про стягнення з ОСОБА_6 3 060 грн. слід задовольнити.

Речові докази, а саме: бензопилу марки «Stihl MS 180», газовий котел марки «Юнкерс», дитячий велосипед марки «Rapid», повернуті законним власникам ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 під розписку, - слід вважати їм повернутими.

Керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених

ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, та засудити:

- за ч. 2 ст. 185 КК України на 2 (два) роки позбавлення волі.;

- за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі;

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднати до покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі невідбуте покарання за вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 24. 02. 2017 року - 3 (три) роки позбавлення волі і визначити до відбуття покарання 3 (три) роки 2 (два) місяці позбавлення волі.

У відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі та покарання за ч. 4 ст. 70 КК України у вигляді 3 (трьох) років 2 (два) місяці позбавлення волі визначити ОСОБА_6 до відбуття покарання 3 (три) роки 3 (три ) місяці позбавлення волі.

На підставі ст. 71, 72 КК України частково приєднати ОСОБА_6 невідбуту за вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 17 листопада 2016 року за ч. 1 ст. 162 КК України міру покарання у виді 2 (два) роки обмеження волі та остаточно визначити до відбуття покарання 3 (три) роки 5 (п`ять) позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_6 обчислювати з часу його затримання, тобто з 27. 03.2017 року, з яких: на підставі ч. 5 ст. 72 КК України

ОСОБА_6 зарахувати у строк покарання строк попереднього ув`язнення з

27.03.2017 року по 20.06.2017 року строк його попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_6 до вступу вироку в законну сили залишити попередній - тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_6 в користь ОСОБА_4 3 060 (три тисячі шістдесят) грн.. заподіяної майнової шкоди.

Речові докази, а саме: бензопилу марки «Stihl MS 180», газовий котел марки «Юнкерс», дитячий велосипед марки «Rapid», повернуті законним власникам

ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 під розписку, вважати їм повернутими.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, і може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через суд, який ухвалив вирок, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя