АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/774/87/17 Справа № 192/3352/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

24 січня 2017 року м. Дніпро
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 та його представника - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 27 грудня 2016 року, -

ВСТАНОВИВ:
23 січня 2017 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 та його представника - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 27 грудня 2016 року.

Цією ухвалою скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність керівника органу досудового розслідування повернуто заявнику.

Відповідно до ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо таку ухвалу було постановлено без виклику особи, що її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для даної особи починається з моменту вручення їй копії ухвали.

Згідно ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строку апеляційного оскарження, повертається, якщо особа, що її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або суд апеляційної інстанції за заявою такої особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з наданих матеріалів, оскаржувана ухвала була постановлена слідчим суддею 27 грудня 2016 року, а апеляційну скаргу ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_4 подали 23 січня 2017 року. При цьому зазначили, що копію ухвали слідчого судді вони отримали в Солонянському районному суді Дніпропетровської області лише 16 січня 2017 року, однак не надали будь-яких підтверджень щодо отримання копію ухвали в зазначений день та не порушують питання про поновлення строку для апеляційного оскарження ухвали слідчого судді.

Таким чином, строк апеляційного оскарження даної ухвали був апелянтами пропущений, що з урахуванням відсутності заяви про його поновлення є підставою для повернення апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 395, 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 та його представника - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 27 грудня 2016 року про повернення скарги на бездіяльність керівника органу досудового розслідування повернути.
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати апелянтам.

Роз`яснити апелянтам їх право на повторне подання апеляційної скарги з одночасним поданням вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ впродовж трьох місяців з дня її проголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою, в той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2