overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/4338/17
Провадження № 1-кс/461/4226/17
22.06.2017 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СУГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,
Слідчий СУГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_2 , звернувся в суд з клопотанням про надання слідчому СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та за дорученням слідчого заступнику начальника відділу УЗЕ у Львівській області ДЗЕ НП України ОСОБА_4 , старшому оперуповноваженому УЗЕ у Львівській області ДЗЕ НП України ОСОБА_5 , оперуповноваженому УЗЕ у Львівській області ДЗЕ НП України ОСОБА_6 та іншим працівникам УЗЕ у Львівській області ДЗЕ НП України дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю і знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, смс - повідомлення, їх дату, час та тривалість, які здійснювались в період з 01.05.2017 до 03.06.2017з абонентського номеру: НОМЕР_1 з прив`язкою до базових станцій, з вказанням адрес їх розташування, з можливістю її вилучити на електронний носій.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходиться вищевказана інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг мобільного оператора, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.
Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані можуть забезпечити повне, швидке та неупереджене розслідування, тому слід надати розпорядження на надання тимчасового доступу до речей та документів та їх вилучення.
Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, суддя, -
Клопотання слідчого СУГУНП у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та за дорученням слідчого заступнику начальника відділу УЗЕ у Львівській області ДЗЕ НП України ОСОБА_4 , старшому оперуповноваженому УЗЕ у Львівській області ДЗЕ НП України ОСОБА_5 , оперуповноваженому УЗЕ у Львівській області ДЗЕ НП України ОСОБА_6 та іншим працівникам УЗЕ у Львівській області ДЗЕ НП України дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю і знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, смс - повідомлення, їх дату, час та тривалість, які здійснювались в період з 01.05.2017 до 03.06.2017з абонентського номеру: НОМЕР_1 з прив`язкою до базових станцій, з вказанням адрес їх розташування, з можливістю її вилучити на електронний носій.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
судового засідання
29 червня 2017 рокуСправа №451/485/17
Провадження № 1-кп/451/74/17
Радехівський районний суд Львівської області
у складі головуючого-судді ОСОБА_1
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
Щодо об`єднання проваджень не заперечили і інші учасники.
Враховуючи, що по кримінальних провадженнях обвинувачується одна і та ж особа, виходячи із змісту ст.334 КПК України, суд вважає за необхідне об`єднати кримінальні провадження в одне, що буде сприяти більш повному та об`єктивному розгляду таких, а міра покарання буде визначатися обвинуваченому ОСОБА_5 за сукупністю кримінальних правопорушень.
Керуючись ст.ст.110,334,369,372 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Об`єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.162, ч.2 ст.185 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст.395, ч.1 ст.162, ч.2 ст.185 , ч.3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні в залі Радехівського районного суду Львівської області, що знаходиться за адресою: м.Радехів, вул.Львівська,14А на 29 червня 2017 року на 15 годин 15 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_1
Справа № 460/1353/17
Провадження №1-кп/460/362/17
про призначення судового розгляду
29.06.2017 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,
07 квітня 2017 року у провадження судді Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.
На даний час підстав для закриття кримінального провадження немає.
Обвинувальний акт відповідає вимогам встановленим КПК України, підстави для його повернення відсутні.
Кримінальне провадження підсудне Яворівському районному суду Львівської області.
Інші перешкоди, які б унеможливлювали призначення кримінального провадження до судового розгляду відсутні.
Заперечень щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду в учасників процесу не поступило.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, -
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області на 29 червня 2017 року на 12 год 25 хв.
В судове засідання викликати учасників по справі, участь яких є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 460/3723/16-к
Провадження №1-кп/460/421/16
У Х В А Л А
про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень
Яворівський районний суд Львівської області
у складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
з участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши матеріали кримінального провадження №460/3723/2016-к, 1-кп/460/421/2016 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України та матеріали кримінального провадження №460/3722/2016-к, 1-кп/460/420/2016 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст.125 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження №460/3723/2016-к, 1-кп/460/421/2016.
Крім цього, 09 липня 2016 року, приблизно об 11 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, знаходячись біля будинку №51 на вулиці О.Маковея в місті Яворові Львівської області, під час конфлікту із ОСОБА_6 , який виник на грунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, наніс два удари головою в область чола ОСОБА_6 , спричинивши потерпілому рану в правій брівній ділянці і синяк на верхній повіці правого ока, які відносяться до легкого тілесного ушкодження.
Кримінальне провадження №460/3722/2016-к, 1-кп/460/420/2016.
Відповідно до ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 КПК України.
Заслухавши клопотання прокурора, перевіривши матеріали кримінальних проваджень, суд приходить до висновку про об`єднання матеріалів кримінальних провадженнь про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.ст.185 ч.3, 125 ч.1 КК України, в одне кримінальне провадження.
Керуючись ст.334 КПК України, суд,-
Матеріали кримінального провадження №460/3723/2016-к, 1-кп/460/421/2016 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України та матеріали кримінального провадження №460/3722/2016-к, 1-кп/460/420/2016 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України, об`єднати в одне провадження, присвоївши матеріалам об`єднаного кримінального провадження №460/3722/2016-к, 1-кп/460/420/2016-к.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 465/3721/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/583/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

22 червня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретарів судового засідання ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження № 0000702 від 05.03.2013 р. про обвинувачення

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Плешевичі, Мостиського району, Львівської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, пенсіонера, раніше не судженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 осб.
за ч. 4 ст. 191 КК України,
за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_8 ,
захисника ОСОБА_9 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
представника потерпілого ОСОБА_10
за апеляційними скаргами представника потерпілого ОСОБА_10 та захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_11 на вирок Франківського районного суду м. Львова від 3 квітня 2017 року,

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 376 ч. 2, 405, 407, 409, 412, 417, 419 КПК України, колегія суддів, -

постановила:
Апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_10 залишити без задоволення, апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_11 задоволити частково.

Вирок Франківського районного суду м. Львова від 3 квітня 2017 року відносно ОСОБА_7 скасувати.

Призначити у Франківському районному суді м. Львова новий розгляд кримінального провадження №0000702 від 05.03.2013 р. про обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 191 КК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 09.30 год. 27.06.2017 р.

Судді :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 598/410/17
провадження № 1-кп/598/51/2017
УХВАЛА
"09" червня 2017 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючої судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , її представника адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Збараж матеріали кримінального провадження за № 598/410/17-к по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , гр. України, із середньою освітою, розлученого, пенсіонера, раніше не судимого,

за ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

Обвинувальний акт, що пред`явлений обвинуваченому ОСОБА_6 за ч.1 ст. 125 КК України, надійшов до суду 27.03.2017 року з Кременецької місцевої прокуратури Тернопільської області.

Суд, перевіривши надані матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи те, що підстав для закриття провадження, передбачених п. п. 4-8 ч. 1 та ч.2 ст.284 КПК України не вбачається, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору, кримінальне провадження підсудне Збаразькому районному суду Тернопільської області, у зв`язку з чим вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі даного обвинувального акту в відкритому судовому засіданні.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 314-317, 372 КПК України, суд,

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №598/410/17-к по обвинуваченню ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Збаразького районного суду (м. Збараж вул. Грушевського, 13 Тернопільської області) на 19 червня 2017 року о 14 годині 00 хвилин.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу ОСОБА_4 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого ОСОБА_7 , свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 606/89/17

УХВАЛА
20 червня 2017 року м. Теребовля
Теребовлянський суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
В підготовче судове засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_6 заявив клопотання, в якому просить справу №606/89/17-к щодо обвинувачення ОСОБА_3 передати до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України (справа №607/4270/17 -к).
Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в підготовче судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання. Проте, до суду надали письмові заяви про розгляд кримінального провадження у їх відсутності.
Вислухавши вищевказане клопотання захисника , думку прокурора, який не заперечував проти передачі кримінального провадження для вирішення питання про його об`єднання з іншим кримінальним провадженням, суд вважає за необхідне клопотання захисника задовольнити.
З метою забезпечення ефективності та оперативності кримінального провадження, суд приходить до висновку, що кримінальне провадженя щодо обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України слід направити до Тернопільського міськрайоного суду Тернопільської області для об`єднання з кримінальним провадженням, яке перебуває на розгляді даного суду відносно ОСОБА_3 .
Керуючись ст. 334 КПК України, суд,-
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
23.06.2017 Справа №607/9927/16-к

Тернопільський міськрайонний суд в складі головуючого ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 під час розгляду провадження стосовно ОСОБА_5 про обвинувачення за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15-ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України,-

встановив:
Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 24 травня 2017 року до ОСОБА_5 застосовано привід в судове засідання через органи національної поліції. Станом на 24 травня 2017 року ухвала про привід ОСОБА_5 не виконана.

Прокурор ОСОБА_3 повідомила про те, що працівниками органів поліції вживались заходи щодо доставки приводом ОСОБА_5 в судове засідання. Однак, як їй повідомили працівники поліції доставити обвинувачену приводом не можливо, у зв`язку з її відсутністю за місцем проживання. Місце її знаходження невідоме. Просить оголосити розшук обвинуваченої і зупинити судове провадження щодо неї.

Захисник ОСОБА_4 заперечив щодо задоволення клопотання прокурора.

Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація якої доручається слідчому та /або прокурору.

Оскільки, судовий розгляд кримінального провадження необхідно продовжувати з обов`язковою участю обвинуваченої, повістку про виклик до суду їй вручити або доставити її приводом не можливо, тому клопотання прокурора слід задовольнити. ОСОБА_5 оголосити в розшук, який доручити слідчому та зупинити судове провадження щодо неї.

Керуючись статтею 335 КПК України, суд,-

постановив:
Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_5 жительки АДРЕСА_1 та примусово доставити її до суду.

Провадження у справі зупинити до розшуку ОСОБА_5 .

Ухвалу надіслати старшому слідчому СВ Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 для виконання.

Зобов`язати старшого слідчого СВ Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 своєчасно повідомити суду про розшук ОСОБА_5 для відновлення судового провадження і розгляду в розумні строки.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа № 675/1227/17
Провадження № 1-в/675/323/2017
У Х В А Л А

"29" червня 2017 р. м. Ізяслав
Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання фахівця з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації Ізяславського районного сектору з питань пробації Центрально - Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання засудженого з іспитовим строком, -
До Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшло подання фахівця з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації Ізяславського районного сектору з питань пробації Центрально - Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання засудженого з іспитовим строком.
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання (повідомлення) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Призначити розгляд подання фахівця з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації Ізяславського районного сектору з питань пробації Центрально - Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання засудженого з іспитовим строком 10 липня 2017 року о 09 годині 15 хвилин в приміщенні Ізяславського районного суду Хмельницької області ( м. Ізяслав, вул. Незалежності, 3).
Повідомити осіб, про час і місце розгляду подання про звільнення від відбування покарання засудженого з іспитовим строком.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 683/1551/17
1-кп/683/158/2017
УХВАЛА

26 червня 2017 року м. Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначеного у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України,
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 14 год. 00 хв. 05 липня 2017 року у приміщенні Старокостянтинівського районного суду.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 11-кп/792/412/17
Справа № 686/58/15-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ухвала суду Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
26 червня 2017 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю прокуратури Хмельницької області та обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 24 травня 2017 року ,-
ВСТАНОВИВ:
В даному кримінальному провадженні закінчено підготовку до апеляційного розгляду, проведену згідно вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ч.3 ст. 401 КПК України, -
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Про час слухання справи повідомити учасників кримінального провадження.
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/792/440/17
Справа № 682/1232/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ч.3 ст.185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
29 червня 2017 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора на вирок Славутського місьрайонного суду від 22 травня 2017 року,
В даному кримінальному провадженні закінчено підготовку до апеляційного розгляду, проведену згідно вимог ст.401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища, або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.
Ураховуючи викладене та керуючись ст.401 КПК України, суддя,
п о с т а н о в и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Розгляд апеляційної скарги прокурора на вирок Славутського місьрайонного суду від 22 травня 2017 року в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України призначити на 10 годину 24 липня 2017 року в приміщенні Апеляційного суду Хмельницької області.
Обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доставити із Хмельницького СІЗО в приміщення Апеляційного суду Хмельницької області на вказану дату.
Копію постанови направити начальнику Хмельницького СІЗО та командиру в/ч НОМЕР_1 для виконання.
Про час слухання справи повідомити інших учасників апеляційного провадження.
Суддя/підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 128/3130/16-к
27 червня 2017 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області
в складі колегії суддів:
головуючого: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання: ОСОБА_4 ,
прокурора: ОСОБА_5 ,
за участю обвинуваченого: ОСОБА_7 ,
потерпілого: ОСОБА_8 ,
представника потерпілого: ОСОБА_9
ОСОБА_7 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України.
Судовий розгляд даного кримінального провадження було призначено до слухання на 27.06.2017 року на 14 год. 30 хв., однак в судове засідання не з`явилися свідки: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 відносно яких ухвалою суду від 23.06.2017 року встановлено привід через органи внутрішніх справ.
Відповідно до ч.1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.
Заслухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів вважає за необхідне вищевказаних свідків повторно піддати приводу через органи внутрішніх справ.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 143, 327 КПК України, колегія суддів, -
Доставити приводом в судове засідання, яке відкладено на 07 липня 2017 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Вінницького районного суду свідків:
ОСОБА_10 , мешканця АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_11 , мешканку АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_13 , мешканця АДРЕСА_3 ;
ОСОБА_12 , мешканця АДРЕСА_4 .
Виконання ухвали доручити начальникам Вінницького МВП ГУНП у Вінницькій області /вул. Пирогова, 4 м. Вінниця/, Вінницького РВП Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області /вул. Мечнікова, 7 м. Вінниця/.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: /підпис/
Члени колегії: /підписи/
Згідно з оригіналом.
Головуючий:
Секретар:
Справа № 138/1609/17
Провадження №:1-кп/138/170/17

УХВАЛА
про призначення підготовчого провадження
27 червня 2017 року м.Могилів-Подільський
Ознайомившись з вказаними документами вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Керуючись ст.ст.314, 474 КПК України, -
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Суддя: