ун. № 759/9375/17
пр. № 1-кп/759/584/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 червня 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0003750 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 03.05.2017 року відносно:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Берестечко Горохівського району

Волинської області, громадянина України, освіта вища,

одружений, офіційно не працює, ІПН не відомий, який

зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1 , проживає за адресою:

АДРЕСА_2 , не судимий, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 02.05.2017 року, приблизно о 21 годині 15 хвилин, знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Верховинна, 28, шляхом знахідки безоплатно придбав для власного вживання наркотичний засіб метадон (фенадон). Після цього, ОСОБА_3 , придбаний ним наркотичний засіб метадон (фенадон), який знаходився у поліетиленовому пакеті, поклав до правої кишені штанів у які був одягнений та направився в сторону місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_3 , тим самим незаконно придбав та почав незаконно зберігати при собі без мети збуту наркотичний засіб метадон (фенадон).

02.05.2017 року, приблизно о 21 годині 50 хвилин, ОСОБА_3 знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Верховинна, 28, був викритий працівниками поліції, які виявили та в подальшому вилучили з правої кишені штанів у які останній був одягнений, поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною всередині.

Згідно висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України № 11-2/3458 від 19.05.2017 року, у наданій на дослідження кристалоподібній речовині білого кольору, масою 0,193 г виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), масою у речовині 0,189 г.

Метадон (фенадон), згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 1 Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ», є наркотичним засобом.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України за наведених вище обставин визнав в повному обсязі, щиро розкаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину та пояснив, що 02.05.2017 року, приблизно о 21 годині 15 хвилин, знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Верховинна, 28, знайшов наркотичний засіб метадон (фенадон), який знаходився у поліетиленовому пакеті. Зазначений наркотичний засіб поклав до правої кишені штанів у які був одягнений та направився в сторону місця свого проживання. Цього ж дня приблизно о 21 годині 50 хвилин, коли він знаходився за адресою: м. Київ, вул. Верховинна, 28, його зупинили працівники поліції, які виявили та в подальшому вилучили в нього наркотичний засіб метадон (фенадон), який він зберігав при собі без мети збуту.

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює всі обставини справи, і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, суд, роз`яснивши обвинуваченому положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням ч.3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів до справі.

Аналізуючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 повністю доведена, а кваліфікація його дій за ч.1 ст. 309 КК України вірна, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 вид та міру покарання у відповідності до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, обставини скоєння злочину, враховує особу обвинуваченого, який характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, одружений, не судимий. Згідно ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є щире каяття. Згідно ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання останнього, судом не встановлено. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід обрати міру покарання у виді штрафу.

Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дане покарання є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Крім того відповідно до вимог ч.2 ст. 124 КПК України підлягає стягненню із обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави вартість проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів № 11-2/3458 від 19.05.2017 року, що становить 1 784 гривні 64 копійки.

Питання про речові докази необхідно вирішити відповідно до вимог ч.9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 368, 373-376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 (нуль) копійок.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 вартість проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів, що становить 1 784 (одну тисячу сімсот вісімдесят чотири) гривні 64 (шістдесят чотири) копійки на користь ГУДКСУ у Святошинському районі м. Києва (р/р 0009, МФО 820019, код 37962074, код платежу 24060300, призначення платежу: інші надходження).

Речовий доказ: метадон (фенадон), масою 0,189 г, який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві (м. Київ, пр-т. Перемоги, 109) знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1