Справа № 524/124/17
Провадження №1-кс/524/40/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.01.2017 року, слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесеного в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0004716 від 15.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів. Клопотання обґрунтовано тим, що 22.11.2016 року близько 02:00 години у АДРЕСА_1 , невідомий громадянин відкрито заволодів грошовими коштами в сумі 7000 гривень, належні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
В ході досудового розслідування був допитаний потерпілий ОСОБА_5 , який пояснив, що 21.11.2016 року протягом дня близько 19:00 години у приміщенні «Лото-маркет», неподалік зупинки "Гвардійська" він виграв 14000 грн. В цей час в приміщенні зали були ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Далі ОСОБА_5 запропонував їм відсвяткувати свою перемогу, після чого вони поїхали до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де пробули близько години. Далі вони поїхали до бані «Берлога» по АДРЕСА_1 . В приміщенні бані «Берлога» ОСОБА_8 вихопив у ОСОБА_5 з лівої кишені гроші у сумі близько 8000 грн. та вибіг на вулицю.
Допитана в якості свідка ОСОБА_9 , пояснила, що 22.11.2016 року вночі близько 00:30 години, до бані «Берлога» по АДРЕСА_1 , приїхало четверо чоловіків, яких вона провела до зали на першому поверсі, дала їм комплекти для відпочинку у бані, після чого пішла до підсобного приміщення. Територія бані огороджена , а також обладнана відео спостереженням. Близько 01:30 години вона побачила як один з чоловіків вибіг на вулицю та побіг у невідомому напрямку. За ним вийшли інші хлопці та сказали, що вони йдуть додому.
Від директора банного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_1 на запит правоохоронних органів надійшла відповідь про те, що на території комплексу, наявні камери відео спостереження, які розташовані на спорудах комплексу.
Враховуючи вищевикладене, слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до флеш накопичувачів відеокамер бані «Берлога», яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , а саме до відеозаписів за період часу з 00:00 хв. до 02:00 хв. 22.11.2016, які самі по собі або в своїй сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, викладених у ньому.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З метою встановлення істини по кримінальному провадженню та осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, вчиненого на території банного комплексу «Берлога», слічий суддя вважає за можливе надати дозвіл на тимчасовий досутп до флеш накопичувачів відеокамер банного комплексу «Берлога», який розташований за адресою АДРЕСА_1 , а саме до відеозаписів за період часу з 00:00 хв. до 02:00 хв. 22.11.2016, з можливістю подальшого запису копії відеозаписив на електронні накопичувачі.
За таких обставин, клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесеного в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №00004716 від 15.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до флеш накопичувачів відеокамер банного комплексу «Берлога», який розташований за адресою АДРЕСА_1 , а саме до відеозаписів за період часу з 00:00 хв. до 02:00 хв. 22.11.2016, з можливістю подальшого запису копії відеозаписив на електронні накопичувачі.
Ухвала діє до 10.02.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1