Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа №279/5713/16-к
02 червня 2017 року
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростень Житомирської області кримінальне провадження щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючий в АДРЕСА_3 , з неповною середньою освітою, не інваліда, не депутата, не працюючого, на утриманні має малолітню дитину , одруженого, в силу ст. 89 КК України не судимого
в скоєнні злочину, передбаченого ст.246 КК України , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Мирний Коростенського району Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, не депутата, не працюючого, мешканця АДРЕСА_4 ,судимого:
-02.10.2015 року Коростенським міськрайсудом за ч.2ст.121 КК України на 7 років позбавлення волі, відбуває покарання в Житомирській ВК №4
в скоєнні злочину, передбаченого ст.246 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 07 лютого 2015 року у вечірній час, за попередньою змовою між собою та невстановленою особою , матеріали відносно якої виділені в окреме провадження , спрямованою на незаконну порубку дерев лісу, без відповідного на те дозволу (лісорубного квитка), який видається відповідно до ст.68 Лісового Кодексу України та постанови Кабінету Міністрів України №761 від 23.05.2007 року «Про врегулювання питань щодо спеціального використання лісових ресурсів», прибули на земельну ділянку, що розташована неподалік с. Поліське Коростенського району та відповідає кварталу №19, виділам №29 та №31 Ушомирського лісництва ДП «Коростенський лісгосп АПК» , де за допомогою бензопил « STIHL MS180/C» та «STIHL MS361/C» здійснили незаконну порубку лісонасаджень, а саме : 29 сироростучих дерев породи «сосна звичайна», різними діаметрами на пнях, внаслідок чого навколишньому природному середовищу завдав істотної шкоди, яка включає в себе : матеріальну шкоду, а саме економічним інтересам держави завдано великі збитки, на суму понад 114992,11 гривень, враховуючи затрати на очищення місць порубок та лісо поновлення, недоотримання прибутку внаслідок продажу якісної деревини сосни; соціальну шкоду суспільство втрачає можливість повною мірою використовувати соціально-економічні властивості , даного пошкодженого незаконною порубкою, соснового насадження; екологічну шкоду за переважною кількістю ознак наступив негативний екологічний ефект, спричинений незаконною рубкою кращих за енергією росту дерев сосни у кварталі №19, виділах №29 і №31 Ушомирського лісництва ДП «Коростенський лісгосп АПК».
Своїми умисними діями, які виразились в умисній незаконній порубці дерев у лісі, що заподіяло істотну шкоду, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вчинили злочин передбачений ст.246 КК України.
Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч.1ст.337 КПК України.
Обставини вчинення злочину підтверджуються показаннями обвинувачених.
Допитаний в судовому засіданні по суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_6 винним себе у вчиненні злочину визнав повністю і пояснив суду, що дійсно 07 лютого 2015 року до них прийшов громадянин ОСОБА_8 , якого вони знали наглядно і запропонував нарізати машину дерев. За виконання вказаної роботи обіцяв заплатити кошти.
За допомогою бензопил вони зрізали 29 дерев породи «сосна» різними діаметрами на пнях. Під час загрузки дерев були затримані працівниками міліції.
В скоєному щиро розкаюються, просять їх суворо не карати.
Допитаний в режимі відео конференції ОСОБА_7 винним себе в скоєнні даного злочину визнав повністю та пояснив, що дійсно на початку лютого до нього підійшов лісник ОСОБА_9 і просив зрізати дерева за певну винагороду. Коли почали різати дерева, то приїхали працівники міліції. Шкодує про вчинене.
Відповідно до ч.3ст.349 Кримінально-процесуального кодексу України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються , про що не заперечують всі учасники судового провадження. Судом з`ясовано, що всі учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також судом їм роз`яснено, що у такому випадку вони позбавляються права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, його особу.
Злочин, вчинений ОСОБА_6 є злочином середньої тяжкості .
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 є щире каяття , активне сприяння розкриттю злочину, складне матеріальне становище
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 є вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою .
Як особа ОСОБА_6 характеризуються позитивно.
За таких обставин суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства і обирає покарання у вигляді обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком.
При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, його особу.
Злочин, вчинений ОСОБА_7 є злочином середньої тяжкості .
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 є щире каяття , активне сприяння розкриттю злочину, складне матеріальне становище.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_7 є вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою .
Як особа ОСОБА_7 характеризуються позитивно.
Суд призначає покарання ОСОБА_7 у виді позбавлення волі , за сукупністю вироків шляхом часткового складання призначених покарань .
З урахуванням усіх фактичних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого злочину, наявності обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості, індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити покарання в межах санкції частини статті КК України, яка передбачає покарання за даний злочин, як достатнє для виправлення обвинувачених, їх перевиховання, запобігання вчиненню нових злочинів, що відповідає їх особам та є достатнім для досягнення мети, передбачених ч.2ст.50 КК України цілей покарання .
Процесуальні витрати в справі відсутні .
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Запобіжний захід не обирався.
Арешт на особисте майно не накладався.
На підставі викладеного та керуючись вимогами ст.ст. 368, 370 - 371 , 373-374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні злочину , передбаченого ст.246 КК України і призначити покарання 1 (один) рік 6 (шість) місяців позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням , встановивши йому іспитовий термін на 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні злочину передбаченого ст.246 КК України і призначити покарання 1(один) рік 6(шість) місяців позбавлення волі.
Відповідно до ст.70ч.4 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань за вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 02 жовтня 2015 року, остаточно призначити покарання 7(сім) років 2(два) місяці позбавлення волі .
Строк відбуття покарання рахувати з дня приведення вироку до виконання.
Речові докази : автомобіль ЗІЛ131 реєстраційний № НОМЕР_1 , що передано під зберігальну розписку свідку ОСОБА_10 передати йому;
9 колод деревини породи «сосна» по 5м. кожна,26 дерев породи «сосна» передані на зберігання в ДП «Коростенський лісгосп АПК» передати останньому;
бензопили « STIHL MS180/C» та «STIHL MS361/C» ,що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області повернути власнику.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору . Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Не пізніше наступного дня після ухвалення вироку його копія надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.
Суддя ОСОБА_1