Справа № 148/1211/15-к
Провадження №11-кп/772/75/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2017 року м. Вінниця

Апеляційного суду Вінницької області
в складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
судів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

зі секретарем: ОСОБА_5

розглянув «28» серпня 2017 року у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 000542 від 21.09.2015 року по обвинуваченню
ОСОБА_6 ,
народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с. Маяки Тульчинського району
Вінницької області
українця, громадянина України,
не працюючого
раніше не судимого,
у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2.3 ст. 185, ч.3 ст. 186 КК України.
ОСОБА_7
ІНФОРМАЦІЯ_2
уродженця с. Журавлівка Тульчинського району
Вінницької області, українця, громадянина України
не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 186 КК України.
ОСОБА_8 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2
уродженця с. Торків Тульчинського району
Вінницької області, українця, громадянина
України, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 186 КК України.
ОСОБА_9
ІНФОРМАЦІЯ_3
уродженця с. Вапнярки Томашпільського району
Вінницької області українця, громадянина України
не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
ОСОБА_10 ,
народження ІНФОРМАЦІЯ_4
уродженця м. Вінниці, українця, громадянина
України, учня ВПУ-41, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
ОСОБА_11 ,
народження ІНФОРМАЦІЯ_5
уродженця м. Тульчин, українця,
громадянина України, учня ВПУ-41,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
За участю сторін кримінального провадження
прокурора: ОСОБА_12
за апеляційною скаргою із змінами прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_13 на вирок Тульчинського районного суду Вінницької області від 07 червня 2016 року, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу автоматичного розподілу між суддями від 17.08.2017 року, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2.3 ст. 185, ч.3 ст. 186 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 186 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України призначено судді доповідачу ОСОБА_2 , інші судді, які входять до складу колегії: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Розгляд кримінального провадження призначений на 28.08.2017 рік.
В судовому засіданні прокурор завив відвід судді ОСОБА_3 в зв`язку з тим, що Апеляційним судом Вінницької області, 26.02.2015 року розглядалась апеляційна скарга адвоката ОСОБА_14 на ухвалу слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області від 20.02.2015 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. Ухвалою Апеляційного суду від 26.02.2015 року під головуванням судді ОСОБА_15 , інших суддів : ОСОБА_16 , ОСОБА_3 , ухвала слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області змінена в частині розміру застави.
Заслухавши доповідача, думку прокурора, яка підтримала заявлений відвід, обговоривши доводи заявленого відводу , суд вважає, що відвід судді ОСОБА_3 є обґрунтованим та підлягає до задоволення.
Відповідно ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя , який брав участь у кримінальному провадженні, під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
Беручи участь у досудовому розслідуванні, суддя не вирішує основне питання кримінального провадження щодо винуватості підозрюваного, але у рамках повноважень із здійсненням судового контрою за дотриманням прав, свобод і інтересів осіб у кримінальному провадженні, він вирішує питання про обрання запобіжних заходів та інших заходів забезпечення кримінального провадження.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, Апеляційним судом 26.02.2015 року розглядалась апеляційна скарга адвоката ОСОБА_14 на ухвалу слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області від 20.02.2015 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. Ухвалою Апеляційного суду від 26.02.2015 року під головуванням судді ОСОБА_15 , інших суддів : ОСОБА_16 , ОСОБА_3 , ухвала слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області змінена в частині розміру застави.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 82 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Відвід заявлений прокурором судді ОСОБА_3 задовольнити.
Відвести суддю ОСОБА_3 від участі у розгляді кримінального провадження зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №000542 від 21.09.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2.3 ст. 185, ч.3 ст. 186 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 186 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 186 КК України.
Кримінальне провадження зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № №000542 від 21.09.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2.3 ст. 185, ч.3 ст. 186 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 186 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 186 КК України, передати на повторний автоматичний розподіл.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4