АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 619/2253/16-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/556/17 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші злочини проти здоров`я населення
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 лютого 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
за участю прокурора - ОСОБА_6 ,
обвинуваченого - ОСОБА_7 ,
захисника - ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові матеріали кримінального провадження № 0000074 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 12 жовтня 2016 року у відношенні ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зарафшан Бухарської області Узбекистан, громадянина Російської Федерації, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

В С Т А Н О В И Л А:
Цим вироком, ОСОБА_7 засуджений за ч.2 ст.15 ч.3 ст.305 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі з конфіскацією майна, за ч.3 ст.309 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі та на підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим до остаточного покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з конфіскацією майна. Зараховано відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України в строк відбування покарання час перебування під вартою з 19.05.2016 року до набрання вироком законної сили.
Судом встановлено, що приблизно в жовтні 2015 року (більш точна дата досудовим слідством не встановлена) ОСОБА_7 , перебуваючи в десяти кілометрах від села Вовчик Лубенського району Полтавської області, на території покинутої тракторної бригади виявив невелику ділянку землі, на якій знаходилась приблизно 5 кущів дико зростаючої коноплі. Всі виявлені кущі коноплі ОСОБА_7 зірвав (у кількості п`ять штук), тим самим незаконно придбав , реалізуючи виниклий умисел, спрямований на незаконне виготовлення, придбання, зберігання та перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, без мети збуту. Зірвані кущі коноплі, ОСОБА_7 перемістив до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де зберігав та висушував на горищі будинку, з метою надання коноплі, кінцевої форми для подальшого споживання.
Приблизно на початку березня 2016 року (більш точна дата досудовим слідством не встановлена) ОСОБА_7 , продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, направлений на незаконне виготовлення, зберігання та перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, без мети збуту, частину коноплі залишив зберігати на горищі будинку за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , а іншу частину коноплі ОСОБА_7 запакував до сімнадцяти різних пакунків (полімерних пакетів та пластикових пляшок), які обгорнув у полімерну плівку з тютюном та фольгу, з метою ускладнення подальшого виявлення службовим собакою на прикордонному пункті пропуску. 12 березня 2016 року виготовлені пакунки з коноплею ОСОБА_7 помістив до конструктивних порожнин задніх дверей транспортного засобу «Mercedes Benz» р/н НОМЕР_1 , який перебував у його користуванні, та замаскував зазначені пакунки монтажною піною та шумоізолюючим матеріалом.
19 березня 2016 року ОСОБА_7 о 01 год. 00 хв„ продовжуючи зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб у вищевказаному, транспортному засобі виїхав на ньому з м. Лубни Полтавської області до МАПП «Гоптівка», який розташований в Дергачівському районі Харківської області, з метою перетинання державного кордону України з Російською Федерацією, разом з пасажирами, які також знаходились у вказаному транспортному засобі, громадянами РФ: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , яким нічого не було відомо про вчинюваний ОСОБА_7 злочин.
19 березня 2016 року о 06 год. 00 хв., продовжуючи здійснювати свої злочинні дії. знаходячись в зоні діяльності МАПП «Гоптівка» Харківської митниці ДФС на автотранспортному засобі «Mercedes Benz» р/н НОМЕР_1 , під час проведення усного декларування ОСОБА_7 заявив співробітникам Харківської митниці ДФС про відсутність у нього предметів, заборонених до переміщення через митний кордон України, у тому числі наркотичних засобів. Однак, під час здійснення митно-прикордонного контролю вищевказаного автотранспортного засобу «Mercedes Benz» р/н НОМЕР_1 з використанням службової собаки, співробітниками Харківської митниці ДФС в конструктивних порожнинах задніх дверей зазначеного транспортного засобу було виявлено та вилучено сімнадцять пакунків з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору. Згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №329 від 19.03.2016 вилучена у ОСОБА_7 в ході проведення огляду місця події 19 березня 2016 року речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. загальною масою в перерахунку на суху речовину - 4179,5670 грам.
В подальшому, в ході затримання ОСОБА_7 заявив про наявність особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_2 , та дав добровільну згоду на проведення огляду вказаного житлового приміщення з метою вилучення наркотичного засобу, в ході якого виявлено та вилучено кущі рослин сіро-зеленого кольору, за зовнішніми ознаками схожі на кущі коноплі, та залишкові частини зазначеної рослини. Згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №532 від 28.04.2016 виявлена та вилучена за місцем мешкання громадянина РФ ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальною масою в перерахунку на суху речовину - 2862,8523 грам.

Крім того, ОСОБА_7 приблизно в жовтні 2015 року (більш точна дача досудовим слідством не встановлена) перебуваючи в десяти кілометрах від села Вовчик Лубенського району Полтавської області на території покинутої тракторної бригади, виявив невелику ділянку землі, на якій знаходилась приблизно 5 кущів дико зростаючої коноплі. Всі виявлені кущі коноплі ОСОБА_7 зірвав (у кількості п`ять штук). Зірвані кущі коноплі, ОСОБА_7 перемістив до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де Зберігав та висушував на горищі будинку, з метою надання коноплі кінцевої форми для подальшого споживання. 12 березня 2016 року ОСОБА_7 маючи злочинний, спрямований на контрабанду виготовленого ним наркотичного засобу - канабісу через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, запакував наркотичний засіб до сімнадцяти різних пакунків (полімерних пакетів та пластикових пляшок), які обгорнув у полімерну плівку з тютюном та фольгу, які в свою чергу (виготовлені пакунки з коноплею) помістив до конструктивних порожнин задніх дверей транспортного засобу «Mercedes Benz» р/н НОМЕР_1 , який перебував у його користуванні, та замаскував зазначені пакунки монтажною піною та шумоізолюючим матеріалом, з метою приховування від митного контролю незаконно придбаного ним наркотичного засобу та унеможливлення його виявлення під час здійснення митних та прикордонних контролів на митному кордоні України. В подальшому, ОСОБА_7 продовжуючи свої злочинні дії. усвідомлюючи, що переміщує з собою прихований від митного контролю особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, 19 березня 2016 року близько о 06 год. 00 хв., прибув до МАПП «Гоптівка», який розташований у Дергачівському районі Харківської області. Харківської митниці ДФС на автомобілі марки «Mercedes Benz» р/ н НОМЕР_1 , в конструктивних порожнинах якого ОСОБА_7 заздалегідь помістив пакунки з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Однак, довести до кінця свій злочинний умисел ОСОБА_7 не зміг з причин, які не залежали від його волі, оскільки 19 березня 2016 року приблизно о 06 год. 00 хв., в МАГІП «Гоптівка», співробітниками УСБ України в Харківській області, прикордонної служби України та Харківської митниці ДФС був проведений митний контроль автомобіля, що прямував у напрямку «виїзд з України», марки «Mercedes Benz» р/н НОМЕР_1 , під керуванням громадянина РФ ОСОБА_7 . В ході проведення усного декларування він заявив, що не перемішує товари або предмети, які заборонені або обмежені до переміщення через митний кордон України. В подальшому, в результаті спільного митно-прикордонного огляду автомобіля з використанням службового собаки, в конструктивних порожнинах задніх дверей вказаного вище автомобіля було виявлено 17 пакунків з речовиною рослинного походження, за зовнішніми ознаками схожою на наркотичний засіб - канабіс, загальною вагою згідно з актом зважування (брутто, разом з упаковками) 5,8 кілограмів. В ході усного пояснення ОСОБА_7 повідомив, що виявлена речовина рослинного походження є коноплею яка належить йому, та яку він намагався перемістити на територію РФ для власного споживання. Згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №329 від 19.03.2016 року вилучена у ОСОБА_7 в ході огляду місця події від 19 березня 2016 року речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальною масою в перерахунку на суху речовину - 4179,5670 грам.
В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_7 просить вирок суду першої інстанції змінити та пом`якшити призначене покарання, врахувавши наявність на утриманні хворої матері, а також дружини яка хворіє на тяжку хворобу.

Заслухавши доповідь судді, обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 , які наполягали на задоволенні апеляційної скарги з наведених підстав та просили пом`якшити покарання, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, вважаючи безпідставними її доводи, перевіривши матеріали кримінального провадження і обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Висновок суду про доведеність обвинувачення ОСОБА_7 за ч.2 ст.15 ч.3 ст.305, ч.3 ст. 309 КК України в апеляційній скарзі не оспорюється, а тому, відповідно до вимог ст.404 КПК України, вирок в цій частині судом апеляційної інстанції не переглядається.

Відповідно до вимог ст.65 КК України, суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини кримінального кодексу України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. При цьому особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_7 , суд першої інстанції врахував ступінь тяжкості вчинених ним двох кримінальних правопорушень, що відповідно до вимог ст.12 КК України, відносяться до тяжкого та особливо тяжкого злочинів. Суд взяв до уваги, що один із злочинів є незакінченим, а тому розмір покарання за ним не може перевищувати двох третин максимального строку покарання, передбаченого санкцією статті КК України.

Судом враховані відомості про особу обвинуваченого , який не був раніше судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, має на утриманні хвору дружину та матір пенсіонерку, яка потребує догляду за нею через стан здоров`я.

В якості пом`якшуючих обставин суд визнав його щире каяття , активне сприяння розкриттю злочину та наявність на утриманні двох осіб дружини та матері. Обтяжуючих обставин судом не встановлено.

Враховуючи наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, ставлення винного до скоєного, дані про його особу , конкретні обставини справи та відсутність обтяжуючих обставин суд, обравши покарання у виді позбавлення волі, дійшов висновку про можливість застосування положень ст. 69 КК України при призначенні покарань за ч.2 ст.15 ч.3 ст.305 КК України та ч.3 ст. 309 КК України, а також про застосування принципу поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначаючи покарання за сукупністю злочинів.

Враховуючи наведене, доводи апелянта про залишення поза увагою судом першої інстанції наявність на його утриманні хворих дружини та матері , в зв`язку із чим вважаючи надмірним призначене покарання ( більш м`яке, ніж передбачено законом)- колегія суддів вважає безпідставними.

З урахуванням вищенаведеного, колегія суддів вважає, що суд, керуючись вимогами ст.. 65 КК України, дійшов правильного висновку , що виправлення ОСОБА_11 неможливо досягти без ізоляції його від суспільства, а тому підстав для звільнення його від відбування покарання з випробуванням немає.

Істотних порушень кримінального процесуального закону органами досудового слідства та судом першої інстанції, які б тягнули за собою безумовне скасування судового рішення не встановлено.

Керуючись, ст.ст. 404,405,407, ст.418, ст. 419, ч. 2 ст. 376, колегія суддів,-
П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 12 жовтня 2016 року у відношенні ОСОБА_7 залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення таможе бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а обвинуваченим який тримається під вартою, - з дня вручення копії ухвали.

Головуючий-
Судді -