У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 149/3332/16-к

Провадження №1-кс/149/601/16

23.12.2016 року м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000907, внесеному до ЄРДР від 06.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 117 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 22.12.2016 року звернувся до суду з клопотанням внесеним у кримінальному провадженні №0000907, погодженим прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме медичної картки стаціонарного хворої ОСОБА_5 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається медична картка, що знаходиться в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
Клопотання мотивовано тим, що 06.12.2016 року ОСОБА_5 , 1982 р.н., продавець магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований по АДРЕСА_2 , у приміщенні туалету народила дитину та залишила її у сміттєвому відрі.
Відомості щодо вказаних обставин були внесені до ЄРДР 06.12.2016 року за № 0000907, правова кваліфікація ст. 117 КК України.
Враховуючи викладене, слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарної хворої ОСОБА_5 , 1982 р.н., з можливістю вилучення усіх документів, з яких складається зазначена медична картка, яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 . Клопотання мотивовано тим, що в період з 06.12.2016 року по 09.12.2016 року ОСОБА_5 знаходилась на лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вказана медична картка та наявна там інформація необхідні для проведення відповідної судово-медичної експертизи.
У судове засідання прокурор, слідчий, представник ІНФОРМАЦІЯ_4 не з`явились, причини неявки суду не відомі. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлено завчасно і належним чином.
Згідно вимог ч. 1 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування судового розгляду даного питання не здійснювалося.
Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.
З огляду на зазначене, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання оскільки слідчий та прокурор не з`явились в судове засідання, хоча були повідомлені належним чином про день, час та місце слухання клопотання, що свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та зважаючи, що при зверненні до суду із зазначеним клопотанням, слідчим не доведено, що існує потреба у вказаних заходах, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться в його клопотанні, а у слідства відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, відсутні підстави для задоволення клопотання.
На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України,-
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання слідчого Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити повністю.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1