Справа № 276/337/17
Провадження по справі 1-кс/276/73/17

08 червня 2017 року смт. Хорошів
Із клопотання органу досудового розслідування слідує, що близько 01 години 30 хвилин 11 квітня 2017 року в будинку ОСОБА_4 , що по АДРЕСА_1 , під час спільного розпивання алкогольних напоїв, між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 виник конфлікт, в ході якого у ОСОБА_4 виник умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_8 . Реалізовуючи свій намір, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , знаходячись на ліжку, взяв з під нього сокиру та умисно наніс не менше трьох ударів сокирою у голову ОСОБА_8 , умисно протиправно заподіявши таким чином смерть ОСОБА_8 , тобто умисно вбив ОСОБА_8
ОСОБА_4 11 квітня 2017 затримано в порядку ст.208 КПК України. Того ж дня ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Володарсько-Волинським районним судом 13 квітня 2017 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Вина ОСОБА_4 доводиться зібраними доказами по кримінальну провадженню, а саме: протоколом огляду місця події від 11.04.2017 року, показаннями свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , протоколом слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_4 від 11.04.2017 року, лікарським свідоцтвом про смерть №1164 від 11.04.2017 року, довідкою Хорошівської ЦРЛ від 11.04.2017 року, протоколом огляду трупа ОСОБА_8 , висновками експертиз, речовими доказами.
У кримінальному провадженні призначено судово-медичну експертизу, три судово-імунологічні експертизи, дві молекулярно-генетичні експертизи, судово-цитологічна експертиза та психолого-психіатрична експертиза, з яких на даний час виконані лише три судово-імунологічні експертизи, психолого-психіатрична та судово-цитологічна експертизи.
Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 в цьому кримінальному провадженні закінчується 09 червня 2017 року, та завершити досудове слідство до вказаного строку неможливо, оскільки на даний час залишаються не виконаними: судово-медична експертиза, дві судові молекулярно-генетичні експертизи.
Крім необхідності завершення зазначених експертиз та отримання їх висновків, необхідно призначити та провести медико-криміналістичну експертизу, ознайомити з
матеріалами кримінального провадження потерпілу, підозрюваного та захисника, скласти обвинувальний акт.
На даний час є всі підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного, особливо тяжкого злочину, санкція якого, відповідно до ч.1 ст.115 КК України, передбачає лише покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років.
Метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам з його боку переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу, яка є родичкою обвинуваченого та свідків, які є сусідами підозрюваного.
Слідча просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 до 3-х місяців в межах строку досудового розслідування до 11 липня 2017 року.
Слідча та т.в.о. начальника СВ підтримали заявлене клопотання у зв`язку з тим, що строк досудового розслідування продовжений, на даний час існують наявні ризики, які існували на час обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Прокурор заявлене клопотання підтримав, вказавши, що підозрюваний обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину і ризики, які були на час обрання запобіжного заходу продовжують існувати до даного часу.
Підозрюваний щодо продовження строку тримання під вартою покладається на розсуд суду.
Захисник просить змінити міру запобіжного заходу підозрюваному на більш м`яку домашній арешт.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали заявленого клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення, з тих підстав, що підозрюваний на території району не має постійного місця проживання та стійких соціальних зв`язків, жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, можливості підозрюваного ОСОБА_4 вчиняти інші злочини та переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Строк досудового розслідування керівником Коростишівської місцевої прокуратури продовжено до 3-х місяців, а саме до 11 липня 2017 року, тому строк запобіжного заходу належить продовжити в межах строку розслідування кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177-178,183, 184, 194, 199 КПК України, слідчий суддя, -
Строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити, в межах строку досудового розслідування, тобто з 10 червня 2017 року до 11 липня 2017 року.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області.

Слідчий суддя /підпис/
Копія вірна.
Суддя: ОСОБА_1