СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/6534/17
пр. № 1-кп/759/447/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0002470 за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Салтикова Дівиця Куликівського району Чернігівської області, освіта середньо-спеціальна, не одруженого, працюючого на посаді слюсаря-сантехніка в ТОВ «Граніт-2000», зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця с.Крилівка Андрушівського району Житомирської області, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_5 ,

сторони захисту: захисника ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_4 , 21.03.2017 приблизно о 22 годині 50 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись по АДРЕСА_4 , із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я особи, за попередньою змовою групою осіб спільно з ОСОБА_3 відкрито викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_7 , чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 19 066 гривень 47 копійок.

Так, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_3 21.03.2017, після вживання алкогольних напоїв, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходились у невстановленому досудовим розслідуванням місці, час та обставинах, з метою покращення свого матеріального становища, вирішили вчинити корисливий злочин, пов`язаний з відкритим викраденням чужого майна, чим вступили між собою у попередню злочинну змову та стали пересуватись по місту Києву з метою відшукання предмету посягання.

21.03.2017 приблизно о 22 годині 45 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи по АДРЕСА_4 , спільно з ОСОБА_3 помітили раніше незнайому ОСОБА_7 , яка рухалась до місця свого мешкання та у якої через плече знаходилась сумка з наявним майном, якою і вирішили відкрито заволодіти.

Реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_3 , 21.03.2017 приблизно о 22 годині 50 хвилин, наблизились до ОСОБА_7 , яка не усвідомлювала їх дійсні наміри та з метою уникнення опору останньої, ОСОБА_3 схопив її за шию та штовхнув на землю, в результаті чого ОСОБА_7 втратила рівновагу та впала на землю. Одночасно з цим ОСОБА_4 , діючи погоджено з ОСОБА_3 , продовжуючи далі спільні злочині дії, зірвав з плеча ОСОБА_7 жіночу сумку чорного кольору, з метою подальшого обернення на свою користь та особистого незаконного збагачення. Заволодівши в такий спосіб майном ОСОБА_7 , а саме сумкою чорного кольору, вартістю 945 гривень, в якій знаходились:

-гаманець зеленого кольору, вартістю 150 гривень, в якому знаходились грошові кошти в сумі 800 гривень;

-грошові кошти в сумі 620 доларів США, що в перерахунку на гривні (згідно курсу НБУ) становить 16671 гривню 47 копійок;

-зарядний пристрій (батарея) «Павербанк», вартістю 500 гривень, а також не представляючі для потерпілої матеріальної цінності:

-кредитна картка «МТ Банк» на прізвище ОСОБА_7 ;

-паспорт громадянки Білорусії на прізвище ОСОБА_7 ;

-посвідчення водія на прізвище ОСОБА_7 ;

-блокнот для записів в клітинку;

-зв`язка ключів, а всього майна на загальну суму 19066 гривень 47 копійок, ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 з місця вчинення злочину втекли разом з викраденим майном, однак незабаром були викриті та затримані працівниками поліції, а викрадене майно було вилучено.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченому ст.186 ч.2 КК України, визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення.

Так, ОСОБА_4 показав, що 21.03.2017 приблизно о 22 годині 50 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись разом з ОСОБА_3 на вулиці Верховинній, 41 в м.Києві, за попередньою змовою, застосовуючи насильство відкрито заволоділи майном потерпілої.

Фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, не оспорює, щиро кається.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченому ст.186 ч.2 КК України, визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення.

Так, ОСОБА_3 показав, що 21.03.2017 приблизно о 22 годині 50 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись разом з ОСОБА_4 на вулиці Верховинній, 41 в м.Києві, за попередньою змовою, застосовуючи насильство відкрито заволоділи майном потерпілої.

Фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, не оспорює, щиро кається.

Враховуючи те, що обвинувачені та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази, що досліджені в судовому засіданні, суд знаходить винуватість обвинувачених доведеною повністю.

Дії обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 кваліфіковані за ст.186 ч.2 КК України правильно, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, вчинений за попередньою змовою групою осіб.

Вирішуючи питання про вид покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття в скоєному та активне сприяння в розкритті злочину, обставину, що обтяжує покарання вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння, і вважає за необхідне обрати йому міру покарання у виді позбавлення волі.

Поряд з цим, суд з врахуванням фактичних обставин по справі, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має постійне місце проживання, не одружений, працює, щиро розкаявся в скоєному, характеризується позитивно, знаходить за можливе його виправлення і перевиховання без ізоляції від суспільства, обравши йому міру покарання не пов`язану з відбуванням покарання в місцях позбавлення волі згідно ст.75 КК України.

Вирішуючи питання про вид покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття в скоєному та активне сприяння в розкритті злочину, обставину, що обтяжує покарання вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння, і вважає за необхідне обрати йому міру покарання у виді позбавлення волі.

Поряд з цим, суд з врахуванням фактичних обставин по справі, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має постійне місце реєстрації, не одружений, не працює, щиро розкаявся в скоєному, характеризується позитивно, знаходить за можливе його виправлення і перевиховання без ізоляції від суспільства, обравши йому міру покарання не пов`язану з відбуванням покарання в місцях позбавлення волі згідно ст.75 КК України.

Речові докази по справі, вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст.368, 373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбуття покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 2 (два) роки та відповідно до ст.76 КК України покласти на нього наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбуття покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 2 (два) роки та відповідно до ст.76 КК України покласти на нього наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі, згідно постанови від 22.03.2017 року, повернути законному володільцю ОСОБА_7 .

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
СУДДЯ: ОСОБА_1