Справа № 138/1147/17
Провадження №:1-кс/138/157/17

УХВАЛА
Іменем України
13 травня 2017 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

підозрюваної: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання заступника начальника СВ Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , освіта середня, проживає в цивільному шлюбі, пенсіонерка, раніше судимої:

- 24.02.2000 Могилів-Подільським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 206 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки та 6 місяців,

- 24.10.2005 Могилів-Подільським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 115 КК України до позбавлення волі строком на 10 років,

- 07.08.2014 Могилів-Подільським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 296 КК України до арешту строком на 6 місяців, в силу ч. 1 ст. 71 КК України добавлено 2 роки 8 днів по вироку Могилів-Подільського міськрайонного суду від 24.10.2005, остаточна міра покарання у виді позбавлення волі строком 2 роки 6 місяців та 8 днів,

- 07.10.2014 Могилів-Подільським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 395 КК України в силу ч. 4 ст. 70 КК України остаточна міра покарання у виді позбавлення волі стром на 2 роки 6 місяців;

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 звернувся до міськрайонного суду з вказаним клопотанням по кримінальному провадженню №0000341 від 11.05.2017, з наступних підстав:

досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 будучи раніше судимою за вчинення умисних насильницьких злочинів, на шлях виправлення не стала та вчинила новий умисний насильницький злочини за наступних обставин:

зокрема, 11.05.2017 біля 08:00 години, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 разом із своїм співмешканцем ОСОБА_7 , перебувала у власній квартирі АДРЕСА_2 , до якої запросила ОСОБА_8 .

Під час словесної суперечки, що виникла на побутовому ґрунті маючи намір на спричинення умисного тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_8 , ОСОБА_4 разом із ОСОБА_7 , реалізовуючи спільний злочинний намір, нанесла правою рукою зжатою в кулак удар в обличчя ОСОБА_8 в наслідок чого остання втративши рівновагу впала на підлогу квартири, продовжуючи свої злочинні дії охоплені єдиним умислом, ОСОБА_4 взявши дерев`яну палицю почала наносити удари по голові, тулубу, рукам та ногам ОСОБА_8 . Далі, ОСОБА_4 , діючи спільно із ОСОБА_7 передала палицю останньому та він продовжив нею наносити удари ОСОБА_8 , яка лежала на підлозі, та в подальшому ОСОБА_4 та ОСОБА_7 передаючи один одному палицю, продовжили наносити ОСОБА_8 тілесні ушкодження.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 133/30 від 12.05.2017 у

ОСОБА_8 мали місце такі тілесні ушкодження: забійна рана в правому надбрів`ї та в тім`яній ділянці, численні підшкірні гематоми на верхніх, нижніх кінцівках та тулубі, рани на сідницях та стегнах, передній вивих кісток правого передпліччя з переломом ліктьового паростка, забій головного мозку, травматичний шок важкого ступеня (артеріальний тиск 50/40 мм рт. ст.), які утворились можливо 11.05.2017 від неодноразової дії тупих предметів з прикладанням значної сили, та належать: рани голови, сідниць та стегон, гематоми верхніх та нижніх кінцівок, тулуба, забій головного мозку належать до тяжких тілесних ушкоджень, які спричинили небезпечне для життя явище, шок важкого ступеню, артеріальний тиск на перший час обстеження складає 50/40 мм рт ст.; передній вивих кісток правого передпліччя з переломом ліктьового паростка до ушкоджень середнього ступеню тяжкості, яке спричиняє тривалий розлад здоров`я більше 21 доби.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 121 КК України, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, вчинене групою осіб.

За даним фактом 11.05.2017 СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000341 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
11 травня 2017 року ОСОБА_4 затримана старшим слідчим Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області на підставі ст. 208 КПК України.

ОСОБА_4 повідомлено про підозру 12.05.2017.

Відповідно до вимог ст. 177 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3,5 ч. 1 вказаної статті, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підставами вважати, що ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідка ОСОБА_9 , є те, що останній дав покази, які підтверджують причетність ОСОБА_4 до вчинення вказаного кримінального правопорушення. Крім того, ОСОБА_4 є матір`ю свідка ОСОБА_9 та останні проживають в одній квартирі, що дасть змогу ОСОБА_4 незаконно впливати на свідка, з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Підставами вважати, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду є те, що вона вчинила тяжкий злочин, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до десяти років. ОСОБА_4 неодноразово судима та відбувала покарання в місцях позбавлення волі. Остання проживає по АДРЕСА_1 , вказана квартира є місцем вчинення кримінального правопорушення, що може викликати в ОСОБА_4 негативні нагадування трагічних обставин та відразу знаходиться в квартирі, ОСОБА_4 офіційно не працевлаштована, немає стійких соціальних зв`язків, неповнолітніх дітей на утриманні немає, тобто ОСОБА_4 нічого не змушує знаходитися за вказаною адресою.

Підставою вважати, що ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення є те, що вона неодноразово притягувалась до кримінальної відповідальності, за що відбувала покарання у місцях позбавлення волі, вчинила тяжкий злочин, нещодавно звільнившись з місць позбавлення волі знову вчинила умисний злочин.

У провадженні на даний час зібрано достатньо доказів про вчинення ОСОБА_4 вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України. Умисний злочин, у якому підозрюється остання відноситься до категорії тяжких злочинів.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження слідчий вважає, що є доцільним обрати відносно підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою так, як більш м`які запобіжні заходи є недостатніми для запобігання вищевказаних ризиків та не забезпечать належного виконання покладених на неї обов`язків.

Зокрема, жодна особа не висловила намір особистої поруки за підозрюваною, у останньої відсутні кошти для внесення застави, злочин вчинений із застосуванням насильства, особисте зобов`язання у вказаному кримінальному провадженні не є дієвим, а домашній арешт не може бути застосований, оскільки ОСОБА_4 зможе легко пересуватись і переховувались від органів досудового розслідування, а також незаконно впливати на свідків.

А тому слідчий, за погодженням з прокурором, просить застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

Підозрювана ОСОБА_4 в судовому засіданні вину свою у вчиненні кримінального правопорушення не визнала, заперечувала проти задоволення клопотання про застосування до неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та просив обрати підозрюваній більш м`який запобіжний захід, так як підозрювана хворіє, є особою пенсійного віку.

Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_6 вважають, що є усі підстави для задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення підозрюваної, її захисника, думку прокурора, слідчого, дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

ОСОБА_4 повідомлена про підозру у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років, вчасно отримала копію вказаного клопотання та додані до нього матеріали.

Слідчим та прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 вище вказаного кримінального правопорушення доказами доданими до клопотання, зокрема рапортом ЄО № 2255 Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 від 11.05.2017; протоколом ОМП від 11.05.2017; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 11.05.2017; протоколом затримання ОСОБА_7 від 11.05.2017; протоколом затримання ОСОБА_4 від 11.05.2017; висновком судово-медичної експертизи №133/30 від 12.05.2017; протоколом додаткового допиту потерпілої ОСОБА_8 від 12.05.2017; повідомленням про підозру ОСОБА_9 від 12.05.2017; повідомленням про підозру ОСОБА_7 від 12.05.2017.

Слідчим та прокурором доведено наявність підстав вважати, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також те, що застосування більш м`яких запобіжних заходів є недостатнім для запобігання вищевказаним ризикам.

Так, підставами вважати, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, з метою уникнення кримінальної відповідальності, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, є те, що свідок ОСОБА_9 який дав покази, які підтверджують причетність ОСОБА_4 до вчинення вказаного кримінального правопорушення є її сином та останні проживають в одній квартирі, що дасть змогу ОСОБА_4 незаконно впливати на нього. ОСОБА_4 вчинила тяжкий злочин, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до десяти років. Крім того, неодноразово притягувалась до кримінальної відповідальності, за що відбувала покарання у місцях позбавлення волі, вчинила тяжкий злочин, нещодавно звільнившись з місць позбавлення волі. Квартира, де вона проживає по АДРЕСА_1 , є місцем вчинення кримінального правопорушення, що може викликати в ОСОБА_4 негативні нагадування трагічних обставин та відразу знаходиться в квартирі. При цьому підозрювана офіційно не працевлаштована, немає стійких соціальних зв`язків, немає неповнолітніх дітей на утриманні, тобто ОСОБА_4 нічого не змушує знаходитися за вказаною адресою.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження є доцільним обрати відносно підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід - тримання під вартою, так, як більш м`які запобіжні заходи є недостатніми для запобігання вищевказаним ризикам та не забезпечать належного виконання покладених на неї обов`язків. Зокрема, жодна особа не висловила намір особистої поруки за підозрюваної, злочин вчинений із застосуванням насильства, особисте зобов`язання у вказаному кримінальному провадженні не є дієвим, а домашній арешт не може бути застосований, оскільки ОСОБА_4 зможе легко пересуватись і переховуватись від органів досудового розслідування, а також незаконно впливати на свідків.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи ОСОБА_4 як застосування відносно неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для своєчасного досудового розслідування даного провадження та можуть бути застосовані на строк 60 діб.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.12, 121 ч.2 КК України, ст.ст.131, 132, 176-178, 183, 184, 186, 193, 194, 196 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) діб до 09 липня 2017 включно.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваній негайно після її оголошення.

Дія ухвали закінчується 09 липня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: