справа № 732/731/17
провадження № 1-кп/732/79/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 червня 2017 року м. Городня
Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня кримінальне провадження № 0000010 по обвинуваченню :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вольськ Саратовської області Російської Федерації, українця, громадянина України, освіта вища, розлученого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , маючи у своєму розпорядженні особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, вирішив всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» перемістити його до Російської Федерації з приховуванням від митного контролю для подальшого особистого вживання.

ОСОБА_4 09 лютого 2017 року, слідуючи пасажиром автомобіля марки «БМВ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , умисно приховав від митного контролю на виїзді з України в Російську Федерацію особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс у поліетиленових пакетиках у сумочці серед ліків, яка знаходилась серед особистих речей його рюкзака.

Реалізовуючи злочинний умисел спрямований на контрабанду особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу з приховуванням від митного контролю, ОСОБА_4 09.02.2017 року, о 10 годині 35 хвилин, в якості пасажира вказаного транспортного засобу, прибув у зону митного контролю митного поста «Сеньківка» Чернігівської митниці ДФС, де під час процедури усного декларування заявив про відсутність у нього та в його особистих речах речовин ( товарів, предметів ), заборонених чи обмежених до переміщення через митний кордон України.

Виконавши всі дії, спрямовані на контрабанду особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу з приховуванням від митного контролю, ОСОБА_4 не довів їх до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки в ході проведення спільного прикордонно-митного огляду у його речах були виявлені та у ході огляду місця події вилучені два поліетиленових пакетики з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка належить йому.

Згідно висновку експерта Чернігівського НДЕКЦ МВС України № 235, 124 ( х ) від 05.05.2017 року вилучена речовина у поліетиленових пакетиках є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 1,9756 г.

Відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, канабіс віднесений до списку 1 таблиці 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено».

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України визнав повністю, у скоєному щиро кається. Вказав, що він повністю визнає та не оспорює фактичних обставин вчиненого ним кримінального правопорушення. Також підтверджує, що дата, час, місце та викладені в обвинувальному акті обставини вчиненого ним кримінального правопорушення відповідають дійсності. Зазначив, що 09.02.2017 року він виїхав з м. Києва до друзів в м. Москву. З собою у нього був рюкзак та у верхньому кармані рюкзака знаходилась аптечка. В аптечку серед ліків він сховав два поліетиленових пакетика з каннабісом. Зауважив, що він не п`є, не палить тютюн, не вживає м`ясо, але час від часу вживає канабіс шляхом його куріння. Їдучи в м. Москву до друзів, він взяв з собою в двох поліетиленових пакетиках близько 2 г. канабісу для власного вживання. Вказаний канабіс він до цього придбав у незнайомого йому чоловіка у м. Києві. 09.02.2017 року, близько 10 години 35 хвилин, в якості пасажира на автомобілі «БМВ» він прибув до зони митного контролю митного поста «Сеньківка». Під час здійснення прикордонно-митного контролю він повідомив співробітникам прикордонно-митних служб про відсутність у нього речовин ( товарів, предметів ), заборонених чи обмежених до переміщення через митний кордон України. При цьому він сподівався, що канабіс у нього не виявлять і він зможе перемістити його до Російської Федерації, щоб викурити там. Однак при проведенні детального прикордонного митного огляду у нього в аптечці серед ліків було виявлено два поліетиленових пакетики з каннабісом. В послідуючому канабіс в нього було вилучено та при проведенні огляду місця події він повідомив присутнім, що переміщував вказаний канабіс до Російської Федерації лише для власного вживання там.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, самим обвинуваченим також не оспорюється доведеність його вини та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 , знайшло своє підтвердження в судовому засіданні у повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органами досудового розслідування за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України, як закінчений замах на контрабанду особливо небезпечних наркотичних засобів, тобто їх переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, конкретні обставини справи, кількість особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, яку обвинувачений намагався перемістити через митний кордон України, відсутність тяжких наслідків від вчиненого кримінального правопорушення, відсутність цивільного позову по справі, особу винного - його вік, сімейний стан, освіту, стан здоров`я, позитивну характеристику за місцем проживання, відсутність даних щодо притягнення обвинуваченого до адміністративної відповідальності, а також те, що обвинувачений раніше не судимий.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 як під час досудового розслідування, так і в судовому засіданні надав змістовні, повні та правдиві свідчення про обставини

вчиненого ним кримінального правопорушення, які повністю викривають його у вчиненому кримінальному правопорушенні, добровільно, своєю активною поведінкою сприяв розкриттю кримінального правопорушення та з`ясуванню обставин вчинення кримінального правопорушення, у скоєному щиро розкаявся, дав критичну оцінку своїм злочинним діям, виказав готовність нести кримінальну відповідальність, внаслідок вчиненого кримінального правопорушення тяжких наслідків не настало, враховуючи обставини справи, а також особу обвинуваченого, суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність тяжких наслідків від вчиненого кримінального правопорушення, відсутність корисливої мети, критичне ставлення до своєї діяльності, а також притягнення до кримінальної відповідальності вперше.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , судом не виявлено.

За наявності кількох обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення : щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність тяжких наслідків від вчиненого кримінального правопорушення, відсутність корисливої мети, критичне ставлення до своєї діяльності, а також притягнення до кримінальної відповідальності вперше, враховуючи особу винного, який на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, суд вважає за можливе при призначенні покарання за ч. 2 ст. 305 КК України застосувати до ОСОБА_4 ст. 69 КК України та призначаючи основне покарання перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч. 2 ст. 305 КК України, та призначити йому основне покарання за ч. 2 ст. 305 КК України у виді штрафу. Також з врахуванням викладених обставин, що пом`якшують покарання, виходячи з положень ст. 69 КК України, суд приходить до висновку про можливість не застосовувати до ОСОБА_4 додаткове покарання у виді конфіскації майна, що передбачено санкцією ч. 2 ст. 305 КК України.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не пред`явлено.

Речові докази по справі, а саме пристрій для паління, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, вагою 1,5770 г. та 0,1480 г. ( після експертного дослідження ), особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу, вагою 0,325 г. ( після експертного дослідження ), які зберігаються в Управлінні СБ України в Чернігівській області, підлягають знищенню.

Судові витрати по справі в сумі 2676,96 грн., пов`язані з проведенням по справі судових експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого.

Запобіжний захід ОСОБА_4 , до набрання вироком законної сили, слід залишити без змін особисте зобов`язання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370-371, 374, 376 КПК України, суд,
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 1177 ( одна тисяча сто сімдесят сім ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20009 ( двадцять тисяч дев`ять ) гривень без конфіскації майна.

Запобіжний захід ОСОБА_4 , до набрання вироком законної сили, залишити без змін особисте зобов`язання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати у сумі 2676,96 грн., пов`язані з проведенням по справі судових експертиз.

Речові докази по справі, а саме пристрій для паління, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, вагою 1,5770 г. та 0,1480 г. ( після експертного дослідження ), особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу, вагою 0,325 г. ( після експертного дослідження ), які зберігаються в Управлінні СБ України в Чернігівській області, знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1