Справа № 646/2907/17
№ провадження 1-кс/646/2247/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.05.2017 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурори Харківської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 06.04.2017 року,-

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурори Харківської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у якій просив зобов`язати прокуратуру Харківської області відповідно до вимог ст. 214 КПК України внсти до ЄРДР дані за його заявою від 06.04.2017 та розпочати досудове розслідування за вчинення дій, які мають ознаки складу злочину, передбаченого ст. 366 КК України.

В обґрунтування скарги зазначив, що 06.04.2017 він звернувся до прокуратури Харківської області про обставини, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 КК України. 14.04.2017 ним було отримано листа з прокуратури Харківської області про відмову у внесенні відомостей до ЄРДР.

У судовому засіданні заявник просив скаргу задовольнити, а також просив поновити йому строк звернення до суду у зв`язку з тим, що листа з прокуратури Харківської області про відмову у внесенні відомостей до ЄРДР ним було отримано лише 14.04.2017.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував, оскільки заявником порушено строк звернення до суду з даною скаргою

Слідчий суддя, вислухавши пояснення заявника та прокурора, дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог кримінально-процесуального кодексу України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності.

Як вбачається із скарги, заяву про вчинення кримінального правопорушення було подано до прокуратури Харківської області 06.04.2017 року.

Беручи до уваги положення ч.1 ст.214 КПК України, згідно з якою внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань здійснюється не пізніше 24 годин після подання заяви, а також положення ч.5 ст.115 КПК України, відповідно до якої при обчисленні строків днями не береться до уваги той день, від якого починається строк, десятиденний строк для подання скарги на оскаржуваний вид бездіяльності починається з дня, наступного за тим, у який закінчився перебіг 24-годинного строку для реєстрації відомостей, а не з моменту отримання відповіді на заяву про кримінальне правопорушення.

Таким чином, строк для подання скарги на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР закінчився 18.04.2017 року, а скарга подана 20.04.2017 року.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.303 КПК України предметом оскарження є саме бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а не відповідь про відмову у внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, яка є доказом такої бездіяльності.

Про бездіяльність прокурора заявнику стало відомо у період з 07.04.2017 року по 18.04.2017 року, але без поважних на то причин скарга у визначений строк слідчому судді подана не була, при таких обставинах, підстави для поновлення строку на подання скарги відсутні.

З огляду на наведене, підстав для відновлення встановленого законом строку для оскарження бездіяльності прокурора Харківської області та зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 06.04.2017 року, не вбачається, тому, з метою забезпечення права заявника на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, скарга, відповідно до положень ст. 304 КПК України, підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 115, 116, 117, 303-307, 372 КПК України слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурори Харківської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 06.04.2017 року повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів після отримання копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1