Справа № 521/5604/17
Номер провадження:1-кс/521/1820/17
13 квітня 2017 року м. Одеса
В С Т А Н О В И В:
14.02.2017 року до Чергової частини Малиновського ВП в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області надійшло повідомлення оператора 102, про те, з квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , до Одеського обласного консультативно-медичного центру у місті Одесі, що розташований за адресою: м. Одеса, вулиця Судобудівельна 12, було доставлено громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із діагнозом «Проникаюче поранення грудної клітини, різана рана шиї, гематоми обличчя, гематома затилочної області».
Під час досудового розслідування встановлено, що 14.02.2017 приблизно
о 19:00 годині ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у приміщенні квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , по місцю свого постійного мешкання, у ході конфлікту із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розпочався на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, з мотивів явної неповаги до охоронюваних законом цінностей життя та здоров`я людини, розуміючи противоправний характер своїх дій, переслідуючи злочинний умисел направлений на заподіяння смерті ОСОБА_6 , озброївся наявним на столі кухонним ножем, яким наніс останньому два удари в область шиї та грудної клітини, спричинивши йому тим самим небезпечні для життя тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення грудної клітини та різаної рани шиї. Внаслідок отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_6 було госпіталізовано до КУ «ООКМЦ у місті Одесі» де ІНФОРМАЦІЯ_2 о 22:45 год. настала смерть останнього.
15.02.2017 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення, за ознаками ч.1 ст. 115 КК України.
Обґрунтованість підозри складеної відносно ОСОБА_7 у повному обсязі підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показаннями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та оглядом місця події, речовими доказами.
10.04.2017 року, слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором про направлення особи до медичного закладу для проведення комплексної стаціонарної психолого-психіатричної експертизи для визначення психологічного стану підозрюваного ОСОБА_7 .
Прокурор підтримав клопотання слідчого у повному обсязі та просив його задовольнити.
Підозрюваний та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання.
Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку учасників процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання.
Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України, у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців.
Однак відповідно до п.28 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи строк проведення стаціонарної експертизи становить не більше 30 діб.
Враховуючи, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, вчиненого щодо знайомої особи, із яким у нього були добрі товариські відносини, та під час допиту в якості підозрюваного ОСОБА_7 він повідомив, що не пам`ятає повністю суперечку із ОСОБА_6 , подій, механізму нанесення ударів, та його наступного затримання, а пам`ятає вже, як доставлявся до відділку поліції, що дає підстави для сумнівів відносно психологічного стану підозрюваного, а також у зв`язку із високою соціальною небезпекою вчиненого кримінального правопорушення, суддя вважає, що ОСОБА_7 потребує стаціонарного обстеження та проведення комплексної стаціонарної психолого-психіатричної експертизи, тому він підлягає направленню до Одеської обласної психіатричної лікарні № 1 за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Воробйова 9 для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи на строк не більше 30 діб.
Керуючись ст. ст. 187, 188, 189, 190, КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області, про направлення особи до медичного закладу для проведення комплексної стаціонарної психолого-психіатричної експертизи задовольнити.
Провести стаціонарну комплексну судово-психіатричну експертизу, для проведення якої направити підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Воробйова 9.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Чи страждав або страждає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на психічні захворювання, якщо так, то на які саме ?
- Чи страждав ОСОБА_7 на момент вчинення злочину якимось психічним розладом, характерним для його похилого віку (78 років) , які могли суттєво вплинути на його свідомість та дії;
- Чи не виявляв ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в період часу, який відноситься до моменту скоєння інкримінованого йому діяння якого-небудь хворобливого розладу психічної діяльності, та чи міг він віддавати собі звіт у своїх діяннях та керувати ними ?
- Чи страждає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 якими-небудь психологічними захворюваннями у теперішній час, чи може він віддавати звіт своїм діям та керувати ними, та чи може він по своєму психічному стану предстати перед слідством та судом ?
- Чи потребує ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 по своєму психічному стану застосування примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме ?
- Чи має ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 які - не будь індивідуально-психологічні особливості, які могли б вплинути на його поведінку при скоєнні інкримінованого йому діяння ?
- Чи не знаходився ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в момент скоєння інкримінованого йому діяння в якому-небудь емоціональному стані (стрес, емоційна напруга, фрустрація і т.д.), яке могло би оказати істотний вплив на його свідомість та діяльність?
- Чи не знаходився ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в момент скоєння інкримінованого йому діяння в стані фізіологічного афекту?
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1