№ 1-кп/760/900/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2017 року Солом`янський районний суд м. Києва
в складі колегії суддів : головуючого судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2
ОСОБА_3
за участі секретаря - ОСОБА_4
за участю прокурора - ОСОБА_5
обвинуваченого - ОСОБА_6
захисника - ОСОБА_7

встановив:
Прокурор в підготовчому засіданні просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту від 10.04.2017 року у кримінальному провадженні за фактом вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч. 2, 115 ч.1 КК України і викликати в судовий розгляд учасників процесу, вважаючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1- 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.
Також прокурор заявив клопотання про обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів , оскільки вважає,що в разі обрання іншого запобіжного заходу він може ухилятись від суду та перешкоджати розгляду кримінального провадження .
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 вважав, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України , фактичні обставини обвинувачення викладені з неточностями , є розбіжності в часі вчинення злочину ,а також не вказані обставини , що пом`якушують та обтяжують покарання обвинуваченого.
Також адвокат просив обрати більш м`який запобіжний захід своєму підзахисному,ніж просив прокурор.
Обвинувачений ОСОБА_6 покладався на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення до судового розгляду, суд приходить до висновку, що є всі для цього підстави.
Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва і повинно розглядатись колегією суддів у відкритому судовому засіданні.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1- 4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні.
Обвинувальний акт та реєстр матеріалів були вручені обвинуваченому та його захисникові 10.04.2017 року.
Суд не вбачає підстав для повернення прокурору обвинувального акту з тих підстав, які були вказані захисником , оскільки вважає ,що прокурор не позбавлений права в ході судового розгляду уточнити ,змінити чи відмовитись від обвинувачення.
Також суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів обвинуваченому ОСОБА_6 .
Суд враховує при цьому вимоги ст. 178 КПК України , а саме тяжкість покарання ,яка загрожує обвинуваченому в разі визнання його винним - до 15 років позбавлення волі ; він не має будь-якого постійного місця проживання , а також відсутність у суду даних про наявність міцних соціальних зв`язків .
Суд вважає ,що інший запобіжний захід не зможе належним чином забезпечити процесуальну поведінку обвинуваченого.
Керуючись ст. ст.178,183, 314 316 КПК України, -
У х в а л и в:
Обрати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів , тобто до 11 червня 2017 року 15.30.
Строк дії ухвали закінчується 11 червня 2017 року .
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ,захисника, потерпілого.
Копії ухвали надати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : судді :