Справа №127/6450/17
Провадження №1-кс/127/2526/17
28 березня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4
розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області України підполковника юстиції ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, українця, неодруженого, з вищою освітою, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , документованого паспортом громадянина України № НОМЕР_1 від 11.09.2000р., -
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області України підполковника юстиції ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 .
Досудовим розслідуванням установлено приблизно липні-вересні 2013 року перебуваючи у м. Вінниці громадянин України ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з громадянином України ОСОБА_7 організував та впровадив злочинний план, охоплений спільним умислом, з конкретним розподілом функцій, за яких кожен співучасник виконував певну роль, яка передбачала досягнення єдиної злочинної мети організацію незаконного переміщення через митний кордон України наркотичних засобів для їх подальшого незаконного збуту на території м. Вінниці з метою отримання прибутку.
Так, відповідно до спільного злочинного задуму ОСОБА_5 перебуваючи у Королівстві Іспанії купував наркотичний засіб - трамадол, пакував його для приховання від митного контролю у коробках з продуктами харчування та, в подальшому, у вигляді передачі пересилав через митний кордон України за допомогою приватних перевізників у м. Вінницю ОСОБА_7 .
У свою чергу, ОСОБА_7 , на виконання покладених на нього функцій, перебуваючи у м. Вінниці організовував отримання міжнародних передач з прихованими у них наркотичними засобами та здійснював їх збут на території м. Вінниці. Отримані від реалізації грошові кошти шляхом здійснення міжнародних грошових переказів ОСОБА_7 скеровував ОСОБА_5 .
Так, 26 грудня 2015 року перебуваючи у м. Аліканте Королівства Іспанії громадянин України ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 умисно, з метою контрабандного переміщення через митний кордон України наркотичних засобів, діючи з корисливих мотивів, придбав лікарські засоби, діючою речовиною яких є наркотичний засіб трамадол.
В подальшому, ОСОБА_5 , з метою доведення злочинного задуму до кінця та безперешкодного переміщення через митний кордон України наркотичних засобів, запакував їх у поліетиленовий пакет та помістив у коробку з печивом «Dullon Maria», яку, в свою чергу, помістив у картонну коробку разом з бувшими у використанні футболкою, шортами, і десертом «Turron de yema tostada». Для приховання своєї злочинної діяльності та уникнення кримінальної відповідальності у разі виявлення наркотичних засобів в ході митного контролю, за попереднім узгодженням з ОСОБА_7 вказав одержувача посилки « ОСОБА_8 » та номер телефону « НОМЕР_2 », яким користувався ОСОБА_7 .
Того ж дня, приблизно у проміжку часу з 18:00 до 19:00 години, ОСОБА_5 , достовірно знаючи порядок проходження митного контролю, порядок здійснення міжнародних передач та про заборону переміщення через митний кордон України наркотичних засобів, передав приватному перевізнику ОСОБА_9 для подальшого переміщення через митний кордон України передачу із заздалегідь прихованим у ній наркотичним засобом трамадол, не ставлячи останнього до відома про наявність прихованих та заборонених до переміщення через митний кордон України предметів та речовин.
29.12.2015, ОСОБА_9 , здійснюючи керування автомобілем «Мерседес Спрінтер» р.н.з. НОМЕР_3 , у міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Тиса» (м. Чоп Закарпатської області) перетнув митний кордон України, де, в числі інших, перемістив через митний кордон України передачу, у якій ОСОБА_5 , умисно, з метою контрабандного переміщення через територію України наркотичних засобів, приховав від митного контролю наркотичний засіб трамадол.
Виконуючи свою частину функцій у злочинному задумі, з метою уникнення можливого викриття факту причетності до контрабанди наркотичних засобів, ОСОБА_7 29.12.2016 домовився із своєю знайомою - ОСОБА_10 , щоб вона особисто отримала передачу надіслану від ОСОБА_5 та передала йому.
30.12.2015, о 14 год. 30 хв. в ході проведення огляду місця події у АДРЕСА_2 у громадянки ОСОБА_10 вилучено передачу надіслану у м. Вінницю з Іспанії ОСОБА_5 , у якій під час огляду виявлено медичні препарати у капсулах жовто-зеленого кольору з маркуванням «?» у кількості 1248 шт. та таблетки білого кольору з рельєфним зображенням «ТО» на одній стороні і рельєфним зображенням у вигляді символу «?» на іншій, у кількості 45 шт., що були приховані від митного контролю у коробці з печивом «Dullon Maria».
Експертизою речовин, матеріалів та виробів № 1 від 03.02.2016 проведеною експертами Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України встановлено, що порошкоподібна речовина, яка містилась у 1248 капсулах жовто-зеленого кольору з малюнком чорного кольору у вигляді символів«?», містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено трамадол, загальною масою 62,40 г., а 45 таблеток білого кольору з рельєфним зображенням «ТО» на одній стороні і рельєфним зображенням у вигляді символу «?» на іншій, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено трамадол, загальною масою 2,25 г.
Відповідно Наказу Міністерства охорони здоров`я України N 188, від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» наркотичний засіб трамадол, що знаходиться у незаконному обігу масою 50,00 г. і більше відноситься до особливо великих розмірів.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 305 КК України, - контрабанда наркотичних засобів, тобто їх переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, вчинене за попередньою змовою групою осіб, якщо предметом контрабанди були наркотичні засоби в особливо великих розмірах
26.08.2016, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України.
02.09.2016 року на підставі ст. 281 КПК України винесено постанову про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_5
02.09.2016 Вінницьким міським судом надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.
За результатами слідчо-оперативних заходів отримано дані про відсутність ОСОБА_5 на території України, у зв`язку з чим 28.09.2016 було підготовлено звернення до Укрбюро Інтерполу про його оголошення у міжнародний розшук.
17.11.2016 року отримано дані про те, що 26.10.2016 до обліків Генерального Секретаріату Інтерполу внесено клопотання про публікацію циркулярного розшукового повідомлення щодо підозрюваного ОСОБА_5 .
Вина ОСОБА_5 у вчиненні даних кримінальних правопорушень доводиться зібраними по справі доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 30.12.2016; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом пред`явлення для впізнання за фотокартками; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_16 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_17 ; висновком експертизи № 1 від 3.02.2016
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 оголошений в міжнародний розшук, вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 10 до 12 років та конфіскації майна, основні свідки у справі відносяться до незахищених верств населення непрацюючі, особи, що вживали або вживають наркотичні засоби, тісні зв`язки ОСОБА_5 з іншим співучасником злочину ОСОБА_7 , відсутність стійких соціальних зв`язків та постійного місця роботи на території України, а також те, що у органу досудового слідства є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 має декілька паспортних документів для безперешкодного перетину державного кордону України так і інших держав, а тому з метою запобігання ризикам передбаченим ст. 177 КПК України, виникла необхідність у обрані відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за його відсутності, тому просив клопотання задовольнити.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.
Прокурор клопотання слідчого підтримав, оскільки під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, тому необхідно обрати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, оскільки оголошений у міжнародний розшук.
Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, слідчого, матеріали клопотання слідчого, прийшов до наступного висновку.
Слідчий суддя встановив, що ОСОБА_5 оголошений в міжнародний розшук, вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 10 до 12 років та конфіскації майна, основні свідки у справі відносяться до незахищених верств населення непрацюючі, особи, що вживали або вживають наркотичні засоби, тісні зв`язки ОСОБА_5 з іншим співучасником злочину ОСОБА_7 , відсутність стійких соціальних зв`язків та постійного місця роботи на території України, а також те, що у органу досудового слідства є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 має декілька паспортних документів для безперешкодного перетину державного кордону України так і інших держав.
Згідно ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 КПК України, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш мякий запобіжний захід, про що постановляє ухвалу
Так, на час розгляду клопотання підозри щодо вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення обґрунтовані, про що свідчать докази, які зібрані в кримінальному провадженні та доведені прокурором при розгляді даного клопотання.
Враховуючи вимоги ст.ст. 183, 193 КПК України, а також те що підозрюваний ОСОБА_5 оголошений у міжнародний розшук, слідчий суддя приходить до переконання, про необхідність обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч.3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбаченим цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.
З огляду на викладене слідчий суддя при постановленні ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою вважає за необхідне визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, тому вважає, що підозрюваному ОСОБА_5 необхідно визначити заставу в розмірі 80 (вісімдеясяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 116000 (сто шістнадцять тисяч) гривень..
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, українця, неодруженого, з вищою освітою, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , документованого паспортом громадянина України № НОМЕР_1 від 11.09.2000 р., та застосувати щодо нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб із визначенням застави у розмірі в розмірі 80 (вісімдеясяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 116000 (сто шістнадцять тисяч) гривень.
У разі внесення застави зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого та прокурора, а також виконувати обов`язки, передбачені пунктами 1-4, 8-9 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
-прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;
-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;
-утримуватися від спілкування з ОСОБА_7 , свідками ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_16 ;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
Якщо ОСОБА_5 не виконає покладені на нього обов`язки, то застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України, і до останнього буде застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: