Справа №766/4738/17
н/п 1-кс/766/2944/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.03.2017 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на дії старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , -
В С Т А Н О В И В:
20.03.2017 року ОСОБА_2 звернулась до суду зі скаргою на дії старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 .
Скаргу мотивувала тим, що їй на праві власності належить нежитлова двоповерхова будівля з цокольним поверхом, розташована за адресою: АДРЕСА_1 . На першому поверсі знаходиться її робоче місце приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу. Другий поверх та частина цокольного поверху здаються в оренду.
У її відсутність 10.03.2017 року старшим слідчим СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 було проведено обшук її робочого місця та цокольного поверху, частиною якого вона користується особисто. Вважає, що обшуку проведено з численними порушеннями. Так їй не було вручено копію ухвали слідчого судді про проведення обшуку, обшук був проведений іншою службовою особою, яка в ухвалі слідчого судді навіть не значиться, обшук був проведений в усьому не житловому приміщенні, хоча орендує ПП «Єсєнія-А» займає тільки частину цокольного поверху, при проведенні обшуку були вилучені речі які не значаться в ухвалі слідчого судді. У зв`язку з чим просила визнати дії старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 протиправними та повернути вилучене майно.
Вивчивши надані матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає поверненню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;
Відповідно до вимог ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо: 1) скаргу подала особа, яка немає права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Вважаю, що скаргу ОСОБА_2 яка звернулась в якості власника нежитлової двоповерхової будівлі з цокольним поверхом розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , необхідно повернути, оскільки не надано підтвердження того, що саме заявник є власником даної будівлі, що в даній будівлі було проведено обшук, що під час обшуку було вилучено майно, яке належить скаржнику. Тобто ОСОБА_2 не підтвердила своє право на звернення до суду з даною скаргою.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 303, 304, 309, 395 КПК України, -

постановив:

Скаргу ОСОБА_2 на дії слідчого - повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційної інстанції протягом п`яти днів від дня отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1