Справа № 522/8872/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2017 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СВ Управління Служби безпеки України в Одеській області ОСОБА_6 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000096 від 15.05.2017 року відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , фактично проживаючого у АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідування встановлено, що з метою вчинення контрабанди особливо небезпечної психотропної речовини МДМА (хімічна назва 3,4 метилендіоксиметамфетамін), за попередньою змовою групою осіб, приблизно о 20 год. 34 хв. 31.05.2017 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись у м. Одесі у невстановленому досудовим розслідуванням місці, завантажили на ноутбук марки «Lenovo», моделі «G50-45», серійний номер « НОМЕР_1 », який належить ОСОБА_5 , установочний файл «torbrowser-install-6.5.2_ru» та в подальшому, о 20 год. 38 хв. того ж дня, здійснили встановлення програмного забезпечення анонімного доступу до мережі Інтернет «Start Tor Browser», яке дозволяє роботу в мережі Інтернет без встановлення місцезнаходження користувача.

Надалі, 06.06.2017, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , знаходячись за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 та використовуючи вказаний ноутбук ОСОБА_5 , здійснили реєстрацію на сайті закордонного Інтернет-магазину «Dream Market» (web-адреса: http://lchudifyeqm4ldjj.onion/?ai=1675) під логіном «Deshka1» та паролем «Jagerbomb11», а також пройшли системний код «Captcha code» перевірки користувача від роботизованих програм.

Того ж дня, після входу в Інтернет-магазин « ІНФОРМАЦІЯ_3 » під своїм логином та паролем, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 використовуючи електронні грошові кошти, у розмірі 850 доларів США, за допомогою невстановленого досудовим розслідуванням Інтернет - ресурсу, здійснили конвертування вказаних грошових коштів у Інтернет-валюту «bitcoin» (ВТС), які в подальшому перерахували шляхом поповнення власного балансу електронного гаманця, через web-посилання: «1KJiuus4xpumYGyycjKYXL3Xy1eTdLypAX», на свій аккаунт (логін « ІНФОРМАЦІЯ_4 », пароль « ІНФОРМАЦІЯ_5 ») Інтернет - сайту «Dream Market».

В подальшому, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , використовуючи Інтернет сайт «Dream Market», у розділі «Drugs» / «Наркотики», розмістили відповідне оголошення щодо придбання особливо небезпечної психотропної речовини МДМА у вигляді таблеток, а також в ході подальшого особистого пошуку 07.06.2017 здійснили їх придбання під виглядом двох продуктів: тверда кристалічна речовина бежевого кольору під назвою «100 GR Champange MDMA?1K+Sales?PROMO», у кількості 102 г. та таблетки оранжевого кольору під назвою «250x Orange Owls 270mg?1K+sales?PROMO&», у кількості 247 шт., у невстановленої особи під ніком « ОСОБА_8 », а також їх оплату за допомогою Інтернет-валюти «bitcoin» (ВТС), у еквіваленті 850 доларів США, надіславши Інтернет-валюту вказаній невстановленій особі на рахунок, реквізити якого були вказані на Інтернет-сайті «Dream Market» для користувача « ОСОБА_8 ».

15.06.2017 придбану вказану особливо небезпечну психотропну речовину МДМА, у вигляді: таблеток оранжевого кольору та твердої речовини бежевого кольору, було надіслано невстановленою особою під ніком « ОСОБА_8 » з Королівства Нідерландів до України у міжнародному поштовому відправлені № CC059478904NL, з приховуванням від митного контролю, при цьому в якості одержувача ОСОБА_5 та ОСОБА_7 вказали за попередньою домовленістю анкетні дані ОСОБА_5 та його фактичне місце проживання.

При цьому, в якості контролю доставки вказаного міжнародного поштового відправлення, з особливо небезпечною психотропною речовиною МДМА, яке пересилалося з Королівства Нідерландів до України з приховуванням від митного контролю, невстановлена особа під ніком « ОСОБА_8 », надала ОСОБА_5 та ОСОБА_7 штрих-код «CC059478904NL» та посилання на Інтернет-сайт міжнародної поштової компанії «www.internationalparceltracking.com», яка здійснювала доставку вказаного міжнародного поштового відправлення з Королівства Нідерландів до України.

Після отримання електронного повідомлення через мережу Інтернет від невстановленої особи під ніком « ОСОБА_8 » про відправлення міжнародного поштового відправлення з Королівства Нідерландів до України, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , використовуючи ноутбук ОСОБА_5 , в період з 12 год. 31 хв. 23.06.2017 по 15 год. 52 хв. 03.07.2017, контролювали його надходження до поштового відділення № 29, розташованого за адресою: Україна, м. Одеса, вул. Ольгіївська, буд. 37.

03.07.2017 після безпосереднього одержання ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у поштовому відділенні № 29, розташованого за адресою: Україна, м. Одеса, вул. Ольгіївська, буд. 37, міжнародного поштового відправлення № CC059478904NL, в якому переміщувалася з приховуванням від митного контролю особливо небезпечна психотропна речовина МДМА (хімічна назва 3,4 метилендіоксиметамфетамін), яке надійшло з Королівства Нідерландів до України, вказані незаконні дії були припиненні співробітниками Управління СБ України в Одеській області, а вказане міжнародне поштове відправлення вилучено в ході проведення огляду місця події.

Згідно висновку експертного дослідження №182/15 від 23.06.2017 Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України встановлено, що в наданих на дослідження 247 (двісті сорока семи) таблетках оранжевого кольору та твердій кристалічній речовині бежевого кольору, у кількості масою (брутто) 102,842 г., з міжнародного поштового відправлення № CC059478904NL міститься МДМА (хімічна назва 3,4 метилендіоксиметамфетамін) особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено.

03.07.2017 ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , в порядку ст. 208 КПК України затримані за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.

04.07.2017 підозрюваним ОСОБА_5 та ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, тобто контрабанді особливо небезпечної психотропної речовини, її переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, вчиненої за попередньою змовою групою осіб.

05.07.2017 слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси підозрюваним ОСОБА_5 та ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 31.08.2017, з можливістю внесення застави, для підозрюваного ОСОБА_5 у розмірі 1 280 000 грн., для підозрюваного ОСОБА_7 у розмірі 200 800 грн.

07.07.2017 ОСОБА_7 внесена застава.

Строк досудового розслідування було продовжено до чотирьох місяців, тобто до 03.11.2017.
Завершити досудове розслідування у зазначений термін не представляється можливим, оскільки необхідно отримати висновки експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів; отримати легалізовані матеріали проведених негласних слідчих (розшукових) дій; отримати матеріали виконання доручень слідчого, на підставі яких прийняти відповідні процесуальні рішення щодо кваліфікації дій осіб; з урахуванням висновків експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, прийняті рішення щодо реєстрації до ЄРДР нового кримінального правопорушення; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів.
Термін утримання під вартою ОСОБА_5 закінчується, однак, у вказаний термін закінчити розслідування неможливо з вищезгаданих причин. Підстав для зміни міри запобіжного заходу ОСОБА_5 на більш м`яку немає, так як він підозрюється у скоєнні тяжкого злочину.
Враховуючи, що ОСОБА_5 скоїв тяжкий злочин, існує наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно на інших підозрюваних в кримінальному провадженні, свідків, може продовжити свою злочинну діяльність; перешкоджати викриттю повної схеми та учасників причетних до скоєних злочинів, тобто ризики, що були встановлені під час застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного не змінилися.
Інші, менш суворі запобіжні заходи, не зможуть забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, передбачених чинним Кримінальним процесуальним кодексом і його належної поведінки, оскільки лише тримання під вартою забезпечує примусову ізоляцію особи.
З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.
Викладені обставини, свідчать про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може порушити покладені на нього Законом процесуальні обов`язки.
Метою продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 є запобігання спробам переховуватися від органу досудового розслідування або суду, сховати речові докази, негативно вплинути на інших учасників, свідків та потерпілих, або вчинення іншого кримінального правопорушення.
При вирішенні питання про продовження строків тримання під вартою, також враховую, обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання винуватим, вік та стан його здоров`я.
Вважаю, що прокурором під час розгляду клопотання надано достатньо матеріалів (доказів), які є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам.
Обставин, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не встановлено.
Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, приходжу до висновку, що ОСОБА_5 необхідно продовжити строк тримання під вартою на шістдесят днів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 183, 184, 193, 194, 197, 199 КПК України,
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в ОУВП УДПтСУ в Одеській області (№ 21) на шістдесят днів, а саме до 28 жовтня 2017 року.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
29.08.2017