Ленінський районний суд м.Харкова
В И Р О К
Іменем України
04 квітня 2017р. Справа №642/1301/17-к Провадження 1-кп/642/330/17
Суд у складі:Головуючого судді:ОСОБА_1
Секретаря:ОСОБА_2
За участі: ПрокурораОСОБА_3
ОбвинуваченогоОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, громадянин України, українець, з повною загально-середньою освітою, офіційно не працевлаштований,неодружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у вчиненні злочину, передбачених ст.ст. 309 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
26 січня 2017 року приблизно о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи на території міста Харкова та маючи умисел на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу «Канабісу», за допомогою мережі Інтернет, на одному із сайтів, назву якого в ході досудового слідства встановити не представилось можливим, замовив особливо небезпечний наркотичний засіб, після чого перевів на вказаний в Інтернет мережі номер банківської картки грошові кошти в сумі 100 гривень, та невстановлена особа повідомила йому адресу місцезнаходження наркотичного засобу, де ОСОБА_4 , під деревом одного із жилих будинків виявив полімерний пакет з речовиною рослинного походження, тим самим ОСОБА_4 незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб «Канабіс», який помістив до правої кишені куртки, вдягненої на ньому, та з вказаного часу почав зберігати даний наркотичний засіб при собі.

Цього ж дня, о 17 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись на території вокзалу станції Харків- Пасажирський за адресою: м. Харків, вул.. Є.Котляра, 7 був виявлений співробітниками Холодногірського відділу поліції, та в ході огляду місця події ОСОБА_4 добровільно видав зі своєї правої кишені куртки полімерний пакет, в якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №№207 від 09.02.2017 є особливо-небезпечим наркотичним засобом -канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 5,3007 грам, який ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав, без мети збуту, для власного вживання.

Допитаний в судовому засіданні по суті пред`явленого звинувачення в скоєнні злочину, передбаченого ст..309 ч.1 КК України обвинувачений ОСОБА_4 свою провину визнав у повному обсязі, надавши показання, які відповідають фактичним обставинам справи.
Фактичні обставини справи ніким не оспорюються. Переконавшись у правильності розуміння учасниками кримінального провадження змісту вказаних обставин, у відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому, що у такому випадку його буде позбавлено права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, вважає вину обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення доведеною у повному обсязі.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за статтею ст. 309 ч.1 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.
Відповідно до ст.65 КК України, особі яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Це покарання має відповідати принципам справедливості, співмірності, індивідуалізації. Для вибору такого покарання суд повинен врахувати ступінь тяжкості злочину, конкретні обставини його скоєння, форму вини, наслідки цього діяння, дані про особу, обставини, що впливають на покарання, ставлення до своїх дій, інші особливості справи, які впливають на забезпечення відповідності покарання характеру та тяжкості скоєного злочину.
Обираючи міру покарання обвинуваченому у відповідності до ст.65 КК України суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного їй злочину, дані особистості:
- задовільно характеризується за місцем проживання, раніше не судим.
Обставин, що пом`якшують покарання, щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
При викладених обставинах, приймаючи до уваги, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами, а також з урахуванням впливу призначеного покарання, яке має бути необхідним і достатнім для виправлення, перевиховання та попередження скоєння злочинів обвинуваченим в майбутньому. Таким чином, суд погоджується с думкою прокурора щодо міри покарання у вигляді штрафу.
Вирішуючи питання про речові докази, суд вважає вони піддягають знищенню по мінованою потрібності.
По даній справі документально підтверджені витрати на проведення експертизи, які підлягають стягненню з обвинуваченого.
Керуючись ст. ст.373, 374, 395 КПК України: -
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним в скоєнні злочину за ст.309 ч.1 КК України призначив покарання у виді штрафу у розмірі 100(сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700(одна тисяча сімсот)грн. в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати на користь держави код доходів 24060300, на р/р 0005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова у сумі 660 грн. 30 коп.
Речові докази визначені у квитанції №4714 від 09.03.2017, яки знаходяться у камері зберігання речових доказів ГУМВС України в Харківській області: один пакет з 5.3007грамм наркотичного засобу підлягає знищенню з часу набуття вироку чинності. Виконання вироку в даної частини доручити Холодногірському відділу головного управління національної поліції в Харківський області.
Копія вироку негайно надати ОСОБА_4 , прокурору.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Харківської області, через Ленінський районний суд м.Харкова - протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду.
Суддя: ОСОБА_1