Справа №150/1038/13-к
Провадження по справі №1-кс/150/97/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 листопада 2013 року Чернівецький районний суд Вінницької області в складі: слідчого судді Суперсона С.П.,

при секретарі Гендзьорі О.О.,

з участю прокурора Андріїв І.М.,

за участю слідчого СВ Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області про тимчасовий доступ до речей і документів, в матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000375 від 19.10.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області звернувся до районного суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій: ЗАТ «ОСОБА_2 Ес. Ем.», юридична адреса - проспект Червонозоряний 51, м.Київ, поштовий індекс №03110; ТОВ «Астеліт», юридична адреса: вул.. Соломянська- 11 (А), м. Київ, ЗАТ «Український мобільний звязок», юридична адреса: вул.. Лейпцігська -15, м. Київ; щодо вхідних та вихідних дзвінків, СМС- повідомлень із СМС-картки невстановленого мобільного оператора за №+38096-930-13-17, №+38096-573-09-32, №+38096-573-09-40, №+38063-804-87-76, №+38097-468-29-26, а також встановлення номеру IMEI-мобільного терміналу, яким користувалась невстановлена особа в момент скоєння кримінального правопорушення з 18.10.2013 по 31.10.2013 року, посилаючись на те, що СВ Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області 19.10.2013 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В судовому засіданні слідчий СВ Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 клопотання підтримав, зазначив, що в даний час слідчим відділом Чернівецького РВ УМВС розпочато розслідування кримінального правопорушення, по якому необхідно встановити осіб, які користувались засобами мобільного звязку в час та районі вчинення даного правопорушення та можуть мати безпосередню причетність до його вчинення, а тому виникла необхідність у доступі до інформації щодо вхідних та вихідних телефонних дзвінків.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання, наголосив на необхідності та доцільності надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в ЗАТ «Kyivstar Дж.Ес.Ем.», ТОВ «Астеліт», ЗАТ «Український мобільний звязок».

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, приходжу до висновку, що його слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно клопотання, в ніч із 18.10.2013 року на 19.10.2013 року, невстановлені особи, шляхом підбору ключа до навісного замка, проникли до приміщення житлового будинку, який розміщений на приватній території домоволодіння №50 по вул.Ворошилова в с.Борівка, Чернівецького району, звідки таємно викрали металевий сейф, із вмістом в ньому грошових коштів в сумі 40 000 гривень, номіналом купюри в 5, 10,20, 50, 100 та 500 гривень, технічним паспортом на житловий будинок, паспортом громадянина СССР ОСОБА_3, упаковочними коробками до мобільних телефонів, електричними пристроями для штучного сексу, виробів із жовтого металу в невизначеній кількості, який в подальшому перенесли на вул.Комсомольська в с.Борівка, Чернівецького району де викрали грошові кошти в сумі 40000 гривень. Будь які інші цінні речі та предмети не викрадали. З місця події зникли чим завдали матеріального збитку ОСОБА_3 на вказану вище суму.

За даним фактом 19.10.2013 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до рапорту начальника СКР Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4, встановлено, що працівниками СКР Чернівецького РВ УМВС проведено ряд оперативно-розшукових заходів відповідно до яких встановлено, що причетними до таємного викрадення грошових коштів та інших матеріальних цінностей у ОСОБА_5 можуть бути: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3. Крім того, встановлено, що у користуванні ОСОБА_6 перебуває мобільний телефон із сім-картою до нього за №+38096-930-13-17; у користуванні ОСОБА_7 перебуває мобільний телефон із сім-картами до нього за №+38096-573-09-32, №+38096-573-09-40; у користуванні ОСОБА_8 перебуває мобільний телефон із сім-картами до нього №+38063-804-87-76, №+38097-468-29-26.

Статтею 131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження, якими, зокрема, є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст.132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Слідчим СВ Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 як стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи перебувають у володінні ЗАТ «Kyivstar Дж.Ес.Ем.», ТОВ «Астеліт», «Український мобільний зв*язок».; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки отримані відомості під час тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, надасть можливість встановити місце знаходження осіб, які можливо причетні до скоєння вище зазначеного кримінального правопорушення, з метою проведення подальшого розслідування обставин події та встановлення винних осіб.

Крім того, слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, які містять охоронювану законом таємницю та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається за допомогою цих речей і документів.

На підставі викладеного, дослідивши та оцінивши в сукупності матеріали, додані до клопотання, заслухавши думку прокурора, в силу положень статті 163 КПК України суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, надавши СВ Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацї: ЗАТ «Kyivstar Дж.Ес.Ем.», ТОВ «Астеліт», «Український мобільний зв*язок».

Керуючись ст. ст. 131, 132, 163, 165, 166 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Надати тимчасовий доступ до інформації , яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій: ЗАТ «ОСОБА_2 Ес. Ем.», юридична адреса - проспект Червонозоряний 51, м.Київ, поштовий індекс №03110; ТОВ «Астеліт», юридична адреса: вул.. Соломянська- 11 (А), м. Київ, ЗАТ «Український мобільний звязок», юридична адреса: вул.. Лейпцігська -15, м. Київ; щодо вхідних та вихідних дзвінків, СМС- повідомлень із СМС-картки невстановленого мобільного оператора за №+38096-930-13-17, №+38096-573-09-32, №+38096-573-09-40, №+38063-804-87-76, №+38097-468-29-26, а також встановлення номеру IMEI-мобільного терміналу, яким користувалась невстановлена особа в момент скоєння кримінального правопорушення з 18.10.2013 по 31.10.2013 року.

При цьому вказати наступну інформацію, а саме: дату, час, тип та тривалість з*єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликає мий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), IMEI та прив*язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції).

Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Суперсон С.П.