Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2411/16-к
УХВАЛА
14 грудня 2016 року смт. Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці клопотання заступника начальника СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000515 від 10.12.2016, про арешт майна,

встановив:
12 грудня 2016 року заступник начальника СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про арешт майна - автомобіля Kia-Carens, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким під час дорожньо-транспортної пригоди керував ОСОБА_5 і який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 10 грудня 2016 року близько 18 год. 00 хв. на 216 км + 500 м автодороги Н-03 Житомир-Чернівці, в с.Соколівка Ярмолинецького району, ОСОБА_5 , керуючи автомобілем Kia-Carens, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку смт. Ярмолинці Хмельницької області, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , яка перебігала через проїзну частину з правого на лівий бік по ходу руху даного транспортного засобу. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження.

За даним фактом слідчим відділом Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області 10.12.2016 розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000515 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Оскільки вказаний автомобіль має значення речового доказу по даному кримінальному провадженню, так як під час дорожньо-транспортної пригоди отримав механічні пошкодження та зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, тому з метою забезпечення проведення необхідних експертиз та можливого виконання цивільного позову про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, слідчий просить накласти арешт на автомобіль Kia-Carens, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , і яким під час дорожньо-транспортної пригоди керував ОСОБА_5 .

В ході судового розгляду прокурор клопотання підтримав.

Заслухавши осіб, які беруть участь у розгляді вказаного клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступних висновків.

Судом не встановлено, що арешт вказаного транспортного засобу може мати негативні наслідки для інших осіб.

Відповідно до вимог ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що арешт майна допускається, в тому числі, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім того, згідно з положеннями ч. 3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Отже, невжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт транспортного засобу, яким під час дорожньо-транспортної пригоди керував ОСОБА_5 , може призвести до знищення речових доказів, а тому клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України,

постановив:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль Kia-Carens, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 23.07.2015 належить ОСОБА_6 , жительці АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Копію ухвали вручити слідчому, особі, у володінні якої знаходилось майно, та прокурору.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 5 днів з дня проголошення.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя ОСОБА_1