Справа № 642/7604/16-к,
Провадження 1кп/642/673/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2016 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3
представника цивільного позивача ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові кримінальне провадження № 0003701 від 18 жовтня 2016 року стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м.Харків, громадянина України, українця, з середньо - технічною освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

який обвинувачується у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Наказом №50-К від 10 жовтня 2015 року ОСОБА_5 був прийнятий на роботу комплектувальником в магазин «Борисфен» розташований за адресою: м.Харків, Суздальські ряди, 12/3, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «ТД Ресурс» та мав доступ до приміщень магазину, у тому числі до складського приміщення.

У період часу з вересня 2016 року по 12 жовтня 2016 року, більш точний час в ході досудового слідства не встановлено, ОСОБА_5 маючи намір на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрав зі складського приміщення магазину «Борисфен» 42 пляшки горілки ТМ «Грей Гуз» - GREY GOOSE VODKA Distilled and Bottled in France, ємкістю 1 літр, ринкова вартість яких відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 5721 від 17.11.2016 р. станом на момент виявлення нестачі 12.10.2016 р. становить 30 560 грн. 46 коп.

Викраденим майном, ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд, а саме частину викраденого майна реалізував, частину вжив, чим спричинив ТОВ «ТД Ресурс» матеріальну шкоду на суму 30 560 грн. 46 коп.

27 жовтня 2016 р. за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення огляду у приміщенні кухні було виявлено та вилучено порожню пляшку з під горілки ТМ «Грей Гуз» - GREY GOOSE VODKA Distilled and Bottled in France, 40 % ALC./Vol. ємністю 1 літр, з кришкою.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся у в скоєному злочині, погодився із його кваліфікацією та показав, що він працюючи в магазині «Борисфен» за адресою Суздальські ряди, 12/3 в період з вересня по 12 жовтня 2016р. зі складского приміщення шляхом вільного доступу таємно викрав 42 пляшки імпортної горілки об`ємом 1 литр частину з яких продав, а частину вжив з друзями. На даний час він працює неофіційно, має щомісячний дохід у розмірі 3500 грн.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють обставини вчиненого злочину і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Суд вважає доведеною винність ОСОБА_5 у інкримінованому йому злочині та кваліфікує його дії за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При дослідженні особи обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що він раніше не судимий, одружений, не працює, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_5 суд визнає його щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 виду та міри покарання відповідно до ст.65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до злочину середньої тяжкості, обставини, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин що обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого, те, що він раніше не судимий, має на утриманні неповнолітню дитину, щиро розкаюється у вчинені злочину, має щомісячний дохід, тому вважає, що ОСОБА_5 необхідно призначити покарання у виді штрафу.
Цивільний позов ТОВ «ТД Ресурс» на суму 23889 грн. 60 коп. підлягає задоволенню зОСОБА_5 .

Згідно ст.124 КПК України стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи № 5721 від 17.11.2016р. у розмірі 87 грн. 96 коп.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винниму вчиненні злочинну, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Цивільний позов ТОВ «ТД Ресурс» на суму 23889 грн. 60 коп. задовольнити. Стягнути з ОСОБА_5 на користь ТОВ «ТД Ресурс» 23889 грн. 60 коп. на відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи № 5721 від 17.11.2016р. у розмірі 87 грн. 96 коп.

Речові докази: порожню пляшку з під горілки ТМ «Грей Гуз» - GREY GOOSE VODKA Distilled and Bottled in France, 40 % ALC./Vol. ємністю 1 літр, з кришкою, яка відповідно до постанови слідчого від 28.10.2016р. знаходиться в камері зберігання речових доказів Холодногіського ВП ГУ НП в Х/О, після набрання вироком законної сили знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1