печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2017 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , громадянина ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання заступника прокурора м. Києва ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу - особистого зобов`язання та обов`язків, передбачених ч5 ст.194 КПК України громадянину Чеської Республіки Айзпурвіту ОСОБА_7 для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави,

В С Т А Н О В И В :
Заступник прокурора міста Києва старший радник юстиції ОСОБА_6 , розглянувши матеріали щодо громадянина Чеської Республіки ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ,звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження строку запобіжного заходу особистого зобов`язання громадянину Чеської Республіки Айзпурвіту ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та покладених обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строком на 2 місяці, а саме: прибувати за кожною вимогою до прокурора та слідчого судді; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу прокурора або суду; продовжити зберігання у прокурора паспорту для виїзду за кордон та, у разі наявності, інших документів, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Клопотання підтримано прокурором ОСОБА_3 та обґрунтовано наступним. 30.11.2015 працівниками Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ», в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України, затримано громадянина Чеської Республіки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_4 розшукується компетентними органами Чеської Республіки для притягнення до кримінальної відповідальності за скоєння злочинів, передбачених ст. 225(2)(4) Закону № 40/2009 зводу, Кримінального кодексу Чеської Республіки (неправильне використання та зловживання статусом у ділових відносинах) та ст. 211(2)(6)(а) Кримінального кодексу Чеської Республіки (шахрайство, пов`язане з кредитуванням).

01.06.2015 Поліція Чеської Республіки, Обласне управління поліції столичного міста Праги, Служба кримінальної поліції та розслідування, видала постанову про притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за вказані злочини.

10.07.2015 Окружним судом м. Прага-1 видано ордер на арешт ОСОБА_4 .

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 02.12.2015 до ОСОБА_4 застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб до надходження запиту про його видачу.

Прокуратурою міста Києва 22.12.2015 з Генеральної прокуратури України отримано запит Міністерства юстиції Чеської Республіки про видачу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та надано доручення на проведення екстрадиційної перевірки.

Злочини, в яких обвинувачується ОСОБА_4 , передбачені ст. 225(2)(4) Закону № 40/2009 зводу, Кримінального кодексу Чеської Республіки та ст. 211(2)(6)(а) Кримінального кодексу Чеської Республіки відповідають злочину, передбаченому ч. 5 ст. 191 КК України який є екстрадиційним, оскільки передбачає покарання на строк більше одного року позбавлення волі.

Строк давності притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 не скінчився.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 28.12.2015 відносно ОСОБА_4 застосовано екстрадиційний арешт.

Ухвалами Шевченківського районного суду м. Києва від 19.02.2016 та 18.04.2016 продовжено застосування до ОСОБА_4 екстрадиційного арешту.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 31.05.2016 скасовано ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 18.04.2016, якою визнано наявність підстав для продовження екстрадиційного арешту відносно ОСОБА_4 та постановлено нову ухвалу, якою застосовано відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на певний період доби, заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 . Крім того на ОСОБА_4 покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до прокурора та слідчого судді; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу прокурора або суду; здати на зберігання прокурору свій паспорт для виїзду за кордон та, у разі наявності, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

Ухвалами слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.06.2016, 11.08.2016 та 07.10.2016 продовжено застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_4 на певний період доби, заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 та покладених обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до прокурора та слідчого судді; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу прокурора або суду; здати на зберігання прокурору свій паспорт для виїзду за кордон та, у разі наявності, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

Генеральною прокуратурою України, у зв`язку із закінченням строку тримання особи під домашнім арештом, 28.11.2016 прокуратурі міста Києва надано доручення № 14/2-29340-15 про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу, який гарантуватиме запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.11.2016 задоволено клопотання прокурора та змінено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на особисте зобов`язання. Крім того на ОСОБА_4 покладені обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до прокурора та слідчого судді; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу прокурора або суду; продовжити зберігання у прокурора паспорта для виїзду за кордон та, у разі наявності, інших документів, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвалами слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.01.2017 та 24.03.2017 продовжено застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та покладених обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

За інформацією ДМС України ОСОБА_4 з питань набуття громадянства України не звертався, зареєстрованим або знятим з реєстраційного обліку на території України не значиться.

Крім того, у зв`язку із перевіркою доводів сторони захисту щодо належності до громадянства України ОСОБА_4 , який за їх твердженням є громадянином України ОСОБА_10 , Генеральною прокуратурою України продовжено строк проведення екстрадиційної перевірки.

У відповідності до ст. 23 Європейської конвенції про видачу правопорушників від 13.12.1957 року, документи, які подаються, складаються мовою запитуючої або запитуваної сторони.

ОСОБА_11 та його захисник ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання.

Вислухавши пояснення прокурора, особи відносно якої подано клопотання та його захисника, вивчивши додані до клопотання матеріали, слід дійти наступного висновку.

Згідно ст. 590 КПК України після вивчення матеріалів екстрадиційної перевірки центральний орган України приймає рішення про видачу особи (екстрадицію) або відмову у видачі (екстрадиції) іноземній державі. Рішення виноситься керівником центрального органу України або уповноваженою ним особою. Про своє рішення центральний орган України повідомляє компетентний орган іноземної держави, а також особу, щодо якої воно прийнято. У разі прийняття рішення про видачу (екстрадицію) такій особі вручається його копія. Якщо впродовж десяти днів зазначене рішення не оскаржено до суду, організовується фактична видача цієї особи компетентним органам іноземної держави. Рішення про видачу особи (екстрадицію) не може бути прийнято, якщо така особа подала заяву про визнання її біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, чи скористалася відповідно до законодавства правом на оскарження рішення щодо зазначених статусів, до остаточного розгляду заяви, у порядку, встановленому законодавством України. Інформація про подання особою зазначених заяв або оскарження відповідних рішень не надається іноземній державі, що надіслала запит.

Встановлено, що Генеральною прокуратурою України продовжено строк проведення екстрадиційної перевірки, а отже на даний час підстав для відмови у задоволенні клопотання слідчий суддя не вбачає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 585,590 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
продовжити строк запобіжного заходу - особистого зобов`язання громадянину Чеської Республіки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та покладених обов`язків, передбачених ч5 ст.194 КПК України, строком на два місяці, тобто до 22 липня 2017 року включно, а саме :

- прибувати за кожною вимогою до прокурора та слідчого судді;

-не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу прокурора або суду;

-продовжити зберігання у прокурора паспорту для виїзду за кордон та, у разі наявності, інших документів, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1