Справа № 552/3123/17
У Х В А Л А
Іменем України
25 травня 2017 року м. Полтава
Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , представників скаржника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрлото-Київ» на бездіяльність слідчого СВ ВП №1 Полтавського ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -
ТОВ «Укрлото-Київ» звернувся до Київського районного суду м. Полтави зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ ВП №1 Полтавського ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .
В поданій до суду скарзі заявник вказував, що 12 травня 2017 року слідчим без ухвали слідчого судді, яка б надавала дозвіл на проведення обшуку, та без дозволу ТОВ «Укрлото-Київ» на проникнення до приміщення, що перебуває у його володінні, проведено обшук у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 . Під час обшуку було вилучено належне заявнику майно.
Посилаючись на численні порушення, допущені слідчим під час проведення даної слідчої дії, а також вважаючи незаконним неповернення до даного часу тимчасово вилученого під час обшуку майна, скаржник просив суд зобов`язати слідчого СВ ВП №1 Полтавського ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , або іншого слідчого, в провадженні якого перебуває відповідне кримінальне провадження, повернути тимчасово вилучене під час проведення обшуку у нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме:
- системні блоки в кількості 27 штук,
- комп`ютерні монітори в кількості 27 штук,
- термінал МСЛ в кількості 1 шт.,
- термопринтер 1 шт.,
- грошові кошти в сумі 2510 грн.
Під час розгляду скарги представники скаржника повністю підтримали вимоги, посилаючись на обставини, які викладені в скарзі.
Слідчий просив в задоволенні скарги відмовити.
Заслухавши пояснення представників особи, яка звернулася зі скаргою, слідчого, розглянувши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
У статті 303 КПК України визначено порядок оскарження бездіяльності слідчого, яка, зокрема, полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.
В силу норм ст. 303 КПК України з відповідною скаргою можуть звернутися виключно володільці такого майна.
Дослідженими матеріалами встановлено, що 12.05.2017 року до ЧЧ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про те що 12.05.2017 року близько 16:43 год. за адресою: м. Полтава, вул. Гожулівський 4 (на території ринку "Браїлки") функціонує незаконний гральний заклад. При виїзді СОГ на місце події інформація підтвердилась (ухвала від 13.05.2017 року у справі № 552/2937/17).
Враховуючи, що існували ризики втрати майна, яке використовується невстановленими слідством особами, для надання послуг у сфері ігрового бізнесу, на підставі п.3 ст. 233 КПК України було проведено обшук приміщення під назвою «Укрлото-Київ», що розташоване за адресою м. Полтава, вул. Гожулівська, 4, (на території ринку «Браїлки») під час якого виявлено та вилучено комп`ютерне обладнання, грошові кошти та інше майно.
Звертаючись до слідчого судді з відповідною скаргою, заявник посилається та те, що вилучене слідчим майно має статус тимчасово вилученого.
Норми статті 236 КПК України передбачають, що вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Нормами ст. 168 КПК України передбачено порядок тимчасового вилучення майна. Зазначеною нормою встановлено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Також нормами ст. ст. 169, 173 КПК України визначені порядок та підстави припинення тимчасового вилучення майна та вирішення питання про арешт тимчасово вилученого майна.
Статтею 169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, зокрема, у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу (неподання слідчим не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна клопотання про арешт такого майна ч. 5 ст. 171 КПК України; або не постановлення слідчим суддею ухвали про арешт майна не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання ч. 6 ст. 173 КПК України).
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Полтави від 13 травня 2017 року у справі №552/2937/17 задоволено клопотання слідчого ВП №1 Полтавського ВП ГУНП В Полтавській області про надання дозволу на проведення обшуку та надано дозвіл на проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 , (на території ринку «Браїлки»), що використовується ТОВ «Укрлото-Київ» в особі директора ОСОБА_7 , з метою відшукання та вилучення комп`ютерної техніки, а саме:
Монітор комп`ютерний «EIZO» чорного кольору s/n пошкоджений;
Монітор комп`ютерний «Fujitsu» білого кольору s/n відсутній;
Монітор комп`ютерний «HP» чорного кольору s/n CN49380630;
Монітор комп`ютерний «NEC» білого кольору s/n 49019105TB;
Монітор комп`ютерний «BENG» чорного кольору s/n ETN8616128SLO;
Монітор комп`ютерний «LG» чорного кольору s/n 802NDVW8R575;
Монітор комп`ютерний «FILIPS» білого кольору s/n пошкоджений;
Монітор комп`ютерний «EIZO» білого кольору s/n 31073085;
Монітор комп`ютерний «LG» чорного кольору s/n відсутній;
Монітор комп`ютерний «Fujitsu» білого кольору s/n YE4F021787;
Монітор комп`ютерний «Samsung» чорного кольору s/n відсутній;
Монітор комп`ютерний «FILIPS» чорного кольору s/n відсутній;
Монітор комп`ютерний «Fujitsu» сірого кольору s/n YENL122662;
Монітор комп`ютерний «HP» сірого кольору s/n 481310-001;
Монітор комп`ютерний «HP» чорного кольору s/n 457221-001;
Монітор комп`ютерний «SWA» чорного кольору s/n MR17HMDL920052Z;
Монітор комп`ютерний «Samsung» чорного кольору s/n NE9LHMAB700053M;
Монітор комп`ютерний «HP» сіро-чорного кольору s/n CNK1190PL8;
Монітор комп`ютерний «NEC» білого кольору s/n відсутній;
Монітор комп`ютерний «EIZO» білого кольору s/n 90154089;
Монітор комп`ютерний «HP» сіро-чорного кольору s/n відстуній;
Монітор комп`ютерний «HP» сіро-чорного кольору s/n CNK5150NYQ;
Монітор комп`ютерний «IBM» чорного кольору s/n 88ZMH57;
Монітор комп`ютерний «NEC» сіро-чорного кольору s/n відсутній (із кабелем).
Системний блок «Fujitsu» чорного кольору s/n YKSB067266;
Системний блок «Fujitsu» чорного кольору s/n YKDL064828;
Системний блок «Fujitsu» чорного кольору s/n YBBD016056;
Системний блок «Fujitsu» білого кольору s/n YK3C081577;
Системний блок «Lenovo» чорного кольору s/n LMTXVB3;
Системний блок «Fujitsu» білого кольору s/n пошкоджений;
Системний блок «Fujitsu» білого кольору s/n YK3C006887;
Системний блок «Fujitsu» білого кольору s/n YK8X054057;
Системний блок «Fujitsu» білого кольору s/n YK3C075723;
Системний блок «HP» чорного кольору s/n CZC5510S7T;
Системний блок «DELL» чорного кольору s/n пошкоджений;
Системний блок «Fujitsu» білого кольору s/n YBBD016250;
Системний блок «Fujitsu» білого кольору s/n YK8X032409;
Системний блок «HP» чорного кольору s/n CZC6312GYX;
Системний блок «Fujitsu» білого кольору s/n YBBD020081;
Системний блок «Fujitsu» білого кольору s/n YK8X033486;
Системний блок «HP» чорного кольору s/n CZC6103P5F;
Системний блок «Lenovo» чорного кольору s/n LMXLAG;
Системний блок «HP» чорного кольору s/n CZC5380QG2;
Системний блок «Fujitsu» білого кольору s/n YK8X033558;
Системний блок «Fujitsu» білого кольору s/n YBBT019219;
Системний блок «Fujitsu» білого кольору s/n YK3C082567;
Системний блок «Fujitsu» білого кольору s/n YBBD016020;
Системний блок «Fujitsu» білого кольору s/n YK3C082555;
Системний блок «Fujitsu» чорного кольору s/n YK8X064086;
Касовий апарат «Number SX-410» жовто-зеленого кольору s/n SX410RW10111320;
Паперові чеки в кількості 18 шт. ТОВ «МСЛ» від 12.05.17 (№ 9525-3834-7317;
№ 8337-4420-7836; № 48-15-51-76-03-70-78; № 6572-8404-6411;
№ 8981-4251-9461; 4117-3592-3235; №99-00-48-37-03-20-04; № 5968-8106-4106;
№ 8072-8086-7664; № 5701-2788-6914; № 2522-3268-3777; № 8011-1300-4497;
Блокнот із записами за квітнень місяць;
Блокнот із записами;
Грошові кошти 10 купюр по 100 грн., 20 купюр по 50 грн., 18 купюр по 10 грн., 26 купюр по 5 грн, 10 купюр по 20 грн.
З винесенням ухвали слідчим суддею, вказане майно втратило статус тимчасово вилученого.
Виявлене та вилучене в ході проведеного 12 травня 2017 року обшуку за вказаною адресою майно, зокрема, грошові кошти, комп`ютерна техніка тощо, є тим майном, яке було безпосередньо зазначене в ухвалі слідчого судді, тому в розумінні норм ст. 236 КПК України зазначене в скарзі майно не має статусу тимчасово вилученого, тому у слідчого відповідно до норм ст. 173 КПК України не виникло обов`язку звернення до слідчого судді з клопотанням про його арешт.
З цих підстав суд приходить до висновку, що бездіяльність слідчого, яка полягає в неповерненні тимчасово вилученого майна відсутня, а відтак, скарга ТОВ «Укрлото-Київ» на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, є безпідставною та не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 168-173 КПК України, -
В задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрлото-Київ» на бездіяльність слідчого СВ ВП №1 Полтавського ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
25.05.2017