Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/807/2017 Справа №641/2808/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 травня 2017 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого- ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається не те, що 27.04.2017 року до Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 27.04.2017 року, близько 16 годин 00 хвилин працівниками УПП в місті Харкові виявлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з ознаками підробки.
27.04.2017 року слідчо оперативною групою Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області проведений огляд місця події, в ході якого у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 вилучено автомобіль AUDI A6 номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , сірого кольору, 1999 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , відповідно до якого власником AUDI A6 номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , сірого кольору, 1999 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 є ОСОБА_6 , АДРЕСА_2 та розкладний ключ чорного кольору з емблемою AUDI (ключ від вищевказаного автомобіля).
Врахуючи, що вилучений автомобіль AUDI A6 номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , сірого кольору, 1999 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , відповідно до якого власником AUDI A6 номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , сірого кольору, 1999 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 є ОСОБА_6 , АДРЕСА_2 та розкладний ключ чорного кольору з емблемою AUDI (ключ від вищевказаного автомобіля) мають значення для подальшого розслідування кримінального правопорушення, слідчий звернувся до суду з клопотанням.
Суд, заслухавши думку слідчого, який підтримав своє клопотання, дослідивши копії матеріалів, доданих до клопотання, та дійшов наступного висновку.
Відповідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення;
3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову;
4) наслідки арешту майна для інших осіб;
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що вилучені речі є предметами кримінального правопорушення, або набуті в результаті вчинення кримінальних правопорушень.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166, 167, 170, 171 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасове вилучене майно задовольнити.
Накласти арешт тимчасово вилучене 27.04.2017 року майно, яке має значення для подальшого розслідування кримінального правопорушення, а саме:
1.автомобіль AUDI A6 номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , сірого кольору, 1999 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 ;
2.свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ;
3.розкладний ключ чорного кольору з емблемою AUDI (ключ від вищевказаного автомобіля).
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Виконання ухвали покладається на ст. слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській областілейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1