Справа № 703/527/17

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2017 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
законного представника неповнолітнього ОСОБА_5 ,
представника ССд Смілянської
райдержадміністрації ОСОБА_6 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла справу про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, студента 3 курсу ДНЗ «Смілянський центр підготовки та перепідготовки робітничих кадрів», неодруженого, непрацюючого, несудимого,
за ч.2 ст. 309 КК України,
у с т а н о в и в:
Скорик, в невстановлені слідством час, місці та особи у вересні 2016 року, незаконно, без мети збуту, придбав рослини коноплі, які переніс до місця свого тимчасового проживання по АДРЕСА_2 , де, висушивши і подрібнивши їх, виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс (марихуана), вагою (висушена) 1108,78 г та зберігав його там, аж до вилучення цього наркотичного засобу близько 17 год. 15 хв. 18 жовтня 2016 року працівниками поліції.
21 лютого 2017 року до суду на затвердження надійшла, укладена 20 лютого 2017 року прокурором Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_7 , угода про визнання винуватості, згідно якої сторони погоджуються на призначення підозрюваному покарання за ч.2 ст. 309 КК України 2 роки 6 міс. позбавлення волі із звільненням його від призначеного покарання на підставі ст. 104 КК України, на 1 рік з покладанням на нього обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 та п.2 ч.2 ст.76 КК України.
Вислухавши обвинуваченого, який просить затвердити вказану угоду, та прокурора, який згідний на її затвердження, суд вважає, що така угода підлягає затвердженню з наступних підстав:
Кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_8 незаконне придбання і зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах (ч.2 ст. 309 КК України), відноситься до категорії середньої тяжкості, шкода внаслідок його вчинення завдана лише державним інтересам і його дії слідством за цією статтею кваліфіковані правильно.
При укладенні угоди її сторонами враховані ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, особу обвинуваченого, який характеризуються позитивно, пом`якшуючі покарання обставини: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім.
Покарання сторонами визначене в межах ч.2 ст. 309 КК України.
Перед затвердженням угоди суд з`ясував, що обвинувачений правильно розуміє права, надані йому Законом, наслідки укладання та затвердження угоди, характер обвинувачення і обов`язок прокурора доводити кожну обставину щодо кримінального правопорушення, визначений ними вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до обвинуваченого у разі затвердження угоди судом.
Суд також переконався, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе угоду затвердити.
З ОСОБА_7 в прибуток держави належить стягнути 6880 грн. 12 коп. витрат на проведення судово-хімічної експертизи.
Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 469,471,473-475 КПК України, суд,
з а с у д и в :
Затвердити, укладену між прокурором та підозрюваним, угоду від 20 лютого 2017 року про визнання винуватості.
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання 2 роки 6 міс. позбавлення волі.
На підставі ст. 104 КК України, звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1-річного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.
Згідно п.п.1,2 ч.1 та п.2 ч.2 ст.76 КК України зобов`язати його:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;.
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання і навчання;
3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід особисте зобов`язання, до вступу вироку в законну силу залишити дотеперішнім.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави 6880 грн. 12 коп. судових витрат на проведення судово-хімічної експертизи.
Речові докази, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області - знищити.
Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через міськрайсуд протягом 30 днів з моменту його проголошення .
Головуючий: ОСОБА_1