Справа № 713/1827/16-к
Провадження №1-кс/713/111/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.12.2016 м. Вижниця
Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , представника потерпілої ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця скаргу ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Вижницького відділення поліції Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000572 від 26.10.2016 року та зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

18.11.2016 року ОСОБА_3 звернувся в суд в інтересах потерпілої ОСОБА_5 із скаргою на бездіяльність слідчого ОСОБА_6 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000572 від 26.10.2016 року та зобов`язання вчинити певні дії.

У скарзі вказував, що 26.10.2016 року ОСОБА_5 була допитана в якості потерпілої у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000572 від 26.10.2016 року. В той же день, потерпіла ОСОБА_5 звернулась до слідчого ОСОБА_6 із клопотанням про здійснення слідчих та процесуальних дій у даному кримінальному провадженні. Просила з метою повноти, всебічності та об`єктивності проведення досудового розслідування, і отримання доказів вини чи невинуватості особи, за погодженням з процесуальним прокурором звернутись до слідчого судді із клопотанням про отримання дозволу на проведення обшуку.

Станом на 18.11.2016 року відповіді слідчого ОСОБА_6 про результати розгляду клопотання немає.

Вважає, що порушення строків розгляду клопотання в порядку ст.220 КПК України слідчим ОСОБА_6 є неправомірним.

Просив визнати неправомірною бездіяльність слідчого ОСОБА_6 по розгляду клопотання потерпілої ОСОБА_5 від 26.10.2016 року про здійснення слідчої і процесуальної дії у кримінальному провадженні №0000572 та зобов`язати вказаного слідчого розглянути клопотання потерпілої в порядку ст.220 КПК України.

У судовому засіданні представник потерпілої ОСОБА_3 скаргу підтримав, послався на обставини, викладені в ній, просив скаргу задовольнити.

Процесуальний прокурор ОСОБА_4 проти задоволення скарги не заперечувала, оскільки не має відомостей про результати розгляду слідчим клопотання ОСОБА_5 від 26.10.2016 року.

У судове засідання слідчий ОСОБА_6 не з`явився, причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Суд, заслухавши представника потерпілої ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , дослідивши матеріали скарги, дійшов до висновку, що скарга обґрунтована та підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом установлено, що 26.10.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000572 внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.358 КК України.

26.10.2016 року ОСОБА_5 звернулася до слідчого ОСОБА_6 з клопотанням, в якому посилаючись на ст.ст.56, 93, 220, 234 КПК України просила: звернутись із клопотанням до слідчого судді про проведення обшуку житла ОСОБА_7 , що розташоване в АДРЕСА_1 , та вилучення домових книг на будинок АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 .

Слідчий ОСОБА_6 отримав вказане клопотання 26.10.2016 року, що підтверджується його підписом на клопотанні.

Відповідно до ст.113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання потерпілої ОСОБА_5 від 26.10.2016 року, отримане слідчим того ж дня, у порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України, слідчим не розглянуте.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Відповідно до ст.307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Таким чином скарга ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_5 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.113, 220, 303-307, 309 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_5 задовольнити.

Бездіяльність слідчого Вижницького відділення поліції Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000572 від 26.10.2016 року щодо не розгляду клопотання потерпілої ОСОБА_5 від 26.10.2016 року - визнати неправомірною.

Зобов`язати слідчого Вижницького відділення поліції Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 розглянути клопотання потерпілої ОСОБА_5 від 26.10.2016 року по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000572 від 26.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України у порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1