Справа № 461/7799/16-к
Провадження № 1-кс/461/24/17
УХВАЛА

05.01.2017 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області від 13 червня 2016 року про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою, в якій просить скасувати постанову від 13 червня 2016 року слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000798 від 26.02.2016 року, як передчасну, оскільки в ході досудового розслідування слідчим не вчинено жодної слідчої дії спрямованої на всебічне, повне та неупереджене дослідження обставин кримінального провадження, окрім того під час винесення оскаржуваної постанови слідчим порушено порядок збирання доказів та дачі їм правової оцінки.

Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримав, дав пояснення аналогічні доводам, викладеним у скарзі. Просив скаргу задовольнити.

Слідчий, прокурор в судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду скарги. Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, їх відсутність не є перешкодою для розгляду скарги, відтак, зі згоди скаржника, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності прокурора, слідчого на підставі наявних у справі матеріалів.

Заслухавши думку заявника, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000798, вважаю, що скарга підлягає до задоволення, виходячи з нижченаведеного.

Відповідно до ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запроваджені механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.
Згідно з ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Зі змісту ст. 284 КПК України вбачається, що кримінальне провадження припиняється в силу наявності обставин, які його виключають, та чіткий перелік яких міститься в даній статті.
Судом встановлено, що 13 червня 2016 року слідчим СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000798 від 26.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення /а.с.2/.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.
Як видно з оскаржуваної постанови, така винесена без належного обґрунтування, зокрема слідчим вказано, що в ході проведення досудового слідства у вказаному кримінальному провадженні та вивченні наявних матеріалів, не здобуто об`єктивних даних, що підтверджує факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України. Проте, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, висновок про відсутність складу кримінального правопорушення, слідчим було зроблено на підставі показів виключно ОСОБА_3 , слідчим не здійснено інших слідчих дій, спрямованих на збирання доказі та перевірку обставин викладених у заяві ОСОБА_3 від 14.01.2016 року.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно ч.4 ст.38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

З урахуванням вищевикладеного, приходжу до висновку, що слідчим не вжито належних заходів для встановлення істини у кримінальному провадженні, що свідчить про неповноту проведеного досудового розслідування, а тому оскаржувану постанову слід скасувати та направити справу до Галицького ВП ГУ НП у Львівській області

Керуючись ст.ст.303, 304,306,307, 318-380 КПК України, -

у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 13 червня 2016 року про закриття кримінального провадження задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 13 червня 2016 року про закриття кримінального провадження.

Матеріали кримінального провадження № 0000798 скерувати до Галицького ВП ГУ НП у Львівській області для відновлення слідства.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1