провадження № 1-в/294/1/17
справа № 294/941/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2017 року Чуднівський районний суд Житомирської області
у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Чуднівського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:
19 вересня 2016 року начальник Чуднівського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_5 . Подання обґрунтовано наступним.
16.03.2016 року ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.176 КУпАП, та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. та було винесено попередження про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

04.04.2016 року ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1 КУпАП та було винесено попередження про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

25.08.2016 року ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП та було винесено попередження про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується негативно.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала подання, внесене начальником Чуднівського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_4 . Представник органу, який вніс подання, та особа, щодо якої внесене подання, - ОСОБА_5 у судове засідання не з`явились.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання, суд дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню.
ОСОБА_5 засуджений вироком Чуднівського районного суду Житомирської області від 19.09.2006 року за вчинення кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України до позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з конфіскацією майна з застосуванням ст. 69 КК України та звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі статей 75, 76 КК України з іспитовим строком на 3 (три) роки.
Як вбачається з матеріалів подання, постановою Чуднівського районного суду Житомирської області від 27.03.2007 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , засудженого вироком Чуднівського районного суду Житомирської області від 19.09.2006 року за ч.2 ст.307 КК України та направлено для відбування покарання позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без конфіскації майна, призначеного йому вищевказаним вироком.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 30.08.2010 року було звільнено умовно-достроково від відбування покарання за вироком Чуднівського районного суду Житомирської області від 19.09.2006 року на 1 рік 6 місяців 25 днів.

Відповідно до п.8 ст. 89 Кримінального кодексу України такими, що не мають судимості визнаються особи, засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за тяжкий злочин, якщо вони протягом шести років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового злочину.

Відповідно до ч.3 ст. 90 Кримінального кодексу України якщо особу було достроково звільнено від відбування покарання, то строк погашення судимості обчислюється з дня дострокового звільнення її від відбування покарання (основного та додаткового).

Як вбачається з матеріалів подання, ОСОБА_5 протягом шести років з дня відбуття покарання не вчиняв нового злочину, тому з 31.08.2016 року вважається таким, що не має судимості.
Відповідно до ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Враховуючи наведені вище обставини, суд не вбачає підстав для встановлення над ОСОБА_5 адміністративного нагляду
На підставі наведеного вище та керуючись ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст. 89, 90 Кримінального кодексу України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у задоволенні подання начальника Чуднівського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Чуднівський районний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1