1Справа № 335/7835/17 1-кс/335/5272/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 липня 2017 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засідання у залі суду у м. Запоріжжі клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002101 від 21 червня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, п.п. 1,5 ч. 2 ст. 115 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
З наданих суду матеріалів вбачається, що в провадженні СУ ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002101 від 21 червня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, п.п. 1,5 ч. 2 ст. 115 КК України.
У ході розслідування встановлено, що 20 червня 2016 року, приблизно о 22 годині 30 хвилин, невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_1 , із застосуванням бойової ручної наступальної осколкової гранати РГД-5 з маркуванням "44-73 УЗРГМ 583" та автоматичної зброї - автомата Калашникова, калібру 5,45 мм, намагалася скоїти умисне вбивство ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебували поблизу автомобіля марки "Тойота Авенсіс" державний номер - НОМЕР_1 , що належить останньому, та був припаркований у дворі зазначеного будинку.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 пояснив, що 20.06.2016 року, приблизно о 22:00 годині, він спільно з ОСОБА_5 , на автомобілі останнього «Тойота Авенсіс» державний номер - НОМЕР_1 , від`їхали від кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та направилися за місцем його мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 . Рухаючись до вказаного будинку, перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_2 , після чого разом вийшли з автомобілі, ОСОБА_5 зупинив свій автомобіль та вони разом покинули його салон. В цей же час почули гучний вибух зі сторони останнього під`їзду вищевказаного будинку. Після вибуху він спільно з ОСОБА_5 почав втікати за будинок, та в цей час пролунала автоматна черга. Через деякий час, повернувшись до місця де знаходився автомобіль, на корпусі автомобіля виявили пошкодження, які були схожі на кульові пошкодження від автоматної черги. Хто міг скоїти вказаний злочин, не відомо.

Вищевказані свідчення ОСОБА_4 також підтвердив допитаний в якості свідка ОСОБА_5 . Останній також пояснив, що йому не відома особа злочинця, а також не відомі мотиви скоєного злочину.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , користується оператором стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з абонентськими номерами НОМЕР_2 .

З метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування, у слідства виникла необхідність отримати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, про вхідні та вихідні дзвінки, смс повідомлення, абонента стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з абонентським номером - НОМЕР_2 , який перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із встановленням ІМЕІ його мобільних терміналів та зв`язків, з прив`язкою до базових станцій, виду та тривалості сеансів з`єднань, смс - повідомлень, за період часу з 00:00 годин 21 квітня 2016 року до 00:00 годин 21 серпня 2016 року, та за період часу з 00:00 годин 23 травня 2017 року до 00:00 години 23 червня 2017 року, у компанії оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , у зв`язку з чим, слідчий звернулась до суду з даним клопотанням.

У судовому засіданні слідчий підтримала дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, просить його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої перебувають зазначені у клопотання документи, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини не є перешкодою для розгляду клопотання, що передбачено ч. 4 ст. 163 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши надані докази, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає за необхідне, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначеної у клопотанні інформації, оскільки вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні і зазначені у клопотанні обставини іншим способом довести не можливо.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому відділу УКП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому відділу УКП ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому відділу УКП ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_9 , старшому оперуповноваженому відділу УКП ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_10 та старшому оперуповноваженому в ОВС ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_11 , які входить до складу слідчо оперативної групи, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, в яких міститься інформація, яка знаходиться у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , про вхідні та вихідні дзвінки, смс повідомлення, абонента стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з абонентським номером - НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із встановленням ІМЕІ мобільних терміналів з якими працював вказаний номер, з прив`язкою до базових станцій у період часу з 00:00 годин 21 квітня 2016 року до 00:00 годин 21 серпня 2016 року, та за період часу з 00:00 годин 23 травня 2017 року до 00:00 години 23 червня 2017 року.
Встановити строк дії вказаної ухвали суду до 04.08.2017 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1