ПОСТАНОВА
Справа № 1-15/12

11 серпня 2017 року

Костопільський районний суд Рівненської області

в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

підсудного - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

представника потерпілого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костопіль в залі суду заяву захисника підсудного адвоката ОСОБА_5 про відвід секретаря судового засідання по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді Костопільського районного суду ОСОБА_1 знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Захисник підсудного адвокат ОСОБА_5 подала суду заяву про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_2 .

В обґрунтування даного клопотання покликається на те, що секретар судового засідання ОСОБА_2 є заінтересованою в результаті даної справи, оскільки вже приймала участь в справі як секретар судового засідання під час її розглядуц суддею Костопільського районного суду ОСОБА_7 , і на її думку внесла завідомо недостовірні відомості в потокол судового засідання.

Крім цього, зазначила, що на її думку секретар судового засідання ОСОБА_2 здійснює вплив на головуючу суддю по справі ОСОБА_1 з метою перешкодити стороні захисту довести невинуватість ОСОБА_4 у вчиненні даного злочину.

В судовому засіданні захисник підсудного - адвокат ОСОБА_5 та підсудний заяву про відвід секретаря судового засідання підтримали.

Прокурор та представник потерпілого заперечували проти задоволення заяви про відвід секретаря судового засідання.

Вислухавши пояснення учасників судового процесу, суд вважає, що заява захисника підсудного адвоката ОСОБА_5 про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_2 не підлягає до задоволення з наступних підстав.

У статтях 54, 62 КПК України у редакції 1960 р. зазначений вичерпний перелік підстав, за яких секретар судового засідання не може брати участі при розгляді кримінальної справи і підлягає відводу.

Обставини, на які захисник підсудного адвокат ОСОБА_5 посилається у заявленому секретарі судового засідання відводі не являються підставами для відводу, передбаченими КПК України у редакції 1960 р.

Та обставина, що секретарем невірно був відображений хід розгляду кримінальної справи у протоколі судового засідання було підставою для розгляду зауважень на протокол судового засідання.

Будь-яких доказів, які б викликали сумнів в об`єктивності чи неупередженості секретаря судових засідань ОСОБА_2 при розгляді кримінальної справи захисником підсудного не наведено.

Суд вважає, що заявлений відвід є явно необґрунтованим, та таким, що спрямований на затягування судового розгляду, що у свою чергу перешкоджає суду розглянути кримінальну справу в розумні строки.

А заінтересованість секретаря судового засідання, її необ`єктивність та упередженість є лише особистою нічим не підтвердженою думкою захисника підсудного.

З огляду на викладене, заявлений відвід не підлягають задоволенню, оскільки підстав, для відводу секретаря судового засідання не вбачається.

Керуючись ст. 54,62 КПК України 1960 року, суд
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні заявленого захисником підсудного адвокатом ОСОБА_5 відводу секретаря судового засідання - відмовити.

Постанова суду оскарженню не підлягає .

СуддяОСОБА_1