Справа №720/940/17
Провадження:1-кп/720/77/17
УХВАЛА

17 липня 2017 року Колегія суддів Новоселицького районного суду Чернівецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10
захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,
провівши підготовче судове засідання в м. Новоселиця по кримінальному провадженні відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с. Майна Бейського району Красноярського краю Російьскої
Федерації, проживаючого в
АДРЕСА_1 ,
громадянина України, не працюючого,
із неповною середньою освітою, раніше судимого,
за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 313 та ч. 2 ст. 317 КК України, зареєстрованих в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000207 від 19.03.2014 року;
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
уродженця с. Слобідка Новоушинського району Хмельницької
області, мешканця
АДРЕСА_2 , громадянина України,
із середньою освітою, не працюючого, раніше судимого,
за ознаками кримінального правопорушенння передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000207 від 19.03.2014 року;
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,
уродженця с. Рацеве Чигиринського району Черкаської області,
проживаючого
АДРЕСА_3 , громадянина України,
із середньою освітою, не працюючого, раніше судимого,
за ознаками кримінального правопорушенння передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000207 від 19.03.2014 року;
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,
уродженця с. Шебутинці Сокирянського району Чернівецької області,
мешканця
АДРЕСА_4 , громадянина України,
із середньою освітою, не працюючого, раніше судимого,
за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 307 та ч. 1 ст. 263 КК України, зареєстрованих в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000614 від 30.07.2015 року;
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,
уродженця та мешканця
АДРЕСА_5 , громадянина України, із середньою освітою,працюючого
охоронцем в ТзОВ «Зелена нива», раніше не судимого,
за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000614 від 30.07.2015 року,
встановив:
До Новоселицького районного суду Чернівецької області на підставі ухвали Апеляційного суду Чернівецької області від 21.06.2017 року надійшли обвинувальні акти відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 313 та ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, та ОСОБА_9 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 307 та ч. 1 ст. 263 КК України.
Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за можливе, призначити її до судового розгляду, в судове засідання викликати обвинувачених, захисників та свідків зазначених у списку свідків якій додається до обвинувального акту.
Захисник ОСОБА_15 погодилась з думкою прокурора щодо призначення справи до судового розгляду та звернулась до суду з клопотанням про долучення до матеріалів кримінального провадження додаткових доказів, про виклик свідків ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , також подала скаргу на дії слідчого ОСОБА_18 щодо відібрання від ОСОБА_10 заяв на огляд та на передачу працівникам міліції автомобіля марки «Део Ланос» чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 такими, що порушують норми КПК.
Прокурор та інші учасники кримінального провадження не заперечують проти долучення до матеріалів кримінального провадження додаткових доказів та виклик свідків.
Прокурор не заперечує проти долучення скарги до справи але заперечує розгляд скарги під час підготовчого судового засідання оскільки, судом на стадії підготовчого судового засідання не досліджуються матеріали кримінального провадження та суд не має можливості надати оцінку належності та допустимості зазначених процесуальних дій.
Інші учасники кримінального провадження не заперечують проти долучення до справи зазначеної скарги.
Колегія суддів заслухавши думку учасників підготовчого засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження та дослідивши клопотання учасників підготовчого судового засідання, приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до судового розгляду з наступних підстав.
Кримінальне провадження підсудне Новоселицькому районному суду Чернівецької області відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України та поверненню прокурору не підлягає.
Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.
Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

В судове засідання необхідно викликати осіб, які беруть участь у судовому розгляді, а саме прокурора, обвинувачених, захисників, свідків зазначених у списку до обвинувального акту та зазначених захисником ОСОБА_15 ..

Суд вважає, що заявлене клопотання щодо долучення додаткових доказів є слушним та підлягає задоволенню.

Суд вважає, що заявлена скарга на дії слідчого є передчасною, оскільки для її вирішення необхідно провести судове слідство та надати правову оцінку щодо належності та допустимості проведених слідчим процесуальних дій..

Суд враховуючи, що зі сторони учасників кримінального провадження не було клопотання щодо запобіжного заходу. Суд вважає за можливим не обирати міру запобіжного заходу.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-316, 334, 369, 372 КПК України, суд, -
ухвалив:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 313 та ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_10 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України та ОСОБА_9 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 серпня 2017 року о 14.00 годині в залі судових засідань Новоселицького районного суду Чернівецької області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати колегіально у складі трьох професійних суддів.
В судове засідання викликати наступних учасників кримінального провадження: прокурора, обвинувачених, захисників та свідків.
Задовольнити клопотання щодо приєднання до матеріалів кримінального провадження додаткових доказів наданих захисником ОСОБА_15 ..
Відмовити у задоволенні скарги захисника ОСОБА_15 , на дії слідчого за передчасністю.
Участь прокурора є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя:

Судді: