Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1-33/10
Провадження № -
В И Р О К

Іменем України

09.03.2010м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтава в складі:

головуючого судді: Юхно С.П.,

при секретарі: Жовтяк Н.В.,

за участю прокурорів: Липівської Л.А., Снісаренка Г.О., Мандича С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, освіти середньої, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого:

- 16 березня 1973 року Полтавським обласним судом за ст. 117 ч.3, КК УРСР до 8 років позбавлення волі, звільнений 18 жовтня 1980 року по відбуттю строку;

- 12 листопада 1981 року Ленінським районним судом м. Полтави за ст. 206 ч. 2 КК УРСР до 1 року позбавлення волі, звільнений 16 вересня 1982 року по відбуттю строку;

- 17 квітня 1984 року Октябрським районним судом м. Полтави за ст. 206 ч.2 , 206 ч.3 КК України до 5 років позбавлення волі, 18 червня 1988 року звільнений по відбуттю строку;

- 4 квітня 1990 року Ленінським районним судом м. Полтави за ст. 140 ч. 2 КК УРСР до 3 року позбавлення волі, звільнений 9 січня 1993 року по відбуттю строку;

- 1 жовтня 1999 року Ленінським районним судом м. Полтава за ст. 117 ч.3, 141 ч.2, 42 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, 6 травня 2004 року звільнений умовно достроково, не відбутий строк 1 рік 5 місяців 9 днів,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 357 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 скоїв злочин проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування за таких обставин:

ОСОБА_1 20 вересня 2008 року, в період часу з 11 години по 15 годину, шляхом вільного доступу зайшов до будинку № 152 по вул. Сакко м. Полтава, де з тумбочки, яка стояла у кімнаті, таємно викрав паспорт на імя ОСОБА_2. З викраденим з місця злочину втік та розпорядився ним на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та суду пояснив, що він 20 вересня 2008 року, близько 11 години, разом із своїми знайомими ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у будинку № 152, що розташований по вул. Сакко в м. Полтаві, розпивали спиртні напої. Скориставшись тим, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заснули він взяв з тумбочки, яка стояла у кімнаті будинку, паспорт ОСОБА_2 Вказаний паспорт він віддав у залог ОСОБА_4 та взяв на нього у неї пляшку горілки. Він поїхав до себе додому в с. Копили. Пол дорозі він випив придбану у ОСОБА_4 пляшку горілки.

Крім, повного визнання вини підсудним, його винність у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України, підтверджується сукупністю доказів, досліджених та перевірених в судовому засіданні:

? протоколом огляду місця події від 07 жовтня 2008 року та фототаблицею до нього, згідно яких проведено огляд будинку по вул. Сакко, 152 в м. Полтаві, звідки підсудній викрав паспорт ОСОБА_2 (а.с. 5 -7);

? протоколом огляду місця події від 27 жовтня 2008 року та фототаблицею до нього, згідно яких проведено огляд квартири в будинку по провул. Сосновому, 13 в м. Полтаві, де проживає ОСОБА_4 Під час огляду виявлено та вилучено паспорт ОСОБА_2 (а.с. 11-12).

Зважаючи на те, що підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєному злочині визнав повністю, а саме фактичні обставини справи, суд, за згодою підсудного, прокурора на підставі ст. 299 КПК України не досліджував інші докази по справі.

Враховуючи показання підсудного та досліджені в судовому засіданні письмові докази, суд приходить до висновку, що підсудний ОСОБА_1 винний у вчиненні злочину, передбаченого ч 3 ст. 357 КК України, його дії суд кваліфікує за ч. 3 ст. 357 КК України, оскільки він здійснив незаконне заволодіння, шляхом крадіжки, паспортом.

Призначаючи підсудному покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, що підсудний вчинив злочин середньої тяжкості, особу ОСОБА_1, який по місцю відбування покарання характеризується позитивно (а.с. 82), раніше судимий.

Обставиною, яка помякшує покарання ОСОБА_1, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_1, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного спяніння та рецидив злочину.

Враховуючи вказані обставини, дані про особу підсудного ОСОБА_1, раніше судимого, його щире каяття, конкретні обставини скоєного злочину, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства.

Згідно медичного висновку підсудний ОСОБА_1 лікування з приводу залежності від психоакттивних речовин не потребує(а.с. 89), згідно довідки Полтавського обласного психоневрологічного диспансеру на обліку не перебуває (а.с.84), згідно довідки Полтавського обласного наркологічного диспансеру на обліку в диспансері не перебуває (а.с.86), згідно довідки Полтавської психіатричної лікарні на обліку в лікарні не перебуває (а.с. 85 ).

Речовий доказ паспорт на імя ОСОБА_2 залишити власнику ОСОБА_2.

Зважаючи на те, що постановою слідчого від 03 листопада 2008 року (а.с.21) з даної кримінальної справи виділені матеріали щодо вчинення крадіжки у ОСОБА_2 мобільного телефону «Нокіа 3310» та 850 грн., обвинувачення в цій частині по даній кримінальної справі підсудному не предявлялося, тому суд приходить до висновку, що цивільний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення 1 040 грн. підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.

Речовий доказ паспорт на імя ОСОБА_2 - залишити у власника ОСОБА_2.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироку законної сили змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд.

Цивільний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення 1 040 грн. залишити без розгляду.

На вирок може бути подано скаргу до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 15 діб.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_5