Справа № 459/3364/16-к
Провадження № 1-кп/459/63/2017
УХВАЛА
судового засідання

27 квітня 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді питання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0001974 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 187, ч. 3 ст. 296 КК України, ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_8 обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Ухвалами Червоноградського міського суду Львівської області від 06.04.2017 року, 12.04.2017 року до обвинуваченого ОСОБА_8 застосовувалися приводи у судове засідання, однак останній шляхом приводу доставлений не був.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_8 повторного приводу в наступне судове засідання та накладення на нього грошового стягнення за неявки до суду.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Якщо, зокрема, обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення (ч.1 ст.139 КПК України).

Слідчий суддя, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення (ч.3 ст.146 КПК України).

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення (ч. 1 ст.147 КПК України).

Беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_8 без поважних причин не з`являється у судові засідання, суд вважає, що до останнього слід застосувати привід у наступне судове засідання та накласти на нього грошове стягнення у розмірі 3 200,00 грн.

Керуючись ст.ст. 136, 139, 140, 327 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ), у судове засідання на 16:30 год. 17.05.2017 року.

Копію ухвали направити Червоноградському ВП ГУНП у Львівській області - для виконання, а прокурору у цьому кримінальному провадженні для контролю.

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) грошове стягнення у розмірі 3 200,00 грн.

Копію ухвали направити обвинуваченому ОСОБА_8 для відома.

Роз`яснити потерпілому, що у відповідності до ч. 1 ст. 147 КПК України, особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Розгляд справи відкласти до 16:30 год. 17.05.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1