УХВАЛА

09 грудня 2016 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду

Рівненської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Рівне скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Рівненського міського відділу УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 25.06.2015 року, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернувся зі скаргою до Рівненського міського суду на постанову слідчого СВ Рівненського міського відділу УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 25.06.2015 року.

В скарзі зазначає, що 25 червня 2015 року слідчим СВ Рівненського міського відділу УМВС України в Рівненській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0004698 у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Дану постанову отримано 18 жовтня 2016 року.

З постановою слідчого СВ Рівненського міського відділу УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 він не згодний та вважає, що вона є передчасною, а тому її слід скасувати.

Просить суд, скасувати постанову слідчого СВ Рівненського міського відділу УМВС України в Рівненській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 25 червня 2015 року.

Слідчий в судовому засіданні заперечив з приводу задоволення скарги, пояснив, що скарга не обґрунтована та до задоволення не підлягає.

Скаржник в судове засідання не з`явився, однак був повідомлений про час та місце розгляду справи. Подав до суду заяву про розгляд скарги у його відсутність, скаргу підтримує в повному обсязі та просить її задоволити.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали скарги та перевіривши факти, які в ній викладені, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Зі змісту ст. 307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.

Відповідно до ч.5 ст. 284 КПК України копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору. Прокурор протягом двадцяти днів з моменту отримання копії постанови має право її скасувати у зв`язку з незаконністю чи необґрунтованістю. Постанова слідчого про закриття кримінального провадження також може бути скасована прокурором за скаргою заявника, потерпілого, якщо така скарга подана протягом десяти днів з моменту отримання заявником, потерпілим копії постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Як встановлено в судовому засіданні, що слідчий СВ Рівненського міського відділу УМВС України в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з моменту прийняття кримінального провадження за № № 0004698 від 25 червня 2015 року до свого провадження не проведено жодної слідчої дії для перевірки доводів потерпілого з метою встановлення істини по справі.

Крім того, постанова слідчого СВ Рівненського міського відділу УМВС України в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 25 червня 2015 року є незаконною і необґрунтованою, слідчий не вжив всіх заходів для перевірки обставин не провів усіх необхідних слідчих дій, не призначив відповідні судові експертизи за наслідками цих дій, не допитав усіх свідків, яким відомі обставини, що стосуються предмету доказування у цій справі, необґрунтовано поклав в основу оскаржуваної постанови, відтак передчасно закрив кримінальне провадження,

Враховуючи те, що в постанові слідчого СВ Рівненського міського відділу УМВС України в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 не виконі вимоги ст.. 284 КПК, а саме не проведено всі необхідні дії, спрямовані на отримання доказів у даному кримінальному провадженні на установлення осіб, причетних до події.

У зв`язку з викладеним слідчий суддя вважає, що подана скарга ОСОБА_4 є обгрунтованою, доводи підтверджені, а тому є такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 284, 303, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Рівненського міського відділу УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 25.06.2015 року - задоволити.

Скасувати постанову слідчого СВ Рівненського міського відділу УМВС України в Рівненській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 25 червня 2015 року.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004698 від 08.08.2014 року за ч.1 ст. 125 КК України направити начальнику СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області для організації проведення подальшого розслідування.

Копію даної ухвали направити в Рівненську місцеву прокуратуру для організації проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набрала законної сили 09 грудня 2016 року.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1