печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9883/17-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 березня 2017 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу учасника Громадської організації "Бюро громадськиї експертиз "Громекс" ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України з приводу невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою і просить зобов`язати уповноважених осіб Генеральної прокуратури України внести відомості до ЄРДР по його заяві від 31 січня 2017 року про вчинення кримінального правопорушення, а саме по факту вчинення службовими особами ТОВ "Біогазенерго" злочинів, передбачених ч1 ст.197-1 "Самовільне зайняття земельної ділянки та саомвільне будівництво", ч1 ст.241 "Забруднення атмосферного повітря" та ч2 ст.366 "службове підроблення" КК України.

В судове засідання особа, яка звернулась із скаргою не з`явилась, про час і місце судового розгляді повідомлялись завчасно та належним чином.

Прокурор Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 заперечував проти задоволення скарги, надавши відомості про те, що заява була направлена до прокуратури Київської області. Крім цього також було встановлено, що Іванківським ВП Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київській області проводилось досудове розслідування за ч1 ст.241 КК України щодо діяльності ТОВ "Біогазенерго", провадження закрито, проте заявник має можливість скористатись своїм правом на оскарження. Також було з`ясовано, що за ч1 ст.197-1 КК України Іванківським відділенням поліції проводиться досудове розслідування за фактом використання ТОВ "Біогазнегрго" земельних ділянок.

Відповідно до ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

При цьому відповідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:1) скасування рішення слідчого чи прокурора;2) зобов`язання припинити дію;3) зобов`язання вчинити певну дію;4) відмову у задоволенні скарги.

В судове засідання заявник не з`явився, доводи викладені у скарзі не підтримав, в той же час заперечення надані прокурором свідчить про відсутність підстав для задоволення вимог заявника.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-304,306-307, 309 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
скаргу учасника Громадської організації "Бюро громадськиї експертиз "Громекс" ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України з приводу невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення , залишити без задоволення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1