У Х В А Л А
Іменем України
08.12.2016 року м. Львів
Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,
За участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши матеріали скарги поданої ОСОБА_3 в порядку, передбаченому ст. 303 КПК України, щодо зобов`язання керівника Франківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області внести відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою, -
В С Т А Н О В И В:
Згідно змісту поданої скарги, скаржник 24 листопада 2016 року , звернувся із письмовою заявою до керівництва Франківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області про внесення відомостей згідно ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що викладені у заяві та розпочати досудове розслідування.
Звертає увагу, що станом на 02 грудня 2016 року жодної відповіді про прийняте рішення за заявою, йому не повідомлено.
Покликаючись на норми ст. 24 КПК України, ст. 19 Конституції України, вважає, що відомості які містилися у його заяві, не були внесені до ЄРДР після отримання його, скаржника, заяви протягом строку , встановленого ст. 214 КПК України та не розпочато розслідування чим, було допущено бездіяльність посадовими особами Франківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області. У зв`язку з цим, покликаючись на ст. 214, 303 307 КПК України просить слідчого суддю зобов`язати керівника Франківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області внести відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР та негайно розпочати розслідування.
Як вбачається із змісту скарги та матеріалів доданих до неї, вони не відповідають вимогам ст. 303 304 КПК України, а тому підлягають поверненню з підстав, зазначених у ч. 2 ст. ст. 304 КПК України.
Так, з матеріалів скарги вбачається, що скаржник оскаржує бездіяльність посадових осіб Франківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області щодо невнесення відомостей в ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, проте, якою нормою кримінального кодексу передбачено таке кримінальне правопорушення як у заяві , так і у скарзі не вказує.
Відповідно до ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст. 318 380 цього кодексу, з урахуванням положень Глави 26 КПК України.
Представник Франківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області, як і сам скаржник в судове засідання не прибули. У той же час, від скаржника поступила заява про залишення скарги без розгляду.
Враховуючи викладене, слід прийти до висновку, що скарга не підлягає розгляду слідчим суддею Франківського районного суду м. Львова , у зв`язку з відмовою від неї скаржника, а тому, виходячи з вимог ст. 307 КПК України, у задоволенні такої слід відмовити з підстав відкликання скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст.. 303 306, 369, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 , що подана в порядку, передбаченому ст.. 303 КПК України про зобов`язання посадових осіб Франківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області внести відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових відмовити з підстав відкликання скарги.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Суддя: ОСОБА_1