Справа № 502/1571/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.01.2017 м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , за відсутності потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 502/1571/16-к з обвинувальним актом за обвинуваченням

ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старокозаче Білгород Дністровського р-ну Одеської обл., гр-на України, освіта середня, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкаючого за адресою АДРЕСА_2 ,

судимості не маючого ,

у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст.185 ч.3 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

12 травня 2016 року , приблизно о 01 год. 00 хв. ОСОБА_8 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, з метою таємного викрадення чужого майна з корисливих мотивів , через незачинену хвіртку проник на територію двору житлового будинку АДРЕСА_3 , де через незачинені вхідні двері проник в приміщення літньої кухні , звідки таємно викрав емальовану каструлю об`ємом 2 літра вартістю 120 грн. , та емальовану каструлю об`ємом 5 літрів вартістю 200 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 320 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_9 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в приміщення , - тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України.

13 травня 2016 року , приблизно о 08 год. 00 хв., ОСОБА_8 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, з метою таємного викрадення чужого майна із корисливих мотивів , через незачинені на запірний пристрій вхідні двері проник в приміщення насосної станції № 2 комунального підприємства «Зміїний», розташованої по АДРЕСА_4 , звідки таємно викрав електричний водяний насос марки WRK вартістю 1800,00 грн., чим спричинив КП «Зміїний» матеріальну шкоду на зазначену суму.

Своїми умисними діями ОСОБА_9 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в приміщення , вчинене повторно - тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та показав, що перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння , приблизно о 01 год. 12 травня 2016 року він через незачинену хвіртку зайшов у двір будинку АДРЕСА_3 , розташований напроти його будинку, в якому проживає сусідка ОСОБА_5 , потім зайшов до приміщення літньої кухні, звідки взяв дві каструлі - об`ємом 2 та 6 літрів , які відніс до себе додому. Вранці до нього прийшов дільничний інспектор поліції, якому він видав викрадене.

13 травня 2016 року , приблизно о 08 год. 00 хв. він , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння , проходив по вул. Татарбунарського Повстання, де через незачинені двері зайшов до будівлі насосної станції, де на підлозі побачив електричний водяний насос та вирішив викрасти його. Він виніс насос з приміщення насосної станції та приховав його в траві і пішов додому. Приблизно через півгодини до нього прийшов працівник поліції якому він повідомив про крадіжку та показав до приховав викрадений насос.

Крім показань обвинуваченого ОСОБА_9 його вина у вчиненні інкримінованих йому злочинів повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами.

- заявою потерпілої ОСОБА_5 про те , що 13.05.2016 року ОСОБА_4 проник в підсобне приміщення її будинку , звідки таємно викрав дві каструлі, відомості про що 24.05.2016 року внесені до ЄРДР за № 00000452.

- протоколом огляду місця події домоволодіння по АДРЕСА_3 . Фото таблицею до протоколу огляду.

- заявою ОСОБА_4 про видачу викраденої каструлі.

- протоколом огляду предмету каструлі, виданої ОСОБА_4 з фото таблицею, визнаної речовим доказом та переданою на зберігання потерпілій ОСОБА_5

- довідкою , згідно якої вартість викрадених каструль складає : 2-дітрової - 120 літрів, 6-літрової 200 грн.

- протоколом прийняття заяви про те, що ОСОБА_4 в ніч на 13.05.2016 року з насосної станції КП «Зміїний» по вул. Татарбунарського Повстання в м. Вилкове, викрав водяний насос, відомості про що 14.05.2016 року внесені до ЄРДР за № 0000453.

- протоколом огляду місця події будівлі насосної станції КП «Зміїний» , розташованої в м. Вилкове по вул. Татарбунарського Повстання , 129. Фото таблицею до протоколу.

- довідками , згідно яких вартість викраденого насосу складає 1800 грн.

- заявою ОСОБА_4 про видачу викраденого нассу.

- протоколом огляду предмету викраденого нассу , визнаного речовим доказом та переданим на зберігання КП «Зміїний».

- протоколом проведення слідчого експерименту в ході якого обвинувачений ОСОБА_4 на місці показав про обставини вчинення крадіжок. Фото таблицею до протоколу.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю доведена.

Дії ОСОБА_7 належить кваліфікувати за ст. 185 ч.3 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує наявність обставини , яка обтяжує покарання вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння (ст. 67 КК України), наявність обставини , які пом`якшують покарання (ст. 66 КК України) щире каяття , активне сприяння розкриттю злочину , відшкодування завданої шкоди.

Суд також враховує обставини та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення , дані , що характеризують особу обвинуваченого , його ставлення до скоєного, та вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі в межах, встановлених санкцією ч. 3 ст. 185 КК України.

Вважаючи за можливе виправлення обвинуваченого без відбування покарання, суд вважає за можливе на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням .

Речові докази викрадене майно належить вважати повернутим власникам.

Про наявність судових витрат суду не надані.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_10 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_10 від відбування покарання з іспитовим строком 3 (три) роки.

Речові докази викрадене майно вважати повернутим власникам.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1