Справа № 459/546/17
Провадження № 1-кс/459/233/2017
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

24 лютого 2017 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю начальника Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді клопотання начальника Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , погодженим із м керівником Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Начальник Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із керівником Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у якому просить надати тимчасовий доступ старшому оперуповноваженому Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_4 до інформації яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку: ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою АДРЕСА_1 , а саме: інформацію по номеру мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , за період часу з 01.09.2016 року по даний час, наступного змісту:1.адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів.2.тип з`єднання(вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація)3.дата, час та тривалість з`єднання.4.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості. В обгрунтування клопотання послався на те, що у провадженні СКП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області знаходиться ОРС Розшук № 3400011, заведена 10.11.2005 року по розшуку ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.289 ч.3 КК України. Громадянин ОСОБА_5 оголошений в розшук, та 30.04.2009 року постановою Галицького районного суду міста Львова дано дозвіл на затримання ОСОБА_6 , з метою доставки під вартою в суд для вирішення питання про заміну запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту. Під час здійснення працівниками СКП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області по вказаній ОРС оперативно-розшукових заходів затримати, та встановити місцезнаходження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Львова, жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, раніше не судимого, який депутатом не являється, на даний час не виявилось можливим, однак встановлено, що батько розшукуваного ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , користується номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .

По даному факту СВ Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000176 від 17.12.2012року за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 289 ч. 3 КК України.

Начальник Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області у судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, вказаних у ньому.

Клопотань про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Заслухавши начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 , з`ясувавши обставини справи, вважаю, що інформація, яка знаходиться у зазначеного вище оператора телекомунікаційних послуг має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати оператора стільникового зв`язку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 надати старшому оперуповноваженому Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації по номеру мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , за період часу з 01.09.2016 року по даний час, наступного змісту: 1.адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів.2.тип з`єднання(вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація)3.дата, час та тривалість з`єднання.4.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Визначити строк дії ухвали в один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали слідчий, прокурор вправі подати клопотання відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1