Справа № 442/1638/14-к
Провадження № 1-кс/442/118/2014
УХВАЛА

17 березня 2014 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_4 від 29.11.2013 року про закриття кримінально провадження № 0002376, -

ВСТАНОВИВ:

Скаржник ОСОБА_3 , звернувся в суд із скаргою на постанову слідчого СВ Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_4 від 29.11.2013 року про закриття кримінально провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002376 від 09.10.2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття провадження у даній справі, оскільки прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури оскаржувана ним постанова скасована.

Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши пояснення скаржника, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

В судовому засіданні встановлено, що 13.03.2014 року прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 , винесено постанову про скасування оскаржуваної постанови від 29.11.2013 року, яка постановлена слідчим СВ Дрогобицького МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002376 від 09.10.2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та матеріали досудового розслідування за № 0002376 направлено слідчому для подальшого розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що на момент розгляду скарги слідчим суддею, прокурором прийнято рішення про скасування оскаржуваної скаржником постанови про закриття кримінального провадження за № 0002376 від 09.10.2013 року, а тому відповідно до вимог ст. 305 КПК України, провадження за даною скаргою підлягає закриттю.

Керуючись ст. 305, 306, КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_4 від 29.11.2013 року про закриття кримінально провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002376 від 09.10.2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1