Справа №127/2452/17
Провадження №1-кс/127/979/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ та вилучення оригіналів бухгалтерських документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що стосуються будівництва поліклініки в АДРЕСА_2 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ та вилучення оригіналів бухгалтерських документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що стосуються будівництва поліклініки в АДРЕСА_2 . Мотивуючи свої вимоги тим, що в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000283 від 05.09.2016р., за ознаками злочину, передбаченого ст. 191 ч. 3 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 проведено ревізію фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_3 за період з 01.03.2014 по 01.02.2016 (акт ревізії № 06-13/02 від 23.05.2016), в ході якої встановлено, що між Департаментом та підрядною організацією МКП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 ) укладено договори щодо будівництва поліклініки в АДРЕСА_2 .

Відповідно до актів приймання виконаних підрядних робіт форми № КБ-2в, МКП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », як підрядною організацією, у період який перевірявся, виконано для Департаменту робіт на загальну суму 4 836 918грн, в тому числі субпідрядними організаціями на суму 3 473 954грн..

В ході зустрічних звірок та аналізом її матеріалів встановлено, що МКП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та субпідрядними організаціями завищено вартість прийнятих до оплати та оплачених Департаментом робіт на загальну суму 179031,23грн. з врахуванням єдиного податку, з них МКП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в сумі 23940грн., ФОП ОСОБА_4 в сумі 149927грн., ФОП ОСОБА_5 в сумі 5164,27грн., чим нанесено збитки державному бюджету на вказану суму.

На виконання розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_5 від 12.05.2016 №325, створена комісія наказом директора ІНФОРМАЦІЯ_6 (всього 10 чоловік), якою складено Акт приймання-передачі незавершеного будівництва поліклініки по АДРЕСА_2 , та передано функції замовника по завершенню будівництва поліклініки ІНФОРМАЦІЯ_1 , також було передано проектно-кошторисну документацію, відомості обсягів виконаних робіт, перелік недоліків, копії Актів виконаних робіт.

Враховуючи, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 знаходяться документи: проектно-кошторисна документація по будівництву поліклініки по АДРЕСА_2 , відомості обсягів виконаних робіт, перелік недоліків, копії Актів виконаних робіт, які самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, необхідно отримати тимчасовий доступ до них та можливість їх вилучити, тому слідчий звернувся з даним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява відповідно до якої просять справу розглянути у їх відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Положенням ч.7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 та слідчим СУ що входять до слідчої групи по розслідуванню вказаного кримінального провадження права тимчасового доступу до оригіналів бухгалтерських документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та стосуються будівництва поліклініки в АДРЕСА_2 , а саме: проектно-кошторисної документації по будівництву поліклініки в АДРЕСА_2 ; відомості обсягів виконаних робіт, документи з переліком недоліків, що складалися під час Акт приймання-передачі незавершеного будівництва поліклініки, з можливістю їх вилучення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: