Справа № 635/8386/15-к
Провадження №1-кп/635/174/2017
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2017 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_3

сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_4

захисник обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Краснокутськ Краснокутського району Харківської області, громадянина України, який має вищу освіту, не працевлаштований, одружений, має на вихованні двоє малолітніх дочок: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не засуджений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

суд вважає доведеним, що 05 вересня 2015 року в денний час за адресою: АДРЕСА_2 , майор міліції ОСОБА_4 , обіймаючи посаду заступника начальника карного розшуку відділу міліції (села Липці) Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та міста Люботин) ГУМВС України в Харківській області зустрівся з ОСОБА_8 , під час зустрічі він повідомив останнього про необхідність передачі ОСОБА_4 неправомірної вигоди в сумі 500 доларів США за здійснення останнім впливу на слідчого СВ Липецького ВМ Харківського РВ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_9 для прийняття ним рішення про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0002545 від 02 липня 2015 року за фактом незаконного виготовлення та зберігання ОСОБА_8 наркотичної речовини за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

07 вересня 2015 року близько 19 години 07 хвилин навпроти магазину «Супермаркет», за адресою: Харківська область, Харківський район, село Липці, вулиця Пушкінська, 113, майор міліції ОСОБА_4 , обіймаючи посаду заступника начальника карного розшуку відділу міліції (села Липці) Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та міста Люботин) ГУМВС України в Харківській області одержав від ОСОБА_8 неправомірну вигоду в сумі 12000,00 гривень за здійснення ОСОБА_4 впливу на слідчого СВ Липецького ВМ Харківського РВ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_9 для прийняття останнім рішення про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0002545 від 02 липня 2015 року за фактом незаконного виготовлення та зберігання ОСОБА_8 наркотичної речовини за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою провину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та підтвердив, що дійсно 05 вересня 2015 року в денний час він - обіймаючи посаду заступника начальника карного розшуку відділу міліції (села Липці) Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та міста Люботин) ГУМВС України в Харківській області, зустрівся з ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 , та в ході зустрічі повідомив останнього про необхідність передачі йому неправомірної вигоди в сумі 500 доларів США, за здійснення ним впливу на слідчого СВ Липецького ВМ Харківського РВ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_9 . Після чого 07 вересня 2015 року близько 19:07 години навпроти магазину «Супермаркет», за адресою: Харківська область, Харківський район, село Липці, вулиця Пушкінська, 113, ОСОБА_4 , обіймаючи посаду заступника начальника карного розшуку відділу міліції (села Липці) Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та міста Люботин) ГУМВС України в Харківській області одержав від ОСОБА_8 неправомірну вигоду в сумі 12000,00 гривень за здійснення ним впливу на слідчого СВ Липецького ВМ Харківського РВ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_9 для прийняття останнім рішення про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0002545 від 02 липня 2015 року за фактом незаконного виготовлення та зберігання ОСОБА_8 наркотичної речовини за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Крім визнання своєї провини, винуватість ОСОБА_4 у вчиненні злочину повністю підтверджується сукупністю доказів, які досліджені у ході судового розгляду:

допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_8 , пояснив, що за місцем його проживання слідчий за участі двох понятих, двох чи трьох оперуповноважених Липецького відділення поліції проводили обшук, під час проведення якого знайшли згорток з речовиною зеленого кольору (коноплею) та у шафі знайшли кущ сухої коноплі та рюкзак який раніше вже обшукали. Знахідка викликала обурення свідка, оскільки в цей день свідок в тому місці шукав ключі і ніяких згортків там не було. Підтвердив, що через деякий час після вказаної події, йому зателефонував обвинувачений, вони зустрілися і обвинувачений запропонував за 3 000 доларів США вирішити питання про закриття провадження по кримінальній справі щодо зберігання наркотичних речовин, вказавши, що він є «не останньою» людиною у відділені поліції і може вирішити це питання. Після розмови свідок звернувся до Служби безпеки України і написав заяву до прокуратури про вимагання у нього співробітником поліції грошових коштів. У вересні 2015 року, він отримав помічені грошові кошти, і телефоном призначив ОСОБА_4 зустріч. Близько 19 години вони зустрілись з ОСОБА_4 біля магазину в селі Липці і свідок передав грошові кошти обвинуваченому, який поклав їх в кишеню шортів та повернувся до магазину, де він з особою чоловічої статі на прізвище ОСОБА_10 пив каву. В цей же час відбулося затримання ОСОБА_4 , а свідок повернувся до співробітників СБУ на протилежному боці дороги, а потім пішов додому;

допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_11 , пояснив, що у 2015 році, коли на дворі було ще тепло, вони разом із ОСОБА_4 , біля продуктового магазину в центрі села Липці Харківського району Харківської області на столику пили каву. Та підтвердив, що в цей час до них підійшов місцевий житель ОСОБА_8 , посидів за столом з протилежної від ОСОБА_4 сторони, а тільки ОСОБА_8 відійшов від них, під`їхали співробітники СБУ, «скрутили» їх з ОСОБА_4 , також підтвердив, що в цей момент під столом лежали грошові кошти, зафіксовані резинкою;

допитаний у судовому свідок ОСОБА_12 пояснив, що в серпні 2015 року слідчим проводився обшук за місцем проживання ОСОБА_8 , де було виявлено та вилучено засушені 3 чи 4 кущі коноплі (канабісу) висотою приблизно метр, без коріння та подріблену речовину сіро-зеленого кольору. В той час свідок був підлеглим ОСОБА_4 , який обіймав посаду заступника начальника розшуку Липецького відділення міліції Харківського РВ ГУМВСУ в Харківській області, але перебував у відпустці. Пізніше свідок дізнався, що ОСОБА_4 затримали і йому інкримінують вчинення корупційного злочину;

допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_9 пояснив, що у серпні 2015 року обіймав посаду слідчого Липецького відділення міліції Харківського РВ ГУМВСУ в Харківській області і проводив розслідування кримінального провадження за ч. 1 ст. 309 КК України. По вказаній справі проводився обшук за місцем проживання ОСОБА_8 , в ході проведення якого виявили та вилучили пакунок із сумішшю рослинного походження та кущі коноплі. ОСОБА_4 на той час обіймав керівну посаду у секторі розшуку Липецького відділення міліції Харківського РВ ГУМВСУ в Харківській області, і коли проводився обшук у ОСОБА_8 та досудове розслідування справи, обвинувачений був у відпустці, доручень по справі не отримував;

допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_13 підтвердив, що він як слідчий прокуратури Харківської обласної, який проводив досудове розслідування кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 369-2 КК України, надав обвинуваченому та його захиснику для ознайомлення усі матеріали кримінального провадження, в тому числі ознайомив із відеозаписом слідчих дій, який міститься на долученому до кримінального провадження флеш-носії;

07 вересня 2015 року ОСОБА_8 подав до прокуратури Харківської області повідомлення, що співробітник Липецького ВП Харківського РВ ГУМВС у в Харківській області запропонував йому за винагороду у розмірі 3000 доларів США посприяти у вирішенні питання про закриття кримінального провадження, що відкрито за ст. 309 КК України, про що свідчить заява ОСОБА_8 ;

за вказаним повідомленням до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

07 вересня 2015 року оглянуті, скопійовані та помічені за допомогою спеціального невидимого барвника (порошку) препарату «Светлячок-М» сім грошових купюр номіналом «500 гривень» серії та номери яких: ЛА 9381442, ВА 9463826, МБ 9729357, АА 1952518, ВВ 8758666, ЗЗ 7772597, ВХ 1007405, на загальну суму 3500,00 гривень; вісімдесят п`ять купюр номіналом «100 гривень» з наступними серіями та номерами: ТБ 4187674, БК 0239955, ЗА 1880214, ЕБ 6327059, ЕБ 6177496, КС 4864568, БС 0528716, БП 1317223, ЕЗ 6194636, ЗЗ 3332014, КД 7039952, МЕ 0310002, ЗД 7260801, ЕФ 6500405, ГГ 3634718, ГВ 7021552, ЗВ 9235915, СА 4740175, БН 1640186, КБ 4172871, МИ 6894637, МЄ 6489811, ВК 9088068, ВИ 8474688, ВИ 1221266, ЗБ 7871873, ЗЗ 8605423, МЗ 6803857, МЕ 9303858, КТ 7539023, КД 1484839, ЗА 7963229, КТ 4025701, ЗЦ 9959645, КЙ 9606218, КР 8500033, СГ 9672049, ЕА 0132516, ЗЄ 5288311, МА 4180714, МЗ 6154487, КИ 3637639, ЕА 4382836, СА 5848025, ЗА 8383319, СЗ 0230060, СА 4632960, КН 5599362, КИ 5118296, ГА 4598604, КН 9564171, ЕФ 5731503, ЕХ 2046886, ЕЗ 6992569, КК 2971313, СЄ 3898396, ЗИ 3544412, ЗВ 4686856, ЗХ 5210944, КЗ 3621468, МЛ 2800810, ГВ 4645592, КЗ 8461344, ВХ 8629715, КК 1160694, ГИ 5499851, ЕБ 3438171, СА 2139472, СЕ 6337384, КЛ 2754387, ЗХ 6133672, ЕА 9119188, КМ 3991529, КП 3124420, ЕЯ 7161523, ЗА 3528946, ВЮ 7394924, МИ 3349059, КР 5414254, КН 5160203, ЗГ 7314940, СЕ 8427404, ЗБ 1771515, ГА 5850305, ГЄ 3216204 на загальну суму 8500,00 гривень; а всього сума грошових коштів складає 12000,00 гривень, про що свідчать дані протоколу огляду, помітки, копіювання та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів грошових купюр від 07 вересня 2015 року;

відповідно до протоколу з додатками за результатами негласної слідчої (розшукової) дії від 10 вересня 2015 року за діями ОСОБА_4 проводився аудіо-, відео контроль і за даними вказаного протоколу: 07 вересня 2015 року ОСОБА_14 з 19.00 год. має бесіду з ОСОБА_8 про закриття справи протягом тижня і про те, що він має вагу у відділі, а ОСОБА_8 обурюється щодо знайдених «наркотиків»; о 19 .01 год. ОСОБА_8 заходить до магазину купити каву; о 19.03 год. ОСОБА_8 вийшов з магазину та продовжив бесіду з ОСОБА_4 ; о 19.07 год. ОСОБА_4 показує жестом руки, щоб ОСОБА_8 передав йому грошові кошти. ОСОБА_8 передає ОСОБА_4 грошові кошти. ОСОБА_4 бере грошові кошти у праву руку, перекладає у ліву і кладе до лівого карману шортів. Продовжується бесіда про те, що ОСОБА_4 подзвонить ОСОБА_8 коли справа повністю закриється. ОСОБА_8 та ОСОБА_4 тиснуть друг другу руки та розходяться;

за даними протоколу від 07 вересня 2015 року затримання, 07 вересня 2015 року, одразу після одержання від ОСОБА_8 грошових коштів у розмірі 12000 гривень, затримано ОСОБА_4 з під ніг якого вилучені грошові кошти в сумі 12000,00 гривень, з карману грошові кошти в сумі 170,00 гривень, телефон нокіа Х-2, картка МТС, посвідчення водія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 та посвідчення про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ;

за даними протоколу огляду місця події з додатком від 07 вересня 2015 року, біля магазину «Мінімаркет» за адресою: Харківська область, Харківський район, село Липці, вулиця Пушкінська, 113, під освітленням спеціальної лампи оглянуто руки ОСОБА_4 і кармани його шортів та виявлено свічення жовто-зеленого кольору на них, також зроблено змиви з рук та ніг ОСОБА_4 , зріз з лівої кишені шортів останнього; також виявлено під ногами ОСОБА_4 грошові кошти: кількістю 7 купюр номіналом «500 гривень» з наступними серіями та номерами: ЛА 9381442, ВА 9463826, МБ 9729357, АА 1952518, ВВ 8758666, ЗЗ 7772597, ВХ 1007405; кількістю 85 купюр номіналом «10 гривень» з наступними серіями та номерами: ТБ 4187674, БК 0239955, ЗА 1880214, ЕБ 6327059, ЕБ 6177496, КС 4864568, БС 0528716, БП 1317223, ЕЗ 6194636, ЗЗ 3332014, КД 7039952, МЕ 0310002, ЗД 7260801, ЕФ 6500405, ГГ 3634718, ГВ 7021552, ЗВ 9235915, СА 4740175, БН 1640186, КБ 4172871, МИ 6894637, МЄ 6489811, ВК 9088068, ВИ 8474688, ВИ 1221266, ЗБ 7871873, ЗЗ 8605423, МЗ 6803857, МЕ 9303858, КТ 7539023, КД 1484839, ЗА 7963229, КТ 4025701, ЗЦ 9959645, КЙ 9606218, КР 8500033, СГ 9672049, ЕА 0132516, ЗЄ 5288311, МА 4180714, МЗ 6154487, КИ 3637639, ЕА 4382836, СА 5848025, ЗА 8383319, СЗ 0230060, СА 4632960, КН 5599362, КИ 5118296, ГА 4598604, КН 9564171, ЕФ 5731503, ЕХ 2046886, ЕЗ 6992569, КК 2971313, СЄ 3898396, ЗИ 3544412, ЗВ 4686856, ЗХ 5210944, КЗ 3621468, МЛ 2800810, ГВ 4645592, КЗ 8461344, ВХ 8629715, КК 1160694, ГИ 5499851, ЕБ 3438171, СА 2139472, СЕ 6337384, КЛ 2754387, ЗХ 6133672, ЕА 9119188, КМ 3991529, КП 3124420, ЕЯ 7161523, ЗА 3528946, ВЮ 7394924, МИ 3349059, КР 5414254, КН 5160203, ЗГ 7314940, СЕ 8427404, ЗБ 1771515, ГА 5850305, ГЄ 3216204; загальна сума грошових коштів складає 12000,00 гривень. Крім того, з правого бокового карману шортів ОСОБА_4 , вилучено грошові кошти в загальній сумі 170,00 гривень: одна купюра номіналом «100 гривень» серія КК № 8328806, одна купюра номіналом «50 гривень» серія СЖ № 1923862, дві купюри номіналом «10 гривень» серія КБ № 7473344 та серія МГ № 3745002; також ОСОБА_4 видав телефон нокіа Х-2 з двома сім-картками: оператору «Київстар»: НОМЕР_3 та оператору «МТС»: НОМЕР_4 , повідомив РІN-код МТС «0000» і «Київстар» «0828»; ІМЕІ-1: НОМЕР_5 ; ІМЕІ-2: НОМЕР_6 ; телефонну картку оператору «МТС» номер: НОМЕР_7 ; посвідчення водія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 та посвідчення про реєстрацію транспортного засобу Renault Trafic, державний реєстраційний номер НОМЕР_8 , 2008 року випуску, серії НОМЕР_2 , вказані речі вилучені в ході огляду.

При проведенні вищевказаного огляду місця події 07 вересня 2015 року навпроти магазину «Супермаркет», за адресою: Харківська область, Харківський район, село Липці, вулиця Пушкінська, 113, проводилось фіксування слідчої дії відеокамерою, відеозапис проведення якого досліджений у судовому засіданні.

За даними висновку судової експертизи з дослідження речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних виробництв № 9721 від 15 жовтня 2015 року, на поверхні ватних тампонів зі змивами з правої та лівої руки ОСОБА_4 , на поверхні ватних тампонів зі змивами з правої та лівої ноги ОСОБА_4 , на поверхні семи грошових купюр номіналом «500 гривень»: ЛА 9381442, ВА 9463826, МБ 9729357, АА 1952518, ВВ 8758666, ЗЗ 7772597, ВХ 1007405 вісімдесяти п`яти купюр номіналом «100 гривень»: ТБ 4187674, БК 0239955, ЗА 1880214, ЕБ 6327059, ЕБ 6177496, КС 4864568, БС 0528716, БП 1317223, ЕЗ 6194636, ЗЗ 3332014, КД 7039952, МЕ 0310002, ЗД 7260801, ЕФ 6500405, ГГ 3634718, ГВ 7021552, ЗВ 9235915, СА 4740175, БН 1640186, КБ 4172871, МИ 6894637, МЄ 6489811, ВК 9088068, ВИ 8474688, ВИ 1221266, ЗБ 7871873, ЗЗ 8605423, МЗ 6803857, МЕ 9303858, КТ 7539023, КД 1484839, ЗА 7963229, КТ 4025701, ЗЦ 9959645, КЙ 9606218, КР 8500033, СГ 9672049, ЕА 0132516, ЗЄ 5288311, МА 4180714, МЗ 6154487, КИ 3637639, ЕА 4382836, СА 5848025, ЗА 8383319, СЗ 0230060, СА 4632960, КН 5599362, КИ 5118296, ГА 4598604, КН 9564171, ЕФ 5731503, ЕХ 2046886, ЕЗ 6992569, КК 2971313, СЄ 3898396, ЗИ 3544412, ЗВ 4686856, ЗХ 5210944, КЗ 3621468, МЛ 2800810, ГВ 4645592, КЗ 8461344, ВХ 8629715, КК 1160694, ГИ 5499851, ЕБ 3438171, СА 2139472, СЕ 6337384, КЛ 2754387, ЗХ 6133672, ЕА 9119188, КМ 3991529, КП 3124420, ЕЯ 7161523, ЗА 3528946, ВЮ 7394924, МИ 3349059, КР 5414254, КН 5160203, ЗГ 7314940, СЕ 8427404, ЗБ 1771515, ГА 5850305, ГЄ 3216204, на поверхні мішковини кишені шортів ОСОБА_4 , на поверхні ватного тампону зі зразком спеціальної хімічної речовини є сліди спеціальної хімічної речовини, які мають спільну родову належність як між собою так і зі зразком спеціальної хімічної речовини, наданої для порівняння;

Постановою від 30 жовтня 2015 року визнані речовими доказами: грошові кошти у сумі 12 000 гривень номіналом «500 гривень»: ЛА 9381442, ВА 9463826, МБ 9729357, АА 1952518, ВВ 8758666, ЗЗ 7772597, ВХ 1007405 вісімдесяти п`яти купюр номіналом «100 гривень»: ТБ 4187674, БК 0239955, ЗА 1880214, ЕБ 6327059, ЕБ 6177496, КС 4864568, БС 0528716, БП 1317223, ЕЗ 6194636, ЗЗ 3332014, КД 7039952, МЕ 0310002, ЗД 7260801, ЕФ 6500405, ГГ 3634718, ГВ 7021552, ЗВ 9235915, СА 4740175, БН 1640186, КБ 4172871, МИ 6894637, МЄ 6489811, ВК 9088068, ВИ 8474688, ВИ 1221266, ЗБ 7871873, ЗЗ 8605423, МЗ 6803857, МЕ 9303858, КТ 7539023, КД 1484839, ЗА 7963229, КТ 4025701, ЗЦ 9959645, КЙ 9606218, КР 8500033, СГ 9672049, ЕА 0132516, ЗЄ 5288311, МА 4180714, МЗ 6154487, КИ 3637639, ЕА 4382836, СА 5848025, ЗА 8383319, СЗ 0230060, СА 4632960, КН 5599362, КИ 5118296, ГА 4598604, КН 9564171, ЕФ 5731503, ЕХ 2046886, ЕЗ 6992569, КК 2971313, СЄ 3898396, ЗИ 3544412, ЗВ 4686856, ЗХ 5210944, КЗ 3621468, МЛ 2800810, ГВ 4645592, КЗ 8461344, ВХ 8629715, КК 1160694, ГИ 5499851, ЕБ 3438171, СА 2139472, СЕ 6337384, КЛ 2754387, ЗХ 6133672, ЕА 9119188, КМ 3991529, КП 3124420, ЕЯ 7161523, ЗА 3528946, ВЮ 7394924, МИ 3349059, КР 5414254, КН 5160203, ЗГ 7314940, СЕ 8427404, ЗБ 1771515, ГА 5850305, ГЄ 3216204;

Долучені до справи матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0002545 від 02 липня 2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, свідчать, що мало місце розслідування Липецьким відділення міліції Харківського РВ ГУМВСУ в Харківській області кримінального провадження за фактом незаконного виготовлення та зберігання ОСОБА_8 за місцем проживання наркотичної речовини «канабіс».

Дослідивши докази по справі, суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 369-2 КК України, як одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

При призначенні обвинуваченому покарання, необхідного й достатнього для його виправлення та попередження нових злочинів, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання судом не встановлено.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що з серпня 1997 року він проходив службу в ОВС і як службова особа характеризується виключно позитивно; за роки служби багаторазово відзначався грамотами та подяками за самовіддану та бездоганну працю в правоохоронних органах, високу професійну майстерність; нагороджувався відзнакою МВС України «За доблесть і відвагу в службі карного розшуку»; нагороджувався пам`ятними медалями з нагоди ювілейних дат правоохоронних органів; одружений, має на утриманні двох малолітніх дочок, проживає за зареєстрованим місцем проживання, де також характеризуються виключно позитивно, раніше не засуджений і не вчиняв злочинів, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України класифікується як злочин середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який характеризується виключно позитивно, раніше не засуджений і не вчиняв злочинів, має стійкі соціальні зв`язки, при цьому визнав свою провину і щиро розкаявся у вчиненому, суд призначає ОСОБА_4 покарання в межах санкції статті закону, яка передбачає відповідальність за вчинене ним кримінальне правопорушення і вважає, що призначення штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, буде достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження нових злочинів.

Витрати пов`язані із проведенням судової експертизи з дослідження речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних виробництв № 9721 від 15 жовтня 2015 року в розмірі 2764,80 гривень, що підтверджені інформацією Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф, М.С. Бокаріуса, відповідно до вимог ч. 2 ст.124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373-374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів в розмірі 2764 (дві тисячі сімсот шістдесят чотири) гривні 80 копійок.

Речові докази:

грошові кошти в сумі 12000,00 гривень: 7 купюр номіналом «500 гривень» ЛА 9381442, ВА 9463826, МБ 9729357, АА 1952518, ВВ 8758666, ЗЗ 7772597, ВХ 1007405; 85 купюр номіналом «100 гривень» - ТБ 4187674, БК 0239955, ЗА 1880214, ЕБ 6327059, ЕБ 6177496, КС 4864568, БС 0528716, БП 1317223, ЕЗ 6194636, ЗЗ 3332014, КД 7039952, МЕ 0310002, ЗД 7260801, ЕФ 6500405, ГГ 3634718, ГВ 7021552, ЗВ 9235915, СА 4740175, БН 1640186, КБ 4172871, МИ 6894637, МЄ 6489811, ВК 9088068, ВИ 8474688, ВИ 1221266, ЗБ 7871873, ЗЗ 8605423, МЗ 6803857, МЕ 9303858, КТ 7539023, КД 1484839, ЗА 7963229, КТ 4025701, ЗЦ 9959645, КЙ 9606218, КР 8500033, СГ 9672049, ЕА 0132516, ЗЄ 5288311, МА 4180714, МЗ 6154487, КИ 3637639, ЕА 4382836, СА 5848025, ЗА 8383319, СЗ 0230060, СА 4632960, КН 5599362, КИ 5118296, ГА 4598604, КН 9564171, ЕФ 5731503, ЕХ 2046886, ЕЗ 6992569, КК 2971313, СЄ 3898396, ЗИ 3544412, ЗВ 4686856, ЗХ 5210944, КЗ 3621468, МЛ 2800810, ГВ 4645592, КЗ 8461344, ВХ 8629715, КК 1160694, ГИ 5499851, ЕБ 3438171, СА 2139472, СЕ 6337384, КЛ 2754387, ЗХ 6133672, ЕА 9119188, КМ 3991529, КП 3124420, ЕЯ 7161523, ЗА 3528946, ВЮ 7394924, МИ 3349059, КР 5414254, КН 5160203, ЗГ 7314940, СЕ 8427404, ЗБ 1771515, ГА 5850305, ГЄ 3216204, які зберігаються в кімнаті для зберігання речових доказів прокуратури Харківської області повернути в УСБУ Харківської області.

грошові кошти в сумі 170,00 гривень: одна купюра номіналом «100 гривень» серії КК № 8328806, одна купюра номіналом «50 гривень» серії СЖ № 1923862, дві купюри номіналом «20 гривень» серії КБ № 7473344 та серія МГ № 3745002; мобільний телефон Нокіа Х2, з двома сім-картками: оператора «Київстар»: НОМЕР_3 та оператора «МТС»: НОМЕР_9 , телефонна картка оператору «МТС» номер: НОМЕР_7 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Renault Trafic, державний реєстраційний номер НОМЕР_8 , 2008 року випуску, серії НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_4 та зберігаються в кімнаті для зберігання речових доказів прокуратури Харківської області повернути власнику ОСОБА_4 ;

виріз з лівої кишені шортів ОСОБА_4 , змиви з рук ОСОБА_4 на ватних тампонах, змив з ніг ОСОБА_4 та зразок ватного тампону, які зберігаються в кімнаті для зберігання речових доказів прокуратури Харківської області, після набрання вироком законної сили знищити.

Скасувати арешт накладений на підставі ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду міста Харкова від 09 вересня 2015 року на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 державний реєстраційний номер НОМЕР_8 на автомобіль Renault Trafic, 2008 року випуску.

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 державний реєстраційний номер НОМЕР_8 на автомобіль Renault Trafic, 2008 року випуску - повернути власнику ОСОБА_4 .

Скасувати арешт накладений на підставі ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду міста Харкова від 09 вересня 2015 року на рухоме майно: автомобіль Renault Trafic, 1995, 2008 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_8 , номер кузову НОМЕР_10 , синього кольору, що зареєстрований на праві власності за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Автомобіль Renault Trafic, 1995, 2008 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_8 - повернути власнику ОСОБА_4 .

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду.

Апеляційну скаргу на вирок можуть подати: обвинувачений, його захисник в частині, що стосується інтересів обвинуваченого, прокурор, але в межах вимог, заявлених ними в суді першої інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1