Справа № 524/223/17
Провадження № 1-в/524/22/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.01.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника Автозаводського РВ КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання начальника Кременчуцького міськрайонного відділу Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України підполковника внутрішньої служби ОСОБА_5 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:

01.06.2016 року Кобеляцьким районним судом Полтавської області за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 перебуває на обліку Автозаводського районного сектору Кременчуцького міськрайонного відділу Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції з 27.07.2016 року. 28.07.2016 року був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, у нього відібрано підписку, анкету, пояснення та винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію ( 1 й та 3 й понеділок кожного місяця).

За час перебування на обліку зарекомендував себе з негативної сторони.

19.12.2016 року ОСОБА_6 не з`явився на реєстрацію. 23.12.2016 року засуджений з`явився до Автозаводського районного сектору та повідомив в письмовому поясненні, що поважних причин неявки до автозаводського районного сектору Кременчуцького міськрайонного відділу Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції в нього не було, тому надати виправдовуючих документів не може. За дане порушення цього ж дня громадянину ОСОБА_6 винесено застереження у виді письмового попередження, повторно розяснено та оголошено на дотриманні порядку та умов відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком.

03.01.2017 року ОСОБА_6 знову допустив неявку на реєстрацію, 04.01.2017 року було направлено виклик до районного сектору на 10.01.2017 року. За даним викликом засуджений не з`явився до Автозаводського районного сектору, тому було направлено повторний виклик на 13.01.2017 року. 12.01.2017 року ОСОБА_6 з`явився до районного сектору та повідомив в письмовому поясненні, що поважних причини неявки в нього не було, тому надати виправдовуючих документів не може. За дане порушення цього ж дня ОСОБА_6 винесено застереження у виді письмового попередження, знову проведено роз`яснювальну роботу та наголошено на дотриманні порядку та умов відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком.

Вищевикладене свідчить про те, що ОСОБА_6 систематично порушує обов`язки, покладені на нього вироком суду, що свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Засуджений ОСОБА_6 допомоги в працевлаштуванні не потребує, працює по окремим цивільно трудовим відносинам.

В період іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався.

Згідно рапорту ДІМ за місцем мешкання характеризується посередньо..

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених ч.3 ст. 166 КВК України та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях випрвлення, застосовується до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і напрвлення для відбування призначеного покарання.

Якщо засуджений не викнує обов`язки, встановлені ч.1 ст. 166 КВК України, Законом України « Про пробацію», а також покладені на нього вироком суду, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчить про його небажання стати на шлях випрвлення, до суду направляється подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Суд заслухавши думку прокурора, представника Кременчуцького ВКВІ, засудженого, який пояснив, що не з`являвся на реєстрацію по сімейним підставам, а на другу реєстрацію не з`явився тому, що був вихідний день, щиро розкаявся, зобов`язався більше такого не повторювати, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в задоволенні подання начальника Кременчуцького міськрайонного відділу Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України підполковника внутрішньої служби ОСОБА_5 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком відносно ОСОБА_6 необхідно відмовити.
Керуючись ч.1ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання начальника Кременчуцького міськрайонного відділу Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України підполковника внутрішньої служби ОСОБА_5 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком відносно ОСОБА_6 відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 днів з дня її оголошення через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області.

Суддя: ОСОБА_1