н/п 1-кс/766/8922/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.12.2016 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Херсоні клопотання слідчого слідчого відділу Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0006025 про зміну запобіжного заходу, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий слідчого відділу Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про зміну запобіжного заходу, в якому просить змінити раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покласти на підозрюваного обов`язок не залишати місце реєстрації та постійного проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з 20.00 год. до 07.00 год. щодня, Зобов`язати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , носити цілодобово засіб електронного контролю, прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою, не залишати м. Херсон без дозволу слідчого, прокурора чи суду, повідомляти слідчого про зміну місця проживання та утриматися від спілкування зі свідками, потерпілим окрім як під час проведення процесуальних дій з 27.12.2016 до 27.02.2017 року.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що в провадженні СВ ХВП ГУНП в Херсонській обаласті знаходяться матеріали кримінального провадження внесені до ЄРДР за № 0006025 від 27.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч 1 ст. 124 КК України.

Так до ч/ч ХВП ГУНП в Херсонській області по каналу 102 надійшло повідомлення, про те, що 27.10.2016 року о 16 :45 годин до КЗ «Херсонська міська клінічна лікарня ім. А і О Тропіних доставлений гр. ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з діагнозом поранення черевної порожнини. Виїздом СОГ встановлено, що тілесні ушкодження спричинив ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем мешкання за адресою АДРЕСА_1 .

27.10.2016 року гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , 27.10.2016 р. близько 16.10 год., знаходячись в кімнаті будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , в ході раптово виниклої сварки з останнім, захищаючись від суспільно-небезпечного посягання з боку ОСОБА_8 , які виразилися в умисному завданні ударів, що завдали фізичного болю та не спричинили тілесних ушкоджень, перевищуючи заходи необхідної оборони, усвідомлюючи очевидну невідповідність завданої потерпілому шкоди небезпечності посягання, наніс останньому один удар заточеним металевим предметом в область живота, , чим згідно висновку судово-медичної експертизи № 386 від 12.12.2016р. заподіяв йому тілесні ушкодження у вигляді: колото-різаної поранення черевної стінки зліва в її нижній частині, проникаючого в черевну порожнину, з пошкодженням великого сальника, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя.

Таким чином, ОСОБА_6 , підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, кваліфікуючими ознаками якого являються: умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

28.10.2016 року гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

28.10.2016 року відносно підозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 60 діб тобто до 27.12.2016 року.

23.11.2016 року гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 124 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Загорянівка, Білозерського району, Херсонської області, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 20.11.2006 року Суворовським районним судом м. Херсона за ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ст. 70 КК України до 10 років позбавлення волі, 08.04.2014 року по підставі ст. 81 КК України умовно-достроково звільнений від відбування покарання з не відбутим строком 1рік 6 місяців 16 днів.

Факт скоєння ОСОБА_6 , вищезазначених кримінальних правопорушень підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами:

-Висновком судово-медичного експертиза № 386 від 12.12.2016р.;

-Протоколом огляду місця події від 27.10.2016р.;

-Протоколом огляду місця події від 27.10.2016р..

З метою проведення повного, об`єктивного й всебічного розслідування в подальшому необхідно провести слідчі дії, а саме: провести додаткову судово-медичну експертизу, з метою встановлення механізму нанесення тілесних ушкоджень, додатково допитати потерпілого ОСОБА_9 , провести з потерпілим ОСОБА_9 слідчий експеримент, виконати вимоги ст. 290 КПК України, що неможливо до закінчення строку тримання підозрюваного ОСОБА_6 під вартою.

Вивчивши клопотання, та додані до нього документи, вислухавши пояснення слідчого та прокурора, які просили задовольнити клопотання з підстав викладених у ньому, підозрюваного та його захисника, які не заперечували проти задоволення клопотання та просили застосувати до підозрюваного вказаний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби, слідчий суддя приходить до наступного.

Судом встановлено, що в провадженні СВ ХВП ГУНП в Херсонській обаласті знаходяться матеріали кримінального провадження внесені до ЄРДР за № 0006025 від 27.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч 1 ст. 124 КК України.

28.10.2016 року гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

28.10.2016 року відносно підозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 60 діб тобто до 27.12.2016 року.

23.12.2016 року постановою слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 змінено попередню кваліфікацію кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0006025 від 27.10.2016 року з ч. 1 ст. 121 КК України на ч. 1 ст. 124 КК України.

26.12.2016 року гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 124 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, вчинене у разі перевищення меж необхідної оборони.

За матеріалами клопотання маються вагомі докази, які у достатньої мірі вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення.

ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні злочину невеликої тяжкості, санкція за скоєння якого передбачає покарання у виді громадських робіт на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років, має постійне місце проживання, за яким характеризується негативно, має слабкі соціальні зв`язки за місцем проживання, не працює, не має джерел існування, в тому числі не навчається, неодружений, не має утриманців, вживає наркотичні засоби, раніше неодноразово судимий, спілкується та підтримує зв`язки з раніше судимими особами та особами які вживають наркотичні засоби, а також ведуть антисоціальний спосіб життя, у зв`язку з чим може переховуватися від органів досудового розслідування чи суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідків та інші запобіжні заходи не можуть забезпечити виконання зобов`язань підозрюваним і останній може продовжити неналежну поведінку, що свідчить про наявність існування ризиків передбачених п.п. 1, 3, 5 ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно ч. 1 ст. 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

Вирішуючи питання про застосування підозрюваному запобіжного заходу суддя враховує не тільки положення, які передбачені КПК, а й вимоги пунктів 3 і 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливо лише в передбачених законом випадках за встановленою законом процедурою. При цьому ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватись виключно на підставі суворості можливого судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для зміни запобіжного заходу із тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, в період часу з 20:00 години до 07:00 години, а саме заборонивши йому залишати місце реєстрації та постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , зобов`язавши прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду, а також покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

- носити цілодобово засіб електронного контролю;

- повідомляти слідчого про зміну місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілим, окрім як під час проведення процесуальних дій.

Стосовно покладення на підозрюваного такого обов`язку, як прибувати за кожною вимогою до органів досудового слідства, прокурора та суду, то в цій частині клопотання задоволенню не підлягає, оскільки такий обов`язок є обов`язковою умовою при застосуванні запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою, а не додатковим обов`язком, необхідність покладення якого була доведена прокурором, тому клопотання підлягає частковому задоволенню.
Одночасно слідчий суддя вважає за необхідне встановити строк дії ухвали до 27.12.2016 року, адже запобіжний захід тримання під вартою обирався до 27.12.2016р., а слідчим в клопотанні не ставиться питання про продовження строку застосування запобіжного заходу, лише щодо його зміни.
Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 179, 181, 194, 200, 205, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Змінити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід із тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, в період часу з 20:00 години до 07:00 години, а саме заборонивши йому залишати місце реєстрації та постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , зобов`язавши прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

- носити цілодобово засіб електронного контролю;

- повідомляти слідчого про зміну місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілим, окрім як під час проведення процесуальних дій.

Встановити строк дії ухвали до 27.02.2017 року.

В решті вимог клопотання відмовити.

Контроль за виконанням домашнього арешту покладається на слідчого.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти із зали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.
Повний текст ухвали оголошений в приміщенні суду 29.12.2016 р. о 11 год. 30 хвил.

Слідчий суддяОСОБА_1