Провадження №1-кп/761/1113/2017
В И Р О К
іменем України
28 квітня 2017 року
Шевченківський районний суд міста Києва у складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю :

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві

кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0002488 від 01 березня 2017 року,

за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, заміжньої, має двох неповнолітніх дітей 2005 та 2012 років народження, не судимої, зареєстрованої за адресою:

АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_5 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку) за наступних обставин:

Так, 01 березня 2017 року, приблизно о 17 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , перебувала на своєму робочому місці у приміщенні квартири

АДРЕСА_3 , яка належить громадянці ОСОБА_6 , де на той час працювала прибиральницею. В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій протиправний умисел,1 березня 2017 року,приблизно о 17 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла рукою хутряні навушники марки «GUCCI» вартістю 21 300 (двадцять одна тисяча триста) російських рублів, що згідно із курсом НБУ станом на 01 березня 2017 року еквівалентно 9 879 (дев`ять тисяч вісімсот сімдесят дев`ять) гривень 80 (вісімдесят) копійок та поклала до сміттєвого пакету, після чого винесла з приміщення квартири та сховала на балконі у під`їзді будинку, та таким чином таємно, викрала майно, яке належить ОСОБА_7 , а саме: хутряні навушники марки «GUCCI» вартістю 21 300 (двадцять одна тисяча триста) російських рублів, що згідно із курсом НБУ станом на 01 березня 2017 року еквівалентно 9 879 (дев`ять тисяч вісімсот сімдесят дев`ять) гривень, 80 (вісімдесят) копійок.

А всього, ОСОБА_5 таємно, викрала приватне майно ОСОБА_7 , на суму 21 300 (двадцять одна тисяча триста) російських рублів, що згідно із курсом НБУ станом на 01.03.2017 року еквівалентно 9 879 (дев`ять тисяч вісімсот сімдесят дев`ять) гривень, 80 (вісімдесят) копійок, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення викрадене майно винесла та сховала, таким чином ним розпорядившись.

Таким чином , ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення,передбачене ч.1 ст. 185 КК України ,а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка ).

24 березня 2017 року між потерпілою ОСОБА_7 та ОСОБА_5 ,на час коли вона перебувала у статусі підозрюваної в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469 та 471 КПК України укладено угоду про примирення .

У відповідності до даної угоди ОСОБА_5 беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України. Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_5 повинна понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме: у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень 00 копійок. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені підозрюваній ОСОБА_5 .

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про примирення,суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України, у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, може бути укладена угода між потерпілим та обвинуваченим про примирення.

Представник потерпілої адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні просив затвердити угоду про примирення укладену 24 березня 2017 року між потерпілою ОСОБА_7 та обвинуваченою ОСОБА_5 .

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди про примирення дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити ОСОБА_5 узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачена ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні також просила вказану угоду про примирення з потерпілою, укладену 24 березня 2017 року, затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України в обсязі обвинувачення, дала згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатна реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_5 беззастережно визнала себе винуватою, згідно із ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_5 , потерпіла ОСОБА_7 та представник потерпілої ОСОБА_4 повністю усвідомлюють зміст укладеної угоди про примирення, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватою обвинувачена, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 та п. 1 ч.5 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст.473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченою, її форма та зміст відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_5 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), а відповідно, такі дії обвинуваченої ОСОБА_5 кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України, за якою належить призначити ОСОБА_5 узгоджену сторонами угоди про примирення міру покарання.

Керуючись ст. ст.314, 373, 374,475 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

Затвердити угоду про примирення, укладену 24 березня 2017 року між потерпілою ОСОБА_7 та обвинуваченою ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити їй узгоджене сторонами угоди про примирення покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень 00 копійок.

Речові докази по справі: хутряні навушники марки «GUCCI», які передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_7 повернути потерпілій ОСОБА_7 .

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги,якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1