Справа № 212/6572/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу у складі:
Головуючого судді: ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2
за участі захисника ОСОБА_3
за участі прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
заінтересованої особи ОСОБА_7
розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду місті Кривому Розі кримінальне провадження № 0000468 від 08 серпня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця міста Орджонікідзе, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження № 0000468 від 08 серпня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця міста Орджонікідзе, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч.1 КК України.
ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 звернулась до суду із клопотанням про скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді ОСОБА_8 від 11 серпня 2016 року в якому просила суд повністю скасувати арешт накладений на автомобіль марки ВАЗ 211540, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на підставі ухвали слідчого судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_8 від 11 серпня 2016 року, в обґрунтування якого зазначила що 08 серпня 2016 року в світлий час доби приблизно о 08 годині 45 хвилин, сухому асфальтобетонному покриттю проїжджої частини Об`їзної дороги з боку вул. Електрозаводська в напрямку пос. Кресівський - 2 в Покровському районі міста Кривого Рогу, рухався автомобіль «ВАЗ 211540», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який в районі електричної опори № 8/02 допустив наїзд на пішохода ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до вимог ст. 170-171 КПУ України 09 серпня 2016, упродовж доби, після вилучення майна, слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на автомобіль «ВАЗ 211540», реєстраційний номер НОМЕР_1 та ключі від нього. На підставі ухвали слідчого судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_8 від 11 серпня 2016 року, вказане клопотання задоволено у повному обсязі та накладено арешт на автомобіль «ВАЗ 211540», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого 20 лютого 2013 року Нікопольським ВРЕР ДАІГУМВС України в Дніпропетровській області, належить їй ОСОБА_7 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Вона вважає, що арешт належного їй ОСОБА_7 автомобіля може бути повністю або частково скасовано, та автомобіль передано їй у користування оскільки її не повідомлено про підозру щодо вчинення кримінального правопорушення, не обґрунтовано можливості знищення на належному їй автомобілі слідів кримінального правопорушення, та ризику відчуження майна та не враховано наслідки арешту майна для неї як власниці майна.

На цей час ОСОБА_5 вже отримано обвинувальний акт, справу передано до Жовтневого районного суду міста Кривий Ріг та вона призначена до розгляду. Єдиним звинуваченим у цій справі є ОСОБА_5 . Щодо неї, як власниці автомобіля кримінальна справа не порушувалась, вищезазначений автомобіль належить їй на праві власності, отже він не може бути забезпеченням позову. Переметчик до її автомобіля не має жодного відношення, вона не є та не була роботодавцем ОСОБА_10 , цивільна відповідальність водія автомобіля забезпечена полісом ОСАГО, отже, у разі визнання водія ОСОБА_5 винним, витрати на лікування потерпілого сплатить страхова компанія.

Вона з 201З року маю захворювання та лікування неможливо за місце її проживанням, оскільки лікарні у м. Орджонікідзе не мають необхідного обладнання, отже вона повинна їздити для обстеження та призначення наступного лікування до іншого міста. Така обставина, як відсутність автомобіля, дуже утрудняє можливість отримати необхідне лікування.

Відповідно до ст. 16 КПК України, позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом. На підставах та в порядку, передбачених цим Кодексом, допускається тимчасове вилучення майна без судового рішення.

Тому вона вважає, що на цей час всі дії, що стали підставою для накладання арешту вже виконано та арешт на автомобіль може бути скасовано.

Вивчив матеріали кримінального провадження, і клопотання ОСОБА_7 , заслухавши думку учасників судового процесу суд вважає за можливе частково задовольнити заяву ОСОБА_7 .
Керуючись ст. 174 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_7 , про зняття арешту з майна в кримінальному провадженні № 0000468 від 08 серпня 2016 року за обвинувачення ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця міста Орджонікідзе, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч.1 КК Українизадовольнити частково.

Відмовити в зняті арешту накладеному на підставі Ухвали слідчого судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 11 серпня 2016 року на автомобіль марки ВАЗ 211540, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який напідставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого 20 лютого 2013 року Нікопольським ВРЕР ДАІГУМВС України в Дніпропетровській області, належить ОСОБА_7 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Повернути автомобіль марки ВАЗ 211540, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який напідставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого 20 лютого 2013 року Нікопольським ВРЕР ДАІГУМВС України в Дніпропетровській області, належить ОСОБА_7 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 власниці ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 на відповідальне збереження до кінця розгляду кримінального провадження № 0000468 від 08 серпня 2016 року за обвинувачення ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця міста Орджонікідзе, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч.1 КК Українизнявши заборону власнику або іншій уповноваженій ним особі використання автомобіля марки ВАЗ 211540, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зобов`язавши повернути автомобіль марки ВАЗ 211540, реєстраційний номер НОМЕР_1 який зберігається на стоянці транспортних засобів власнику або іншій уповноваженій ним особі.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1