Справа № 314/1083/14-к Провадження № 1-кс/314/86/2014

УХВАЛ А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2014 року м.Вільнянськ
ВСТАНОВИВ:
Згідно даних, отриманих під час досудового розслідування, 28.03.2013 року до Вільнянського РВ ГУМВД України в Запорізькій області від ОСОБА_6 , 1935 року народження, надійшло повідомлення про те, що працівники ІНФОРМАЦІЯ_1 невірно нараховують йому пенсійну виплату.
Крім того під час досудового розслідування, а саме під час допитів працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 , стало відомо, що вони, як уповноважені на це особи, дотримуючись законодавства нараховують пенсію ОСОБА_6 у відповідному розмірі, а саме в такому, що передбачає його трудовий та страховий стаж тощо (згідно пенсійній справі на ОСОБА_6 , 1935 року народження.
За вказаним фактом 29 березня 2013 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Старший слідчий СВ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 вніс клопотання, погоджене з прокурором прокуратури Вільнянського району Запорізької області ОСОБА_4 , згідно якого просить надати тимчасовий доступ до пенсійної справи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та можливість її вилучення з архіву ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_7 .
Під час розгляду клопотання слідчий ОСОБА_3 підтримав його, пояснивши, що вказані в клопотанні документи можуть мати значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Окрім того, без вилучення вказаних документів неможливо провести їх дослідження та у подальшому використати їх у якості доказів, а саме, провести судово-бухгалтерську експертизу для визначення розміру пенсії, що має нараховуватись ОСОБА_6 , а також встановити на даний час ймовірну заборгованості ІНФОРМАЦІЯ_1 перед ОСОБА_6 .
Прокурор, який приймав участь при розгляді внесеного клопотання, також підтримав його та просив задовольнити.
У судовому засіданні представник ІНФОРМАЦІЯ_1 Куратченко ОСОБА_8 не заперечувала проти задоволення внесеного клопотання.
Суд, розглянувши матеріали клопотання, вислухавши пояснення слідчого та думку прокурора, вважає, що внесене клопотання підлягає задоволенню, при цьому суд виходить з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
З наданих суду матеріалів вбачається, що 28.03.2013 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 від ОСОБА_6 , 1935 року народження, надійшло повідомлення про те, що працівники ІНФОРМАЦІЯ_1 невірно нараховують йому пенсійну виплату.
Крім того під час досудового розслідування, а саме під час допитів працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 , стало відомо, що вони, як уповноважені на це особи, дотримуючись законодавства нараховують пенсію ОСОБА_6 у відповідному розмірі, а саме в такому, що передбачає його трудовий та страховий стаж тощо (згідно пенсійній справі на ОСОБА_6 , 1935 року народження.
Наявність у слідчого вказаних в клопотанні документів, а саме, пенсійної справи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , може мати значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Без вилучення вказаних документів неможливо провести їх дослідження та у подальшому використати їх у якості доказів, а саме, провести судово-бухгалтерську експертизу для визначення розміру пенсії, що має нараховуватись ОСОБА_6 , а також встановити на даний час ймовірну заборгованості ІНФОРМАЦІЯ_1 перед ОСОБА_6 ..
Таким чином, слідчий довів наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей, які можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, згідно положень ч.5 ст.163 КПК України, а тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.161-164 КПК України, -
Надати тимчасовий доступ до пенсійної справи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та можливість її вилучення з архіву ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_7 .
Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.
У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1