Справа №366/3437/16-к
Провадження 1-кс/366/337/16
У Х В А Л А
01 грудня 2016 року смт.Іванків
Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» в особі ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб слідчого відділу Іванківського відділення поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області, -
В С Т А Н О В И В:
23 листопада 2016 року в провадження Іванківського районного суду Київської області надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» в особі ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб слідчого відділу Іванківського відділення поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області.
У скарзі посилається на те, що 09.11.2016 року звернувся із повідомленням про вчинене правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 191 ч.1 КК України.
Відомості до ЄРДР не внесено, а тому він змушений звернутись із зазначеною скаргою до суду.
Представник скаржника у судовому засіданні підтримав скаргу.
Слідчий або прокурор в судове засідання не з`явились.
Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Рішення, які можуть бути прийняті слідчим суддею за результатами розгляду скарги в залежності від предмету оскарження чітко визначені у ч.2 ст.307 КПК України, в тому числі про зобов`язання вчинити певну дію.

Згідно з ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

За ч.4 ст.214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Виходячи з положень ч.5 ст.214КПК України у відповідній заяві (повідомленні) мають бути викладені обставини, які свідчать про вчинення кримінального правопорушення.

Із дослідженого в судовому засіданні встановлено, що скаржник звернувся до Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП України в Київській області із повідомленням про вчинення кримінального правопорушення від 09.11.2016 року та, в якому виклав обставини, які на його погляд свідчать про вчинення злочину.

Вказане повідомлення отримано та розглянуто, проте в ЄРДР не внесено, досудове розслідування не розпочато.

Враховуючи встановлені обставини приходжу до висновку про обґрунтованість поданої скарги, оскільки заявник звернувшись до органу досудового розслідування виклав обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, а відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Оцінювати дії осіб, надавати правову кваліфікацію їх діям та здійснювати інші заходи до внесення відомостей до ЄРДР з викладених у заяві обставин, не передбачено діючим КПК України.

Керуючись ст.ст.392, 395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити.

Визнати бездіяльність слідчого СВ Іванківського відділення поліції ГУ НП в Київській області, яка полягає у невнесенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» про вчинення кримінального правопорушення громадянином ОСОБА_4 за вих.№2707 від 04 листопада 2016 року згідно ч.1 ст.191 КК України незаконною.

Зобов`язати відповідального слідчого СВ Іванківського відділення поліції ГУ НП в Київській області внести заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» про вчинення кримінального правопорушення громадянином ОСОБА_4 за вих.№2707 від 04 листопада 2016 року згідно ч.1 ст.191 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань та провести досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 06 грудня 2016 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1