Справа № 495/2957/15-к
УХВАЛА

11.03.2016 року м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі суді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю обвинуваченого ОСОБА_4

за участю потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 125 ч. 1 КК України, суд -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 125 ч. 1 КК України.
Поданому кримінальному провадженню проводилась судово-медична експертиза № 43 від 23.03.2015 року, яку проводив врач судмедексперт ОСОБА_6 .
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання згідно якого просив провести допит в режимі відео конференції експерта ОСОБА_6 , який працює в управлінні охорони здоров`я Одеської облдержадміністрації КУ «Одеське обласне бюро судово медичної експертизи» пров. Валіховський, 4 м. Одеса, тел. 723-22-25.
У судовому засіданні учасники процесу не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Відповідно до вимог ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає те, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Зважаючи на наведені обставина, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд прийшов до висновку, що допит експерта ОСОБА_6 , слід провести в режимі відеоконференції в приміщення Суворовського районного суду м. Одеса, який розташований за адресою: вул. Чорноморського козацтва, 68 м. Одеса, доручивши відповідній службовій особі зазначеного суду відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України встановити особу свідка (експерта), вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.

Керуючись ст. 336, 367-372, 395 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Допит експерта ОСОБА_6 , який працює в управлінні охорони здоров`я Одеської облдержадміністрації КУ «Одеське обласне бюро судово медичної експертизи» пров. Валіховський, 4 м. Одеса, тел. 723-22-25, провести в режимі відео конференції за його згодою.
Експерта ОСОБА_6 викликати в судове засідання в приміщення Суворовського районного суду м. Одеса на 28.03.2016 року о 10.00 годині.

Доручити відповідній службовій особі Суворовського районного суду м. Одеса відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України встановити особу свідка (експерта) вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, перебувати поряд з ними до закінчення їх допиту.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1