справа № 198/279/17
провадження № 1-кс/0198/12/17
УХВАЛА
іменем України
21 квітня 2017 року слідчий суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Юр`ївського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Юр`ївка Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ Юр`ївського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.03.2017 року за № 0000052,

в с т а н о в и в:
20 квітня 2017 року слідчий СВ Юр`ївського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , протимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської обласної ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення всіх документів, з яких складається історія хвороби.
В клопотанні слідчий вказує на те, що 03 березня 2017 року до Юр`ївського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що в цей день о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу с. Преображенка Юр`ївського району Дніпропетровської області, спричинив тілесні ушкодження заявнику.
Дані відомості 03.03.2017 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 та за цим фактом слідчим відділом Юр`ївського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській областірозпочато досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

В ході досудового розслідування зазначеного кримінального провадження допитано потерпілого ОСОБА_5 , який показав, що 03.03.2017 року близько 13 години 45 хвилин, перебуваючи за кермом належного йому легкового автомобілю марки «ВАЗ 21115», державний номерний знак НОМЕР_1 , він разом з дружиною їхав у напрямку с. Преображенка Юр`ївського району Дніпропетровської області. Під час руху його транспортний засіб на великій швидкості обігнав автомобіль марки «Мерседес», за кремом якого перебував ОСОБА_6 . Приблизно за 2 км від с. Преображенка вказаний автомобіль зупинився таким чином, що створив перешкоду для проїзду ОСОБА_5 . З транспортного засобу вийшов ОСОБА_6 та, підійшовши до автомобіля потерпілого, через відчинене вікно наніс ОСОБА_5 тілесні ушкодження.
В результаті отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_5 було доставлено до комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської обласної ради.

На запит органу досудового розслідування до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР про надання історії хвороби потерпілого, який проходив у вказаному медичному закладі стаціонарне лікування в період з 03.03.2017 року по 25.03.2017 року, отримано відмову з посиланням на положення статті 159 Кримінально-процесуального кодексу України.
Отримання вказаної інформації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема щодо стану здоров`я ОСОБА_5 на час госпіталізації до лікарні та в ході подальшого проходження курсу лікування, характеру тілесних ушкоджень, ступеня їх тяжкості. Крім того, медична картка стаціонарного хворого необхідна для проведення експертного дослідження.
В інший спосіб отримати інформацію, яка знаходиться у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР, а також довести обставини, які передбачається довести, неможливо.
Слідчий СВ Юр`ївського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів підтримав та просив його задовольнити.
КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР явку свого представника в судове засідання не забезпечив, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання (а.с. 14), про причини неявки суду не повідомив. Згідно з положеннями ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження та клопотання, вважаю, що останнє підлягає задоволенню, з таких підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Згідно з положеннями ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим доведено, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить сторона кримінального провадження, перебуває у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР, а також має суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, зокрема, надасть можливість встановити характер тілесних ушкоджень, нанесених потерпілому, ступінь їх тяжкості.
Пунктом 2 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, щостороною кримінального провадження доведено обставини, передбачені ч. 3 ст. 132 КПК України, крім того, інформація, отримана з історії хвороби потерпілого, може бути використана як доказ по кримінальному провадженню та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159, 162, 163, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.03.2017 року за № 0000052, задовольнити.
Надати слідчому СВ Юр`ївського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської обласної ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення всіх документів, з яких складається історія хвороби.

Ухвала діє протягом одного місця з дня її постановлення, тобто до 21 травня 2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1