Справа № 357/9507/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 серпня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

представника Білоцерківського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в порядку виконання вироку клопотання начальника Білоцерківського МРВ з питань пробації про застосування покарання при наявності кількох вироків щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Семенів Білогірського району Хмельницької області, зареєстрованого АДРЕСА_1 проживаючого АДРЕСА_2 , -

В С Т А Н О В И В :
Начальник Білоцерківського МРВ з питань пробації звернувся до суду з зазначеним поданням, просить вирішити питання про застосування покарання при наявності кількох вироків щодо засудженого ОСОБА_5 , яке мотивував тим, що ОСОБА_6 був засуджений 27.06.2017 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст.198КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням один рік та був засуджений 29.06.2017 року без врахування попереднього вироку суду, Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст. 289 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням два роки, перебуває на обліку Білоцерківського МРВ з питань пробації, а тому виникли питання з приводу виконання двох вироків суду щодо засудженого.

В судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з`явився, попереджений був належним чином, що не являється перешкодою для розгляду зазначеного подання у відповідності до ст. 539ч.4 КПК України.

Суд, заслухавши прокурора, представника Білоцерківського МРВ з питань пробації, дослідивши матеріали подання, особової справи засудженого ОСОБА_5 прийшов до висновку щодо необхідності вирішення питання щодо застосування покарання при наявності двох вироків суду щодо засудженого ОСОБА_5 , так як в судовому засіданні встановлено, що вирок щодо ОСОБА_5 , ухвалений 29.06.2017 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст.289 ч.1КК України, злочин, який вчинив 11.02.2017 року, яким засуджений до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням два роки винесений без врахування вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27.06.2017 року, яким ОСОБА_5 засуджений за злочин, який вчинив в ніч з 17 на 18.01.2017 року, передбачений ст. 198 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням один рік, тобто остаточне покарання ОСОБА_5 повинне бути було визначеним у відповідності до вимог ст.70ч.4 КК України за сукупністю злочинів, що вбачається з вироків судів, а тому в порядку ст.537ч.1 п.11 слід вирішити питання про застосування покарання щодо засудженого за двома вироками суду.

У відповідності до ст.70 ч.4 КК України якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, остаточне покарання визначається шляхом часткового складання призначених покарань або шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у відповідності до ст.70 ч.1 КК України. При цьому в строк покарання, призначеного остаточно за сукупністю злочинів, зараховується покарання , відбуте повністю або часткове за попереднім вироком суду.

Згідно ст.539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку вирішується судом за клопотанням органів, які відають виконанням вироку.

На підставі викладеного, керуючись ст.537, 539 КПК України, суд,--

У Х В А Л И В :
На підставі ст.70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів визначити остаточне покарання ОСОБА_5 за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29.06.2017 року, яким був засуджений за ст. 289 ч.1 КК України, з врахуванням вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27.06.2017 року, яким засуджений за ст.198 КК України, шляхом повного поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі та вважати засудженим за ст.ст. 289 ч.1, 70 КК України до 3 років позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

На підставі ст.76 п. 2,3,4 КК України на засудженого ОСОБА_5 покласти обов`язки повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Ухвала може бути оскарженою до Апеляційного суду Київської області протягом 7 днів з часу її проголошення, засудженим- з часу отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1