Провадження № 1-кс/646/5704/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.16 року Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС 1-го слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 за кримінальним провадження № 0000898, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до клопотання, прокуратурою області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000898 від 23.08.2016 за ч. 2 ст. 286 КК України, щодо вчинення ДТП 22.08.2016 приблизно о 19.00 біля будинку АДРЕСА_1 водієм автомобіля «Опель Омега», д.р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , який здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 . Від отриманих травм ОСОБА_5 помер. Після скоєння ДТП водій ОСОБА_4 покинув місце ДТП.

Слідчий вказує, що у матеріалах кримінального провадження міститься пояснення ОСОБА_6 від 23.08.2016, який повідомив, що чоловік на ім`я ОСОБА_7 запропонував йому підзаробити, повідомивши правоохоронні органи про те, що саме він 22.08.2016 був водієм автомобіля «Опель Омега», д.р.н. НОМЕР_1 .

Слідчий зазначає, що вказане може свідчити про спробу ОСОБА_4 уникнути відповідальності шляхом повідомлення про те, що на місці ДТП його не було.

Слідчий вказує, що відповідно до схеми оповіщення Немишлянського ВП ГУНП в області ОСОБА_4 використовує мобільний номер телефону НОМЕР_2 .

Слідчий зазначає, що з метою встановлення істини у кримінальному провадженні є необхідність витребуванні інформації у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання за вказаним номером; інформацію про вмикання - вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) з зазначенням координат базових станцій, часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), тощо; види з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS/EDGE(EGPRS)/3G(UMTS)/HSPA/HSPA+ (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо; дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), без розкриття змісту розмов і повідомлень та за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації відомості про його особу за період з 12.00 год. 22.08.2016 по 24.00 год. 24.08.2016 абоненту мобільного номеру ОСОБА_4 ( НОМЕР_2 ).

Слідчий вказує, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме: знаходження ОСОБА_4 на місці події 22.08.2016, а також доставлення потерпілого до ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_3 та ХМКЛШМД.

Посилаючись на вказані обставини, слідчий зазначає, що необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю виїмки інформації про місцезнаходження абоненту телефонного номеру НОМЕР_2 під час здійснення дзвінків за період з 12.00 год. 22.08.2016 по 24.00 год. 24.08.2016 без розкриття змісту розмов і повідомлень, яка перебуває у власності оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_8 , який є о/у в ОВС УВБ в Харківській області, якого було попереджено про кримінальну відповідальність за дачу неправдивих показань, від 08.12.2016 року, останній зазначає, що начальник СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 користується мобільним телефоном НОМЕР_2 .

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи, оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, а саме фактів здійснення телефонних дзвінків та місцезнаходження абонентів під час їх здійснення. Отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від оператора зв`язку, а саме: встановити знаходження ОСОБА_4 на місці події 22.08.2016, а також доставлення потерпілого до ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_3 та ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами, телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією ( 254к/96-ВР ) та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого в ОВС 1-го слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 за кримінальним провадження № 0000898, про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчому в ОВС 1-го слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , за його дорученням відповідно до п.3 ч.2 ст.40 КПК України іншим оперативним працівникам, дозвіл на надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації щодо надання послуг мобільного зв`язку оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , про вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS/EDGE(EGPRS), 3G(UMTC)/HSPA/HSPA+ (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента тощо, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, з наданням відомостей про міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI), унікальний ідентифікатор сім-картки (ІMSІ), з прив`язкою до базових станцій із розшифруванням адреси знаходження базових станції (радіус дії, азимут, тощо) за телефонним номером НОМЕР_2 без розкриття змісту розмов і повідомлень за період з 12.00 год. 22.08.2016 по 24.00 год. 24.08.2016.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя: ОСОБА_1