Справа № 191/1564/17
Провадження № 1-в/191/544/17
У Х В А Л А
іменем України
22 травня 2017 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області клопотання засудженого ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Марганець Дніпропетровської області, громадянина України, раніше засудженого 6 разів, у цій справі засуджений 11.09.2015 року Марганецьким міськсудом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1,4 ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Синельниківського міськрайсуду Дніпропетровської області від 15.08.2016 року на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано попереднє ув`язнення з 30.05.2015 року по 11.10.2015 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Початок строку- 30.05.2015 року, кінець строку- 19.07.2019 року,

про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,

за участю прокурора - ОСОБА_4 -

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, посилаючись на те, що він працевлаштований, сумлінно ставиться до праці, відбув ? частину покарання.

До початку судового засідання від засудженого та представника СВК-94 надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував.

Суд, заслухавши думку прокурора, а також дослідивши надані суду матеріали особової справи засудженого, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким згідно з ч.3 ст.82 КК України може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи за необережний особливо тяжкий злочин , а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі, за який вона була засуджена до позбавлення волі.

Відповідно до ч.7 ст.154 Кримінально-виконавчого кодексу України уразі відмови суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким повторне подання в цьому питанні щодо осіб, засуджених за тяжкі і особливо тяжкі злочини до позбавлення волі на строк не менше п`яти років, може бути внесено не раніше як через один рік з дня винесення постанови про відмову, а щодо засуджених за інші злочини та неповнолітніх засуджених - не раніше як через шість місяців.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.05.2017 року ОСОБА_3 було відмовлено в застосуванні ст.82 КК України. Таким чином, повторне питання щодо можливості заміни засудженому невідбутої частини покарання більш м`яким можливо після 11.11.2017 року.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним в задоволенні клопотання засудженого відмовити.

Керуючись ст. 81 КК України, ст..154 КВК України, ст. ст. 537, 539, 392 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1