Справа № 570/5542/16-к
номер провадження 1-кп/570/62/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 червня 2017 року м.Рівне
Рівненський районний суд Рівненської області в складі колегії суддів
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
з участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
потерпілого ОСОБА_7 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_8 ,
розглянувши колегіально у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001752 по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Грушвиця Рівненського району Рівненської області, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, непрацюючого, неодруженого, проживає по АДРЕСА_1 , який є раніше судимий:
- 26 серпня 2008 року Рівненським районним судом Рівненської області за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки;
- 03 лютого 2016 року Рівненським районним судом Рівненської області за ч.2 ст.185 КК України до арешту строком на три місяці
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 17 жовтня 2016 року, близько 20.00 години, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, шляхом зняття металевої скоби та подальшого відчинення дерев`яних дверей незаконно проник до гаражного приміщення, з якого, відкривши інші не зачинені дерев`яні двері, незаконно увійшов до житлового будинку ОСОБА_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Там, ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів та з метою зоволодіння майном ОСОБА_7 , в одній із кімнат будинку, вчинив напад на нього, а саме погрожуючи застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, наставив в сторону останнього металевий розкладний ніж та висловив вимогу про передачу грошових коштів. В результаті ОСОБА_7 , реально оцінюючи загрозу своєму життю та здоров`ю, на вимогу ОСОБА_5 передав останньому наявні грошові кошти в сумі 120 грн., які знаходилися на каміні в кімнаті житлового будинку.
Отримавши вказані грошові кошти ОСОБА_5 направився у сторону виходу із вказаного помешкання, однак, підійшовши до дверей, взяв дерев`яну палицю, на яку були зачинені двері, та наніс ОСОБА_7 , який намагався його зупинити, 9-10 ударів по різних частинах тіла, в результаті чого спричинив потерпілому легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я, від яких ОСОБА_7 впав на підлогу, не вчинивши ніякого опору. Після цього ОСОБА_5 покинув місце вчинення злочину.
Вказаними діями ОСОБА_5 завдав ОСОБА_7 фізичної шкоди та майнову шкоду на суму 120 гривень.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у вчиненні розбою, поєднаному з проникненням у житло та показав суду про наступні обставини. 17 жовтня 2016 року, близько 20.00 години, він, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, шляхом зняття металевої скоби та подальшого відчинення дерев`яних дверей незаконно проник до гаражного приміщення, з якого, відкривши інші не зачинені дерев`яні двері, незаконно увійшов до житлового будинку ОСОБА_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Там, діючи з корисливих мотивів та з метою зоволдіння майном ОСОБА_7 , в одній із кімнат будинку, вчинив незаконний напад на господаря, а саме, погрожуючи застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, наставив в сторону останнього металевий розкладний ніж та висловив вимогу про передачу грошових коштів. В результаті ОСОБА_7 , передав йому грошові кошти в сумі 120 гривень, які знаходилися на каміні в кімнаті житлового будинку. Отримавши вказані грошові кошти він направився у сторону виходу із вказаного помешкання, однак, підійшовши до дверей, взяв дерев`яну палицю, на яку були зачинені двері, та наніс ОСОБА_7 , який намагався його зупинити, 9-10 ударів по різних частинах тіла, в результаті чого спричинив тілесні ушкодження. Погодився, що саме від нанесених їм ударів потерпілому у останнього виникли легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я, від яких ОСОБА_7 впав на підлогу. Після цього він покинув місце вчинення злочину.
Обвинувачений повністю погодився із результатами експертиз, проведених на досудовому слідстві та фактичними обставинами, встановленими на досудовому слідстві.
Потерпілий ОСОБА_7 дав детальні пояснення з приводу нападу на нього ОСОБА_5 з метою заволодіння грошовими коштами та підтвердив обставини, встановлені показаннями обвинуваченого в суді. Щодо призначення покарання обвинуваченому поклався на розсуд суду.
Суд погоджується з кваліфікацією прокурором дій ОСОБА_5 , які полягали у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаного з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя особи, яка зазнала нападу за ч.3 ст.187 КК України як розбою, поєднаного з проникненням у житло.
Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, беручи до уваги, що прокурор та потерпілий також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, суд, допитавши підсудного та потерпілого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.
При призначенні покарання суд враховує, що підсудний сприяв розслідуванню та судовому розгляду справи. Як пом`якшуючі покарання обставини суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю та розслідуванню злочину. Обставинами, які обтяжують покарання, судом визнано вчинення злочину обвинуваченим щодо особи похилого віку та рецидив злочину.
За наявності обставини, що пом`якшує покарання слід погодитися із думкою прокурора про можливість призначення покарання за нижньою межею санкції ч.3 ст. 187 КК України. Однак за наявності обставин, що обтяжують покарання суд не погоджується із думкою захисника про можливість застосування щодо підсудного положень статті 69 КК України.
Відповідно до положень ч.5 ст.72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк покарання у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд
з а с у д и в:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк у сім років.
На підставі ст.72 КК України зарахувати у строк відбутого покарання ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення з 15 лютого 2017 року (з моменту прибуття до ДУ "Рівненський слідчий ізолятор" за ухвалою суду від 06.02.2017 року) по день набрання вироком законної сили включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити попередній у виді тримання під вартою.
Строк покарання засудженому рахувати з моменту обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою з 15 лютого 2017 року.

Речові докази по справі знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.2 ст.394 Кримінального процесуального кодексу України.
Головуючий суддя ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3