УХВАЛА
Справа № 126/1796/17

Провадження № 1-кс/126/557/2017

"12" липня 2017 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 секретар ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання заступника начальника СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000450 від 10.07.2017 року,

ВСТАНОВИВ :
11.07.2017 року в провадження слідчого судді Бершадського районного суду ОСОБА_1 надійшло клопотання заступника начальника СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000450 від 10.07.2017 року.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий вказує, що 09.07.2017 біля 21 год. в с. Шумилів Бершадьського району Вінницької області ОСОБА_5 , знаходячись біля магазину «Орхідея», який розташований по вул. Шевченка,53, скориставшись відсутністю уваги ОСОБА_6 , який на той час в результаті сп`яніння викликаного вживанням алкоголю, спав за столом, що біля даного магазину, з дерев`яної лавки, що біля вказаного столу, з метою незаконного збагачення, таємно, умисно, з корисливих спонукань, викрав належний ОСОБА_6 блок сигарет «Прилуки особливі класичні», вартість якого відповідно до довідки виданої ФОП ОСОБА_7 , становить 220 гривень, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на вказану суму.

10.07.2017 року відомості по даному факту заступником начальника СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000450 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

10.07.2017 працівниками поліції Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області в період часу з 18 год. 10 хв. по 18 год. 38 хв. в с. Шумилів Бершадського району Вінницької області в ОСОБА_5 було виявлено та вилучено 8 запакованих пачок сигарет «Прилуки особливі класичні» та одну пачку вищевказаних сигарет, яка на час огляду вміщувала лише 4 сигарети. Як пояснив ОСОБА_5 вказані сигарети він викрав у ОСОБА_6 . Вищевказані 8 запакованих та одну розпаковану пачку поміщено до спец пакету №0017180 та вилучено до Бершадського ВП.

11.07.20017 заступником начальника СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Бершадської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_3 , ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Згідно ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Вказане майно може бути вилучено у разі якщо воно є предметом кримінального правопорушення або було набуте в результаті вчинення кримінального правопорушення.

Також, відповідно до ст. 169 КПК України, у разі не застосування відносно вказаного майна заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту вказане майно має бути повернене особі, якої воно вилучалося.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги те, що вилучені у ОСОБА_5 сигарети мають значення речового доказу по даному кримінальному провадженні, отримані ОСОБА_5 в результаті вчинення кримінального правопорушення а тому повернуті йому бути не можуть у зв`язку з тим, що він являється підозрюваним по даному кримінальному провадженні, та може у разі повернення йому вказаних сигарет переховувати їх та знищити, сторона кримінального провадження - заступник начальника СВ Бершадського ВП, просить накласти арешт на вилучене майно.

Згідно з ч. 1ст. 107 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Ч.1 ст.172 КПК України визначено, що клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання лише за участю прокурора.

Вислухавши пояснення прокурора ОСОБА_3 , яка клопотання підтримала та просила задовольнити, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки зазначене майно відповідає критеріям ч. 2 ст. 167 КПК України та має значення речового доказу в даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173КПК України,

УХВАЛИВ :
Клопотання заступника начальника СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000450 від 10.07.2017 року - задовольнити.

Накласти арешт на 8 пачок запакованих та одну розпаковану пачку сигарет «Прилуки особливі класичні», які були вилучені 10.07.2017 у ОСОБА_5 та належать ОСОБА_6 з метою їх належного збереження та використання в ході проведення досудового розслідування в якості речових доказів.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1