У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2017 року м.Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю представника скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу представника потерпілої ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Львівської місцевої прокуратури №3 в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001545 від 22 травня 2013р.,-
в с т а н о в и в:
в провадження слідчого судді Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 надійшла скарга від адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора ОСОБА_4 , яка полягає у невиконанні ухвали слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 04.10.2016 р. (провадження № 465/1533/16-к, 1 -кс/465/912/16), якою було скасовано незаконну постанову, прокурора про закриття даного кримінального провадження.
В обґрунтування вищевказаної скарги скаржник посилається на те, що СВ Франківського ВП ГУНП у Львівській області провадиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001545, за фактом заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 11 січня 2017 р. представником потерпілої поштою було скеровано прокурору Львівської місцевої прокуратури № 3 клопотання про виконання ряду процесуальних дій в даному кримінальному провадженні, а саме: виконати вимоги ухвали слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 04.10.2016 р. (провадження № 465/1533/16-к, 1 -кс/465/912/16), якою було скасовано незаконну постанову прокурора про закриття даного кримінального провадження, додатково допитати потерпілу ОСОБА_5 , провести одночасний допит потерпілої ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_7 , уточнити кваліфікацію злочину, повідомити про підозру ОСОБА_8 .
В судовому засіданні представник скаржника - ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задоволити з мотивів, викладених у скарзі.

Прокурор ОСОБА_9 скаргу заперечив та просить відмовити в задоволенні скарги. Відмову в задоволенні скарги мотивує тим, що копію ухвали Франківського районного суду м. Львова від 10 жовтня 2016 року та матеріали кримінального провадження № 0001545 він не отримав, а тому відсутня бездіяльність.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Франківського районного суду м. Львова (суддя ОСОБА_1 ) від 10 жовтня 2016 року скаргу представника потерпілої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 на постанову від 02 серпня 2016 року про закриття кримінального провадження № 00001545 від 22 травня 2013року задоволено, постанову від 02 серпня 2016 року про закриття кримінального провадження № 00001545 від 22 травня 2013року скасовано.
Слідчий суддя дійшов висновку, що постанова від 02 серпня 2016 року про закриття кримінального провадження № 00001545 від 22 травня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, винесена передчасно, оскільки в ході досудового розслідування не проведено всіх необхідних слідчих та процесуальних дій за фактом отримання тілесних ушкоджень, зокрема не встановлено яким чином і ким були заподіяні тілесні ушкодження ОСОБА_6 , не проведено одночасного допиту потерпілої ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_10 .. Кримінальне провадження №00001545 від 22 травня 2013року закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діяннях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Однак, зазначений висновок прокурора не ґрунтується на матеріалах кримінального провадження, зокрема прокурором не надано відповідної правової оцінки висновку експерта ОСОБА_11 №255/09 від 17.06.2009 року.
Представник скаржника ОСОБА_3 11 січня 2017 р. поштою скерував прокурору Львівської місцевої прокуратури № 3 клопотання про виконання ряду процесуальних дій в кримінальному провадженні за №0001873 від 18.07.2015р., а саме: виконати вимоги ухвали слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 04.10.2016 р. (провадження № 465/1533/16-к, 1 -кс/465/912/16), якою було скасовано незаконну постанову прокурора про закриття даного кримінального провадження, додатково допитати потерпілу ОСОБА_5 , провести одночасний допит потерпілої ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_7 , уточнити кваліфікацію злочину, повідомити про підозру ОСОБА_8 .
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

З огляду на те, що матеріали кримінального провадження разом з ухвалою слідчого судді від 04 жовтня 2016 року були направлені у Франківський відділ поліції ГУ НП у Львівській області для продовження досудового розслідування, представник скаржника клопотання про виконання ряду процесуальних дій у вищевказаному кримінальному провадженні надіслав не на адресу Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області, а на ім`я прокурора Львівської місцевої прокуратури № 3, ОСОБА_4 слідчий суддя вважає, що у діях прокурора ОСОБА_4 відсутня бездіяльністьть. Однак враховуючи ту обставину, що кримінальне провадження до цього часу не поновлено, слідчий суддя вважає за необхідне направити матеріали кримінальне провадження разом з ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 04 жовтня 2016 року прокурору Львівської місцевої прокуратуру № 3 для поновлення кримінального провадження та організації проведення досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 303, 307 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :
в задоволенні скарги представника потерпілої ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Львівської місцевої прокуратури №3 в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001545 від 22 травня 2013р. - відмовити.

Матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001545 від 22 травня 2013р., разом з копіями ухвал Франківського районного суду м. Львова від 04 жовтня 2016 року та від 16 лютого 2017 року направити в Львівську місцеву прокуратуру № 3 для поновлення кримінального провадження та організації проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1