Справа № 209/4623/16-к
Провадження №1-в/209/364/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.12.2016 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання Дніпровського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Дніпропетровській області про подальше виконання вироку Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 02.04.2015 року та роз`яснення порядку виконання покарання призначеного ОСОБА_2 , засудженого вироком Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 02 квітня 2015 року за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2016 року Дніпровського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Дніпропетровській області звернувся до суду з клопотанням про подальше виконання вироку Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 02.04.2015 року та роз`яснення порядку виконання покарання призначеного ОСОБА_2 відповідно до вироку Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 02 квітня 2015 року.

Як зазначено в клопотанні Дніпровського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Дніпропетровській області, вироком Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12 травня 2016 року ОСОБА_2 засуджений за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі. На даний час засуджений ОСОБА_2 утримується в Дніпропетровській установі виконання покарання № 4.

При цьому заступник начальника Дніпровського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Дніпропетровській області ОСОБА_3 посилається на п.14 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Відповідно до п.4 ч.2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Згідно матеріалів клопотання, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області не ухвалював вироки відносно засудженого ОСОБА_2 , засуджений не відбуває покарання та вирок не виконується у межах територіальної юрисдикції Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, тому дане клопотання не підсудне даному суду.

Враховуючи викладене клопотання підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись статтями 537, 539, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання Дніпровського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Дніпропетровській області про подальше виконання вироку Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 02.04.2015 року та роз`яснення порядку виконання покарання призначеного ОСОБА_2 відповідно до вироку Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 02 квітня 2015 року повернути.

Роз`яснити заявнику його право звернутися із зазначеним клопотанням до суду згідно вимог ст. 539 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1