01.08.2017 Справа № 717/939/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 серпня 2017 року слідчий суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділення Кельменецького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Чернівецькій області ОСОБА_4 про арешт майна, -

Встановив:

Слідчий ОСОБА_4 за погодженням із прокурором звернувся до суду із клопотанням, в якому просить накласти арешт на мотоцикл „Вайпер д.н. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова , рами) НОМЕР_2 , 2007 року виготовлення, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 , який перебуває у володінні ОСОБА_6 , жителя с. Грушівці Кельменецького району Чернівецької області, вилучений 29 липня 2017 року під час огляду місця події.

В подані зазначено, що слідчим відділенням Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000279 від 29 липня 2017 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. По справі встановлено, що 29 липня 2017 року, біля 19 години 40 хвилин, в с. Грушівці Кельменецького району, ОСОБА_7 керуючи автомобілем „ВАЗ 2121 НИВА н.з. НОМЕР_4 , на перехресті рівнозначних доріг, не надав перевагу у русі мотоциклу марки „ВАЙПЕР н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_6 та допустив з ним зіткнення. Внаслідок цього ОСОБА_6 з діагнозом забій грудної клітки, компресійний перелом дванадцятого хребця, був доставлений до Кельменецької центральної районної лікарні.

Під час огляду місця події слідчим було вилучено мотоцикл „Вайпер д.н. НОМЕР_1 ,

На думку слідчого, у разі не накладення арешту на мотоцикл, він може бути прихований, відчужений, пошкоджений чи знищений, що унеможливить проведення криміналістичних експертиз та перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Вислухавши думку слідчого та прокурора, дослідивши додані до клопотання копії документів, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Зокрема слідчий довів, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що мотоцикл „Вайпер д.н. НОМЕР_1 ,, є доказом злочину.

Згідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Такий мотоцикл можливо використати як речовий доказ у кримінальному провадженні. Зокрема без наявності мотоцикла „Вайпер д.н. НОМЕР_1 ,, неможливо буде провести експертизи з метою встановлення істини по справі.

Існують обставини, які підтверджують, що незастосування заборони користування та розпорядження мотоциклом, на який слідчий просить накласти арешт, може призвести до приховування, пошкодження, втрати та знищення цього речового доказу.

При прийнятті рішення про арешт майна також враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна для ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

На підставі пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України, накласти арешт на мотоцикл „Вайпер д.н. НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 , 2007 року виготовлення.

Заборонити ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розпоряджатися та користуватися мотоциклом „Вайпер д.н. НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 , 2007 року виготовлення.

Виконання ухвали доручити заступнику начальника слідчого відділення Кельменецького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Чернівецькій області ОСОБА_4 .

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Копії ухвали вручити прокурору та слідчому.

Надіслати копію ухвали ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом п`яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Апеляційного суду Чернівецької області.

Строк апеляційного оскарження для ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обчислюється з дня отримання ним копії судового рішення.

Слідчий суддя: