У Х В А Л А справа 274/5400/16-к
Іменем України провадження: 1-в/0274/66/17

13.06.2017 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ДУ "РВК (73)" ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ст. 72 ч. 5 КК України, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 звернувся в суд з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ст. 72 ч. 5 КК України.
В судове засідання ОСОБА_5 не з"явився, надав заяву, в якій просить розглянути заяву у його відсутності. Суд вважає можливим розглянути провадження у відсутності засудженого.
Під час судового розгляду судом встановлено, що вироком Зарічного районного суду від 22.04.2016 року ОСОБА_5 засуджений за ст.ст. 15 ч. 2, 186 ч. 2, 70 ч. 4, 69 КК України на 3 роки позбавлення волі. Згідно вироку, запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_6 не обирався. Вирок щодо ОСОБА_5 набрав законної сили 24.05.2016 року. Затримано ОСОБА_5 10.06.2016 року в порядку виконання вироку що набрав законної сили.
На даний час ОСОБА_5 відбуває покарання в Державній установі "Райківська виправна колонія (№ 73)".
Представник ДУ "РВК (№73)" та прокурор заперечили щодо задоволення заяви засудженого, мотивуючи тим, що по даному вироку відносно ОСОБА_5 не обирався запобіжний захід.
Заслухавши представника адміністрації установи, думку прокурора, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_5 не підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 72 ч. 5 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Зважаючи на те, що за даними вироку Зарічного районного суду м. Суми від 22.04.2016 року відносно ОСОБА_5 не обирався запобіжний захід, даний вирок набрав законної сили 24.05.2016 року. Згідно протоколу затримання ОСОБА_5 10.06.2016 року в порядку виконання вироку що набрав законної сили.
Таким чином, враховуючи положення ст. 72 ч.5 КК України, термін попереднього ув"язнення ОСОБА_5 за вказаний вище період, не підлягає зарахуванню в строк відбуття покарання.
Керуючись ст. 72 КК України, ст.ст. 369, 372, 537, 539 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення за період з 10.06.2016 року по 27.07.2016 року в строк відбутого покарання, призначеного вироком Зарічного районного суду м. Суми від 22.04.2016 року відмовити за безпідставністю.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим з моменту отримання ним копії судового рішення.

Головуючий: ОСОБА_1