Провадження № 1-кс/742/693/17
Єдиний унікальний № 742/3989/16-к

В судовому засіданні ОСОБА_5 та його представник адвокат ОСОБА_6 заявлене клопотання підтримали та просили суд його задовольнити та скасувати арешт з автомобіля.
Начальник СВ Прилуцького ВП ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо задоволення поданого клопотання не заперечував, аргументуючи свої заперечення тим, що вилучений автомобіль належить на праві власності громадянину ОСОБА_7 і на нього накладена заборона , щодо його відчудження банком. Крім того зазначив, що автомобіль є речовим доказом по справі. Власник автомобіля є психічно хворою людиною і перебуває в психіатричній лікарні на лікуванні.
Прокурор заперечував проти задоволення даного клопотання.
Заслухавши заявника та його представника, слідчого, прокурора дослідивши матеріали додані до клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
При цьому, у відповідності до абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі й збереження речових доказів.
При цьому, у відповідності до ст.174 КПК України, підозрюваний, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено не обґрунтовано.
Згідно копії протоколу огляду місця події від 23 грудня 2016 року, слідчим суддею встановлено, що транспортний засіб СHEVRОLET AVEO, д.н.з. НОМЕР_1 та Свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу вилучено працівниками Прилуцького відділу поліції.
Крім того, слідчим суддею встановлено, що згідно висновку експерта Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру від 02 березня 2017 року №14, за результатами проведеної судової трасологічної експертизи, на дослідженому автомобілі СHEVRОLET AVEO, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номерні агрегати: номер кузова НОМЕР_3 та номер двигуна НОМЕР_4 не мають слідів механічних або інших дій та мають первинні значення.
Згідно копії довіреності від 01 листопада 2016 року, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_8 за №3078, ОСОБА_7 уповноважив ОСОБА_5 продати за ціну і на умовах на свій розсуд належний на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого Ставищенським РЕВ при УДАІ ГУ МВС в Київській області, 04 лютого 2009 року, автомобіль марки СHEVRОLET AVEO SF69Y,2007 року випуску, синього кольору, шасі НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_1 .
При цьому, слідчим суддею встановлено, що згідно інформаційної системи ДАІ, транспортний засіб СHEVRОLET AVEO, з шасіKL1SF69YE7B095436 та номером двигуна НОМЕР_5 , має номерний знак НОМЕР_6 та належить на праві власності ОСОБА_9 .
Згідно реєстраційної картки транспортного засобу ДАІ, встановлено, що транспортний засіб СHEVRОLET AVEO з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 має зовсім інший номер кузова НОМЕР_7 та номер двигуна НОМЕР_8 .Свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_2 від 04 лютого 2009 року. ОСОБА_7 проведено зняття з обліку даного транспортного засобу 29.04.2015 року для реалізації.
Крім того, встановлено, що Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу СHEVRОLET AVEO, НОМЕР_2 , при вторинній реєстрації даного транспортного засобу, придбаного в торговельній організації, видано власнику ОСОБА_10 згідно довідки рахунку від 29.04.2015 року.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170-174 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1