йСправа № 304/704/17 Провадження № 1-кс/304/217/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 липня 2017 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_2 , розглянувши його клопотання, погоджене прокурором Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000201 від 26 травня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,-
В С Т А Н О В И В :

слідчий СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000201 від 26 травня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого в АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого в АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого в АДРЕСА_3 , а саме з`єднань абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу, тривалості з`єднання за період часу з 00.30 год. 25 травня 2017 року до 04.30 год. 25 травня 2017 року, з базових станцій, що розташовані: на місці події в АДРЕСА_4 : оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 52038, CID 20172, 20171; оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC: 2002, CID 202, 4202; оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 52401, CID 50145; в центрі АДРЕСА_5 : оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 52581, CID 16726, 16773, 16722, 16721, 16725, 16632, 54263, 54269, 54268; оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC: 2002, CID 201, 202, 4201, 4202, 4402; оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC: 52401, CID 50147, 50142, 50146, 50141; LAC: 54901, CID 11293, 31293; на виїзді із с. Дубриничі Перечинського району Закарпатської області у напрямку с. Мирча Великоберезнянського району Закарпатської області: оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 52581, CID 13753, 16772, 16773, 16774, 8072, 54268; оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC: 2002, CID 402; оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC: 52401, CID 50157; на виїзді із с. Т.Ремета Перечинського району Закарпатської області у напрямку с. Раково Перечинського району Закарпатської області: оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 52098, CID 34521, 11501; оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC: 2002, CID 881; оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC: 52401, CID 50615; в с. Кам`яниця Ужгородського району Закарпатської області (ресторан «Під замком»): оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 52581, CID 8452, 8453, 8454, 31031, 31032, 16633; оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC: 2002, CID 1201, 1202, 1203, 2131, 7071, 12055, 11905, 22055; оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC: 52401, CID 50132, 50135, 50136, 50137; LAC: 52403, CID 55; LAC: 54901, CID 21281, 21283, як в друкованому, так і в електронному вигляді. Клопотання мотивує тим, що 25 травня 2017 року до чергової частини Перечинського ВП надійшла письмова заява ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_4 , в якому той просить прийняти міри до невідомих осіб, які в ніч з 24 на 25 травня 2017 року, шляхом злому дверей гаража, що знаходиться за вказаною адресою, проникли всередину такого, звідки викрали зварювальний апарат кустарного виробництва та чотири електродвигуни різної потужності, чим завдали йому збитків на суму близько 3 000 грн. Дану подію 26 травня 2017 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно номер 0000201 з правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 3 ст. 185 КК України. У зв`язку з наведеним, у ході досудового розслідування для розкриття вказаного злочину, виникла необхідність проведення моніторингу дзвінків у період часу з 00.30 по 04.30 год. 25 травня 2017 року, що здійснювалися в районі вчинення злочину, а відповідно необхідність тимчасового доступу до інформації вищевказаних операторів з базових станцій, які розташовані на місці події та в місцях відходу і підходу. Враховуючи, що для здобуття доказів, які б підтверджували скоєння вищевказаного злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, є необхідним отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та « ІНФОРМАЦІЯ_4 », тому просить клопотання задовольнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явилися, про день та час слухання клопотання були повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили, однак їх неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, який просив клопотання задовольнити, вивчивши надані ним матеріали, зваживши доводи викладені у клопотанні, приходить до наступного висновку.

Як убачається з наданих слідчим матеріалів, 25 травня 2017 року до чергової частини Перечинського ВП надійшла письмова заява ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_4 , в якому той просить прийняти міри до невідомих осіб, які в ніч з 24 на 25 травня 2017 року, шляхом злому дверей гаража, що знаходиться за вказаною адресою, проникли всередину такого, звідки викрали зварювальний апарат кустарного виробництва та чотири електродвигуни різної потужності, чим завдали йому збитків на суму близько 3 000 грн.

Також із даних матеріалів убачається, що за вищевказаним фактом 26 травня 2017 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження №0000201 від 26 червня 2017 року.

Крім цього з матеріалів клопотання вбачається, що 23 червня 2017 року на виконання доручення надійшов рапорт начальника СКП Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_5 про те, що в ході пошукових заходів встановлено, що особи, які скоїли дане кримінальне правопорушення на місці події та на шляхах ймовірного підходу до місця події та відслідковування прилеглої території при підготовці до вчинення злочину використовували засоби мобільного зв`язку, а місце події та шляхи ймовірного відходу злочинців знаходяться в зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного (рухомого) зв`язку з відповідними координатами (а. с. 6-7).

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження має значення інформація в електронному та друкованому вигляді, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме з`єднань абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу, тривалості з`єднання за період часу з 00.30 год. по 04.30 год. 25 травня 2017 року, в районі вчинення злочину, з базових станцій, що розташовані на місці події та в місцях відходу і підходу, а також те, що відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як доказова база у даному кримінальному провадженні та враховуючи неможливість іншими способами встановити інформацію щодо осіб, винних у вчиненні даного кримінального правопорушення, тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
клопотання слідчого СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 і оперативним працівникам кримінальної поліції Перечинського відділення поліції ОСОБА_6 та ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у друкованому та електронному вигляді, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого в АДРЕСА_1 ; « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого в АДРЕСА_2 , та « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого в АДРЕСА_3 , а саме, з`єднань абонентів, в тому числі з`єднань з нульовою тарифікацією, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу, тривалості з`єднання за період часу з 00.30 год. по 04.30 год. 25 травня 2017 року з базових станцій, що розташовані:

- на місці події в АДРЕСА_4 : оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 52038, CID 20172, 20171; оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC: 2002, CID 202, 4202; оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 52401, CID 50145;

- в центрі АДРЕСА_5 : оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 52581, CID 16726, 16773, 16722, 16721, 16725, 16632, 54263, 54269, 54268; оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC: 2002, CID 201, 202, 4201, 4202, 4402; оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC: 52401, CID 50147, 50142, 50146, 50141; LAC: 54901, CID 11293, 31293;

- на виїзді із с. Дубриничі Перечинського району Закарпатської області у напрямку с.Мирча Великоберезнянського району Закарпатської області: оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 52581, CID 13753, 16772, 16773, 16774, 8072, 54268; оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC: 2002, CID 402; оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC: 52401, CID 50157;

- на виїзді із с. Т.Ремета Перечинського району Закарпатської області у напрямку с.Раково Перечинського району Закарпатської області: оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 52098, CID 34521, 11501; оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC: 2002, CID 881; оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC: 52401, CID 50615;

- в с. Кам`яниця Ужгородського району Закарпатської області (ресторан «Під замком»): оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 52581, CID 8452, 8453, 8454, 31031, 31032, 16633; оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC: 2002, CID 1201, 1202, 1203, 2131, 7071, 12055, 11905, 22055; оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC: 52401, CID 50132, 50135, 50136, 50137; LAC: 52403, CID 55; LAC: 54901, CID 21281, 21283.

Строк дії даної ухвали до 03 серпня 2017 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1