Справа № 214/1422/17
1-кп/214/428/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2017 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої - ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000216 відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Междуреченськ, Кемерівської області, не одруженого, не працюючого, освіта середня, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Під час судового засідання потерпіла ОСОБА_5 суду пояснила, що ОСОБА_4 є її онуком, з ним примирились, матеріальних вимог до нього вона не має, тому відмовляється від обвинувачення та просить суд закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 .
Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти прийняття відмови потерпілої від приватного обвинувачення та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 .
Обвинувачений у судовому засіданні також не заперечував проти задоволення клопотання потерпілої.
Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання потерпілої ОСОБА_5 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вимогами ч.4 ст.26 КПК України, визначено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження в формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Так, згідно п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення може бути розпочато, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 КК України (крадіжка, крім крадіжки, вчиненої організованою групою)- якщо вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого, або якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.

Так потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні відмовилась від обвинувачення та не заперечувала проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 .

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе, кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України закрити, оскільки потерпіла ОСОБА_5 відмовилась від обвинувачення.
Керуючись ст. 110, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. ст. 369, 371, 372, 477 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання потерпілої ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження у зв`язку з її відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення задовольнити.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України закрити, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1