Справа №639/2497/17-к
Провадження № 1 -в/639/348/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2017 року м. Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
засудженого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Джалілабад Респукбліки Азербайджан, громадянина України, із неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 06.08.2013 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.3 ст.185 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік; 06.09.2013 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 4-х років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком; 30.10.2013 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.309, ст.71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 10.12.2013 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.3 ст.186, ст.71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.11.2016 року умовно достроково на не відбуту частину покарання 1 рік 4 місяці 19 днів, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який утримується в Харківській установі виконання покарань №27, про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році», суд,
встановив:
25.04.2017 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_4 , який утримується в Харківській установі виконання покарань №27, про застосування відносно нього Закону України «Про амністію в 2014 році».
ОСОБА_4 в судовому засіданні оголошено заяву про залишення клопотання без розгляду, оскільки кримінальна справа відносно нього, яка перебуває у провадженні іншого судді Жовтневого районного суду м. Харкова та, у зв`язку із якою ним подано клопотання, по суті судом не розглянута.
Прокурор не заперечував проти залишення клопотання без розгляду.
Дослідивши надані матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.
Згідно ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Вимогами ч.1 ст.26 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом (ч.3 ст.26 КПК України).
Матеріали особової справи не містять остаточного судового рішення по справі відносно ОСОБА_4 .
Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 заявив про залишення клопотання щодо застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» без розгляду, з урахуванням думки учасників процесу, суд вважає, що таке необхідно залишити без розгляду та повернути особі, яка його подала.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 26 КПК України, суд,
ухвалив:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році», залишити без розгляду та повернути особі, яка його подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1