Провадження №1-кс/127/7197/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що Вінницькою місцевою прокуратурою Вінницької області здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005634 від 06.08.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України. Досудове розслідування здійснює слідчий Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.08.2015 із заявою до поліції звернулась ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , зловживаючи її довірою, шахрайським шляхом під приводом зайняття спільним бізнесом та придбання спільної квартири заволоділи її коштами в сумі 60 тис. євро та 27 тис. дол. США, чим спричинили їй матеріальну шкоду.

Допитана під час досудового розслідування ОСОБА_5 повідомила, що у 2007 році її мама ОСОБА_8 купила за власний рахунок квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , з метою створення перукарні. Для покупки вказаної квартири були залучені також ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Так, на ОСОБА_6 був оформлений кредит, який в подальшому сплачувала ОСОБА_8 , а згодом чоловік ОСОБА_5 ОСОБА_9 . Проте, квартира була оформлена на ОСОБА_7 та на ОСОБА_5 . В 2013 році вказана квартира була продана, а гроші поділені між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 . Таким чином, із показів ОСОБА_5 слідує, що ОСОБА_7 отримала грошові кошти без жодної правової підстави на те. Під час допиту ОСОБА_5 додала до матеріалів кримінального провадження копію договору купівлі-продажу квартири (перукарні) за адресою: АДРЕСА_3 та частини підвалу площею 3,6 кв.м.

Допитана ОСОБА_8 та опитані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 дали аналогічні показам ОСОБА_5 покази.

Відповідно до Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна, на підставі матеріалів технічної інвентаризації нерухомого майна складаються інвентаризаційні справи та технічні паспорти. З метою перевірки викладених вище фактів, а також у зв`язку з тим, що інвентаризаційна та реєстраційна справи містять інформацію про операції з нерухомістю, перелік власників об`єкту нерухомого майна, існує необхідність у отриманні тимчасового доступу до інвентаризаційної справи на об`єкт нерухомого майна, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , нежиле приміщення перукарні АДРЕСА_4 .

Інвентаризаційна та реєстраційна справи на вказаний об`єкт нерухомості зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , запитувані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

У зв`язку із реальною загрозою зміни або знищення вищевказаних документів слідчий просить не викликати у судове засідання з розгляду цього клопотання представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд находить, що слід у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України дане клопотання розглядати без виклику володільця речей та документів, оскільки ним доведено достатність наявних підстав, вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення цих документів.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче ініціатор клопотання перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Надати прокурору Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , слідчому Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів, а також належним чином завірених копій інвентаризаційної та реєстраційної справ об`єкта нежилого приміщення перукарні та частини підвалу площею 3,6 кв.м, що розташоване за адресою: АДРЕСА_6 : № 1-5, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), тобто можливість ознайомитися з ними та вилучити їх.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: