Справа № 708/738/17
Номер провадження № 1-кп/708/70/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2017 року

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чигирині кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чигирин Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 , 09 липня 2017 року близько 21 год. 20 хв., знаходячись на прилеглій території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклого конфлікту умисно наніс ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , один удар кулаком правої руки по лівій частині спинки носа та із застосуванням сили тримав правою рукою останнього за праве плече, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у виді підшкірної гематоми правого плеча, пахвинної ділянки, що згідно висновку судово-медичної експертизи № 02-01/1233 від 19.07.2017 року відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Допитаний в ході судового розгляду ОСОБА_4 свою вину у в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, розкаявся та дав показання суду, що він дійсно умисно, свідомо, на ґрунті конфлікту наніс потерпілому один удар кулаком правої руки по носу, тримаючи його правою рукою за праве плече.

Крім повної визнання вини обвинуваченим, його вина у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України в судовому засіданні повністю доведена показаннями потерпілого ОСОБА_5 , свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та іншими дослідженими доказами в кримінальному провадженні.

Так, потерпілий ОСОБА_5 у судовому засіданні підтвердив факти, викладені у обвинувальному акті, пояснивши суду, що дійсно на грунті виниклого конфлікту з обвинуваченим, останнім завдано йому легкі тілесні ушкодження.

Свідок ОСОБА_6 дав показання про те, що дійсно обвинувачений на грунті виниклого конфлікту з потерпілим, наніс останньому тілесні ушкодженняу виді удару кулаком правої руки по лівій частині спинки носа, де тримав правою рукою останнього за праве плече.

Свідок ОСОБА_7 дава показання суду про те, що обвинувачений обізвав потерпілого, на підставі чого виник конфлікт, у результаті якого виникла штовзанина, де обвинувачений наніс удар по носу потерпілому та тримав рукою останнього за праве плече.

Свідок ОСОБА_8 дала показання суду пр те, що вона була свідком сварки між обвинуваченим та потерпілим, між якими уже давно існують неприязні відносини.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, доведена в повному обсязі, та підтверджується також письмовими доказами, які суд вважає належними та допустимими, дослідженими в ході судового засідання, а саме:

-протоколм огляду місця події від 11.07.2017 року з відображенням загального виду прилеглої території домоволодіння та вид шіферного паркану, його пошкодження за адресою: АДРЕСА_1 (а.п.17-19);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 11.07.2017 року, в ході якого ОСОБА_5 відтворив місце, механізм нанесення тілесних ушкоджень з боку ОСОБА_4 , детально показуючи як осатнній взяв його за одяг на грудях, силоміць штовхнув, внаслідок чого, пошкодив паркан. також ОСОБА_5 показав як ОСОБА_4 наніс йому один удар кулаком правої руки по носі таяк той силоміць тримав його за плече правої руки своєю лівою рукою, коли наносив удар правою рукою по його носі. Даний слідчий експеримент не суперечив показанням обвинваченого у суді(а.п.20-26);

- висновком експерта № 02-01/1233 від 19.07.2017 року, згідно якого, у ОСОБА_5 , згідно медичної довідки, мали місце ушкодження підшкірної гематоми правого плеча, пахвинної ділянки. вказані ушкодження виникли від дії тупих предметів, по давності виникнення можуть відповідати часу, вказаному у постанові про призначення експертизи та відносяться до катеорії легких тілесних ушкоджень (а.п.41,42);

Інші документи, долучені до матеріалів справи, не несуть доказового значення та не можуть вважатися письмовими доказами в розумінні вимог кримінального процесуального закону, тому суд не оцінює їх в якості доказів з приводу їх належності та допустимості, такі документи відображають вчинені процесуальні дії в ході досудового розслідування, характеризуючі дані про особу обвинуваченого.

З урахуванням викладеного, суд приходить висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення доведена повністю, і його дії, які виразились в умисному легкому тілесному ушкодженні, суд кваліфікує за ч.1 ст.125 КК України.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 вид та міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення та дані про його особу, відсутність судимості, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, не працює, проживає за місцем реєстрації, характеризується позитивно, враховуючи висновок досудової доповіді органу пробації.

Згідно зі ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 щире каяття.

Згідно зі ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 суд не вбачає.

Отже, з урахуванням наведеного, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді саме громадських робіт, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення ним нового злочину, не призначаючи м"якший вид покарння як штраф, оскільки обвинувачений офіційно не працевлаштований.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Речові докази-відсутні.

Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст 125 КК України та призначити йому покарання у виді горомадських робіт строком 70 (сімдесят) годин.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області через Чигиринський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1