Справа № 129/1293/17
Провадження по справі № 1-кп/129/251/2017
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" травня 2017 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсині кримінальну справу № 0000058 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, військовослужбовця військової частини польова пошта НОМЕР_1 , учасника бойових дій, несудимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України,
Установив:

Солдат ОСОБА_4 як військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період військової частини польова пошта НОМЕР_1 по АДРЕСА_2 призначений наказом на посаду номера обслуги відділення зенітно-артилерійського взводу зенітно-артилерійської батареї зенітно-артилерійського дивізіону військової частини польова пошта НОМЕР_1 , всупереч ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», положень Військової присяги, ст. ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, з сімейних мотивів та з метою ухилення від військової служби в умовах особливого періоду, знаючи про те, що він повинен проходити військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період, незаконно припинив виконувати свій конституційний обов`язок по захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, 04.12.2015 р. навмисно з метою ухилення від військової служби після відпустки без поважних причин не прибув вчасно до військової частини польова пошта НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ) та проводив час на власний розсуд за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 .

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 3 ст. 408 КК України, як дезертирство, тобто нез`явлення з метою ухилитися від військової служби до місця служби, вчинене в умовах особливого періоду.

ОСОБА_4 вину визнав повністю, щиро каявся і пояснив, що він, як військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період військової частини польова пошта НОМЕР_1 по АДРЕСА_2 призначений наказом на посаду номера обслуги відділення зенітно-артилерійського взводу зенітно-артилерійської батареї зенітно-артилерійського дивізіону військової частини польова пошта НОМЕР_1 , знаючи про те, що він повинен проходити військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період, з сімейних мотивів та з метою ухилення від військової служби навмисно 04.12.2015 р. без дозволу відповідних командирів та поважних причин не прибув вчасно до військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ) та проводив час на власний розсуд за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 .

З урахуванням позицій прокурора, обвинуваченого та його захисника, які заявили про спрощений порядок дослідження доказів, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України обмежився допитом лише ОСОБА_4 , оскільки він розуміє зміст обставин, які ніким не оспорюються, немає сумніву в добровільності та істинності його позиції, йому роз`яснено і зрозуміло неможливість оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

Обираючи покарання, за відсутності обтяжуючих, пом`якшуючими його обставинами суд враховує щире каяття і правдиві показання ОСОБА_4 , сприяння ним встановленню дійсних обставин справи, відсутність судимості, позитивну репутацію обвинуваченого.

Зазначені обставини суд визнає винятковими за ст. 69 КК України, що дає підстави зробити висновок про можливість виправлення обвинуваченого, який скоїв тяжкий стосовно ст.12 КК України злочин, і запобігання скоєнню ним нових злочинів, призначивши більш м`яке порівняно з санкцією ч. 3 ст. 408 КК України покарання, - у виді арешту з відбуванням на гауптвахті з зарахуванням в час відбування цього покарання періоду перебування ОСОБА_4 під вартою з 14.03.2017 р. по 12.05.2017 р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює двом дням перебування в місцях позбавлення волі, а один день позбавлення волі відповідає одному дню арешту.

До набуття вироком законної сили суд визнає за можливе відносно обвинуваченого запобіжного заходу не обирати.

Керуючись ст.ст. 369 - 374 КПК України, суд,

Присудив:

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України, і з застосуванням ст. 69 КК України, призначити покарання у виді арешту з відбуванням на гауптвахті строком на чотири місяці.

В строк відбування призначеного покарання зарахувати період перебування ОСОБА_6 під вартою з 14.03.2017 р. по 12.05.2017 р. (60 днів) включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює двом дням позбавлення волі (ч. 5 ст. 72 КК України) 60х2=120 днів позбавлення волі, а один день позбавлення волі відповідає одному дню арешту (п.п.а п.1 ч.1 ст.72 КК України); в зв`язку з цим покарання у виді арешту строком на чотири місяці вважати ОСОБА_4 відбутим повністю.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти діб з дня його проголошення до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги через Гайсинський районний суд Вінницької області.

Суддя: