Справа № 709/654/17
У Х В А Л А
про арешт майна
12 квітня 2017 року смт.Чорнобай

Слідчий суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області - ОСОБА_1 за участі секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , слідчого - ОСОБА_4 , клопотання про арешт майна та додані до нього матеріали,

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, зазначаючи, що 06.04.2017 року ОСОБА_5 , житель с. Кліщинці Чорнобаївського району Черкаської області, перебуваючи на прибережній зоні річки Дніпро в межах Кліщинської сільської ради в с. Кліщинці займався незаконним рибним добувним промислом за допомогою знарядь промислу рибальських сіток в кількості 2 шт., гумового човна з порушення вимог п. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства», затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 року № 19 здійснив незаконний вилов значної кількості риби наступного виду: судак в кількості 3 шт., плітка в кількості 2 шт., карась в кількості 27 шт., лящ в кількості 47 шт.чим заподіяли істотної шкоди рибному господарству України.
Під час ОМП від 06.04.2017 року, на прибережній зоні річки Дніпро, що знаходиться в межах Кліщинської сільської ради в с. Кліщинці виявлено та вилучено знаряддя промислу рибальські сітки в кількості 2 шт., гумовий човен, мотоцикл марки Іж-Юпітер - 5 д.н.з. НОМЕР_1 та набуту в результаті вчинення кримінального правопорушення рибу виду: судак в кількості 3 шт., плітка в кількості 2 шт., карась в кількості 27 шт., лящ в кількості 47 шт.(кримінальне провадження №0000305, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.04.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України).

06.04.2017 року вилучена риба, як така, що піддається швидкому псуванню, передана на зберігання ФОП « ОСОБА_6 » для подальшої здачі її на рибоприймальний пункт.
06.04.2017 слідчим ОСОБА_4 винесено постанову про визнання вказаних предметів речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.

Встановлено, що вилучені під час ОМП від 06.04.2017 знаряддя лову -рибальські сітки в кількості 2 шт. являються забороненими згідно п. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства».

Санкцією ч. 1 ст. 249 КК України передбачено покарання у вигляді штрафу від ста до двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років.

Приймаючи до уваги, що вилучені в ході огляду місця події по зазначеному кримінальному провадженню заборонені знаряддя промислу рибальські сітки в кількості 2 шт. відповідають положенням п. 1, ч. 2, ст. 167 КПК України, зокрема, як майно виготовлене, пристосоване, а також використане як засіб і знаряддя вчинення кримінального правопорушення, накладення арешту на них є необхідним з метою забезпечення кримінального провадження.

Орган досудового розслідування з об`єктивних причин не мав можливості звернутися до суду з даним клопотанням в строк, передбачений ч. 5 ст. 171 КПК України в зв`язку з необхідністю проведення певних процесуальних та слідчих дій, після яких є процесуальна можливість накладення арешту на майно, тому слідчий просить накласти арешт на заборонені знаряддя промислу гумовий човен зеленого кольору, який було вилучено 06.04.2017 року під час огляду місця події, прибережній зоні річки Дніпро, що знаходиться в межах Кліщинської сільської ради в с. Кліщинці Чорнобаївського району Черкаської області, поблизу с. Кліщинці,як на майно виготовлене, пристосоване, а також використане як засіб і знаряддя вчинення кримінального правопорушення.
До клопотання додано витяг з ЄРДР, копії рапорту, протоколу огляду місця події та постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію.

В зв"язку з відсутністю клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, в судовому засіданні фіксування не здійснювалося.

Згідно з п.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно з ч.1 ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, з метою належного зберігання речових доказів та недопущення їх відчуження вважає, що клопотання обгрунтоване і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131-132, 170-175 КПК України,

у х в а л и в:
Клопотання слідчого задоволити.

Поновити пропущений з поважних причин процесуальний строк, передбачений для подання клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна.

Накласти арешт на заборонені знаряддя промислу гумовий човен зеленого кольору, який було вилучено 06.04.2017 року під час огляду місця події в прибережній зоні річки Дніпро, що знаходиться в межах Кліщинської сільської ради в с. Кліщинці Чорнобаївського району Черкаської області, поблизу с. Кліщинці Чорнобаївського району Черкаської області,як на майно виготовлене, пристосоване, а також використане як засіб і знаряддя вчинення кримінального правопорушення.
Надіслати копію ухвали ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 ,
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1