Справа № 712/4949/17
Провадження № 1-кп/712/292/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

законного представника - ОСОБА_5

представника служби у справах дітей - ОСОБА_6

представника кримінальної превенції - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 0007416 відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. В`язівок, Городищенського району, Черкаської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше не судимого.

за вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 0007416 відносно ОСОБА_8 за скоєння суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно клопотання, ОСОБА_8 16.09.2016 року близько 13.00 годин, перебуваючи у районі військомата по вул. Оборонна у м. Черкаси, шляхом знахідки придбав наркотичний засіб опій ацетильований, який в подальшому, не переслідуючи мети збуту, для власного вживання, переносив по місту Черкаси. В цей же день біля будинку № 23/3 по вул. Сумгаїтській у м. Черкаси був зупинений працівниками поліції, та в присутності понятих, в ході огляду місця події, що відбувся 16.09.2016 року у період часу з 13.30 годин по 14.00 годин у ОСОБА_8 з сумочки, яка була при ньому виявили та в подальшому вилучили скляний флакон з вмістом рідини, яка згідно висновку судово - хімічної експертизи № 2/1357 від 25.10.2016, являється особливо-небезпечним наркотичним засобом ацетильований опій. Маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 0,9744 грам.

Прокурор у судовому засіданні просив суд задовольнити клопотання та застосувати до ОСОБА_8 примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження.
ОСОБА_8 у судовому засіданні пояснив, що повністю визнає свою вину в інкримінованому йому діянні, щиро розкаюється, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння та не заперечує щодо застосування до нього примусових заходів виховного характеру.
Захисник, законний представник, представник служби у справах дітей та представник кримінальної превенції не заперечували проти задоволення клопотання та застосування до ОСОБА_8 примусових заходів виховного характеру.

Причетність ОСОБА_8 до вчиненого суспільно небезпечного діяння, підтверджується зібраними по справі доказами:

-даними протоколу огляду місця події від 16.09.2016 року (а.м.к.п. 6);

-висновком судово-хімічної експертизи № 2/1357 від 25.10.2016 року (а.м.к.п.18-21);

-вимога;

-характеристика з місця навчання та місця проживання;

Таким чином, ОСОБА_8 вчинив суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання, зберігання без мети збуту особливо небезпечних наркотичних засобів.
З наведеного суд встановив, що неповнолітній ОСОБА_8 у віці 15 років вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, але не досяг віку, з якого наступає кримінальна відповідальність, тобто перед судом доведено обставини, передбачені у п.п. 1 і 2 ч. 1 ст. 501 КПК України.

Вирішуючи питання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_8 примусових заходів виховного характеру, суд враховує особу ОСОБА_8 , його вік, стан здоров`я та рівень розвитку, умови життя та виховування, а саме те, що за місцем навчання та проживання неповнолітній характеризується посередньо, щиро розкаявся у вчиненому.

Суд, вислухавши учасників провадження вважає за необхідне задовольнити клопотання, по слідуючих підставах.

Відповідно до ч. 2 ст. 97 КК України примусові заходи виховного характеру суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Кримінальним кодексом України.

Частиною 1 ст. 498 КПК України передбачено, що внаслідок вчинення особою після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Приймаючи до уваги, що неповнолітній ОСОБА_9 вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання без мети збуту особливо небезпечних наркотичних засобів у віці 15 років, у зв`язку з чим відносно нього є підстави для застосування примусових заходів виховного характеру у вигляді застереження.

Цивільний позов не заявлено.
Процесуальні витрати за проведення по справі експертизи в сумі 529,24 грн. підлягають до стягнення з законного представника неповнолітнього ОСОБА_8 - ОСОБА_5 на користь Держави.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ч. 2 ст. 97, ч. 2 ст. 105 КК України, ст.ст. 500, 501 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 0007416 відносно ОСОБА_8 за вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця с. В`язівок, Городищенського району, Черкаської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше не судимого - примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження.

Цивільний позов не заявлено.
Стягнути з законного представника неповнолітнього ОСОБА_8 - ОСОБА_5 на користь Держави процесуальні витрати за проведення по справі експертизи в сумі 529,24 грн.
Речові докази: п/е пакет експертної служби № 2660727 з п/е з скляним флаконом з вмістом рідини, яка являється особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опій ацетильований. Маса особливо небезпечного наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 0,9744 грам, передано до камери зберігання речових доказів при Черкаському відділу поліції ГУНП в Черкаській області знищити.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 30 діб.

Головуючий: ОСОБА_1