ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.12.2016 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що невстановлені працівники ІНФОРМАЦІЯ_1 та ФОП " ОСОБА_5 " (і.п.н. НОМЕР_1 ), з метою привласнення бюджетних коштів, внесли завідомо неправдиву інформацію про акти виконаних робіт по об`єкту Дім Української Культури, чим спричинили збитку державі на суму, яка встановлюється.
Таким чином установлено, що залучення ІНФОРМАЦІЯ_1 у ланцюг закупівель товарів та послуг посередника ФОП ОСОБА_5 призвело до значного завищення цін на закупівлю товарів та послуг на загальну суму 272416,86 грн.
Слідчий у клопотанні вказує, що договори, акти виконаних робіт (надання послуг), накладні, платіжні документи, які підписані начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , яким відповідно до ст. 7 Бюджетного кодексу України від 08.07.2010 № 2456-VI (зі змінами), не дотримано принцип ефективності та результативності, за яким при залученні мінімального обсягу бюджетних коштів передбачається досягнення максимального результату.
Таким чином встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 та ФОП « ОСОБА_5 » з метою привласнення бюджетних коштів завищили вартість виконаних робіт по об`єкту «Дім української культури» та з метою приховання злочинної діяльності внесли завідомо неправдиву інформацію до офіційних документів.
Слідчий вказує, що в ході досудового розслідування встановлено, що ФОП « ОСОБА_5 » до укладення договору з ІНФОРМАЦІЯ_1 на виконання робіт по об`єкту «Дім української культури», укладено Цивільно-правову угоду № 2 від 14.03.2016 «Про виконання окремих видів робіт» з фізичною особою ОСОБА_7 і.п.н. НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 виданий Житомирським МВ УМВС України в Житомирській області 30.11.2005р., зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , зокрема по монтажу обладнання по вказаному об`єкту:
Цивільно-правова угода № 5 «Про виконання окремих видів робіт» від 14.03.2016 р., з усіма наявними додатками;
Акти виконаних робіт згідно угоди № 5;
Платіжні документи (чеки, квитанції, векселя, платіжні доручення, розписки);
Документації щодо надання послуг з доставки та монтажу гардин в експозиційні (виставкові) зали етно-мистецького центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;
Документація щодо надання послуг з виготовлення конструкції пам`ятника Лялька Мотанка;
Документація щодо надання послуг з доставки та монтажу конструкції пам`ятника Лялька Мотанка;
Документації щодо надання послуг з монтажу та підключення підсвіткизахисної скляної конструкції для Ляльки Мотанки;
Документації щодо послуг художника оформлювача;
Документації щодо (інших робіт/послуг) додаткових (непередбачуваних) робіт/послуг тощо.
Слідчий зазначає, що відомості, які містяться у вищезазначених документах можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, а отримання даних стосовно виконання робіт по об`єкту «Дім української культури» за адресою: АДРЕСА_2 , які проводились ФОП « ОСОБА_5 », мають значення для встановлення осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення та інших обставин, які мають суттєве значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню в інший спосіб є неможливим виникла необхідність у тимчасовому доступі до зазначених документів.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно положень п. 2,3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Оскільки документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести, тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 або особам, які будуть діяти за її дорученням, тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення оригіналів даних документів, у ОСОБА_7 , і.п.н. НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 виданий Житомирським МВ УМВС України в Житомирській області 30.11.2005р., зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 ,а саме документів стосовно виконання робіт по об`єкту «Дім української культури» за адресою: АДРЕСА_2 , які проводились ОСОБА_7 на підставі укладеної з ФОП « ОСОБА_5 » Цивільно-правової угоди № 5 від 14.03.2016, зокрема:
Цивільно-правова угода № 5 «Про виконання окремих видів робіт» від 14.03.2016 р., з усіма наявними додатками;
Акти виконаних робіт згідно угоди № 5;
Платіжні документи (чеки, квитанції, векселя, платіжні доручення, розписки);
Документації щодо надання послуг з доставки та монтажу гардин в експозиційні (виставкові) зали етно-мистецького центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;
Документація щодо надання послуг з виготовлення конструкції пам`ятника Лялька Мотанка;
Документація щодо надання послуг з доставки та монтажу конструкції пам`ятника Лялька Мотанка;
Документації щодо надання послуг з монтажу та підключення підсвітки захисної скляної конструкції для Ляльки Мотанки;
Документації щодо послуг художника оформлювача;
Документації щодо (інших робіт/послуг) додаткових (непередбачуваних) робіт/послуг тощо.
Строк дії ухвали визначити до 26 січня 2017 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1