Справа № 522/6763/17
Провадження 1-кс/522/6215/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 травня 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Одесі, скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП Одеській області, яка виразилася у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0010977 від 21.11.2015 року,
В С Т А Н О В И В:
Представник потерпілої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси зі скаргою в порядку ст.303 КПК України, на бездіяльність слідчого СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області у кримінальному провадженні № 0010977 від 21.11.2015 року, яка полягає у не вчиненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений законодавством строк.
В обґрунтування заяви, скаржник посилається на те, що 17.03.2017 року ОСОБА_4 звернувся до слідчого СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 із клопотанням про проведення слідчих (розшукових) дій, до якого були долучені необхідні підтверджуючі документи. Про відмову у задоволенні клопотання, ні представник, ні потерпіла не були повідомлені вмотивованою постановою слідчого. Крім того, 03.04.2017 року, було заявлено ще одне клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій та про арешт майна, однак, до цього часу в супереч вимог ст. 220 КПК України, відповіді по клопотанню не надано.
Скаржник до судового засідання не з`явився, написав заяву про розгляд скарги за його відсутності.

Слідчий чи прокурор до судового засідання не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, та їх неявка не перешкоджає розгляду скарги відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, неявка прокурора не перешкоджає розгляду скарги.

Розглянувши скаргу, заслухавши думку заявника, дослідивши матеріали судового провадження, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено наступне:

17.03.2017 року в порядку ст. 220 КПК України, адвокат ОСОБА_4 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 звернувся до слідчого СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області із клопотанням про проведення слідчих (розшукових) дій, з додатками. Однак відповіді станом на 16.05.2017 року він не отримав.

Крім того, 03.04.2017 року до вказаного слідчого було заявлено ще одне клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій та про арешт майна, відповіді по якому також не надано.

Такі дії слідчого, не відповідають вимогам ст. 220 КПК України, відповідно до яких, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які полягають у нездійсненні інших процесуальних дій, які вони повині вчинити у визначений цим Кодексом строк.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 214-216, 303-307, 318-380, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП Одеській області, яка виразилася у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0010977 від 21.11.2015 року задовольнити.

Зобов`язати слідчого слідчого відділу Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області у кримінальному провадженні № 0010977 від 21.11.2015 року розглянути клопотання представника потерпілої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , в передбаченому законом порядку про результат розгляду повідомити зацікавлених осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
16.05.2017