Провадження № 11-п/792/194/17
Справа № 679/613/17
Категорія: подання (ст.34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
08 червня 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницького області в складі :
головуючої-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання в.о. голови Нетішинського міського суду про передачу на розгляд до іншого суду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000116 від 30.03.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и л а :
З подання слідує, що на розгляд Нетішинського міського суду надійшли матеріали криімнального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000116 від 30.03.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, проте складу суду для розгляду вказаного провадження утворити неможливо з огляду на те, що на даний час в Нетішинському міському суді працює четверо суддів, із яких суддя

ОСОБА_6 , як слідчий суддя приймав рішення про арешт майна під час досудового розслідування даного кримінального провадження, у суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 закінчилися повноваження у зв`язку із закінченням строку, на який їх призначено, а суддя ОСОБА_9 знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку.

Перевіривши та вивчивши матеріали подання, колегія суддів судової палати уважає, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно із п.2 ч.1, ч.2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду, а питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Колегією суддів встановлено, що в Нетішинському міському суді працює четверо суддів, із яких суддя ОСОБА_6 , як слідчий суддя приймав рішення про арешт майна під час досудового розслідування даного кримінального провадження, у суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 закінчилися повноваження у зв`язку із закінченням строку, на який їх призначено, а суддя ОСОБА_9 знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку, що унеможливлює утворення складу суду для розгляду цього клопотання про дозвіл на затримання.

За обставин, коли у Нетішинському міському суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду вказаного кримінального провадження, виходячи з того, що найбільш наближеним до Нетішинського міського суду є Славутський міськрайонний суд, колегія суддів уважає, що означене кримінальне провадження слід передати на розгляд саме цього суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:
Подання в.о. голови Нетішинського міського суду задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000116 від 30.03.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, передати на розгляд Славутського міськрайонного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді (підписи)

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду

Хмельницької області ОСОБА_1