Провадження № 1-кс/734/364/17 Справа № 734/1189/17
У х в а л а

іменем України

03 травня 2017 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту по кримінальному провадженні № 0000314 від 13 квітня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області капітан поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000314 від 13 квітня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту.

Клопотання мотивоване тим, що 22 квітня 2017 року до Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 , який просить прийняти міри до розшуку невідомих осіб, які 19.04.2017 року та в ніч з 20.04.2017 року по 22.04.2017 року проникли до його дачного господарства розташованого в АДРЕСА_2 звідки здійснили крадіжку належних йому запчастин до автомобілів.

Відомості за вказаним фактом 22.04.2017 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000314, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Допитаний по справі як свідок ОСОБА_5 пояснив, що 21.04.2017 року йому зателефонував ОСОБА_6 мешканець смт. Козелець, який запропонував у його купити по ціні металобрухту запчастини до легкових автомобілів радянських часів. Оскільки в ОСОБА_5 маються старі автомобілі у користуванні, то останній вирішив подивитись та придбати їх. Приїхавши близько 10 год. додому до ОСОБА_7 на території двору загального користування, де останній показав купу з запчастинами серед яких був двигун до автомобіля ГАЗ. У подальшому ОСОБА_5 забрав дану купу із запчастинами серед яких були решітка радіатора до автомобіля ГАЗ 69, двоє дверей, крила, радіатор та інші запчастини. Дані запчастини були покриті корозією. Частину речей залишив собі частину здав на металобрухт.

27.04.2017 року за ухвалою слідчого судді Козелецького районного суду № 73471189/17 від 27.04.2017 року був наданий доступ до речей та документів, а саме до запчастин легкових автомобілів радянського виробництва, які знаходяться у ОСОБА_5 ,та в ході доступу до яких були вилучені:

-Двигун до автомобіля ГАЗ 69 з номером НОМЕР_1 ;

-Передню решітку радіатора до ГАЗ 69;

-Коробку передач до автомобіля ГАЗ 69;

-Роздатну коробку до автомобіля ГАЗ 69.

Постановою слідчого від 27 квітня 2017 року вищевказані речі було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Вилучені 27 квітня 2017 року в ході тимчасового доступу запчастини мають значення речових доказів по кримінальному провадженню № 0000314, оскільки містять на собі сліди кримінального правопорушення а тому для встановлення обставин кримінального правопорушення, проведення експертних досліджень необхідно накласти арешт з метою тимчасового позбавлення власника права на відчуження розпорядження та користування вищевказаними речами.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, але попередньо надали суду заяви про розгляд вище зазначеного клопотання без їх участі.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав і просив слідчого суддю його задовольнити з підстав викладених в клопотанні.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною другою статті 170 КПК України передбачено, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження, в тому числі, є арешт майна.

Отже на вказане в клопотанні майно, вилучене в ході тимчасового доступу 27 квітня 2017 року, необхідно накласти арешт, так-як в разі не накладення на нього арешту воно може мати наслідки зникнення, втрати, пошкодження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати встановлення істини в кримінальному провадженні.

Таким чином, проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.

Враховуючи вище викладене, клопотання про накладення арешту на майно, а саме на:

-Двигун до автомобіля ГАЗ 69 з номером НОМЕР_1 ;

-Передню решітку радіатора до ГАЗ 69;

-Коробку передач до автомобіля ГАЗ 69;

-Роздатну коробку до автомобіля ГАЗ 69,

вилучені в ході тимчасового доступу 27 квітня 2017 року у ОСОБА_5 , підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 167, 168, 170, 171, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту по кримінальному провадженні № 0000314 від 13 квітня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході тимчасового доступу 27 квітня 2017 року у ОСОБА_5 ,а саме на:

-Двигун до автомобіля ГАЗ 69 з номером НОМЕР_1 ;

-Передню решітку радіатора до ГАЗ 69;

-Коробку передач до автомобіля ГАЗ 69;

-Роздатну коробку до автомобіля ГАЗ 69.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1