overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 345/1655/17
Провадження № 11-кп/779/415/2017
Категорія ч. 3 ст. 185 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)
15 серпня 2017 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 , ознайомившись із апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Калуського міськрайонного суду від 11 липня 2017 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга обвинуваченого відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Передбачені ст. 399 КПК України підстави для повернення апеляційної скарги та перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, тому апеляційне провадження слід відкрити.

Відповідно до ч. 1 ст. 401 КПК України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції вчиняє певні дії під час підготовки до апеляційного розгляду.

Так, учасникам судового провадження слід надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 398, 399, 401 КПК України, суддя-доповідач,-

п о с т а н о в и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Калуського міськрайонного суду від 11 липня 2017 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження, встановивши їм строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, терміном до 23 серпня 2017 року.

Суддя ОСОБА_3

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_3
Справа № 404/4092/17
Номер провадження 1-кс/404/1518/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження

15 серпня 2017 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 під час досудового розслідування кримінального провадження 0002978,

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 під час досудового розслідування кримінального провадження 0002978.

Дана скарга відповідає вимогам, передбаченим п.1 ч.1 ст.303 КПК України, підсудна слідчому судді Кіровського районного суду м. Кіровограда відповідно до ст.ст.32, 218 КПК України, підстави для відмови у відкритті провадження або повернення скарги, передбачені ст.304 КПК України, відсутні, а тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 під час досудового розслідування кримінального провадження 0002978.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, начальнику Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області та керівнику Кіровоградської місцевої прокуратури.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда на 14 год. 00 хв. 16 серпня 2017 року, викликавши особу, яка подала скаргу, начальника Кропивницького відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області та прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 639/4307/17
1-кп/639/424/17

УХВАЛА
про привід обвинуваченого
14 серпня 2017 року м.Харків
Жовтневий, районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, суд,
встановив:
Підготовче судове засідання неодноразово відкладається через неявку обвинуваченого ОСОБА_4 , який будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду справи в судове засідання не з`являється, про причини неявки суд не повідомляє.
Згідно обвинувального акту та доданих до нього матеріалів, ОСОБА_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Таким чином, оскільки належно повідомлений обвинувачений ОСОБА_4 , в підготовче судове засідання не з`являється, про причини своєї неявки суд не повідомляє, вирішення питання про призначення справи до судового розгляду за його відсутності є не можливим, його явка в судове засідання є обов`язковою, суд, з урахуванням думки прокурора, вважає необхідним застосувати до обвинуваченого привід в судове засідання через органи внутрішніх справ.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.139-140 КПК України, суд,
ухвалив :
До обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , застосувати привід в підготовче судове засідання Жовтневого районного суду м. Харкова на 09 год. 00 хв. 30 серпня 2017 року, зала №1.
Організацію виконання ухвали доручити начальнику СВ Новобаварського ВП ГУ НП України в Харківській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №2.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 349/1289/17
Провадження № 1-кп/349/99/17
У Х В А Л А

15 серпня 2017 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
15 серпня 2017 року до суду з прокуратури надійшов обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000220 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог передбачених ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання в яке викликає учасників судового провадження.

За загальним порядком здійснення виклику в кримінальному провадженні , особа має право отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом ( ч.8 ст.135 КПК України).

З метою надання учасникам судового провадження необхідного часу для підготовки та прибуття за викликом, підготовче засідання необхідно призначити не пізніше десяти днів з дня надходження обвинувального акту.

Керуючись ст.ст.135, 314 КПК України,

у х в а л и в:
Призначити в кримінальному провадженні №0000220, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України підготовче судове засідання на 23серпня 2017 року о 09 год. 15 хв. в приміщенні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: м.Рогатин, вул.Галицька, 40 в залі судових засідань №3, з викликом учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження 1-кс/643/1880/17
УХВАЛА
З представлених суду матеріалів вбачається, що 13.08.2017 приблизно о 01:54 годині до ХМКЛШНМД ім. проф. О.І. Мещанінова доставлено ОСОБА_4 з діагнозом: проникаюче колото-різане порання грудної клітини справа, пневмоторакс. Зазначену травму ОСОБА_4 одержав під час конфлікту з ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу торгівельної точки з продажу кавунів біля буд. № 24 по вул. Гвардійців Широнінців у м. Харкові.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого в ході проведення оглядів місця події від 13.08.2017, оскільки вилучені речі мають відношення до вчинення кримінального правопорушення та будуть використаний в якості речових доказів, а також з метою позбавлення можливості їх знищення або переховування.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, так як викладені в ньому обставини підтверджуються матеріалами кримінального провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, -
Клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на майно яке було вилучене 13.08.2017 під час проведення оглядів місця події за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено: змив речовини бурого кольору; кухонний ніж з дерев`яною ручкою коричневого кольору; ніж кухонний з пластиковою рукояткою біло-синьо-червоного кольору; порожня пляшка з під горілки, об`ємом 0,25 мл., з назвою «Чекушка душевна № 3»; полімерна прозора пляшка з пошкодженням у вигляді прорезі на поверхні зі слідами речовини бурого кольору та огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого у ОСОБА_5 виявлено та вилучено одяг, а саме: футболку червоного кольору розміром «м» зі слідами речовини бурого кольору, джинсові шорти ТМ «Pul AND BEAP» зі слідами речовини бурого кольору.
Ухвала підлягає негайному виконанню

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
15 серпня 2017 року м. Слов`янськ Єд. унік. № 243/7340/17
Провадження № 1-кп/243/641/2017
Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001827 від 11.07.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
15 серпня 2017 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 11 год. 10 хв. 19 серпня 2017 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/243/637/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

14 серпня 2017 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

потерпілого ОСОБА_9

потерпілого ОСОБА_10

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000122 від 05.04.2017 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 49, 52, 53, 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях (м. Запоріжжя, пр. Соборний, 77, 8 поверх) призначити обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, захисників для проведення окремої процесуальної дії (вирішення питання стосовно продовження, скасування або зміни запобіжного заходу в підготовчому судовому засіданні).

Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях забезпечити явку захисників в судове засідання призначене на 14 серпня 2017 року на 16 годину 30 хвилин у приміщення Слов`янського міськрайонного суду.
Копію ухвали негайно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 266/2138/16-к
Номер провадження 11-кп/775/386/2017(м)

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

14 серпня 2017 року м. Маріуполь

Суддя судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , ознайомившись з кримінальним провадженням за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 06 липня 2017 року якою,-

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Велика Білозерна Великобілозерського району Запорізької області, не одруженого, з повною загальною середньою освітою, маючого на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого водієм у ТОВ «Агрофірма ім. А. Суворова», не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 407 КК України на підставі ст. 47 КК України, у зв`язку з передачею його на поруки колективу ТОВ «Агрофірма ім. А. Суворова», -

ВСТАНОВИВ:

Після відкриття апеляційного провадження були виконані необхідні заходи, передбачені ст. 401 КПК України, по підготовці до апеляційного розгляду вищевказаної скарги, у зв`язку з чим наявні підстави для призначення її апеляційного розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись вимогами ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовку до розгляду апеляційної скарги прокурора на ухвалу Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 06 липня 2017 року відносно ОСОБА_2 закінчити і призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні в апеляційному суді Донецької області на 09 годину 30 хвилин 30 серпня 2017 року за адресою: місто Маріуполь, проспект Миру, буд. 1 А.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1

14.08.2017
Справа № 303/394/17
1-кп/303/145/17
У Х В А Л А
14 серпня 2017 року м. Мукачево
Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Мукачеві, клопотання прокурора, подане в порядку ч.1 ст. 539 КПК України про заміну покарання,
в с т а н о в и в:
Вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 лютого 2017 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, та засуджено до покарання у вигляді штрафу розміром 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850,00 гривень.
21.07.2017 року до Мукачівського міськрайонного суду, в порядку ч.1 ст. 539 КПК України, надійшло клопотання прокурора Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про заміну покарання засудженому ОСОБА_3 відповідно до ч.5 ст.53 КК України у порядку, передбаченому п.10 ч. 1 ст. 537 КПК України, зі штрафу на громадські роботи, у зв`язку з несплатою штрафу без поважних причин у встановлений Законом строк.
14 серпня 2017 року через канцелярію суду, надійшла заява засудженого ОСОБА_3 з доданими квитанціями про сплату суми страфу в розмірі 850.00 гривень на виконання Вироку Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 лютого 2017 року.
Вивчивши клопотання та оглянувши матеріали кримінального провадження, з врахуванням заяви засудженого, суд приходить до наступного висновку:
Згідно п. 10 ч. 1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, має право вирішити питання про заміну покарання засудженому, відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України.
Відповідно до п.4) ч.2 ст. 539 цього Кодексу, клопотання про вирішення питання, пов`язаного і з виконанням вироку, подаються до суду, який ухвалив вирок - уразі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 10 ч. 1 ст. 537 КПК України
Як встановлено в судовому засіданні, засудженим ОСОБА_3 , виконано Вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 лютого 2017 року, яким визнано його винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, та засуджено до покарання у вигляді штрафу розміром 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850,00 гривень. Надано суду квитанції про сплату штрафу в розмірі 850,00 гривень двома платежами: за квитанцією № 86 від 29.07.2017 року на суму 200,00 гривень та за квитанцією № 32 від 14.08.2017 року на суму 650,00 гривень (оригінали додані до справи).
Таким чином, у задоволенні клопотання прокурора про заміну покарання засудженому ОСОБА_3 слід відмовити.
Керуючись: п. 10 ч. 1 ст.537, п.4) ч.2 ст. 539 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
Відмовити у задоволенні, клопотання прокурора про заміну покарання засудженому ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ч. 2 ст. 395 КПК України.
Головуючий ОСОБА_1
1Справа № 335/9286/17 1-кс/335/6220/2017
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
08 серпня 2017 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання прокурора про продовження строку відсторонення від посади відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, одруженого, який має на утриманні неповнолітню доньку 2008 року народження, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК України,
Керуючись ст.ст. 154-158 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання прокурора про продовження строку дії відсторонення від посади задовольнити.
Продовжити строк дії відсторонення від посади від посади поліцейського відділення № 1 взводу № 4 роти поліції особливого призначення ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК України, застосованого ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16.06.2017 року, строком до 08.09.2017 року.
Встановити строк дії ухвали слідчого судді до 08.09.2017 року включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 442/5500/17
У Х В А Л А
11 серпня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря- ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 186 КК України,-
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 2ст. 186 КК України.
В підготовче судове засідання призначене на 11.08.2017 року обвинувачений не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про проведення такого, причин своєї неявки суду не повідомив.
Враховуючи, що обвинувачений ухиляється від явки до суду, враховуючи думку прокурора, суд вважає, за змістом ст.323 КПК України до нього слід застосувати привід в судове засідання через органи поліції, так як його неявка в судове засідання не дає можливості провести розгляд.
Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 143 КПК України, у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.
Суд звертає увагу працівників поліції, на яких покладається обов`язок здійснення приводу свідків, що відповідно до ч. 2 ст. 21 КПК України, ухвала суду, що набрала законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.
Неналежним є виконання приводу шляхом відібрання працівниками поліції від обвинуваченого письмового зобов`язання з`явитися до суду, оскільки привід полягає у примусовій доставці особи до місця її виклику.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з вмотивованим письмовим поясненням причин невиконання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 142, 323 КПК України, суд,-
Застосувати привід через органи поліції для доставки в судове засідання на 18 вересня 2017 року на 14-30 год., в приміщення Дрогобицького міськрайонного суду до :
- обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити Дрогобицькому відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області
Контроль за виконанням ухвали покласти на Дрогобицьку місцеву прокуратуру Львівської області.
Про виконання негайно повідомити суд.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Гусятинський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
"03" серпня 2017 р. Справа № 596/1175/17

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю:

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до матеріалів інвентарної справи на об`єкт нерухомості комплекс будівель та споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , яка знаходиться на зберіганні у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 переданому в користування ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення в кримінальному провадженні №0000036 від «15» липня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Повний текст ухвали буде складений і оголошений 08 серпня 2017 року о 16 годині 30 хвилин.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.110, 132, 163, 372 КПК України, слідчий суддя,- УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ на тимчасовий доступ до матеріалів інвентарної справи на об`єкт нерухомості комплекс будівель та споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , яка знаходиться на зберіганні у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 переданому в користування ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів вказаних матеріалів інвентарної справи, заявлене в рамках кримінального провадження № 0000036 від 15 липня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис

З оригіналом вірно

Слідчий суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1