Справа № 314/4681/15-к
Провадження № 1-кс/314/1095/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.07.2017 року м.Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого Вільнянського ВП Пологівського відділу ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , секретар судового засідання ОСОБА_6 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Вільнянського ВП Пологівського відділу ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні №0001551 від 28 вересня 2015 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: місто Запоріжжя, громадянину України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:
24.07.2017 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 підозрюється у тому, що він в середині вересня 2015 року, в вечірній час доби, маючи умисел на незаконний посів та вирощування наркотичної речовини, рослинного походження роду коноплі, діючи за попередньою змовою групою осіб разом з невстановленою по справі особою чоловічої статі, незаконно посіяв на території теплиці АДРЕСА_3 , 193 кущі рослин, які згідно з висновком експерта № 1596 від 28.10.2015 року, є рослинами роду коноплі, загальною масою 1502,5 г, які містять психотропні речовини.

Після чого, в кінці вересня 2015 року, продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , незаконно посіяв в горщиках та помістив до теплиці № 1, котра розташована за вищевказаною адресою, 169 рослин роду коноплі, які згідно з висновком експерта № 1595 від 27.10.2015 року, є рослинами роду коноплі, загальною масою 113,5 г, які містять психотропні речовини.

Вищевказані рослини роду коноплі ОСОБА_4 особисто вирощував, тобто обробляв міжряддя, знищуючи при цьому бур`яни, поливав та доглядав за ними, з метою їх незаконного вирощування для подальшого збирання плодів, аж до 15.10.2015 року, коли о 12 годині 00 хвилин, в ході обшуку, вищевказані рослини виявили та вилучили робітники поліції в присутності двох понятих.

За вчинення зазначеного діяння 02.06.2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

Слідчий ОСОБА_3 за погодженням з прокурором ОСОБА_2 звернувся із клопотанням, в якому просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов?язання.

Під час розгляду клопотання слідчий та прокурор підтримали його, зазначивши про існування ризиків того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню або вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підозрюваний та його захисник проти застосування особистого зобов?язання не заперечували.

Вислухавши думку слідчого, прокурора, підозрюваного та його захисника, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, при цьому він офіційно не працює, законних джерел для існування не має, що свідчить про можливість вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Таким чином, за наявності підозри у вчиненні злочину, прокурор та слідчий довели існування ризиків того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому наявні підстави для застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов?язання, який є найбільш м?яким запобіжним заходом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176-179, 193, 194, 196 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов?язання, зобов?язавши його прибувати за кожною вимогою до слідчого, суду або до іншого органу державної влади, який буде здійснювати наявне кримінальне провадження щодо злочину, у вчиненні якого йому повідомлено про підозру.
Покласти на ОСОБА_4 строком на 2 (два) місяці, починаючи з дати постановлення цієї ухвали, наступні обов?язки:

не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
докласти зусиль до пошуку роботи;
утримуватися від спілкування зі свідками по кримінальному провадженню в якому він підозрюється.
Роз?яснити, що в разі невиконання зазначених обов?язків до підозрюваного (обвинуваченого) може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов?язання покласти на слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1

25.07.2017