Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/248/17
Провадження № 1-кс/382/30/17
У Х В А Л А

Іменем України

17.02.2017 року м. Яготин

Слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1

за участю сторони кримінального провадження - слідчого СВ Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 при секретарі ОСОБА_3 розглянув клопотання слідчого СВ Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів (шляхом їх вилучення), які знаходяться у володінні КП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого СВ Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 ,

В с т а н о в и в :

Слідчий СВ Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів (шляхом їх вилучення), які знаходяться у володінні КП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в котрому зазначено, що у СВ Яготинського ВП перебувають матеріали кримінального провадження № 0000286 від 06.05.2016 року за ч.1 ст. 358 КК України за заявою ОСОБА_4 щодо видачі йому 26.01.2016 року підробленого документу у Яготинському відділенні КП КОР " ІНФОРМАЦІЯ_1 ". Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 являється спадкоємцем свого померлого батька ОСОБА_5 , який мав у власності нерухоме майно по АДРЕСА_2 . Державна реєстрація даного права здійснена у Яготинському відділенні КП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Відомості про це внесені до реєстрової книги № 6 та інвентаризаційної справи № 2316 від 07 лютого 2001 року. 6.11.2015 ОСОБА_4 звернувся до Яготинського відділення КП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із заявою щодо отримання інформації про реєстрацію права власності вищевказаного об`єкту за ОСОБА_5 , при цьому двічі перерахував кошти на розрахунковий рахунок КП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та оплатив послугу з надання інформації. Працівники Яготинського відділення КП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 13.01.2016 видали ОСОБА_4 довідку вих. № Ф- 311360301, що інформація про реєстрацію права власності за ОСОБА_5 відсутня. У своїй заяві ОСОБА_4 стверджує, що працівники Яготинського відділення КП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » грубо порушили його спадкові та конституційні права, надавши завідомо неправдиві відомості щодо відсутності інформації про право власності його батька на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_2 . З метою підтвердження чи остаточного спростування факту підробки документу, а саме довідки вих. № Ф-313360301 від 13.01. 2016 року, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні КП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до інвентаризаційної справи № 2316 та реєстрової книги № 6 щодо будівель та споруд, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 .
В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є, в тому числі тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи, що вказана інформація має суттєве значення для забезпечення кримінального провадження, а саме: для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без застосування заходів забезпечення кримінального провадження отримати вказані документи неможливо, відомості, що містяться у вказаних документах можуть бути використані по справі як доказ, існує обгрунтована підозра щодо вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, вважаю, що є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України,

У х в а л и в :

Надати слідчому СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні КП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до інвентаризаційної справи № 2316 та реєстрової книги № 6 щодо будівель та споруд, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів в силу ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1