Справа № 392/142/17
Провадження № 1-кс/392/112/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 серпня 2017 року м. Мала Виска

Слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого в кримінальному провадженні № 0000467, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 червня 2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 122, частиною 2 статті 125 КК України,

про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,

в с т а н о в и в :
01 серпня 2017 року слідчий Маловисківського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 звернувся до суду із зазначеним клопотанням, посилаючись на те, що 05 травня 2017 року закінчено досудове розслідування в даному кримінальному провадженні. Підозрюваному ОСОБА_5 і захисникові адвокату ОСОБА_6 надано доступ до матеріалів досудового розслідування у 2 томах, телефонним зв`язком і поштою направлено відповідне повідомлення. Підозрюваний і захисник викликались повістками для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, але не з`явились 12 травня 2017 року, 13 травня 2017 року, 06 червня 2017 року, 07 червня 2017 року, 08 червня 2017 року, 09 червня 2017 року, 18 липня 2017 року, 19 липня 2017 року, 20 липня 2017 року. На протязі червня-липня 2017 року підозрюваний і захисник неодноразово викликались до слідчого відділення для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, але не з`явились та не повідомили поважної причини неявки. Станом на 25.07.2017 року підозрюваний ОСОБА_5 повністю відмовився від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а захисник 14 червня 2017 року ознайомився з матеріалами 1-го тому на 171 аркушах, 16 червня 2017 року ознайомився з матеріалами 2-го тому на 113 аркушах, 21 червня 2017 року ознайомився з матеріалами 2-го тому на 137 аркушах. Слідчий вважає, що підозрюваний ОСОБА_5 і захисник адвокат ОСОБА_6 допустили зволікання при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження та порушують вимоги статті 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, посилаючись на вищевикладені обставини.

Прокурор висловив думку про можливість задоволення даного клопотання, посилаючись на те, що підозрюваний і захисник зволікають з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження.

Підозрюваний ОСОБА_5 і захисник адвокат ОСОБА_6 у судове засідання не з`явились.

Від підозрюваного ОСОБА_5 повернулась судова повістка без вручення за незапитом.

Як вбачається з поштового повідомлення, судова повістка захисникові вручена завчасно 11 серпня 2017 року.

23 серпня 2017 року безпосередньо перед судовим засіданням електронною поштою до суду надійшла заява від адвоката ОСОБА_6 про перенесення розгляду справи у зв`язку з участю в іншому кримінальному провадженні в Ленінському районному суді м. Кропивницький, що з урахуванням положень частини 10 статті 290 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, оглянувши матеріали кримінального провадження № 0000467 та дослідивши матеріали справи № 392/791/17, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 10 статті 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Судом встановлено, що 07 липня 2017 року ухвалою слідчого судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області в справі № 392/791/17 слідчому відмовлено у задоволенні клопотання про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування з посиланням на відсутність підстав стверджувати про зволікання сторони захисту та підозрюваного ОСОБА_5 з матеріалами досудового розслідування, що підтверджується матеріалами справи № 392/791/17.

Як вбачається з поштових повідомлень копія ухвали від 07 липня 2017 року отримана захисником 17 липня 2017 року.

Поштове відправлення на адресу підозрюваного не отримана у зв`язку з відмовою.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, матеріали складають 2 томи: перший том 250 аркушів, другий том 237 аркушів.

14 червня 2017 року, 16 червня 2017 року та 21 червня 2017 року захисник частково ознайомився з матеріалами 1-го і 2-го тому кримінального провадження, що підтверджується копією протоколу про надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування (а.с. 18, 19).

16 червня 2017 року підозрюваний ОСОБА_5 відмовився від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, що підтверджується відповідним записом в протоколі (а.с. 19).

14 липня 2017 року захисник викликався слідчим на 10 годину 18 липня 2017 року, 19 липня 2017 року та 20 липня 2017 року, що підтверджується копіями корінців повістки про виклик (а.с. 11).

Як вбачається з показань слідчого у судовому засіданні, захисник не з`явився для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Тому, з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них слідчий суддя дійшов висновку про те, що підозрюваний і захисник допустили зволікання при ознайомленні з матеріалами справи, тому необхідно їм встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Керуючись частиною 10 статті 290 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.

Підозрюваному ОСОБА_5 і захиснику адвокату ОСОБА_6 встановити строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000467, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 червня 2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 122, частиною 2 статті 125 КК України, в період з 25 серпня 2017 року по 31 серпня 2017 року, з 9 години по 17 годину 30 хвилин щоденно, у слідчого ОСОБА_4 , в приміщенні Маловисківського відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя