Справа № 367/8515/16-к
Провадження по справі № 1-кп/367/135/2017
У Х В А Л А
Іменем України
04 липня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ірпінь Київської області, є громадянином України, раніше не судимий, не працюючий, не одружений зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває зазначена вище справа.
У судові засідання по розгляду справи обвинувачений жодного разу не з`явився, неодноразово було застосовано привід, який не виконано.
В судовому засіданні прокурор подав клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 у зв`язку з тим, що місце перебування його невідоме, заявив клопотання про оголошення його в розшук та про надання дозволу на його затримку з метою приводу.
Заслухавши клопотання прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що є підстави для задоволення клопотання прокурора, виходячи з наступного.
Так, судом встановлено, що згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме в тому, що він 23.10.2016 р. близько 06 год 00 хв (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), маючи корисливий умисел на таємне викрадення чужого майна з метою особистого незаконного збагачення через відчиненні вхідні двері, проник до приміщення приватного будинку АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_5 , де в одній з кімнат на ліжку виявив телефон марки «Нокіа с-300» вартістю 1885 грн., телефон марки «Самсунг дуос» вартістю 249 грн., та планшет марки «Гоклевер таб А73» вартість 1187 грн., які належать ОСОБА_6 , який проживає у вище вказаному будинку.
Взяв викрадені речі у руки, помістив їх до кишень куртки та зник з вказаним майном з місця вчинення злочину, розпорядившись ним на власний розсуд та заподіявши таким чином, ОСОБА_6 матеріальної шкоди, яка відповідно до висновку спеціаліста від 17.11.2016 р. складає 3321 грн.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі коли обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження у справі щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Згідно з ч. 3 ст. 187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від судового розгляду, не повідомив причини неявки до суду, а від матері обвинуваченого ОСОБА_4 . ОСОБА_7 надійшло пояснення згідно якого ОСОБА_4 за місцем постійного проживання значний час не перебуває, де він знаходиться їй не відомо, його привід не виконано, суд вважає за необхідне оголосити його розшук, зупинивши провадження по даній справі, надати дозвіл на його затримання з метою приводу до суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу. Організацію виконання розшуку, затримання та приводу доручається слідчому та прокурору.
Керуючись ст.ст. 187, 335, 372 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Оголосити розшук ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ірпінь Київської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Зупинити провадження по справі по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу до суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу.
Виконання розшуку, затримки і приводу ОСОБА_4 доручити Ірпінському BП ГУ НП України в Київській області та Ірпінському відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого до суду; закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали; відкликання ухвали прокурором.

Суддя: ОСОБА_1