Справа № 347/435/17
Провадження № 1-кп/347/70/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" квітня 2017 р. м.Косів
Кримінальне правопорушення було вчинено за наступних обставин:
20.02.2017 року ОСОБА_4 з метою вчинення порубки двох сиро ростучих дерев породи «ялиця», взявши із собою бензопилу марки «Гудлак» помаранчевого кольору, яка є його власністю та від місця свого проживання пішов у напрямку кварталу № 11, виділу № 41 Яблунівського лісництва Державного підприємства «Кутське лісове господарство» відноситься до національного-природного парку «Гуцульщина». Приблизно в 06 год. 00 хв. ОСОБА_4 , знаходячись в кварталі № 11, виділу № 41 Яблунівського лісництва ДП «Кутське лісове господарство», діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, самовільно, без відповідного дозволу, виданого уповноваженим органом, за допомогою бензопили марки «Гудлак» вчинив порубку двох сиро ростучих дерев породи «ялиця», загальною кубомасою 1,99 м.куб. Внаслідок незаконної порубки двох сиро ростучих дерев породи «Ялиця» заподіяв державі в особі ДП «Кутське лісове господарство» шкоду в розмірі 9 669 гривень.
В судовому засіданні обвинувачений вину свою визнав повністю і суду дав такі показання :
20 лютого 2017 року зранку він пішов в лісовий масив Яблунівського лісництва, де зрубав два сироростучі дерева породи ялиця. Ніяких дозвільних документів на рубку лісу він не мав. У вчиненому щиро розкаюється, просить його суворо не карати.
Переконавшись у правильному розумінні сторонами змісту обставин кримінального правопорушення та добровільності їхньої позиції, а також роз`яснивши передбачені частиною 3 ст.349 КПК України процесуальні наслідки визнання цих обставин, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження доказів щодо тих обставин які ніким не оспорюються.
Таким чином, оцінивши всі зібрані і досліджені в ході судового слідства докази в сукупності, суд вважає вину ОСОБА_4 у вчиненні незаконної порубки лісу, доведеною, а його дії слід кваліфікувати за ст. 246 КК України.
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, які б обтяжували покарання суд визнає рецидив злочину.
Цивільний позов ДП «Кутське лісове госоподарство» задовольнити повністю, як доведений.
Керуючись ст. ст. 323, 324, 327 КПК України, суд ,-

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 246 КК України та призначити покарання штраф у розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян ( 1020 грн.).
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Пістинь, Косівського району, Івано-Франківської області в користь держави в особі ДП «Кутське лісове господарство» на р/р № НОМЕР_1 , в Косівському відділенні Ощадбанку України № 6345, МФО 336569 код 336569 9 669 (дев`ять тисяч шістсот шістдесят дев`ять) грн. заподіяної злочином шкоди.
Речовий доказ - лісоматеріал 3 колоди породи ялиця, загальною кубомасою 1,99 м.куб., яка знаходиться на відповідальному зберіганні в ДП «Кутське лісове господарство» - передати в ДП «Кутське лісове господарство».
Речовий доказ бензопила марки «Гудлак» помаранчевого кольору, яка знаходиться в кімнаті речових доказів Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області конфіскувати в дохід держави.
Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_1