У Х В А Л А
Іменем України

30 листопада 2016 року.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі :

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі подання начальника Корольовського РВ м.Житомира КВІ УДПтСУ ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 ,-

встановив :

ОСОБА_5 засуджений вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 07.10.2015 року за ст. 309 ч.1 КК України до одного року обмеження волі. На підставі ст.75 КК України засуджений був звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на один рік, на засудженого були покладені обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до КВІ, повідомляти КВІ про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Начальник Корольовського РВ м.Житомира КВІ ОСОБА_6 звернулась до суду з поданням про скасування звільнення від покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 , посилаючись на те, що засуджений безвідповідально відносився до покладених на нього судом обов`язків, а саме, неодноразово не з`являвся для реєстрації до КВІ без поважних причин, документально свої неявки не підтверджував незважаючи на письмові попередження, змінив місце проживання без відома КВІ.

Поведінка засудженого ОСОБА_5 свідчить про те, що він не став на шлях виправлення, не виправдав довір`я суду і підлягає направленню для відбування покарання в місця позбавлення волі.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Корольовського РВ м.Житомира КВІ, ОСОБА_5 , адвоката, думку прокурора, вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що засуджений перебуває на обліку в Корольовському РВ м.Житомира КВІ з 12 листопада 2015 року, за час строку випробування зарекомендував себе з негативної сторони, не з`являвся неодноразово на виклики до КВІ, поважність причин неявки офіційно не підтвердив, про наслідки невиконання обов`язків, які на нього були покладені судом, засуджений був офіційно повідомлений.

Керуючись ст.ст. 537 ч.1 п.8, 539 п.3 ч.2 КПК України,-

постановив :

Звільнення від покарання у вигляді одного року обмеження волі з випробуванням строком на один рік за вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 07 жовтня 2015 року за ст.309 ч.1 КК України відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше несудимого, скасувати.

Направити ОСОБА_5 до місць відбування покарання строком на один рік.

Строк покарання рахувати з моменту затримання ОСОБА_5 ..

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 7 днів з дня проголошення повного тексту ухвали.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду. Копія ухвали суду негайно після її проголошення вручається засудженому та прокурору. Копія ухвали не пізніше наступного дня після її ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Головуючий суддя ОСОБА_1