АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження: 11-сс/790/20/17 Головуючий апеляційної інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 січня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря - ОСОБА_5 ,
Прокурора - ОСОБА_6 ,
Представника - ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 , в інтересах ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 грудня 2016 року,

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою вищезазначеного суду від 13 грудня 2016 року відмовлено у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах обвинуваченого за ч.1 ст.286, ч.2 ст.185 КК України ОСОБА_8 , на бездіяльність керівника Харківської місцевої прокуратури №1 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою адвоката ОСОБА_7 від 03.12.2016 року про вчинення робітниками Дзержинського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області кримінальних правопорушень за ч.1 ст.364, ч.2 ст.365 КК України.

На вказану ухвалу слідчого судді адвокат ОСОБА_7 , що діє в інтересах ОСОБА_8 , подав апеляційну скаргу в якій просить ухвалу слідчого судді від 13 грудня 2016 року змінити та зобов`язати керівництво Харківської місцевої прокуратури №1 внести в ЄРДР відомості про вчинення робітниками Дзержинського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області кримінальних правопорушень за ч.1 ст.364, ч.2 ст.365 КК України.

При цьому посилається на її незаконність та необґрунтованість.

В обґрунтування своєї апеляційної скарги посилається на те, що обставини, викладені ним у скарзі, свідчать про скоєння злочинів з використанням спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

Статтею 309 КПК України передбачений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Частина 3 ст.309 КПК України визначає, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Зазначені обставини не є перешкодою для подачі своїх заперечень апелянтом безпосередньо під час розгляду справи по суті.

Згідно ч.4,5 ст. 399 КПК України, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, копія ухвали про відмову у відкритті провадження надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма додатками до неї.

Керуючись ч.2 ст.376, ст.ст. 392, 309, 399, 418, 419, 423 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А :
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 , що діє в інтересах ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 грудня 2016 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_7 на бездіяльність керівника Харківської місцевої прокуратури №1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення і може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до вимог ч.6 ст.399 КПК України.

Головуючий -

Судді