Єдиний унікальний номер 266/2227/15-к
Номер провадження 11-п/775/102/2017(м)

Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач: ОСОБА_1

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2017 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах та
справах про адміністративні правопорушення
Апеляційного суду Донецької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
В С Т А Н О В И Л А :
16.05.2017 року до Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області з Державної установи «Маріупольський слідчий ізолятор» в порядку ст. 459 КПК України надійшла заява засудженого ОСОБА_6 про перегляд вироку суду щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.3 ст.187 КК України за нововиявленими обставинами.
22.05.2017 року до апеляційного суду надійшло вищевказане кримінальне провадження з поданням виконуючого обов`язки голови Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_7 про вирішення питання про направлення цього кримінального провадження для розгляду по суті до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду, у зв`язку з неможливістю утворити склад суду.
Учасники судового провадження не з`явилися, хоча належним чином відповідно до вимог ч.4 ст.34 КПК України були повідомлені про час та місце розгляду подання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи, викладені в поданні, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
В наданих матеріалах наявний протокол від 17.05.2017 року щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями (т.4 а/п 10), згідно з якого призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Як вбачається з наданих матеріалів та подання, в Приморському районному суді міста Маріуполя Донецької області станом на 18.05.2017 року, фактично працюють п`ять суддів, а саме ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , з яких: судді ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 по даному кримінальному провадженню брали участь при розгляді судом першої інстанції, та постановили 22.01.2016 року обвинувальний вирок, тому на підставі ч.2 ст. 76 КПК України не мають права брати участь при перегляді судового рішення за ново виявленими обставинами.
У суддів ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 закінчився п`ятирічний строк перебування на посаді суддів Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області.
Частина 3 статті 187 КК України, по якій засуджені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції, щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Згідно п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що подання виконуючого обов`язки голови Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області підлягає задоволенню, оскільки в цьому суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду, з направленням кримінального провадження до Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області для вирішення питання про розгляд.
На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
Подання виконуючого обов`язки голови Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3