Єдиний унікальний номер 741/422/17
Номер провадження 1-кс/741/150/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2017 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

власника майна ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню №0000078 від 19.03.2017,

УСТАНОВИВ:

20 березня 2017 року слідчий СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Носівського районного суду із клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно. Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що 19.03.2017 до Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області надійшло повідомлення про те, що за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , 1972 р. н., зберігає вогнепальну зброю.

19.03.2017 відомості за цим фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000078 за ч. 1 ст. 263 КК України.

19.03.2017 з метою невідкладного огляду та вилучення вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв членами слідчо-оперативної групи Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області до постановлення ухвали слідчого судді було проведено огляд господарства у АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його дружини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . При огляді господарства в житловому будинку було виявлено та вилучено пістолет чорного кольору з написом на ньому ZORAKI MOD. НОМЕР_1 , у рукоятці якого мався магазин споряджений 12-ма предметами, схожими на патрони; двоствольну рушницю з написом на стволах ТОЗ-63, схожу на мисливську; 16 предметів, схожих на патрони 16 к. та 2 предмети, схожі на гільзи 16 к.

Для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також запобігання приховуванню, пошкодженню, псуванню, зникненню, втраті, знищенню, використанню, перетворенню, пересуванню, передачі, відчуженню тимчасово вилучених речей, забезпечення можливості використання їх в подальшому як доказів у кримінальному провадженні слідчий просив накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

У судовому засіданні власник майна ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, вислухавши власника майна ОСОБА_4 , слідчого, оцінивши в сукупності всі обставини, слідчий суддя робить висновок, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з нижченаведених підстав.

Як зазначено вище, 19 березня 2017 року відповідно до вимог КПК України відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, унесено до ЄРДР за №0000078.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчинення злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину та завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з вимогою ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після його вилучення, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України. Слідчим дотримано строк звернення до суду з клопотанням, установлений ч. 5 ст. 171 КПК України, що підтверджується копією протоколу огляду від 19 березня 2017 року, у якому зафіксовано вилучення вищеназваного майна.

Метою накладення арешту на майно, вилучене у ОСОБА_4 , є забезпечення кримінального провадження, зокрема необхідність використання цього майна в ході досудового розслідування в якості речових доказів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим наведено достатньо доказів, що вказують на можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні. Арешт вищевказаного майна не має ніяких особливих наслідків для інших осіб. Слідчий суддя також уважає, що обмеження права власності, про яке просить слідчий, є розумним та співрозмірним завданням кримінального провадження.

Накладення арешту необхідне для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, запобігання знищенню, втраті або пошкодженню майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки існують підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити даний вид забезпечення кримінального провадження, а саме: тимчасово вилучене майно, про арешт якого ставить питання слідчий, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

А тому з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження тимчасово вилученого майна, для забезпечення кримінального провадження на вищевказане майно необхідно накласти арешт.

Керуючись ст.ст. 167-169, 170, 171, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

1) пістолет чорного кольору з написом на ньому ZORAKI MOD. НОМЕР_1 , в рукоятці якого мається магазин споряджений 12-ма предметами, схожими на патрони;

2) двоствольну рушницю з написом на стволах ТОЗ-63, схожу на мисливську;

3) 16 предметів, схожих на патрони 16 к.;

4) 2 предмети, схожі на гільзи 16 к.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1