АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«28» лютого 2017 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу заступника прокурора Чернівецької області ОСОБА_8 на вирок Вижницького районного суду Чернівецької області від 23 грудня 2015 року у кримінальному провадженні № 0000342 щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, судимого: 20.01.2011 року Вижницьким районним судом Чернівецької області за ст. 357 ч.1, 15 ч.2 , 357 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.3, 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 08.06.2015 року по відбуттю терміну покарання,
обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України
ВСТАНОВИЛА:
Вироком Вижницького районного суду Чернівецької області від 23 грудня 2015 року ОСОБА_6 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання за вказаною статтею покарання у вигляді 3 (трьох) місяців 15 (п`ятнадцяти) днів арешту.
На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів до призначеного покарання повністю приєднано невідбуту частину покарання за вироком Вижницького районного суду Чернівецької області від 02.07.2015 року за ст.185 ч.2 КК України, що становить 2 ( два) місяці та 15 (п`ятнадцять) днів арешту і остаточно призначено покарання у виді 6 (шести) місяців арешту.
Строк відбуття покарання обраховано з 23.12.2015 року.
Стягнуто з ОСОБА_6 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експерта для проведення товарознавчої експертизи в сумі 491, 04 грн.
Вирішено питання про речові докази по справі.
ЄУН:713/1794/15-к
КП №11-кп/794/2/17 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_9
В порядку КК України Доповідач: ОСОБА_1 .
На вказаний вирок заступник прокурора Чернівецької області ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу.
До початку судового розгляду прокурор подав заяву про відмову від поданої апеляційної скарги.
Інші апеляційні скарги по даному кримінальному провадженні відсутні.
Заслухавши доповідь судді щодо відмови від апеляційної скарги, думку усіх учасників судового провадження з цього питання, апеляційний суд вважає за необхідне закрити апеляційне провадження за наявності законних підстав.
Згідно вимог ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Відповідно до положень ч.4 ст. 36 КПК України керівник регіональної прокуратури, їх перші заступники та заступники мають право відмовитись від апеляційної скарги, внесеної ними, керівниками, першими заступниками чи заступниками керівників або прокурорами прокуратур нижчого рівня до закінчення апеляційного розгляду.
Приймаючи до уваги те, що заява про відмову від апеляційної скарги подана в.о. прокурора області - ОСОБА_10 , а також апеляційні скарги та заперечення проти закриття провадження від інших учасників процесу відсутні, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.
На підставі наведеного та керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Чернівецької області ОСОБА_8 на вирок Вижницького районного суду Чернівецької області від 23 грудня 2015 року відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст.185 КК, закрити.
Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3