Справа № 686/5537/17
УХВАЛА
22 березня 2017 року м. Хмельницький
До суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до документів, яке обґрунтовується тим, що 14.03.2017 на відстані близько 400 метрів від автотраси Кам`янець-Подільський Білогіря, біля ґрунтової сільської автодороги в АДРЕСА_1 , виявлено труп гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , із ознаками насильницької смерті, а саме тілесними ушкодженнями у вигляді численних переломів лицевих кісток та пошкодження м`яких тканин обличчя і лівого очного яблука. В ході огляду місця події, серед інших об`єктів, в одязі ОСОБА_5 виявлено та вилучено техпаспорт на автомобіль марки «Пежо Партнер», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 виданий на ім`я ОСОБА_6 , жителя Полтавської області, Оржицького району, с. Заріг, як особа власник транспортного засобу.
В ході проведення заходів направлених на встановлення особи яка скоїла вищевказане кримінальне правопорушення, встановлено, що ОСОБА_5 користувався номером мобільного оператора НОМЕР_3 який знаходився в мобільному терміналі з IMEI: НОМЕР_4 . Під час подальшої перевірки, в ході проведення аналізу телефонних з`єднань мобільного номеру та терміналу потерпілого на підставі санкціонованої ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду, встановлено, що на протязі останніх декількох днів до самого факту зникнення ОСОБА_5 , на його абонентський номер систематично телефонував наступний невідомий номер мобільного телефону: НОМЕР_5 який працює на IMEI: НОМЕР_6 . В ході опрацювання та аналізу трафіку телефонних з`єднань вище вказаного номеру телефона НОМЕР_5 на підставі санкціонованої ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду, встановлено особу користувача, яким являється ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 , а також встановлено, що його маршрут руху і місце перебування повністю співпадають з маршрутом руху потерпілого, з моменту його зникнення, фіксується в місці виявлення трупа потерпілого, а отже обґрунтовано може бути причетний до вчинення злочину.
Також в результаті проведення аналізу телефонних з`єднань потерпілого ОСОБА_5 виникла необхідність у встановленні власників абонентських номерів НОМЕР_7 , НОМЕР_8 та НОМЕР_9 і їх зв`язків, оскільки зазначені абонентські номери являються зв`язками потерпілого ОСОБА_5 та можуть володіти інформацією про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення. Під час проведення огляду місця виявлення трупа ОСОБА_5 , с. Юрківці Чемеровецького району Хмельницької області та місця виявлення автомобіля марки «Пежо» моделі «Партнер», д.н.з. НОМЕР_1 , неподалік смт Ярмолинці Хмельницької області не було виявлено мобільного телефону який належить ОСОБА_5 , а саме марки «Нокіа», ІМЕІ НОМЕР_4 . Станом на даний час місце знаходження даного мобільного телефону встановити не представляється за можливе, однак в результаті опрацювання наявної інформації встановлено, що з 14.03.2017 по 18.03.2017 у терміналі вказаного мобільного телефону працював абонентський номер НОМЕР_10 , а починаючи із 19.03.2017 у термінал встановлено абонентський номер НОМЕР_11 .
Враховуючи вище викладене, з метою встановлення особи причетної до вчинення злочину а також встановлення осіб, з якими на передодні підтримував зв`язок потерпілий, перевірки їх причетності до вчинення даного злочину, слідчий просив суд дане клопотання задовольнити.
З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, що визначено ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів
Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, зважаючи на те, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для можливості встановлення дійсних обставин справи, а тому вважаю за можливе клопотання задовольнити
Виходячи із вищезазначеного та керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати начальнику СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , заступнику начальника СВ СУ ГУНП в області ОСОБА_10 , старшим слідчим СУ ГУНП в області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , слідчим СУ ГУНП в області ОСОБА_16 ; ОСОБА_17 ; ОСОБА_3 , заступнику начальника УКР ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_18 , заступнику начальника відділу УКР ГУНП в області ОСОБА_19 , старшому о/у в ОВС УКР ГУНП в області ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , о/у УКР ГУНП в області ОСОБА_22 , о/у СКР Хмельницького ВП ГУНП в області ОСОБА_23 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 , поштова адреса: АДРЕСА_5 ), із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (адреса: АДРЕСА_6 ), та із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (поштова адреса: АДРЕСА_7 , юридична адреса: АДРЕСА_8 ) роздруківок, що містять інформацію про СМС повідомлення, вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі і нульві зєднання, ІМЕІ мобільних терміналів, із зазначенням часу з`єднань та тривалістю розмов із привязкою до базових станцій на місцевості, за період часу з 01.10.2016 по граничний термін дії ухвали, а саме із:
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » щодо абонентських номерів: НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_8 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 та мобільних терміналів ІМЕІ НОМЕР_6 , ІМЕІ НОМЕР_4 ;
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » щодо абонентських номерів: НОМЕР_7 , НОМЕР_9 та мобільних терміналів ІМЕІ НОМЕР_6 , ІМЕІ НОМЕР_4 ;
-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо мобільних терміналів: ІМЕІ НОМЕР_6 , ІМЕІ НОМЕР_4 ;
Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 22 квітня 2017 року.
Відповідно до вимог статей 164, 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя: