Справа № 539/909/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2014 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Лубенського МВ з обслуговування м. Лубен та Лубенського району УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Лубенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :
07.03.2014 року старший слідчий СВ Лубенського МВ з обслуговування м.Лубен та Лубенського району УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, а також SMSповідомлення з абонентського номера « НОМЕР_1 » у період часу з 17 лютого 2014 року по 07 березня 2014 року включно із зазначенням дати та часу дзвінків, тривалості розмов , зазначенням номерів телефонів, з якими здійснювався зв`язок , їх IMEI , топографічні прив`язки , розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок , інших даних , які можуть бути надані оператором мобільного зв`язку , а також можливість вилучити зазначені документи у роздрукованому вигляді.

Клопотання мотивоване тим, що 18.02.2014 року близько 22 години 20 хвилин невстановлена особа знаходячись по вул. Радянській , поблизу кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м. Лубни відкрито заволоділа жіночною сумкою вартістю 200 грн., в якій знаходився гаманець вартістю 100 грн., грошові кошти в сумі 600 грн. та інші речі. Загальна сума збитків встановлена органом досудового розслідування становить 1000 грн.

На думку слідчого документи, в яких міститься вищевказана інформація про надання послуг зв`язку мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і відомості, що містяться в цих документах, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а також те, що вказані документи перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та отримати дану інформацію в інший спосіб неможливо, прохає задовольнити клопотання про доступ до документів.

При цьому слідчий прохає розглянути дане клопотання без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для повноти проведення досудового розслідування та недопущення розголошення інформації.

В судовому засіданні представник ІНФОРМАЦІЯ_4 подане клопотання підтримав.

Ознайомившись з твердженням слідчого про необхідність проведення розгляду клопотання без участі представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », слідчий суддя вважає, що воно заслуговує на увагу.

Ознайомившись з заявленим клопотанням та доданими до нього матеріалами, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає до задоволення.

Статтею 159 КПК України передбачено, що стороні кримінального провадження може бути надано тимчасовий доступ до речей та документів особи, у володінні якої вони знаходяться, можливість ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Також в силу ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень, .

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронюваному законом таємницю по даному кримінальному провадженню з вищезазначених підстав.

Керуючись ст.ст. 26, 131, 132, 159-166, 247, 268, 309 КПК України ,

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Лубенського МВ з обслуговування м. Лубен та Лубенського району УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, а також SMSповідомлення з абонентського номера « НОМЕР_1 » у період часу з 17 лютого 2014 року по 07 березня 2014 року включно із зазначенням дати та часу дзвінків, тривалості розмов , зазначенням номерів телефонів, з якими здійснювався зв`язок , їх IMEI , топографічні прив`язки , розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок , інших даних , які можуть бути надані оператором мобільного зв`язку , а також можливість вилучити зазначені документи у роздрукованому вигляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1