Провадження №1-кс/485/67/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2017 року слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області - ОСОБА_1 ,

за участю слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка Миколаївської області клопотання слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_4

у кримінальному провадженні № 0000028 про тимчасовий доступ до документів про зв`язок абонента телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання надійшло до суду 17 лютого 2017 року.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, який клопотання підтримав,

дійшов до таких висновків:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів відповідає вимогам ст.160 КПК України та подане уповноваженими особами.

У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України розгляд клопотання проведено у відсутність представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В клопотанні слідчий просить про доступ до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які в час крадіжки перебували в районі місця вчинення злочину.

Відповідно до ст.39 Закону України Про телекомунікації оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Згідно п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Із змісту клопотання вбачається, що в провадженні Снігурівського ВП ГУНП у Миколаївській області перебуває кримінальне провадження, внесене 19 січня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000028 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за заявою ОСОБА_5 про те, що в ніч на 19 січня 2017 року невідома особа шляхом пошкодження дверей, проникла до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала кондитерські вироби, грошові кошти та телевізор.

В ході досудового розслідування осіб, які вчинили вказаний злочин встановлено не було.

Для встановлення осіб, що вчинили даний злочин необхідно отримати доступ до інформації про те, які абоненти мобільного зв`язку на момент вчинення злочину перебували в районі його вчинення. У випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація яка в них міститься може бути використана як доказ перебування певної особи у місці вчинення злочину та дозволить проводити подальші слідчі дії із вказаною особою.

З заяви ОСОБА_5 від 19.01.2017 р. та протоколу її допиту, протоколу огляду місця події, яким є приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у АДРЕСА_1 , слідчий встановив наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Довідка начальника УОТЗ ГУНП України в Миколаївській області від 31.01.2017 року підтверджує ймовірність перебування відшукуваних документів у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

За вказаного існують достатні підстави вважати, що зазначені в клопотанні документи знаходяться у володінні особи, вказаної у клопотанні, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки містить інформацію про місцеперебування певної особи у місці скоєння злочину.

Вказані документи містять охоронювану законом таємницю, однак у подальшому вони можуть бути використані як докази причетності особи до вчинення кримінального правопорушення, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

Як передбачено у ст.164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім"я, по батькові особи, якій надається право доспупу до речей і документів. Особа, якій надається доспуп за даною ухвалою входить до складу слідчо-оперативної групи по розслідуванню вказаного кримінального правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Надати о/у СКП Снігурівського ВП ГУНП ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) та інформацію про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які в період часу з 22.00 години 18.01.2017 року до 06.00 години 19.01.2017 року виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку у місці вчинення злочину LAC 40202, CID-8643, 641, 7233, 8641, 643, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала підлягає виконанню особою, якій за цією ухвалою надано доступ.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 21 березня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя