overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 468/549/17-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України,
10.05.2017 року до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ст. 121 ч.1 КК України.
Вказане відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України є підставою для призначення підготовчого судового засідання та виклику в засідання учасників судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя
Призначити по вказаному кримінальному провадженню підготовче судове засідання в відкритому судовому засіданні в залі Баштанського районного суду на 12 травня 2017 року о 10.00 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
Справа № 211/1512/17
Провадження № 1-кп/211/292/17
У х в а л а

10 травня 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

за відсутністю адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000528 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 186 КК України,

в с т а н о в и в:
під час досудового розслідування обвинуваченим був обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк якого спливає 15.05.2017р. Закінчити справу до цієї дати неможливо.

Відповідно до частини 3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта.

Вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого, які не заперечують проти призначення адвоката на одну процесуальну дію, суд вважає необхідним для вирішення питання про доцільність продовження дії запобіжного заходу призначити обвинуваченому ОСОБА_4 адвоката через регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області в зв`язку з неявкою адвоката ОСОБА_5 , який захищає інтереси ОСОБА_4 .

Керуючись ст.49 КПК України, суд

у х в а л и в:
доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_4 для проведення окремої процесуальної дії - вирішення питання про доцільність продовження дії запобіжного заходу.Забезпечити прибуття адвоката на 14:45 годину 10 травня 2017 року в Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу (зал № 31).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №194/121/15-к
Провадження №1-кп/0198/35/17
У Х В А Л А

04.05.2017 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт за № кримінального провадження 0000690, у відношенні

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився в с.Христофорівка Широківського району Дніпропетровської області, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 ,
що звинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
З прокуратури м.Тернівка Дніпропетровської області, на підставі ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 24.04.2015 року про зміну підсудності, надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 у зв`язку з обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України з доданими до нього, у відповідності з ч.4 ст.291 КПК України, документами.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :
По кримінальному провадженню №0000690 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України, призначити підготовче судове засідання на 13:00 годин 11 травня 2017 року, викликавши в підготовче судове засідання прокурора, потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 .

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/149/17
Справа №447/1030/17

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

28.04.2017 року суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000920 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

28.04.2017 року до Миколаївського районного суду Львівської області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до п.1 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.10.2012 року № 223-1430/0/4-12 не пізніше п`яти днів із дня надходження у провадження конкретного судді обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд постановляє ухвалу про призначення підготовчого судового засідання, в якій визначає дату, час та місце його проведення.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 11:15 годину 15.05.2017 року в приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області (каб.№11 вул. Мазепи, 29. м. Миколаїв)

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 453/260/17
№ провадження 1-кп/453/76/17
05.05.2017 року суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Сколе Львівської області заяву судді Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_3 про самовідвід, -
в с т а н о в и в:
Судом, з урахуванням положень ст. 81 КПК України, визнано можливим проводити розгляд заяви про самовідвід за відсутності судді ОСОБА_3 ..
Дослідивши матеріали справи, з урахуванням норм діючого законодавства, приходжу до висновку про задоволення заяви про самовідвід судді ОСОБА_3 з огляду на наступне.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого частиною 3 статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
За наведених вище обставин самовідвід судді ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 75-82 КПК України, суддя
Призначити по даній справі автоматичний розподіл щодо розгляду заяви про відвід судді Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_5 , з дотриманням положень ст. 82 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-363/11
ПОСТАНОВА

про призначення кримінальної справи до судового розгляду

06.09.2011 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Марчук В. Т.

при секретарі Токар Д.Г.

з участю прокурора Лерко І.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна Першотравневому районному суду м.Чернівці. Підстав для її закриття чи зупинення немає, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування чи обрання іншого запобіжного заходу відносно обвинуваченого немає.

Під час порушення даної кримінальної справи, провадження досудового слідства, не допущено таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку всіх присутніх в попередньому судовому засіданні учасників процесу, вважає, що вказану кримінальну справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.44, 47, 237, 273 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України призначити до судового розгляду на 14 год. 30 хв. 13 вересня 2011 року в залі судових засідань Першотравневого районного суду м.Чернівці у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати підсудного, потерпілу та свідків у відповідності до обвинувального висновку.

Справу слухати з участю прокурора Першотравневого району м.Чернівці.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурора.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 В. Т.
Справа № 1-241/2012
ПОСТАНОВА

про призначення кримінальної справи до судового розгляду

24.04.2012 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Федіна А. В.

при секретарі Сорокан М.М.

за участю прокурора Дмитращук І.О.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна Першотравневому районному суду м.Чернівці. Підстав для її закриття чи зупинення немає, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування чи обрання іншого запобіжного заходу відносно обвинуваченого немає.

Під час порушення даної кримінальної справи, провадження досудового слідства, не допущено таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку всіх присутніх в попередньому судовому засіданні учасників процесу, вважає, що вказану кримінальну справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.44, 47, 237, 273 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду 08 травня 2012 року о 09 год. 30 хв. в залі судових засідань Першотравневого районного суду м.Чернівці у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати підсудного, представника цивільного позивача та свідків у відповідності до обвинувального висновку.

Справу слухати з участю прокурора Чернівецької транспортної прокуратури.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 А. В.
Справа № 1-252/2012
ПОСТАНОВА

про привід

19.06.2012 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Федіна А. В.

при секретарі Сорокан М.М.

за участю прокурора Дронь І.А.

та захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа була призначена до судового розгляду на 19.06.2012 року.

В судове засідання з невідомих суду причин не зявились ряд свідків, хоча повідомлялись про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Суд, заслухавши думку учасників процесу , вважає, що до свідків слід застосувати привід.

Керуючись ст.ст. 71, 72, 290, 292 КПК України -

ПОСТАНОВИВ :

Доставити приводом через органи міліції в судове засідання за адресою м. Чернівці, вул..Головна,105, каб. 3, яке відбудеться 31 липня 2012 року о 11 год. 00 хв. свідків:

ОСОБА_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1;

ОСОБА_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1;

·Бабій ОСОБА_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2;

ОСОБА_6, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3.

Виконання даної постанови доручити працівникам ЛВ на ст..Чернівці.

Копію цієї постанови для контролю її виконання направити прокурору Чернівецької транспортної прокуратури.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_7 А. В.
Справа № 5-66/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2012 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Федіна А. В.

при секретарі Сорокан М.М.

за участю ДІМ Першотравневого РВ

УМВС України в Чернівецькій обл. майора міліції ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці матеріали про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українки, раніше неодноразово судимої, останній раз вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 13.09.2010 року за ч. 2 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій обл. ОСОБА_3 звернувся до суду із поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2.

Посилався на те, що ОСОБА_2 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, що посягають на громадський порядок та громадську безпеку, попереджалася про неприпустимість такої поведінки та можливість встановлення адміністративного нагляду, просив встановити відносно неї певні обмеження.

ДІМ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій обл. майор міліції ОСОБА_1 в судовому засіданні подання підтримав та пояснив, що ОСОБА_2 по місцю проживання характеризується негативно, ніде не працює, зловживає спиртними напоями та зявляється в громадських місцях в стані алкогольного спяніння, схильна до скоєння різного роду правопорушень. Просив встановити їй адміністративний нагляд строком на 6 місяців.

ОСОБА_2 в судовому засіданні визнала факт притягнення до адміністративної відповідальності та попередження про встановлення адміністративного нагляду, не заперечувала проти задоволення подання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Так судом встановлено, що ОСОБА_2 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за появу в громадських місцях в стані алкогольного спяніння, попереджалася про неприпустимість такої поведінки та можливість встановлення адміністративного нагляду, належних висновків для себе не зробила, по місцю проживання характеризується негативно, перебуває на обліку в ЧОНД, а тому відносно неї слід встановити адміністративний нагляд строком на шість місяців.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.3-6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Встановити відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративний нагляд строком на шість місяців.

Встановити ОСОБА_2 наступні обмеження:

1. Заборонити відвідувати торгівельні заклади, в яких продають спиртні напої на розлив;

2.Заборонити виїзд за межі міста по особистим справам без дозволу ОВС, який здійснює адміністративний нагляд;

3.Зявлятися на реєстрацію в Першотравневий РВ УМВС України в Чернівецькій обл.. 1-й та 4-й понеділки кожного місяця.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області у встановленому законом порядку.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_4 А. В.
Справа № 1-348/2012
ПОСТАНОВА

про привід

07.09.2012 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Федіна А. В.

при секретарі Сорокан М.М.

за участю прокурора Воловідник Р.І.

та захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України з постановою про його звільнення від кримінальної відповідальності у звязку з дійовим каяттям, -

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа була призначена до судового розгляду на 07 вересня 2012 року.

В судове засідання не зявилися свідки, хоча повідомлялись про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Суд, заслухавши думку учасників процесу , вважає, що до свідків слід застосувати повторний привід.

Керуючись ст.ст. 71, 72, 290, 292 КПК України -

ПОСТАНОВИВ :

Доставити приводом через органи міліції в судове засідання за адресою м. Чернівці, вул..Головна,105, каб. 3, яке відбудеться 02 жовтня 2012 року о 14 год. 30 хв. свідків:

· ОСОБА_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1;

·Мигаль ОСОБА_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пров.Ентузіастів, 3/52;

ОСОБА_6, мешканку м. Чернівці, вул. Червоноармійська, 83Є/14;

·Білик ОСОБА_7, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3;

ОСОБА_8, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4;

ОСОБА_9, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5;

ОСОБА_10, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6;

ОСОБА_11, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_7;

ОСОБА_12, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_7;

· ОСОБА_13, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_8.

Виконання даної постанови доручити працівникам Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій обл., Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій обл.

Копію цієї постанови для контролю її виконання направити начальнику УМВС України в Чернівецькій обл., прокурору Чернівецької області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_14 А. В.
Справа № 1-382/2012
ПОСТАНОВА

про привід

15.11.2012 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Федіна А. В.

при секретарі Сорокан М.М.

за участю прокурора Романюк В.І.

та захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа була призначена до судового розгляду на 15.11.12012 року.

В судове засідання неодноразово не зявлялися свідки, хоча повідомлялись про час та місце розгляду справи.

Суд, заслухавши думку учасників процесу , вважає, що до свідків слід застосувати привід.

Керуючись ст.ст. 71, 72, 290, 292 КПК України -

ПОСТАНОВИВ :

Доставити приводом через органи міліції в судове засідання за адресою м. Чернівці, вул..Головна,105, каб. 3, яке відбудеться 29 листопада 2012 року о 11 год. 00 хв. свідків:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2;

·Пік ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4;

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6/56А;

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_8;

·Пахно ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_9, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_10;

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_11, мешканку м. Чернівці, вул.Кишинівська,1/17;

·Лукулевич ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_12, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_13;

·Чирипюк ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_14, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_15;

·Ходан ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_16 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_17, 2-й пров. вул.Київської,2;

·Беженар ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_18 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_19;

Виконання даної постанови доручити працівникам Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій обл., Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій обл.., Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецькій обл..

Копію цієї постанови для контролю її виконання направити начальнику УМВС України в Чернівецькій обл., прокурору м. Чернівці.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_13 А. В.
Справа № 1-469/2012
ПОСТАНОВА

про привід

30.01.2013 року м.Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючої судді Федіної А.В.

при секретарі Сорокан М.М.

за участю прокурора Моргоч Н.В.

та захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа була призначена до судового розгляду на 30 січня 2013 року.

В судове засідання не зявилися свідки, хоча повідомлялись судом про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Суд, заслухавши думку учасників процесу , вважає, що до свідків слід застосувати привід.

Керуючись ст.ст. 71, 72, 290, 292 КПК України -

ПОСТАНОВИВ :

Доставити приводом через органи міліції в судове засідання за адресою м. Чернівці, вул..Головна,105, каб. 3, яке відбудеться 06 лютого 2013 року о 14 год. 30 хв. свідків:

● ОСОБА_6, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1;

● ОСОБА_7, мешканку м. Чернівці, пров. Надрічний, 5;

● ОСОБА_8, мешканку м. Чернівці, пров. Надрічний,5;

● ОСОБА_9, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2;

● ОСОБА_10, мешканку м. Чернівці, вул. Чортківська, 6Б;

● ОСОБА_11, мешканку м. Чернівці, вул. Стасюка, 26/99;

● ОСОБА_12, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3;

● ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, мешканців м. Чернівці, вул. Головна, 24;

Виконання даної постанови доручити працівникам Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій обл., Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області, Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області.

Копію цієї постанови для контролю її виконання направити начальнику УМВС України в Чернівецькій обл., прокурору Першотравневого району м. Чернівці.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_16 А. В.
Справа № 1-469/2012
ПОСТАНОВА

про привід (повторно)

21.03.2013 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючої судді Федіної А.В.

при секретарі Сорокан М.М.

за участю прокурора Моргоч Н.В.

та захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа була призначена до судового розгляду на 21 березня 2013 року.

В судове засідання повторно без поважних причин не доставлено приводом свідків.

Суд, заслухавши думку учасників процесу , вважає, що до свідків слід застосувати повторний привід.

Керуючись ст.ст. 71, 72, 290, 292 КПК України -

ПОСТАНОВИВ :

Доставити приводом через органи міліції в судове засідання за адресою м. Чернівці, вул..Головна,105, каб. 3, яке відбудеться 16 квітня 2013 року о 14 год. 30 хв. свідків:

● ОСОБА_5, мешканку м. Чернівці, пров. Надрічний,5;

● ОСОБА_6, мешканку м. Чернівці, вул. Чортківська, 6Б;

● ОСОБА_7, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1;

● Ст. о/у УДСБЕЗ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_8, м.Чернівці, вул. Головна, 24.

Виконання даної постанови доручити працівникам Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області, Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області.

Копію цієї постанови для контролю її виконання направити начальнику УМВС України в Чернівецькій обл., прокурору Першотравневого району м. Чернівці.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_9 А. В.