Справа № 643/1139/17
Пр. № 1-КП/643/433/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2017 року м.Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000014 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Данилівка, Дергачівського району, Харківської області, українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня технічна, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 205-1 КК України,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 в квітні 2014 року, точну дату в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи у приватного нотаріуса за адресою: м. Харків, проспект Московський, 51, отримав від ОСОБА_6 попередньо складені ним у встановленій законом формі проекти установчих та реєстраційних документів про придбання суб`єкта підприємницької діяльності ТОВ «Европиг» ().
ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, а також той факт, що надані йому на підпис проекти документів містять завідомо неправдиві відомості щодо придбання ним корпоративних прав на юридичну особу - ТОВ «Европиг» (), та необхідні для придбання (перереєстрації) суб`єкта підприємницької діяльності - ТОВ «Европиг» (), реалізуючи свій злочинний намір, засвідчив їх своїм підписом, наділивши, таким чином, значенням офіційних документів, а саме: протокол без номеру від 11.04.2014 загальних зборів учасників ТОВ «Европиг» () про вхід до складу засновників ТОВ «Европиг» () ОСОБА_5 та про продаж ОСОБА_5 належної ОСОБА_7 частки в статутному капіталі товариства в розмірі 65000 гривень, що складає 100% статутного капіталу, додаток до протоколу без номеру від 11.04.2014 ТОВ «Европиг» (), статут ТОВ «Европиг» (), реєстраційну картку на проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи. Тим самим ОСОБА_5 вніс в документи, які, відповідно до закону, подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи завідомо неправдиві відомості щодо придбання корпоративних прав на юридичну особу - ТОВ «Европиг» (), після чого вказані офіційні документи передав ОСОБА_6 , від якого отримав заздалегідь обумовлену грошову винагороду у розмірі 500 грн.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.1 ст.205-1 КК України, тобто внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей.

Під час досудового розслідування між прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 та підозрюваним 25.01.2017 року була укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненні злочину, сприяв найшвидшому його розкриттю, даючи правдиві та повні покази, що відповідає суспільним інтересам у найшвидшому досудовому розслідуванні і судовому провадженні та викритті більшої кількості кримінальних правопорушень.

Також сторонами угоди було узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначено покарання - за ч.1 ст. 205-1 КК України у вигляді штрафу в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 8500 грн.

Вирішуючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Згідно ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого підозрюваний визнав себе винуватим - злочин, передбачений ч.1 ст. 205-1 КК України є злочином невеликої тяжкості, внаслідок якого шкода завдана лише суспільним інтересам, тобто угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 розуміє положення ч.4 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Для з*ясування добровільності укладення угоди судом встановлено, що підозрюваний під час кримінального провадження зі скаргами на дії органів досудового розслідування не звертався.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК та КК України, зокрема, вимогам ст.ст. 53, 65 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Підозрюваний погоджується на призначення йому узгодженого покарання.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373-374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Угоду від 25 січня 2017 року по кримінальному провадженню № 0000014 про визнання винуватості, укладену між прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 - затвердити.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.205-1 КК України та призначити йому покарання - у виді штрафу в розмірі п*ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 8500 грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається через суд, який ухвалив судове рішення, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя

24.05.2017