справа № 208/5899/16-к
№ провадження 1-кс/208/1232/16
УХВАЛА
Іменем України

22 вересня 2016 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
Слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2 ,
- прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 ,
- слідчого СВ Заводського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ,
- підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням слідчого СВ Заводського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, працюючого за усною домовленістю, розлученого, має малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстрації не маючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:17.06.2016 Баглійським районним судом міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, ст76 КК України, вид покарання 3 роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік, вирок набув законної сили 18.07.2016;
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Заводського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
Своє клопотання слідчий обґрунтував тим, що метою застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є необхідність запобігти переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
- не залишати межі домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 23.00 год. до 06.00 год.;
- своєчасно прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду на їх вимогу.
В судовому засіданні прокурор Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області підтримав клопотання та просив його задовольнити, врахувати тяжкість злочину в якому підозрюється особа.
Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечив проти обрання у відношенні нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Суд, вислухавши сторони, вивчивши надані суду матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання слідчого СВ Заводського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 підлягає задоволенню частково, з наступних підстав:
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, досудовим слідством пред`явлено підозру ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України.
Згідно до вимог ч.5, ч.6 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором та слідчим, а саме: не залишати межі домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 23.00 год. до 06.00 год., своєчасно прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду на їх вимогу
Обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.
Враховуючи що ризики як переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується є обґрунтованими, ф враховуючи, що особа підозрюється у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, тяжкість злочину у скоєнні якого ОСОБА_5 підозрюється, скоєний підозрюваним в період іспитового строку призначеного за Вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 17.06.2016 року, суд приходить до висновку, що заявлені ризики є обґрунтованими , а тому вважає за необхідним застосувати запобіжний захід домашній арешт, але з врахуванням часу необхідного для праці останнього.
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 181, 184, 194 КПК України, суд
Клопотання слідчого СВ Заводського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не працюючого, розведеного, реєстрації не маючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки:
- не залишати межі домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 23.00 год. до 06.00 год.;
- своєчасно прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду на їх вимогу.
Обов`язки на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти на строк не більше двох місяців, тобто до 19.11.2016 року.
Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу поліції за місцем проживання підозрюваного.

Орган поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Заводського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1