Справа № 1630/1116/2012
Провадження № 4/1630/13/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 вересня 2012 року смт.Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - Ланни Я.О.,

за участю секретарів Красної Н.В., Петрушки Ю.П.,

прокурора - Щербак А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове скаргу Зеленківського сільського голови ОСОБА_1 на постанову оперуповноваженого СДСБЕЗ Чутівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 від 24.08.2012 р. про відмову в порушенні кримінальної справи,

установив:

10.08.2012 р. Зеленківський сільський голова ОСОБА_1 звернувся із скаргою на постанову оперуповноваженого СДСБЕЗ Чутівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 від 24.08.2012 р. про відмову в порушенні кримінальної справи.

У судовому засіданні сільський голова скаргу підтримав і просив суд скасувати постанову, як таку, що не відповідає фактичним обставинам справи та зібраним по ній доказам.

Прокурор просить задовольнити скаргу, погоджуючись із думкою скаржника, що перевірка проведена не повно.

Суд, заслухавши пояснення скаржника, прокурора, дослідивши матеріали справи, встановив, що згідно постанови оперуповноваженого СДСБЕЗ Чутівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 від 24.08.2012 р. відмовлено в порушенні кримінальної справи за ст. 191 КК України за фактом демонтажу батарей опалення із приміщення Зеленківського сільського клубу.

Копію постанови про відмову в порушенні кримінальної справи скаржник отримав 03.09.2012 р., а одже звернувся із скаргою до суду у встановлений ст. 236-1 КПК України строк.

Згідно ч.3 ст. 236-2 КПК України, суд при розгляді скарги повинен зясувати, чи були при відмові в порушенні кримінальної справи виконані вимоги ст.99 КПК України.

Згідно ч.1 ст. 99 КПК України при відсутності підстав до порушення кримінальної справи слідчий відмовляє в порушенні кримінальної справи.

Згідно ч. 2 ст. 94 КПК України підставами для порушення кримінальної справи є достатні дані, що вказують на наявність ознак злочину.

Згідно постанови про відмову в порушенні кримінальної справи оперуповноваженим ОСОБА_2 в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що п'ять батарей 02.11.2011 р. були демонтовані завідуючою Зеленківського сільського клубу ОСОБА_3 разом із чоловіком ОСОБА_4 , проте в постанові, що оскаржується не дано юридично-правової оцінки дій ОСОБА_4 про можливу крадіжку або вчинення іншого злочину щодо незаконного, на думку скаржника, заволодіння майном Зеленківської сільської ради.

Із пояснень ОСОБА_3 було встановлено, що дані батареї були продані ОСОБА_5 за 350 грн. , проте не перевірено наявність у останнього відповідної ліцензії на прийом металобрухту, за наявності якої батареї могли бути здані на металобрухт.

Предметом злочинного посягання за ст. 191 КК України є майно, яке знаходилось у правомірному володінні або віданні винного, проте в ході перевірки не з'ясовано чи знаходилось вилучене майно у віданні ОСОБА_3, чи несла вона повну матеріальну відповідальність за ввірене майно та не перевірено наявність посадової інструкції завідуючої клубом ОСОБА_3

В ході перевірки не з'ясовано чи був дефектний акт на вищевказані батареї, за наявності якого вони могли бути здані на металобрухт.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що з метою проведення повної та об"єктивної перевірки необхідно додатково встановити дійсну вартість майна, його місцезнаходження та особу, яка відповідала за збереження цього майна, можливість повернення його власнику, та перевірити всі факти, вказані в повідомленні про злочин та прийняти рішення у відповідності із вимогами КПК України , про що повідомити у встановлений законом строк скаржника.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 236-2 КПК України суд, -

постановив:

Скасувати постанову оперуповноваженого ДСБЕЗ Чутівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 24.08.2012 р. про відмову в порушенні кримінальної справи і повернути матеріали прокурору Чутівського району Полтавської області для організації проведення додаткової перевірки.

На постанову може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя Я. О. Ланна