Номер провадження: 11-кп/785/360/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху

21.04.2017 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши в порядку ст.398 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Приморського районного суду м.Одеси від 22 листопада 2016 року, -

ВСТАНОВИВ:
Вказаним вироком суду ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України та йому призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. Відповідно до ст.72 КК України у строк відбуття покарання зарахований строк попереднього ув`язнення з 03 серпня 2016 року по 22 листопада 2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Не погодившись з вироком суду обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка була залишена без руху ухвалою судді-доповідача ОСОБА_4 .

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_3 вказав, що подасть доповнення до неї після ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в повному обсязі.

Оскільки суд першої інстанції належним чином не виконав вимоги ч.4 ст.395 КПК України щодо ознайомлення обвинуваченого з матеріалами кримінального провадження, ухвалою судді-доповідача кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 було повернуто до Приморського районного суду м.Одеси.

20 квітня 2017 року вказане кримінальне провадження повторно надійшло до апеляційного суду Одеської області та було передано в провадження судді ОСОБА_2 .

На аркуші 69 міститься супровідний лист, відповідно до якого суддя Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 24 березня 2017 року надіслав на адресу начальника Одеської установи виконання покарань УДПТсУ №21 ксерокопію матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001999 для вручення обвинуваченому ОСОБА_3 .

Разом з тим, станом на 21 квітня 2017 року уточнень або доповнень до первинної апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , яка не відповідає вимогам п.4 ч.2 ст.396 КПК України, до апеляційного суду не надходило.

За таких обставин, оскільки подана апеляційна скарга ОСОБА_3 не відповідає вимогам ст.396 КПК України, з метою забезпечення права обвинуваченого на справедливий судовий розгляд, апеляційний суд у відповідності до положень ч.1 ст.399 КПК України, дійшов висновку про необхідність повторно залишити апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 без руху, з наданням апелянту достатнього строку для усунення недоліків та подачі доповнень до його первинної апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись статтями 396, 399 КПК України суддя-доповідач,-
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Приморського районного суду м.Одеси від 20 лютого 2017 року залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 28 квітня 2017 року.

У разі невиконання ухвали апеляційного суду апеляційна скарга буде повернута обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до п.1 ч.3 ст. 399 КПК України.

Копію ухвали невідкладно надіслати обвинуваченому ОСОБА_3 для відома та виконання.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2