Справа № 740/1952/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/795/228/2017
Категорія - в порядку КПК. Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 червня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 18 травня 2017 року про повернення скарги на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И Л А :

Цією ухвалою повернута ОСОБА_7 скарга на бездіяльність слідчого відділу Ніжинського ВП ГУНП, який не розглядає її клопотань від 17 березня та 28 квітня 2017 року.

Приймаючи рішення про повернення скарги, слідчий суддя послався на порушення заявницею процесуальних строків подання скарги та відсутність у неї права на подачу такої скарги, оскільки вона оскаржує не відмову слідчого в задоволенні клопотань а відмову в наданні інформації по кримінальному провадженню, що кримінально - процесуальним законом не передбачено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить ухвалу слідчого судді скасувати, задовольнити її скаргу, зобов`язавши слідчих Ніжинського відділу ГУНП в Чернігівській області розглянути її клопотання від 17.03.2017 року та 28.04.2017 року, в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України, аргументуючи тим, що слідчий зобов`язаний був розглянути подане нею клопотання у триденний строк з дня отримання та повідомити її про результати розгляду, однак вимог кримінально-процесуального закону не виконав.

Слідчим суддею доводи її скарги перевіренні не були, надані документи проігноровані, а отже ухвалене рішення суперечить закону та повинне бути скасоване.

Заслухавши доповідача, прокурора, який вважав скаргу безпідставною, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає апеляційну скаргу залишити без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на бездіяльність слідчого, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. І тільки у випадку коли рішення слідчого оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Громадянка ОСОБА_7 17 березня 2017 року та 28 квітня 2017 року відправила поштою клопотання про видачу їй витягу з ЄРДР про злочин від 25.10.2016 року щодо дій голови правління ОСББ ТВК «Берізка» ОСОБА_8 та про надання їй матеріалів кримінального провадження для ознайомлення, що підтверджується ксерокопіями квитанцій.

Скаргу на бездіяльність Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області подала суду 18 травня 2017 року, тоді як розгляд її клопотань повинен відбутися не пізніше 23 березня 2017 року в першому випадку та не пізніше 05 травня 2017 року при повторному зверненні.

Якщо апелянт знає положення ч.1 ст. 220 КПК України про розгляд слідчим клопотання протягом 3 днів, то з урахуванням часу, що минув з дня відправки поштою останнього клопотання, скарга на бездіяльність слідчого повинна бути подана не пізніше 15 травня 2017 року, тоді як ОСОБА_7 звернулась із скаргою до суду 18 травня 2017 року і не просить про поновлення пропущеного процесуального строку, не наводить аргументів щодо поважності причин пропуску 10 денного строку на оскарження.

Крім того, за змістом п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, слідчому судді можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого у нездійсненні процесуальних дій, тільки учасниками кримінального провадження, з клопотання ОСОБА_7 не вбачається, яке відношення вона має до кримінального провадження, яке стосується голови правління ОСББ ТВК «Берізка» ОСОБА_8 , надання інформації громадянам не тотожне поняттю процесуальних дій.

Отже, висновки слідчого судді, що скарга подана з пропуском процесуального строку на оскарження та особою, яка не має права подавати скаргу на бездіяльність слідчого, цілком обґрунтовані.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 404-405, 407, 424 КПК України колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 18 травня 2017 року про повернення ОСОБА_7 скарги на бездіяльність слідчих слідчого відділу Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, без змін.

Ухвала є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11