УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2016 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. ОСОБА_1 за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпро клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0003634 від 11.10.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

28 листопада 2016 року слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що 05.10.2014 року у невстановлений слідством час, невстановлені особи перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , таємно шляхом вільного доступу заволоділи майном гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також, встановлено, що в слідства достатньо підстав вважати, що на місці події знаходилась значна кількість осіб, їх встановлення може сприяти отриманню суттєвих відомостей та обставин вчинення вказаних кримінальних правопорушень. Крім того, матеріалами провадження підтверджується, що територія вчинення кримінального правопорушення покривається базовими станціями оператора мобільного зв`язку, отже телекомунікаційна мережа даного оператора могла використовуватись особами, причетними до скоєння злочину.

Таким чином, при проведенні досудового слідства, з метою встановлення можливих свідків та очевидців, осіб які причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення та об`єктивної істини по провадженню, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та інформація у печатному вигляді та на носії електронної інформації, що знаходиться яка знаходиться у оператора телекомунiкацiй ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі їх дирекцій, а саме про з`єднання абонентських номерів, які знаходились у період часу з 08.00 год. 04.10.2014 до 08.00 год. 06.10.2014 року в зоні дії базових станцій:

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC30455 CID1232

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, прохав задовольнити. Пояснення надав аналогічні його тексту посилаючись на неможливість отримати документи та інформацію іншим шляхом.

Розгляд клопотання проведено відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться зазначені документи.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, вислухавши пояснення слідчого, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використаною при доведені факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому відомості, що можуть бути отримані внаслідок отримання інформації про зв`язки абонентів в зоні дії базових станцій, мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду. З цих підстав приходжу до висновку про можливість надання дозволу на витребування у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інформації про зв`язки абонентів в зоні дії базових станцій.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104,110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Зобов`язати керівника оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованому за адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , надати слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 та слідчій слідчої групи у кримінальному провадженні ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів та технічної інформації, які містить охоронювану законом таємницю, а саме інформації на оптичному носії для лазерних систем зчитування, про з`єднання абонентських номерів: про з`єднання абонентських номерів, які знаходились у період часу з 08.00 год. 04.10.2014 до 08.00 год. 06.10.2014 року в зоні дії базових станцій:

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC30455 CID1232

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до них, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали 30 грудня 2016 року.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_6