Ухвала
іменем україни
27 лютого 2017 року м. Київ

Вищий спеціалізований суд України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі
судового засідання ОСОБА_4 ,
за участю:
обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши в судовому засіданні подання Апеляційного суду Черкаської області про направлення кримінального провадження № 0000151 щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 209, частинами 4, 5 ст. 191 КК, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

у с т а н о в и в:
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у порядку ст. 34 КПК надійшло подання Апеляційного суду Черкаської області про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 із Соснівського районного суду м. Черкаси до Шевченківського районного суду м. Києва.
Подання мотивовано тим, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надійшло до Соснівського районного суду м. Черкаси з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки місцем вчинення більш тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, згідно з обставинами, які сторона обвинувачення вважає встановленими, є АТ «Златобанк», розташований по вул. Богдана Хмельницького, 17/52 у м. Києві, що відноситься до територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва.
Заслухавши доповідь судді, думку обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 , які кожен окремо підтримали подання, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання задоволенню не підлягає на таких підставах.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Положеннями ч. 1 ст. 34 КПКвизначено вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності. Також, абз. 6зазначеної статті передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків тощо.
Як убачається з обвинувального акта, конкурсні торги, укладення договорів підряду на виконання будівельних і ремонтних робіт та процедура відкритих торгів відбувалися у м. Черкасах, а такі роботи й підписання актів виконаних робіт проводилися на території м. Корсунь-Шевченківського Черкаської області. Крім того, грошові кошти перераховувались з рахунків Управління житлово-комунального господарства Черкаської обласної державної адміністрації, яка знаходиться у м. Черкасах.
За таких обставин твердження у поданні, що інкриміновані за ч. 5 ст. 191 КК дії, вчинені обвинуваченими виключно на території м. Києва є неспроможними.
Отже, доводи у поданні про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до вказаного суду не можна визнати прийнятними.
Крім того за матеріалами провадження, з питань територіальної підсудності, наводячи аналогічні доводи щодо місця вчинення злочину, вже звертався обвинувачений ОСОБА_9 і ухвалою колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 вересня 2016 року його клопотання залишено без задоволення.
У силу ч. 5 ст. 34 КПК спори про підсудність між судами не допускаються.
Керуючись статтями 32, 34 КПК, п. 6 Розділу XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд

п о с т а н о в и в:
Подання Апеляційного суду Черкаської області про направлення кримінального провадження № 0000151 щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 із Соснівського районного суду м. Черкаси до Шевченківського районного суду м. Києва залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3