Єдиний унікальний номер 242/3402/17
Номер провадження 11-п/775/184/2017(м)

Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач: ОСОБА_1

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2017 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах та
справах про адміністративні правопорушення
Апеляційного суду Донецької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
В С Т А Н О В И Л А :
15.08.2017 року до Апеляційного суду Донецької області у м.Бахмуті надійшло вищевказане кримінальне провадження з поданням виконуючого обов`язки голови Селидівського міського суду Донецької області про вирішення питання про направлення цього кримінального провадження для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду, у зв`язку з неможливістю утворити склад суду.
У зв`язку з заявленими самовідводами суддів Апеляційного суду Донецької області у м.Бахмуті, неможливо утворити склад суду для розгляду цього подання, про що свідчить наявний в матеріалах кримінального провадження протокол від 16.08.2017 року щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями (а/п 32), тому вищевказане подання 17.08.2017 року було спрямовано до Апеляційного суду Донецької області у м.Маріуполі, куди і надійшло 19.08.2017 року.
Учасники судового провадження не з`явилися, хоча належним чином відповідно до вимог ч.4 ст.34 КПК України були повідомлені про час та місце розгляду подання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи, викладені в поданні, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
В наданих матеріалах наявний протокол від 10.08.2017 року щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями (а/п 13), згідно з якого призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Як вбачається з наданих матеріалів та подання, штатним розписом Селидівського міського суду Донецької області передбачено 11 посад суддів, на 4 з яких на теперішній час судді не призначені.
У судді ОСОБА_6 закінчився п`ятирічний термін перебування на посаді судді, та з 24.02.2016 року автоматизованою системою документообігу суду справи їй не розподіляються.
Суддя ОСОБА_7 з 15.02.2017 року перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.
Суддя ОСОБА_8 з 04.08.2017 року до 01.09.2017 року перебуває у щорічній черговій відпустці, після якої має намір взяти відпустку по догляду за дитиною.
Судді ОСОБА_9 та ОСОБА_10 з 26.07.2017 року до 06.09.2017 року та з 09.08.2017 року до 05.09.2017 року відповідно, перебувають у щорічній черговій відпустці, тому автоматизованою сиситемою документообігу суду перерозподіл вказаного кримінального провадження не відбувся, оскільки не вистачило потрібної кількості суддів.
Частина 1 статті 258-3 КК України, по якій обвинувачується ОСОБА_5 , передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції, щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Згідно п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що подання виконуючого обов`язки голови Селидівського міського суду Донецької області підлягає задоволенню, оскільки в цьому суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду, з направленням кримінального провадження до Волноваського районного суду Донецької області для розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
Подання виконуючого обов`язки голови Селидівського міського суду Донецької області задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3