Справа № 446/1983/13-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2013 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Бакай Іванна Анатоліївна

при секретарі: Новосад І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000619 від 06.08.2013 р. відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2»янка-Бузького району Львівської області, жительки с. Деревляни вул. Набережна, 16 Кам'янка-Бузького району Львівської області, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, непрацюючої,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, -

з участю сторін:

обвинувачення-прокурора ОСОБА_2,

обвинуваченої ОСОБА_1

встановив:

ОСОБА_1В,. на своїй присадибній земельній ділянці, що в с. Деревляни Кам»янка-Бузького району Львівської області незаконно посіяла та виростила 108 рослин снотворного маку, які 22.08.2013 р. було виявлено працівниками Кам»янка-Бузького РВ ГУ МВС України у Львівській області, які згідно висновку судового експерта НДЕКЦ ГУМВС України у Львівській області мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослин снотворного маку, містять наркотично активні алкалоїди опію (морфін, кодеїн) і відносяться до рослин виду мак снотворний, які містять наркотичні засоби та обіг яких допускається для промислових цілей.

Дії підозрюваної ОСОБА_1 правильно кваліфіковані органами досудового слідства по ч. 1 ст. 310 КК України, а саме незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості 108 рослин.

18 вересня 2013 року між прокурором та підозрюваною була укладена угода про визнання винуватості.

У підготовчому судовому засіданні підозрювана ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні злочину визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому.

Судом встановлено, що згідно даної угоди прокурор та підозрювана ОСОБА_1 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваної за ч.1 ст.310 КК України, істотних для відповідного кримінального провадження обставин, а також про міру покарання у вигляді двох років обмеження волі із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробування, з іспитовим строком один рік.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КК України, та наслідки її невиконання. Умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України щодо змісту та порядку укладення угоди та Кримінального кодексу України щодо узгодженого виду покарання.

Прокурор не заперечила проти затвердження угоди про визнання винуватості з підозрюваною.

Підозрювана ОСОБА_1 просила затвердити угоду про визнання винуватості.

Суд переконався у добровільності укладенні угоди про визнання винуватості і, що вона не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

Узгоджені вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченої.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Відповідно п.2 ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом в підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.310 КК України, який згідно ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Судом з'ясовано, що підозрюваний цілком розуміє права, визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, підозрювана зможе реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов'язання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, що угода про визнання винуватості, яка укладена між прокурором та підозрюваною 18 вересня 2013 року, відповідає вимогам КПК України щодо змісту та порядку укладення угоди, закону про кримінальну відповідальність щодо узгодженої міри покарання, укладена добровільно, вона відповідає закону і не порушує права, свободи, інтереси сторін та інших осіб. У зв'язку з цим, суд вважає, що її слід затвердити, призначивши узгоджену сторонами міру покарання.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 370-374, 475 КПК України, суд -

засудив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 18 вересня 2013 року між прокурором та підозрюваною ОСОБА_1.

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді 2 /двох/ років обмеження волі із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробування з іспитовим строком 1 /один/ рік.

Речові докази по справі 3 (три) рослини снотворного маку, які містяться в картонній коробці та скеровані для забезпечення збереження начальникові відділу матеріального забезпечення ГУМВС України у Львівській області /а.с.22/, 105 (сто пять) рослин снотворного маку, які скеровані для забезпечення збереження начальникові Кам»янка-Бузького РВ ГУМВС України у Львівській області /а.с. 44/ - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області на рахунок УДКСУ у Залізничному районі м. Львова, , р/р 0003, МФО 825014: 244 /двісті сорок чотири/ грн. 50 коп. за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 3/1123 від 29.08.2013 року в кримінальному провадженні №0000619 /а.с.19/.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Львівської області через Кам'янка-Бузький районний суд шляхом подачі апеляції учасниками судового провадження протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Головуючий:

Оригінал вироку.