Справа № 577/1766/17
Провадження № 1-кс/577/651/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"13" травня 2017 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000618 від 1 травня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

12 травня 2017 року слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про накладення арешту майно, яке було вилучене 11 травня 2017 року під час огляду житла ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: двох зв`язок металевих ключів з шести штук, об`єднаних кільцем; зв`язки металевих ключів з п`яти штук, об`єднаних кільцем; ключа металевого роздвоєного з металевим кільцем.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що в період часу з 22 год. 00 хв. 30 квітня 2017 року до 07 год. 00 хв. 1 травня 2017 року невстановлена особа шляхом віджимання вікна проникла до квартири ОСОБА_5 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , та скоїла крадіжку грошових коштів в сумі 3 500 грн 00 коп та двох мобільних телефонів, чим заподіяла потерпілому матеріальні збитки на суму 7 250 грн 00 коп.

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 1 травня 2017 року за № 0000618 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

11 травня 2017 року о 11 год. 40 хв. у приміщенні квартири за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками Конотопського ВП ГУНП в Сумській області був проведений огляд за правилами обшуку, під час якого було виявлено та вилучено 2 зв`язки металевих ключів з шести штук, об`єднаних кільцем; зв`язка металевих ключів з п`яти штук, об`єднаних кільцем; ключ металевий роздвоєний з металевим кільцем.

Постановою від 11 травня 2017 року вилучене у ОСОБА_4 майно визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

З огляду на те, що вилучене у ОСОБА_4 майно є предметами вчиненого ним кримінального правопорушення та у разі не застосування заборони щодо відчуження, розпорядження та користування вказаними речами може призвести до їх зникнення, знищення, або відчуження третім особам, відповідно до ст. 170 КПК України виникла необхідність накласти арешт на зазначені речі.

В судовому засіданні слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання про арешт майна підтримав.

Суд вислухавши доводи слідчого, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

В судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000618 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України щодо таємного викрадення у період часу з 22 год. 00 хв. 30 квітня 2017 року до 07 год. 00 хв. 1 травня 2017 року належного ОСОБА_5 майна, перебуває у провадженні слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Майно, на яке слідчий прохає накласти арешт, було вилучене 11 травня 2017 року під час огляду житла ОСОБА_4 квартири АДРЕСА_3 .

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна 12 травня 2017 року, тобто з дотриманням строків, встановлених ч. 5 ст. 171 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 12 травня 2017 року слідчому СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 наданий дозвіл на проведений 11 травня 2017 року за правилами обшуку огляд житла - квартири АДРЕСА_3 , в якій зареєстрований та проживає ОСОБА_4 .

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним ст. 98 КПК України: є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Постановою слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 11 травня 2017 року дві зв`язки металевих ключів з шести штук, об`єднаних кільцем; зв`язка металевих ключів з п`яти штук, об`єднаних кільцем; ключ металевий роздвоєний з металевим кільцем визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000618 від 1 травня 2017 року.

Оскільки вилучені у ОСОБА_4 речі можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, то з метою забезпечення збереження речових доказів, слід накласти арешт на вказане майно.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 11 травня 2017 року у ОСОБА_4 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , майно, яке передане на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Конотопського ВП ГУНП в Сумській області а саме:

- зв`язку металевих ключів з шести штук, об`єднаних кільцем;

- зв`язку металевих ключів з п`яти штук, об`єднаних кільцем;

- зв`язку металевих ключів з шести штук, об`єднаних кільцем;

- ключ металевий роздвоєний з металевим кільцем, заборонивши відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддяОСОБА_1