Дата документу 20.04.2017

Справа № 334/2501/17
Провадження № 1-кс/334/654/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2017 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001603 від 09.04.2017 р., -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання старшого слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , узгоджене із процесуальним прокурором прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001603 від 09.04.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

В обґрунтуванні своїх вимог слідчий навів ті обставини, що досудовим розслідуванням встановлено, що 08.04.2017 приблизно о 21 годині 40 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, разом з невстановленою в ході досудового слідства особою, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , з застосуванням насильства до ОСОБА_6 , яке не є небезпечним для життя та здоров`я останнього, почали наносити йому удари в область голови та тіла, в наслідок чого останній впав на землю.

Далі, ОСОБА_5 дістав із кармана куртки, вдягненої на потерпілому ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Xseomi 4 C» вартістю 4600 гривень.

Після цього, ОСОБА_5 разом з невстановленою в ході досудового розслідування особою. З місця скоєння кримінального правопорушення зникли, чим завдали ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Проведеним досудовим розслідуванням по кримінальному провадженню встановлено, що ОСОБА_5 передав викрадений мобільний телефон своєму товаришу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який будучи обізнаним про те, що ОСОБА_5 заволодів ним протиправним шляхом, пред`явивши свій паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданого 28.05.2015 Ленінським РВ у м. Запоріжжя УДМС України в Запорізькій області, заклав його в « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташований за адресою: АДРЕСА_2 , за що отримав гроші в сумі 700 гривень.

На теперішній час викрадений мобільний телефон знаходиться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 «ПП « ОСОБА_8 НОМЕР_2 КОМПАНІЯ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (« ІНФОРМАЦІЯ_2 »), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

З метою забезпечення швидкого, всебічного, повного дослідження обставин кримінального провадження, формування доказової бази та прийняття законного і неупередженого процесуального рішення, а також недопущення подальшого відчуження викраденого майна, в ході досудового розслідування виникла необхідність у вилучені мобільного телефону марки «Xseomi 4 C», який заклав ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пред`явивши паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданого 28.05.2015 Ленінським РВ у м. Запоріжжя УДМС України в Запорізькій області.

Згідно з нормою ч. 1 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого оформлено відповідно до ст. 160 КПК України та погоджено процесуальним прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3.

Слідчий у судовому засіданні підтримав вимоги свого клопотання.

Розгляд вказаного клопотання проходив без участі особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, оскільки слідчим доведені вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України.

Так, відповідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінально провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Судом було встановлено, що 09.04.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.2 ст.186 КК України, кримінальне провадження №0001603.

Вищезазначений мобільний телефон знаходиться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 «ПП « ОСОБА_8 НОМЕР_2 КОМПАНІЯ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (« ІНФОРМАЦІЯ_2 »), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується листом «Центральний ломбард» № від 08.04.2017 р. надісланим на запит слідчого. Тимчасовий доступ та вилучення ноутбука має суттєве значення для досудового розслідування злочину.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на тимчасовий доступ і вилучення мобільного телефону марки «Xseomi 4 C», який заклав ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пред`явивши паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданого 28.05.2015 Ленінським РВ у м. Запоріжжя УДМС України в Запорізькій області, та який знаходиться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 «ПП « ОСОБА_9 » (« ІНФОРМАЦІЯ_2 »), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 доступ і вилучення мобільного телефону марки «Xseomi 4 C», який заклав ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пред`явивши паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданого 28.05.2015 Ленінським РВ у м. Запоріжжя УДМС України в Запорізькій області, та який знаходиться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 «ПП « ОСОБА_9 » (« ІНФОРМАЦІЯ_2 »), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст..166 КПК України.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення - до 20 травня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1