Справа № 460/1299/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.05.2017м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області
в складі головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Яворові Львівської області кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000277 від 01.11.2016 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, працюючого вантажником у ТОВ «Бейкер-Україна», згідно ст. 89 КК України раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України,
в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_4 24.10.2016 близько 10.00 год. та 31.10.2016 близько 11.00 год. перебуваючи у лісовому масиві обходу №2 кварталу № 8 виділу №7 Старицького лісництва Старицького військового лісгоспу ДП «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат», використовуючи бензопилу марки «Stihl М5230» незаконно зрізав 53 сироростучих дерев породи граб, діаметром пнів: 15 см, 18 см, 20 см, 25 см, 21 см, 20 см, 13 см, 19 см, 18 см, 22 см, 23 см, 17 см, 17 см, 22 см, 12 см, 18 см, 18 см, 17см, 20 см, 20 см,18 см, 13 см, 21 см, 19 см, 23 см,16 см, 16 см, 22 см, 17 см, 18 см, 24 см, 14 см, 22 см, 29 см, 26 см, 20 см, 20 см, 10 см, 18 см, 20 см, 16 см, 16 см, 17 см, 19 см, 19 см, 12 см, 16 см, 23 см, 16 см, 24 см, 18 см, 23 см, 15 см. та 1 (одного) сироростучого дерева породи клен діаметром пня 35 см, чим спричинив майнову шкоду державі в розмірі 54798 грн 23 коп.
Своїми діями обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.246 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив суду, що дійсно 24.10.2016 поїхав на територію лісгоспу з метою заготовити дров. Дозволу на вирубку дерев не мав. Вирізав близько 30 дерев, поскладав на купу. На наступний день замовив машину та попросив племінників, щоб допомогли завантажити дрова та забрав частину заготовлених дров з лісу додому. В кінці жовтня вирішив нарізати ще дерев та забрати ту частину заготовлених дров, які залишив попереднього разу. 01.11.2016 коли забирав дрова, то був затриманий працівниками лісгоспу. У вчиненому розкаюється, просить суворо не карати. Цивільний позов визнає.
Згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Відповідно до цих вимог закону суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.
Обвинувачений та інші учасники судового процесу правильно розуміють зміст цих обставин, а також те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини справи. Суд не має сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.
Суд вважає, що в судовому засіданні вина обвинуваченого у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України доведена повністю.
Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ст. 246 КК України, оскільки він 24.10.2016 та 31.10.2016 перебуваючи у лісовому масиві обходу №2 кварталу № 8 виділу №7 Старицького лісництва Старицького військового лісгоспу ДП «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат», здійснив незаконну порубку дерев у лісі, чим заподіяв державі майнову шкоду на суму 54798 грн 23 коп
Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який згідно ст. 89 КК України вважається таким, що раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, щиро розкаявся у вчиненому та активно сприяв розкриттю злочину, що є обставинами, які пом`якшують покарання, обставин, які обтяжують покарання не встановлено. Таким чином суд вважає, що покарання ОСОБА_4 слід обрати в межах санкції статті за якою він обвинувачується у виді штрафу.
Цивільний позов у кримінальному провадженні задовольнити. Слід стягнути з обвинуваченого на користь держави майнову шкоду заподіяну злочином у розмірі 54798 грн. 23 коп.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, -
у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу розміром 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 ( одну тисячу сімсот) гривень.
Цивільний позов прокурора у кримінальному провадженні задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави майнову шкоду у розмірі 54 798 ( п`ятдесят чотири тисячі сімсот дев`яносто вісім) гривень 23 копійки.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1