Справа № 577/5366/16-к
Провадження № 1-кс/577/1245/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"15" грудня 2016 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області погодженого з прокурором про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0002382 від 14.12.2016 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Ашхабад Туркменія, українець, громадянин України, мешканець АДРЕСА_1 , освіта вища, одружений, не працюючий, раніше не судимий

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 263 ч. 1,390 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий клопотання обгрунтовує тим, що восени 2016 року ОСОБА_5 , перебуваючи в районі с. Шпотівка, Конотопського району, за допомогою металошукача знайшов та викопав револьвер системи «Наган» калібру 7,62 мм, пістолет системи «Коробіна» калібром 6,53 мм з набоями в кількості 7 шт. до нього, які є нарізною вогнепальною зброєю.

Крім того, у жовтні 2016 році ОСОБА_5 за достовірно невстановлених обставин та місці у невстановленої особи придбав гранати РГД-5 із запалом до них у кількості 3 шт., які є бойовими гранатами наступальної дії.

Крім того, 13.12.2016 близько 14 год. ОСОБА_5 у невстановленої особи по вул. Г. Тхора в м. Конотоп придбав набої ЛПС 7, 62 ГЖ калібру 7,62 мм в кількості 440 шт. у заводському металевому ящику (цинк), а також набої калібру 5,45 мм в кількості 30 шт., які є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї.

Не маючи відповідного дозволу на придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї та боєприпасів, ОСОБА_5 переніс незаконно придбані револьвер, пістолет, набої, гранати до приміщення гаража № НОМЕР_1 у гаражному кооперативі №2 по вул. Деповська, 88, в м. Конотоп, де став незаконно зберігати їх.

14.12.2016 працівники поліції Конотопського ВП ГУНП в Сумській області під час невідкладного обшуку, проведеного у гаражі ОСОБА_6 , виявили та вилучили вказану вогнепальну зброю та боєприпаси.

14.12.2016 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002382 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України.

14.12.2016 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у скоєнні цього злочину.

Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_6 підозри доводиться зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: показами підозрюваного ОСОБА_6 , який визнав скою провину у носінні, зберіганні, придбанні вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, протоколом огляду місця події, іншими матеріалами кримінального провадження.

Слідчий посилається на п.4 ч.1 ст.184 КПК України і вказує, що під час досудового розслідування встановлено ризик, передбачений у п.п. 3, 5 ч. 1 ст.177 КПК України, що дає обґрунтовані підстави для застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з метою запобігання спробам підозрюваного вчинити інші кримінальні правопорушення.

Зокрема встановлено, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який санкцією ст. 263 ч. 1 КК України йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі строком від 3 до 7 років. ОСОБА_6 є особою, схильною до вчинення злочинів. Інкримінований йому злочин він скоював на протязі декількох місяців, вчинивши серію неправомірних дій. Окрім зазначеного злочину, ОСОБА_5 також вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 ч.1 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання для власного вживання психотропної речовини амфетаміну та наркотичного засобу канабісу, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0002383 від 14.12.2016 та об`єднано в одне провадження із зазначеним провадженням. ОСОБА_6 ніде не працює, є наркозалежним.

За таких обставин жоден із більш м`яких запобіжних заході, на думку слідчого, не може запобігти зазначеним у клопотанні ризикам, і просить застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

В судовому засіданні прокурор і слідчий вимоги клопотання підтримали і просять його задовільнити. Не заперечують щоб підозрюваному був визначений вільний час з 7.30 до 10 год. і з 14.30 до 16 год. кожного дня.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні викладені в клопотанні обставини підтвердив, проти задоволення клопотання не заперечує . Просить надати вказаний час для вільного розпорядження часом оскільки у вказаний прокурором період йому необхідно відводити і забирати дитину із шкільного закладу.

Вислухавши учасників розгляду справи та перевіривши її матеріали суд приходить до слідуючого висновку.

Відповідно до положень ст. 181 ч.1,2 КПК домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину , за який законом передбачено позбавлення волі.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ст. 263 ч.1, 309 ч.1 КК, один із яких відноситься до категорії тяжких, за який передбачено покарання до 7 років позбавлення волі. Він раніше не судимий, має сімю, малолітню дитину. Однак при необранні запропонованого досудовим органом розслідування міри запобіжного заходу, ОСОБА_5 знову може скоювати подібні неправомірні дії, незаконно впливати на свідків. А для неуможливлення цього суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання із застосуванням обмежень запропонованих органом досудового розслідування . При цьому суд враховує, що підозрюваному необхідно надати час для свого обслуговування. Підозра висунута ОСОБА_5 14.12.2016р.

Керуючись ст.ст.176, 177, 181, 194 КПК України,

У Х В А Л И В :

Обрати ОСОБА_5 підозрюваному у скоєнні дій, передбачених ст.ст. 263 ч.1, 309 ч.1 КК, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 12.02.2017р. до 24 год. включно(за виключенням часу з 7.30 до 10 год і з 14.30 до 16 год. кожного дня для самообслууговування) із покладенням на нього слідуючих обовязків :

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

2) цілодобово (за виключенням зазнченого періоду) не відлучатися з місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду ;

3) носити електронний засіб контролю;

4) здати на зберігання до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Здійснення контрою за виконанням ОСОБА_5 обов`язків, покладених на нього у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, покласти на Конотопський ВП ГУНП в Сумській області.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що вищезазначені зобов`язання застосовуються до нього на строк до 12 лютого 2017 року до 24:00 год. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу, але не довше ніж до шести місяців. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на нього були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію і обов`язки підозрюваного скасовуються.

Відповідно до частини 5 статті 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1