У Х В А Л А
07.12.2016 м. Біла Церква. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , в ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Фурси Білоцерківського району Київської області, громадянина України, освіта середня, одруженого, раніше не судимого, працюючого водієм на екстреній медичній допомозі м. Біла Церква, проживаючого АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України

У С Т А Н О В И В :
29.11.2016 р. до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України.

01.12.2016 р. суддею винесена ухвала про призначення підготовчого судового засідання

Згідно клопотання прокурора 10 листопада 2016 р. близько 11 години водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем марки «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_1 та рухаючись неподалік будинку № 19 по вул. Ярослава Мудрого у напрямку до вул. Площа Соборна в м. Біла Церква Київської області, перетинаючи нерегульований пішохідний перехід, визначений дорожніми знаками 5.31.1; 5.35.1 (пішохідний перехід) в порушення вимог п.2.3.б Правил дорожнього руху України, в якому зазначено: «Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі», п. 4.16.а Правил дорожнього руху України, в якому зазначено: «Пішохід має право: на перевагу під час переходу проїзної частини позначеними нерегульованими пішохідними переходами. А також регульованими переходами за наявності на те відповідного сигналу регулювальника чи світлофора», п. 12.3 Правил дорожнього руху України, в якому зазначено: «У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди», невірно оцінив дорожні умови та дорожню обстановку, проявив неуважність, не обрав безпечну швидкість, не своєчасно застосував екстрене гальмування та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка перетинала проїзну частину по нерегульованому пішохідному переходу зліва направо відносно напрямку руху автомобіля «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_1 .

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 отримала закритий перелом шийки лівої плечової кістки, яке відноситься до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, т.я. для повного зрошення переломів необхідно тривалий строк більше ніж 3 тижні.

Сукупність допущених водієм ОСОБА_4 вимог п.2.3.б, 4.16.а, 12.3 Правил дорожнього руху України знаходиться в причинному зв`язку із вказаною дорожньо транспортною пригодою та її наслідками.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст. 286 ч.1 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просить його задовольнити.

У підготовчому судовому засідання ОСОБА_4 повідомив, що він повністю визнає свою вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України. У зв`язку з його примиренням із потерпілою, відшкодуванням завданих збитків, просить звільнити його від кримінальної відповідальності за ст. 286 ч.1 КК України, закрити кримінальне провадження відносно нього на підставі ст. 46 КК України.

Вислухавши прокурора, підозрюваного, потерпілу, дослідивши заяви потерпілої та підозрюваного, що приєднані до клопотання, письмові докази, які характеризують підозрюваного, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, кримінальне провадження закриттю.

Відповідно до ст.ст. 314 ч. 3, 284 ч.2 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: 2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої статті 284 цього Кодексу. Кримінальне провадження закривається судом: 1) у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Суд вважає дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ст. 286 ч.1 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

ОСОБА_4 раніше не судимий.

Злочин передбачений, ст. 286 ч.1 КК України, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочину невеликої тяжкості.

Згідно показань підозрюваного ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 вони примирилися, потерпілій відшкодовані завдані збитки у розмірі 20000 грн.

До клопотання прокурором приєднана письмова заява підозрюваного ОСОБА_4 з проханням про його звільнення від кримінальної відповідальності, закриття кримінального провадження.

До клопотання також приєднана заява потерпілої ОСОБА_5 з проханням звільнення від кримінальної відповідальності, закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 на підставі ст. 46 КК України. У заяві вказано, що ОСОБА_4 завдані їй збитки на загальну суму 20000 грн. повністю відшкодував, будь-яких претензій до нього вона не має, вони примирились.

За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_4 має бути звільнений від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, кримінальне провадження закрите.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 46 КК України, керуючись ст.ст. 284 ч.2 п.1, 288, 314 ч.3 п.2 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням винного з потерпілим, кримінальне провадження № 0005655 від 10.11.2016 р. закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області у порядку і строки передбачені ст. 395 КПК України.

Суддя ОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області