Справа №766/8333/17
н/п 1-кс/766/5088/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.05.2017 м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Клопотання вмотивовано тим, що 12.03.2015 до Дніпровського РВ Херсонського МУ УМВС України в Херсонській області надійшла заява від громадянина ОСОБА_3 про те, що в період часу з 19.00 11.03.2015 до 08.00 12.03.2015, невстановлена особа, таємно, шляхом вільного доступу, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 вчинила крадіжку мопеду марки «HONDA».
Відомості за даним фактом, відповідно до ст.214 КПК України, 12.03.2015 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000941, із зазначенням попередньої правової кваліфікації кримінального правопорушення ч. 1 ст. 289 КК України.
Проведеними слідчими (розшуковими) діями, а саме: оглядом місця події, допитом свідків, встановити особу злочинця не надалось можливим.
Приймаючи до уваги те, що у особи яка вчинила дане кримінальне правопорушення (злочин), у момент його вчинення та після цього, при собі міг бути засіб зв`язку, у тому числі мобільний термінал з абонентськими номерами операторів мобільного рухомого стільникового зв`язку, з метою встановлення вказаної особи, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.
З метою встановлення особи злочинця було надано доручення до оперативного підрозділу Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області на встановлення можливих осіб причетних до даного кримінального правопорушення.
Згідно відповіді на надане доручення на місці злочину було проведено радіорозвідку за адресою: АДРЕСА_1 і було встановлено, що абонентські номери, які мали з`єднання в районі скоєння злочину в період часу з 19.00 годин 11.03.2015 до 08.00 годин 12.03.2015 року, знаходились в зоні дії базових станції операторів мобільного рухомого зв`язку з наступними ідентифікаторами:ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 : 47031 CID : 11352, 11355, 11358, 27201, 27202, 63383, 27213, 63741, 27352, ПрАТ«Київстар»LAC: 45073 CID: 29676, 39676, 9022, 9222, 62, 8151, 8063, 9221, 112, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » /ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »/, LAC: 63201 CID : 15432, 15431, 15433,LAC: 60701 CID :391, 392, 393, 587, 583, 153.
З огляду на викладене, враховуючи те, що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку, але не має можливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою встановлення абонентських номерів оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку, які мали сеанси зв`язку за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 19.00 годин 11.03.2015 до 08.00 годин 12.03.2015 року, а також існує реальна загроза знищення речей /інформації по з`єднанням абонентів.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до суду не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.
Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотаннямза погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , старшому слідчому Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській областікапітану поліції ОСОБА_4 на проведення слідчої дії тимчасовий доступу до речей і документів, а саме: отримання інформації, яка знаходиться у операторів рухомого мобільного стільникового зв`язку:
- ІНФОРМАЦІЯ_5 », щодо абонентських номерів, які мали сеанси зв`язку в зоні дії базових станцій з ідентифікаторами: LAC: 47031 CID : 11352, 11355, 11358, 27201, 27202, 63383, 27213, 63741, 27332;
- ІНФОРМАЦІЯ_4 », щодо абонентських номерів, які мали сеанси зв`язку в зоні дії базових станцій з ідентифікаторами: LAC: 45073 CID: 29676, 39676, 9022, 9222, 62, 8151, 8063, 9221, 112,;
-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » /ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо абонентських номерів, які мали сеанси зв`язку в зоні дії базових станцій з ідентифікаторами: LAC: 63201 CID : 15432, 15431, 15433,LAC: 60701 CID :391, 392, 393, 587, 583, 153.
в період часу з 19.00 годин 11.03.2015 до 08.00 годин 12.03.2015 року, за адресою: АДРЕСА_1 ,із зазначенням ідентифікаторів ІМЕІ даних абонентів, абонентських номерів, з якими вони мали з`єднання, виду та тривалості сеансу зв`язку з прив`язкою до базових станцій.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати доступ до інформації, зазначеної в клопотанні слідчого для зняття копії на оптичний носій інформації, що міститься в наявних електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Встановити строк дії ухвали до 18.06.2017 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя