Справа № 173/120/17
Номер провадження1-кп/173/65/2017
В И Р О К
іменем України

03 лютого 2017 року Верхньодніпровський районний суд

Дніпропетровської області

в складі : головуючої судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Верхньодніпровську кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Бородаївка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, не одруженого, освіта середня, працюючого охоронцем, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_4 в період з 1 по 10 вересня 2016 року, в денний час, знаходячись на території нежилого домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 знайшов і тим самим умисно, незаконно, без мети збуту придбав листя та стеблі дикоростучої рослини конопля в кількості 14 шт., які в указаний час зірвав та переніс за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де зберігав їх без мети збуту до 14 листопада 2016 року.

Після цього 14.11.2016 року в період з 11.30 годин до 12.35 годин в ході проведення на підставі ухвали слідчого судді Верхньодніпровського районного суду обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за вищевказаною адресою вказані листя та стеблі коноплі було виявлено та вилучено працівниками поліції Верхньодніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Згідно висновку експерта № 1/8.6/3004 від 28.11.2016 року надана на експертизу 17.11.2016 речовина масою 195,13 г, вилучена 14.11.2016 року при проведенні обшуку на території домоволодіння ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 180,77 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро покаявся, підтвердив обставини вчинення злочину та пояснив, що на початку осені 2016 року до він знайшов дикоростучу коноплю, яку зірвав та приніс до себе додому, де склав у поліетиленовий пакет та зберігав протягом певного часу.

Відповідно до ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України суд, за згодою учасників кримінального провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 , у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, а його дії, на думку суду, органами досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту .

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 , покарання, суд, відповідно до вимог ст. 65, КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що згідно ст. 12 КК України належить до злочинів середньої тяжкості, дані про його особу, який на обліку у лікаря- психіатра не перебуває, але перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом психічні та поведінкові розлади в результаті вживання алкоголю, працює, за місцем проживання характеризується посередньо, в силу ст. 89 КК України не судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання суд вважає щире каяття у вчиненному та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу ОСОБА_4 , суд вважає необхідним призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України , яке на думку суду буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Призначаючи ОСОБА_4 , покарання, суд враховуючи всі вищенаведені обставини та особу обвинуваченого вважає за можливе відповідно до ст. 75 КК України звільнити його від відбування призначеного покарання, установивши йому випробувальний строк та відповідно до пп.3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки періодично з`являтись до органу кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації та; повідомляти орган кримінально виконавчої інспекції про зміну свого місця проживання, роботи або навчання..

Цивільний позов по справі не заявлений

Долю речових доказів, якими визнано: наркотичний засіб каннабіс масою в перерахунку на висушену речовину 180.77 г., упакований в мішок білого кольору вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

По справі є процесуальні витрати в сумі 880.40 грн., за проведення судово - хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, які підлягають стягненню з ОСОБА_4 , в рахунок держави відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України

На підставі викладеного та керуючись ст.ст., 12, 65, 75, 76 Кримінального кодексу України, ст.ст 177, 183, 368, 370, 374, 376, 532 Кримінального процесуального кодексу суд , -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від призначеного йому покарання, установивши випробувальний строк тривалістю в один рік.

Відповідно до пп.3.4 ч. 1 ст. ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтись до для реєстрації до органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну свого місця проживання, роботи або навчання. .

Речові докази: наркотичний засіб каннабіс мосою 180.77 г., упакований в мішок білого кольору, переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Верхньодніпровського відділення поліції, після набрання вироком чинності - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 понесені витрати по кримінальному провадженню в зв`язку з проведенням судово - хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та їх прекурсорів в сумі 880 грн. 40 коп., на користь держави

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1