Справа №303/2454/16-к
Провадження №1-кп/303/499/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2017 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3 ,
отримавши кримінальне провадженне внесене 05.12.2012 року до ЄРДР за №0000124 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 153 ч.3 КК України,

в с т а н о в и в:
До Мукачівського міськрайонного суду із апеляційного суду Закарпатської області надійшло кримінальне провадження, внесене 05.12.2012 року до ЄРДР за №0000124 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 153 ч.3 КК України для розгляду по суті.
Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, згідно ст. 35 КПК України, зазначене кримінальне провадження передано колегії суддів Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 25 січня 2017 року за результатами підготовчого судового засідання, кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 153 ч.3 КК України призначено до судового розгляду у закритому судовому засіданні.
Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 31 травня 2017 року запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у виді тримання під вартою без визначення розміру застави продовжено до 24.00 год. 28 липня 2017 року.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 перебуває під вартою та утримується у Київському слідчому ізоляторі.
Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобовязаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершено до його спливу.
Враховуючи те, що розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 без участі обвинуваченого неможливий суд вважає за необхідне етапувати обвинуваченого ОСОБА_4 з Київського слідчого ізолятора для розгляду даного кримінального провадження по суті до Закарпатського УВП №9 для подальшого етапування до Мукачівського міськрайонного суду.
Керуючись ст. ст. 318, 331 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Етапувати обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 з Київського слідчого ізолятора до Закарпатського УВП №9 для його подальшого етапування до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області в судове засідання на 16 год. 00 хв. 26 липня 2017 року.
Копію ухвали направити для виконання начальникам Київського слідчого ізолятора (04050, м. Київ, вул. Дегтярівська, 13), Закарпатської УВП №9 (88000, м. Ужгород, вул. О.Довженка, 8а) та Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3