справа №176/934/17
провадження №1-в/176/188/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 червня 2017 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, не судимого, засудженого 04.07.2012 року Долгінцевським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі 7 років, який відбуває покарання в Жовтоводській виправній колонії в Дніпропетровській області (№26), про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання,
В С Т А Н О В И В:

В зверненому клопотанні ОСОБА_3 просить зарахувати йому строк попереднього ув`язнення під час розгляду справи, в якій постановлений вирок, в порядку ч. 5 ст. 72 КК України.

У відповідності до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання учасників процесу, які є належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає розгляду справи.
Дослідив матеріали клопотання та наведені в ньому підстави, матеріали особової справи на засудженого, суд приходить до наступного.
ОСОБА_3 підпадає під дію пункту 2 Розділу ІІ «Прикінцеві положення» Закону України №838-VIII від 26.11.2015 року, оскількина момент набрання чинності цим Законом, тобто станом на 24.12.2015 року, набрав законної сили обвинувальний вирок, за яким засуджений та на цей час відбуває покарання.

Відповідно до абз. 1 ч. 5 ст. 72 КПК України (зі змінами в ред. Закону №838-VIII від 26.11.2015 року) зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було зараховано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

При цьому у строк попереднього ув`язнення за нормами КПК включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом як на стадії досудового розслідування, так і під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого на судово-медичній чи судово-психіатричній експертизі; г1) перебування особи, що відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Виходячи з положень ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення закінчується з моменту набрання вироком законної сили.
Як вбачається, попереднє ув`язнення ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, за яким засуджений та відбуває покарання, застосовувалось зі стадії досудового розслідування коли він фактично був затриманий, з 04.05 2011 року по 12.05.2011 року, а також з 08.08.2011 року по 08.08.2013 року, тобто у період коли його повторно затримали з цього моменту він безперервно перебував під вартою до винесення вироку та після цього протягом неодноразового перегляду вироку апеляційною та касаційною інстанцією, коли неодноразово касаційною інстанцією справа поверталася для апеляційного перегляду. Дані обставини підтверджуються вироком Долгінцевського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.07.2012 року за яким засуджений, розпорядженням про виконання вироку, що набрав законної сили, ухвалами Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ щодо повернення даної справи до Апеляційного суду на новий розгляд, ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 08.08.2013 року щодо скасування ОСОБА_3 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та звільнення його з під варти із зали суду (а. о/с 3, 4-11, 12-14, 15-16, 17-21, 22-24, 25-31, 32-34, 35-37).
У зв`язку з цим суд знаходить підстави зарахувати засудженому строк його попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі у період з 04.05 2011 року по 12.05.2011 рокута з 08.08.2011 року по 08.08.2013 року включно.
Суд не вбачає підстав визнати та врахувати засудженому ОСОБА_3 як строк попереднього ув`язнення період з 17.05.2017 року по 05.06.2017 року на чому наполягає засуджений, оскільки з 17.05.2017 року в порядку виконання вироку, після набрання його законної сили, він був затриманий та перебував до 06.06.2017 року в слідчому ізоляторі до вирішення питання щодо його розподілення до установи виконання покарань. Згідно відмітки про реєстрацію руху обвинуваченого, вбачається та підтверджується, що засуджений ОСОБА_3 дійсно прибув до Жовтоводської ВК № 26 - 06.06.2017 року, де по теперішній час відбуває покарання, а тому даний період як попереднє ув`язнення, суд не може врахувати, оскільки попереднє ув`язнення закінчується з моменту набрання вироком чинності.
Керуючись ч. 5 ст. 72 Кримінального кодексу України, ст.ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, Розділом ІІ «Прикінцеві положення» Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання задовольнити частково.

Зарахувати ОСОБА_3 у строк відбування покарання, призначеного 04.07.2012 року Долгінцевським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 70 КК України у вигляді 7 років позбавлення волі, строк його попереднього ув`язнення за періоди з 04.05.2011 року по 12.05.2011 року та з 08.08.2011 року по 08.08.2013року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за вказаний період як за два дні позбавлення волі.

В задоволенні іншій частині вимог відмовити в зв`язку з їх необґрунтованістю.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення учасники процесу можуть подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом її подачі через даний міський суд. Оскарження прокурором ухвали суду зупиняє її виконання.

Суддя: ОСОБА_1