Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 4 22 /11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2011 року м.Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В. за участю заступника прокурора Грібеннікова С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлик подання слідчого Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1, погоджене з Кагарлицьким міжрайонним прокурором, про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та затримання ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кагарлицького РВ звернувся до суду з поданням, погодженим з Кагарлицьким міжрайонним прокурором, про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та затримання ОСОБА_2, який обвинувачується у тому, що він з метою відкритого викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб з невстановленим слідством чоловіком, 21 червня 2011 року, приблизно о 23 год., прийшов до господарства ОСОБА_3, яке знаходиться в с.Антонівка, Кагарлицького р-ну по вул.Першотравнева,289, де, поблизу криниці, наніс останній два удари в область обличчя, один з яких в область правого виска, від чого в неї запаморочилася голова та потекла кров з носа. Після чого, діючи за попередньою змовою з невстановленим слідством чоловіком по-під руки перетягли ОСОБА_3 до веранди її житлового будинку, де він, погрожуючи застосуванням фізичного насильства, відкрито заволодів грошима ОСОБА_3 в сумі 1092 грн. Потім, не припиняючи своїх злочинних дій, діючи узгоджено, перетягнули потерпілу до житлової кімнати будинку, де кинули на ліжко і відкрито заволоділи кантером вартістю 35 грн. та банкою вишневої домашньої наливки ємкістю 3 л. Після чого, зв»язали руки та ноги потерпілій ОСОБА_3 та закрутивши металевим дротом двері з зовнішньої сторони, з викраденим з місця подіїзникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілій матеріальні збитки на загальну суму 1127грн.

ОСОБА_2 на даний час ухиляється від слідства та суду за вчинення вищеназваного злочину, вийшовши з місць позбавлення волі почав ухилятися від встановленого адміністративного нагляду, і перебуваючи на волі продовжує свою злочинну діяльність.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора та захисника суд вважає, що обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та затримання ОСОБА_2 слід задовольнити з слідуючих підстав.

Так, при обранні запобіжного заходу судом враховується, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 186 ККУкраїни, що є тяжким злочином, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 8 років, ніде не працює, за місцем реєстрації не проживає, раніше неодноразово судимий, має не зняту та не погашенув законному порядку судимість. А тому є підстави, що він, перебуваючи на волі, може продовжувати свою злочинну діяльність, ухилитися від слідства та суду і йому слід обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 148, 150, 155 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Затримати та доставити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ніде непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше неодноразово судимого Кагарлицьким та Обухівським районним судом. який обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України, до Кагарлицького районного суду для обрання йому міри запобіжного у вигляді взяття під варту.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 3 діб.

Суддя: О.В. Закаблук