Справа №463/5458/16-к
Провадження №1-кп/463/154/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2017 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4

ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6

ОСОБА_7

у м. Львові у відкритому підготовчому судовому засіданні розглянувши обвинувальні акти у кримінальних провадженнях за № 0002251, № 0003535, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15. ч.2 ст.194 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.194 КК України,

в с т а н о в и в :
в провадженні Личаківського районного суду м.Львова перебувають обвинувальні акти у кримінальних провадженнях про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15. ч.2 ст.194 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.194 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про застосування до обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в період доби з 20 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. з покладенням обов`язків прибувати до суду за першим викликом, у визначений період доби не залишати місце постійного проживання без дозволу прокурора або суду, утримуватись від спілкування з потерпілими та свідками у кримінальному провадженні. Клопотання мотивувала тим, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, які враховані судом продовжують існувати, з метою унеможливити ухилення обвинувачених від явки до суду, запобігти вчиненню інших кримінальних правопорушень, незаконному впливу на потерпілих і свідків в даному кримінальному провадженні, які ще не допитані, просить клопотання задоволити. Крім того, вважає, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.

Захисники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечили, вирішення питання про обрання обвинуваченим запобіжного заходу у виді домашнього арешту залишили на розсуд суду.

Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтримали думку своїх захисників.

За результатами проведення підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень передбачених пп.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України. Так, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, в ході досудового розслідування та в підготовчому судовому засіданні угоди між сторонами не укладено, підстави, передбачені п.п 4-8 ч.1, ч.2 ст. 284 КПК України, для закриття провадження відсутні, кримінальне провадження підсудне Личаківському районному суду м. Львова. Відтак, відсутні перешкоди призначення судового розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Згідно з ч.1,2 ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Ухвалою суду від 21.04.2017 року до обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном на 2 місяці з покладенням відповідних обов`язків.

Згідно положень ст.177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ч.2 ст.181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно з ч.1 ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини в тому числі майновий стан, вік та стан здоров`я обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників процесу, враховуючи вказані обставини, суд вважає, що клопотання прокурора слід задоволити, продовжити обвинуваченим запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у визначений період доби із покладенням на них обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Крім того, з урахуванням думки учасників кримінального провадження, щодо можливості призначення судового розгляду, їх позиції з питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд приходить до висновку, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні, визначивши дату та місце його проведення, і склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Керуючись ст. ст.199,314, 331 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувальних актів в об`єднаних кримінальних провадженнях № 0002251, № 0003535, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15. ч.2 ст.194 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.194 КК України, у відкритому судовому засіданні на 23 червня 2017 року о 16:00год. в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова.

Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

Визнати обов`язкову участь у розгляді кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , представника потерпілого ТзОВ «Стиль Д» .

Запобіжний захід застосований до обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 залишити без змін - домашній арешт.

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 - задоволити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , в період доби з 20 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. з покладенням наступних обов`язків:

прибувати до суду за першою вимогою;

не залишати місце постійного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 у визначений період доби, без дозволу прокурора або суду;

утримуватись від спілкування з обвинуваченим ОСОБА_7 , потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні, за винятком необхідності прийняття участі в судовому розгляді.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 , в період доби з 20 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. з покладенням наступних обов`язків:

прибувати до суду за першою вимогою;

не залишати місце постійного проживання, за адресою: АДРЕСА_2 у визначений період доби, без дозволу прокурора або суду;

утримуватись від спілкування з обвинуваченим ОСОБА_6 , потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні, за винятком необхідності прийняття участі в судовому розгляді.

Строк дії ухвали становить з 15 червня 2017 року до 15 серпня 2017 року.

Ухвалу передати в Сихівський ВП ГУ Національної поліції у Львівській області для негайного виконання і постановки на облік обвинуваченого ОСОБА_6 та в Галицький ВП ГУ Національної поліції у Львівській області для негайного виконання і постановки на облік обвинуваченого ОСОБА_7 , про що необхідно повідомити прокурора та суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1