Справа № 605/273/17
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю
"11" липня 2017 р. м. Підгайці Слідчий суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
1.адреса розташування базової станції;
2.тип зєднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
3.дата час та тривалість з`єднання;
4.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний , ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);
5.ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
6.за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
З одночасним наданням можливості вилучити вищезазначену інформацію шляхом копіювання її на електронний носій (СD-диск).
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого СВ Підгаєцького ВП БВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , який просить його задовольнити, -
Правова кваліфікація даного кримінального правопорушення заволодіння чужим майном в даному випадку грошовими коштами шляхом обману, передбачена ч.1 ст.190 КК України.
В ході досудового розслідування, зокрема допиту свідка ОСОБА_6 , встановлено, що вона проживає в АДРЕСА_2 разом із своєю сім`єю, а також своєю матір`ю ОСОБА_7 , котра в даний час перебуває за межами України на заробітках. В 2016 році остання почала оформляти пенсійну картку для виплат в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », проте у зв`язку з виїздом за кордон вона оформила на свою дочку ОСОБА_6 довіреність, для того щоб та закінчила оформлення зазначеної пенсійної картки для виплат. Після отримання такої картки громадянка ОСОБА_6 користувалась нею на свій розсуд за відсутності ОСОБА_7 на підставі доручення.
Таким чином, 09.06.2017 року о 12 год. 29 хв. до ОСОБА_6 на мобільний телефон абонентський номер якого НОМЕР_3 прийшло СМСповідомлення з абонентського номера НОМЕР_2 із наступним змістом «OSCHADBANK: Vasha kartka zablokovana, info centr НОМЕР_4 , НОМЕР_5 », на яке вона спочатку ніяк не відреагувала.
Однак, 10.06.2017 року, біля обіду переглянувши ще раз дане СМС-повідомлення, вона вирішила зателефонувати на абонентський номер з якого їй попередньо прийшло зазначене СМС-повідомлення, тобто на номер телефону НОМЕР_2 , проте ніхто не відповідав. Того ж дня о 15 год. 00 хв. до неї зателефонував невідомий чоловік з прихованого номеру телефону та представився працівником АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », не назвавши при цьому свого імені. ОСОБА_6 розповіла йому про вищезазначене СМС-повідомлення, на що її співрозмовник повідомив, що допоможе їй в телефонному режимі розблокувати банківську картку. Внаслідок чого, свідок на прохання останнього повідомила йому номер пенсійної картки, а саме № НОМЕР_6 , а також повідомила код який складається із 3-ох цифр, тобто код котрий зазначений на зворотньому боці картки. В цей час на мобільний телефон останньої прийшло СМС-повідомлення з кодом, який вона на прохання свого співрозмовника назвала йому. Після чого їй ще декілька разів приходили СМС-повідомлення з цифрами, які ОСОБА_6 також на прохання чоловіка з яким в той час розмовляла по телефону назвала йому. Тоді вона почала ще задавати запитання, однак співрозмовник мовчав, а через деякий час виклик автоматично завершився.
Надалі ОСОБА_6 , ще декілька разів телефонувала на абонентський номер НОМЕР_2 , однак ніхто не відповідав, в подальшому даний номер телефону перебував у режимі «зайнято». Після цього вона одразу поїхала до банкомату для того, щоб перевірити, чи розблокована пенсійна картка, де виявила відсутність на ній грошових коштів в сумі 8034,50 грн.
- 10.06.2017 року о 15 год. 29 хв. з карткового рахунку № НОМЕР_7 (банківська картка № НОМЕР_6 ), яка належить ОСОБА_7 здійснено переказ в сумі 7950 грн. (84,50 грн. комісія) на банківську картку № НОМЕР_8 , що обслуговується АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
-10.06.2017 року о 15 год. 32 хв. з банківської картки № НОМЕР_8 , що обслуговується АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », здійснено переказ в сумі 9448,50 грн. на банківську катку № НОМЕР_9 , що обслуговується ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Також, під час розшукових дій стало відомо, що правопорушник в момент підготовки та вчинення зазначеного кримінального правопорушення, користувався послугами рухомого (мобільного) зв`язку зареєстрованого за абонентським номером НОМЕР_2 , який перебуває в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
У зв`язку з вищенаведеним, обставини вчинення даного кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що в оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може перебувати інформація про абонентський номер НОМЕР_2 з якого невідома особа надіслала СМС-повідомлення про заблокування банківської пенсійної карки ОСОБА_7 , а також телефонувала з прихованого номеру телефону, на абонентський номер НОМЕР_3 , що належить свідкові, може бути причетною до даного кримінального правопорушення, або ж являється таким (такими), якому (яким) можуть бути відомі обставини вчинення даного кримінального правопорушення.
Інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отриманні послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин.
Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.
Враховуючи те, що у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, котра перебуває у володінні в оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за сім-карткою НОМЕР_2 , щодо надання послуг рухомого мобільного зв`язку в період часу з 12 год. 00 хв. 09 червня 2017 року по 16 год. 00 хв. 10 червня 2017 року , а саме:
1.адреса розташування базової станції;
2.тип зєднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
3.дата час та тривалість з`єднання;
4.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний , ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);
5.ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
6.за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
З одночасним наданням можливості вилучити вищезазначену інформацію шляхом копіювання її на електронний носій (СD-диск), з метою встановлення маршруту руху правопорушника, можливого його місця знаходження, беручи до уваги матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя прийшов до висновку, про доведеність підстав вважати, що вищевказана інформація, що знаходиться в оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться у ній можуть бути використані, як доказ, а довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, іншим способом буде неможливим.
За наведених вище обставин, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю є обгрунтованим, а тому його слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.160, 162-164, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Надати слідчому СВ Підгаєцького відділення поліції Бережанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 та старшому оперуповноваженому Підгаєцького відділення поліції Бережанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до інформації, яка перебуває у володінні у оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 тел.. НОМЕР_1 за сім-карткою НОМЕР_2 , щодо надання послуг рухомого мобільного зв`язку в період часу з 12 год. 00 хв. 09 червня 2017 року по 16 год. 00 хв. 10 червня 2017 року, а саме:
1.адреса розташування базової станції;
2.тип зєднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
3.дата час та тривалість з`єднання;
4.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний , ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);
5.ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
6.за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
З одночасним наданням можливості вилучити вищезазначену інформацію шляхом копіювання її на електронний носій (СD-диск).
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 11 серпня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу Національної поліції за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Слідчий суддя Підгаєцького районного суду :підписОСОБА_1