Справа № 300/75/17
Провадження № 1-кс/300/8/2017
У Х В А Л А

27.01.2017 року смт. Воловець

Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , начальника Воловецького відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП України в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 04.01.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.206-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Воловецького районного суду Закарпатської області надійшло клопотання слідчого Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП України в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_4 , яке було погоджено з начальником Воловецького відділу Мукачівської місцевої поліції про накладення арешту на майно філії «Воловецьке ЛАГ», передане ліквідатором ДП «ЗОУЛАГ» ОСОБА_5 згідно додатку №1 від 10.08.2016 в оперативне відання ДП «Воловецьке ЛГ» та майно передане ФОП ОСОБА_6 громадянином ОСОБА_7 в с. В.Ворота на підставі договору позички від 19.12.2016 року, із забороною його використання та розпорядження.

В заявленому клопотанні зазначено, що 04.01.2017 року у Воловецькому відділенні поліції зареєстровано заяву директора ДП «Воловецьке ЛГ» ОСОБА_8 щодо факту здійснення незаконної виробничої діяльності невідомими особами на території підприємства філії «Воловецьке ЛАГ», яке проходить процес ліквідації.

При розгляді даної заяви було встановлено, що 26.02.2014 відділом ДВС Воловецького РУЮ було винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, якою було накладено арешт на все майно філії «Воловецьке лісове агропромислове господарство». Дані відомості було внесено до державного реєстру речових прав на нерухоме майно. 10.08.2016 року у зв`язку з ліквідацією філії «Воловецьке ЛАГ» ліквідатором ДП «ЗОУЛАГ» ОСОБА_5 було передано в оперативне відання ДП «Воловецьке ЛГ» майно філії «Воловецьке ЛАГ», що розташоване за адресою с.В.Ворота, 557 Воловецького району, згідно додатку №1 до акту прийому передачі від 10.08.2016, а саме : деревообробний цех, 2 лісопильні цехи, 5 деревообробних станків, станок КСМ-1-а, токарний станок, паровий котел, сварку, станок для заточки пил, станок для розведення, стрічкопильну лісораму, станок для зварювання, корувальний станок, пилораму р-63, верстат для обрізки, кран балку, тіски л-200, мотокосу, 4 бензопили «Штіль 361», комп`ютер, принтер, ноутбук, автомашину «ГАЗ 53», автомашину «ВАЗ 53», трактор Т40.

23.12.2016 року директором ДП «Воловецьке ЛГ» ОСОБА_8 було виявлено, що в супереч вищевказаним юридичним діям пов`язаних з ліквідацією філії «Воловецьке ЛАГ» майно та територія даного підприємства використовується у виробничій діяльності ФОП ОСОБА_6 , який пояснив, що здійснює свою діяльність на підставі договору позички від 19.12.2016 року укладеного з громадянином ОСОБА_7 , мешканцем Дніпропетровської області. На підтвердження своїх слів ОСОБА_6 надав копію договору позички від 19.12.2016 року та витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, згідно якого територія площею 710,68 га. (кадастровий номер :02:003:0001) в с.В.Ворота Воловецького району, належить ОСОБА_7 на підставі договору купівлі-продажу №4024 виданого 09.09.2016 року.

Згідно наданої ОСОБА_6 копії договору позички від 19.12.2016 року ОСОБА_7 передав ОСОБА_6 в безоплатне користування нежитлові будівлі загальною площею 710,68 кв. м., що знаходяться за адресою с. Н.Ворота, урочище «Славки» Воловецького району, а саме: адміністративну будівлю площею 210,06 кв.м., пилораму стрічкову площею 84,40 кв.м., пилораму РД-63 площею 227,25 кв.м., цеха деревообробки площею 112.09 кв.м., конюшні площею 29,81 кв.м., склад площею 42,57 кв.м., вбиральні площею 4,50 кв.м.

При опитуванні ОСОБА_6 показав, що йому не відомо на підставі яких документів ОСОБА_7 належить право власності на будівлі що знаходяться за адресою с. Н.Ворота, урочище «Славки» Воловецького району.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання, зазначивши, що вищевказане майно є речовим доказом по даному кримінальному провадженню, то на нього необхідно накласти арешт.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора та слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження в тому числі є арешт майна.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Враховуючи викладене та те, що майно філії «Воловецьке ЛАГ», передане ліквідатором ДП «ЗОУЛАГ» ОСОБА_5 згідно додатку №1 від 10.08.2016 в оперативне відання ДП «Воловецьке ЛГ» та майно передане ФОП ОСОБА_6 громадянином ОСОБА_7 в с. В.Ворота на підставі договору позички від 19.12.2016 року є одним і тим самим майном, а тому набуте однією зі сторін в результаті вчинення кримінального правопорушення та має значення речових доказів вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 206-2 КК України, слідчий суддя вважає, що на нього слід накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Накласти арешт на майно філії «Воловецьке ЛАГ», що розташоване за адресою с.В.Ворота, 557 Воловецького району, передане ліквідатором ДП «ЗОУЛАГ» ОСОБА_5 згідно додатку №1 від 10.08.2016 в оперативне відання ДП «Воловецьке ЛГ» та майно передане ФОП ОСОБА_6 громадянином ОСОБА_7 в с. В.Ворота на підставі договору позички від 19.12.2016 року, із забороною його використання та розпорядження.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення та її виконання покладається на слідчого Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП України в Закарпатській області капітана поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів після її оголошення до апеляційного суду Закарпатської області .

Слідчий суддя: ОСОБА_1