печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 липня 2017 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваної ОСОБА_6 у порядку ст. 206 КПК України, про забезпечення права на доступ підозрюваній до якісної медичної допомоги ,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4 в інтересах підозрюваної ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулася до Печерського районного суду міста Києва з клопотанням та просила забезпечити право на доступ затриманій ОСОБА_6 до якісної медичної допомоги, проведення обстеження на належному рівні стану здоров,я у закладі охорони здоров,я із залученням лікарів-фахівців: терапевта, кардіолога, невролога, уролога, у разі потреби інших лікарів. У разі підтвердження необхідності надання медичної допомоги ОСОБА_6 в умовах стаціонару, забезпечити право на вільний доступ до якісної медичної допомоги. Покласти на начальника , заступника начальника управління з розслідування злочинів, вчинених на тимчасово окупованих територіях Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 , яка є процесуальним керівником по даному кримінальному провадженні, обов,язки щодо забезпечення обстеження затриманій ОСОБА_6 у медичному закладі, а у разі підтвердження необхідності надання медичної допомоги в умовах стаціонару забезпечити право на отримання якісної медичної допомоги в умовах стаціонару медичного закладу. Адвокат посилалась на таке: на підставі постанови слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу СУ Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 . ОСОБА_6 було залишено утримуватись під вартою в ІТТ ГУНП в місті Києві. Згідно медичної документації у ОСОБА_6 наявний ряд тяжких захворювань. Крім того, під час побачення з захисниками ОСОБА_6 неодноразово скаржилась на сильний головний біль, шум в голові, запаморочення, прискорене серцебиття тощо. Захисником ОСОБА_5 було подано відповідну заяву до керівництва ІТТ ГУНП в місті Києві щодо медичного обстеження ОСОБА_6 . У відповідь начальник ІТТ ГУНП в місті Києві повідомив, що в цій установі відсутня медична частина та конвойні підрозділи. Заяву ОСОБА_5 було перенаправлено начальнику другого СВ СУ ГВП ГПУ ОСОБА_9 для розгляду і прийняття рішення. Станом на даний день будь-якої відповіді на заяву не отримано. В період з 17 червня 2017 року по 29 червня 2017 року до ОСОБА_6 працівниками ІТТ ГУНП в місті Києві тричі викликались бригади швидкої медичної допомоги. Проте, об,єктиво, обстеження та лікування хворої підозрюваної ОСОБА_6 медиками швидкої медичної допомоги не можуть бути задовільними, оскільки в них бракує необхідного медичного устаткування та медикаментів. Крім того, навіть направлення ОСОБА_6 до державної лікувальної установи, такої, як міська лікарня швидкої медичної допомоги, не можна розцінювати виконанням позитивного обов,язку Держави щодо охорони здоров,я, тому, що вказана лікарня призначена для екстреної медичної допомоги і не передбачає лікування хронічних хвороб та загострених станів. При цьому з урахуванням факту неотримання медичної допомоги з часу затримання, стан здоров,я ОСОБА_6 погіршується, о може призвести до невідворотних наслідків та виключатиме в подальшому проведення будь-яких слідчих дій з підозрюваною. Адвокат зазначає, що у даному випадку порушується вимога ст. 3 Європейської Конвенції захисту прав людини та порушують права підозрюваної, передбачені ст.ст. 3,27,28,29,49 Конституції України. У судовому засіданні адвокати підтримали вимоги клопотання.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що підозрювана не зверталася з заявами про надання їй медичної допомоги. А всі її скарги вчасно розглядаються.

Слідчий суддя вважає клопотання підлягаючим частковому задоволенню за наступних підстав: у провадженні першого слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури України перебуває кримінальне провадження номер 0001662 за підозрою ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.2 ст.364 КК України. У вказаному провадженні ОСОБА_6 підозрюється в участі в організованій ОСОБА_10 злочинній організації, вчиненні в її складі тяжкого злочину у сфері службової діяльності, що заподіяло тяжкі наслідки у вигляді матеріальної шкоди державі у великому розмірі. Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 25 травня 2017 року у справі номер 757/28967/17-к до підозрюваної ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 23 липня 2017 року, одночасно обрано альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в сумі 7000560,00 гривень, що с становить 4167 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвалою апеляційного суду міста Києва від 13 червня 2017 року ухвала слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 25 травня 2017 року залишена без змін. Постановою прокурора групи прокурорів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України від 25 травня 2017 року застосування заходів безпеки ОСОБА_6 утримується в ізоляторі тимчасового тримання ГУ НП в місті Києві протягом усієї дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Як встановлено у судовому засіданні та вбачається з наданих суду документів, підозрювана страждає на ряд хронічних захворювань, у зв,язку з чим неодноразово зверталася зі скаргами на стан здоров,я під час перебування в ІТТ. Як зазначено у довідці начальника ІТТ ГУНП в місті Києві ОСОБА_11 під час перебування в ІТТ підозрюваній надавалась медична допомога та викликалась швидка медична допомога. Як вбачається з листів начальника ІТТ при розгляді заяви адвоката ОСОБА_12 з проханням організувати невідкладне медичне обстеження його підзахисної ОСОБА_6 в ІТТ відсутня медична частина та конвойні підрозділи. Видачу утримуваних в ІТТ осіб для конвоювання за межі ІТТ здійснюється відповідно на вимоги органу, що здійснює кримінальне провадження. У відповідності до ст. 8 Конституції України гарантується право на звернення до суду для захисту конституційних прав людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України. Стаття 3 Конвенції встановлює обов,язок держави гарантувати, з урахуванням практичних вимог режиму позбавлення волі, належний захист стану здоров,я та добробуту засудженого, серед іншого, шляхом забезпечення його необхідною медичною допомогою. У відповідності до п. 3.1.10 Правил внутрішнього розпорядку в ізоляторах тимчасового тримання органів внутрішніх справ України, затверджених Наказом МВС 02 грудня 2008 року номер 638 особи, які тримаються в ІТТ мають право на медичне та санітарно-протиепідемічне забезпечення, в тому числі платні медичні послуги зап власник рахунок, згідно з законодавством України. Медична допомога підозрюваним /обвинуваченим/, засудженим у закладах охорони здоров,я ДКВС надається відповідно до системи стандартів у сфері охорони здоров,я, клінічних протоколів надання медичної допомоги в порядку, передбаченому законодавством.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 206, 307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваної ОСОБА_6 у порядку ст. 206 КПК України, про забезпечення права на доступ підозрюваній до якісної медичної допомоги задовольнити частково.

Слідчому, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні номер 0001662, прокурору, що є процесуальним керівником у вказаному кримінальному провадженні, начальнику Ізолятору тимчасового тримання ГУНП в місті Києві забезпечити доступ до підозрюваної ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що тримається і ІТТ ГУНП в місті Києві доступ лікарів фахівців: терапевта, кардіолога, невролога, уролога для проведення медичного обстеження та лікування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити: слідчому, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні номер 0001662, прокурору, що є процесуальним керівником у вказаному кримінальному провадженні, начальнику Ізолятору тимчасового тримання ГУНП в місті Києві.

Слідчий суддя