Справа № 569/4389/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2017 року
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Рівненської області радника юстиції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання, яке погоджено прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженні №0000043 від 13.03.2017р., -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий в ОВС слідчого відділу прокуратури Рівненської області радник юстиції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про арешт майна.
В обґрунтування клопотання вказує, що ОСОБА_5 , обіймаючи посаду заступника начальника слідчого відділення Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області, згідно наказу №261о/с від 25.10.2016, маючи спеціальне звання капітан поліції, будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище і яка згідно з вимогами Закону України «Про Національну поліцію» постійно виконує функції представника влади, являючись працівником правоохоронного органу, діючи умисно, з корисливих мотивів, 16.03.2017, близько 14 год. 10 хв., перебуваючи у своєму службовому кабінеті №13 в адміністративному приміщенні Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області за адресою: смт.Рокитне Рівненської області вул.Незалежності,28, вимагав і одержав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 300 (триста) доларів США (що згідно офіційного курсу Національного банку України станом на 16.03.2017 становить 8064,23 грн.) за вчинення дій з використанням наданого йому службового становища, а саме за зміну місця зберігання речового доказу у кримінальному провадженні №0000475, що перебуває у провадженні ОСОБА_5 автомобіля марки «ЗАЗ» моделі «TF69Y0», 2010 року випуску із д.н.з. НОМЕР_1 (належного покійному батьку ОСОБА_6 ОСОБА_7 ), із території Рокитнівського ВП ГУ НПВ в Рівненській області на територію приватного господарства ОСОБА_6 , за адресою АДРЕСА_1 .

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.3 ст.368 КК України.

16.03.2017 року ОСОБА_5 затримано на підставі п.п. 1, 2 ч.1 ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Цього ж дня, тобто 16.03.2017, до постановлення ухвали слідчого судді, у невідкладному випадку, пов`язаному із безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, після затримання, мною проведено особистий обшук затриманого ОСОБА_5 та обшук його службового кабінету №13 у приміщенні Рокитнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління національної поліції в Рівненській області. Під час даного обшуку виявлено та вилучено:

грошові кошти в сумі 300 (триста) доларів США, серед яких три купюри номіналом по 100 (сто) доларів США кожна серій та номерів: НВ 10654025G, КВ 40632428 D, FF36790585A зі слідами помічення люмінесцентною речовиною;

матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000475;

постанова про зміну місця зберігання речового доказу, винесена у смт.Рокитне 16 березня 2017 року заступником начальника СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області капітаном поліції ОСОБА_5 в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000475;

копії документів, а саме свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «ЗАЗ» моделі «TF69Y0», типу седан, 2010 року випуску, із д.н.з. НОМЕР_1 , належного на праві власності ОСОБА_7 , а також талону про проходження технічного огляду вказаним автомбілем у 2012 році, копія страхового полісу серії НОМЕР_2 , виданого на цей же автомобіль, копія свідоцтва про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

заява ОСОБА_6 від 16.03.2017 року про повернення йому автомобіля;

розписка ОСОБА_6 про повернення йому автомобіля;

витяг із наказу начальника ГУ НП в Рівненській області№261 о/с від 25.10.2016 року про призначення ОСОБА_5 ;

службове посвідчення, видане капітану поліції ОСОБА_5 , заступнику начальника слідчого відділення, серії РВП №002452, видане 13.03.2017;

металічний жетон поліцейського №0051942;

мобільний телефон марки «SAMSUNG»;

змиви з пальців та з долонь обох рук ОСОБА_5 , а також контрольний зріз бинта.

Грошові кошти в сумі 300 доларів США здобуті ОСОБА_5 в результаті вчинення кримінального правопорушення та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вказане службове посвідчення, металічний жетон поліцейського, наказ про призначення на посаду були використані ОСОБА_5 як засоби вчинення кримінального правопорушення, а саме злочину у сфері службової діяльності з використанням наданого йому службового становища. В інформації, наявній у вилученому мобільному телефоні, наявна інформація про спілкування ОСОБА_5 із ОСОБА_6 з приводу вимагання та одержання неправомірної вигоди, а відтак вказана інформація зберегла сліди вчинення кримінального правопорушення.

Матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000475 мають важливе значення для встановлення обставин вчиненого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, оскільки містять у собі документи стосовно вилучення автомобіля, його зберігання, проведення із ним слідчих та процесуальних дій, переписки з приводу можливості його повернення.

Вилучені під час проведення обшуку змиви з пальців та з долонь обох рук ОСОБА_5 будуть використані під час проведення судової фізико-хімічної експертизи.

Відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Беручи до уваги те, що вилучені в ході огляду місця події предмети зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також були набуті кримінально протиправним шляхом, з метою забезпечення збереження речових доказів та спеціальної конфіскації.

Згідно із ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173,395 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

грошові кошти у сумі 300 (триста) доларів США, серед яких три купюри номіналом по 100 (сто) доларів США кожна серій та номерів: НВ 10654025G, КВ 40632428 D, FF36790585A зі слідами помічення люмінесцентною речовиною;

матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000475;

постанови про зміну місця зберігання речового доказу, винесеної у смт.Рокитне 16 березня 2017 року заступником начальника СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області капітаном поліції ОСОБА_5 в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000475;

копії документів, а саме свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки «ЗАЗ» моделі «TF69Y0», типу седан, 2010 року випуску, із д.н.з. НОМЕР_1 , належного на праві власності ОСОБА_7 , а також талону про проходження технічного огляду вказаним автомобілем у 2012 році, копії страхового полісу серії НОМЕР_2 , виданого на цей же автомобіль, копії свідоцтва про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

заяви ОСОБА_6 від 16.03.2017 року про повернення йому автомобіля;

розписки ОСОБА_6 про повернення йому автомобіля;

витяг із наказу начальника ГУ НП в Рівненській області№261 о/с від 25.10.2016 року про призначення ОСОБА_5 ;

службове посвідчення, виданого капітану поліції ОСОБА_5 , заступнику начальника слідчого відділення, серії РВП №002452, видане 13.03.2017;

металічний жетон поліцейського №0051942;

мобільний телефон марки «SAMSUNG»;

змиви з пальців та з долонь обох рук ОСОБА_5 , а також контрольного зрізу бинта.

Арешт може бути скасовано судом який накладав арешт.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слядчий суддя ОСОБА_1