Справа №127/7046/17
Провадження №1-кс/127/2701/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на дії старшого слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0004520,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла скарга ОСОБА_3 (в подальшому скаржник) в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність старшого слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 (в подальшому слідчий) у кримінальному провадженні №0004520, яка полягає у невиконанні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у відповідності до КПК України, а саме: залучити скаржника в статусі потерпілого, якому завдано матеріальні збитки незаконним продажем приміщення офісу КС «Злагода», що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Стеценка, 58.

Скаржник просить суд зобов`язати слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0004520 залучити його ОСОБА_3 до вказаного кримінального провадження в статусі потерпілого.

Скаргу мотивовано наступним.

Слідчим ОСОБА_5 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004520 від 15.06.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.382 КК України.
Так, на даний час скаржник на законних підставах, зокрема довіреності від 03.06.2016 року, наданої головою правління кредитної спілки «Злагода» ОСОБА_6 представляє кредитну спілку «Злагода».
Скаржник зазначив, що отримавши в своє розпорядження для проведення досудового розслідування кримінальне провадження №0004520 слідчий ОСОБА_5 на протязі року недбало проводить роботу по розслідуванню злочину щодо незаконного продажу приміщення офісу КС «Злагода», що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Стеценка, 58.
Так, не зважаючи на те, що сплив майже рік з часу початку проведення досудового розслідування, однак слідчий зволікає та не проводить відповідних слідчих дій та зокрема: не залучив ОСОБА_3 за його клопотанням до кримінального провадження №0004520 в статусі потерпілого, хоча ОСОБА_3 є членом та вкладникомКС «Злагода» та йому завдано прямих матеріальних збитків від реалізації приміщення за адресою АДРЕСА_1 .
На думку скаржника відмова слідчого у визнанні скаржника потерпілим є неправомірною.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. В даному випадку скаржнику завдано майнової шкоди.

В судовому засіданні ОСОБА_3 уточнив вимоги скарги, зокрема просив, крім іншого, також зобов"язати старшого слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0004520 залучити юридичну особу кредитна спілка "Злагода" до провадження № 0004520 в статусі потерпілого та на виконання абз. 2 ч.2 ст. 55 КПК вручити представнику потерпілого пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

Слідчий ОСОБА_4 заперечив щодо даної скарги, вказав, що слідчий діяв у відповідності до КПК України, пояснив суду, що ОСОБА_5 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004520 від 15.06.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.382 КК України, зокрема щодо законності відчуження приміщення, належного КС «Злагода» за адресою м. Вінниця, вул. Стеценка, 58 та встановлюється сума збитків, завдана юридичній особі КС «Злагода», а тому вважає вимоги скарги безпідставні. Просить відмовити скаржнику.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши думку учасників процесуальної дії, суд находить, що скарга обґрунтована та підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Згідно до п. 5 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Відповідно до вимог ст.9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

З досліджених матеріалів кримінального провадження, пояснень учасників кримінального провадження, в судовому засіданні встановлено, що слідчим ОСОБА_5 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004520 від 15.06.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.382 КК України щодо законності відчуження приміщення, належного КС «Злагода» за адресою м. Вінниця, вул. Стеценка, 58.
З досліджених матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчим ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження № 0004520 було надано вірну оцінку щодо відсутності підстав для визнання ОСОБА_3 як фізичної особи потерпілим, оскільки досудове розслідування проводиться щодо заволодіння майна юридичної особи КС «Злагода».

Однак на думку суду, слідчий, в порушення вимог ст.. 55 КПК України, досі, проводячи слідчі дії на протязі 10 місяців, не залучив юридичну особу кредитна спілка "Злагода", яку представляє на законних підставах ОСОБА_3 до кримінального провадження № 0004520 в статусі потерпілого.

На підставі викладеного, суд находить, що скаргу ОСОБА_3 на дії старшого слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0004520 слід задоволити частково, а саме: зобов`язати старшого слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0004520 залучити юридичну особу кредитна спілка "Злагода" до провадження № 0004520 в статусі потерпілого та на виконання абз. 2 ч.2 ст. 55 КПК вручити представнику потерпілого пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого, в іншій частині скарги відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 7, 303, 306 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 задоволити частково.

Зобов"язати старшого слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0004520 залучити юридичну особу кредитна спілка "Злагода" до провадження № 0004520 в статусі потерпілого та на виконання абз. 2 ч.2 ст. 55 КПК вручити представнику потерпілого пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

В іншій частині вимог скарги відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: