Cправа № 1кс/237/163/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2013 года м. Марїнка

Слідчий суддя Марїнського районного суду Донецької області Ліпчанський С.М.,

при секретарі Бахтіяровій Н.В.,

за участі прокурора Тахтарова М.П.,

слідчого Борзило А.В.

підозрюваного ОСОБА_1

розглянувши клопотання слідчого СВ Марїнського РВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2 погодженого з прокурором Марїнської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

В С Т А Н О В И В :

25 липня 2013 року на адресу Марїнського районного суду Донецької області надійшло клопотання слідчого СВ Марїнського РВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_1

Вимоги клопотання обґрунтовані наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22 липня 2013 року, ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_1 переслідуючи корисливі мотиви і ціль наживи, знаходячись поблизу будинку № 12, розташованому по вул. Карла Маркса, м. Курахове, Мар'їнського району, Донецької області, де діючи умисно, таємно, шляхом пошкодження віконного блоку, проник до квартири № 14 вищевказаного будинку, яка є житлом ОСОБА_5 та викрав майно, а саме:

- грошові кошти в сумі 2800 гривень,

- золоті сережки у вигляді кілець, діаметром 3 см, проба золота 585, вартістю 1300 гривень;

- золота ладанка прямокутної форми, розмірами 2,5 см х 1,8 см, з вушком для ланцюжка або мотузки, в центрі якої розташовувалося зображення ОСОБА_6 з ОСОБА_7, проба золота 585, вагою 1,91 грама, вартістю 306 гривень;

- пара золотих сережок у вигляді кошенят на англійській застібці, проба золота 585, вартістю 600 гривень;

- золотий гвоздик у вухо у вигляді сердечка з білим камінцем, з закруткою, проба золота 585, вартістю 400 гривень;

- золота сережка у вигляді прямокутної пластини, розмірами 1 см х 0,4 см, з камінчиками на пластині, з англійською застібкою, проба золота 585, вартістю 500 гривень;

- три срібні ланцюжки, довжиною 30 см кожна, вартістю 110 гривень, 130 гривень та 95 гривень, на загальну суму 335 гривень;

- золоту обручку, чоловічу, вартістю 1200 гривень;

- золоту обручку, жіночу, вартістю 1100 гривень;

- золота жіноча каблучка у вигляді зигзага з камінням, проба золота 585, вартістю 1600 гривень;

- золота жіноча каблучка з пелюсткою з білого золота, проба золота 585, вартістю 1800 гривень;

- золота жіноча каблучка у вигляді переплетених пелюсток з камінчиками, проба золота 585, вартістю 950 гривень що належить останньому, на загальну суму 13191 гривень 00 копійок, після чого ОСОБА_1 та ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли та розпорядилися викраденим майном на власний розсуд, чим завдав матеріальну шкоду гр. ОСОБА_5 на вищевказану суму.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_1 показав, що він не скоював ніякого кримінального злочину.

Суд, вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання та посилається на тяжкість злочину, та на те, що знаходячись на свободі підозрюваний ОСОБА_1 може перешкоджати подальшому провадженню розслідування за кримінальним провадженням, крім того є підстави вважати, що ОСОБА_1 може переховуватися від органу досудового слідства, прокуратури та суду, дослідивши надані матеріали вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вказане кримінальне провадження внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002014 від 22 липня 2013 року.

24 липня 2013 рокуБуданову ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянину України, не працюючому, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4/40було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Згідно ст.177, ч.1, п.п.1, 2, 3, 5 КПК України ОСОБА_1 може завадити повному, всебічному, та обєктивному розслідуванню кримінального провадження у розумні терміни шляхом переховування від органів досудового розслідування чи суду, шляхом знищення, схову речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на, свідків в цьому ж кримінальному провадженні,а також скоювати інші кримінальні правопорушення.

Враховуючи вищевикладене та те, що ОСОБА_1вчинив злочин, передбачений ст.185 ч.3 КК України, який згідно ст.12 КК України належить до категорії тяжких. Крім того встановлено, що ОСОБА_1 раніше судимий за вчинення умисно корисного злочину, судимість у якого не знята та не погашена, ніде не працює, суд вважає, що у ОСОБА_1 не має обставин та цінностей, які будуть стримувати його від покладених на нього процесуальних обов'язків, внаслідок чого, у слідства є підстави вважати, що в подальшому ОСОБА_1, може переховуватися від органу досудового слідства, прокуратури та суду, що буде перешкоджати подальшому провадженню розслідування за кримінальним провадженням та може вчинити ряд злочинів.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, 183, 184, 194 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Марїнського РВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_1 погодженого з прокурором Марїнської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваногоБуданова ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючому, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованому та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 у вигляді утримання під вартою в слідчому ізоляторі м. Маріуполь.

Строк затримання обчислювати з 22 липня 2013 року по 20 вересня 2013 року до 17.00 з подальшим утриманням в СІ № 7 м.Маріуполь.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом 5 діб, для арештованого в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Слідчий суддя

Марїнського районного суду ОСОБА_9

Cправа № 1кс/237/162/13

Дата документу 25.07.2013