Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/587/17
Провадження № 1-кс/280/311/17
У Х В А Л А
06 червня 2017 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростишівського відділу поліції ГУ НП у Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Коростишівського районного суду, за погодженням з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, звернулась слідчий СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку, обґрунтовуючи його наступним.

У період часу з 23 год. 00 хв. 07.05.2017 по 08.05.2017 невстановлена особа незаконно заволоділа транспортним засобом «Фольксваген Транспортер» зеленого кольору, 2007 року випуску, д/н НОМЕР_1 з прибудинкової території житлового багатоквартирного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , завдавши потерпілому ОСОБА_4 шкоди у великому розмірі.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 08.05.2017 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, правова кваліфікація ч.3 ст.289 КК України (№ 0000347).

Посилаючись на виникнення у слідства необхідності, слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо роботи в телекомунікаційній мережі мобільних телефонів з абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 шляхом отримання відповідних роздруківок з`єднань.

В судове засідання учасники процесу не з`явились, проте, з огляду на положення ч.4 ст.163 КПК України, неприбуття їх у судове засідання не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазначається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно положень ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи та матеріали, з`ясувавши обґрунтування щодо його вмотивованості, слідчий суддя дійшов висновку, що в задоволенні клопотання слідчого слід відмовити оскільки, всупереч вимогам чинного кримінально-процесуального законодавства України, слідчим не додано достатньо доказів обґрунтованості даного клопотання, враховуючи посилання останнього на отримання відомостей під час проведення допиту потерпілого, а долучення до матеріалів клопотання в якості єдиного обґрунтування останнього лише рапорт о/у Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області, який складений на ім`я начальника Коростишівського ВП ОСОБА_5 та не має жодних припустимих відміток, як то резолюція тощо.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160-163 КПК України,

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Коростишівського відділу поліції ГУ НП у Житомирській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1