Справа №463/6422/15-к
Провадження №1-кп/463/30/17
В И Р О К
іменем України
15 травня 2017 року Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004037 від 28.11.2015 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Краснодарськ, Республіки Туркменістан, росіянина, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз: 17.06.2016 року Галицьким районним судом м.Львова за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до покарання у виді 4 років 2 місяців позбавлення волі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
встановив:
10.11.2015 року близько 20-30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у квартирі ОСОБА_6 , що знаходиться по АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, діючи з корисливих мотивів з метою власного безпідставного збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав зі столу мобільний телефон марки нокіа 225 вартістю 590 грн., що належить ОСОБА_6 , після чого попрощавшись із останнім вийшов із квартири. В подальшому ОСОБА_4 11.11.2015р. викрадений телефон здав у ломбард «Скарбниця» по вул.Фредра, 6 у м.Львові, а виручені кошти витратив на власні потреби.

В судовомузасіданні, обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення визнав повністю і суду пояснив, що він в цей день прийшов до квартири потерпілого. Коли ОСОБА_6 відлучився він взяв телефон, який здав у ломбард. У вчиненому обвинувачений розкаявся і просить суворо його не карати.
Оскільки учасники судового провадження визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України. При цьому, судом їм було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене вище, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Дії ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна, повторно, кваліфіковано правильно.

При призначенні ОСОБА_4 покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, обставини вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, обставини, що пом`якшують покарання щире каяття у вчиненому, активне сприяння у розкритті даного злочину, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та вважає за необхідне призначити покарання в межах санкції ч.2 ст.185 КК України з визначенням остаточного покарання на підставі ст.70 КК України.
Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд,

засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, остаточно, за сукупністю злочинів, до даного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Галицького районного суду м.Львова від 17.06.2016 року та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання 4 (чотири) роки 3 (три) місяці позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання 11.03.2016р. за вироком Галицького районного суду м.Львова від 17.06.2016 року.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_4 в строк відбуття покарання, строк попереднього ув`язнення з 11 березня 2016 року по 24 листопада 2016 року за вироком Галицького районного суду м.Львова від 17.06.2016 року, день його затримання, а саме 22 жовтня 2015р. та перебування ОСОБА_4 в установі попереднього ув`язнення по данному провадженню з 15 лютого 2017 року по день ухвалення вироку 15 травня 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1