Провадження №1-кс/127/5497/17
27 червня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання слідчого слідчого відділу Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -
В період часу з 14:00 год. 13.05.2017 до 11:20 год. 15.05.2017 невідома особа, шляхом віджиму металевого профілю гаража, що розташовується в дворі будинку АДРЕСА_1 , проникла в його приміщення, звідки таємно викрала близько 150 пар взуття б/у. Сума матеріальної шкоди, яка була завдана ОСОБА_4 , встановлюється.
23.06.2017 року під час огляду місця події, а саме службового кабінету слідчого Вінницького ВП, що за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 4, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_2 , добровільно видав слідчому поліетиленовий пакет синього кольору в якому знаходяться: пара кросівок марки «esse», розмір 40, синього та сірого кольору, з шнурками; пара кросівок марки «esse», розмір 38, синього та сірого кольору, з шнурками, однак правий кросівок без підошви; 1 кросівок марки «LOCUS Style», білого кольору з вставками червоного кольору, з шнурком; 1 кросівок марки «Kappa», EU розмір 43, білого кольору, без шнурка; 1 кросівок марки «puma», EUR розмір 39, чорного кольору, з шнурками; 1 кросівок марки «EMAKS», EUR розмір 40, білого кольору, без шнурка; 1 кросівок марки «FuBu», розмір 39, білого кольору з синіми вставками, без шнурка, які являються частиною кросівок які він 15.05.2017 о 03:00 год. викрав з гаражного приміщення, яке знаходиться біля буд. АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речових доказів та недопущенні можливості їх втрати або знищення, та вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача.
В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про доцільність накладення арешту на зазначене в клопотанні майно.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 170,171 КПК України, суд -
Клопотання слідчого слідчого відділу Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на пару кросівок марки «esse», розмір 40, синього та сірого кольору, з шнурками; пару кросівок марки «esse», розмір 38, синього та сірого кольору, з шнурками, однак правий кросівок без підошви; 1 кросівок марки «LOCUS Style», білого кольору з вставками червоного кольору, з шнурком; 1 кросівок марки «Kappa», EU розмір 43, білого кольору, без шнурка; 1 кросівок марки «puma», EUR розмір 39, чорного кольору, з шнурками; 1 кросівок марки «EMAKS», EUR розмір 40, білого кольору, без шнурка; 1 кросівок марки «FuBu», розмір 39, білого кольору з синіми вставками, без шнурка, які були добровільно видані слідчому Вінницького відділу поліції ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали доручити слідчому слідчого відділу Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .
Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладення арешту на зазначене майно.
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.
Слідчий суддя