Справа № 439/1555/16-к

У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю
05 грудня 2016 року м.Броди 05 грудня 2016 року м. Броди
Слідчий суддя - суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНПУ у Львівській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,
05.12.2016 року у Бродівський районний суд Львівської області поступило клопотання слідчого Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНПУ у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором, у якому він просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, баз даних, з можливістю її вилучення, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку.
Необхідність задоволення даного клопотання слідчий мотивує тим, що 29 жовтня 2016 року не встановленні слідством особи за попередньою змовою у групі осіб, знаходячись у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрали мобільний телефон марки «Sumsung» НОМЕР_1 Galaxy А 3 Duos Gold НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Sumsung» НОМЕР_3 Galaxy А 5 Duos Gold НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «Sumsung» SM A510F Galaxy A5 Duos Black НОМЕР_5 та один ноут бук «Асер», чим спричинили ПП ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 40 000 гривень.
Під час досудового розслідування отримано дані вважати, що до організації і вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні громадяни: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 , які 29 жовтня 2016 року прибули у м.Броди, де вчинили вказане кримінальне правопорушення, в подальшому поїхали у м.Дубно, Рівненської області, де зайшли у приміщення відділення « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Слідчий у клопотанні вказує, що інформація, яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікації про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, місце перебування абонентських номерів самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка вчинила тяжкий злочин.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, в обґрунтування пояснили, що надавши дозвіл на доступ до бази даних мобільних оператора стільникового зв`язку, суд надасть можливість слідству встановити важливі обставини у даному кримінальному провадженні.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників розгляду, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
Обставини вчинення кримінального правопорушення викрадення мобільного телефону марки «Sumsung» НОМЕР_1 Galaxy А 3 Duos Gold НОМЕР_2 , мобільного телефону марки «Sumsung» НОМЕР_3 Galaxy А 5 Duos Gold НОМЕР_4 , мобільного телефону марки «Sumsung» SM A510F Galaxy A5 Duos Black НОМЕР_5 та ноут буку «Асер», дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення, особи, які вчиняли злочин користувались послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікації.
Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій належить до охоронюваної законом таємниці яка міститься в речах та документах.
В свою чергу, згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В судовому засіданні встановлено, що отримання інформації із бази даних мобільних операторів стільникового зв`язку, про яку просить слідчий, дасть можливість з`ясувати всі важливі обставини справи, які мають суттєве значення у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення осіб, які вчинили злочин.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що для забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності досудового розслідування клопотання слід задовольнити.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя, -
Задовольнити клопотання слідчого Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНПУ у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
Надати слідчому Бродівському ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 дозвіл на право тимчасового доступу до інформації, баз даних, з можливістю її вилучення, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку:
1. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_4 , ):
а)LAC 10 044, СID 9613; в період з 11.30 годин до 16.00 годин 22.10.2016 року, 23.10.2016 року, 28.10.2016 року та з 8.30 годин до 12.30 годин 29.10.2016 року ;
а саме: які мобільні телефони перебували у даних координатах, під яким кутом до базових станцій мобільного зв`язку; тип їх з`єднання на даній місцевості, час та тривалість з`єднання;ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер
сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.
2.ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( АДРЕСА_5 ) :
зокрема: які мобільні телефони перебували у даних координатах, під яким кутом до базових станцій мобільного зв`язку;тип їх з`єднання на даній місцевості, час та тривалість з`єднання;ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер
сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.
3.ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_6 ,):
а саме :які мобільні телефони перебували у даних координатах, під яким кутом до базових станцій мобільного зв`язку;тип їх з`єднання на даній місцевості, час та тривалість з`єднання;ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер
сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1