справа №215/2906/16-к
провадження №1-кп/176/108/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2016 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Балгазін Тандинського району Тувинської області РФ, громадянина України, раніше судимого, який відбуває покарання у Солонянській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 213 ч. 1; ст.ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 2; ст. 309 ч. 2; ст. 190 ч. 2 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 травня 2016 року за №0001118,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Жовотводського міського суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 213 ч. 1; ст.ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 2; ст. 309 ч. 2; ст. 190 ч. 2 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 травня 2016 року за №0001118.

На підставі ухвали Жовтводського міського суду Дніпропетровської області від 22.11.2016 року ОСОБА_2 , який відбуває покарання, для участі в розгляді даної справи є етапований до Дніпропетровського СІЗО, доставка якого в судове засідання є можливою залізничною конвойною службою.

В даному кримінальному провадженні потерпілими являються: магазин «Варус №18» ТОВ «Омега» в особі повноважного представника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кривого Рогу, мешкає АДРЕСА_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Кривого Рогу, навчається на 4 курсі КПІ, мешкає АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, та наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що потерпілі згідно відомостей, які маються в матеріалах справи, фактично мешкають поза територіальною юрисдикцією суду, який розглядає справу, на віддаленій відстані в іншому місті Кривий Ріг, за адресою місце їх мешкання підпадає під територіальну юрисдикцію Тернівського районного суду Дніпропетровської області, виходячи з технічної можливості, за умови згоди потерпілих на участь в судовому засіданні, з метою дотримання та забезпечення ефективного, повного, всебічного судового розгляду, суд вважає можливим проводити подальший розгляд справи, забезпечивши участь цих осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення.

Керуючись ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :
Проводити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 213 ч. 1; ст.ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 2; ст. 309 ч. 2; ст. 190 ч. 2 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 травня 2016 року за №0001118, починаючи з судового засідання, яке призначене на 13 годину 00 хвилин 30 січня 2017 року, з врахуванням наступних перерв у справі на іншу дату і час, в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, розташованого поза територією Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області, а саме з приміщення Тернівського районного суду Дніпропетровської області, який розташований за адресою: 50083, м. Кривий Ріг, вул. Ухтомського, 23.

Доручити голові Тернівського районного суду Дніпропетровської області забезпечити участь потерпілих ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кривого Рогу, мешкає АДРЕСА_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Кривого Рогу, навчається на 4 курсі КПІ, мешкає АДРЕСА_2 , у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Тернівського районного суду Дніпропетровської області, та забезпечити здійснення дій, які передбачені ч. 5 ст. 336 КПК України, а саме посадовій службовій особі цього суду вручити потерпілим пам`ятку про процесуальні права та обов"язки, розписку про вручення пам`ятки, інші розписки, заяви невідкладно направити до суду, перевірити документи, що посвідчують особу кожного потерпілого та перебувати поряд до закінчення судового зсідання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Копію ухвали негайно надіслати до Тернівського районного суду Дніпропетровської області для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України та для організації виконання доручення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1