Справа № 161/2032/17
Провадження № 1-кп/161/230/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2017 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051 від 03 січня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Липини Луцького району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, одруженого, не працює, раніше судимого вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 лютого 2016 року за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 червня 2016 року дане покарання замінено на покарання у виді 50 годин громадських робіт, невідбута частина становить 28 годин,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_3 , будучи засудженим вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 лютого 2016 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, яке на підставі ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 червня 2016 року замінено на покарання у виді 50 годин громадських робіт та 17 серпня 2016 року поставлений на облік в Луцькому МРВ КВІ УДПтС у Волинській області і письмово ознайомлений з умовами відбування покарання у виді громадських робіт, а також про передбачену ч. 2 ст. 389 КК України кримінальну відповідальність за ухилення від їх відбування, про що у нього 17 серпня 2016 року відібрано підписку та направленим до КП "Луцький зоопарк", що по вул. Глушець, 16 в м. Луцьку із зобов`язанням приступити до відбування громадських робіт з 20 серпня 2016 року, однак, умисно, з метою ухилення від призначеного вищевказаним вироком покарання, без поважних причин, в період часу з 07 вересня 2016 року по 11 січня 2017 року, не з`являвся до КП "Луцький зоопарк" для відпрацювання громадських робіт, чим злісно ухилявся від виконання громадських робіт.

Таким чином, незважаючи на винесені письмові попередження, ОСОБА_3 злісно ухилився від виконання громадських робіт, чим порушив встановлені ст.ст. 37, 40 КВК України, обов`язки, порядок та умови відбування покарання та не вийшов більше двох разів протягом місяця на громадські роботи, без поважних причин та станом на 11 січня 2017 року не відпрацював 46 годин громадських робіт.

За таких обставин, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_3 у вчиненні умисних дій, які виразились в ухиленні від відбування покарання у виді громадських робіт, та кваліфікує їх, як вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у інкримінованому йому злочині, передбаченому ч. 2 ст. 389 КК України визнав повністю та показав, що дійсно за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 лютого 2016 року йому призначено покарання у виді штрафу, яке надалі ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 червня 2016 року замінено на покарання у виді 50 годин громадських робіт. 17 серпня 2016 року інспекторами КВІ його ознайомлено із порядком відбуття такого покарання та передбачену кримінальну відповідальність у разі ухилення від їх відбування, про що відібрано підписку і направлено до КП "Луцький зоопарк" для відпрацювання громадських робіт з 20 серпня 2017 року, однак в період з 07 вересня 2016 року по 11 січня 2017 року не з`являвся для їх відпрацювання, оскільки неофіційно працював і хворів. Вподальшому йому склали новий графік і він виходив на такі роботи, думав, що їх відпрацював. Просив суворо не карати та надати можливість відпрацювати невідбуті години громадських робіт.

Незважаючи на фактичне визнання обвинуваченим ОСОБА_3 своєї вини у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, його винність у інкримінованому йому органами досудового розслідування злочині, повністю підтверджується, зібраними в ході досудового розслідування та дослідженими під час судового розгляду доказами в кримінальному провадженні.

Так, допитана в суді свідок ОСОБА_5 , бухгалтер КП "Луцький зоопарк" показала, що 20 серпня 2016 року обвинувачений ОСОБА_3 мав приступити до відбування покарання, складено графік виконання в серпні 2016 року на 16 годин громадських робіт, однак, останній відбув тільки 4 години. В листопаді знову складено графік, жодного разу не з`явився. За січень 2017 року відбув покарання у виді громадських робіт, строком 18 годин. Дані факти підтверджуються записами в зошиті довільної форми, засвідчені підписами ОСОБА_3 . Станом на сьогоднішній день залишились не відпрацьованими 28 годин громадських робіт. Про причини своєї неявки не повідомляв.

В судовому засіданні допитаний свідок ОСОБА_6 , представник уповноваженого органу з питань пробації показала, що дійсно засуджений мав приступити до виконання покарання з 20 серпня 2016 року, однак допускав порушення порядку та умов відбування покарань, про які їм стало відомо з отриманих повідомлень від 08 та 16 листопада 2016 року, 23 листопада 2016 року від КП "Луцький зоопарк", а саме: 21 серпня 2016 року, 27 серпня 2016 року, 28 серпня 2016 року, в період з вересня - жовтня 2016 року ОСОБА_3 до відпрацювання громадських робіт не приступав, в результаті вищезазначеного до засудженого застосовувались застереження у виді письмових попереджень.

Крім цього, винність ОСОБА_3 у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, об`єктивно підтверджується також і іншими доказами у кримінальному провадженні.

Зокрема, поданням начальника Луцького міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_7 про притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України.

Довідками начальника Луцького міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_7 про відбутий строк покарання у виді громадських робіт засудженим ОСОБА_3 та допущенні ним порушення та про вжиті заходи щодо реагування, з яких слідує, що ОСОБА_3 станом на 23 грудня 2016 року відбув 4 години громадських робіт, невідбута частина покарання становить 46 годин, при цьому, останній допустив наступні порушення порядку та умов відбування покарання у виді громадських робіт: 21, 27, 28 серпня 2016 року та в період з вересня по грудень 2016 року - невихід на громадські роботи без поважних причин; не з`явлення за викликами до Луцького міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції 02, 13 вересня 2016 року, 24 жовтня 2016 року, 14 та 23 грудня 2016 року, у зв`язку із чим, 07 та 26 жовтня 2016 року та 09 листопада 2016 року відносно ОСОБА_3 винесено застереження у виді письмових попереджень.

Обліковою карткою № 31/2016 на ім`я засудженого ОСОБА_3 , з якого слідує, що станом на 11 січня 2017 року останній відбув 4 години громадських робіт.

Підписками засудженого ОСОБА_3 від 17 серпня 2016 року та 09 листопада 2016 року, в яких останній власноруч своїм підписом засвідчив те, що ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у виді 50 годин громадських робіт, а також попереджений, що у разі ухилення від відбування покарання на підставі ч. 2 ст. 389 КК України може бути притягнутий до кримінальної відповідальності, крім того, йому роз`яснено що зобов`язаний працювати на визначеному об`єкті і відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт, з`являтися за викликами до кримінально-виконавчої інспекції на реєстрацію та ознайомлено зі змістом ст.ст. 37, 38, 40 КВК України.

Згідно постанови фахівця Луцького МРВ КВІ УДПтС України у Волинській області ОСОБА_8 про встановлення днів явки на реєстрацію засудженому ОСОБА_3 (2, 4 середа кожного місяця) вбачається, що останній ознайомився із нею під розпис 17 серпня 2017 року та відповідно до листка реєстрації на ім`я засудженого ОСОБА_3 , з якого слідує, що останній не з`явився на реєстрацію 25 серпня 2016 року, 14 та 28 вересня 2016 року.

Наказом директора КП "Луцький зоопарк" ОСОБА_9 № 97 від 19 серпня 2016 року про відбування засудженим ОСОБА_3 громадських робіт та закріплення за ним відповідальної особи згідно направлення Луцького МРВ КВІ УДПтС України у Волинській області від 17 серпня 2016 року № 3927, графіком виходу на роботу ОСОБА_3 у серпні 2016 року (20, 21 серпня 2016 року та 27 та 28 серпня 2016 року з 10 год. по 14 год.), у листопаді 2016 року (5, 6, 12, 13, 19, 20, 26, 27 листопада 2016 року з 12 год. до 16 год.) та табелями виходу на роботу ОСОБА_3 у серпні 2016 року (20 серпня 2016 року фактично відпрацьовано 4 години), у листопаді 2016 року (5, 6, 12, 13, 19, 20, 26, 27 листопада 2016 року не заявився без поважних причин) засудженим до громадських робіт ОСОБА_3 , затвердженим директором КП "Луцький зоопарк" ОСОБА_9 № 97 від 19 серпня 2016 року.

Відповідно до довідки фахівця Луцького МРВ КВІ УДПтС України у Волинській області ОСОБА_6 від 25 серпня 2016 року засуджений ОСОБА_3 21 серпня 2016 року не з`явився на відпрацювання громадських робіт до КП "Луцький зоопарк".

Повідомленнями директора КП "Луцький зоопарк" ОСОБА_9 від 15 та 29 вересня 2016 року, 20 жовтня 2016 року, 14 листопада 2016 року, з яких вбачається, що засуджений ОСОБА_3 станом на 15 та 29 вересня 2016 року, 15 жовтня 2016 року, 12 та 13 листопада 2016 року до КП "Луцький зоопарк" на відпрацювання громадських робіт у вересні, жовтні та 12, 13, 19, 20, 26, 27 листопада 2016 року не з`являвся з невідомих причин.

Довідками начальника Луцького МРВ КВІ УДПтС України у Волинській області ОСОБА_7 від 27 вересня 2016 року та фахівця Луцького МРВ КВІ УДПтС України у Волинській області ОСОБА_6 від 14 листопада 2016 року про телефонну розмову з ОСОБА_3 , який пояснив, що не відпрацьовує громадські роботи, оскільки зайнятий на неофіційній роботі та 12 та 13 листопада 2016 року хворів.

Письмовим зобов`язанням засудженого ОСОБА_3 з`явитися до Луцького МРВ КВІ УДПтС України у Волинській області у найближчий час та письмовими попередженнями ОСОБА_3 від 07 та 26 жовтня 2016 року та 09 листопада 2016 року на підставі вимог ст. 40 КВК України про те, що у разі продовження порушення порядку та умов відбування покарання, він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України.

Згідно повідомлень заступника начальника Управління охорони здоров`я ВОДА ОСОБА_10 від 21 грудня 2016 року та 10 січня 2017 року ОСОБА_3 в період з 01 листопада 2016 року по 21 грудня 2016 року та з 17 серпня 2016 року по 10 січня 2017 року на амбулаторному та стаціонарному лікуванні не перебував.

З повідомлення начальника Луцького МРВ КВІ УДПтС України у Волинській області ОСОБА_7 від 27 березня 2017 року слідує, що засуджений ОСОБА_3 станом на 27 березня 2017 року відбув 22 години громадських робіт, а з інформації наданої КП "Луцький зоопарк" слідує, що невідпрацьована частина покарання становить станом на 12 червня 2017 року 28 годин громадських робіт.

В судовому засіданні перевірялись показання обвинуваченого ОСОБА_3 про те, що він на даний час відбув повністю покарання за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 лютого 2016 року та ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 червня 2016 року, якою замінено покарання у виді штрафу на покарання у виді 50 годин громадських робіт, однак такі не знайшли свого належного підтвердження, і спростовуються вище дослідженими доказами та показаннями допитаних в суді свідків.

У відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до вимог ст. 12 КК України, відносяться до категорії невеликої тяжкості, дані про його особу та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття.

До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд відносить рецидив злочину.

Водночас, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує інформацію про стан його здоров`я, який не перебуває на обліку у лікарів нарколога і психіатра та за допомогою до них не звертався, збитків вчиненням кримінального правопорушення не завдано, перебування на його утриманні малолітньої дитини.

З урахуванням наведеного, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, в межах санкції частини статті, за якою його засуджується у виді арешту та на підставі ст.ст. 71, 72 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком та ухвали, до відбуття визначає йому покарання у виді арешту.
Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів, так і іншими особами.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України і призначити йому покарання у виді арешту на строк 3 (три) місяці.

На підставі ч. 1 ст. 71, ч. 1 ст. 72 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за новим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 лютого 2016 року та ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 червня 2016 року та остаточно ОСОБА_3 до відбуття визначити покарання у виді арешту на строк 3 (три) місяці 3 (три) дні.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з дня приведення вироку до виконання.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий:/підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1