233 Справа № 233/3033/17
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Костянтинівки Донецької області, громадянина України, раніше судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України-
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до таких висновків.
Кримінальне провадження підсудне Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області, обвинувальний акт відповідає вимогам встановленим Кримінальним процесуальним кодексом України, підстави для закриття кримінального провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України; повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України або для направлення обвинувального акту для визначення підсудності - відсутні.
Порушень, що перешкоджають розгляду справи в суді та призначенню справи до слухання не виявлено.
Відповідно до ст. 315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3ст.314 КПК України, суд проводить підготовку до судового розгляду.
Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.
Справа підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Крім того, в підготовчому судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_6 заявлено клопотання про зміну щодо нього запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, оскільки він має намір відшкодувати збитки потерпілому.
Захисник ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання обвинуваченого, та просив змінити запобіжний захід відносно ОСОБА_6 на цілодобовий домашній арешт, оскільки обвинувачений має постійне місце реєстрації та місце мешкання на території м. Костянтинівки, виховується в багатодітній родині, де є ще молодші брати і сестри і його мати потребує допомоги з боку обвинуваченого по вихованню братів та сестер.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні заперечувала проти клопотання обвинуваченого, оскільки ризики, які були враховані під час обрання запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою на теперішній час не перестали існувати. Вважає за необхідне обраний запобіжний захід ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою вважати незмінним.
Потерпілий ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти зміни відносно обвинуваченого запобіжного заходу.
Відповідно до ст. 315 ч. 4 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
Ухвалою слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 02 червня 2017 року відносно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів до 31 липня 2017 року. Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що заявлене обвинуваченим клопотання задоволенню не підлягає, оскільки обвинуваченим не доведено, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які існували на момент застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно нього зникли або зменшились, при цьому судом оцінено в сукупності обставини: тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його вини, вік та стан здоров`я обвинуваченого - працездатний, але не працює, а також те, що обвинувачений раніше був засуджений за вчинення умисного, в тому числі корисливого і тяжкого кримінального правопорушення та знову вчинив умисне, корисливе, тяжке кримінальне правопорушення у період невідбутого покарання за попереднім вироком.
Тож, запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою до 31 липня 2017 року включно, обраний 02 червня 2017 року ухвалою слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області слід вважати незмінним.
Інших клопотань відповідно до ст. 315 КПК України від учасників судового провадження не надходило.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.314-316, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою до 31 липня 2017 року включно, обраний 02 червня 2017 року ухвалою слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області вважати незмінним.
В судове засіданнявикликати прокурора, потерпілого, захисника, обвинуваченого доставити конвоєм .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1