Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 1-52/2010 року
В И Р О К

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

06 липня 2010 року Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді Карапиш Т.В.

при секретарі Мошенець Л.М.

за участю прокурора Бабір С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ічня справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не працюючого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23 березня 2010 року близько 02 години ночі, маючи на меті незаконно заволодіти чужим майном, достовірно знаючи, що господаря не має вдома, взявши з собою сокиру, прибув до домоволодіння, розміщеного в м. Ічня провулок Міліцейський,7/1, що належить ОСОБА_2, за допомогою сокири зламав замок на вхідних дверях та проник до приміщення будинку, звідки викрав будівельні інструменти, а саме: дриль електричну марки "Интерскол" кількістю 1 шт. та вартістю 955 грн.11 коп., лобзик електричний марки "Бош" кількістю 1 шт. та вартістю 176 грн.00 коп., рівень будівельний в кількості 1 шт. та вартістю 37 грн.67 коп., кутник металевий в кількості 1 шт. та вартістю 25 грн.25 коп., сокиру з дерев'яним руків'ям в кількості 1 шт. та вартістю 34 грн.87 коп., шланг поливний довжиною 50 м вартістю 450 грн.00 коп. Загальна сума завданого злочином збитку складає 1678 грн.90 коп.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 по предявленому обвинуваченню свою вину визнав повністю та пояснив, що 23 березня 2010 року близько 02 години ночі взявши дома сокиру, велосипедом приїхав до житлового будинку, який знаходиться за адресою м. Ічня пров.Міліцейський,7/1 Чернігівської області та в якому, як він знав, проводився ремонт. За допомогою сокири відбив замок на вхідних дверях та проник до будинку, звідки викрав електродриль, електролобзик, кутник, рівень, сокиру та шланг для поливу. Все викрадене за допомогою велосипеда перевіз до себе додому. Через деякий час всі викрадені речі були вилучені працівниками міліції. Матеріальні збитки відшкодували повністю. В скоєному щиро кається, просить суворо не карати.

Вина підсудного ОСОБА_1, крім визнання ним своєї вини особисто, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом огляду місця події з фототаблицями (а.с.4-8), з якого видно, що на місці пригоди виявлено сліди злочину; протоколом огляду місця події з фототаблицями (а.с.12-24), згідно якого видно, що в будинку ОСОБА_1, розміщеному в м. Ічня по вул. Франка,40 Чернігівської області, виявлено викрадені речі: дриль електричну марки "Интерскол", лобзик електричний марки "Бош", рівень будівельний, кутник металевий, сокиру з дерев'яним руків'ям та шланг поливний; протоколом добровільної видачі (а.с.25), з якого видно як ОСОБА_1 добровільно видав працівникам міліції сокиру з дерев'яним руків'ям, за допомогою якої зламав замок на вхідних дверях ОСОБА_2; протоколом огляду речових доказів (а.с.39); протоколом огляду знаряддя вчинення злочину (а.с.42); висновком експерта (а.с.57), згідно якого вартість викрадених речей з урахуванням відсотку зношування становить: електрична дриль марки "Интерскол" - 955 грн.11 коп., електричний лобзик "Бош" - 176 грн.00 коп., рівень будівельний - 37 грн.67 коп., кутник будівельний 25 грн.25 коп., сокира з дерев'яним руків'ям 34 грн.87 коп. та вартість 1 м гумового шлангу для поливу - 9 грн.00 коп..

Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши покази підсудного, прийшов до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1 в судовому засіданні доведена повністю і його дії слід кваліфікувати за ст. 185 ч. 3 КК України, як таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдало значної шкоди потерпілому.

Переходячи до вибрання міри покарання, суд враховує суспільну небезпеку здійсненого злочину, його характер та ступінь. Особа підсудного ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується посередньо.

До помякшуючих вину обставин підсудного суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та повне відшкодування потерпілому нанесених матеріальних збитків.

Обтяжуючих вину обставин підсудного ОСОБА_1 суд не вбачає.

Враховуючи вище наведене, суд вважає вибрати ОСОБА_1 міру покарання не повязану з позбавленням волі з застосуванням ст.75 та ст.76 КК України, враховуючи, що його перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст. ст. 321 - 324 КПК України суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 185 ч.3 КК України і призначити йому міру покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

Застосувати ст. 75 КК України і звільнити засудженого від відбуття покарання, якщо він протягом двох років не здійснить нового злочину та відповідно до ст. 76 КК України виконає покладені на нього обовязки:

1)не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

2)повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3)періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити засудженому ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд з місця проживання.

Речові докази: дриль електричну марки "Интерскол", лобзик електричний марки "Бош", рівень будівельний, кутник металевий, сокиру з дерев'яним руків'ям та шланг поливний довжиною 50 м, що знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_2 - повернути власнику.

Вирок може бути оскаржений в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд Чернігівської області на протязі 15 діб.

Суддя: Т.В. Карапиш