Деснянський районний суд міста Києва
Справа 1-389
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2010 року Деснянський районний суд м. Києва в складі: головуючої судді Кошової О.В.

при секретарі Гаврилюк Г.П.

за участю прокурора Гаращенко І.І.

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, неодруженого, проживаючого та зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_4 раніше судимого: 1. 17 липня 2003 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі з відстрочкою покарання вироку на 2 роки. 2. 01 вересня 2003 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі. 01.06.2005 року звільнився по відбуттю строку покарання.

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 13.01.2010 року близько 11 години 00 хвилин, умисно з метою незаконного виготовлення та зберігання без мети збуту психотропної речовини, із придбаних зараннє йоду, лікарського препарату «Траефед» та червоного фосфору, в домашніх умовах, за місцем свого мешкання у ІНФОРМАЦІЯ_5, незаконно виготовив психотропну речовину кустарно виготовлений препарат із псевдоефедрину, який містить в собі первитин, частину якого вжив, а частину що залишилась, масою не менше 0, 164 грами залишив незаконно зберігати за місцем свого проживання без мети збуту.

Цього ж дня приблизно о 19 годині 00 хвилин за місцем свого проживання ОСОБА_2, а саме АДРЕСА_1 в м. Києві працівниками міліції було виявлено та вилучено психотропну речовину - кустарно виготовлений препарат із псевдоефедрину, який містить в собі первитин масою 0,164г, який належить ОСОБА_2 і який останній незаконно виготовив та зберігав за місцем свого проживання без мети збуту.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 96х від 02.02.2010 року «в наданій на дослідження рідині світло-жовтого кольору масою 0,942г виявлено особливо небезпечну психотропну речовину - кустарно виготовлений препарат із псевдоефедрину, який містить первитин. Маса кустарно виготовленого препарату із псевдоефедрину, якій містить первитин (в перерахунку на суху речовину) становить 0,103г.»

Кустарно виготовлені препарати з псевдоефедрину, згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1890 від 12 грудня 2002 року). Список №2 Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» в Таблиці 1, є особливо небезпечною психотропною речовиною.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_2, свою вину в предявленому йому обвинуваченні визнав, вищезазначені обставини підтвердив та детально і послідовно пояснив, що дійсно 13.01.2010 року приблизно о 11 годині за місцем свого проживання, а саме в АДРЕСА_2 виготовив психотропну речовину «винт» із червоного фосфору, йоду та з кристалів ефедрину (сироп від кашлю «Траефед»), Всі ці складові він разом варив та вказану речовину виготовив для власного вживання без мети збуту. Частину виготовленої психотропної речовини він вжив, а решту залишив зберігати в медичному шприці в кімнаті за місце свого проживання. Того ж дня приблизно о 19 годині за місцем його проживання у нього було виявлено та вилучено медичний шприц із психотропною речовиною, яку він зберігав для власного вживання без мети збуту.

Свою винність ОСОБА_2 визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, а також зазначив, що з доказами зібраними по справі згоден, в тому числі з показаннями свідків, а також з іншими доказами зібраними по справі, фактичні обставини справи не оспорював.

Крім того, в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 у звязку з тим, що свою вину визнав повністю, виявив бажання, щоб докази, що стосуються фактичних обставин справи не досліджувались судом.

Дані підсудним ОСОБА_2 показання не викликають у суду сумнівів щодо їх правдивості та добровільності.

За таких обставин, відповідно до ст. 299 КПК України, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Винність ОСОБА_2, крім його визнавальних показань, підтверджується, також, сукупністю зібраних по справі досудовим слідством доказів, на дослідження яких підсудний не наполягав, оскільки не оспорював фактичні обставини справи.

Таким чином, на підставі викладеного, суд робить висновок про доведеність винності ОСОБА_2 в передявленому обвинуваченні.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ст. 309 ч. 1 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив незаконне виготовлення та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_2 покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу підсудного та обставину, що помякшує покарання.

Обставиною, що помякшує покарання ОСОБА_2 згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що підсудний щиро покаявся.

Обставиною, що обтяжує покарання, згідно ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочинів.

Крім цього, при обранні підсудному ОСОБА_2 міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали що характеризують його особу підсудного, який вину визнав повністю, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі, тому, що вважає, що його перевиховання та виправлення не можливі без ізоляції від суспільства, однак, не у максимальний межах покарання, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 309 КК України.

Суд не знаходить підстав для застосування до підсудного ст.ст. 69,75 КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_2 залишити без зміни - утримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань міста Києва та Київської області.

Строк покарання ОСОБА_2 рахувати з часу затримання - 06 березня 2010 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати за проведення експертизи в розмірі 563 грн. 04 коп. на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві (р/р 0699 в ГУДКУ у Київській області, код ЗКПО 25575285, МФО 821018).

Речові докази: медичний шприц з психотропну речовину-кустарно виготовлений препарат із псевдоефедрину, що містить первитин масою 0,103 г - знищити.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженому ОСОБА_2 з моменту отримання копії вироку.

Суддя: