провадження №1-кп/279/353/16
Справа № 279/3943/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 грудня 2016 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, уродженця с. Мирного Коростенського району, зареєстрованого в АДРЕСА_1 та мешканця АДРЕСА_2 , з середньою спеціальною освітою, працюючого експедитором на ТОВ «Оболонь», неодруженого , раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ст. 125 ч.1 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 21 червня 2016 року близько 18 години 30 хвилин, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , знаходячись поблизу ЗОШ №2, яка розташована в м. Коростень по вул. 1-го Травня, на грунті раптово виниклих неприязнених відносин, умисно наніс один удар в область обличчя ОСОБА_6 , чим заподіяв умисні тілесні ушкодження у вигляді : рубця по лівій половині верхньої губи , які згідно висновку експерта №205 від 13.07.2016 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасного розладу здоров`я .

Своїми умисними діями, що виразилися в умисному заподіянні легкого тілесного ушкодження ОСОБА_5 вчинив злочин передбачений ч.1ст.125 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття відносно нього кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Потерпілий ОСОБА_6 та законний представник ОСОБА_7 також просять звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, оскільки вони примирились і вони ніяких претензій до обвинуваченого не мають.

Прокурор проти заявленого клопотання не заперечив та зазначив, що оскільки обвинувачений та потерпілий примирились, є всі підстави для закриття кримінального провадження.

Суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ст.314 Кримінально-процесуального кодексу України у підготовчому судовому засіданні суд має прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п.4-8 частини першої або частиною другою ст. 284 Кримінально-процесуального колексу України.

За правилами ч.1п.7ст.284 Кримінально-процесуального кодексу України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Частина 2 статті 284 Кримінально-процесуального кодексу України передбачає закриття кримінального провадження судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У відповідності до ст.46 Кримінального кодексу України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Злочин, вчинений ОСОБА_5 є злочином невеликої тяжкості і відповідно до вимог ст.12 Кримінального кодексу України.

При таких обставинах суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження щодо нього закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284-286, 314 Кримінально-процесуального кодексу України, ст.46 Кримінального кодексу України , суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ч.1ст.125 КК України в зв`язку із примиренням його з потерпілим, кримінальне провадження відносно нього закрити.

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом 7-ми діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1