н/п 1-кс/174/34/2017
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
20 квітня 2017 року м. Вільногірськ
Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області
ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , заявниці ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільногірську скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення,-
ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримала та пояснила, що в 2014 р. обманним шляхом її вмовили підписати документи на заміну балкону та вікон, підписувала якісь документи, однак ніяких коштів від банку не отримувала. В послідуючому договір з ПАТ «ОТП Банк» судом було визнано недійсним, ці кошти по її кредиту отримав приватний підприємець ОСОБА_5 , однак робіт по заміні балкону він не проводив, тому банк повинен звертатися з вимогами про повернення кредиту до нього, а не до неї, банк продав неіснуючий кредит, тому вважає, що в діях посадових осіб ПАТ «ОТП Банк» присутні ознаки шахрайства, тому необхідно, щоб усі ці обставини були перевірені слідчим. Будь-яких даних щодо розгляду її заяви з Вільногірського ВП не отримувала, просить скаргу задовольнити.
Начальник СВ Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, надала телефонограму про розгляд справи у її відсутність, що не перешкоджає розгляду скарги відповідно до положень ч.3 ст.306 КПК України.
Вислухавши ОСОБА_3 , дослідивши письмові матеріали справи та оглянувши матеріали заяви, суд прийшов до висновку, що скарга не підлягає задоволенню по наступним підставам.
Так, як встановлено в судовому засіданні, що підтверджується матеріалами справи, 07.04.2017 року ОСОБА_3 направила поштою на адресу начальника Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП у Дніпропетровської області заяву, в якій повідомила про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України посадовими особами ПАТ «ОТП Банк».
Відповідно до наданого ОСОБА_3 рекомендованого повідомлення про вручення, її заява від 07.04.2017 року отримана за довіреністю уповноваженою особою Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП у Дніпропетровської області 07.04.2017 року.
Згідно листа начальника СВ Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП ОСОБА_6 від 12.04.2017 р., матеріали за заявою ОСОБА_3 від 07.04.2017 р. у зв`язку з відсутністю даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення, направлені для розгляду начальнику вказаного відділу для їх розгляду згідно Закону Укераїни « Про звернення громадян».
Відповідно до листа від 20.04.2017 р. начальника Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП ОСОБА_7 , матеріали по заяві ОСОБА_3 зареєстровані в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення за № 970 від 12.04.2017 р., проводиться перевірка, у разі встановлення ознак кримінального правопорушення, відомості будуть внесені до ЄРДР.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування заяви або повідомлення, які містять ознаки кримінального правопорушення, а не будь-які інші.
Виходячи з аналізу вказаної норми, її положення перебувають у взаємозв`язку з ч.1 ст.2 КК України, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом, і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину - кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення його до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Зазначені положення кримінального процесуального закону та закону про кримінальну відповідальність свідчать про те, що реєстрації в Єдиному реєстрі досудових розслідувань підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.
До того ж, підставами вважати заяву чи повідомлення саме про кримінальне правопорушення, є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки конкретного кримінального правопорушення. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події кримінального правопорушення. Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Незважаючи на те, що ОСОБА_3 вважає заяву від 07.04.2017 р. повідомленням про вчинення посадовими особами ПАТ «ОТП Банк» злочину, передбаченого ст.190 КК України, остання за своїм змістом не містить фактичних даних, які вказують на ознаки складу вищезазначеного злочину, фактично між ОСОБА_3 та ПАТ « ОТП Банк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капитал» виникли цивільно-правові відносини, що також підтверджується копіями рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 12.01.2015 р. та ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 18.05.2015 р., які надані заявницею під час розгляду справи, тому заява ОСОБА_3 від 07.04.2017 р. , з огляду на її зміст, не може слугувати підставою для внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а у задоволенні скарги слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
У задоленні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя : підпис ОСОБА_1