Справа №672/743/17
Провадження №1-кп/672/59/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2017 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

законного представника потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

законного представника обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

представника служби у справах дітей Городоцької РДА ОСОБА_9

представника Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городок кримінальне провадження №0000189 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, учня 3 курсу Ярмолинецького ПАЛ, не судимого в силу ст.89 КК України, в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2017 року близько 01 години 00 хвилин ОСОБА_6 перебуваючи на території ринку «Форум», яка розташована по вул.Шевченка в м.Городок Хмельницької області, неподалік кафе - бару «Келих», на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин до неповнолітнього ОСОБА_4 , який в той час також перебував біля вказаного закладу, з метою спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, бажаючи їх настання, умисно наніс один удар кулаком правої руки в обличчя потерпілого неповнолітнього ОСОБА_4 .
За вказаних обставин неповнолітній ОСОБА_6 умисно спричинив неповнолітньому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді рани слизової оболонки верхньої губи, видалення 1-го зуба на верхній щелепі справа цілком та перелому 2-го зуба на верхній щелепі справа на рівні верхівки кореня, які згідно висновку експерта №565 від 30.05.2017 по своєму характеру відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли короткочасний розлад здоров`я.
Дії обвинуваченого підлягають кваліфікації за ч.2 ст.125 КК України, як умисні легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.125 КК України визнав повністю і пояснив, що 28.05.2017 року близько 01 години 00 хвилин він, перебуваючи на території ринку «Форум», яка розташована по вул.Шевченка в м.Городок Хмельницької області, неподалік кафе - бару «Келих», на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин до неповнолітнього ОСОБА_4 , який в той час також перебував біля вказаного закладу, умисно наніс йому один удар кулаком правої руки в обличчя.
Незважаючи на показання обвинуваченого, його вина в інкримінованому йому злочині підтверджується такими доказами:

- показаннями потерпілого ОСОБА_4 про те, що він 28.05.2017 року близько 01 години 00 хвилин перебував на території ринку «Форум», яка розташована по вул. Шевченка в м. Городок Хмельницької області, неподалік кафе - бару «Келих». З незначного приводу між ним та ОСОБА_6 виник конфлікт, під час якого останній наніс йому один удар рукою в обличчя, внаслідок чого пошкодив потерпілому два зуба;
- показаннями свідка ОСОБА_11 , що 28.05.2017 року близько 01 години 00 хвилин він перебував в кафе - барі «Келих», на території ринку «Форум», яка розташована по вул. Шевченка в м. Городок Хмельницької області. Свідок бачив як ОСОБА_6 та ОСОБА_4 разом вийшли з приміщення бару на вулицю. Через незначний проміжок часу до бару повернувся ОСОБА_6 з пошкодженою рукою. Зі слів останнього він цією рукою вдарив ОСОБА_4 ;
- висновком судово-медичної експертизи №565 від 30.05.2017 року про те, що у ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження у вигляді рани слизової оболонки верхньої губи, видалення 1-го зуба на верхній щелепі справа цілком та перелому 2-го зуба на верхній щелепі справа на рівні верхівки кореня які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я;

- висновком судово-медичної експертизи №564 від 30.05.2017 року про те, що у ОСОБА_6 виявлені тілесні ушкодження у вигляді поверхневої рани м`яких тканин тильної поверхні правої кисті в проекції 4-го п`ясно-фалангового суглобу, садна шкіри тильної поверхні правої кисті в проекції 5-го п`ясно-фалангового суглобу, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

При обранні покарання обвинуваченому суд бере до уваги ступень тяжкості вчиненого злочину, особу винного, конкретні обставини справи.

ОСОБА_6 не судимий в силу ст.89 КК України, позитивно характеризується за місцем навчання та проживання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину неповнолітнім. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.

Таким чином суд вважає, що покарання обвинуваченому, з врахуванням того, що він фактично має самостійний дохід, слід обрати у виді штрафу.

Цивільний позов не заявлено. Заходи забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого не обирались. Речових доказів та процесуальних витрат не має.

Керуючись ст.370, 374, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.125 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 850 грн.

Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення через Городоцький районний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Вирок набирає чинності з дня закінчення терміну на його оскарження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1