Справа №150/346/15-к
Провадження по справі №1-кс/150/43/15
УХВАЛА

12 травня 2015 року Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого СВ Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області і про тимчасовий доступ до речей і документів в матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 21.04.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області звернувся до районного суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC: 21175, CID: 9981, 9983, що перебуває у володінні ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », посилаючись на те, що СВ Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області 21.04.2015 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В судовому засіданні слідчий СВ Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 клопотання підтримала, зазначила, що в даний час слідчим відділом Чернівецького РВ УМВС розпочато розслідування кримінального правопорушення, по якому необхідно отримати доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC: 21175, CID: 9981, 9983, що надасть можливість встановити осіб, які можуть мати безпосередню причетність до його вчинення.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання та особи у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених ч.2 цієї статті.

Юридична особа у володінні якої знаходяться речі та документи у встановленому законом порядку була повідомлена про час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання за невідомих суду причин не з`явилась.
Відповідно до ст.163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, без поважних причин або неповідомлення нею причин неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, приходжу до висновку, що його слід задовольнити з наступних підстав.

В ніч з 20.04.2015 року на 21.04.2015 року в с. Бабчинці Чернівецького району Вінницької області, невідома особа, шляхом пошкодження даху проникла в приміщення складу СФГ « ОСОБА_4 », звідки таємно викрала 10 мішків цукру білого кристалічного із цукрових буряків ІІІ категорії (КВОТА А) 2014 року виготовлення масою по 50 кг. кожний, 12 мішків насіння кукурудзи ПР38Н86 та бензопилу «Штіль».

За даним фактом 21.04.2015 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до оперативних даних є підстави вважати, що винна у скоєнні кримінального правопорушення особа безпосередньо перед його вчиненням, або під час його вчинення могла користуватися послугами операторів мобільного зв`язку.

Тому, враховуючи це, до огляду місця події залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання двох операторів) операторів телекомунікацій ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) в місці скоєння злочину та в місцях вірогідного перебування злочинців:
· ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », - LAC: 21175, CID: 9981, 9983 в місці скоєння кримінального правопорушення склад СФГ « ОСОБА_4 », АДРЕСА_1 .
Статтею 131 КПК встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження, якими зокрема, є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст.132 КПК заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених КПК України.

Слідчим СВ Чернівецького РВ ОСОБА_3 як стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи перебувають у володінні ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки , отримані відомості під час тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій, надасть можливість встановити осіб, які можливо причетні до скоєння вище зазначеного кримінального правопорушення, з метою проведення подальшого розслідування обставин події та встановлення винних осіб.

Крім того, слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах , які містять охоронювану законом таємницю та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається за допомогою цих речей і документів.

На підставі викладеного, дослідивши та оцінивши в сукупності матеріали, додані до клопотання, в силу положень статті 163 КПК України, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, надавши СВ Чернівецького РВ УМВС тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацї: ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись ст., ст. 131, 132, 163, 165, 166 КК України,-

УХВАЛИВ:
Надати СВ Чернівецького РВ УМВС чи оперативному підрозділу за його дорученням дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC: 21175, CID: 9981, 9983, що перебуває у володінні ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » юридична та фактична адреса: АДРЕСА_2 y період часу з 00 год. 00 хв. 15 квітня 2015 року по 08 год. 00 хв. 24 квітня 2015 року.

1)
Зобов`язати ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виготовити та надати на паперовому та електронному носії документи за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
2)
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонента А).
3) Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок А.
4) Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
5) Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
6) Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_5