Справа № 572/1129/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 серпня 2017 року Сарненський районний суд Рівненської області
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю сторін кримінального провадження :
прокурора - ОСОБА_3
захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7
законних представників ОСОБА_8 , ОСОБА_9
провівши відкрито в залі суду в м. Сарни судове засідання у кримінальному провадженню про обвинувачення
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, учня Сарненської ЗОШ № 3, раніше не судимого,
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою групою осіб із неповнолітнім ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , спільно з особою, яка не досягла віку кримінальної відповідальності, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів виховного характеру - 22 березня 2017 року приблизно о 18 годині 40 хвилин, перебуваючи на 86 км. тупікової колії № 45 поблизу пікету 8 станції Сарни, демонтували та намагались викрасти належні виробничому підрозділу «Сарненська дистанція колії» регіональної філії «Львівська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» матеріали верхньої будови колії ІІІ-ої групи, а саме : 7 підкладок Д-65, вартістю 584 грн. 88 коп., 14 костилів колійних, вартістю 95 грн. 35 коп. на загальну суму 680 грн. 23 коп. Однак, на місці вчинення вказаного діяння були затримані працівниками стрілецької команди СК ст..Сарни ВСП, внаслідок чого з причин, що не залежали від волі обвинувачених, не вчинили усіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця. Вказані вище предмети посягання того ж дня було повернуто потерпілій особі.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_6 , ОСОБА_7 вчинили злочин, передбачений ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, а саме : незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна, вчинений за попередньою змовою групою осіб.
Допитаний в суді неповнолітній ОСОБА_6 вину у скоєнні вказаного у обвинувальному акті діяння визнав повністю, пояснив, що дійсно у час та місці, вказаних в обвинуваченні він із ОСОБА_7 та особою, що не досягла віку, з якого наступає кримінальна відповідальність, вирішили, на пропозицію ОСОБА_7 , здійснити викрадення металевих частин з залізничної колії. Після чого, особа, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, взяв мішок, молоток та металеву фомку, після чого вони на велосипедах поїхали до залізниці. Після приїзду до колії ОСОБА_7 почав за допомогою вказаних вище засобів демонтувати металеві частини, які інші учасники події складали, під час чого були виявлені незнайомим чоловіком, який проходив поруч.
Аналогічні покази дав у суді обвинувачений ОСОБА_7 , який вину у вчиненні інкримінованого діяння визнав повністю.
Зі слів обвинувачених демонтовані металеві частини колії вони мали намір збути за грошові кошти. У вчиненому щиро розкаюються.
Представник потерпілої особи, відповідно до поданої письмової заяви, жодних матеріальних претензій до обвинувачених не має, оскільки завдані збитки повністю відшкодовані.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які не оспорюються учасниками судового провадження.
З огляду на позицію сторін кримінального провадження щодо недоцільності дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які не оспорюються учасниками кримінального провадження, суд вважає доведеною винність обвинувачених у вчиненні інкримінованого злочину.
Призначаючи покарання обвинуваченим, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.
По місцю проживання ОСОБА_7 характеризується посередньо, як особа, скарг на яку не надходило, по місцю навчання обвинувачені характеризуються негативно.
Обставинами, які пом`якшують покарання обох обвинувачених, відповідно до ст.66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину неповнолітнім.
Обставин, які обтяжують покарання обвинувачених відповідно до ст.67 КК України як в ході досудового, так і судового слідства не встановлено.
Відповідно до наявних в матеріалах кримінального провадження актів обстеження матеріально-побутових умов проживання неповнолітніх обвинувачених для проживання неповнолітніх створені належні матеріально-побутові умови, відносини між членами сім`ї обвинувачених дружні.
Таким чином, з огляду на тяжкість вчиненого злочину, особу винних, які характеризуються по місцю навчання як такі, що не проявляють зацікавленості до навчання, суд вважає за можливе призначати ОСОБА_6 та ОСОБА_12 основне покарання у виді позбавлення волі. Однак, враховуючи наявність кількох пом`якшуючих покарання обох обвинувачених обставин, відсутність обтяжуючих покарання обставин, враховуючи думку потерпілої особи, яка не має претензій до обвинувачених, які вчинили злочин у неповнолітньому віці, призначити покарання, з урахуванням вимог ст.102 КК України, на мінімальний, встановлений санкцією частини статті, за якою їх притягнуто до відповідальності, термін, із звільненням від призначеного покарання з випробуванням, що буде необхідним й достатнім для виправлення та перевиховання обвинувачених.
Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-
З А С У Д И В :
ОСОБА_10 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, призначивши покарання, у виді позбавлення волі на строк 6 місяців.
На підставі ст.ст.75, 104 КК України ОСОБА_10 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
ОСОБА_11 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 6 місяців.
На підставі ст.ст.75, 104 КК України ОСОБА_11 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази : 2 велосипеди (марки ARDIS та без маркування), які знаходяться у Сарненському ВП, повернути обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , 7 металевих підкладок, 14 металевих костилів, передані на зберігання потерпілій особі залишити потерпілому, металеву фомку та молоток, які знаходяться у Сарненському ВП - знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга з підстав, передбачених ст.394 КПК України до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя підпис
Копія вірно
Суддя Сарненського районного суду
Рівненської області ОСОБА_13