Провадження № 1-кс/161/5403/17
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу

м. Луцьк 02 серпня 2017 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , в порядку ст.89 КК України судимості не має,

-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч.1, 15 ч.2, 307 ч.2, 311 ч.1, 313 ч.1, 317 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернулась до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу цілодобового домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 .

Клопотання мотивує тим, що СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000474 від 01.02.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч.1, 15 ч.2, 307 ч.2, 311 ч.1, 313 ч.1, 317 ч.1 КК України.

31 липня 2017 року гр. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч.1, 15 ч.2, 307 ч.2, 311 ч.1, 313 ч.1, 317 ч.1 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, заслухавши думку прокурора, яка вважає, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч.1, 15 ч.2, 307 ч.2, 311 ч.1, 313 ч.1, 317 ч.1 КК України, санкція найтяжчої статті, за якою він підозрюється передбачає покарання до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна, тому викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України, не може бути обраний, думку слідчого, яка повністю підтримує клопотання , думку підозрюваного та захисника, які заперечували щодо задоволення клопотання, просили обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, аналізуючи матеріали справи, суд вважає, що клопотання слід задовольнити частково.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу прокурором та слідчим доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч.1, 15 ч.2, 307 ч.2, 311 ч.1, 313 ч.1, 317 ч.1 КК України, наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, зокрема, санкція найтяжчої статті, за якою підозрюється ОСОБА_5 передбачає покарання до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна, останній може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, тому приходжу до висновку про доцільність застосування запобіжного заходу, визначеного ст.176 КПК України, зокрема, у виді домашнього арешту із забороною залишати місце свого проживання у певний період доби, зокрема з 20.00 год. до 08.00 год., що достатньою мірою буде гарантувати виконання підозрюваною покладених обов`язків, визначених ст.194 КПК України, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Згідно ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 181, 193-194, 196-197 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити частково.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, до 30.09.2017 включно.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 залишати місце свого проживання АДРЕСА_1 , у певний період доби, зокрема з 20.00 год. до 08.00 год.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрювану ОСОБА_5 наступні обов`язки:

-з`являтись на виклик до старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 або ж інших слідчих чи прокурорів, визначених у кримінальному провадженні №0000474, у визначений та попередньо погоджений час, день на протязі терміну розслідування вказаного кримінального провадження, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини завчасно повідомити про це зазначену (их) посадову (их) особу (осіб);

-здати на зберігання старшому слідчому СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (в разі наявності);

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання;

-носити електронний засіб контролю.

Обов`язки, визначені ухвалою суду, покладаються на підозрювану, згідно ст.194 ч.6 КПК України, на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного АДРЕСА_1 .

Згідно ст.181 ч.4 КПК України орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження.

Копію ухвали вручити підозрюваній ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1