Справа № 643/7100/17
Номер провадження 1-кп/643/722/17
УХВАЛА

15.06.2017 р. Московський районний суд міста Харкова у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
захисника адвоката ОСОБА_6
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
Ухвалою судді від 01.06.2017 року призначене підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, оскільки відсутні підстави для повернення обвинувального акту, обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України.
Прокурор заперечував проти задоволення клопотання про повернення обвинувального акту, оскільки захистом лише перелічені факти, викладені в обвинувальному акті. Розподіл обов`язків між обвинуваченими буде з`ясовуватися під час судового розгляду. Ніяких конкретних порушень КПК України при складанні обвинувального акту захистом не названо та вважав можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає можливим в задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 відмовити, а кримінальне провадження призначити до судового розгляду з наступних підстав.
Частиною першою статті 338 КПК України, з метою зміни правової кваліфікації та/або обсягу обвинувачення прокурор має право змінити обвинувачення, якщо під час судового розгляду встановлені нові фактичні обставини кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа.
Згідно з вимогами ст. 341 КПК України, в результаті судового розгляду прокурор не позбавлений права відмовитися від підтримання державного обвинувачення, змінити його, висунути додаткове обвинувачення або розпочати провадження щодо юридичної особи.
Таким чином, суд вважає, що обвинувальний акт відносно обвинувачених відповідає вимогам статті 291 КПК України.
Угод про визнання винуватості чи примирення у порядку ст.ст.468-469 КПК України до суду не надходило. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Московському районному суду м. Харкова.
Відповідно до ст. 27 КПК України, кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Стосовно обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківському установі виконання покарань № 27 строком до 06 червня 2017 року.
Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 02.06.2017 р. запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вигляді тримання під вартою вважається продовженим на шістдесят днів, тобто по 31 липня 2017 року включно.
На підставі викладеного, суд вважає, що є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд -
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 23.06.2017 р. о 15.00 год.
Розгляд кримінального провадження здійснювати колегією суддів.
В судове засідання викликати учасників судового розгляду.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (кримінальною справою).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3