Справа № 523/4392/16-к
Провадження №1-кп/523/380/16
УХВАЛА

31.10.2016 року м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

адвокатів - захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Одеси обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження №0000951 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Суворовського районного суду міста Одеси знаходиться обвинувальний акт разом із долученими до нього документами по вищевказаним матеріалам кримінального провадження.

З урахуванням закінчення строків тримання під вартою обвинувачених судом поставлено на обговорення питання щодо міри їх запобіжних заходів.

В судовому засіданні прокурор, що підтримує обвинувачення в суді по даним матеріалам кримінального провадження, просив продовжити відносно обвинувачених строк застосування запобіжних заходів у виді тримання під вартою, обґрунтовуючи тим, що станом на даний час ризики, передбачені ст.177 КПК України продовжують існувати, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачуються у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, раніше притягувались до кримінальної відповідальності, не мають місця реєстрації в м.Одесі, тому можуть переховуватись від органів досудового розслідування та суду чи іншим чином перешкоджати встановленню істини по справі, а застосування більш м`яких запобіжних заходів, на його думку, унеможливить їх запобіганню.

Адвокат ОСОБА_4 , що здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_7 , в судовому засіданні заперечував проти продовження відносно його підзахисного запобіжного заходу у виді тримання під вартою, та звернувся до суду із усним клопотанням про зміну ОСОБА_7 запобіжного заходу на інший не пов`язаний із триманням під вартою у виді домашнього арешту, мотивуючи тим, що обвинувачений ОСОБА_7 тривалий час знаходиться під вартою, свідки та потерпілі по матеріалам кримінального провадження уже допитані, потерпілий до його підзахисного жодних претензій немає.

Адвокат ОСОБА_5 , що здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_6 , в судовому засіданні звернувся до суду із письмовим клопотанням про зміну його підзахисному міри запобіжного заходу із тримання під вартою на більш м`яку у виді особистого зобов`язання, мотивуючи тим, що ОСОБА_6 визнав свою вину в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення, на сьогоднішній день йому зроблена операція, тому потребує відповідного лікування, має місце проживання в м.Одесі, потерпілий до обвинуваченого ОСОБА_6 претензій не має.

Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримали думки своїх захисників в повному обсязі.

Ознайомившись із обвинувальним актом та долученими до нього документами, вислухавши думку учасників процесу, приймаючи до уваги положення ст.ст.177, 178 КПК України, а також те, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачуються у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, ОСОБА_6 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, однак в силу ст.89 КК України є раніше не судимим, ОСОБА_7 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення в період встановленого відносно нього випробувального терміну, обвинувачені є неодруженими, офіційно не працевлаштованими, не маючими реєстрації та постійного місця проживання в місті Одесі, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків, існування ризиків, що обвинувачені можуть продовжити займатися злочинною діяльністю, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, що свідчить про неможливість на даний час запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку про встановлення наявності достатніх підстав для продовження запобіжних заходів відносно обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у виді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 331, 369-372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 та адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжних заходів відносно обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відмовити.

Запобіжні заходи обрані у відношенні обвинувачених ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, у вигляді тримання під вартою вважати продовженим строком на 60 діб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1