Справа № 461/8511/16-к
Провадження № 1-кс/461/61/17
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові скаргу ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого першого слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в :
В обґрунтування внесеної скарги покликається на те, що під час проведення одночасного допиту між потерпілим ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 , підозрюваний подав письмову заяву про негайне припинення одночасного допиту, однак, слідчим клопотання належним чином не розглянуто в строки, передбачені КПК України, тобто негайно та не припинено слідчу дію.
В судовому засіданні скаржник підтримав вимоги скарги, надав пояснення, аналогічні до викладених у такій та просив скаргу задоволити.
Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечив. Надав пояснення про те, що під час проведення одночасного допиту між потерпілим ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 , підозрюваним було подано заяву про негайне припинення одночасного допиту, однак він продовжував відповідати на певні запитання, тому допит не було припинено. Просив в задоволенні скарги відмовити.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань при отриманні заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна, згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний здійснити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна; рішення слідчого прокурора про зупинення досудового розслідування потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником тощо.
В судовому засіданні встановлено, що скаржник є захисником підозрюваного ОСОБА_5 , тобто є належним суб`єктом звернення до слідчого судді із даною скаргою.
Згідно ч.1 ст.306 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.318-380 КПК України, з урахуванням положень цієї глави.
Відповідно до ч. 1 ст.307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала, яка згідно ч.2 цієї статі може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмовити у задоволенні скарги.
Як вбачається із прохальної частини скарги, адвокат ОСОБА_3 не просить суд скасувати рішення слідчого чи прокурора; зобов`язати припинити дію чи зобов`язати слідчого вчинити певну дію, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що слід відмовити у задоволенні скарги.
Разом з тим, суд приймає до уваги, як належні та допустимі покликання адвоката ОСОБА_3 на те, що згідно ст.18, ч.1 п.4 ст.224 КПК України, підозрюваний ОСОБА_5 не міг бути примушений слідчим давати показання чи пояснення, які можуть стати підставою для обвинувачення у вчиненні ним кримінального правопорушення, а також на те, що заява ОСОБА_5 про негайне припинення одночасного допиту із потерпілим ОСОБА_6 мала б бути негайно розглянута слідчим.
Керуючись ст.ст.1,22,110,224,303,304,306,307,309,318-380 КПК України, слідчий суддя -
у задоволенні скарги відмовити.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1