Справа №718/2384/16-к
Провадження №1-кп/718/132/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Кіцманський районний суд Чернівецької області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю: прокурора - ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, зокрема у тому, що в період часу з 16.06.2016 року по 23.06.2016 року в смт. Лужани Кіцманського району Чернівецької області ОСОБА_6 за попередньої змовою із ОСОБА_5 прибули до складського приміщення колійної прибудови, що знаходиться на території залізничної станції смт. Лужани, Кіцманського району Чернівецької області та належить ПАТ «Укрзалізниці», розташованої по вул. Вокзальна № 10, де переконавшись в тому, що їх ніхто не бачить, діючи умисно, повторно, таємно, шляхом пошкодження вхідних дверей проникли в приміщення складу, звідки викрали бувші у користуванні чотирнадцять металевих містків балансовою вартістю одного металевого містка 312 гривень, після чого з місця пригоди зникли, маючи реальну можливість розпорядитися викраденим за власним розсудом, спричинили ПАТ «Укрзалізниці» матеріальну шкоду на загальну суму 4368 гривень.
Окрім того, ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 04.11.2016 року біля 15:00год., перебуваючи в магазині «Вікторія», що знаходиться по вул. Шевченка, 91, в с. Мамаївці Кіцманського району, на одному із прилавків побачив жіночий гаманець чорного кольору, перконавшичь, що його ніхто не бачить, діючи умисно, протиправно, повторно, скориставшись вільним доступом, таємно викрав з прилавка бувший у користуванні жіночий гаманець чорного кольору, який належить ОСОБА_7 , вартістю 260 гривень, та в якому знаходились гроші в сумі 700 гривень, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, тим самим завдав потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 960 гривень
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження строку запобіжного заходу до двох місяців, вказуючи, що не строк тримання під домашнім арештом обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно до ухвали слідчого судді від 10.10.2016 року закінчується 10.12.2014 року, проте кримінальне провадження перебуває на розгляді в суді, не зменшились передбачені ч.1 ст.177 КПК України ризики.
Відповідно до ч.6 ст.181 УПК України строк дії ухвали про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Встановлено що, строк тримання під домашнім арештом обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно до ухвали слідчого судді від 10.10.2016 року закінчується 10.12.2014 року, проте кримінальне провадження перебуває на розгляді в суді, не зменшились передбачені ч.1 ст.177 КПК України ризики, тому суд вважає доведеним наявність обставин, які виправдовують подальше утримання обвинуваченого ОСОБА_5 під домашнім арештом, а отже наявність підстав для продовження строку вказаного запобіжного заходу.
Керуючись ст.ст. 177, 181, 196 КПК України,
ПОСТАНОВИВ :
Продовжити строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 до шістдесяти днів, тобто до 06 лютого 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: