overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 357/160/17
У Х В А Л А
"19" червня 2017 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі

ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду №3 в м. Біла Церква матеріали кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0006021 від 04.12.2016 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Чулаковка, Голопристанського району, Херсонської області, освіта середня, не працюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого, індивідуальний номер НОМЕР_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В судове засідання обвинувачена ОСОБА_5 не з`явився, про час та місце розгляду справи належним чином не повідомлений. Обвинувачений ОСОБА_5 неодноразово не з`являвся на виклики до суду, двічі судом оголошувався його привід до суду, які виконати працівники поліції не змогли, так як він переховується від суду, про що суду було надано рапорт. Наданий суду номер мобільного телефону не відповідає, так останній його відключив.

Приймаюча участь в судовому провадженні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про зупинення провадження та оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки останній ухиляється від суду.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка викликає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що ОСОБА_5 умисно уникає явки до суду, а тому стосовно нього необхідно оголосити розшук, зупинивши провадження до його розшуку.

Контроль за виконанням ухвали слід покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 331, 335 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Зупинити судове провадження по обвинувальному акту по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0006021 від 04.12.2016 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Оголосити розшук відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Чулаковка, Голопристанського району, Херсонської області, освіта середня, не працюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого, індивідуальний номер НОМЕР_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Копію ухвали вручити прокурору Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
11-сс/775/184/2017(м)
263/6899/17

Єдиний унікальний номер 263/6899/17 Слідчий суддя: ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/775/184/2017(м) Суддя-доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

19 червня 2017 року м. Маріуполь

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі у складі:

судді-доповідача ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріал досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000133, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 , діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 09 червня 2017 року про продовження строку тримання під вартою щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполя Донецької області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України.

У зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної його частини.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 09 червня 2017 року про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_8 , залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження 21 червня 2017 року о 15.00 год.

Судді:

_______________ ________________ ________________

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
Справа № 300/446/17
Провадження № 1-кп/300/66/2017
У Х В А Л А

19.06.2017 смт. Воловецьць

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, до нього додано реєстр матеріалів досудового розслідування; розписки підозрюваних про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування.
Згідно з ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суддя, ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України у Воловецькому районному суді в залі суду на 26 червня 2017 року на 14 год.30 хв.
У підготовче судове засідання викликати:
Прокурора ОСОБА_3
Начальника Воловецького РС з питань пробації ОСОБА_4
Обвинуваченого ОСОБА_2 .
Потерпілого : ОСОБА_5 .
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя : ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.06.2017 місто Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгород кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002116 від 18.06.2016 року, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Руда Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, адреса місця проживання не зареєстрована, що фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Обвинувачена у жодне судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином шляхом надіслання судових повісток рекомендованими поштовими відправленнями, однак, усі оригінали рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу повернулися на адресу суду з довідкою про повернення у зв`язку з тим, що адресат за зазначеною адресою не проживає.
У дане судове засідання обвинувачена повторно не з`явилася.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченої з підстав ухилення її від суду.
Захисник в судовому засіданні залишив вирішення клопотання на розсуд суду.
Пунктом 1 ч. 7 ст. 42 КПК України на обвинуваченого покладено обов`язок прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це суд.
Згідно зі ст. 335 КПК України якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Вислухавши думку прокурора, захисника, приймаючи до уваги викладене суд вважає, що є всі підстави вважати, що обвинувачена ухиляється від суду, її місце знаходження невідоме, що перешкоджає розгляду кримінального провадження та свідчить про необхідність оголошення її в розшук.
На підставі викладеного та керуючись ст. 335 КПК України суд,-
УХВАЛИВ:
Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Руда Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, адреса місця проживання не зареєстрована, що фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Зупинити провадження у справі щодо обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до її розшуку.
Здійснення розшуку доручити Ужгородському РВ Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (вул. Головна, 55, с. Оноківці, Ужгородський район, Закарпатська область, 89412) та прокурору Ужгородської місцевої прокуратури.
Головуюча ОСОБА_1
Справа № 367/1249/17
Провадження № 1-кп/367/247/2017
УХВАЛА
12 червня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
Ірпінським міським судом Київської області слухається зазначена вище справа. В судове засідання свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не з`явились, причини неприбуття в судове засідання не повідомили.
Прокурор в судовому засіданні вважала, що продовження справи за їх відсутності неможливе,
Захисник вважав, що розгляд справи у відсутність свідків не можливий, просив застосувати до свідків привід.
Обвинувачені підтримав думку прокурора.
Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно ч. 1, 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок не з`явився в судове засідання без поважних причин або не повідомив суд про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Частиною 1, 3 ст. 143 КПК України встановлено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, а у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу.
Заслухавши думку сторін, суд дійшов висновку, що клопотання захисника підлягає задоволенню, свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 слід доставити в судове засідання приводом, оскільки вони не прибувають в судове засідання, а їх неявка перешкоджає подальшому розгляду справи.
У зв`язку із неявкою в судове засідання свідка суд продовжує перерву в судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 327 КПК України суд, -
у х в а л и в:
Продовжити перерву в судовому засіданні до 26.06.2017 р. на 15 год 30 хв.
Доставити приводом в судове засідання 26.06.2017 р. о 15 год 30 хв, свідків:
- ОСОБА_7 місце проживання: АДРЕСА_1 ,
Виконання приводу доручити Ірпінському відділу поліції ГУ НП України в Київській області.
- ОСОБА_6 місце проживання: АДРЕСА_2 ,
Виконання приводу доручити Святошинському відділу поліції ГУ НП України в м. Києві.
В разі неможливості виконати привід повідомити суд письмово до початку судового засідання.
Надіслати постанову для контролю за її виконанням до Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 03.05.2017
Справа № 334/1352/17
Провадження № 1-кп/334/307/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 травня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Матвіївка, Вільнянського району, Запорізької області, громадянина України, не працюючого, маючого середню освіту, не одруженого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого на підставі ст. 89 КК України

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

02 березня 2017 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

До початку судового засідання стало відомо, що в провадженні суду на розгляді перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.186, ч.2 ст.345 КК України.

Тобто в провадженні суду перебуває два кримінальних провадження за обвинуваченням однієї особи - ОСОБА_4 , місцем злочину яких є територія Ленінського району м. Запоріжжя, у зв`язку з чим, ОСОБА_4 заявив клопотання про об`єднання двох кримінальних проваджень в одне.

Стосовно об`єднання даних справ в одне провадження сторонами не заперечувалось.

Вислухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали обвинуваченого акту, суд вважає, що є достатньо підстав для об`єднання в одне провадження обвинувального акта відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за ст.185 ч.2 КК України, який знаходиться у провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя та обвинувального акта відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за ст.ст.186 ч.1, 345 ч.2 КК України, присвоївши єдиний номер провадження 334/3904/16-к 1-кп/334/332/16 та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя на 10 годину 00 хвилин 24 травня 2017 року.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27, ст. 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України та кримінальне

провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.186 ч.1, 345 ч.2 КК України КК України об`єднати в одне провадження, присвоївши єдиний номер провадження 334/3904/16-к 1-кп/334/332/16 та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя на 10 годину 00 хвилин 24 травня 2017 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження згідно з списком осіб, яких необхідно викликати до суду по даному кримінальному провадженню

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
1Справа № 335/3969/17 1-кп/335/293/2017
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про розшук обвинуваченого
9 червня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
Ухвалою судді від 24 березня 2017 р. за вказаним обвинувальним актом було призначено підготовче судове засідання.
У підготовче судове засідання, призначене на 14 квітня 2017 року, 3 травня 2017 року та 9 червня 2017 року, обвинувачений ОСОБА_4 не з`являвся, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлявся судом належним чином. Ухвала суду від 3 травня 2017 року про привід обвинуваченого належним чином не виконана, привід обвинуваченого у підготовче судове засідання не здійснено, його місцезнаходження не відомо.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_4 .
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд встановив наступне.
Відповідно до ст. 335 КПК України суд вправі зупинити судове провадження, якщо обвинувачений ухиляється від явки до суду, або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, до його розшуку або видужання. Розшук обвинуваченого, який ухиляється від явки до суду, доручається слідчому та/або прокурору.
Оскільки ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду, його місце перебування невідомо, суд вважає за необхідне оголосити його розшук, а провадження у справі зупинити до його розшуку.
Одночасно, суд на підставі ч.ч. 1, 2 ст. 139, ст. 140 КПК України, вважає за необхідне негайно, після встановлення місця перебування обвинуваченого ОСОБА_4 , застосувати до нього примусовий привід у підготовче судове засідання.
Розшук обвинуваченого слід доручити Вознесенівському ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, який проводив досудове розслідування, а контроль за ним покласти на прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 .
На підставі вищевикладеного, керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 139, ст.ст. 140, 143, 314, 323, 335 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.
Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, маючого повну середню освіту, офіційно не працевлаштованого, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, який відповідно до обвинувального акту зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України.
При встановленні місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати дозвіл на його затримання для здійснення приводу у підготовче судове засідання з метою вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу.
Доручити виконання даної ухвали Вознесенівському ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, а контроль за її виконанням покласти на прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о принудительном приводе
07 июня 2017 года коллегия судей Шевченковского районного суда г. Запорожья
в составе: председательствующего - судьи ОСОБА_1 ,
судей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретаре ОСОБА_4
с участием прокурора ОСОБА_5 ,
защитника адвоката ОСОБА_6 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 2 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 УК Украины,
В производстве Шевченковского районного суда г. Запорожья находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_7 по ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 2 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 УК Украины.
Дело неоднократно назначалось к слушанию и было отложено в связи с неявкой в суд: свидетелей ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .
Суд считает, что свидетели не являются в суд без уважительной причины, сознательно срывая судебные заседания, затягивая рассмотрение уголовного дела по существу.
Принимая во внимание перечисленные обстоятельства, суд считает необходимым доставить свидетелей принудительным приводом, поручив его осуществление Шевченковскому ОП Днепровского ОП ГУНП в Запорожской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.70,71,135,136,292 УПК Украины, -
Подвергнуть принудительному приводу в Шевченковский районный суд г. Запорожья:
1. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживающего по адресу: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 );
2. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживающего по адресу: АДРЕСА_2 (тел. НОМЕР_2 );
3. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживающего АДРЕСА_3 (тел. НОМЕР_3 );
4. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживающего АДРЕСА_4 (тел. НОМЕР_4 );
5. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживающего АДРЕСА_5 (тел. НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 );
6. ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживающую АДРЕСА_6 (тел. НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 );
7. ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживающего АДРЕСА_7 (тел. НОМЕР_9 );
8. ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , проживающего АДРЕСА_8 (тел. НОМЕР_10 );
9. ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , проживающего АДРЕСА_9 (тел. НОМЕР_11 );
29 июня 2017 г. на 14 ч . 00 мин.
Копию постановления направить прокурору для сведения.
Копию постановления направить начальнику Шевченковского ОП Днепровского ОП ГУНП в Запорожской области - для исполнения.
Предупредить ответственных должностных лиц об уголовной ответственности по ст. 382 УК Украины.
Об исполнении постановления сообщить суду в установленный законом срок.
Судья ОСОБА_1
Справа № 464/3887/17
пр.№ 1-кп/464/263/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
06 червня 2017 року Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001707 від 24.05.2017 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -
встановив:
02.06.2017 року до судді Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -
постановив:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001707 від 24.05.2017 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України на 19 червня 2017 року на 12:00 год. в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду: 79018, м.Львів, вул.Чоловського, 2, (пов.4, каб.412).
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала судді оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1