Справа № 314/5741/14-к
Провадження № 1-кс/314/368/2014
У Х В А Л А

м.Вільнянськ 23 вересня 2014 року

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

слідчий ОСОБА_4 ,

підозрюваний ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого у досудовому розслідуванні № 0001376 від 09.09.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м.Запоріжжі, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 підозрюється у тому, що він на початку серпня 2014 року, діючи умисно, з метою виготовлення особливо небезпечного засобу та його наступного збуту, в лісосмузі в районі с.Сергіївка Вільнянського району Запорізької області зірвав декілька кущів дикоростучої коноплі та переніс у буд. АДРЕСА_1 , де висушив і подрібнив, отримавши таким чином особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (маріхуану). Зберігаючи цей наркотичний засіб, ОСОБА_5 08.09.2014 року, приблизно о 18 годині 00 хвилин, діючи умисно, на автодорозі біля с.Сергіївка збув частину зазначеного засобу у кількості 0,616 г за 100 гривень ОСОБА_7 , а 15.09.2014 року, приблизно о 13 годині 00 хвилин, за аналогічних обставин повторно збув ОСОБА_7 частину цього ж засобу у кількості 2,8895 г за 150 гривень.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.2 ст.307 КК України, та 17.09.2014 року його повідомлено про підозру у вчиненні цього злочину.

Слідчий ОСОБА_4 за погодженням з прокурором ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, в якому просить застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Як зазначили слідчий та прокурор у клопотанні, ОСОБА_5 ніде не працює, законних джерел для існування не має, у зв?язку з чим є підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання та просять його задовольнити, врахувавши обставини, що у ньому викладені.

Підозрюваний ОСОБА_5 зазначив, що не заперечує проти застосування домашнього арешту.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторін та дослідивши надані йому матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, матеріалами, доданими до клопотання, підтверджено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні двох умисних тяжких корисливих злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, при цьому ніде не працює, не має законного джерела надходження грошових коштів, проживає не за місцем реєстрації.

Таким чином, прокурором та слідчим доведено існування ризиків, передбачених пп.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, тобто що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків, тим самим перешкодити кримінальному провадженню, або вчинити інше кримінальне правопорушення.

З урахуванням наведених обставин, встановлених під час розгляду клопотання, до підозрюваного застосовується запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 177-178, 181, 193-194, 196-197, 202 КПК України,

у х в а л и в :

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати своє житло за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 21 години 00 хвилин до 09 години 00 хвилин наступного дня.

В порядку ч.5 ст.194 КПК України, зобов?язати ОСОБА_6 , прибувати за кожною вимогою до слідчого, суду або до іншого органу державної влади, який буде здійснювати наявне кримінальне провадження щодо злочину, у вчиненні якого йому повідомлено про підозру.

Покласти на СКРИПНИКА ОСОБА_8 обов?язки:

не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

утримуватися від спілкування зі свідками.

Роз?яснити, що в разі невиконання зазначених обов?язків до підозрюваного (обвинуваченого) може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвалу передати для виконання до органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Строк дії ухвали встановити на термін у 2 (два) місяці, починаючи з дати її ухвалення, тобто з 23.09.2014 року.

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному.

Ухвала підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п?яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

23.09.2014

23.09.2014