ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2017 року Індустріальний районний суд
м. Дніпропетровська
у складі: головуючої судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро кримінальне провадження № 0000866 від 29 квітня 2017 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Рудний, Кустанської області, росіянина, громадянина України, освіта середня, інваліда третьої групи, працюючого слюсарем-сантехніком ТОВ "Дніпрокомфортсервіс" раніше судимого, останній раз 21.11.2016 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ст.ст. 15 ч. 2- 185 ч. 1 КК України до одного року позбавлення волі з іспитовим строком один рік, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.ст. 15 ч. 2- 185 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 , маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, та реалізуючи його, 29 квітня 2017 року, близько о 15 години 20 хвилин, прибув до приміщення торгівельного залу оптово-роздрібного магазину «Варус №39», за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова, 9-А, яке належить товариству з обмеженою відповідальністю «Омега». Знаходячись у приміщення торгівельного залу оптово- роздрібного магазину «Варус №39» за вищезазначеною адресою та продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, обвинувачений ОСОБА_4 повторно, таємно викрав чуже майно, яке належить ТОВ «Омега», а саме: сир „Російський класичний флоупак 50% Звенигора 200 грам у кількості 2 шт. загальною вартістю 79,06 гривень, „Голандський флоупак 45% Звенигора 200 грам у кількості 2 шт. загальною вартістю 82,44 гривень, „Кантрі слайс 50% Комо 220 грам» у кількості 2 шт. загальною вартістю 90,94 гривень, які заховав під одягнуту на ньому куртку, після чого, не сплативши вартість вказаного, викраденого ним товару, тобто чужого майна, перетнув касову зону та спрямував до виходу з приміщення торгівельного залу оптово-роздрібного магазину «Варус №39».
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, і з викраденим майном з місця скоєння злочину вчинив спробу втекти, але не зміг розпорядитися викраденим майном з причини, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений співробітниками охорони вказаного магазину. Вартість викраденого майна становить 252,44 гривень.
Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_4 виразилася в закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, тобто в скоєні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.ст. 15 ч. 2- 185 ч.2 КК України.

Будучи допитаним в якості обвинуваченого ОСОБА_4 свою провину визнав повністю та
та пояснив, що 29 квітня 2017 року близько 15 години знаходився у магазині "Варус", за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова, 9-А, та побачив на прилавку вказаного магазину різні сири на придбання яких у нього не вистачало грошей, а тому у зв`язку з неможливістю їх придбати він вирішив їх викрасти. Після чого, скориставшись тим, що за ним не спостерігають взяв з полиці сир „Російський класичний флоупак 50% Звенигора 200 грам у кількості 2 шт, сир „Голандський флоупак 45% Звенигора 200 грам у кількості 2 шт. та сир „Кантрі слайс 50% Комо 220 грам» у кількості 2 шт. які заховав у одягнену на ньому куртку та покинув касову зону магазину, однак у подальшому був зупинений охоронцем магазину.
Від представника потерпілого ОСОБА_5 надійшла заява про проведення судового розгляду без його участі.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачена та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого ОСОБА_4 та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

При визначенні виду та розміру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а також особу обвинуваченого ОСОБА_4 який є інвалідом третьої групи, свою провину визнав повністю, щиро покаявся, займається суспільно корисною працею, що суд відносить до пом`якшуючих його покарання обставин.

Суд також враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 листопада 2016 року був засуджений за ст.ст. 15 ч. 2- 185 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, та в період іспитового строку скоїв нове кримінальне правопорушення (злочин), у зв`язку з чим, суд вважає необхідним призначити йому покарання за правилами ст. 71 КК України, частково приєднавши до призначеного покарання не відбуте покарання за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 листопада 2016 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.ст. 15 ч. 2 - 185 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на один рік.
У відповідності до ст. 71 КК України ОСОБА_4 призначити покарання за сукупністю вироків, частково приєднавши до призначеного покарання не відбуте покарання за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 листопада 2016 року, у виді одного місяця позбавлення волі, остаточно визначив до відбуття покарання у виді позбавлення волі строком на один рік і один місяць.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту залишити незмінною до набранням вироком законної сили.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання після набрання вироком законної сили.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави кошти за рахунок проведення судово-товарознавчої експертизи у розмірі 170 гривень.
Речові докази - сир „Російський класичний флоупак 50% Звенигора 200 грам у кількості 2 шт, сир „Голандський флоупак 45% Звенигора 200 грам у кількості 2 шт. та сир „Кантрі слайс 50% Комо 220 грам» у кількості 2 шт. залишити ТОВ "Омега" як власникам.

Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок, у той же строк з дня врученя копії вироку.

Головуюча: ОСОБА_1