Справа № 710/259/16-к
Провадження № 1-кп/698/89/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2016 р.

Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в селищі Катеринопіль кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Варварівка, Олександрівського району, Донецької області, яка зареєстрована в АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, тимчасово не працюючої, неодруженої, раніше несудимої, щодо якої заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися, у вчинені злочину передбаченого ст. 166 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , перебуваючи с. Лип`янка, Шполянського району, Черкаської області, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, на період часу з близько 21 години 00 хвилин 12.12.2015 року до близько 01 години 00 хвилин 13.12.2015 року, залишила за місцем свого проживання у будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , без будь-якого нагляду своїх малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Внаслідок пожежі, що виникла за відсутності ОСОБА_4 , через необережність під час експлуатації пічного опалення у будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , малолітні діти ОСОБА_4 : ОСОБА_5 та ОСОБА_6 загинули. Згідно висновків експерта від 05.01.2016 року №№ 283,284 причиною смерті ОСОБА_6 та ОСОБА_5 є гостре отруєння оксидом вуглецю.
Допитана в судовому засіданні ОСОБА_4 винуватість у вчиненні злочину за вказаних в обвинувальному акті обставин, визнала повністю, щиро розкаялася та пояснила про обставини вчинення злочину так, як вони встановлені даним вироком. Зокрема, пояснила, що ввечері 12.12.2015 року разом з подругою ОСОБА_7 вжила близько 0,5 л. горілки та біля 21 години 00 хвилин за пропозицією останньої погодилася піти придбати пива. Нагодувавши та помивши дітей ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , залишила їх дивитися телевізор. Придбавши пиво, на короткий час заходила додому, де побачила, що діти заснули. В подальшому разом з ОСОБА_7 пішла до оселі останньої, де перебувала до близько 00 годин 30 хвилин 13.12.2015 року. Повернувшись додому близько 01 години 00 хвилин та побачивши, що у будинку повно диму, почала виносити дітей на вулицю одного за другим. Намагалася допомогти дітям, викликала швидку, але вже було пізно.
Дослідження інших доказів судом визнано недоцільним на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України.
На підставі викладеного, суд визнає доведеною винуватість ОСОБА_4 у злісному невиконанні батьками встановлених законом обов`язків по догляду за дитиною, що спричинило тяжкі наслідки і кваліфікує її дії за ст. 166 КК України.
Призначаючи міру покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу обвинуваченої, яка за місцем проживання характеризується посередньо, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшує покарання суд визнає щире каяття.
Обставинами, що обтяжують покарання суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

На підставі викладеного вище, з урахуванням тяжких наслідків у виді загибелі двох малолітніх дітей, суд визнає необхідним та достатнім для виправлення останньої покарання у виді обмеження волі.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ст. 166 КК України та призначити їй покарання у виді обмеження волі на строк 2 (Два) роки.
Строк відбування покарання засудженій ОСОБА_4 обчислювати з моменту звернення вироку до виконання.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Катеринопільський районний суд, протягом 30 днів, з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, у такий же строк з моменту вручення йому копії судового рішення.

Головуючий суддя ОСОБА_1