Провадження №1-кп/447/49/17
Справа №447/1577/16-к

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.02.2017 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві кримінальне провадження, внесене в ЄРДР під № 0000749 від 13.07.2016 року, стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з професійно - технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, уродженця м. Новий Розділ, Львівської області, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК україни раніше не судимого,-

за ст. 345 ч. 2 КК України,

в с т а н о в и в :
12 липня 2016 року приблизно о 22:30 год. ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння біля будинку, що знаходиться по вул. Чорновола 18 в м. Новий Розділ Львівської області, діючи умисно з хуліганських мотивів, з метою перешкоджання законній діяльності правоохоронних органів, наніс декілька ударів ногою в обличчя інспектору сектору реагування патрульної поліції №4 потрульної поліції Миколаївського відділення поліції Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області лейтинанту поліції ОСОБА_5 , який в цей час виконував свої службові обовязки щодо забезпечення публічної безпеки і порядку в публічних місцях, відповідно до ст. ст. 2, 23 Закону України "Про національну поліцію" чим заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді синців на передній поверхні верхньої третини лівого передпліччя, на передній поверхні лівого колінного суглоба, садна в ділянці підборіддя, на передній поверхні нижньої третини лівого передпліччя, що відноситься до легкого тілесного ушкодження, а також струс головного мозку, що відноситься до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров"я.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними та протиправними діями заподіяв працівникові правоохоронного органу легкі тілесні ушкодження у звязку з виконанням цим працівником службових обовязків, тобто скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 345 КК україни.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочину передбаченого ст. 345 ч. 2 КК України визнав повністю та пояснив, що він 12 липня 2016 року приблизно о 22:30 год. перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння біля будинку, що знаходиться по АДРЕСА_2 наніс декілька ударів ногою в обличчя інспектору сектору реагування патрульної поліції лейтинанту поліції ОСОБА_5 , який в цей час виконував свої службові обовязки щодо забезпечення публічної безпеки і порядку в публічних місцях . У скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Враховуючи те, що учасниками судового провадження не оспорювалися фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, а тому вислухавши думку учасників судового провадження, та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Оцінивши встановлені по справі обставини та перевіривши докази у їх сукупності, суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

При визначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд виходить із вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, дані про особу винного, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Відповідно до ст.12 КК України ОСОБА_4 вчинив злочин, який віднесений до категорії середньої тяжкості.

Згідно ст.67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є скоєння злочину особою, що перебуває в стані алкогольного спяніння.

Згідно ст.66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття .

Вивчаючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 судом встановлено, що він на «Д» обліку в лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не судимий.

За таких обставин суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід обрати у межах санкції статті, за якою кваліфікується злочин.

Керуючись ст.ст. 370,373,374 КПК України, -

з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 345 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

У відповідності з ст.ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки, якщо він протягом цього терміну не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації .

Вирок може бути оскаржений у порядку та строки передбачені ст. 394,395 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1