Справа № 141/864/16-к
Провадження №11-кп/772/644/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 серпня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
адвоката ОСОБА_7 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_8 на ухвалу Липовецького районного суду Вінницької області від 22 лютого 2017 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172, ч. 3 ст. 382 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 12.11.2014, повернуто прокурору прокуратури Вінницької області ОСОБА_8 ,
в с т а н о в и в:

Судом першої інстанції повернуто обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_9 за ч. 1 ст. 172, ч. 3 ст. 382 КК України прокурору у зв`язку з його невідповідністю вимогам ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України. Своє рішення суд мотивував тим, що обвинувачення не сформульоване взагалі, оскільки обвинувальний акт містить лише відомості про підозру ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, виклад фактичних обставин кримінальних правопорушень та правову кваліфікацію.
Не погодившись з рішенням суду, прокурор ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати та призначити новий судовий розгляд у суді першої інстанції. Вказує на неповноту судового розгляду, невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження та істотні порушення вимог кримінального процесуального закону. Вважає, що обвинувальний акт повністю відповідає вимогам КПК України.
Апеляційний суд, заслухавши доповідь судді, доводи прокурора, який підтримав апеляційну скаргу, захисника на підтримання поданої апеляційної скарги, перевіривши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, обговоривши доводи суду першої інстанції і апеляційну скаргу, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з таких підстав.

Так, згідно ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт повинен містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення. Згідно ч. 4 ст. 291 КПК України, до обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування.

З обвинувального акту вбачається, що він містить виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення. Колегія суддів вважає, що обвинувальний акт в цій частині відповідає вимогам закону.

Колегія суддів критично оцінює висновки суду про те, що обвинувачення стосовно ОСОБА_9 у скоєнні кримінального правопорушення не сформульовано взагалі, оскільки обвинувальний акт містить лише відомості про підозру ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, виклад фактичних обставин кримінальних правопорушень та правову кваліфікацію.

Безпідставними є і висновки суду про те, що обвинувальний акт не містить посилань про те, що ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень.

Дійсно, згідно вимог ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Так, згідно ст. 291 КПК України: обвинувальний акт має містити такі відомості:
1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;
2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);
3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);
4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;
5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;
6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;
7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;
8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);
9) дату та місце його складення та затвердження.
Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.
До обвинувального акта додається:
1) реєстр матеріалів досудового розслідування;
2) цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування;
3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування;
4) розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного.
Як вбачається з обвинувального акту відносно ОСОБА_9 викладено фактичні обставини кримінального правопорушення із зазначенням часу, місця, способу вчинення та наслідків кримінального правопорушення. Крім того в обвинувальному акті зазначено, що ОСОБА_9 вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 172 та ч. 3 ст. 382 КК України.
Відповідно до вимог ст. 291 КПК України, обвинувальний акт щодо ОСОБА_9 містить виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Твердження суду про порушення прокурором вимог ст.291 КПК України щодо відсутності формулювання обвинувачення, не ґрунтується на законі. В цій частині обвинувальний акт в цілому відповідає вимогам п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, в ньому викладені всі вищезазначені дані, перевіряти їх на відповідність фактичним обставинам кримінального провадження на стадії підготовчого судового засідання суд не вправі.
Керуючись ст. 405, 407 КПК України, суд

у х в а л и в:
Апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_8 задовольнити.

Ухвалу Липовецького районного суду Вінницької області від 22 лютого 2017 року у кримінальному провадженні № 0000007 від 12.11.2014 про повернення прокурору обвинувального акту стосовно ОСОБА_9 скасувати.
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_9 направити в суд першої інстанції для призначення нового судового розгляду зі стадії підготовчого судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: (підписи)
Згідно з оригіналом.
Суддя: