Справа № 175/4121/16-к
Провадження № 1-кс/175/1094/16
У Х В А Л А
13 грудня 2016 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Слобожанське Дніпропетровської області клопотання ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна,
До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна, обґрунтовуючи тим, що слідчим суддею Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 від 24 жовтня 2016 року було винесено ухвалу у справі №175/4121/16-к про накладення арешту. Даною ухвалою вирішено:
- накласти арешт на Ключі від вказаного автомобіля;
- накласти арешт на зрізані частини дерев акації у кількості 82 штук;
- накласти арешт на бензопилу невідомої марки червоного кольору;
- накласти арешт на каністри невідомої марки об`ємом 1 літр кожна з рідиною темного кольору у кількості 4 штуки, 1 каністра об`ємом 0,5 літра з рідиною темного кольору, каністра невідомої марки об`ємом 3 літри з рідиною рожевого кольору;
- заборонити особі у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися ним будь-яким чином.
Заявник ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання про скасування арешту підтримав.
Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, встановив наступне.
ОСОБА_4 володіє вказаним автомобілем на підставі доручення від 22.07.2016 року.
Станом на час розгляду клопотання досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженню триває.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого, або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема арешт майна, мають тимчасовий характер.
Згідно ст.174 КПК України власник майна, який не був присутній при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Керуючись ст. ст. 170, 174, 309, 369-372 КПК України -
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1