Справа № 686/3916/17

УХВАЛА
24 лютого 2017 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького клопотання заступника начальника слідчого відділу прокуратури Хмельницької області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Говори Віньковецького району Хмельницької області, громадянина України, українця, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , працюючого на посаді о/у Зарічанського відділення поліції Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Хмельницькій області, одруженого, на утриманні 1 малолітня дитина, раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченогоч. 3 ст. 369-2 КК України, -
в с т а н о в и в:
Із клопотання вбачається, що ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді о/у Зарічанського відділення поліції Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Хмельницькій області, 20.02.2017 року вимагав та 22.02.2017 року одержав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду в розмірі 3500 гривень за прийняття подальшого рішення слідчим про закриття кримінального провадження.
23.02.2017 о 10 год. 20 хв. ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369-2 КК України.
В судді прокурор та слідчий клопотання підтримали та зазначили, які саме ризики на сьогодні існують, слідчий вказав про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
В судовому засіданні підозрюваний та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання.
Заслухавши пояснення учасників судового процесу, вивчивши матерiали додані до клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до п.4 ч.2 ст. 183 КПК України тримання під вартою можливе лише до раніше не судимої особи, яка підозрюється у вчинені злочину, за яким законом передбачена міра покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 5 років.
Підозру у вчиненні злочину підозрюваним підтверджують відомості з: протоколу прийняття заяви ОСОБА_7 від 20.02.2017, про готування до вчинення кримінального правопорушення; повідомлення УВБ у Хмельницькій області ДВБ НП України від 20.02.2017 стосовно ОСОБА_4 ; протоколу від 21.02.2017 відповідно до якого оглянуто, оброблено спецхімречовиною та вручення ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 3500 гривень; протоколу допиту потерпілого ОСОБА_7 ; протоколу обшуку від 22.02.2017 року автомобіля «Форд» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_4 ; іншими матеріалами кримінального провадження;
Прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що підозрюваний може продовжувати вчиняти нові правопорушення, переховуватись від органів досудового розслідування, усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинення злочинів у вигляді позбавлення волі, а також перебуваючи на волі, матиме змогу незаконно впливати як особисто, так і через інших осіб, свідків, що свідчить про неможливість запобігання цих ризиків, шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу
Оцінено в сукупності такі обставини: тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його вини: за ч.3 ст.369-2 КК України передбачено у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років; розмір завданої майнової шкоди, міцність соціальних зв`язків.
Із врахуванням обставин, передбачених ст.178 КПК України, на підставі ч.4 ст.183 КПК України слідчий суддя вважає за можливим встановити розмір застави у даному кримінальному провадженні, визначений п.2 ч.5 ст.182 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 182, 184, 193, 194, 196- 198 КПК України , -
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України терміном до 21 квітня 2017 року включно.
Заставу визначити у розмірі - 60 000 грн. відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України, яку може бути внесено у будь-який момент, визначений в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 21 квітня 2017 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 у разі внесення застави наступні обов`язки:
- не відлучатись без дозволу слідчого, прокурора, суду з населеного пункту за місцем проживання - житловий масив « АДРЕСА_2 ,
- повідомляти слідчого, прокурора, чи суд про зміну свого місця проживання;
- прибувати за викликами до слідчого, прокурора, суду;
- утриматись від спілкування з потерпілим ОСОБА_7 , свідком ОСОБА_8 .
Термін дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 у разі внесення застави визначити до 21 квітня 2017 року.
Роз`яснити підозрюваному, заставодавцю, що у разі невиконання покладених судом обов`язків кошти внесені на спеціальний рахунок підлягають зверненню у дохід держави.
Ухвала підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя