Справа №736/130/17
Номер провадження 1-кп/736/20/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2017 року
Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Корюківці Чернігівської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000475 від 28.11.2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Ніжин, Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, не військовозобов?язаного, не одруженого, має одну малолітню дитину, освіта професійно-технічна, раніше судимого:

1.Корюківським районним судом 20.01.2015 року за ч.2 ст. 125, ст. 128 КК України до 200 годин громадських робіт;

2.Щорським районним судом 24.10.2016 року за ч.2 ст. 389 КК України до 1 місяця 10 днів арешту;

обвинуваченого за ч.2 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :
26 листопада 2016 року, близько 24 години, обвинувачений ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп?яніння, знаходячись в житловому будинку, де проживає сім?я ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, наніс три удари кулаком правої руки в обличчя своїй співмешканці ОСОБА_5 , після чого умисно штовхнув в бік ванної, в ході чого вона вдарилась спиною об край ванної. В результаті таких дій ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, цефалічний синдром, закритий перелом кісток носа без зміщення, які згідно висновку судово-медичної експертизи №95 від 14.12.2016 року, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою визнав повністю та пояснив, що дійсно 26 листопада 2016 року, близько 24 год., будучи в стані алкогольного сп`яніння, він спричинив тілесні ушкодження своїй співмешканці ОСОБА_5 .. Щиро розкаюється і просить суворо не карати та призначити покарання у виді штрафу, заявлений цивільний позов прокурором в інтересах Корюківської ЦРЛ визнав повністю.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердила, що дійсно їй спричинив такі тілесні ушкодження обвинувачений. Претензій будь-якого характеру до обвинуваченого не має, міру покарання просить призначити на розсуд суду.

Представник цивільного позивача Корюківської ЦРЛ в судове надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує. В мірі покарання обвинуваченому покладається на розсуд суду.

З урахуванням того, що фактичні обставини справи учасниками судового провадження не оспорюються і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності їх позицій відсутні, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються та обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, потерпілої, та дослідженням висновку експерта про тілесні ушкодження потерпілої і даних, які характеризують особу обвинуваченого. Тому заслухавши думку учасників провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнає фактичні обставини правопорушення доведеними та наявними у кримінальному провадженні доказами.

Враховуючи все вищевказане, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 125 КК України.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, наявність обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому рецидив злочинів та скоєння кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння; обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому - щире каяття в скоєнні кримінального правопорушення, сприяння розкриттю його, допомога потерпілій після його скоєння, відсутність претензій з боку потерпілої; особу обвинуваченого який працездатний але не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, згідно довідок на обліках в наркологічному та психіатричному кабінетах Корюківської ЦРЛ не перебуває, скоєне ним кримінальне правопорушення, є кримінальним правопорушенням невеликої тяжкості, а також інші обставини, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкції ч.2 ст. 125 КК України у виді штрафу.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався та клопотань про його обрання не було.

По справі прокурором Корюківського відділу Менської прокуратури в інтересах Корюківської ЦРЛ заявлений цивільний позов на відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 925,21 грн. на лікування потерпілої ОСОБА_5 , який слід стягнути з обвинуваченого, оскільки він визнається винним у скоєнні даного кримінального правопорушення і такі витрати лікувальний заклад затратив на лікування потерпілої.

По справі судові витрати та речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-374, 376 КПК України, суд
З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_4 винним за ч.2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі - 55 (п`ятдесят п`ять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 935 ( дев`ятсот тридцять п`ять) грн. 00 коп.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 не застосовувався.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Корюківського районного бюджету (р/р 3515 ГУДКСУ в Чернігівській області, ; МФО 853592) витрати понесені Корюківською районною лікарнею на стаціонарне лікування ОСОБА_5 в сумі 925 (дев`ятсот двадцять п`ять) грн. 21 коп.

На вирок суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення може бути подана апеляційна скарга.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити ОСОБА_4 та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1