Провадження № 1-кп/742/61/17
Єдиний унікальний № 742/263/17
ВИРОК
Іменем України
22 березня 2017 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуках кримінальне провадження за № 0002118 від 08.02.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Шахти, Ростовської області, мешканця АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, раніше судимого:

- 04.09.2009 року Прилуцьким міськрайонним судом за ст.ст. 309 ч.1, 75, 76 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком 1 рік;

-21.04.2010 року Прилуцьким міськрайонним судом за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.1, 71 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

-14.07.2015 року Прилуцьким міськрайонним судом за ст.ст. 185 ч.2, 15 ч.3, 75 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

В ніч з 15 на 16 лютого 2016 року обвинувачений ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння майном, діючи з корисливих мотивів з метою власного збагачення, повторно, прибув до перехрестя вулиць Котляревського-Гнідаша в м. Прилуки, де з повітряної лінії, таємно, шляхом вільного доступу, демонтував та викрав кабель марки ТПП (ТППЕП) 50x2x0,4 мм довжиною 20 м, який перебував на балансі ПАТ «Укртелеком», балансова вартість складає 701,25 грн. Після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім цього, в ніч з 06 на 07 листопада 2016 року обвинувачений ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння майном, діючи з корисливих мотивів з метою власного збагачення, повторно, прибув до перехрестя вулиць Костянтинівська-Козача, неподалік будинків № 13 та № 17 по вул. Костянтинівській м. Прилуки, де з повітряної лінії, таємно, шляхом вільного доступу, демонтував та викрав кабель марки ТПП 50x2x0,4 мм довжиною 100 м, який перебував на балансі ПАТ «Укртелеком», балансова вартість складає 3407,29 грн. Після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

В ніч з 07 на 08 листопада 2016 року обвинувачений ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння майном, діючи з корисливих мотивів з метою власного збагачення, повторно, прибув в район вулиці Пирятинської, буд.№ 107 м. Прилуки, діючи з єдиним умислом, де з повітряної лінії, таємно, шляхом вільного доступу, демонтував та викрав кабель марки ПРППМ 1x2x0,8 мм довжиною 250 м, з повітряної лінії по вул. Воровського демонтував та викрав кабель марки ПРППМ 1x2x0,8мм довжиною 320 м, з повітряної лінії по вул. Кооперативній демонтував та викрав кабель марки ПРППМ 1x2x0,8мм довжиною 100 м та з повітряної лінії по пров. Л.Українки демонтував та викрав кабель марки ПРППМ 1x2x0,4 довжиною 70м, який перебував на балансі ПАТ «Укртелеком», загальна балансова вартість складає 1987, 34 грн. Після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім цього, в ніч з 16 на 17 листопада 2016 року обвинувачений ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння майном, діючи з корисливих мотивів з метою власного збагачення, повторно, прибув до перехрестя вулиць Садова-Галаганівська та вул. Шевченка, буд. № 5 в м. Прилуки, де з повітряної лінії, таємно, шляхом вільного доступу, демонтував та викрав кабель марки ТПП 50x2x0,4 мм довжиною 10 м, який перебував на балансі ПАТ «Укртелеком», балансова вартість складає 245,75 грн. Після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

В ніч з 05 на 06 грудня 2016 року обвинувачений ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння майном, діючи з корисливих мотивів з метою власного збагачення, повторно, прибув до перехрестя вулиць Шевченка-Червоноармійська м. Прилуки, де з повітряної лінії, таємно, шляхом вільного доступу, демонтував та викрав кабель марки ТПП 50x2x0,4 мм довжиною 35 м, який перебував на балансі ПАТ «Укртелеком», балансова вартість складає 1192,55 грн. Після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

19 грудня 2016 року близько 2 год. ОСОБА_4 , перебуваючи біля приміщення Прилуцького наркологічного диспансеру, що розміщений на території КЛПЗ «Прилуцька ЦМЛ» за адресою м.Прилуки вул.Київська №56, маючи умисел на заволодіння майном, діючи з корисливих мотивів з метою власного збагачення, повторно, таємно демонтував з кабельної лінії зв`язку, встановленої на електроопорі, яку попередньо повалив, кабель марки ТПП 50x2x0,4 мм довжиною 86 м, який перебував на балансі ПАТ «Укртелеком», балансова вартість складає 3330,27 грн. та намагався його викрасти, але був помічений та затриманий співробітниками Прилуцького МВ УПО в Чернігівській області, що не дало йому змоги довести даний злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Будучи допитаним, обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у висунутому обвинуваченні визнав повністю, фактичних обставин кримінального провадження не оспорює, детально розповівши про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, щиро кається в скоєному, просить суд суворо не карати, та запевняв про недопущення більше такого. Після допиту в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_4 останній просив справу розглянути без дослідження письмових доказів по справі, правильно розуміючи зміст даних обставин справи і наявних доказів, згідно предявленого йому обвинувачення за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України. Інші учасники судового розгляду не заперечували проти цього, а тому суд, відповідно до ст.349 КПК України, обмежив фактичні обставини справи допитом підсудного, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, які ніким не оспорювались. Учасникам процесу розяснено, що в такому разі, вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_4 , кваліфікуються судом за ч. 2 ст. 185 України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, не доведена до кінця з причи, що не залежали від його волі.

Обставинами, котрі згідно ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

При обранні міри покарання ОСОБА_4 , суд враховує: ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України є: за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 та за ч.2 ст.185 КК України злочинами середньої тяжкості, особу винного та його позицію до вчиненого, який вчинив умисні злочини, за місцем проживання характеризується зарядним громадянином ( а.п.192), згідно медичних довідок на обліку у психіатра не перебуває ( а.п.196), згідно довідки Прилуцького наркологічного диспансеру від 21 грудня 2016 року №904 знаходиться на «Д» обліку з діагнозом психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності( а.п.198); згідно медичного висновку страждає хронічним алкоголізмом, примусового лікування не потребує (а.п.205), згідно довідки Прилуцького тубдиспансеру від 22 грудня 2016 року №33 знаходиться на стаціонарному лікуванні в протитуберкульозному диспансері з 19.09.2016 року по даний час та потребує подальшого стаціонарного лікування ( а.п.201); раніше неодноразово судимого останній раз 14.07.2015 року Прилуцьким міськрайонним судом за ст.ст. 185 ч.2, 15 ч.3, 75 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців, який на шлях виправлення не став і вчинив нові злочини протягом невідбутого покарання, а саме під час іспитового строку, і вважає за можливе призначити йому покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів; за нові злочини за цим вироком, за правилами ст.70 КК України визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі, та за правилами ст.71 КК України за сукупністю вироків, у виді позбавлення волі, а саме, до остаточного покарання, призначеного за сукупністю злочинів за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Прилуцького міськрайонного суду від 14 липня 2015 року.

Речові докази по кримінальному провадженню візок, ніж, мотузка з грузом та плоскогубці, які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Прилуцького ВП ГУНП знищити, кабель марки ТПП50х2х0,4 довжиною 86 м, який повернутий начальнику СЛД № 1 ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_6 - залишити в законному володінні та користуванні.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженні відсутні.

По справі заявлений цивільний позов за відшкодування майнової шкоди ПАТ «Укртелеком» на суму 7734 грн. 18 коп. Оскільки обвинувачений позовні вимоги визнав повністю, то вони підлягають задоволенню.

Керуючись ст.368 КПК Украни, суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

За ч. 2 ст. 185 КК України у виді - 3 років позбавлення волі.

За ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді - 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити засудженому ОСОБА_4 покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного за цим вироком покарання, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 14 липня 2015 року, та остаточно призначити засудженому ОСОБА_4 покарання у виді 3 років 8 місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речові докази по кримінальному провадженню візок, ніж, мотузка з грузом та плоскогубці, які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Прилуцького ВП ГУНП знищити, кабель марки ТПП50х2х0,4 довжиною 86 м, який повернутий начальнику СЛД № 1 ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_6 - залишити в законному володінні та користуванні.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Укртелеком» в особі Чернігівської філії ПАТ «Укртелеком» 7734 грн. 18 коп. в рахунок відшкодування заподіяної матеріальної шкоди.

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а в разі неоскарження вироку у вказаний строк, такий набирає законної сили.

Копію вироку негайно вручити засудженому та прокурору.

ГОЛОВУЮЧИЙ :