Дата документу 13.02.2017
Справа № 501/184/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 лютого 2017 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області заяву ОСОБА_4 про зняття судимості, -
01.02.2017 року до Іллічівського міського суду Одеської області звернувся ОСОБА_4 з завою про зняття судимості, в якій просить суд:
- винести постанову, якою зняти судимість з ОСОБА_4 згідно вироку Іллічівського міського суду Одеської області від 26.11.2012 року по справі №1-405/11.
Свою вимогу заявник обґрунтовує тим, що вироком від 26 листопада 2012 року по справі № 1-405/11 ОСОБА_4 (далі - Заявник) був визнаний винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 14 ч. З ст. 305, ч. 1, 3 ст. 358 Кримінального кодексу України та засуджений до 2 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією всього майна в дохід держави, а також конфіскацією предмета контрабанди. Надалі вирок булу переглянуто судом апеляційної інстанції та змінено в частині призначення покарання у вигляді конфіскації всього майна, а саме скасовано накладене на Заявника покарання в цій частині.
Строк відбування покарання постановлено обчислювати з моменту фактичного поміщення під варту з 29.10.2010 року.
Відповідно до ч. 7 ст. 89 Кримінального кодексу України, такими, що не мають судимості, визнаються зокрема особи, засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за злочин середньої тяжкості, якщо вони протягом трьох років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового злочину.
Заявник звертає увагу, що від часу відбуття покарання минуло вже більше 4 років. За цей час Заявник повного мірою визнав та сприйняв власну вину в скоєнні злочину, розкаявся за нього, а його поведінка наразі є чесною та зразковою, крім того особа офіційно працює.
Відповідно до ч. 1 ст. 91 ККУ, якщо особа після відбуття покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці довела своє виправлення, то суд може зняти з неї судимість до закінчення строків, зазначених у статті 89 цього Кодексу. А відповідно до ч. З вказаної статті, зняття судимості допускається лише після закінчення не менш як половини строку погашення судимості, зазначеного у статті 89 цього Кодексу.
В судове засідання заявник не з`явився, хоча належним чином був сповіщений про час та місце судового засідання.
Частиною 5 ст.539 КПК України передбачено, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином сповіщені про місце та час розгляду заяви, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Прокурор вважає, що заява ОСОБА_4 не підлягає задоволенню, при цьому послався на ч.2 ст.91 КК України.
Норма ч.2 ст.91 КК України передбачає, що «зняття судимості до закінчення строків зазначених у статі 89 цього кодексу, не допускається у випадках засудження за умисні тяжкі злочини та особливо тяжкі…»
ОСОБА_4 вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 26.11.2012 року був визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.14, ч.3 ст.305 КК України.
Санкція ч.3 ст.305 КК України передбачає, покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до дванадцяти років…
Частина 5 ст.12 КК України констатує, що особливо тяжким злочином є злочин за який передбачене покарання у виді…, позбавлення волі на строк понад десять років або довічного позбавлення волі. Таким чином злочин за скоєння якого засуджено ОСОБА_4 є особливо тяжким, а тому у суду немає ні правових, ні суб`єктивних, ні об`єктивних підстав для задоволення заяви ОСОБА_4 про дострокове зняття судимості.
Керуючись ст.ст.107, 108, 538, 539 КПК України, ст.ст.12, 89, 91 КК України, -
Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_4 про зняття судимості.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя ОСОБА_1