печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3944/17-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2017 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва клопотання слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , із можливістю вилучення оригіналу реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .
Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0007372 від 12.11.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
Органом досудового розслідування встановлено, що 07.04.2009 ОСОБА_5 увійшов до учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до протоколу №1 загальних зборів учасників від 07.04.2009 його прийнято до складу учасників Товариства із часткою у статутному капіталі Товариства в розмірі 70% та була затверджена нова редакція Статуту Товариства, яка була підписана ним разом з іншими учасниками Товариства, а саме: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , яким належали частки по 15 % від Статутного капіталу Товариства, оригінал вказаного Статуту, в якості забезпечення гарантій як учасника, увесь час знаходився у ОСОБА_5
15.04.2014 до ІНФОРМАЦІЯ_3 звернувся ОСОБА_8 із заявою, в якій повідомив про нібито втрату оригіналу вказаного Статуту ОСОБА_9
23.07.2014 від директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_9 на ім`я державного реєстратора юридичних та фізичних осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 подано дві заяви про видачу дублікату Статуту та про внесення запису в реєстр про втрату Статуту, дані заяви були задоволені державним реєстратором.
06.07.2015 ОСОБА_5 , перебуваючи поза межами України, начебто особисто з`явився та був зареєстрований на загальних зборах учасників товариства, та відповідно до протоколу №06/07/15 від 06.07.2015 загальних зборів учасників, він вийшов зі складу учасників Товариства на підставі укладеного договору купівлі-продажу частки у Статутному капіталів Товариства від 06.07.2015р.
07.07.2015 ОСОБА_9 подала на ім`я державного реєстратора документи на реєстрацію змін у складі учасників Товариства та на реєстрацію зміни номеру засобу зв`язку Товариства, в результаті чого державним реєстратором була зареєстрована нова редакція Статуту Товариства, згідно якої ОСОБА_5 був позбавлений своєї частки, у свою чергу, останній, заперечив факт підписання ним: договору купівлі-продажу частки у Статутному капіталі Товариства від 06.07.2015; протоколу №06/07/15 від 06.07.2015 загальних зборів учасників, та реєстру учасників загальних зборів Товариства від 06.07.2015.
З метою отримання інформації та документів, які необхідні для з`ясування обставин перереєстрації підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , виникла необхідність у тимчасовому доступі до реєстраційної справи, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , слідчий просив клопотання задовольнити.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилався на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити конфіденційну інформацію, в тому числі, яка містить комерційну таємницю.
Відповідно до ч. 1,2 ст. 32 Конституції України ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України; не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини. Зазначені вимоги кореспондуються з вимогами ч. 2 ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних».
За вимогами ч. 2 ст. 21 «Про інформацію» конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом, та за вимогами ч. 2 ст. 7 Закону України «Про доступ до публічної інформації» розпорядники інформації, які володіють конфіденційною інформацією, можуть поширювати її лише за згодою осіб, які обмежили доступ до інформації, а за відсутності такої згоди - лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки слідчим у судовому засіданні доведено, що відомості, які містяться в документах, доступ до яких він просить надати, перебувають у володінні відповідної юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення фактичних обставин у кримінальному провадженні, містять відомості, які можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Доцільність надання оригіналів запитуваних документів обґрунтовується необхідністю проведення у кримінальному провадження почеркознавчої експертизи.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділу Печерського Управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з наданням можливості вилучити їх оригінали, а саме, реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , з наступним поверненням вилучених оригіналів документів після проведення експертного дослідження ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визначити строк дії ухвали тривалістю в один місяць, який обраховувати з дня винесення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/3944/17-к.
Примірник 2 надано слідчому відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3