Дата документу 15.07.2016
Справа № 334/3436/15-к
Провадження № 1-кп/334/45/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду міста Запоріжжя матеріали кримінального провадження №0000263 від 20 серпня 2014 року відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, громадянина України, маючого вищу освіту, не одруженого, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 ч.2 ст.205, ч.3 ст.28 - ч.3 ст.358, ч.3 ст.28 - ч.4 ст.358 та ч.3 ст.28 ч.1 ст.366 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Запоріжжя, громадянина України, маючого вищу освіту, одруженого, працюючого директором благодійного фонду «Злагода», мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 ч.2 ст.205, ч.3 ст.28 - ч.3 ст.358, ч.3 ст.28 - ч.4 ст.358 та ч.3 ст.28 ч.1 ст.366 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки міста Запоріжжя, маючої середню освіту, громадянки України, одруженої, працюючої президентом благодійного фонду «Злагода», мешкаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 ч.2 ст.205, ч.3 ст.28 - ч.3 ст.358, ч.3 ст.28 - ч.4 ст.358 та ч.3 ст.28 ч.1 ст.366 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця міста Запоріжжя, громадянина України, маючого вищу освіту, одруженого, маючого малолітнього сина 2003 року народження, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 ч.2 ст.205, ч.3 ст.28 - ч.3 ст.358, ч.3 ст.28 - ч.4 ст.358 та ч.3 ст.28 ч.1 ст.366 КК України,

встановив:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 ч.2 ст.205, ч.3 ст.28 - ч.3 ст.358, ч.3 ст.28 - ч.4 ст.358 та ч.3 ст.28 ч.1 ст.366 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_8 в судові засідання призначені на 13 травня 2016 року, 08 червня 2016 року, 15 липня 2016 року не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 заявив про те, що ОСОБА_8 не може брати участь у судовому засіданні, оскільки переніс ішемічний інсульт, крім цього в нього було виявлено цироз печінки, з огляду на всі зазначені хвороби стан його здоров`я значно погіршився, тим більше лікарями йому було рекомендовано, уникати переохолодження, фізичного навантаження, а також дотримуватись постільного режиму, крім цього лікар зазначив, що прогноз захворювання несприятливий.

Згідно довідки Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітацентр», від 11 травня 2016 року обвинувачений ОСОБА_8 з 27 квітня 2016 року знаходився на стаціонарному лікуванні в терапевтичному відділені з діагнозом: цироз печінки, клас В-С, наслідки перенесеного ішемічного інсульту. Виписка хворого запланована на 14 травня 2016 року.

Заслухавши думку учасників судового провадження з приводу виділення матеріалів кримінального провадження, дослідивши матеріали судового провадження, суд вважає за необхідне виділити матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , виходячи із наступного.

З вимог ч. 3 ст. 21, ч. 2 ст. 318 КПК України вбачається, що явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 217 КК України визначено, що у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_8 з квітня 2016 року, тобто тривалий час хворіє, перебував на стаціонарному лікуванні в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Вітацентр», на даний час не може брати участь у судовому засіданні за станом здоров`я, має направлення на госпіталізацію, де буде лікуватися стаціонарно, час коли обвинувачений зможе приймати участь у судових засіданнях достовірно суду не відомий, та з метою ефективного судового розгляду справи в розумні строки, суд вважає за доцільне виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.28 ч.2 ст.205, ч.3 ст.28 - ч.3 ст.358, ч.3 ст.28 - ч.4 ст.358 та ч.3 ст.28 ч.1 ст.366 КК України.

Керуючись ст.ст. 21, 28, 217, 318, 334, 369-372 КПК України, суд

ухвалив:

Виділити з кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 ч.2 ст.205, ч.3 ст.28 - ч.3 ст.358, ч.3 ст.28 - ч.4 ст.358 та ч.3 ст.28 ч.1 ст.366 КК України, в окреме провадження матеріали відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.28 ч.2 ст.205, ч.3 ст.28 - ч.3 ст.358, ч.3 ст.28 - ч.4 ст.358 та ч.3 ст.28 ч.1 ст.366 КК України.

Виділену справу відкласти на 12 годину 00 хвилин 15 липня 2016 року для з`ясування питання щодо зупинення кримінального провадження у зв`язку з хворобою обвинуваченого ОСОБА_8 .

Розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 ч.2 ст.205, ч.3 ст.28 - ч.3 ст.358, ч.3 ст.28 - ч.4 ст.358 та ч.3 ст.28 ч.1 ст.366 КК України, продовжити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1