Провадження № 1-кс/592/4786/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 ,секретар ОСОБА_2 , з участю слідчого групи ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0005269 від «03» грудня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту крадіжки. Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.12.2016 року близько 03.10 год. невстановлена особа, перебуваючи при вході до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , намагалася здійснити крадіжку грошових коштів з банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_2 » шляхом його пошкодження, однак свої дії до кінця не довела з причин, що не залежали від її волі. В ході досудового розслідування проведено радіотехнічну розвідку місцевості на місці вчинення злочину за адресою: АДРЕСА_1 , з метою встановлення базових станцій з обслуговування абонентів операторами мобільного зв`язку, так встановлено:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 53100 CID 20617, 10617, 30617, 9022, 731, 1022, 411, 9023, 8411, 8603.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 15900 CID 58503, 58509, 37056, 37057, 38295, 37357, 37616, 37105.
LAC 15251 CID 34585.
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC 21904 CID 402, 406, 101.
LAC 24431 CID 22402, 22401, 22403.
LAC 21908 CID 155
Тому слідчий з метою встановлення осіб причетних до скоєного злочину просить надати тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою : АДРЕСА_4 в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номеру мобільного оператора, ІМЕІ мобільного терміналу, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 00 год. 00 хв. «03» грудня 2016 року по 06 год. 00 хв. «02» грудня 2016 року в місці вчинення злочину (зона обслуговування базових станцій ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 53100 CID 20617, 10617, 30617, 9022, 731, 1022, 411, 9023, 8411, 8603; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 15900 CID 58503, 58509, 37056, 37057, 38295, 37357, 37616, 37105; LAC 15251 CID 34585; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC 21904 CID 402, 406, 101; LAC 24431 CID 22402, 22401, 22403; LAC 21908 CID 155).
В суді слідчий клопотання підтримав та додатково пояснив, що представник потерпілого вказав, що приблизно 2-3 місяці назад в районі Басів стався аналогічний випадок, але спосіб пошкодження був дещо інший. Також слідчий зазначив, що за оперативною інформацією на території Сумської області вчинено ряд крадіжок грошових коштів з банкоматів. Тому вбачається, що можуть діяти одні і ті самі особи.
Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Так заявлені слідчим документи перебувають у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, тобто встановити особу причетну до злочину. Вилучення необхідне для досягнення мети доступу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-164 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою : АДРЕСА_4 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_3 надати слідчому Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, в яких міститься інформація вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номеру мобільного оператора, ІМЕІ мобільного терміналу, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 00 год. 00 хв. «02» грудня 2016 року по 06 год. 00 хв. «02» грудня 2016 року в місці вчинення злочину (зона обслуговування базових станцій ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 53100 CID 20617, 10617, 30617, 9022, 731, 1022, 411, 9023, 8411, 8603; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 15900 CID 58503, 58509, 37056, 37057, 38295, 37357, 37616, 37105; LAC 15251 CID 34585; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC 21904 CID 402, 406, 101; LAC 24431 CID 22402, 22401, 22403; LAC 21908 CID 155 у вигляді роздруківки даної інформації.
Строк дії ухвали до 20.01.2017 року.
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя може постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1