Справа № 669/94/17
Провадження № 1-кп/669/6/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2017 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Білогір"я Хмельницької області кримінальне провадження № 0000007 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Річиця, Зарічненського району, Рівненської області, проживаючу по АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, одруженої, на утриманні неповнолітніх дітей не має, інваліда 3 групи, раніше не судомої,

У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12 січня 2017 року близько 8 години 20 хвилин ОСОБА_5 , поблизу власного господарства, за адресою АДРЕСА_1 , на грунті давніх неприязних відносин, маючи на меті злочинні наміри щодо спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , діючи умисно і свідомо нанесла один удар дерев`яною палицею по правому стегну останньої, внаслідок чого потерпіла зазнала фізичного болю та отримала тілесні ушкодження у вигляді синця на зовнішній поверхні правого стегна, що за своїм характером, згідно висновку судово-медичного експерта Шепетівського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи №9 від 13.01.2017 року, відноситься до категорії тілесних ушкоджень ЛЕГКОГО ступеня тяжкості.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнала повністю, щиро розкаялася, суду пояснила, що із потерпілою у неї давні неприязні стосунки через водопостачання в селі. 12 січня 2017 року близько 08 год. 30 хв. вона дійсно нанесла ОСОБА_4 один удар по правій нозі через те, що потерпіла неодноразово обзивала її нецензурними словами, зводила на неї наклепи, а того дня відмовилася відкрити водонапірну башту щоб визначити причину відсутності в її домогосподарстві води.

Крім власного визнання вини ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, вина обвинуваченого доведена показаннями потерпілої ОСОБА_4 , свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та матеріалами справи.

Так, потерпіла ОСОБА_4 суду пояснила, що 12 січня 2017 року між 08 та 09 годиною ранку, проїжджаючи разом із ОСОБА_6 гужовою повозкою повз господарство ОСОБА_5 помітила останню, яка вимагала піти з нею до водонапірної башти. Через те, що вона /потерпіла/ відмовила обвинуваченній, остання нанесла їй один удар дерев`яною палицею по нозі. Вказала, що претензій до ОСОБА_5 немає.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснив, що бачив, як ОСОБА_5 намагалася нанести ОСОБА_4 удари дерев`яною палицею та вважає, що декілька з них досягли цілі. Самого словесного конфлікту між обвинуваченою та потерпілою він не чув жодного разу.

Свідок ОСОБА_10 суду пояснив, що вранці 12 січня 2017 року бачив, як повз його господарство, що знаходиться по сусідству із господарством обвинуваченої на гужовій повозці проїжджала ОСОБА_4 та показувала комусь «дулі».

Свідок ОСОБА_9 суду пояснила, що між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 неодноразово виникали конфлікти через водопостачання, в ході яких потерпіла обзивала обвинувачену нецензурними словами,крім того поширювала неправдиві чутки щодо ОСОБА_5 .

Свідок ОСОБА_8 дала суду аналогічні покази.

Вина обвинуваченої доведена і матеріалами справи, а саме:

- Висновком експерта Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи №9 від 13.01.2017 року, згідно якого у ОСОБА_4 було виявлено тілесне ушкодження у вигляді синця на зовнішній поверхні правого стегна, яке виникло від дії тупого твердого предмета з обмеженими травмуючими поверхнями, яке за своїм характером належить до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості (а.с. 21 );

- Протоколом огляду та вилучення від 18.01.2017 року, відповідно до якого проведено огляд деревяної палиці, яку обвинувачена ОСОБА_5 добровільно видала (а.с. 31);

Таким чином суд вважає, що вина ОСОБА_5 в заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження доведена і її дії вірно кваліфіковано.

При призначенні покарання суд враховує тяжкість скоєного кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_5 скоїла кримінальне правопорушення, що кваліфікується, як невеликої тяжкості.

За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується посередньо.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.

Обставинами, що пом?якшують покарання ОСОБА_5 суд враховує її щире каяття, та те, що вона активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, що виразилося у послідовних показаннях щодо обставин заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження.

При таких обставинах, враховуючи вчинення злочину вперше, відсутність претензій з боку потерпілої, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_5 покарання в межах санкції статті, за якою вона обвинувачується.

Цивільний позов потерпілою не заявлявся

Обвинуваченій ОСОБА_5 запобіжний захід не обирався.

Речові докази по провадженню вирішенню відповідно до ст.100 КПК України.

Судові витрати пов`язані із залученням експертів у вказаному кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.125 КК України ст. ст. 368, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (510 гривень).

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту пред`явлення вироку суду до виконання.

Речові докази: дерев`яну палицю - знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду ОСОБА_1