УХВАЛА
Іменем України

16.12.2016 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області майора поліції ОСОБА_2 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006451 від 12.10.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації про з`єднання абонентського номеру, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», який працює з сім-карткою № НОМЕР_1 номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу з сім-карткою № НОМЕР_1 за період з 01.09.2015 року 01.11.2015 року.
В клопотанні вказано, що 05.10.2015 року невідома особа, перебуваючи в невстановлені день, час, місці та обставинах, під приводом продажу мобільного терміналу через сайт безкоштовних оголошень «ОЛХ», шляхом обману заволоділа грошовими коштами, які належать ОСОБА_3 в сумі 13800 грн., які останній 05.10.2015 року перерахував у відділенні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_1 на картковий рахунок ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2
12.10.2016 року за даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0006451 було внесено відомості за ч. 1 ст. 190 КК України.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що невідома особа, яка заволоділа грошовими коштами потерпілого ОСОБА_3 використовала сім-картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 .
Враховуючи зібрану в ході досудового розслідування інформацію є достатньо підстав вважати, що базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку можуть працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку та використовуватись для спілкування особою, що скоїла вказаний злочин, або особою, яка володіє інформацією про обставини скоєння даного злочину, що має значення по кримінальному провадженню.
Розгляд клопотання проведено за відсутності осіб, у володінні яких перебуває інформація, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни, або знищення.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить: інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.
Зважаючи на те, що слідчий просить надати доступ до інформації, яка відноситься до охоронюваної законом таємниці і є речовим доказом по кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-169 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Клопотання задовольнити.
2. Надати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання абонентського номеру, які перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», який працює з сім-карткою № НОМЕР_1 номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу з сім-карткою № НОМЕР_1 за період з 01.09.2015 року 01.11.2015 року, шляхом їх вилучення паперовому та електронному носії зазначені документи, що містять наведену інформацію та видати її наступним працівникам:
- оперуповноваженому Житомирського ВП ГУ НП України в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_4 (посвідчення УЖТ №43501 від 30.07.14 року)
- оперуповноваженому Житомирського ВП ГУ НП України в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 (посвідчення ЖТ №000180 від 10.02.15 року)
- оперуповноваженому Житомирського ВП ГУ НП України в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 (посвідчення ЖТ №043054 від 14.05.14 року).
Встановити строк дії ухвали до 16.01.2017 р.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: