overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
28.08.2017
Справа № 642/3685/17
Провадження № 1-кс/642/1391/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2017 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на постанову слідчого Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0001562 від 21.01..2017 року,
ВСТАНОВИВ:
Керуючись ст. 376 ч.2 КК України, суд
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на постанову слідчого Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0001562 від 21.01.2017 року- задовольнити.

Скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 21 01.2017 рокувинесену слідчим Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0001562 від 21.01.2017 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1494/2017 Справа №641/5443/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2017 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на дії та бездіяльність слідчого СВ Солобідського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло скарга ОСОБА_3 на дії та бездіяльність слідчого СВ Солобідського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4
28.08.2017 року заявником ОСОБА_3 було надано до суду заяву про повернення клопотання без розгляду.
Суд керуючись ст.. 303, 372 КПК України
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на дії та бездіяльність слідчого СВ Солобідського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 повернути заявнику ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через 7 днів з моменту її оголошення.
Слідчий суддя- ОСОБА_1
23.08.2017
Справа №6542/4214/17
Провадження №1-кп/642/617/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
23 серпня 2017 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Харкові обвинувальний акт, який надійшов до суду з Харківської місцевої прокуратури №1 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за звинуваченням його у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшли матеріали обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Ухвалою суду від 21.08.2017 призначено підготовче судове засідання.

Підстав для прийняття рішень, які передбачені пунктами 1-4 ч.2 ст.314 КПК України, не вбачається.

Учасники судового провадження проти призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні не заперечували.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні на 23 серпня 2017 р. на 12-00 годину.
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/7155/16-к
Провадження № 1-кс/635/9/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2017 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні ОСОБА_3 на дії слідчого Харківського районного відділу Головного Управління Національної Поліції в Харківській області,

УСТАНОВИВ:

до Харківського районного суду Харківської області подано скаргу ОСОБА_3 , в якій заявник просить суд зобовязати Харківський ВП ГУНП в Харківській області внести відомості за його заявою, яка зареєстрована в журналі єдиного обліку за №13602 від 27.07.2016 року.

Перевіривши подані матеріали, судом встановлено наступне.

27.07.2016 року ОСОБА_3 подав Харківському відділу поліції ГУ НП в Харківській області заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 КК України, в якій просив зареєструвати заяву, розпочати досудове розслідування щодо викладених в заяві фактів. Згідно отриманої ОСОБА_3 11 серпня 2016 року відповіді, заяву було зареєстровано в ЖЄО за №13602 від 27.07.2016 року. Але відомості в ЄРДР внесені не були і досудове розслідування не розпочато.

Відповідно до вимог ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Враховуючи наведене, такі дії є незаконними і відповідно до вимог ст. 307 КПК України слідчий суддя вправі зобов?язати зазначену особу, а в разі її відсутності іншу відповідальну особу, внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 27.07.2016 року.

Керуючись ст. 307 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на дії слідчого Харківського районного відділу Головного Управління Національної Поліції в Харківській області задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб слідчого Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_3 , зареєстрованою в ЖЄО №13602 від 27.07.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №616/552/17 Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/2074/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.309 КК України
УХВАЛА

про відкриття провадження

11 серпня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Веикобурлуцького районного суду Харківської області від 28.07.2017р. відносно ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга відповідає вимогам, передбаченим ст. 396 КПК України, подана з додержанням вимог кримінального процесуального закону.

У зв`язку з викладеним, згідно ст. 398 КПК України, необхідно відкрити апеляційне провадження та провести в порядку ст. 401 цього ж КПК підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Веикобурлуцького районного суду Харківської області від 28.07.2017р. відносно ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані до Апеляційного суду Харківської області заперечення на апеляційні скарги до 21 серпня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/2167/17 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа №641/4106/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.185 КК України
У Х В А Л А
23 серпня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області ОСОБА_4 на вирок Комінтернівського районного суду м.Харкова від 17 липня 2017 року, -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Комінтернівського районного суду м.Харкова від 17 липня 2017 року затверджено угоду про примирення від 23 червня 2017 року, укладену між представником потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 , останнього визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 120 годин громадських робіт.
На вирок заступником прокурора Харківської області ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу.
При перевірці матеріалів кримінального провадження встановлені обставини, які перешкоджають вирішенню питання про відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до вимог ч.6 ст.376 КПК України копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
В порушення цих вимог, дані на підтвердження вручення прокурору копії вироку від 17 липня 2017 року в матеріалах кримінального провадження відсутні.
Крім того, до матеріалів кримінального провадження судом першої інстанції не долучено конверт, в якому поштою направлено апеляційну скаргу, внаслідок чого суд апеляційної інстанції позбавлений можливості встановити дотримання апелянтом строків апеляційного оскарження судового рішення.
На підставі викладеного, матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 підлягають поверненню до суду першої інстанції.
Керуючись ст.ст. 397, 398 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Матеріали кримінального провадження № 11кп/790/2167/17 по обвинуваченню ОСОБА_3 повернути до Комінтернівського районного суду м.Харкова для виконання вимог ч.6 ст.376 КПК України та долучення поштового конверту, в якому направлено апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області ОСОБА_4 .

Встановити строк для виконання ухвали 5 робочих днів, після чого направити матеріали кримінального провадження до Апеляційного суду Харківської області.

Суддя апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2
Справа № 727/4161/17
Провадження № 1-кп/727/224/17
про призначення судового засідання
29 травня 2017 року
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судових засідань ОСОБА_2
за участю учасників судового кримінального провадження:
- прокурора ОСОБА_3
- потерпілої ОСОБА_4
- обвинуваченого ОСОБА_5 ,
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілу про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та приймаючи до уваги відсутність клопотань з боку учасників процесу, суд вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 31, 284, 314-316 КПК України, суд, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №621/1115/16-к Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/2116/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.185 , ч.4 ст.185 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

28 серпня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого на вирок Зміївського районного суду Харківської області від 16.06.2017р. відносно ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ:

Згідно ухвали судді-доповідача від 17 серпня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Зміївського районного суду Харківської області від 16.06.2017р. відносно ОСОБА_3 .

Відповідно до положень ст. 401 КПК України протягом десяти днів проведені необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду, зокрема надіслано копії апеляційної скарги та додані до неї письмові матеріали учасникам судового провадження і запропоновано їм подати заперечення на апеляційну скаргу.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Зміївського районного суду Харківської області від 16.06.2017р. відносно ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду Харківської області (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36) о 10-00 год. 24 жовтня 2017 року у залі суду №19.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого та повідомити інших учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2
У Х В А Л А

14.08.2017 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

При секретарі

ОСОБА_2 участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 357, ч.2 ст. 382 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

Ужгородським міськрайонним судом розглядається вищевказана справа.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про привід свідків , які повторно не з"явились в судове засідання, що призводить до його зриву.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.Відповідно до ст..139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.

Згідно ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, суд має право постановити ухвалу про привід свідка.

Враховуючи, що свідки, будучи повідомленими про час та місце проведення судового розгляду в судове засідання, не з`явилися, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним застосувати привід до таких.

Керуючись ст.139,140,323 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Доставити приводом у судове засідання , призначене на 15.09.2017 року о 10 год. 00 хв. наступних свідків , яких доставити за адресою - АДРЕСА_1

ОСОБА_5 , м. Ужгород, вул. Уральська ,4

ОСОБА_6 , АДРЕСА_2

ОСОБА_7 , АДРЕСА_3

ОСОБА_8 , АДРЕСА_4

ОСОБА_9 , АДРЕСА_5

ОСОБА_10 , АДРЕСА_6

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Копію ухвали для виконання - направити до Ужгородського МВ ГУНП України в Закарпатській області, для здійснення контролю - прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 302/721/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

28.08.2017 р. смт.Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт слідчого СВ відділення Міжгірського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Закарпатській області за кримінальним провадженням №0000349 від 08.08.2017р. про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
28.08.2017 р. до суду надійшов обвинувальний акт слідчого СВ відділення Міжгірського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Закарпатській області за кримінальним №0000349 від 08.08.2017р. про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В
Призначити у справі підготовче судове засідання на 09:00 год. 06.09.17 р.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/9868/17 1-кп/335/545/2017
(вступна та резолютивна частини)
22 серпня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальними актами відносно ОСОБА_5 за ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України,
Керуючись ст.ст. 217, 334, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Об`єднати в одне провадження кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України № 1-кп/335/414/2017, єдиний унікальний номер 335/6630/17, з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України № 1-кп/335/545/2017, єдиний унікальний номер 335/9868/17, присвоївши їм номер провадження 1-кп/335/414/2017, № справи 335/6630/17.
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.ч. 1, 2 ст. 185 на 22 серпня 2017 р. о 12 годині 5 хвилин в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51.
Судовий розгляд у кримінальному провадженні проводити за участю прокурорів, потерпілих, обвинуваченого, захисника, яких попередити про дату, час та місце проведення судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала прийнята у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини у судовому засіданні 22 серпня 2017 р.

Повний текст ухвали буде оголошений 28 серпня 2017 р. о 9 годині 10 хвилин.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 310/1201/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №310/1201/17 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/778/1411/17 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
23 серпня 2017 року місто Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі судді-доповідача ОСОБА_2 , розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою прокурора Бердянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 27 червня 2017 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ухвалою апеляційного суду від 14 серпня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вищевказаний вирок суду першої інстанції.

В апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

Відповідно до положень ч.1, ч.2 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, а також наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та апеляційну скаргу, провівши всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, враховуючи відсутність будь-яких перешкод для закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду, апеляційний суд вважає за можливе закінчити підготовку і призначити апеляційний розгляд на 28 вересня 2017 року на 15-00 год., про що повідомити всіх учасників провадження. Призначене судове засідання провести в режимі відеоконференції з обвинуваченим ОСОБА_4 , який утримується під вартою у Вільнянському слідчому ізоляторі.

Керуючись ст.401 КПК України, апеляційний суд
УХВАЛИВ:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження з апеляційною скаргою прокурора Бердянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 27 червня 2017 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст.185 КК України.

Призначити апеляційний розгляд на 28 вересня 2017 року на 15-00 год., про що повідомити всіх учасників провадження. Призначене судове засідання провести в режимі відеоконференції з обвинуваченим ОСОБА_4 , який утримується під вартою у Вільнянському слідчому ізоляторі.
Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 594/1010/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

28 серпня 2017 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 квітня 2017 року за №0000133 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
23 серпня 2017 року з прокуратури Тернопільської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 квітня 2017 року за №0000133 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.1 ст.263 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 14 вересня 2017 року о 11 год. 40 хв. в приміщенні Борщівського районного суду (м.Борщів, вул.С.Стрільців, 11).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника обвинуваченого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №599/1250/17
н.п.1-кс/599/197/2017

У Х В А Л А
про проведення огляду
місто Зборів 28 серпня 2017 року
Слідчий суддя Зборівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1
з участю прокурора Зборівського району ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Зборівського ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області про проведення огляду, -
Слідчий СВ Зборівського ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області звернувся з клопотанням про проведення огляду земельної ділянки жительки с. Піщани Зборівського району ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Слідчий СВ посилається на те, що на земельній ділянці, яка нею обробляється виявлено незаконний посів снотворного маку.
Керуючись ст.ст. 110, 233, 237 КПК України,-
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя підпис Копія вірно
Слідчий Суддя Зборівського
районного суду ОСОБА_1