09.12.2016 Справа № 367/8008/16-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0002557 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.м.т. Гостомель Київської області, громадянина України, маючого повну вищу освіту, працюючого неофіційно, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів обвинуваченого проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в березні 2016 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) з метою власного вживання, без мети збуту, за місцем свого постійного проживання, на території подвір`я за адресою: АДРЕСА_2 , посіяв насіння та вирощував 18 (вісімнадцять) ростучих кущів коноплі, які 26.07.2016 р., в період з 16 год 55 хв по 17 год 25 хв, було виявлено та вилучено працівниками Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області в ході огляду місця події.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 310 КК України, а саме:- незаконні посів та вирощування вісімнадцяти рослин конопель без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому злочину, показав, що він в березні 2016 року з метою власного вживання за місцем свого постійного проживання, на території подвір`я за адресою: АДРЕСА_2 , посіяв насіння та вирощував 18 (вісімнадцять) ростучих кущів коноплі, які 26.07.2016 р. було виявлено та вилучено працівниками Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області в ході огляду місця події.

У вчиненому розкаявся, обіцяв такого більше не робити, просив його суворо не карати.

Показання обвинуваченого в цій частині суд вважає правдивими і кладе їх в основу вироку.

У зв`язку із повним визнанням обвинуваченим своєї вини в скоєнні злочину, визнанням обставин скоєння злочину, кваліфікації його дій та доказів, зібраних органом досудового розслідування, дослідження доказів було обмежене лише допитом обвинуваченого та дослідженням документів, які характеризують його особу, та які підтверджують наявність речових доказів і процесуальних витрат.

Обираючи міру покарання, суд враховує, що обвинувачений скоїв злочин, який відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Як особа обвинувачений характеризується посередньо, раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність обвинуваченого суд знаходить: визнання своєї вини і щире каяття в скоєнні злочину.

Обставин, що обтяжують відповідальність обвинуваченого, суд не знаходить.

Враховуючи зазначені обставини в їх сукупності, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства, тому що він раніше не судимий, щиро розкаявся у скоєному.

Отже, можливо, призначити йому покарання у виді обмеження волі в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 310 КК України, що буде справедливим і достатнім для виправлення обвинуваченого.

Суд не має змоги призначити більш м?яке покарання, наприклад у виді штрафу, оскільки обвинувачений не має офіційного місця роботи та постійного заробітку. Обрання покарання у виді арешту суд вважає недоцільним, оскільки це може негативно вплинути на майновий стан обвинуваченого.

З урахуванням характеризуючи даних обвинуваченого суд вважає за можливе на підставі ст. 75 КК України, звільнити його від відбування покарання із встановленням йому іспитового строку і покладенням на нього обов?язків, передбачених ст. 76 КК України.

Речовими доказами суд розпоряджається згідно ст. 100 КПК України.

Суд стягує з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати по справі, докази яких надано в судовому засіданні.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись ч. 1 ст. 310, ст. 75, 76 КК України, ст.ст. 373, 374 КПК України суд, -

з а с у д и в:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, та призначити йому покарання у виді 01 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити із випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю в 01 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 :

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації за місцем свого проживання;

-повідомляти уповноважений органу з питань пробації про зміну місця проживання, навчання або роботи;

-не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази по справі знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати по справі в розмірі 440,20 грн. (чотириста сорок гривень 20 коп.).

На вирок до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд може бути подано апеляцію на протязі тридцяти днів з дня проголошення вироку, з визначених ст.ст. 394, 473 КПК України підстав.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення, у разі неподання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги з дня вирішення апеляційної скарги по суті.
Суддя: ОСОБА_1