Справа №710/161/17
Номер провадження 1-кс/710/47/2017
УХВАЛА

іменем України

15.05.2017 м. Шпола

Слідчий суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

скаржника - ОСОБА_4 ,

представника скаржника ОСОБА_5 ,

слідчого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола Черкаської області скаргу ОСОБА_4 про повернення майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Шполянського районного суду Черкаської області надійшло клопотання ОСОБА_4 про повернення майна, в якому він просить повернути йому вилучений 22.02.2017 транспортний засіб автомобіль марки «Ford Transit», д.н.з. НОМЕР_1 , ключі від нього, а також технічний паспорт на транспортний засіб, мотивуючи тим, що 22.02.2017 в м. Шпола по вул. Шевченка працівниками УПД ГУНП в Черкаській області було зупинено транспортний засіб автомобіль марки «Ford Transit», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 , який належить йому на праві приватної власності. Вказаний транспортний засіб та ключі до нього було вилучено без будь-якої правової підстави, при цьому будь-які процесуальні чи інші документи щодо такого вилучення не складались. 23.02.2017 Шполянським ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області зареєстроване кримінальне провадження №0000066 за фактом зміни номерів та агрегатів належного йому на праві власності транспортного засобу марки «Ford Transit», д.н.з. НОМЕР_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України. Його звернення до Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області щодо повернення майна залишаються без задоволення. Скаржник вважає, що вилучений транспортний засіб марки «Ford Transit», д.н.з. НОМЕР_1 , ключі від нього, а також технічний паспорт на транспортний засіб не містять будь-яких відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та не є предметом вчинення будь-якого злочину. Станом на 03.05.2017 ні слідчим, ні прокурором не подано клопотання про арешт тимчасово вилученого майна - транспортного засобу марки «Ford Transit», д.н.з. НОМЕР_1 , ключів від нього і технічного паспорта на транспортний засіб. На час звернення до суду із клопотанням слідчим у встановленому порядку вказаний автомобіль не арештований, речовим доказом не визнаний. В зв`язку з цим, скаржник вважає, що на даний час утримання автомобіля Шполянським ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області суперечить положенням Конституції України та кримінально-процесуальному законодавству.
Скаржник ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_5 у судове засідання з`явилися, скаргу підтримали.
Слідчий СВ Шполянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 у судове засідання з`явилася, заперечила проти задоволення скарги, вказавши, що автомобіль та свідоцтво є речовим доказом згідно постанови від 23.02.2017 та 23.02.2017 до суду було направлене клопотання про арешт вилученого майна, результати розгляду клопотання слідчому не відомі.
Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно з п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, які полягають, зокрема, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
У судовому засіданні встановлено, що 22.02.2017 автомобіль, що належить ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про реєстрацію автомобіля НОМЕР_2 (а.с.12), ключі до автомобіля та оригінал свідоцтва про реєстрацію були вилучені працівниками УПД ГУНП у Черкаській області.
23.02.2017 було внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000066 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
23.02.2017 була винесена слідчим постанова про визнання речовим доказом автомобіль марки «Ford Transit», д.н.з. НОМЕР_3 (а.с.16).
Згідно з супровідним листом від 23.02.2017 №866/64-2017 до Шполянського районного суду Черкаської області було направлене клопотання про арешт майна в кримінальному провадженні №0000066 (а.с.17).
Ухвалою Катеринопільського районного суду Черкаської області від 04.04.2017 клопотання слідчого відділу Смілянського ВП Управління поліції в Черкаській області ОСОБА_6 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000066 від 29.02.2017 повернуте прокурору та встановлений строк в сімдесят дві години для усунення недоліків (а.с. 23-24).
Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Частинами 1, 2 ст. 168 КПК України передбачено, що тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно з ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160 - 166, 170 - 174 цього Кодексу.

В ч.1 ст. 170 КПК України вказано, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до п. 1.2 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №9-49/0/4-17 від 12.01.2017 «Узагальнення про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» КПК України передбачає можливість тимчасового вилучення майна у трьох випадках: 1) у затриманої особи; 2) при проведенні огляду; 3) при проведенні обшуку. Майно є тимчасово вилученим до його повернення або вирішення питання про його арешт.
Якщо докази були одержані під час обшуку і не були визначені в ухвалі про обшук як майно, для виявлення якого надано дозвіл на обшук, визнання такого майна речовими доказами без звернення з клопотанням про його арешт не може вважатись належним порядком забезпечення правомірності володіння відповідним майном органами досудового розслідування.
Правомірність володіння органами досудового розслідування майном, яке наділене ознаками речових доказів, має підтверджуватись в порядку, визначеному статтями 160 - 166, 170 - 174 КПК України. Це також стосується майна, яке вилучене не в ході проведення обшуку, а під час затримання особи в порядку, передбаченому ст. 208 КПК, та при огляді місця події. Якщо стосовно такого вилученого майна не накладено арешт і воно перебуває у володінні органів досудового розслідування без належної правової підстави, слідчі судді постановляють обґрунтовані ухвали про зобов`язання повернення такого майна.
Як вбачається із матеріалів скарги та пояснення сторін кримінального провадження, арешт на транспортний засіб марки «Ford Transit», д.н.з. НОМЕР_1 , ключі від нього, а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, що належить ОСОБА_4 , не накладався. Таким чином в слідчого немає належної правової підстави для утримання в себе такого майна, а отже слідчий суддя приходить до висновку, що є підстави для задоволення даної скарги.
Керуючись ст.ст. 100, 167-169, 170, 171, 303-307 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 про повернення майна задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 повернути ОСОБА_4 , проживаючому за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , автомобіль марки «Ford Transit», д.н.з. НОМЕР_1 , ключі від нього, а також оригінал свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1