Справа № 610/1722/16-к
Провадження № 1-кс/610/203/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2016 року Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000749 ,
установив:
До суду надійшло вказане клопотання, яке було погоджене з прокурором.
У судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити.
Фіксування процесу технічними засобами не здійснювалось у відповідності до положень ст.107 КПК України.
Вислухавши прокурора, пояснення слідчого ОСОБА_4 , дослідивши клопотання і надані докази, встановлено таке.
Слідчий просить надати йому право тимчасового доступу та вилучення документів, які знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Вказані документи можуть мати значення доказів у даному кримінальному провадженні, що здійснюється за ознаками ч.3 ст.187 КК України, посилаючись на те, що 22.04.2016 о 03:30 год. до чергової частини Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає АДРЕСА_1 , працює продавцем « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про те, що 22.04.2016 близько 03 год. під час перебування на робочому місці в АДРЕСА_2 , двоє невідомих осіб в масках шляхом розбиття скла вхідних дверей під загрозою предмету, схожого на пістолет, відкрито заволоділи грошима з каси в сумі 3000 грн., після чого зникли в невідомому напрямку.

22.04.2016 року дану заяву було внесено до ЄРДР за №0000749 за ознаками ч. 3 ст. 187 КК України та було розпочате досудове розслідування.
Наведені обставини підтверджені матеріалами, наданими разом із клопотанням.
Документи, про надання права тимчасового доступу до яких просить слідчий, може містити охоронювану законом таємницю з огляду на положення ст.162 КПК України.
У відповідності до ч.ч.5,6 ст.164 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: а) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; б) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; в) що відомості, які містяться у речах і документах, які містять охоронювану законом таємницю, можуть бути використані як докази, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо.
З огляду на те, що документи про надання тимчасового доступу до яких просить слідчий можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в сукупності з іншими доказами, можуть мати суттєве значення для кримінального провадження, зокрема можуть бути використані як докази у справі, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести у справі неможливо, вбачається наявність належних правових підстав для надання слідчому до них права тимчасового доступу.
Оскільки для досягнення мети отримання доступу до вищезазначених документів можливо буде необхідне їх вилучення, у відповідності до з ч.7 ст.164 КПК слід надати слідчому можливість їх вилучити на час необхідний для забезпечення інтересів слідства.
Керуючись ст.ст.159-166 КПК України,
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , слідчому Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 та/або уповноваженим працівникам національної полії за його дорученням/постановою право тимчасового доступу та можливість вилучити:

- документи (як в паперовому так і електронному вигляді), які містять інформацію про телефонні зв`язки, їх тривалість, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку: « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 56134 CID 9722»; « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 11795 CID 32556, « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») LAC 20817 CID 7172», в період часу з 21.00 годин 21.04.2016 до 09:00 год. 22.04.2016 у оператора телекомунікацій ІНФОРМАЦІЯ_6 :), представленого компанією товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ; оператора телекомунікацій « ІНФОРМАЦІЯ_3 », представленого приватним акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_3 », регіональне представництво якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ; оператора телекомунікацій « ІНФОРМАЦІЯ_2 », представленого компанією приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 .

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати (забезпечити) зазначеному слідчому тимчасовий доступ до вказаних документів та надати йому можливість вказані документи вилучити.
Роз`яснити, що права, надані слідчому за цією ухвалою не надають йому повноважень втручатись до змісту інформації, яка є предметом приватного спілкування.
Роз`яснити, що невиконання судового рішення тягне за собою кримінальну відповідальність у відповідності до ст.382 КК України, а також, що у відповідності до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення та втрачає свою дію 22 травня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1