Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/1095/17
Провадження №: 1-кс/332/308/17
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

19 квітня 2017 р. слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , а також підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000740 від 15 березня 2017 року слідчої ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Марганець, маючого повну загальну середню освіту, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1) 16.12.2005 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області, за ч. 1 ст. 122, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки. Звільнений 22.06.2007 року умовно-достроково, не відбутий строк 11 місяців 7 днів.

2) 19.05.2009 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області, за ч. 3 ст. 185 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 71 КК України, частково приєднано не відбутий стирок за вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 16.12.2005 року та визначено покарання у вигляді 3 роки 3 місяця позбавлення волі. Звільнений 12.06.2012 року умовно-достроково, не відбутий строк 1 місяць та 10 днів.

3) 12.11.2009 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя, ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у вигляді обмеження волі на строк 1 рік. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, покарання поглинуто призначеним покаранням за вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 19.05.2009 року, визначено покарання у вигляді 3 роки 3 місяця позбавлення волі. Звільнений 12.06.2012 року умовно - достроково, не відбутий строк 1 місяць та 10 днів;

якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
19.04.2017 року до Заводського районного суду м. Запоріжжя звернулась слідчий ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

В клопотанні зазначено, що 15.03.2017, приблизно о 02-00 годині, ОСОБА_5 , маючи прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з застосуванням власної фізичної сили відкрив кришку телефонної каналізації № 35-1206, розташованої за адресою: м. Запоріжжя, вул. Вроцлавська, буд. 19, звідки дістав один фрагмент мідного кабелю марки ТППеп 50х2х0,4, який перепилив з одного боку за допомогою фрагменту одностороннього полотна пилки по металу.

Після чого, ОСОБА_5 продовжуючи свій злочинний прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, прослідував до наступної телефонної каналізації № НОМЕР_1 , де переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, аналогічним способом відкрив кришку вищевказаної телефонної каналізації, де дістав другий кінець кабелю марки ТППеп 50х2х0,4, та перепилив його за допомогою фрагменту одностороннього полотна пилки по металу

Далі, ОСОБА_5 продовжуючи свій злочинний прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, прослідував до наступної телефонної каналізації № НОМЕР_2 , розташованої за адресою: м. Запоріжжя, вул. Вроцлавська, буд. 23, де переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, аналогічним способом відкрив кришку вищевказаної телефонної каналізації, де дістав третій кінець кабелю марки ТППеп 50х2х0,4, та перепилив його за допомогою фрагменту одностороннього полотна пилки по металу, після чого таємно викрав 144 метри мідного кабелю марки ТППеп 50х2х0,4, який належать ПАТ «Укртелеком», чим завдав вказаному товариству матеріальну шкоду з урахуванням 50 відсотків зносу, на загальну суму 3649 гривень 53 копійки.

17.03.2017 приблизно о 02-00 годині, ОСОБА_5 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з каналізаційного колодязя, який розташований на узбіччі дороги, поблизу будинку 22 по вул. Тенісній, в м. Запоріжжі, за допомогою власної фізичної сили зняв, а у подальшому таємно викрав одну кришку чавунного люку, яка належить комунальному підприємству «Водоканал», чим завдав вищевказаному

20.03.2017 року приблизно о 02-00 годині, ОСОБА_5 , маючи прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з застосуванням власної фізичної сили відкрив кришку телефонної каналізації № 35-386, розташованої за адресою: м. Запоріжжя, вул. Лізи Чайкіної, буд. 49, звідки дістав один фрагмент мідного кабелю марки ТППеп 100х2х0,4, який перепилив з одного боку за допомогою фрагменту одностороннього полотна пилки по металу.

Після чого, ОСОБА_5 продовжуючи свій злочинний прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, прослідував до наступної телефонної каналізації № НОМЕР_3 , розташованої за адресою: м. Запоріжжя, вул. Республіканська, буд. 69, де переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, аналогічним способом відкрив кришку телефонної каналізації, де дістав другий кінець кабелю марки ТППеп 100х2х0,4, та перепилив його за допомогою фрагменту одностороннього полотна пилки по металу.

Далі, ОСОБА_5 продовжуючи свій злочинний прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, прослідував до наступної телефонної каналізації № НОМЕР_4 , розташованої за адресою: м. Запоріжжя, вул. Республіканська, буд. 69, де переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, аналогічним способом відкрив кришку телефонної каналізації, де дістав третій кінець кабелю марки ТППеп 100х2х0,4, та перепилив його за допомогою фрагменту одностороннього полотна пилки по металу, після чого таємно викрав 89 метрів мідного кабелю марки ТППеп 100х2х0,4, який належать ПАТ «Укртелеком», чим завдав вказаному товариству матеріальну шкоду з урахуванням 50 відсотків зносу, на загальну суму 4324 гривні 80 копійок.

29.03.2017 року, приблизно о 14-40 годині, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись на проїзній частині поблизу будинку № 5 по вул. Глазунова, у м. Запоріжжі, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, та скориставшись відсутністю випадкових прохожих, шляхом вільного доступу, з застосуванням власної фізичної сили, зняв обома руками з каналізаційного колодязя резинову кришку люку, яка належить Комунальному підприємству «Водоканал», вартістю 236 гривень 00 копійок, намагався таємно викрасти її в подальшому, відкотивши до узбіччя дороги на відстань близько 5 метрів, виконавши при цьому всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак не зміг його завершити з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений співробітниками поліції. Своїми діями ОСОБА_5 міг спричинити матеріальну шкоду Комунальному підприємству «Водоканал» на суму 236 гривень 00 копійок.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України.
18.04.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання орган досудового розслідування зазначає, що ОСОБА_5 вчинив декілька умисних корисливих злочинів, що свідчить про системність протиправних дій останнього. Також приймаючи до уваги те, що останній офіційно не працевлаштований, постійного джерела доходів, стійких соціальних зв`язків не має, через що може вчинити спроби переховування від органів досудового розслідування та суду, а також здатен на вчинення нових злочинів, через що може спричинити шкоду охоронюваним правам і інтересам суспільства.
Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами, вислухавши думку слідчого, прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, суд вважає, що є достатні підстави до його задоволення з наступних підстав.
Прокурором та слідчим надані докази того, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України, які відносяться до категорії середньої тяжкості злочинів.

Крім визнання підозрюваним своєї вини, причетність останнього до інкримінованих злочинів підтверджується: протоколом допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; протоколом огляду предметів; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками; протоколом огляду місця події від 29.03.2017.
Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 офіційно не працевлаштований, постійного джерела доходів не має, раніше неодноразово судимий, дає підстави вважати, що останній може вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватись від органів досудового розслідування та суду,слідчий суддя вважає доведеними наявність ризику вчинення підозрюваним нового злочину.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 194, 196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого за першою вимогою;
2) не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора, суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;
Вищезазначені обов`язки покладаються на ОСОБА_5 на 2 місяці, а саме до 18.06.2017 року.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошовестягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду - прокурор.

Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1