Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер справи 711/687/17-к
Номер провадження 1кс/711/295/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2017 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , внесеному у кримінальному провадженні за № 0002741 від 04.11.2014 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

В клопотанні зазначено, що 04.11.2014 року близько 22.10 години дві невстановлені особи, перебуваючи біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , з застосуванням автоматичної вогнепальної зброї, вчинили умисне вбивство ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого з місця скоєння злочину зникли.

Відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно реєстраційний номер 0002741 за кваліфікацією п.12 ч.2 ст. 115 КК України.

З метою розкриття даного кримінального правопорушення проведено комплекс оперативних та слідчих заходів, в ході яких, а також відповідно до показів свідків, одержана інформація про те, що особи причетні до скоєння вищевказаного злочину в момент вчинення вбивства та після його скоєння користувалися апаратами мобільного зв`язку та безпосередньо здійснювали дзвінки. Також в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 за рік до вбивства мав конфлікту ситуацію на трасі Кіровоград Черкаси, коли невстановлені особи обігнавши його транспортний засіб розстріляли останнього з автоматичної зброї. В ході даного замаху ОСОБА_5 залишився живим. Відповідно до оперативної інформації, особи, які здійснили замах на ОСОБА_5 в грудні 2013 року на автодорозі Кіровоград Черкаси, можуть бути причетними й до його вбивства 04.11.2014 в м. Черкаси.

В ході відпрацювання агентурної та оперативної інформації було встановлено, що ОСОБА_5 , за пару місяців до смерті, а саме у серпні вересні 2014 року мав конфлікт з особами з числа криміногенного елементу міста Одеса, у зв`язку з перерозподілом та впливом не деякі підконтрольні точки на автобані Київ Одеса, що проходить частково через Черкаську область.

В ході проведення моніторингу телефонних з`єднань абонентів стільникового та мобільного зв`язку було встановлено, що під час здійснення замаху на життя ОСОБА_5 на автодорозі Кіровоград Черкаси, та збройного конфлікту на автобані Київ Одеса, зловмисники користувалися терміналами мобільного зв`язку. Таким чином у операторів мобільного зв`язку знаходиться інформація про номери абонентів операторів мобільного зв`язку, які на час вчинення злочину могли перебувати у ймовірних зловмисників та які могли здійснювати у час вчинення злочину з`єднання з іншими абонентами.

В ході проведення аналізу моніторингу в зону відпрацювання потрапили номери мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 . Вищезазначені номери належить невстановленім слідством особам, які за даними радіорозвідки та аналізу моніторингу перебували на місці обстрілу та збройного конфлікту ОСОБА_6 .

Не виключається можливість користування мобільним зв`язком особами, які безпосередньо вчинили злочин та перебували на місці події, напередодні вчинення злочину чи безпосередньо після його вчинення.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав. Просив суд його задовольнити в повному обсязі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні якого знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України в судове засідання не викликався.

Відповідно до п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці належать інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.160 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає що, з метою встановлення повного кола осіб, причетних до вчинення злочину та одержання доказів злочинної діяльності та неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення повністю.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл працівникам відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Черкаській області, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 на проведення слідчої дії у вигляді тимчасового доступу до речей і документів, а саме зняття інформації, про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу у період з 01.08.2016 року по 30.01.2017 року, яка знаходиться в оператора та провайдера мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити в паперовому та електронному вигляді за вказаним вище абонентським номером за період часу з наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-карти «IMSI», міжнародний ідентифікатор міжнародного обладнання (IМEI).

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS переадресації тощо.

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики абонента А).

- місце, дата та час їх активації, поповнення рахунку.

Встановити строк дії ухвали 30 діб з моменту її постановлення.

Ухвала набуває чинності з дня її винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1