Справа № 591/846/17
Провадження № 1-кс/591/685/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2017 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю прокурора - ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів в сфері транспорту СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0005501 від 21.12.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 . Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили смерть потерпілого. Так, ОСОБА_5 21.12.2016 року близько 08:30 год., керуючи технічно справним автомобілем «Рута-25СПГ», здійснював пасажирські перевезення по маршруту № 56 з с. Ганнівки до Хіммістечка в м. Суми. На вул. Білопільський Шлях після повороту на вул. Калинову здійснив зупинку у невстановленому місці для посадки-висадки пасажирів. Під час зупинки пасажир ОСОБА_6 вийшов з передніх дверей автомобілю. Завершивши посадку-висадку пасажирів, ОСОБА_5 знехтував безпекою дорожнього руху, не врахував дорожню обстановку, перед початком руху не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху та розпочав рух автомобіля. Під час прискорення останнього відбулося падіння пішохода ОСОБА_6 , який у цей час, намагаючись піднятись на неочищений від снігу тротуар, впав на проїзну частину. У цей момент автомобіль переїхав його заднім правим колесом. У наслідок дорожньо-транспортної події потерпілий ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження від яких помер на місці пригоди.

21.12.2016 о 14.00 год. ОСОБА_5 затриманий за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення.

22.12.2016 о 10 год. 12 хв. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років.

Маючи на меті забезпечення виконання ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, необхідно запобігти наявним ризикам, передбаченим у ст. 177 КПК України і викладені у рішенні Ковпаківського районного суду м. Суми від 23.12.2016.

Слідчий просить застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов`язання до 21.04.2017 р. з обов`язками прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Підозрюваний не заперечував проти клопотання.

Заслухавши пояснення учасників розгляду, вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Зібрані матеріали досудового розслідування, а саме: покази підозрюваного ОСОБА_5 , інші матеріали справи у їх сукупності; покази самого підозрюваного під час розгляду клопотання, дають підстави вважати, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні не навмисного тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років.

Підозрюваний має сім`ю у місті, постійну роботу, раніше не судимий. Після події вжив заходів для збереження слідів події, встановив осіб свідків та повідомив про них органам досудового розслідування, співпрацює зі слідством, дає покази. Підозрюваний добровільно надав допомогу на поховання потерпілого.

Зазначене у своїй сукупності вказує на те, що прокурором доведено, що існує ризик ухилення підозрюваним від слідства.

Ураховуючи встановлене достатнім запобіжним заходом є особисте зобов`язання з заявленими слідчим обов`язками строком до 21.04.2017 року.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 183, 193-194, 196 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання і покласти обов`язки по 21.04.2017 року:

прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів в сфері транспорту СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом 5-и днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_7 -Когер