Справа №: 398/5282/13-к
провадження №: 1-в/398/7/17
УХВАЛА
Іменем України
"06" березня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд
Кіровоградської області
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Олександрії подання Олександрійського МРВ КВІ про скасування іспитового строку засудженому ОСОБА_5 та направлення його для відбування покарання в місця позбавлення волі, згідно вироку Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17.03.2014 року,-
ОСОБА_5 перебуває на обліку в Олександрійському МРВ КВІ з 11.08.2014 року.
14.08.2014 року засудженому були роз`яснені порядок та правила перебування на обліку, а також обов`язки покладені на нього судом, які він зобов`язувався виконувати та була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію.
12.01.2016 року начальник Олександрійського МВ КВІ УДПтСУ в Кіровоградській області направив до суду матеріали з поданням для вирішення питання про скасування засудженому ОСОБА_5 іспитового строку посилаючись на те, що засуджений допустив систематичні неприбуття на реєстрацію без поважної причини, чим порушив покладений на нього судом обов`язок згідно п.4 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтись для реєстрації в органи КВІ. Внаслідок вказаних порушень інспекцією було направлено подання до Олександрійського ВП ГУНП для здійснення розшуку засудженого.
Начальник Олександрійського МВ КВІ посилаючись на ч. 3 ст. 166 КВК України, п. 5.4 Наказу УДДУ ПВП та МВС України від 19.12.2003 року вважає, що порушення допущені ОСОБА_5 є систематичними та такими, що допущені два і більше разів, а тому просить скасувати іспитовий строк і направити засудженого для відбування покарання у місця позбавлення волі.
Засуджений ОСОБА_5 на розгляд справи не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Суд визнав можливим провести розгляд клопотання у відсутність засудженого.
Представник органу пробації ОСОБА_4 підтримав подання з підстав вказаних в ньому.
Суд, дослідивши матеріали подання, заслухавши думку прокурора, який вважає, що подання не підлягає задоволенню, так як здійснюються заходи по розшуку засудженого, приходить до наступного.
Згідно ч. 2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Так, з матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_5 був визнаний винним та засуджений вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17.03.2014 року за ч. 3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст., ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України періодично з`являтись на реєстрацію в кримінально виконавчу інспекцію, повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та навчання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції.
11.08.2014 року до Олександрійської МРВ КВІ надійшло розпорядження про виконання вищевказаного вироку суду.
Того ж дня засудженому були роз`яснені порядок та правила перебування на обліку, а також обов`язки покладені на нього судом, які він зобов`язувався виконувати та була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме: перша, друга, третя середа кожного місяця.
ОСОБА_5 належним чином спочатку виконував покладені на нього обов`яжи, але в подальшому не з`явився на реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції 19.01.2015р., 26.01.2015р. та 02.02.2015р.. На виклики не реагував. Тому, інспекцією було направлено до Олександрійського ВП ГУНП подання про здійснення приводу засудженого. Привод не виконано, а з рапорту ДІМ ОСОБА_6 стало відомо, що засуджений за адресою: АДРЕСА_1 відсутній.
17.03.2015 року інспекцією було направлено до Олександрійського МВ УМВС подання для проведення подальших розшукових заходів.
У поданні та поданих до суду матеріалів, мають бути наведені докази того, що засуджена особа не з`явилася до інспекції на реєстрацію у призначений день саме без поважних причин, а при розгляді подання, судом ретельній перевірці підлягають доводи цієї особи про поважність причин такої неявки.
Згідно роз`яснень, які містяться в пункті 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 1990 року №11 «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішення питань пов`язаних з виконанням вироку» про день розгляду справи про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного вироком суду покарання суд повинен повідомити засудженого.
Оскільки на даний час місце перебування засудженого не встановлено, він не може надати суду пояснення щодо його поведінки, виходячи з того, що ст.539 КПК України не передбачено можливості прийняття судом рішення щодо направлення особи звільненої від покарання з іспитовим строком, для відбування покарання призначеного вироком суду, у відсутності засудженого, тому суд вважає доцільним у задоволенні подання відмовити.
Керуючись ст.ст. 372, 376, 476, 537, 539 КПК України, - суд, -
Відмовити в задоволенні подання начальника Олександрійського МРВ КВІ про скасування іспитового строку відносно ОСОБА_5 і направлення засудженого в місця позбавлення волі для відбування покарання призначеного вироком Олександрійського міськрайонного суду від 17.03.2014 року.
Повернути до Олександрійського МРВ пробації особову справу № 70/2014.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.
Головуючий: