справа №176/820/17
провадження №1-в/176/175/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2017 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Жовті Води, в режимі відеоконференції з приміщенням Жовтоводської виправної колонії в Дніпропетровській області (№ 26)подання адміністрації Жовтоводської виправної колонії №26 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Марто Іванівка м. Олександрія Кіровоградської області, громадянина України, не судимого, засудженого 12.03.2013 року Ленінським районним судом м. Кіровограда Кіровоградської області за ч. 2 ст. 307, ст. 69 КК України до позбавлення волі 4 років 6 місяців з конфіскацією майна належного на праві власності, за ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 08.08.2016 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано час попереднього ув`язнення за період з 12.03.2013 року по 06.06.2013 року,

з участю учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 представника адміністрації ЖВК №26 ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 засуджений 12.03.2013 року Ленінським районним судом м. Кіровограда Кіровоградської області за ч. 2 ст. 307, ст. 69 КК України до позбавлення волі 4 років 6 місяців з конфіскацією майна належного на праві власності.

Початок строку відбування покарання 12.03.2013 року, кінець строку відбування покарання згідно ухвали Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 08.08.2016 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України є 16.06.2017 року

В зверненому до суду поданні ставиться питання про те, що ОСОБА_3 засуджений за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, на цей час звільняється із Жовтоводської виправної колонії по закінченню строку відбування покарання, у зв`язку з цим адміністрація Жовтоводської ВК № 26 просить встановити останньому адміністративний нагляд та встановити обмеження.

В судовому засіданні представник Жовтоводської виправної колонії №26 подання підтримав за обставин викладених в ньому. Просив встановити адміністративний нагляд ОСОБА_3 із встановленням ряду обмежень, зазначених в поданні.

Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердив, що дійсно засуджений за злочин пов`язаний з незаконним оборотом наркотичних засобів, крім того за час відбування покарання має ряд стягнень, просив постановити судове рішення на розсуд суду.

Суд, заслухавши представника Жовтоводської виправної колонії №26, засудженого ОСОБА_3 , думку прокурора, який підтримав підстави і вважав можливим задовольнити подання,дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи на засудженого, вважає подання адміністрації установи виконання покарання про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки останній звільняється з місць позбавлення волі по закінченню строку покарання, являється раніше засудженим до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів.

Окрім того відповідно до п. б ч.1 ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини, або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Згідно матеріалів особової справи на засудженого ОСОБА_3 , вбачається та підтверджується, що останній за період відбування покарання характеризувався вкрай негативно, має 43 стягнення, з яких 8 у вигляді поміщення до дисциплінарного ізолятора, за різноманітні порушення, в тому числі за порушення режиму утримання, створення конфліктної ситуації, відмову від чергування, 1 стягнення у вигляді поміщення до карцеру за чинення фізичного опору представникам адміністрації, 2 стягнення у вигляді поміщення до приміщення камерного типу за зберігання заборонених речей.

Поведінка ОСОБА_3 в період відбування покарання свідчить про те, що останній вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства.

З огляду на вище наведені обставини, суд приходить до висновку вважати доведеною необхідність встановлення ОСОБА_3 адміністративного нагляду, виходячи з його судимості за злочин пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, з поведінки і особи засудженого під час відбування покарання, який є злісним порушником установленого порядку відбування покарання, вважає доцільним встановити адміністративний нагляд строком два роки, з покладенням на нього ряду обмежень, визначених Законом.

Керуючись п. б, г ст. 3, ст. 5, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, ст. 133 Кримінально-виконавчого кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Подання адміністрації Жовтоводської виправної колонії в Дніпропетровської області (№ 26) - задовольнити.

Встановити у відношенні ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на два роки з наступними обмеженнями:

а) заборонити вихід з будинку (квартири) за місцем проживання у період з 20 години 00 хвилин до 4 години 00 хвилин наступної доби.

б) заборонити виїзд за межі району (міста) проживання без дозволу начальника територіального відділення поліції України.

в) з`являтись на реєстрацію до територіального відділення поліції України за місцем мешкання у дні, визначені даним органом, 4 рази на місяць;

Ухвалу може бути оскаржено у встановленому законом порядку.

Суддя: ОСОБА_1