Справа № 191/2296/15-к
Провадження № 1-кп/191/14/17
У Х В А Л А
іменем України
18 травня 2017 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0001491 від 07.08.2014 року, відносно:

ОСОБА_3 , який народився у ІНФОРМАЦІЯ_1 , у м. Синельникове Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , , раніше не судимого,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,-

за участю прокурора ОСОБА_4 ,обвинуваченого - ОСОБА_3 ,захисника - ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться справа №191/2296/15-к по обвинуваченню ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

В судове засідання, яке було призначено на 18 травня 2017 року не з`явились потерпіла ОСОБА_6 та її представник адвокат ОСОБА_7 .

Потерпіла ОСОБА_6 причину неявки суду не повідомила, адвокат ОСОБА_7 направив на адресу суду заяву з проханням відкласти судове засідання у зв`язку з тим, що він з 2 травня 2017 року по 01 червня 2017 року буде перебувати на санаторно-курортному лікуванні за межами Дніпропетровської області.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 заявив клопотання про накладення грошового стягнення на потерпілу ОСОБА_6 у зв`язку з її повторною неявкою в судове засідання. Просив вирішити питання про притягнення до відповідальності адвоката ОСОБА_7 .

Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор заперечував проти накладення грошового стягнення на потерпілу, оскільки суду не відома причина її неявки. Також, вважає, що відсутні підстави для притягнення до відповідальності адвоката ОСОБА_7 у зв`язку з тим, що він повідомив причини своєї неявки.

Суд вислухав пояснення сторін кримінального провадження.

Судом встановлено, що в судовому засіданні 03 березня 2017 року було вирішено питання про направлення справи для виконання комісійної судово-медичної експертизи.

Одночасно судом, за погодженням зі сторонами кримінального провадження була визначена дата наступного судового засідання, а саме 18 травня 2017 року.

Ця дата була узгоджена, в тому числі, з адвокатом ОСОБА_7 , ніяких заперечень з його боку не надходило.

Крім того, суд приймає до уваги те, що із-за неявки в судове засідання адвоката ОСОБА_7 справа раніше відкладалась 25 грудня 2015 року; 22 березня 2016 року; 27 вересня 2016 року; 02 листопада 2016 року; 14 грудня 2016 року.

Отже, з причини неявки адвоката ОСОБА_7 в судове засідання вказана кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.122 КК України розгляд справи відкладався п`ять разів. Таким чином, адвокат ОСОБА_7 допускає систематичну неявку в судове засідання при розгляді кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_3 , в якій він представляє інтереси потерпілої ОСОБА_6 .

Це суттєво впливає на строки розгляду кримінальної справи, яка перебуває в провадженні суду з липня 2015 року і є причиною порушення розумних строків розгляду справи за обвинуваченням ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст. 22 КПК України- кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Неявка представника потерпілої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 перешкоджає суду продовжити розгляд справи по суті.
Разом з тим, суд приходить до висновку, що неявка потерпілої ОСОБА_6 не носить систематичного характеру, тому відсутні підстави для накладення на неї грошового стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.57,58,324 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Порушити питання про дисциплінарну відповідальність адвоката ОСОБА_7 ( свідоцтво про право на адвокатську діяльність серії ДП №2888 від 11 лютого 2015 року, м. Новомосковськ, вул.Радянська,18) перед Дніпропетровською обласною кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури (49101, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, пр. Пушкіна,35 корп.1-а).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1