Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-сс/781/239/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
31.05.2017 року. Суддя Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу керівника Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 13.05.2017 року, якою задоволена скарга ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , а саме винести постанову про встановлення правомірної тяжкості вчиненого злочину ( зa ч. 2 ст. 366 КК України) та внести виправлення до ЄРДР, визначивши ступінь тяжкості вчиненого злочину відповідно до ч.2 ст. 366 КК України, по кримінальному провадженню за № 0000684,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 13.05.2017 року задоволено скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 щодо винесення постанови про встановлення правомірної тяжкості вчиненого злочину (а саме за ч.2 ст. 366 КК України), внесення виправлення до ЄРДР та визначення ступеню тяжкості вчиненого злочину відповідно до ч.2 ст. 366 КК України, по кримінальному провадженню за № 0000684.

Ухвала суду першої інстанції оскаржена в апеляційному порядку керівником Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

В апеляційній скарзі прокурор просить скасувати ухвалу слідчого судді, та постановити нову ухвалу, якою повністю відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 щодо розгляду клопотання заявника про зміну кваліфікації кримінального правопорушення.

Дослідивши апеляційну скаргу, подану прокурором та додані до скарги матеріали, вважаю необхідним відмовити у відкритті апеляційного провадження по даній скарзі за таких підстав.

Як вбачається з апеляційної скарги прокурора, ним оскаржене судове рішення слідчого судді, постановлене в порядку ст. 307 КПК України, яким скаргу задоволено та зобов`язано прокурора вчинити певні дії.

Статтями 307 та 309 КПК України встановлено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Однак, до визначеного законодавцем переліку оскаржувана прокурором в апеляційному порядку ухвала слідчого судді не належить.

Крім того, як передбачено ч. 3 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

При цьому, ч. 3 ст. 309 КПК України обумовлено, що інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слід також зауважити, що в резолютивній частині даної ухвали слідчого судді правильно зазначено про те, що ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що з цих підстав судом апеляційної інстанції не може бути відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора.

Згідно із ч. 5 ст. 399 України копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ч.4 ст. 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою керівника Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 13.05.2017 року, якою задоволена скарга ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 щодо встановлення правомірної тяжкості вчиненого злочину (а саме згідно ч. 2 ст. 366 КК України), внесенні виправлення до ЄРДР та визначення ступеню тяжкості вчиненого злочину відповідно до ч.2 ст. 366 КК України, по кримінальному провадженню за № 0000684.

Апеляційну скаргу разом із усіма доданими до неї матеріалами - повернути прокурору ОСОБА_3 .

Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя:

підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2