overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № № 585/1802/17
Номер провадження 1-в/585/223/17
У Х В А Л А

27 червня 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни клопотання ОСОБА_4 про пом`якшення покарання,-

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся засуджений ОСОБА_4 з клопотанням про пом`якшення покарання.

В судове засідання засуджений не прибув, оскільки відбуває покарання в місцях позбавлення волі. В клопотанні просив забезпечити проведення засідання в режимі відеконоференції.

Захисник в судове засідання не прибув.

Згідно з п.п. 1,4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Провести розгляд клопотання ОСОБА_4 про пом`якшення покарання в режимі відеоконференції.

Доручити Роменській ВК (№ 56) забезпечити проведення відеоконференції о 10 годині 30 хвилин 18 липня 2017 року.

Копію ухвали надіслати Роменській ВК (№56).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя... підпис.

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 589/2328/17
Провадження № 1-кп/589/319/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

26 червня 2017 року
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ст. 185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 185 ч.3 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 03 липня 2017 р. о 10-00 годині в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: вул. Свободи, 63, м. Шостка, 41100.

Викликати у підготовче судове засідання осіб, згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 663/1355/17 Доповідач: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-п/791/302/17
Категорія: про передачу кримінального
провадження до іншого суду
УХВАЛА

29 червня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні подання в.о. керівника апарату Скадовського районного суду Херсонської області про передачу подання інспектора Скадовського РВ уповноваженого органу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від покарання, призначеного засудженому ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 125 КК України вироком Скадовського районного суду від 16.06.2015 року до іншого суду, -

ВСТАНОВИЛА:

До Апеляційного суду Херсонської області надійшло подання в.о. керівника апарату Скадовського районного суду Херсонської області про передачу вказаного кримінального провадження до іншого суду внаслідок неможливості утворення складу суду для його розгляду.

Відповідно до п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Колегією суддів встановлено, що в Скадовському районному суді Херсонської області працює 5 суддів, у яких закінчився строк повноважень судді.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а кримінальне провадження передачі на розгляд іншого суду.
Керуючись ч. 2 ст. 34 КПК України, -
ПОСТАНОВИЛА:

Подання задовольнити.

Передати подання інспектора Скадовського РВ уповноваженого органу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від покарання, призначеного засудженому ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 125 КК України вироком Скадовського районного суду від 16.06.2015 року на розгляд до Білозерського районного суду Херсонської області .

Судді: ( три підписи )

З оригіналом згідно.

Суддя ОСОБА_1
Справа№751/2843/17
Провадження №1-в/751/213/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

27 червня 2017 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , представника Чернігівської виправної колонії №44 - ОСОБА_5 , засудженої ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чернігові в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Чернігівської виправної колонії №44 клопотання засудженої ОСОБА_6 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, -

в с т а н о в и в:

Складання судового рішення у формі ухвали в даному кримінальному провадженні вимагає значного часу, тому суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини.

Згідно ст.ст.376 КПК України, складання повного тексту ухвали відкладається до 29 червня 2017 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст.72 КК України, ст.ст. 534, 537, 539 КПК України, Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року № 838-VIII, суд

Ухвалив:
Клопотання засудженої ОСОБА_6 задовольнити.

Зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_6 строк перебування в ДУ «Київський слідчий ізолятор» з 27 вересня 2016 року по 16 травня 2017 року з розрахунку один день перебування в слідчому ізоляторі за два дні позбавлення волі та звільнити її від відбування покарання у зв`язку з відбуттям строку покарання.

Повний текст ухвали буде проголошений 29 червня 2017 року о 10 год 20 хв.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 739/445/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/764/2017
У Х В А Л А
про відкриття провадження
29 червня 2017 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 22 травня 2017 року,
Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 22 травня 2017 року подані в порядку статті 395 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Керуючись статтею 398 Кримінального процесуального кодексу України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 22 травня 2017 року.
Надіслати учасникам судового провадження, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг з інформацією про їх права та обов`язки.
Встановити строк до 07 липня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Ухвала 27 червня 2017 року м. Київ
Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , на стадії підготовки касаційного розгляду касаційної скарги прокурора на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 березня 2017 року щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

встановила:
Касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора відкрито 26 червня 2017 року.

Враховуючи наведене, необхідно надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст.430 КПК України,

у х в а л и л а:

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права, обов`язки та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу до 27 липня 2017 року.
Витребувати з Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Копію даної ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Ухвала іменем україни 20 червня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за касаційною скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16 грудня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 20 лютого 2017 року,

встановив:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 березня 2017 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
Вимоги, передбачені ст. 430 КПК України, виконані.
Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення кримінального провадження до розгляду, відсутні.
Керуючись ст. 430 КПК України, суддя, -

ухвалив:

Закінчити підготовку у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 .
Призначити касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 на 01 листопада 2017 року о 10-й годині.
Про час та дату касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
27 червня 2017 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційні скарги заступника Генерального прокурора України ОСОБА_2 та засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Апеляційного суду Київської області від 15 лютого 2017 року, якою залишено без задоволення заяву ОСОБА_3 про перегляд ухвали Апеляційного суду Київської області від 22 квітня 2013 року за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и л а:

Ухвалами Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 квітня 2017 року та 08 червня 2017 року відкрито касаційне провадження за вказаними касаційними скаргами.
Засуджений ОСОБА_3 , який утримується у Бердичівській виправній колонії (№ 70), висловив бажання брати участь у касаційному розгляді за його скаргою.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 430 КПК України засуджений, що тримається під вартою, підлягає виклику в судове засідання для участі в касаційному розгляді, у випадках, якщо про це надійшло його клопотання.
З урахуванням зазначеного клопотання засудженого про виклик у судове засідання для участі в касаційному розгляді підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 336, ч. 4 ст. 430 КПК України, суддя
п о с т а н о в и л а:

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд матеріалів провадження щодо ОСОБА_3 на 10.00 год. 26 вересня 2017 року.
Про час і місце касаційного розгляду повідомити прокурора, а також осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.
Запропонувати засудженому ОСОБА_3 взяти участь у касаційному розгляді дистанційно, тобто дати пояснення у режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст. 336 КПК України.
Виконання ухвали в частині забезпечення та організації зв`язку у режимі відеоконференції покласти на начальника Бердичівської виправної колонії (№ 70).
Участь захисника засудженого ОСОБА_3 під час касаційного розгляду матеріалів даного кримінального провадження визнати обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 168/422/17
Провадження № 1-кп/168/52/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
27 червня 2017 року смт. Стара Вижівка
суддя Старовижівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
27 червня 2017 року до Старовижівського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України.
Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Таким чином, у даному кримінальному провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись статті 314 КПК України,
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Старовижівського районного суду Волинської області за адресою: вул. Польова, 2 смт. Стара Вижівка Волинської області на 09 год. 00 хв. 03 липня 2017 року.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
справа №274/2580/17 провадження №1-кс/0274/673/17

У Х В А Л А
Іменем України
29.06.2017 року м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)" про конфіскацію в дохід держави вилученого в засудженого забороненого предмету, -
В С Т А Н О В И В:
09.06.2017 року о 06-40 год. під час неповного особистого обшуку засудженого ОСОБА_3 , 1981 року народження, в кишені штанів було виявлено та вилучено мобільний телефон "Nokia 1112", ІМЕІ: НОМЕР_1 , з батареєю живлення, бувший у використанні.
Засуджений ОСОБА_3 відмовився від дачі письмового пояснення.
Заборонений предмет знаходиться на зберіганні в Райківській виправній колонії (№ 73).
Особи, які беруть участь у судовому провадженні, в судове засідання не з"явилися. Про час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.
У відповідності до ст. 107 ч. 4 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно ст. 107 КВК України та п. 29 ч. 3 додатку 9 Правил внутрішнього розпорядку, вищевказаний заборонений предмет зберігати засудженим заборонено.
Дослідивши матеріали справи, зокрема: висновок по факту вилучення заборонених предметів від 16.06.2017 року, протокол вилучення № 135 від 09.06.2017 року, рапорт працівника виправної установи, суд приходить до висновку про конфіскацію вилученого забороненого предмету.
Керуючись ч. 7 ст. 102 КВК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Конфіскувати виявлений та вилучений працівниками ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)" у засудженого ОСОБА_3 , 1981 року народження, (ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній),мобільний телефон "Nokia 1112", ІМЕІ: НОМЕР_1 , з батареєю живлення, бувший у використанні.
На дану ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, засудженим з моменту вручення йому копії.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №295/5140/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.06.2017 року м. Житомир
Богунський районний суд м.Житомира в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Скоморохи Житомирського району Житомирської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
по обвинуваченню за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185КК України
з участю сторін кримінального провадження:

В цей день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Керуючись корисливим мотивом, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непомітними для інших осіб, ОСОБА_3 , помістив в поліетиленовий пакет, який знаходився у нього наступні речі:чашку вартістю 24,92 грн;набір дитячих столових приборів торгової марки «3 pcs kid cutleri set» вартістю 66,58 грн;електрочайник торгової марки «Satori», вартістю 133,25 грн;ніж універсальний торгової марки «Tarrington Haus», вартістю 58,25 грн;чоловічі шкарпетки торгової марки «Caen Pierre Cardiw», вартістю 41,58 грн,чоловічі шкарпетки «Macon Pierre cardin», вартістю 34,92 грн; чашку керамічну торгової марки «І want Love», вартістю 41,58 грн;миску металеву, вартістю 20,75 грн, а всього на загальну суму 421 грн. 83 копійки.
З метою доведення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_3 утримуючи у вказаний спосіб викрадене майно при собі направився в напрямку виходу з приміщення магазину, намагаючись в такий спосіб залишити місце вчинення злочину, таким чином виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину кінця. Однак, свій злочинний умисел не довів до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки після того як вийшов на вулицю був зупинений охороною магазину «МЕТРО» ТОВ «Метро кеш енд кері Україна».
Таким чином, ОСОБА_3 намагався спричинити товариству з обмеженою відповідальністю «Метро кеш енд кері Україна» матеріальної шкоди на загальну суму 421 грн. 83 коп.
В підготовче судове засідання обвинувачений не з`явився.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про закриття кримінального провадження в зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_3 .
Відповідно до ч.1 п.5 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається коли помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Згідно ч.7 зазначеної статті, якщо обставини передбачені п.5-8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Оскільки в підготовчому судовому засіданні при розгляді провадження встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 помер, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 підлягає закриттю.
Керуючись п.5 ч.1, ч.7 ст.284 КПК України, суд, -
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/787/17
Провадження № 1-кп/280/177/17
У Х В А Л А
23 червня 2017 року м.Коростишів
Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, який надійшов до суду від прокурора Коростишівської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Слобода Комарівці,Сторожинецького району,Чернівецької області, громадянина України, українця,який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
обвинуваченого за ч.1 ст.164 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000431 від 09.06.2017 року,
ВСТАНОВИВ:
До суду від прокурора Коростишівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.1 ст.164 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000431 від 09.06.2017 року.
Згідно вимог ст. 314 КПК України наявні підстави для призначення у справі підготовчого судового засідання, в яке потрібно викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 , 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
По справі за обвинувальним актом, який надійшов до суду від прокурора Коростишівської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Слобода Комарівці,Сторожинецького району,Чернівецької області, громадянина України, українця,який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого за ч.1 ст.164 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000431 від 09.06.2017 року, призначити підготовче судове засідання на 18 липня 2017 року на 09-30 г.,в яке викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 378/528/17
Провадження № 1-кс/378/109/17
УХВАЛА

"28" червня 2017 р. слідчий суддя Ставищенського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Ставищенського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , слідчого СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання підозрюваної ОСОБА_5 про призначення адвоката для здійснення її захисту при розгляді матеріалів за клопотанням старшого слідчого СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 , підозрюваній в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ставищенського районного суду перебуває вищевказане клопотання.

В судовому засіданні підозрювана ОСОБА_5 заявила клопотання про призначення їй адвоката, оскільки за відсутністю коштів не може залучити його самостійно.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити самостійно.

Враховуючи, вищевикладене, вважаю за необхідне доручити керівнику Київського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_5 за призначенням.

Керуючись ст.ст. 48 ч. 2, 49, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Доручити керівнику Київського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованій по АДРЕСА_1 , останнє місце проживання по АДРЕСА_2 , громадянці України, за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання, яке відбудеться о 9 годині 30 хвилин 29 червня 2017 року в приміщенні Ставищенського районного суду за адресою: смт. Ставище вул. Кравченка, 4.

Копію даної ухвали направити в Київський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Слідчий суддя ОСОБА_1