Провадження № 1-кп/317/33/2017
Справа № 317/4343/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2017 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000415 від 14.04.2015 р., відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шахтарськ Донецької області, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, працюючого на посаді заступника начальника технічного відділу Підприємства з іноземними інвестиціями у формі приватного акціонерного товариства «Запорізький залізорудний комбінат», раніше не судимого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 407 КК України.

ОСОБА_5 обвинувачується в наступному.

У відповідності до Указу Виконуючого обов`язки Президента України від 17 березня 2014 року № 303/2014 «Про часткову мобілізацію», в Україні оголошено початок проведення часткової мобілізації. На виконання зазначеного Указу, 28 квітня 2014 року ОСОБА_5 був призваний за мобілізацією ІНФОРМАЦІЯ_2 та направлений для подальшого проходження військової служби до військової частини польова пошта НОМЕР_1 . У цей же день молодшого сержанта ОСОБА_5 призначено на посаду головного сержанта стрілецького взводу стрілецької роти військової частини польова пошта НОМЕР_1 та поставлено на всі види забезпечення.
У періоди з 10 по 20 листопада 2014 року, з 25 листопада по 05 грудня 2014 року, з 12 грудня 2014 року по 09 січня 2015 року, з 19 по 30 січня 2015 року ОСОБА_5 перебував на лікуванні у Василівській ЦРЛ Запорізької області.

В періоди з 21 до 25 листопада 2014 року, з 06 до 12 грудня 2014 року, з 10 до 19 січня 2015 року та з 31 січня до 06 лютого 2015 року ОСОБА_5 до військової частини польова пошта НОМЕР_1 , яка дислокувалась в районі АДРЕСА_2 , не прибував, свої службові обов`язки не виконував.

06 лютого 2015 року молодший сержант ОСОБА_5 прибув до військової частини польова пошта НОМЕР_1 та приступив до виконання своїх службових обов`язків.

Вказані дії ОСОБА_5 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 2 ст. 407 КК України.

Збитків злочином не завдано, цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

В судовому засіданні захисником обвинуваченого подане письмове клопотання від трудового колективу Підприємства з іноземними інвестиціями у формі приватного акціонерного товариства «Запорізький залізорудний комбінат» про передання на поруки колективу вказаного підприємства обвинуваченого ОСОБА_5 .

До клопотання додано оригінал протоколу засідання зборів трудового колективу Підприємства з іноземними інвестиціями у формі приватного акціонерного товариства «Запорізький залізорудний комбінат», відповідно до якого членами колективу підприємства було вирішено направити до суду клопотання про передачу обвинуваченого ОСОБА_5 , який працює на даному підприємстві, на поруки.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 підтримали клопотання, просили суд його задовольнити.

Прокурор висловив думку про відсутність підстав для задоволення поданого клопотання.

Суд, вислухавши сторони обвинувачення та захисту, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст. 47 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Особу, яка не визнала себе винною у вчиненні злочину, передавати на поруки не можна.

Відповідно до п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. Звернення з клопотанням крім колективу можуть ініціювати сам обвинувачений або родичі, тощо. Клопотання має бути оформлене протоколом загальних зборів колективу, який долучається до справи.

За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі (але не зобов`язаний) звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу.

ОСОБА_5 є членом трудового колективу Підприємства з іноземними інвестиціями у формі приватного акціонерного товариства «Запорізький залізорудний комбінат», що підтверджується належним чином завіреними копіями трудової книжки серії НОМЕР_2 на його ім`я та наказу № 97-к від 20 березня 2015 року Підприємства з іноземними інвестиціями у формі приватного акціонерного товариства «Запорізький залізорудний комбінат».

В судовому засіданні було встановлено, що діяння, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_5 , дійсно мало місце. Вказане діяння містить склад злочину, який кваліфікується судом за ч. 2 ст. 407 КК України, оскільки ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем не строкової служби, повторно протягом року не з`явився вчасно без поважних причин на службу з лікувального закладу тривалістю хоча і менше десяти діб, але більше трьох діб.

Пояснення надані обвинуваченим в суді повністю відповідають обставинам, викладеним в обвинувальному акті.

Злочин, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_5 , відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України є злочином середньої тяжкості.

Як вбачається з матеріалів провадження та з показань обвинуваченого ОСОБА_5 , наданих ним у судовому засіданні, обвинувачений повністю визнав вину у скоєному злочині, розкаявся. Про факт повного розкаяння у скоєному свідчить, на думку суду, також та обставина, що ОСОБА_5 самостійно звернувся до Військової прокуратури Запорізького гарнізону.

При поданні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею особи на поруки, судом було роз`яснено обвинуваченому його право не підтримати подане клопотання та наполягати на подальшому розгляді судом обвинувачення щодо нього. Обвинувачений подане клопотання підтримав, розуміючи те, що передання особи на поруки є нереабілітуючою підставою звільнення від кримінальної відповідальності. Також він заявив про повне та беззаперечне визнання своєї вини у пред`явленому обвинуваченні та про своє розкаяння у вчиненому.

Окрім відповідності скоєного злочину критерію тяжкості та щирого каяття обвинуваченого, необхідною умовою для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею її на поруки є умова, за якою особа має протягом року виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Вказані обставини мають бути відображені в клопотанні або в протоколі зборів колективу.

Клопотання, подане від імені трудового колективу Підприємства з іноземними інвестиціями у формі приватного акціонерного товариства «Запорізький залізорудний комбінат», містить перелік зобов`язань щодо контролю поведінки ОСОБА_5 .

Також наявний перелік конкретних заходів виховного впливу, які колектив буде застосовувати до ОСОБА_5 у разі передання його на поруки: проведення періодичних профілактичних бесід щодо недопущення порушення умов суспільної корисної діяльності інших людей, їх відпочинку та побуту, громадської моральності, громадського порядку; пропаганда здорового способу життя, зайняття спортом; підвищення його професійного росту шляхом самоосвіти та участі у семінарських заняттях; відвідування лекцій, відповідних курсів підвищення кваліфікації; активної участі у суспільному житті колективу підприємства; підтримання постійного зв`язку з родиною ОСОБА_5 .

Протокол засідання членів колективу Підприємства з іноземними інвестиціями у формі приватного акціонерного товариства «Запорізький залізорудний комбінат» від 12 квітня 2017 року містить відомості щодо висловлення волі колективу взяти ОСОБА_5 на поруки. За вказане рішення одноголосно проголосували всі члени конференції колективу, які були присутні на ній.

Суд також враховує особу обвинуваченого, який раніше не судимий, характеризується виключно з позитивного боку, не перебуває на обліку в лікарів нарколога та психіатра.

Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п. 1 ч. 2 цієї статті, не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує.

Оскільки в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , який повністю визнав вину та розкаявся у скоєному, надав згоду на закриття кримінального провадження з вказаних підстав, суд вважає можливим звільнити його від кримінальної відповідальності з передачею на поруки колективу Підприємства з іноземними інвестиціями у формі приватного акціонерного товариства «Запорізький залізорудний комбінат».

Речові докази та витрати на залучення експертів в кримінальному провадженні відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 47 КК України, ст. 286 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 407 КК України у зв`язку з передачею його на поруки задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 407 КК України з підстав, встановлених ст. 47 КК України у зв`язку з передачею його на поруки колективу Підприємства з іноземними інвестиціями у формі приватного акціонерного товариства «Запорізький залізорудний комбінат».

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000415 від 14.04.2015 р., за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 407 КК України закрити.

Передати ОСОБА_5 на поруки колективу Підприємства з іноземними інвестиціями у формі приватного акціонерного товариства «Запорізький залізорудний комбінат» з умовою, що він протягом року з дня передачі його на поруки, виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі порушення ним умов передачі на поруки, відповідно до ч. 2 ст. 47 КК України, він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинений ним злочин, передбачений ч. 2 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 289 КПК України роз`яснити колективу Підприємства з іноземними інвестиціями у формі приватного акціонерного товариства «Запорізький залізорудний комбінат», що якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_5 на поруки колективу, він не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру або порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за ОСОБА_5 . Відповідне рішення направляється до суду, що прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Направити на адресу Підприємства з іноземними інвестиціями у формі приватного акціонерного товариства «Запорізький залізорудний комбінат» копію даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Запорізький районний суд Запорізької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1