У Х В А Л А
справа 274/5611/16-к
провадження: 1-в/0274/1802/16

20.12.2016 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ; представника Бердичівського ВЦ (№ 108) ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, з вищою освітою, розлученого, до засудження непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше несудимого, засудженого 06.03. 2012 року Васильківським міськрайонним судом Київської області за ст. 121 ч.2 Кримінального кодексу України до 8 років позбавлення волі.
Ухвалою Богунського районного суду Житомирської області від 26 жовтня 2015 року згідно ст. 82 Кримінального кодексу України невідбуту частину строку покарання замінено на 3 роки 10 місяців обмеження волі.
Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 15 квітня 2016 року зараховано строк попереднього ув`язнення з 25 серпня 2001 року по 22 березня 2012 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Початок строку 25.08.2011 р. (для позбавлення волі).
Початок строку 12.11.2015 р. (для обмеження волі).
Кінець строку: 09.01.2019 р.
засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою, в якій просить звільнити його умовно-достроково від відбування покарання, призначеного вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06.03.2012 року.
В судове засідання засуджений не з"явився, однак надав заяву з проханням провести судовий розгляд без його участі. Суд вважає можливим проведення розгляду без участі засудженого.
Представник Бердичівського виправного ценру (№ 108) заяву ОСОБА_5 підтримав та позитивно охарактеризував засудженого.
Прокурор вважає, що заява засудженого підлягає задоволенню.
Заслухавши представника адміністрації виправного центру, думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи, суд дійшов висновку, що засуджений довів своє виправлення і тому подання підлягає задоволенню.
Так, відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Відповідно до п. 17 роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.02 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях, його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці, тощо.
Засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 05 вересня 2011 року. За час утримання в СІЗО м. Черкаси характеризувався задовільно, порушень вимог режиму відбування покарання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Не заохочувався.
З 15.09.2011 року утримувався в СІЗО м. Києва. За час тримання характеризувався посередньо. Порушень режиму утримання не допускав, стягнень не мав. Не заохочувався.
З 28 грудня 2011 року відбував покарання в Білоцерківській виправній колонії (№35). За час відбування покарання характеризувався посередньо. Порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав, стягнень не мав. Не заохочувався.
З 14 квітня 2012 року відбував покарання в Житомирській виправній колонії (№ 4). За час відбування покарання характеризувався позитивно. Порушень режиму відбування покарання не допускав. За сумлінну поведінку і ставлення до праці чотири рази заохочувався адміністрацією установи.
З 12 листопада 2015 року відбуває покарання в Бердичівському виправному центрі (№108). За період відбування покарання характеризується позитивно. Порушень встановленого порядку відбування покарання не допускає, дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня. Стягнень немає. Заходи виховного та профілактичного характеру відвідує, реагує на них правильно.
Працевлаштований робітником на контрагентському об`єкті за межами установи. До праці ставиться сумлінно. За сумлінну поведінку і ставлення до праці три рази заохочувався адміністрацією установи.
У відношенні до представників адміністрації ввічливий, тактовний, законні вимоги виконує.
У взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктний, підтримує стосунки з засудженими різної спрямованості.
Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням.
Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.
Бере участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення» шляхом відвідування інформаційних годин, цікавиться літературою відповідного характеру. Програму виконує в повному обсязі.
Соціально-корисні зв`язки з близькими та рідними підтримує добрі, шляхом телефонних розмов, стосунки носять звичайний родинний характер.
Вину у скоєному злочині визнає, зі слів розкаюється. Призначене судом покарання вважає справедливим.
Позову згідно вироку суду немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 369, 372 537, 539 КПК України, суд,-
заяву засудженого ОСОБА_5 задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від відбування покарання за вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06 березня 2012 року на 2 роки 20 днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуючий ОСОБА_1