Справа № 361/381/17
Провадження № 1-кп/361/137/17
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

12 червня 2017 року Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари в режимі відеоконференції з Державною установою «Чернігівський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні № 0004704 від 08.11.2016, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бихів Любешівського району Волинської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, такого, що не працює, жителя АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє 23.07.2008 Любешівським районним судом Волинської області за ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 70 КК України до 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна, ухвалою Шевченківського районного суду міста Львова від 02.02.2016 засудженому зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 19.12.2004 по 25.03.2005, з 14.04.2006 по 22.04.2008, з 24.06.2008 по 08.08.2008 та звільнено 10.02.2016 по відбуттю строку покарання,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
19.01.2017 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004704 від 08.11.2016, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України. Ухвалою судді від 20.01.2017 в кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання на 01.02.2017, яке внаслідок неявок обвинуваченого було відкладено на 16.02.2017, 27.02.2017, 15.03.2017, 28.03.2017, 03.05.2017, 31.05.2017, 12.06.2017.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила призначити кримінальне провадження до судового розгляду, обвинувачений ОСОБА_4 проти цього не заперечував, підтримав заяву від 02.06.2017 про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції.

Потерпіла ОСОБА_6 до суду не з`явилася, подавши заяву про проведення засідання у її відсутності, учасники процесу не заперечували проти проведення підготовчого судового засідання у відсутності потерпілої.

Вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, суд вважає доцільним призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, виходячи з наступного.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, за територіальною підсудністю згідно зі статтями 32, 33 КПК України підлягає розгляду Броварським міськрайонним судом Київської області, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до вимог статті 291 КПК України, підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, відсутні.

Розгляд кримінального провадження для дотримання принципів гласності й відкритості та з урахуванням відсутності передбачених частиною другою статті 27 КПК України обмежень необхідно проводити у відкритому судовому засіданні з забезпеченням повного фіксування за допомогою технічних засобів на виконання вимог статті 107 КПК України, за участі процесуального прокурора, потерпілої ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_4 .

Згідно з частиною першою статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні. Відповідно до частини другої статті 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторін чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 утримується в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, не заперечує проти проведення розгляду справи в режимі відеоконференції, про що свідчить його заява від 02.06.2017, підтримана ним у підготовчому судовому засіданні, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає необхідним провести судовий розгляд у режимі відеоконференції, враховуючи віддаленість місця знаходження обвинуваченого та неможливість його етапування до приміщення Броварського міськрайонного суду Київської області.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 доручити адміністрації Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався, клопотання щодо обрання обвинуваченому запобіжного заходу під час підготовчого судового засідання не заявлялось.

Керуючись ст.ст. 314-316, 336, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження № 0004704 від 08.11.2016 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, призначити до судового розгляду на 12 червня 2017 року на 14 годину 40 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області, яке проводити дистанційно у режимі відеоконференції між Броварським міськрайонним судом Київської області та Державною установою «Чернігівський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

В судове засідання викликати процесуального прокурора, потерпілу ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_4 .

Зобов`язати уповноважену службову особу ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України встановити особу обвинуваченого, вручити йому пам`ятку про його процесуальні права і обов`язки та перебувати до закінчення судового засідання поряд із ним.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, дотримання принципу гласності й відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання та отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозв`язку.

Копію ухвали негайно надіслати до Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог статті 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1