Справа № 301/526/17

У Х В А Л А

"16" червня 2017 р. м. Іршава
в с т а н о в и л а :
30 січня 2017 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.
Потерпілими по даному кримінальному провадженню є ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 .
02 червня 2017 року за дорученням прокурора ОСОБА_4 слідчим ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_5 повідомлено про закінчення досудового розслідування, відкриття сторонами матеріалів кримінального провадження та необхідність прибути до 09.06.2017 року до прокурора ОСОБА_4 для отримання доступу до матеріалів досудового розслідування, ознайомлення з ними та підтвердження факту надання та ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
09.06.2017 року потерпілий ОСОБА_5 , будучи повідомленим про необхідність явки до прокурора для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування та підтвердження факту ознайомлення з матеріалами справи, відмовився отримувати від слідчого повістку про виклик та від підпису будь-яких документів, у визначену дату до прокурора не з`явився, причини свого неприбуття не повідомив.
Тобто потерпілому ОСОБА_5 надавався достатній час для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, до яких надано доступ 02.06.2017 року, однак останній зволікає з ознайомленням з матеріалами досудового розслідування, чим перешкоджає передачі обвинувального акту до суду для розгляду справи по суті. Просив клопотання задовольнити.
У судовому засіданні слідчий СВ ОСОБА_3 підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.
Потерпілий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений відповідно до ст.135 ч.1 КПК України, поважність неявки потерпілий не ствердив (а.с. 18).
У відповідності до ч.10 ст.290 КПК України розгляд клопотання проведено у відсутності потерпілого.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали справи, якими слідчий обґрунтовує клопотання, вважаю, що таке є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно частини 1, частини 7 та частини 9 статті 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування; про відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів прокурор або слідчий за його дорученням повідомляє потерпілого, після чого останній має право знайомитися з ними за правилами, викладеними в цій статті; сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні, а потерпілий- прокуроруфакт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів.
З пояснень слідчого, прокурора та матеріалів клопотання вбачається, що 30 січня 2017 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.
По даному кримінальному провадженню ОСОБА_5 є потерпілим.
02 червня 2017 року потерпілому ОСОБА_5 направлено повідомлення про завершення досудового розслідування та необхідність прибути 09.06.2017 року до прокурора для отримання доступу до матеріалів кримінального провадження та ознайомитися з ними (а.с. 5, 6).
06.06.2017 року слідчий ОСОБА_3 особисто повідомив потерпілого ОСОБА_5 про закінчення досудового розслідування і необхідність його явки до 09.06.2017 року для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, однак, останній відмовився отримувати повістку про виклик та не бажав знайомитись з матеріалами кримінального провадження, від підпису будь-яких документів категорично відмовився, про що слідчим було складено відповідний рапорт (а.с.8).
09 червня 2017 року потерпілий ОСОБА_5 не з`явився до прокурора, письмово не підтвердив про допуск його до матеріалів досудового провадження та ознайомлення з матеріалами справи, про причину свого неприбуття не повідомив. Дана обставина підтверджується рапортом слідчого СВ Іршавського ВП ОСОБА_3 від 10.06.2017 року (а.с.9).
На даний час, всупереч вимогам ч.9 ст.290 КПК України, потерпілий ОСОБА_5 не підтвердив письмово факт надання йому доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів.
Згідно ч.10 ст.290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Враховуючи, що потерпілому ОСОБА_5 надавався достатній час для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, до яких надано доступ 02.06.2017 року, відповідно до ст.28 КПК України кожна процесуальна дія повинна бути виконана в розумні строки, підозрюваний ОСОБА_6 має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк стало предметом судового розгляду, а потерпілий ОСОБА_5 зволікає з ознайомленням з матеріалами провадження без поважних причин, вважаю, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 28, 57, 290, 309, 372 КПК України,
Роз`яснити ОСОБА_5 , що після спливу визначеного судом строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження він буде вважатися таким, що реалізував своє право на доступ до матеріалів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя : ОСОБА_1