Справа № 183/1087/17
№ 1-кп/183/524/17
В И Р О К
іменем України
25 травня 2017 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000338 відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Багате Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, -
в с т а н о в и в:
15 травня 2014 року наказом командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 ОСОБА_5 було зараховано до списків особового складу частини та призначено на посаду кулеметника стрілецького відділення стрілецької роти військової частини польова пошта НОМЕР_1 , яка дислокувалась у АДРЕСА_2 .
За наведених обставин, старший солдат ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем, відповідно до ст. ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України був зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок.
12 липня 2014 року старший солдат ОСОБА_5 був призначений супроводжуючим для доставки тіла загиблого, під час виконання завдань за призначенням в зоні проведення антитерористичної операції на Сході України, солдата військової частини польова пошта НОМЕР_1 ОСОБА_6 до місце поховання в АДРЕСА_1 , та після поховання останнього повинен був 26 липня 2014 року прибути до розташування військової частини польова пошта НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 .
При цьому, в період часу з 18 липня 2014 року по 28 липня 2014 року солдат ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні у КЗ «Районна лікарня Калуської районної ради» та повинен був прибути до військової частини польова пошта НОМЕР_1 29 липня 2014 року.
Однак, 29 липня 2014 року старший солдат ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з метою тимчасово ухилитися від проходження військової служби у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 не з`явився вчасно на службу без поважних причин, свої службові обов`язки не виконував, час проводив на власний розсуд, не приймаючи мір для повернення до військової частини польова пошта НОМЕР_1 та про своє місцезнаходження командуванню військової частини польова пошта НОМЕР_1 не повідомляв.
Крім того, в період часу з 15 грудня 2014 року по 19 грудня 2014 року старший солдат ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні у Красноградській центральній районній лікарні та повинен був прибути до військової частини польова пошта НОМЕР_1 20 грудня 2014 року.
Однак, 20 грудня 2014 року старший солдат ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з метою тимчасово ухилитися від проходження військової служби у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 не з`явився вчасно на службу без поважних причин, свої службові обов`язки не виконував, час проводив на власний розсуд, не приймаючи мір для повернення до військової частини польова пошта НОМЕР_1 та про своє місцезнаходження командуванню військової частини польова пошта НОМЕР_1 не повідомляв.
В подальшому, 26 грудня 2016 року старший солдат ОСОБА_5 самостійно прибув до військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону та заявив про себе.
Таким чином, старший солдат ОСОБА_5 29 липня 2014 року не з`явився вчасно на службу без поважних причин та не законно перебував поза межами військової частини польова пошта НОМЕР_1 по 15 грудня 2014 року та 20 грудня 2014 року не з`явився вчасно на службу без поважних причин та не законно перебував поза межами військової частини польова пошта НОМЕР_1 по 26 грудня 2016 року, тобто тривалістю понад один місяць.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 показав, що обставини викладені в обвинувальному акті не оспорює та повністю їх підтверджує. У скоєному щиро кається.
В судовому засіданні учасники судового розгляду не оспорювали обставини, при яких скоєно кримінальне правопорушення, тому суд вважає не доцільним досліджувати докази.
У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України судом було з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст наведених вище обставин, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.
Крім того, учасникам судового провадження судом роз`яснені вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України щодо позбавлення права оскарження обставин, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку.
Суд вважає встановленою вину обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні ним злочину передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України нез`явлення вчасно на службу без поважних причин тривалістю понад один місяць.
Обставинами, які пом`якшують покарання суд визнає - щире каяття, з`явлення із зізнанням.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.
При цьому, суд вважає, що щире каяття обвинуваченого, в даній ситуації, ґрунтується на належній критичній оцінці особою своєї протиправної поведінки і характеризується щирим осудом цієї поведінки, визнанням своєї провини, бажанням виправити ситуацію, а також готовністю нести кримінальну відповідальність.
Тому, з урахуванням тяжкості вчиненого злочину, враховуючи те, що ОСОБА_5 вину визнав повністю, за місцем мешкання та служби характеризується задовільно, раніше не судимий, приймав участь в проведенні антитерористичної операції на сході країни, нагороджений грамотою за зразкове несення служби у варті, разом з обставинами, які пом`якшують покарання, дає суду підстави для призначення ОСОБА_5 покарання із застосуванням ст. 75 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 374 КПК України, суд,-
у х в а л и в :
ОСОБА_5 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 407 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 2 роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного йому покарання з випробуванням строком 1 рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області - протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1