УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням, про надання тимчасового доступу до записів камер відео спостереження, щодо вчинення нотаріальної дії посвідчення заповіту складеного ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_6 в продовж 2016 року, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_7 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення запису.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

Слідчим відділом Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, у кримінальному провадженні №0007556 від 26.09.2016 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.09.2016 року до Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від лікаря бригади швидкої допомоги № НОМЕР_1 про те, що 26.09.2016 року за адресою: АДРЕСА_2 виявлений труп гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 6-тю колото різаними пораненнями.

В ході проведення досудового слідства до СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшов лист щодо надання інформації від приватного нотаріуса ОСОБА_7 за № 151/01-16 від 28.09.2016 року на № 36-5183 від 28.09.2016 року про, те, що 07.07.2016 року звернувся особисто ОСОБА_5 про посвідчення від його імені заповіту на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після попередньої бесіди з ОСОБА_5 ОСОБА_7 було посвідчено заповіт за допомогою загальноприйнятих технічних засобів, а саме комп`ютерної техніки. Записано та підписано ним заповіт в двох примірниках о 12 годині 40 хвилин. Для встановлення особи нотаріусу ОСОБА_7 був наданий паспорт громадянина України для виїзду за кордон, картка платника податків та заява до ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо надання адміністративної послуги щодо оформлення та видачі паспорта громадянина України. До нотаріальної контори ОСОБА_5 прибув разом з ОСОБА_6 , яка під час посвідчення заповіту перебувала окремо від ОСОБА_5 у приймальній кімнаті нотаріальної контори, та яка супроводила за межі нотаріальної контори.

Так в ході досудового розслідування ІНФОРМАЦІЯ_4 на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду від 22.11.2016 слідчим ОСОБА_3 складено протокол тимчасового доступу до речей та документів та здійснено тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, саме оригіналу заповіту складено 07 липня 2016 року ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_6 , оригіналів всіх матеріалів спадкової справи, сформованої за вказаним заповітом, а також завіреної копії частини письмового реєстру із записом про вчинення нотаріальної дії- посвідчення зазначеного заповіту та підписами особи, яка отримала екземпляр заповненого бланку зазначеного заповіту на руки, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_7 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , також встановлено, що у приміщенні офісу приватного нотаріусу здійснюється відеозапис камерою внутрішнього відео спостереження усіх нотаріальних дій.

Тож з метою повного, всебічного та неупередженого проведення розслідування по даному кримінальному провадженню, встановленні осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також виявлення можливих спільників, виникла необхідність отримати документи, які надали б змогу отримати додаткову доказову інформацію та дозволили б, шляхом їх дослідження, підтвердити або спростувати факт підробки документів.

Відповідно до 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в нотаріуса і становить таємницю вчинення нотаріальних дій, є охоронюваною законом таємницею. Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Виходячи з цього, слідчий суддя має право, розглянувши клопотання слідчого, погоджене з прокурором, та переконавшись в тому, що надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, забезпечить виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, може постановити ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Вважається, що використання отриманих відомостей, які становлять охоронювану законом таємницю, для даного кримінального провадження буде мати доказове значення та допоможе перевірити обставини кримінального правопорушення. Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у охоронювану законом таємницю.

Враховуючи неможливість іншим способом отримати відомості, які мають суттєве значення як докази у зазначеному кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом встановити обставини, які передбачається довести за допомогою даних документів не надається можливим, а отримані документи допоможуть досудовому розслідуванні підтвердити здійснення шахрайських дій, та, відповідно, важливі для остаточної кваліфікації кримінального правопорушення, слідчий просить надати тимчасовий доступ до зазначеного відеозапису.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити з наведених підстав.

Заслухавши слідчого, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З наданих матеріалів вбачається, що слідчим відділом Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, у кримінальному провадженні №0007556 від 26.09.2016 року.

В судовому засіданні слідчим доведено, що зазначений відеозапис, який перебуває у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_7 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відомості, які в них містяться можуть бути використані як докази, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаного відеозапису, неможливо.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до записів камер відео спостереження, щодо вчинення нотаріальної дії посвідчення заповіту складеного ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_6 в продовж 2016 року, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_7 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення запису.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :

18.05.2017