Справа № 578/648/16-к
Провадження № 1-кп/592/93/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , секретар ОСОБА_4 , з участю прокурора ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , потерпілих ОСОБА_12 і ОСОБА_13 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0006545 від 04.12.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 5 ст. 186, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 28 - ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 185, ч. 5 ст. 186, ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч.3 ст. 28- ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 5 ст. 186, ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 28 - ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 289 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В судове засідання призначене 01.06.2017 року о 10-00 належним чином викликалися потерпіла ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка міста Суми, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 та свідок ОСОБА_15 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_2 . Їм були завчасно вручені судові повістки. Однак зазначені особи до суду не з`явилися.
Без допиту зазначених учасників судового розгляду неможливо закінчити судове провадження, тому прокурор наполягав на допиті зазначених осіб.
Учасники розгляду поклалися на розсуд суду, щодо вжиття заходів прибуття зазначених осіб до суду.
Заслухавши думку учасників розгляду, суд вважає за необхідне застосувати заходи для прибуття зазначених осіб.
Положеннями ст. 325 КПК України визначено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.
Положеннями ч. 1 ст. 327 КПК України визначено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.
Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України якщо свідок, потерпілий був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився до суду без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (від 800 до 3200).
Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до свідка може бути застосовано привід.
Привід в судове засідання слід доручити ГУНП в Сумській області, яке здійснювало процесуальні дії під час досудового розслідування.
Керуючись ст.ст. 142, 143, 325, 327 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судове засідання кримінального провадження на 10-00 12.06.2017 року.
Накласти на ОСОБА_14 стягнення у розмірі 850 грн. на користь держави.
Накласти на ОСОБА_15 стягнення у розмірі 850 грн. на користь держави.
Застосувати привід в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми о 10-00 12.06.2017 року свідка ОСОБА_15 .
Ухвалу у частині виконання приводу направити ГУНП в Сумській області.

Головуючій ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3