Номер провадження: 11-кп/785/814/17
Номер справи місцевого суду: 521/6195/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.08.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6

адвоката: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 17.05.2017 року, якою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у задоволенні клопотання про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» відмовлено.

та б ВСТАНОВИЛА:
До
До Малиновського районного суду м. Одеси 21.04.2017 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання захисника ОСОБА_7 про застосування відносно засудженого ОСОБА_8 п. «г» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році» та звільнення останнього від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі.
В судовому засіданні засуджений та захисник підтримали клопотання та просили його задовольнити.
Прокурор заперечував в задоволенні клопотання, пославшись на наявність у ОСОБА_8 двох непогашених судимостей за тяжкі злочини, що відповідно до п. «в», ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» позбавляє таку особу права на амністію.
В апеляційній скарзі адвокат просить ухвалу районного суду скасувати, застосувати до ОСОБА_8 . Закон України «Про амністію 2014 року». Просить ухвалу суду скасувати, так як суд виніс необґрунтоване рішення, надав неправильну оцінку всім обставинам. Вироком Кілійського районного суду Одеської області від 02.08.2012 року ОСОБА_8 засуджений за ч.2 ст. 309 КК України за злочин вчинений ним спочатку червня 2011 року. 11.07.2014 року відносно нього вирішено питання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого від відбування призначеного вироком суду покарання. Відповідно до висновку ЛКК №563 від 02.04.2014 року Кілійської Центральної районного лікарні ОСОБА_8 , є інвалідом 3 групи. Враховуючи дані обставини, ОСОБА_8 підпадає під дію п.г ст. 1 Закону України від 08.04.2014 року і щодо нього можливо застосування амністії та звільнення від відбування покарання.

Заслухавши доповідача, адвоката, який підтримав доводи своєї апеляційної скарги, прокурора, якій вважав, що апеляційну скаргу адвоката слід залишити без задоволення, а ухвалу суду без зміни, вивчивши матеріали кримінального провадження та дослідивши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про необхідність залишення апеляційної скарги без задоволення з наступних підстав.

Вивчивши матеріали справи суд прийшов до висновку, як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_8 відбуває покарання в Одеській виправні колонії №14 у виді трьох років позбавлення волі, відповідно до вироку Кілійського районного суду Одеської області від 02.08.2012 року та ухвали цього ж суду від 11.07.2014 року за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.
В клопотанні захисник засудженого посилається на п. «г» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році» зазначивши, що ОСОБА_8 є інвалідом третьої групи та підпадає під дію акту амністії.
Однак, згідно п. «в» ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів.
З довідки про перевірку наявності у засудженого ОСОБА_8 судимостей вбачається, що останній вироком Кілійського районного суду Одеської області від 29.03.2001 року засуджений за вчинення злочинів, передбачених ч. 3. ст. 81, ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 140, 42 КК України (в ред. 1960 року) до 4-х років позбавлення волі, які відповідно до чинного на той час Кримінального кодексу України відносяться до тяжких злочинів.
Крім того, вироком Кілійського районного суду Одеської області від 25.05.2005 року ОСОБА_8 засуджений за вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, 70 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України є тяжкими.
Зазначені судимості ОСОБА_8 , відповідно до ст. 89 КК України (ст.55 КК України 1960р.), не погашені та не зняті.
Таким чином, враховуючи неможливість застосування амністії до особи, яка має дві судимості за вчинення тяжких злочинів та те, що в ОСОБА_8 ці судимості не погашені, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання захисника про застосування амністії та звільнення засудженого від відбування покарання.
Дослідивши доводи адвоката, судова колегія, з урахуванням конкретних обставин справи вважає, що вони не знайшли свого підтвердження і що виходячи з принципу розумності, зваженості та справедливості ухвала суду скасуванню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 9 Закону України «Про амністію в 2014 році», ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», колегія суддів апеляційного суду Одеської області, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 - залишити без задоволення.

Ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 17.05.2017 року, якою у задоволенні клопотання про застосування до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Закону України «Про амністію у 2014 році» відмовлено залишити без зміни.

Ухвала може бути оскарженою в касаційному порядку у строк 3 місяці.

Судді: ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 .

З оригіналом згідно суддя: ОСОБА_2