overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 725/3020/16-к
Номер провадження 1-в/725/67/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.08.2017 року м.Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора, провідного інспектора Першотравневого РС Чернівецького міського відділу з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні подання про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строку випробувального терміну ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 21 липня 2016 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі. Згідно з ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком на 1 рік.

Провідний інспектор Першотравневого РС Чернівецького міського відділу з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним поданням, яке в судовому засіданні підтримав, а прокурор не заперечив щодо його задоволення.

Ініціатор звернення пояснив суду, що ОСОБА_4 покладені на нього вироком суду обов`язки виконував протягом іспитового строку.

ОСОБА_4 і прокурор в судовому засіданні підтримали подання щодо звільнення від покарання.

Дослідивши особову справу ОСОБА_4 , заслухавши думки учасників судового засідання, суд не знаходить підстав відмовити у задоволенні подання про звільнення від покарання, призначеного за вироком суду від 21 липня 2016 року.

Так, встановлено, що ОСОБА_4 , виконуючи обов`язки, покладені на нього вироком суду не порушував вимог, зазначених у статті 78 КК України. По місцю проживання характеризується позитивно. У зв`язку з наведеним, керуючись ст. 165 ч. 2 КВК України, ст. 78 КК України, ст. 537-539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Подання щодо звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строку випробувального терміну ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від покарання у зв`язку із закінченням строку випробування.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 .
У Х В А Л А
11 серпня 2017 року, слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження № 0003485 від 10.04.2017 року,-
в с т а н о в и в:
11 серпня 2017 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження № 0003485 від 10.04.2017 року.
Скарга подана в межах строку встановленого ч 1 ст. 303 КПК України.
Вивчивши скаргу, керуючись ст.ст.115, 117, 303, 304, 306, 309 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження № 0003485 від 10.04.2017 року.
Призначити розгляд вказаної скарги на 18 серпня 2017, на 11 год. 00 хв. у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Тимошенко, 2-є, 2-ий поверх, каб.№ 19).
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу ОСОБА_2 , представника Оболонського УП ГУ НП в Києві та представника Київської місцевої прокуратури № 5.
Участь особи, яка подала скаргу ОСОБА_2 є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 136/1057/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2017 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець кримінальне провадження № 0000109, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганськ, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України
за участю прокурора ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_6
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 27.04.2017 року близько 19:30 год. перебуваючи на полі, яке розташоване за с. Вахнівка Липовецького району Вінницької області, в ході словесної суперечки, яка раптово виникла на ґрунті тривалих особистих неприязних відносин із своїм сусідом по земельній ділянці ОСОБА_5 , наніс останньому один удар кулаком руки в обличчя. Згідно висновку експерта № 500 від 28.04.2017 року у ОСОБА_7 виявлено тілесні ушкодження у вигляді синця на обличчі зліва, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Вказані дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за частиною 1 статті 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.
Потерпілий ОСОБА_5 повідомив суд, що відмовляється від підпримання обвинувачення, при цьому запевнив суд, що вказане рішення є добровільним.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, які підтримали вказану заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Згідно статті 477 ч.1 п.1 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, в тому числі передбаченого частиною 1 статті 125 КК України.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Врахувавши зазначене суд дійшов висновку, що провадження відносно ОСОБА_3 є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, а оскільки потерпілий добровільно відмовився від обвинувачення у вказаному кримінальному провадженні, його згідно п.7 ч.1, 7 ст. 284, п.2 ч.1 ст. 314 КПК України, слід закрити.
Керуючись ст. 125 ч.1КК України, ст. 284, 314, 477 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву потерпілого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення, задовольнити.
Кримінальне провадження № 0000109 про обвинувачення ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, закрити на підставі пункту 7 частини 1 статті 284 КПК України у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у вказаному кримінальному провадженні.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 140/1896/17
Провадження № 1-кп/140/219/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
"01" серпня 2017 р. м. Немирів
В С Т А Н О В И В :
Керуючись ст.ст. 293, 314 КПК України,
У Х В А Л И В :

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_4 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Єдиний унікальний номер 266/4000/14-к
Номер провадження 11-кп/775/405/2017(м)

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

14 серпня 2017 року м. Маріуполь

Суддя судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , ознайомившись з кримінальним провадженням за апеляційною скаргою прокурора на вирок Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 29 червня 2017 року яким,-

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецька, не одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, з середньою освітою, працюючого ТОВ «ТД Азовреле» на посаді заступника директора, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

визнано невинуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та виправдано за недоведеністю вини, -

ВСТАНОВИВ:

Після відкриття апеляційного провадження були виконані необхідні заходи, передбачені ст. 401 КПК України, по підготовці до апеляційного розгляду вищевказаної скарги, у зв`язку з чим наявні підстави для призначення її апеляційного розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись вимогами ст. 401 КПК України, -

Враховуючи наведене, керуючись вимогами ст.ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовку до розгляду апеляційної скарги прокурора на вирок Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 29 червня 2017 року відносно ОСОБА_2 закінчити і призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні в апеляційному суді Донецької області на 10 годину 00 хвилин 30 серпня 2017 року за адресою: місто Маріуполь, проспект Миру, буд. 1 А.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1

14.08.2017
Єдиний унікальний номер 263/4642/17
Номер провадження 11-кп/775/408/2017(м)

Категорія: ч.2 ст.342 КК України Судді 1-ої інстанції ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 03.07.2017 року ОСОБА_4 визнаний винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України та йому призначено покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.

Не погодившись з судовим рішенням, прокурор подав апеляційну скаргу, яка разом з кримінальним провадженням надійшла до апеляційного суду 03 серпня 2017 року.

Ухвалою апеляційного суду від 04.08.2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора.

Відповідно до вимог ст.401 КПК України, по справі проведено підготовчі дії та є достатньо підстав для розгляду апеляційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст.401 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 до апеляційного розгляду в Апеляційному суді Донецької області на 22 серпня 2017 року о 11 год. 00 хв.

Про дату, час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження, участь обвинуваченого при апеляційному розгляді є обов`язковою, оскільки прокурор в апеляційній скарзі порушує питання про погіршення становища обвинуваченого.

Суддя:

11.08.2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 серпня 2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді : ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001497 від 05.11.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
В судове засідання, призначене 10.08.2017 року, за викликом суду не з`явилася обвинувачена ОСОБА_4 явка якої є обов`язковою, про причини неявки суд не повідомила.

Прокурор звернулвся до суду з усним клопотанням, у якому просив судовий розгляд відкласти та здійснити привід обвинуваченої у наступне засідання.

Відповідно до положень ч.3 та 4 ст.142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 про виклик до суду була повідомлена належним чином та своєчасно, проте, в судове засідання не з`явилася та не повідомила про причини свого неприбуття, суд вважає за доцільне судовий розгляд відкласти та здійснити привід обвинуваченої в наступне засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.142, 323 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :
Здійснити примусовий привід до Ужгородського міськрайонного суду в судове засідання призначене на 15 год. 45 хв. 07 вересня 2017 року обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали і її оголошення особі, до якої застосовано примусовий привід, доручити Ужгородському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Копію ухвали направити прокурору Ужгородської місцевої прокуратури для здійснення контролю за виконанням.

У разі неможливості здійснення приводу обвинуваченої ОСОБА_4 особі, яка виконує ухвалу про здійснення приводу належить до початку судового засідання повернути ухвалу до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2122/17
Провадження №: 1-кп/332/262/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2017 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185, ч.2 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
10.08.2017 р. до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185, ч.2 ст.309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185, ч.2 ст.309 КК України, суд приходить до висновку про можливість призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185, ч.2 ст.309 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 21.08.2017 р. о 12-00 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 10.08.2017

Справа № 334/3441/16-к
Провадження № 1-кп/334/591/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0002788 від 01.05.2016 року відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15,ч.3 ст.185 КК УКраїни ,

в с т а н о в и в:
01 серпня 2017 року ухвалою Апеляційного суду Запорізької області скасовано ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 02 червня 2017 року відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Повернуто справу до суду першої інстанції для розгляду зі стадії підготовчого судового засідання в тому ж складу суду.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про необхідність прийняття справи до свого провадження та призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. ст. 369-372 КПУ України, суддя -

у х в а л и в:
Кримінальне провадження № 0002788 від 01.05.2016 року відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,обвинувачених у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15,ч.3 ст.185 КК УКраїни призначити підготовче судове засідання на 10-00 год. 23 жовтня 2017 року.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/6707/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1 Провадження № 11-кп/783/817/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження та підготовку
до апеляційного розгляду

11 серпня 2017 року суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги прокурора Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 29 червня 2017 р. щодо ОСОБА_4 ,

встановив:
Вироком Сихівського районного суду м. Львова від 29.06.2017 р. ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Вирок суду оскаржено обвинуваченим ОСОБА_4 та в його інтересах адвокатом ОСОБА_5 , за їхніми апеляційними скаргами відповідно 31.07.2017 р. та 02.08.2017 р. суддею-доповідачем відкрито апеляційне провадження.

Після цього до Апеляційного суду Львівської області із Сихівського районного суду м. Львова надійшла апеляційна скарга прокурора ОСОБА_3 .

Як вбачається з матеріалів справи, прокурор ОСОБА_3 брав участь у розгляді справи в суді першої інстанції.

Апеляційна скарга прокурора подана в межах строку на апеляційне оскарження вироку Сихівського районного суду м. Львова від 29.06.2017 р. та відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, немає.

З метою підготовки до апеляційного розгляду та у відповідності до вимог ст.401 КПК України судді-доповідачу необхідно вирішити питання про обсяг підготовчих дій у справі.

Вважаю, що для підготовки апеляційного розгляду слід надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам процесу разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов`язки, а також встановити строк, протягом якого може бути подано заперечення на апеляційну скаргу прокурора.

Керуючись ст.398, п.1 ч.1 ст.401, ч.2 ст.401 КПК України,

постановив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 29 червня 2017 р. щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст.122 КК України.

Визначити учасникам судового провадження строк для подання можливих заперечень на апеляційну скаргу протягом 7 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Копію цієї ухвали разом з копіями апеляційної скарги і пам`ятками про процесуальні права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2
Справа № 1/1412/626/12
П О С Т А Н О В А

18.02.2013 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м.Миколаєва Корнешова Т.В., розглянувши питання прийому апеляції прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, ОСОБА_1 на вирок Заводського районного суду м.Миколаєва від 25 вересня 2012р. відносно засудженого ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

На вирок суду від 25.09.2012р., яким ОСОБА_2 був засуджений за ч.2ст.309,ч.1ст.185КК України за сукупністю злочинів до трьох років шести місяців позбавлення волі із звільненням на підставі ст.ст.75,76 КК України від відбування покарання на три роки випробування, була подана апеляція прокурором.

Постановою судді від 14.11.2012р. апеляція прокурора, як така, що не відповідає вимогам ст.350 КПК України, була залишена без руху. Апелянту протягом 7 діб з моменту отримання копії даної постанови необхідно було усунути протиріччя між резолютивною та мотивувальною частинами апеляції.

На виконання зазначеної постанови прокурором 03.12.2012р. надана суду апеляція в новій редакції, в якій також порушується питання про скасування вироку та постановлення нового. При цьому, прокурор знову не погоджується з застосуванням ст.ст.75,76 КК України, але в резолютивній частині апеляції повторно просить лише призначити ОСОБА_2 покарання, хоча воно за вироком суду призначено.

Таким чином, у визначений строк недоліки апеляції (протиріччя між резолютивною та мотивувальною частинами апеляції) прокурором не усунуті. За таких підстав відповідно до вимог ч.2 ст.352 КПК України 1960р. апеляцію прокурора слід визнати такою, що не підлягає розгляду.

Керуючись ч.2ст.352 КПК України 1960р.,

п о с т а н о в и в:

Апеляцію прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, ОСОБА_1 на вирок Заводського районного суду м.Миколаєва від 25 вересня 2012р. відносно засудженого ОСОБА_2 визнати такою, що не підлягає розгляду.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через районний суд протягом 15 діб з дня її винесення.

Суддя: Т.В. Корнешова
Справа № 497/718/17
Провадження № 1-кп/497/58/17
УХВАЛА
11.08.17 року Болградський районний суд Одеської області у складі суду:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4 ,
представника Болградського РВ пробації - ОСОБА_5
розглянувши в судовому засіданні в залі суду міста Болграда Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженню №0000238 від 04.05.2017 року за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Болград Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, згідно ст.89 КК України не маючого судимості, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України підсудне Болградському районному суду Одеської області.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 4 частини 3 ст. 314 КПК України під час підготовчого судового засідання не встановлено. Учасники судового провадження вважають можливим призначити його до розгляду у відкритому судовому засіданні.
З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_6 , а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає за необхідне згідно вимог ст. 314 ч.3 п.6, ч.5 КПК України доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь, та надати її суду.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000238 від 04.05.2017 року, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Болградського районного суду Одеської області на 22.08.2017 року о 14:00 годині.
В судове засідання викликати свідка обвинувачення - ОСОБА_7 .
Доручити представнику органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , та надати її суду в строк до 21 серпня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 520/8898/17
Провадження № 1-кп/520/944/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
01.08.2017 року суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002782 від 11.07.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України
ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його находження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002782 на 15.08.2017 року в 11 годин 30 хвилин.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1