13.02.2017 Справа № 380/1521/15-к у зв`язку із закінченням повноважень судді ОСОБА_1 згідно ст.120 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"
Провадження по справі № 1-кп/380/2/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2017 року Тетіївський районний суд Київської області в складі

головуючого судді : ОСОБА_2

при секретарі : ОСОБА_3

з участю прокурора : ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

захисника обвинуваченого: ОСОБА_6

потерпілої: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000268 від 15.08.2015 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, невійськовозобов`язаного, інваліда 2 групи, раніше не судимого,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,-

встановив :

В провадженні Тетіївського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи на вирішення якої просила поставити запитання »Чи потребує на даний час обвинувачений ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру?», враховуючи висновок судово-психіатричного експерта № 239 від 20.07.2016 року, посилаючись на те, що під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 КПК України.

В судовому засіданні обвинувачений та його захисник ОСОБА_6 проти заявленого прокурором клопотання не заперечували.

Потерпіла ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечувала проти клопотання прокурора.

Суд, заслухавши заявлене клопотання, враховуючи думку прокурора, інших учасників судового розгляду, вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Так, відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 239 від 20.07.2016 року встановлено, що ОСОБА_5 в даний час страждає на органічне ураження головного мозку з психорганічним синдромом та легкими когнітивними розладами внаслідок перенесеного ним вірусного менінгоенцефаліту (12.09.2015 року). За своїм психічним станом ОСОБА_5 в даний час може усвідомлювати свої дії та керувати ними, але не повною мірою. Разом з тим, експертами не зазначено чи потребує на даний час ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого, за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України обов`язковою підставою проведення експертизи є визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеження осудності.

Відповідно до ч. 2 ст. 332 КПК України суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 242, 332,350,509 КПК України,-

ухвалив :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000268 від 15.08.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам відділення амбулаторних судово-психіатричних експертих КЗ КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання», попередивши експертів про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384,385 КК України.

На вирішення експертів поставити запитання «Чи потребує на даний час обвинувачений ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру?»,(враховуючи висновок судово-психіатричного експерта № 239 від 20.07.2016 року).

Кримінальне провадження зупинити до отримання висновку експертів.

У розпорядження експертної установи надати кримінальне провадження № 0000268 від 15.08.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Тетіївський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_2