Номер провадження 1-кп/754/191/15
Справа № 754/3274/15-к
16.03.2015 року Деснянський районний суд м. Києва
в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_5 ,
потерпілий ОСОБА_6 ,

сторона захисту обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и в :
Ухвалою суду від 04.03.2015р. по даному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, викликати учасників кримінального провадження. Заходи забезпечення кримінального провадження відносно обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а саме запобіжний захід у виді тримання під вартою просить продовжити, оскільки не відпали ризики, передбачені ст.177 КПК України та приєднати до обвинувального акту ухвали суду про обрання відносно обвинувачених запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Потерпіла ОСОБА_9 в підготовче судове засідання не прибула, згідно письмової заяви прибути у судове засідання не має можливості у зв`язку із перебуванням за межами України.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає за можливе провести підготовче засідання у відсутності потерпілої ОСОБА_9 .
Потерпілий ОСОБА_6 , захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не заперечили проти призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Потерпілий не заперечив проти продовження відносно обвинувачених запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Захисники ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , заперечили проти продовження відносно обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, вважають, що відносно обвинувачених слід обрати менш суворий запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Обвинувачені ОСОБА_3 і ОСОБА_4 заперечили проти продовження відносно них запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Просять суд змінити їм запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, оглянувши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до висновку про можливість призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, за наступних підстав.
Так, дане кримінальне провадження підсудне Деснянському районному суду м. Києва відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України.
Підстав для прийняття рішення, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, не має.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 ч.2 КПК України, тобто він містить відомості, які передбачені пп. 1-9 цієї частини та при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону.
До обвинувального акту додані документи передбачені нормою ст.291 ч.4 КПК України.
Реєстр матеріалів досудового розслідування відповідає вимогам ст. 109 КПК України та містить відомості, передбачені ч.2 цієї статті.
Таким чином, підстав для повернення обвинувального акту прокурору, відповідно до ст. 314 ч.3 п.3 не має.
Клопотання прокурора про долучення до обвинувального акту копії ухвал слідчого судді підлягає до задоволення.
При вирішенні клопотання прокурора про продовження відносно обвинувачених запобіжного заходу суд виходить з наступного.
Так, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування до обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 09.02.2015р. застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначенням розміру застави.
Враховуючи суть пред`явленої обвинуваченим підозри та їх особи суд приходить до висновку, що станом на момент проведення підготовчого судового засідання не відпали ризики, передбачені ст.177 КПК України та викладені в ухвалах слідчого суддівід 09.03.2015р., а тому запобіжний захід відносно обвинувачених підлягає продовженню відповідно до ст. 197 КПК України на шістдесят днів із визначенням розміру застави та з покладенням обов`язків відповідно до ст. 194 КПК України в разі внесення застави.
Керуючись ст. ст. 182, 183, 194, 197, 314-316 КПК України, суд
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
У відкрите судове засідання для розгляду кримінального провадження викликати: прокурора, потерпілих, захисників, доставити обвинувачених.
Клопотання прокурора задовольнити:
- приєднати до обвинувального акту ухвали слідчого судді про застосування до обвинувачених запобіжного заходу;
- продовжити відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою на шістдесят днів, тобто до 16 травня 2015 року.
Обвинувачені або заставодавці мають право у будь який момент внести заставу в розмірі визначеному в ухвалі суду протягом дії запобіжного заходу.
Покласти на обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у разі внесення застави, наступні обов`язки:
· не відлучатися за межі м. Києва без дозволу суду;
· прибувати на виклики суду;
· повідомляти суд про зміну місця проживання.
Роз`яснити обвинуваченим, що у разі внесення застави у визначеному судом розмірі оригінал документу з відміткою банку, має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
В разі внесення застави та з моменту внесення застави обвинувачені зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки.
З моменту звільнення з - під варти, у зв`язку із внесенням застави, обвинувачені вважаються такими, до яких застосовано запобіжний захід у виді застави.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: