Справа № 369/2228/17
Провадження № 1-кс/369/468/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Києво- Святошинського ВП ГУ НП в Київській області та зобов`язання останніх внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань ,-
В С Т А Н О В И В :
У березні 2017 року ОСОБА_3 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Києво- Святошинського ВП ГУ НП в Київській області.

Свої вимоги мотивував тим, що за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 КК України 22 лютого 2017 року ним подано заяву до Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області про вчинення кримінального правопорушення.
Вказує, що відомості вказані в його заяві до реєстру судових розслідувань не внесено.
Слідчий Києво- Святошинського ВП ГУ НП в Київській області до судового засідання не з`явився. Слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність заявника в порядку ст. 26 КПК України та у відсутність на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги з таких підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 2 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.
Обов`язковими елементами складу будь-якого злочину є об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єкт, суб`єктивна сторона.
Відсутність хоча б одного з цих елементів свідчить про те, що дії (бездіяльність), які оцінюється, не є злочином.
Системний аналіз зазначених положень закону дає підстави для висновку, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.
Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР.
Разом з тим, зі скарги ОСОБА_3 не вбачаються об`єктивні дані, які дійсно свідчать про вчинення злочину (відсутня суспільна небезпека відповідно до положень ч. 1 ст. 2 КК України та відсутні обставини, які свідчать про вчинення злочину - час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину).
Більш того матеріали скарги не містять доказів вручення уповноваженим особам заяви скаржниа про злочин. Роздруківка поштового відправлення не доводить факту отримання посадовими особами Києво- Святошинського ВП ГУ НП в Київській області заяви про вчинення злочину, оскільки не містить ідентифікуючих ознак переданого документу. Інших доказів вручення заяви про злочин скаржником не зазначено та не ідентифіковано.

Аналізуючи зміст скарги, слідчий суддя не вбачає підстав для внесення обставин, викладених у заяві до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Керуючись ст. 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Києво- Святошинського ВП ГУ НП в Київській області та зобов`язання останніх внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1