Дзержинський районний суд м.Харкова
Справа № 638/2648/16-к
Провадження 1-КП/638/187/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2017 року
Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю:
прокурора ОСОБА_2
захисника ОСОБА_3
секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000040 від 05.01. 2016 року відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, не одруженлго, утриманців не маючого, раніше не судимого , офіційно не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В :

04 січня 2016 року близько 16 год. 00 хв., ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння , знаходячись поблизу будинку № 11-А по вул. Ахсарова в м. Харкові, побачив раніше не знайомого ОСОБА_6 , хворого на церебральний параліч. У ОСОБА_5 виник умисел, направлений на грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства. Реалізуючи свій умисел, діючи з особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, відкрито нехтуючи встановленими в суспільстві правилам поведінки та нормами моралі, відкрито демонструючи свою п`яну завзятість, усвідомлюючи при цьому, що ОСОБА_7 має очевидні вади та не зможе дати відсіч, почав безпричинно смикати потерпілого за капюшон та наносити удари ногами останньому в область ніг, обличчя, тулубу, при цьому наполегливо продовжуючи свої хуліганські дії забрав у останього шапку та рукавиці, супроводжуючи удари нецензурною лайкою. В результаті чого, ОСОБА_8 були спричинені: синці на обличчі та правій нижній кінцівці, які згідно даних висновку судово - медичної експертизи № 438-ая/16 від 19.01.2016 року, відноситься до легких за ступенем тяжкості тілесних ушкоджень. Побачивши хуліганські дії ОСОБА_5 , який наносив удари та відкрито глузував з потерпілого, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 зупинились та стали робити останньому зауваження, з метою припинення ним протиправних дій, однак останній, не реагуючи на зауваження оточуючих, наполегливо продовжував свої хуліганські дії протягом 5 хвилин, тим самим порушуючи спокій громадян. ОСОБА_7 , щоб уникнути конфлікту, намагався втекти від ОСОБА_5 , але останній, наполегливо продовжуючи свої хуліганські дії та супроводжуючи їх нецензурною лайкою, діючи з особливою зухвалістю, побіг за ним, однак був зупинений поблизу місця скоєння кримінального правопорушення - злочину особами, які проходили повз та працівниками патрульної поліції, які зупинили його протиправні дії.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину в скоєнні інкримінуємого йому правопорушення визнав , пояснив, що скоїв його при вищевказаних обставинах.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Враховуючи правильність розуміння обвинуваченим змісту обставин події вчиненого правопорушення, той факт, що така позиція не викликає сумнівів у її добровільності, суд вирішив у кримінальному провадженні обмежитися допитом обвинуваченого та вивченням даних про його особу, не досліджуючи докази відносно обставин, які ніким не опорюються.

Суд вважає, що вина у вчиненні інкримінуємого правопорушення знайшла підтвердження в процесі розгляду кримінального провадження, таким чином, дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 296 КК України, як грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю (хуліганство) та винятковим цинізмом, яке виразилось у спричиненні тілесних ушкоджень потерпілому.

Відповідно до вимог ст.. 66 КК України, обставиною, яка пом"якшує покарання, є щире каяття, визнання своєї вини, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, які згідно з вимогами ст.. 67 КК України, обтяжує покарання , судом визнано вчинення злочину у стані алкогольного сп"яніння.

Статтею 81 КПК України, серед обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, передбачено подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення, обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання.

Крім того, відповідно до ст. 65 КК України, суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, за винятком випадків передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

За ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.

При призначенні покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке у відповідності до вимог ст.. 12 КК України не є тяжким, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліках у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, має постійне місце реєстрації та проживання, визнав свою вину та щиро покаявся , неофіційно працевлаштований, має дохід . Також суду приймає до уваги той факт, що тяжких наслідків вчиненим правопорушенням не спричинено, спричинена шкода була компенсована на стадії досудового розслідування, що підтверджено даними заяви представника потерпілої особи.

Приймаючи до уваги наведене, суд вважає можливим та достатнім призначити покарання ОСОБА_5 , не пов"язане з ізоляцією від суспільства, що буде відповідати його виправленню.

По кримінальному провадженню процесуальні витрати відсутні.

Речових доказів по кримінальному провадженню немає.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 8 500 (вісім тисяч п"ятсот) ) грн., що складає п`ятсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Копія вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1