Справа № 369/8440/17
Провадження № 1-кс/369/2308/17
У Х В А Л А
іменем України
08.08.2017 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0004717 від 02.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло клопотання слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурор Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юристом 1 класу ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0004717 від 02.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що у провадженні СВ Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке 02.08.2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004717за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.08.2017, у період часу з 14.00 год., по 21.00 год., невстановлена досудовим розслідуванням особа проникла до приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти у сумі 500 доларів США, ювелірні вироби та одяг, які належать заявниці

Відомості за даним фактом 02.08.2017 року СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області внесено до ЄРДР за № 0004717, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Так, у період часу з 21.45 години 02.08.2017 по 00.15 годину 03.08.2017 слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , до постановлення ухвали слідчого судді здійснив огляд квартири за адресою: АДРЕСА_1 , так як мав місце невідкладний випадок пов`язаний із врятуванням майна, яке є речовими доказами у кримінальному провадженні, знаряддями та предметами злочину.

В ході проведення огляду за даною адресою у вказаній квартирі виявлено та вилучено: 2 сліди папілярних візерунків із коробки з під прикрас, що знаходилась у кімнаті, що в протоколі огляду вказана під номером 2.

03.08.2017 два сліди папілярних візерунків, що були вилучені у ході проведення огляду місця події було визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, з метою можливості подальшого використання доказів отриманих під час огляду квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив суд задовольнити його у повному обсязі.

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило. Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Судом встановлено, що у провадженні СВ Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке 02.08.2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004717за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.08.2017, у період часу з 14.00 год., по 21.00 год., невстановлена досудовим розслідуванням особа проникла до приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти у сумі 500 доларів США, ювелірні вироби та одяг, які належать заявниці

Відомості за даним фактом 02.08.2017 року СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області внесено до ЄРДР за № 0004717, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У період часу з 21.45 години 02.08.2017 по 00.15 годину 03.08.2017 слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , до постановлення ухвали слідчого судді здійснив огляд квартири за адресою: АДРЕСА_1 , так як мав місце невідкладний випадок пов`язаний із врятуванням майна, яке є речовими доказами у кримінальному провадженні, знаряддями та предметами злочину.

В ході проведення огляду за даною адресою у вказаній квартирі виявлено та вилучено: 2 сліди папілярних візерунків із коробки з під прикрас, що знаходилась у кімнаті, що в протоколі огляду вказана під номером 2.

03.08.2017 року два сліди папілярних візерунків, що були вилучені у ході проведення огляду місця події було визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08.08.2017 року було задоволено клопотання слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_5 , за матеріалами кримінального провадження № 0004717 від 02.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання, оскільки прокурор у судовому засіданні обґрунтував необхідність такого арешту, який необхідний з метою збереження даного майна як речових доказів, які містять відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170- 173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на вилучені у ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , що проводився у період часу з 21.45 години 02.08.2017 по 00.15 годину 03.08.2017 два сліди папілярних візерунків, що мають статус тимчасово вилученого майна та мають значення речового доказу у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
С