Справа № 283/34/17-к
Провадження №1-кп/283/48/2017
У Х В А Л А
10 липня 2017 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши клопотання прокурора Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання , -

ВСТАНОВИВ :
В клопотанні, що надійшло до суду 10 липня 2017 року зазначено, що ОСОБА_5 обвинувачується в тому , що рішенням Малинського районного суду від 14.08.2002 року та виданою постановою державного виконавця відділу ДВС Малинського РУЮ від 22.07.2003 року про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом №2-1140 від 14.08.2002 року з ОСОБА_4 стягуються аліменти на користь ОСОБА_6 на утримання сина ОСОБА_7 в розмірі 1/6 від доходів, а на підставі виконавчого листа № 2/283/504/2005 від 15.07.2015 року виданого Малинським районним судом Житомирської області про зміну шляхом збільшення розміру аліментів визначеного рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 14.08.2002 року ОСОБА_4 присуджено сплачувати на користь його колишньої дружини ОСОБА_6 на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі ? всіх доходів ( заробітку), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення ОСОБА_7 повноліття.
Так, будучи обізнаним про вказане рішення суду ОСОБА_4 ухилився від покладених на нього судом обов`язків щодо щомісячної сплати встановленої судом суми коштів на утримання дитини (аліментів).
Відділом державної виконавчої служби Малинського районного управління юстиції на підставі виконавчого листа № 2/283/504/2005 від 15.07.2015 року, відкрито 17.07.2015 року виконавче провадження № 48227955 про примусове виконання виконавчого листа, постанова про відкриття виконавчого листа направлена ОСОБА_4 .
Протягом 2014-2016 років відділом ДВС Малинського РУЮ з метою виконання рішення Малинського районного суду про примусове стягнення аліментів на утримання дитини неодноразово викликався ОСОБА_4 .
Крім того, ОСОБА_4 особисто отримував виклики та попередження державного виконавця від 17.03.2015 року, 23.03.2016 року, 13.06.2016 року, 25.07.2016 року у змісті яких одержувача попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати аліментів. Вказані виклики та попередження ОСОБА_4 залишив без належної уваги. Постановою державного виконавця від 12.10.2015 року до ОСОБА_4 застосовано примусовий привід до відділу ДВС Малинського РУЮ, який не виконано через зміну місця проживання боржника.
Внаслідок вищезазначених дій ОСОБА_4 грубо порушив свій конституційний обов`язок утримувати свою дитину до її повноліття і злісно ухилився від сплати аліментів, що потягло за собою утворення заборгованості у сумі 15672,94 грн., що сукупно складає суму виплат більше ніж за шість місяців відповідних платежів.
В поданні прокурор порушила питання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та покладення на нього обов`язків, передбачених ст.194 КПК України у виді: прибувати до суду за кожною вимогою, не відлучатись із населеного пункту в якому він проживає без дозволу прокурора чи суду, повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Пояснила, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні умисного злочину невеликої тяжкості, неодноразово без поважних причин не з`являвся в судові засідання , двічі судом оголошувався в розшук, а тому з метою забезпечення виконання обвинуваченим, покладених на нього процесуальних обов`язків необхідно застосувати даний захід.

Прокурор просить задовольнити клопотання.

ОСОБА_4 не заперечує по суті клопотання .

Вивчивши матеріали, заслухавши обвинуваченого , думку прокурора, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Під час розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні умисно злочину невеликої тяжкості, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, останній неодноразово без поважних причин не з`являвся до суду, у зв`язку з чим двічі оголошувався судом у розшук, а тому є достатні ризики вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду чи вчинити інше кримінальне правопорушення.

Одночасно слідчий суддя, застосовуючи даний запобіжний захід, зобов`язує обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду, а також виконувати обов`язки, необхідність покладення яких була доведена прокурором а саме: прибувати до суду під час судового розгляду кримінального провадження, не відлучатись із населеного пункту в якому він проживає без дозволу прокурора чи суду, повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або роботи .

На підставі викладеного , керуючись ст.ст.176,177, 178, 179,193,194,196 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Обрати ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , громадянину України, українцю, непрацюючому, розлученому, з середньою освітою, не судимому, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Зобов`язати ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до суду а також виконувати обов`язки, а саме:
Прибувати до суду під час судового розгляду провадження;
Не відлучатись із населеного пункту в якому він проживає без дозволу прокурора чи суду;
Повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або роботи.
Обов`язки покласти на строк до 10 вересня 2017 року.
Повідомити під розпис ОСОБА_4 про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1