Макарівський районний суд Київської області
Макарівський районний суд Київської області в складі : головуючого судді Дзюби Н.М., при секретарі Чмир І.М.,
Макарівський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Дзюби Н.М. при секретарі Чмир І.М. з участю прокурора Шабанова Є.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Макарів кримінальну справу за звинуваченням
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, невійськовозобов»язаного, одруженого, не маючого нагород, маючого дитину ІНФОРМАЦІЯ_4, офіційно не працюючого, не судимого,
у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,
Підсудний ОСОБА_1 07.10.2010 року біля 12 години, перебуваючи під час роботи на робочому місці в будівлі доїльно-молочного цеху ферми ТОВ «Агрофірма Київська» в с.Маковище, де він працює слюсарем, в обідній час, скориставшись відсутністю інших працівників, з метою привласнення та використання у власному господарстві, таємно викрав з доїльно-молочного блоку молочний насос НМУ-6 вартістю 1020 грн. та 40л масла для вакуумних насосів вартістю 51 грн.60 коп. за 1 літр на суму 2064 грн., а всього на загальну суму 3084 грн., заподіявши ТОВ «Агрофірма Київська» матеріальні збитки на вказану суму.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 за винного себе у скоєні злочину визнав повністю, розкаявся у скоєному та підтвердив викладене вище.
Судом встановлено, що підсудний ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто скоїв злочин,передбачений ст.185ч.1 КК України, за якою він повинен нести кримінальну відповідальність.
Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує, що він скоїв злочин середньої тяжкості, обставини його скоєння та особу підсудного.
Обставин, що обтяжували б покарання підсудному ОСОБА_1, суд не знаходить.
Обставиною, що пом»якшує покарання підсудного, суд вважає його щире розкаяння у скоєному.
Підсудний ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності притягується вперше, по місцю проживання характеризується позитивно, по місцю роботи-негативно.
Враховуючи наведене та призначаючи підсудному ОСОБА_1 покарання в межах санкції ст. 185 ч.1 КК України у виді позбавлення волі, суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання , звільнивши його від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст.ст.75,76 КК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323-324 КПК України , суд,-
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_1 визнати за винного у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, і покарання призначити два роки позбавлення волі.
Відповідно до ст.ст.75,76 КК України засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання звільнити з іспитовим строком один рік, зобов»язавши засудженого повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи, періодично з»являтися в ці органи для реєстрації.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком чинності залишити попередню- підписку про невиїзд з місця проживання.
Після набрання вироком чинності речові докази у справі: молочний насос, каністра ємністю 40 л з маслом для вакуумних насосів, 2 коня, гужовий віз- залишити власнику-ТОВ «Агрофірма Київська».
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.