Справа №359/7741/16-к
Провадження №1-кс/359/1276/2016
УХВАЛА
6 жовтня 2016 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання слід-чого Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів у кримі-нальному провадженні №0001716, розпочатому за фактом нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 ; за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
встановив:
4 жовтня 2016 року слідчий Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 звернувся з вказаним клопотанням та обґрунтовує його тим, що до ЄРДР внесені відомості про те, що 13 серпня 2016 року приблизно о 23 годині 10 хвилин у АДРЕСА_1 невстановлена особа нанесла ОСОБА_4 тілесні ушкодження. Дії цієї особи кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України. В ході досудового розслідування стало відомо про те, що 13 серпня 2016 року ОСОБА_4 звертався до ІНФОРМАЦІЯ_1 та проходив лікування. Для встановлення ступеню тяжкості та харак-теру завданих потерпілому тілесних ушкоджень необхідно провести судово-медичну екс-пертизу. Тому слідчий Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення історії хвороби ОСОБА_4 , що зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Слідчий Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 та пред-ставник ІНФОРМАЦІЯ_1 не з`явились у судове засідання. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши документи, приєднані до клопотання, слідчий суддя дійшов до таких висновків.
Встановлено, що до ЄРДР внесені відомості про те, що 13 серпня 2016 року при-близно о 23 годині 10 хвилин у АДРЕСА_1 невстановлена особа нанесла ОСОБА_4 тілесні ушкодження. Дії цієї особи кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України.
Внесення цих відомостей до ЄРДР підтверджується витягом з кримінального провад-ження №0001716 (а.с.3).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про на-дання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провад-ження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридич-ної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального про-вадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлен-ня важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронюва-ну законом таємницю.
Згідно з ч.6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасо-вого доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомо-стей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З довідки №1327 (а.с.7) вбачається, що 13 серпня 2016 року о 23 годині 40 хвилин ОСОБА_4 звертався до ІНФОРМАЦІЯ_1 для отримання медичної допомоги. Ця об-ставина свідчить про те, що історія хвороби потерпілого зберігається у вказаній лікарні.
Цей письмовий доказ потрібен для проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень. Інформація, яка буде отримана в результаті проведення цієї експертизи, матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та буде ви-користана як доказ.
З огляду на це слідчий суддя вважає, що слідчому Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 належить надати дозвіл на тимчасовий доступ з мож-ливістю вилучення історії хвороби ОСОБА_4 .
Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Клопотання слідчого Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю ви-лучення документів задовольнити.
Надати слідчому Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого в АДРЕСА_2 , що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Ухвала слідчого судді діє протягом 30 днів з дня її винесення.
Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1