Справа № 524/1843/17
Провадження №1-кс/524/630/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.03.2017 року,слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кременчуці клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів в кримінальному провадженні за №0000750 від 25.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням, погодженим прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів.
На обґрунтування клопотання слідчий вказала, що до Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 25 січня 2017 року йому стало відомо про те, що невідомі особи, шахрайським шляхом, заволоділи його квартирою, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
За даним фактом внесено відповідні відомості до ЄРДР за №0000750 та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
В ході досудового слідства було з`ясовано, що невстановлені особи, шляхом отримання дублікату документів на квартиру АДРЕСА_2 , вчинили правочин, а саме оформили договір дарування між колишнім власником квартири, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , при цьому не поставивши до відома власника квартири, який в даному кримінальному проваджені визнаний потерпілим.
Так, 29.07.2011 року, ОСОБА_6 , являючись власником квартири АДРЕСА_2 оформив договір купівлі-продажу з ОСОБА_5 , згідно якого продавець, тобто ОСОБА_6 за згодою з дружиною ОСОБА_8 , продає, а покупець, тобто ОСОБА_5 купує квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 70,2 кв.м..
Даний договір посвідчено приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області, ОСОБА_9 , який зареєстровано в реєстрі за №3014.
Після підписання вищевказаного договору, її власник, тобто ОСОБА_5 , з причин переїзду до іншого міста, не звернувся до органів МБТІ для переоформлення придбаної квартири, яку в подальшому здав в оренду ОСОБА_10 , згідно договору оренди квартири від 25.06.2015 року.
Орендатор, тобто ОСОБА_10 , на підставі договору оренди, щомісячно сплачував кошти за комунальні послуги та оренду квартири, а в січні 2017 року власнику квартири стало відомо про те, що за комунальні послуги орендар не сплачує, тому вимушений був звернутись за поясненнями до орендаря, який в свою чергу повідомив про те, що власником квартири ОСОБА_5 вже не являється.
Після цього, ОСОБА_5 отримав інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, згідно якої його квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 була переоформлена, на підставі договору дарування, який посвідчено приватним нотаріусом, ОСОБА_11 та зареєстровано в реєстрі за №1575 на ОСОБА_7 ..
На підставі вищевикладеного виникла необхідність отримати, завірені, належним чином, копії документів, що надавались для оформлення та реєстрації договору купівлі-продажу від 29.07.2011 року за №3014, а також копію журналу, де зафіксовано нотаріальна дія.
Запис у реєстрі для реєстрації нотаріальних дій є доказомвчинення нотаріальної дії.
Документи, на підставі яких вчинено нотаріальну дію, тадокументи або копії з них, які необхідні для вчинення нотаріальноїдії, обов`язково долучаються до примірника правочину, свідоцтва тощо, які залишаються у справах нотаріуса.
У ході досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до Реєстру для реєстрації нотаріальних дій (журналу) та справ (нарядів) у яких знаходиться договір дарування від 01.11.2016 року за № 1575, посвідчених приватним нотаріусом ОСОБА_12 .
У зв`язку з доведеною ініціатором клопотання загрозою зміни чи знищення інформації, слідчий суддя вважає за можливе розглядати дане клопотання у відповідності до положень частини 2 статті 163 КПК України без повідомлення осіб, у яких зберігається необхідна інформація.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що в даному випадку вказані слідчим в клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, одночасно доведеною є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних слідчим документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159,160,162,163,164 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати слідчому Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчсовий доступ до Реєстру для реєстрації нотаріальних дій (журналу) та справ у яких знаходяться договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 від 29.07.2011 року за №3014 з можливістю отримання належним чином завірених копій документів до вказаного договору, які перебувають за адресою: АДРЕСА_3 .
Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підстав і ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє до 30.04.2017 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя : ОСОБА_1