Справа № 496/3654/16-к
Провадження № 1-кп/496/53/17
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2017 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Усатове Біляївського району Одеської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого в силу ст. 89 КК України,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

19.02.2016 року о 18.00 год. більш точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_4 , вступивши в злочинну змову з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, знаходячись біля території домоволодіння АДРЕСА_2 , що належить потерпілому ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, маючи спільний намір на таємне викрадення чужого майна, проникли через паркан до подвір`я за зазначеною вище адресою. В подальшому, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, переконавшись в таємності своїх дій, ОСОБА_4 разом з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, проникли до будинку, діючи умисно, витягнули з шухляд одяг, що належить потерпілому, запакували його по пакетах, а іншу частину речей одягнули на себе, при цьому ОСОБА_4 вдягнув куртку чорного кольору вартістю 150 грн., светр в`язаний чорного кольору вартістю 80 грн., кофту синього кольору вартістю 70 грн., джинсові брюки сірого кольору вартістю 80 грн., туфлі чорного кольору вартістю 100 грн., а всього на загальну суму 480 грн. Після чого, 20.02.2016 року приблизно о 10.00 год., більш точного часу слідством не встановлено, на територію домоволодіння повернувся потерпілий ОСОБА_5 , який застигнув ОСОБА_4 в приміщенні будинку на місці вчинення злочину у викрадених речах. При цьому ОСОБА_4 розуміючи, що його протиправні дії перестали бути таємними для потерпілого, тобто розуміючи відкритість своїх дій, діючи умисно, у викрадених речах з місця вчинення злочину вибіг за територію вищевказаного домоволодіння на вулицю та намагався втекти, але був затриманий потерпілим ОСОБА_5 , у зв`язку з чим, з причин, що не залежали від його волі, не зміг довести злочин до кінця, а саме розпорядитися викраденим майном.

Обвинувачений в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Потерпілий ОСОБА_5 до судового засідання не з`явився, але від нього надійшла заява, в якій він вказав, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, просить справу розглянути без його участі.

Суд вважає недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин справи, які ніким не оспорюються і обмежується допитом обвинуваченого в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники процесу зміст обставин, які ніким не оспорюються, чи не має сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає ОСОБА_4 винним у скоєнні вказаного злочину і його дії кваліфікує за ч. 2 ст. ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України, а саме: вчинення закінченого замаху на грабіж, поєднаний з проникненням у житло, вчинений за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання - є щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання, відсутні.

Враховуючи обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття, з урахуванням особи винного він характеризується задовільно, не судимий в силу ст. 89 КК України, а тому суд вважає, що його виправлення можливе без відбування покарання, із застосуванням ст. 75 КК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України і призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України засудженого звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки.

У відповідності зі ст. 76 КК України покласти на засудженого обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання і періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Початок іспитового строку відраховувати з 28 лютого 2017 року.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області: ОСОБА_1