Справа № 191/1383/17
Провадження № 1-кс/191/211/17
У Х В А Л А
іменем України
26 квітня 2017 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000477 від 20.03.2017 року, у рамках якого подано клопотання та дослідивши докази по даному матеріалу,

ВСТАНОВИВ:
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Синельниківського відділу поліції ГУНП перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000477 від 20.03.2017 року, за фактом умисного пошкодження майна, шляхом підпалу за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст.194 КК України. 20.03.2017 року невстановлена особа знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом пошкодження вхідних дверей проникла до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де шляхом підпалу, умисно пошкодила майно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке перебувало в даному магазині, чим спричинила матеріальний збиток. В ході досудового розслідування за даним фактом, було встановлено, що місце події розташоване в зоні дії наступних номерів базових станцій операторів мобільного зв`язку:

АДРЕСА_2 (місце пригоди):

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 33942, CID 51496, 51431;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 47176 CID 20357, 10757, 6973;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC 32917 CID 42911, 42912; LAC 30450 CID 2014

Слідчий вважає, що вищезазначена інформація має суттєве значення для подальшого розслідування даного кримінального правопорушення і її вивчення, та наявність такої інформації у матеріалах провадження є істотними доказами, що впливають на хід досудового розслідування. Беручи до уваги викладене, з метою встановлення осіб, що вчинили зазначене кримінальне правопорушення і отримання даних, що мають доказове значення, в ході досудового розслідування виникла необхідність в здійсненні тимчасового доступу та вилученні інформації, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: АДРЕСА_4 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: АДРЕСА_5 та АДРЕСА_6 , у тому числі отриманні послуг, їх тривалість, маршрутів передавання, і яка відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом, при цьому необхідно вважати, що отримання вищезазначеної інформації з других джерел є не можливим, так як всі данні, що стосуються абонентів мобільного зв`язку, знаходяться у юридичних осіб за адресами: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: АДРЕСА_4 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: АДРЕСА_5 та АДРЕСА_6

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явилися, відповідно до положень ч.2, ч.4 ст. 163 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

До судового засідання прокурор Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 подав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання слідчого підтримав та просив його задовольнити.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, з урахуванням думки прокурора, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг,їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя вважає доведеним, що тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають або можуть перебувати у володінні юридичних осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб, причетних до його скоєння. Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Одержати зазначені документи іншими способами неможливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Повноваження слідчих ОСОБА_5 , ОСОБА_3 у кримінальному провадженні підтверджені витягом з кримінального провадження №0000477 від 30.03.2017 року .

Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Синельниківського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів слідчим СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, капітану поліції ОСОБА_5 , лейтенанту поліції ОСОБА_3 , які містять технічну інформацію про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які працювали в районі дії базових станцій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 33942, CID 51496, 51431; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 47176 CID 20357, 10757, 6973; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC 32917 CID 42911, 42912; LAC 30450 CID 2014, у період часу з 00.00 год. 18.03.2017 по 24.00 год. 22.03.2017, які знаходяться у операторів мобільного зв`язку за адресами: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: АДРЕСА_4 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: АДРЕСА_5 та АДРЕСА_6 , про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з прив`язкою до місцевості даних абонентів.

Строк дії ухвали до 26.05.2017р.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_6