Справа 688/1103/17
№ 1-кп/688/108/17
Вирок
Іменем України

28 квітня 2017 року м. Шепетівка
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Шепетівці кримінальну справу (провадження № 0000242) за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, не працюючого, несудимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 , в порушення ст.ст. 7, 12, , 25, Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», в середині жовтня 2015 року, перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_2 , знайшов згорток з наркотичним засобом - марихуаною, який переніс до свого місця проживання в квартиру АДРЕСА_3 , де зберігав для власного вживання, без мети збуту.
22 лютого 2017 року о 12 годині 30 хвилин під час проведення обшуку за вищевказаною адресою, де ОСОБА_4 проживає, виявлено та вилучено вищевказану речовину рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого у перерахунку на висушену речовину становить 18,71 г., обіг якого заборонений і який останній зберігав без мети збуту.
В суді ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та показав, що дійсно він за вищевказаних обставин в біля свого будинку в жовтні 2015 року виявив згорток з речовиною рослинного походження і коли її роздивився, зрозумів, що це марихуана, в подальшому дану речовину приніс в свою квартиру та сховав на балконі і забув про неї. Під час проведення обшуку у його квартирі, дана речовина була виявлена на балконі. У скоєному щиро кається.
Враховуючи, що учасниками судового розгляду визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, суд ухвалив проводити судовий розгляд у порядку, встановленому ч. 3 ст. 349 КПК України.
У судовому засіданні з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст зазначених обставин, немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також вони розуміють, що будуть в такому випадку позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненому повністю доведена і його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненного злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу винного та обставини, що пом`якшують йому покарання.
ОСОБА_4 раніше не судимий, характеризується позитивно, одружений, на утриманні має неповнолітню дитину, не працює, перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом шизофренія, параноїдна форма F20.0, на обліку у лікаря нарколога не перебуває.
Відповідно до висновку стаціонарної судово-психіатричної експертизи №193, ОСОБА_4 в теперішній час виявляє змішаний розлад особистості і виявляв такий на період вчинення інкримінованого йому злочину. ОСОБА_4 в момент вчинення злочину міг усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та відповідати за них, може усвідомлювати свої дії та керувати ними й на теперішній час. Застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру не потребує.
Суд враховує те, що обвинувачений повністю визнав свою вину у скоєному, щиро розкаявся в своїх діях, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 .
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
З досудової доповіді про обвинуваченого ОСОБА_4 складеної ст.інспектором Шепетівського МРВ з пробації ОСОБА_6 вбачається, що стан здоров`я обвинуваченого поганий, підтримує дружні відносини з рідними та близькими, доброзичливий, чесний, відповідальний, наполегливий, цілеспрямований, врівноважений, вину визнає, жалкує про те, що скоїв, і тому орган пробації вважає за можливе виправлення останнього без позбавлення або обмеження волі.
З огляду на викладене, суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому покарання за вчинений злочин у виді штрафу в межах санкції частини 1 статті 309 КК України.
На думку суду дана міра покарання є справедливою, необхідною та достатньою для запобігання вчинення ним злочинів у майбутньому.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
З обвинуваченого підлягають стягненню процесуальні витрати за проведення експертизи по справі в сумі 660 грн. 30 коп.
На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.349, ст.ст.368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,
у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь державного бюджету процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 660 грн. 30 коп.

Речові докази: пристрій для паління, що складається з двох частин пошкоджених пляшок з нашаруванням екстракту канабісу масою 0,283 г., пляшку ємністю 1 л з рідиною коричневого кольору, поляшку ємністю 1, 5 л з рідиною світло-коричневого кольору, подрібнену рослинну речовину світло- коричневого кольору макову соломку вагою 4,09 г, шість пігулок, кульок з речовиною рослинного походження канабісом, масою 18,71 г - знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: ОСОБА_1