Провадження: № 1-кп/484/60/17
Справа: № 484/4005/16-к
Вирок

іменем України

06.02.2017 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську кримінальне провадження № 0002938 від 29.10.2016 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайська Миколаївської області, мешканця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , освіта середня, не одруженого, не працюючого, громадянина України, раніше не судимого

в скоєні злочину передбаченого ч. 1 ст.185 КК України

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченно ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_5

встановив:

29.10.2016 року близько 04-00 години обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи потребу у грошових коштах, вирішив вчинити кримінальне правопорушення, а саме таємно викрасти чуже майно. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, знаходячись біля військового ешелону № НОМЕР_1 , що був розташований по вул.. Желябова в м. Первомайську на залізничній колії. Виконуючи задумане, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, обвинувачений ОСОБА_3 шляхом вільного доступу, через незамкнені двері проник до кабіни одного з військових автомобілів марки «Краз», звідки таємно викрав наступне майно, належне потерпілому ОСОБА_5 та військовій частині польова пошта НОМЕР_2 , а саме:
прокладки для взуття (від пари) вартістю 63 грн.;
електричний подовжувач трійний №1 вартістю 54 грн;
електричний подовжувач трійний №2 вартістю 40.50 коп.;
електричний подовжувач двійний №3 вартістю 26.40 грн;
моток ізоляційної стрічки вартістю 20 грн.;
тактичні окуляри марки «MFY» зі змінним склом в кількості 2 шт. в чохлі вартістю 2700 грн.;
алюмінієвий котел вартістю 150 грн.;
тактичні окуляри військового зразка в чохлі зі змінним склом в кількості 2 шт. вартістю 1900 грн.;
радіоприймач марки «Kipo» вартістю 136 грн. 50 коп.;
10 лапочок марки «Agautoparts 24v 55/50w вартістю 207 грн.;
Toughbook марки «Panasonik вартістю 4976 грн.;
спальний мішок чорного кольору вартістю 875 грн.;
зарядний пристрій до ноутбуку вартістю 95 грн.;
автомобільні дроти для акумуляторної батареї марки «Koto вартістю 210 грн.;
дисплей метеостанції марки «Tfa» модель № Tfa1 вартітсю 1500 грн.;
акумуляторну батарею марки «Mega» 6 СТ-140А3(3) 12 В 140 АЧ 270 мин. 900 А вартістю 3300 грн.;
бензопилу марки «Бригадир» вартістю 1435 грн.
А всього майна на суму 17688 грн. 40 коп.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в скоєному злочині визнав повністю, суду пояснив, що 29.10.2016 року близько 4 години ночі проходячи по вулиці Желябова в м. Первомайську біля військового ешалону на залізничній колії вирішив вчинити крадіжку. Через незамкнені двері військового автомобіля марки «Камаз» проник до кабіни та викрав майно зазначене в обвинувальному акту. В скоєному щиро кається, просить не позбавляти його волі. Потерпілий ОСОБА_5 та він же представник військової частини ПП НОМЕР_3 в судовому засіданні суду повідомив, що претензій до обвинуваченого матеріального та морального характеру немає. Все майно повернуто як йому так і військовій частині.

Ніхто з учасників процесу ніякі фактичні обставини справи та розмір завданих збитків не оспорював, тому судом не досліджувались докази щодо цих обставин відповідно до ч.3 ст. 394 КПК України. Крім того, обвинувачення підтверджується наданими стороною обвинувачення доказами: довідками про вартість викраденого майна; висновком товарознавчої експертизи від 05.12.2016 року №09/3-260; протоколом огляду місця події; протоколом проведення слідчого експерименту від 28.12.2016 року

Оцінивши у сукупності досліджені докази, суд приходить до висновку про те, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого злочину знайшла своє повне підтвердження під час судового розгляду. Його дії правильно кваліфіковані за ст. 185 ч.1 КК України таємне викрадення чужого майна крадіжка.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченим, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, а також данні про особу винного, який повністю визнав себе винним, має постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно, раніше не судимий.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставиною яка відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченого, судом визнає стан алкогольного сп`яніння.

Враховуючи наведене, а саме данні про особу обвинуваченого, що його характеризують та обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства. Покарання слід призначити в межах санкцій частини статті, за якими він обвинувачуються, у вигляді громадських робіт.

Обвинуваченому раніше запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 80 годин громадських робіт.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 2646 грн. 20 коп. за проведення судової товарознавчої експертизи №09/3-260 від 05.12.2016 року.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Апеляційну скаргу може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

СУДДЯ: