Провадження №1-кп/127/1519/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження-
з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,
з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
законного представника обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, відомості про яке внесені 29 лютого 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001474, -
В С Т А Н О В И В:
07 листопада 2016 року з Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області до Вінницького міського суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Запобіжний захід ОСОБА_4 на досудовому слідстві не обирався.
11 листопада 2016 року у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні, у судове засідання просив викликати обвинуваченого, його захисника, законного представника обвинуваченого, без виклику потерпілої та свідків.
Інші учасники судового провадження погодилися з позицією прокурора.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував провести судовий розгляд в режимі відеоконференції.
Потерпіла ОСОБА_7 у підготовче судове засідання не з"явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність.
Враховуючи позиції учасників судового провадження, суд приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, до судового розгляду.
Кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України.
Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України, відсутні.
Кримінальне провадження слід призначити у відкритому судовому засіданні.
Судовий розгляд у кримінальному провадженні, відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України, провести суддею одноособово.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.
При затверджені його прокурором дотримано вимог процесуального закону, підстав для повернення його прокурору не вбачається.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що у судове засідання слід викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , законного представника обвинуваченого - ОСОБА_6 .
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі судових засідань №28 Вінницького міського суду Вінницької області на 14.35 год. 15 грудня 2016 року.
Судовий розгляд у кримінальному провадженні провести суддею одноособово.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , законного представника обвинуваченого - ОСОБА_6 .
Зобов`язати начальника Київського слідчого ізолятора УДПтС України у м. Києві та Київської області (№13) забезпечити дистанційно участь обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судове засідання на 14.35 год. 15 грудня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: