Справа № 215/2521/16-к
Вирок

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2017 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу кримінальні провадження за № № 0000887, 0001246, 0001113, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ст. ст. 185 ч. 2; 190 ч. 2 КК України, у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, судимого:

- 09.11.2009 р. Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 08.09.2011 р. на підставі Закону України «Про амністію» від 28.08.2011 р.;

- 06.05.2014 р. Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до 100 годин громадських робіт;

- 13.10.2014 р. Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 185 ч. 2, 71 КК України до 1 року 5 днів позбавлення волі;

- 04.12.2014 р. Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 185 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 1 року 4 місяців позбавлення волі. 25.11.2015 р. звільнений по відбуттю строку покарання;

- 22.04.2016 р. Саксаганским районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 185 ч. 2, 75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

- 17.06.2016 р. Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2, 71 ч. 1 КК України до 1 року 8 місяців позбавлення волі;

зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Повторно, 25.04.2016 р., близько 09-30, ОСОБА_4 , знаходячись в торговому приміщенні магазину «Олівія», який розташований на першому поверсі в будинку № 1 по вул. Тимірязєва в м. Кривому Розі, діючи з корисливих мотивів, реалізуючи свій раптовий злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, скориставшись відсутністю уваги потерпілої та очевидців, таємно викрав дитячий велосипед марки «PROFI», який стояв поряд з відділом дитячих товарів, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на 1575 грн..

Повторно, 07.05.2016 р., близько 14-00, ОСОБА_4 , знаходячись в гостях у своєї знайомої ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , діючи з корисливих мотивів, реалізуючи свій раптовий злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю уваги потерпілої та очевидців, таємно викрав DVD- програвач марки «LG» моделі «DK-579Х», чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на 200 грн..

Повторно, 14.05.2016 р., близько 18-00, ОСОБА_4 , знаходячись на лавці поряд з дитячим майданчиком, неподалік від магазину «Варус», який розташований за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Косигіна, № 1Б, на якій також сидів потерпілий ОСОБА_7 , реалізуючи свій раптовий злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю уваги потерпілого та очевидців, таємно викрав Bluetooth-гарнітуру марки «Plantronics» моделі «МL10», чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на 476,61 грн..

Повторно, 24.05.2016 р., близько 18-00, ОСОБА_4 , прийшов до бару «Шинок», що розташований за адресою: м. Кривий Ріг, вул. 23 Лютого, 100 в м. Кривому Розі, де зустрів знайомого ОСОБА_8 , та присів з ним за один стіл. Через декілька хвилин, в момент коли ОСОБА_8 вийшов до туалету, у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю уваги потерпілого та очевидців, ОСОБА_9 таємно викрав із кишені куртки ОСОБА_8 , яку він залишив на стільці годинник «CASIO QUARTZ WATER RESIST», чим спричинив йому матеріальну шкоду на 1554,30 грн..

Повторно, 31.05.2016 р., близько 12-30, ОСОБА_4 , проходячи біля зупинки громадського транспорту «17-й квартал», зустрів знайомого ОСОБА_10 , який йому розповів, що збирається зайти до магазину «Фонтан». який розташований по вул. 23 Лютого в м. Кривому Розі, щоб купити картоплю. ОСОБА_4 запропонував йому свою допомогу, взамін на те, що ОСОБА_10 купить йому пляшку пива. ОСОБА_10 погодився та пішов до магазину, залишивши ОСОБА_4 свій пакет з продуктами харчування та фотоапаратом «Nikon COOL Pix L 620». ОСОБА_4 побачивши у пакеті фотоаппарат, діючи з корисливих мотивів, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, скориставшись відсутністю потерпілого та очевидців, дістав з пакету вказаний фотоапарат та таємно його викрав, чим спричинив потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на 3048,48 грн..

Повторно, 12.06.2016 р., близько 10-00, ОСОБА_4 , прийшов до території домоволодіння АДРЕСА_3 , де побачив біля воріт вказаного домоволодіння коляску марки «Geoby». Діючи з прямим умислом, реалізуючи свій злочинний намір, скориставшись відсутністю потерпілої та очевидців, ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу, таємно викрав коляску марки «Geoby», чим спричини потерпілій ОСОБА_11 матеріальну шкоду на 1475 грн..

Ці умисні дії ОСОБА_9 , суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.
Повторно, 05.06.2016 р., близько 14-00, ОСОБА_4 , прийшов до будинку АДРЕСА_4 , де зустрів свого знайомого ОСОБА_12 .. Діючи з корисливих мотивів, реалізуючи свій раптово виниклий умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою, ОСОБА_4 під вигаданим приводом необхідності зарядити АКБ свого автомобіля, попросив у ОСОБА_12 зарядний пристрій АКБ «MASTA», заздалегідь усвідомлюючи, що не буде його повертати, на що ОСОБА_12 погодився та передав йому вказаний зарядний пристрій, з яким ОСОБА_4 пішов у бік гаражів, що розташовані біля буд. № 7 по вул. Самотічній в м. Кривому Розі, пообіцявши повернути АКБ. Однак, ОСОБА_4 зник з місця вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду на 754,16 грн..

Ці умисні дії ОСОБА_4 , суд кваліфікує за ч. 2 ст. 190 КК України за ознаками заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчиненого повторно.
Обвинувачений свою винуватість визнав повністю, підтвердив обставини скоєних кримінальних правопорушень.

Учасники судового процесу не заперечували визнати недоцільним дослідження доказів, шляхом допиту потерпілих, свідків відносно фактичних обставин справи, що ніким не оспорюються.

Обвинувачений ОСОБА_4 не оспорював фактичні обставини справи і у суду не має сумнівів в добровільності та істинності його позиції. Судом роз`яснено учасникам процесу вимоги ст. 349 ч. 3 КПК України, про те, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, наявність обставин, які обтяжують і пом`якшують покарання обвинуваченого.

Згідно до ст. 12 КК України, злочини, передбачені: - ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 190 КК України, є злочинами середньої тяжкості.

Обставинами, які, згідно ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченого, суд вважає його щире каяття в скоєному, добровільне повне відшкодування матеріальної шкоди.
Передбачених ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
Обвинувачений ОСОБА_4 характеризується задовільно.

З урахуванням викладеного, суд призначає обвинуваченому покарання, необхідне та достатнє для його виправлення та попередження скоєння з його сторони нових кримінальних правопорушень, ближче до мінімального розміру покарання, передбаченого законом, із ізоляцією від суспільства.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим і призначити покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 190 КК України у виді 1 року позбавлення волі.

Згідно ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, визначити покарання, шляхом поглинання більш суворим покаранням, менш суворого, у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 4 КК України визначити остаточно покарання, шляхом часткового складання покарання, призначеного за цим вироком та вироком від 17.06.2016 р. Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу та вважати засудженим до 2 років 6 місяців позбавлення волі.

Речові докази:

- дитячий велосипед марки «PROFI», який зберігається у ОСОБА_5 , залишити їй же;

- DVD- програвач марки «LG» моделі «DK-579Х», що зберігається у ОСОБА_6 , залишити їй же;

- Bluetooth-гарнітуру марки «Plantronics» моделі «МL10», що зберігається у ОСОБА_7 , залишити йому ж;

- годинник «CASIO QUARTZ WATER RESIST», що зберігається у ОСОБА_8 , залишити йому ж;

- фотоапарат «Nikon COOL Pix L 620», що зберігається у ОСОБА_10 , залишити йому ж;

- зарядний пристрій АКБ «»MASTA», що зберігається у ОСОБА_12 , залишити йому ж;

- дитячу коляску марки «Geoby», що зберігається у ОСОБА_11 , залишити їй ж.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчих експертиз у сумі 300 грн..

Строк відбування покарання рахувати з 18.04.2017 р., зарахувавши до нього з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі період з 24.06.2016 р. по дату набрання цим вироком законної сили.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити незмінним до набрання вироком законної сили.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду, через районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим із дати його отримання.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

СУДДЯ: