Справа № 350/384/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 березня 2017 року смт.Рожнятів
Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , -
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою, в якій просить суд визнати протиправною бездіяльність слідчого слідчого відділу Рожнятівського ВП Калуського відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , яка проявилася у відмові вирішити по суті клопотання ОСОБА_3 та у відмові у проведенні слідчих дій та зобов`язати слідчого у трьохденний строк з дня отримання копії ухвали у порядку визначеному главою 15 КПК України «Тимчасовий доступ до речей і документів» отримати через клопотання до слідчого судді з іншого кримінального провадження по факту крадіжки з будинку ОСОБА_5 та долучити до даного провадження копії протоколів допиту ОСОБА_5 , починаючи від першого і до останнього, а також копію протоколу очної ставки ( зводин від на віч ) між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , копію протоколу огляду місця події з фотографіями ( які по всій вірогідності мали б бути долучені до вкзаного протоколу ), копії документів про проходження ОСОБА_3 поліграфу, а також відповідно до вимог закону провести повторно огляд місця події та одночасно слідчий експеримент, а не тільки слідчий експеримент, з виїздом у с.Камінь з участю по можливості того ж складу слідчо-оперативної групи та понятих, шо проводили огляд місця події при виявленні крадіжки у жовтні 2015 року у ОСОБА_5 в с. Камінь, з участю дружини ОСОБА_5 , з вказанням нею місця де вона виявила рукавицю.
В судовому засіданні адвокат скаржника ОСОБА_3 - ОСОБА_6 надав відповідні пояснення та доводи та вимоги скарги підтримав.
В судовому засіданні слідча СВ Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 надала відповідні пояснення та доводи, не заперечила проти задоволення скарги.
Суд, заслухавши сторін, дослідивши матеріали скарги вважає, що скарга підставна і належна до задоволення з наступних підстав.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.7 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Відповідно до ст.307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобовязання припинити дію; 3) зобовязання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
В судовому засіданні встановлено, що 28.10.2016 р. скаржником було подано заяву про вчинення дій, що містять ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України. Однак відповідні відомості не внесені до ЄРДР, а скаржнику 27.02.2017 року повідомлено, що його заява розглянута в порядку ЗУ «Про звернення громадян» та відмовлено у внесенні відомостей до ЄРДР.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303, 306, 307, 309 КПК України, суд -
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , - задоволити.
Визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ Рожнятівського ВП Калуського відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , яка проявилася у відмові вирішити по суті клопотання ОСОБА_3 та у відмові в проведенні слідчих дій.
Зобов`язати слідчого СВ Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , у трьохденний строк з дня отримання копії ухвали отримати через клопотання до слідчого судді з іншого кримінального провадження по факту крадіжки з будинку ОСОБА_5 та долучити до даного провадження копії протоколів допиту ОСОБА_5 , починаючи від першого і до останнього, а також копію протоколу очної ставки ( зводин від на віч ) між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , копію протоколу огляду місця події з фотографіями, копії документів про проходження ОСОБА_3 поліграфу, а також відповідно до вимог закону провести повторно огляд місця події та одночасно слідчий експеримент, з виїздом у с.Камінь з участю по можливості того ж складу слідчо-оперативної групи та понятих, що проводили огляд місця події при виявленні крадіжки у жовтні 2015 року у ОСОБА_5 в с.Камінь, з участю дружини ОСОБА_5 , з вказанням нею місця де вона виявила рукавицю.
Копію ухвали невідкладно надіслати слідчій СВ Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 - для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1