АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/1164/17 Номер провадження 11-кп/786/586/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія:ч.2 ст. 186 КК - Т.З.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 серпня 2017 року . Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з секретарем ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава матеріали кримінального провадження № 0000386 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Київського районного суду м. Полтава від 30 березня 2017 року,-

В С Т А Н О В И Л А :
Даним вироком

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Полтави, громадянин України, освіта середня, не працюючий, не одружений, зареєстрований в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше судимий:

-21.12.2006 року Київським районним судом м. Полтави за ч.3 ст. 187 КК України, вирок змінено ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 25.04.2007 року, застосовано ст. 69 КК України, призначено покарання до 5 років позбавлення волі, звільнений 01.04.2011 року по відбуттю покарання.

-20.01.2017 року Київським районним судом м. Полтави за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, із встановленням іспитового строку відповідно до ст. 75 КК України терміном на 2 роки,-

визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 186 та ч.2 ст. 185 КК України та призначено покарання:

- за ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік;

- за ч.2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

Відповідно до ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Київського районного суду м. Полтави від 20.01.2017 року та остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 3 місяці.

На підставі ст. 72 ч.5 КК України визначено рахувати початок строку відбування покарання ОСОБА_8 з моменту його затримання тобто з 09.02.2017 року, зарахувавши в строк відбування покарання час перебування під вартою, з моменту затримання та до набрання вироком законної сили з розрахунку 1 день перебування під вартою за 2 дні позбавлення волі.

Вирішено долю речових доказів.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_8 просить вирок суду змінити в частині призначення покарання, пом`якшивши покарання до 4 років і 1 місяця позбавлення волі. Зазначає, що щиро розкаявся, визнав вину, сприяв слідству у розкритті злочинів, шкода відшкодована, тобто повернуті речі власникам, має молодий вік, відсутні обтяжуючі покарання обставини.

Районним судом встановлено, що ОСОБА_8 07.02.2017 року близько 13-00 год. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , повторно, відкрито заволодів майном ОСОБА_9 , а саме: планшетом марки SamsungSM-TM6, в корпусі чорного кольору ва ртістю 3134 грн. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 09.02.2017 року близько 03-00 год., ОСОБА_8 , перебуваючи за адресою: м. Полтава, вул. Половка,78 в підвальному приміщенні гуртожитку, повторно, шляхом вільного доступу, викрав електродвигун марки АИРМ 100 S2У2М 1081 вартістю 917 грн., який перебуває на балансі 1-го державного пожежно-рятувального загону ГУ ДСНС України в Полтавській області, чим спричинив матеріального збитку на суму 917 гривень.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, вислухавши обвинуваченого та його захисника, які підтримали доводи апеляції, промову прокурора про законність та обґрунтованість вироку суду, дослідивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи поданої апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення апеляції.

Згідно ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Висновки суду відносно фактичних обставин справи, які в суді першої інстанції не заперечувались і відносно яких відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України докази не досліджувались, колегія суддів на підставі ч.2 ст.394 та ч.1 ст.404 КПК України, не перевіряє.

Відповідно до положень ст. 65 КК України, суд призначає покарання відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу та враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Крім того, відповідно до роз`яснень, щомістяться у п. 3 постанови Пленуму Верховного суду Українивід 24.10.2003 року № 7 „Про практику призначення судами кримінального покарання " досліджуючи дані про особу підсудного, суд повинен з`ясувати його вік, стан здоров`я, поведінку до вчинення злочину як у побуті так і за місцем роботи чи навчання, його минуле (зокрема, наявність не знятих чи не погашених судимостей, адміністративних стягнень), склад сім`ї (наявність на утриманні дітей та осіб похилого віку), його матеріальний стан, тощо.

При обранні міри покарання суд врахував ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, який раніше судимий, вчинив злочини під час іспитового строку за попереднім вироком, врахував обставину, що пом`якшують покарання, а саме щире каяття, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, та призначив за своїм видом та розміром покарання, яке є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_8 та попередження нових злочинів, у зв`язку з чим підстави для пом`якшення покарання обвинуваченому ОСОБА_8 відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.376, 405,407 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а вирок Київського районного суду м. Полтави від 30 березня 2017 року стосовно ОСОБА_8 - без зміни.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України ОСОБА_8 зарахувати в строк відбування покарання термін перебування під вартою з 09 лютого 2017 року по 20 червня 2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення, але може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженому в той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

С У Д Д І:
ОСОБА_2 ОСОБА_4 . ОСОБА_3 .