Провадження №1-кп/447/189/16
Справа №447/2441/16-к

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.12.2016 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві кримінальне провадження, внесене в ЄРДР під № 0001225 від 17.11.2016 року, стосовно:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньо освітою, не працюючого, раніше не судимого, -

за ч.1,2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
25 серпня 2016 року, у денний період часу, ОСОБА_4 , перебуваючи у кімнаті, яка належить його дядьку - ОСОБА_5 , що знаходиться в будинку АДРЕСА_2 , в якому ОСОБА_4 проживає, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна із корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, умисно, шляхом вільного доступу, вчинив таємне викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_5 , а саме: балона на пропан, об`ємом 50 л., червоного кольору із вентелем, вартістю 400 гривень; редуктора з покажчиком тиску, вартістю 100 гривень та шлангу довжиною 2м., вартістю становить 24 гривні, внаслідок чого заподіяв йому матеріальної шкоди на суму 524,00 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними та протиправними діями, вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1ст. 185 КК України.

Окрім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, 5 вересня 2016 року, у денний період часу, ОСОБА_4 , перебуваючи у кімнаті, яка належить його дядьку - ОСОБА_5 , що знаходиться в будинку АДРЕСА_2 , в якому ОСОБА_4 проживає, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна із корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, повторно, умисно, шляхом вільного доступу, вчинив таємне викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_5 , а саме настільної плити темно-коричневого кольору на дві камфори, марки «Лора ПГ-2», вартістю 320, 00 гривень, чим заподіяв ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними та протиправними діями, вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Окрім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, 28 вересня 2016 року, у денний період часу, ОСОБА_4 , перебуваючи у кімнаті, яка належить його дядьку - ОСОБА_5 , що знаходиться в будинку АДРЕСА_2 ,в якому ОСОБА_4 проживає,маючи умисел на таємне викрадення чужого майна із корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, повторно, умисно, шляхом вільного доступу,вчинив таємне викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_5 , а саме сковороди марки «Берліка 280x60мм», вартістю 354,70 гривень, чим заподіяв ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними протиправними діями, вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Окрім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, 3 жовтня 2016 року, у денний період часу, ОСОБА_4 , перебуваючи у кімнаті, яка належить його дядьку - ОСОБА_5 , що знаходиться в будинку АДРЕСА_2 , в якому ОСОБА_4 проживає, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна із корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, повторно, умисно, шляхом вільного доступу, вчинив таємне викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_5 , а саме врізного замка марки «Кedr 1423 GР», вартістю 364,00 гривень, чим заподіяв ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними протиправними діями, вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Окрім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, 20 жовтня 2016 року, у денний період часу, ОСОБА_4 , перебуваючи у кімнаті, яка належить його дядьку - ОСОБА_5 , що знаходиться в будинку АДРЕСА_2 ,в якому ОСОБА_4 проживає, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна із корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, повторно, умисно, шляхом вільного доступу,вчинив таємне викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_5 , а саме сокири марки «Вellota 8130-300», вартістю 460,75 гривень, чим заподіяв ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними протиправними діями, вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 було укладено угоду про примирення від 24.11.2016 року, котра знаходиться в матеріалах кримінального провадження №447/2441/16-к та згідно якої сторони домовилися, що на відшкодування заподіяної матеріальної шкоди в розмірі 2023,45 грн. та моральної шкоди в розмірі 1476,55 грн. підозрюваним ОСОБА_4 буде передано грошові кошти у загальному розмірі 3500.00 грн. потерпілому ОСОБА_5 у строк до 01.05.2017 року.

За умови виконання сторонами зазначених зобовязань, сторони погоджуються на призначення підозрюваному ОСОБА_4 покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік та за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік та 6 місяців. На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 1 рік 6 місяців, та на підставі ст.75 КК України, звільнити від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку.

В судовому засіданні учасники судового процесу підтримали підписану ними угоду про примирення.

Враховуючи викладене, суд, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, приходить до висновку про доцільність затвердження угоди про примирення, умови якої відповідають вимогам КПК України та КК України. Вказана угода укладена сторонами добровільно, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 обґрунтовано кваліфіковані за ч.1,2 ст. 185 КК України. Обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень визнає повністю.

При призначені покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, а також те, що він у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, а тому вважає за доцільне обрати ОСОБА_4 покарання узгоджене сторонами угоди.

Сторони розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про примирення. Обвинувачений розуміє характер обвинувачення та вид покарання, яке буде йому призначене у разі затвердження угоди.

Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Угода про примирення відповідає вимогам, встановленим КПК України, та не порушує прав, свобод чи інтересів сторін кримінального провадження або інших осіб.

Покарання визначене в угоді про примирення відповідає вимогам КК України.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про доцільність затвердження угоди про примирення.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 475 КПК України, -

з а с у д и в :
Затвердити угоду про примирення від 24.11.2016 року, м. Миколаїв, укладену між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , та постійно проживаючим за адресою: АДРЕСА_2 , , який є підозрюваним у кримінальному провадженні № 0001225 з однієї сторони та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованим та постійно проживаючим за адресою: АДРЕСА_3 , який є потерпілим у кримінальному провадженні № 0001225 за умови, що на відшкодування заподіяної матеріальної шкоди в розмірі 2023,45 грн. та моральної шкоди в розмірі 1476,55 грн. підозрюваним ОСОБА_4 буде передано грошові кошти у загальному розмірі 3500.00 грн. потерпілому ОСОБА_5 у строк до 01.05.2017 року.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.. 185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.. 185 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді 1 року 6 місяів позбавлення волі

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 1 рік 6 місяців.

На підставі ст.. ст.. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 . від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, якщо він протягом призначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи та періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений у порядку передбаченому ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення встановленого законом строку на апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_1