Справа № 646/899/17
№ провадження 1-кс/646/965/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.02.17 року м. Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність компетентних осіб Основ"янського відділу ГУ Нацполіції в Харківській області та зобов`язання внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань
07 лютого 2017 року заявник ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність компетентних осіб Основ"янського ВП, посилаючись на те, що 26 січня 2017 року нею було здано до канцелярії Основ"янського ВП заяву старшого державного виконавця Червонозаводського відділу держаної виконавчої служби про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 382 КК України. Станом на 03 лютого 2017 року відомості за поданою заявою до ЄРДР не внесено. Заявник вважає, що компетентні особи Основ"янського ВП діяли в порушення ст. 214 КПК України, тому просила зобов`язати вказаних осіб внести відомості за заявою Червонозаводського ВДВС від 18 січня 2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.
Ознайомившись із поданою скаргою та додатками до неї, вважаю за необхідне повернути її заявнику.
Пунктом 1 частини 1 ст. 303 КПК України передбачено, що бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Як вбачається з тексту скарги та додатків до неї 26 січня 2017 року до Основ"янського відділу поліції було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, складену та підписану старшим державним виконавцем Червонозаводського відділу держаної виконавчої служби.
Тобто заява про вчинення кримінального правопорушення подана Червонозаводським ВДВС і саме ця юридична особа є заявником, яка наділена правом на оскарження бездіяльності слідчого або прокурора у разі невнесення відомостей за цією заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Таким чином, в даному випадку скаргу на бездіяльність уповноважених осіб Основ"янського ВП щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань може бути подано заявником - Червонозаводським ВДВС, а не особою, яка передала вказану заяву до канцелярії Основ"янського ВДВС.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.
Оскільки скарга подана особою, яка не мала права подавати скаргу, прихожу до висновку про повернення скарги заявнику.
Керуючись ст. 303, 304 КПК України, -
Повернути ОСОБА_2 скаргу на бездіяльність компетентних осіб Основ"янського відділу ГУ Нацполіції в Харківській області та зобов`язання внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу.
Роз*яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1