overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 214/3582/16-к
1-кп/214/178/17
У Х В А Л А
про продовження тримання під вартою

12 липня 2017 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Усудовому засіданні прокурор просив продовжити тримання обвинуваченого під вартою на два місяці у зв`язку з існуванням ризиків, передбачених ст. 177 КПК України: останній обвинувачується у повторному вчиненні кримінального правопорушення, яке є тяжким, не працює, не має міцних соціальних зв`язків, тому знаходячись на волі, може вчиняти нові кримінальні правопорушення.

Потерпіла в судове засідання не з`явилась.

Обвинувачений просив суд застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Захисник був такої ж думки, пославшись на недоведення прокурором існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Суд, вислухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до такого.
Частиною 3 ст. 331 КПК України визначено, що суд зобов`язаний розглянути питання продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта.

Ухвалою цього суду від 29.05.2017 року було продовжено тримання обвинуваченого під вартою до 31 липня 2017 року включно, проте, оскільки судді ОСОБА_1 17 липня 2017 року по 15 серпня 2017 року буде перебувати у черговій відпустці, а, отже, виникла необхідність вирішити питання про продовження тримання обвинуваченого під вартою.

Вирішуючи це питання, суд бере до уваги, що останній обвинувачується у повторному вчиненні кримінального правопорушення, яке є тяжким злочином, у відношенні особи похилого віку, що свідчить про небажання обвинуваченого стати на шлях виправлення та про його схильність до вчинення кримінальних правопорушень, що обвинувачений не працює, а відтак не має постійного джерела доходу, а також не має міцних соціальних зв`язків, тому суд уважає про існування ризиків того, що обвинувачений, знаходячись на волі, може вчиняти нові кримінальні правопорушення.

Керуючись ст. ст. 110, 315-317, 331, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на два місяці, тобто до 29 вересня 2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 346/552/16-к
Провадження № 1-кп/346/301/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

05 липня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Колегія суддів Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області в складі: головуючого ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 вивчивши кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000242 від 12.10.2015 про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 115 ч.1 , ст. 185 ч. 2 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, 04.07.2017 року надійшло кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000242 від 12.10.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 115 ч.1 , ст. 185 ч. 2 КК України.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000242 від 12.10.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 115 ч.1 , ст. 185 ч. 2 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 14:30 12.07.2017 року в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 343/845/17
Провадження № 11-кп/779/299/2017
Категорія ст. 81 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
13 липня 2017 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі :

суддів ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю секретаря ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

розглянувши матеріали провадження відносно ОСОБА_8 за його апеляційною скаргою на ухвалу Долинського районного суду від 26.05.2017 року,

К е р у ю ч и с ь ст.ст. ст. 376, 407, 419 КПК України, колегія суддів,

постановила :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 залишити без задоволення, ухвалу Долинського районного суду від 26.05.2017 року щодо нього без змін.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 14.07.2017 року о 10 год.

Судді : ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5
Справа № 344/339/17
Провадження № 11-кп/779/323/2017
Категорія ч. 1 ст. 259 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
13 липня 2017 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області

в складі суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю секретаря ОСОБА_6 ,

розглянувши у приміщенні суду у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0005403 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 на вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19 травня 2017 року, згідно якого

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, працюючого оператором виробничої лінії ТОВ «Електролюкс», інваліда 3-ї групи, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , що згідно ст. 89 КК України вважається несудимим,

визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, з призначенням покарання із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України - 4 (чотири) місяці арешту.

Стягнуто з ОСОБА_8 в дохід держави - 2641 гривню 20 копійок судових витрат у кримінальному провадженні за проведення експертиз.

Цим же вироком вирішено питання про речові докази відповідно до ст. 100 КПК України.

за участю прокурора ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_7 ,

Керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19 травня 2017 року щодо ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 259 КК України залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення.

Повний текст ухвали оголосити 13 липня 2017 року о 14 годині.

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_3
Справа № 392/916/17
Провадження № 1-кп/392/105/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
19 червня 2017 року м. Мала Виска
Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань
№ 0000287
за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
в с т а н о в и в :

До суду надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Призначити підготовче судове засідання на 23 серпня 2017 року о 10.00 в залі суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 397/281/17
н/п : 1-кп/397/82/17
У Х В А Л А
13.07.2017 року суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження № 0000075, на підставі обвинувального акту відносно:
- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта - середня, не одруженого, не повнолітніх дітей на утриманні не має, не працюючого, раніше судимого:
- 30.03.1994 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.82 КК України до 3 років позбавлення волі; на підставі ст.45 КК України рахувати засудженого умовно з іспитовим строком;
- 05.08.1997 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.229-6 КК України до 2 років позбавлення волі та лікування від наркоманії;
- 01.09.1999 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.140 КК України до 1 року позбавлення волі;
- 17.06.2002 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.185, ст.75 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням з встановленням іспитового строку на 3 роки;
- 21.11.2002 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 5 років позбавлення волі;
- 03.03.2011 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185, ст.75 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням з встановленням іспитового строку на 3 роки,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Дане кримінальне провадження перебувало у провадженні судді ОСОБА_3 , відносно якої 11.07.2017 року Вища рада правосуддя ухвалила рішення про звільнення її у зв`язку з поданням заяви про відставку.
У результаті повторного автоматичного розподілу, на підставі розпорядження керівника апарату суду № 40 від 11.07.2017 року, у провадження судді ОСОБА_1 , надійшло дане кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.185 КК України.
За таких обставин, вважаю за необхідне прийняти вказане кримінальне провадження до свого провадження та призначити судове засідання на іншу дату.
Керуючись ч.3 ст. 35, ч.1 ст. 319 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :
Прийняти до свого провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити судове засідання на 16 серпня 2017 року на 11 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.
У судове засідання викликати прокурора, представника органу пробації, потерпілого, захисника, обвинуваченого та свідків, вказаних в реєстрі матеріалів досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: /підпис/
Копія вірна:
Суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 414/1011/14-к
Провадження № 11-кп/782/241/17
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

13 липня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 , перевіривши відповідність апеляційних скарг прокурора Кремінського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури ОСОБА_2 , захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , поданих на вирок Кремінського районного суду Луганської області від 24 травня 2017 року, вимогам ст. 396 КПК України,

в с т а н о в и л а:
Вироком Кремінського районного суду Луганської області від 24 травня 2017 року ОСОБА_5 визнаний невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України; визнаний винним та засуджений за ч.3 ст. 358 КК України та звільнений у порядку ст. 49 КК України від відбування покарання.

ОСОБА_6 визнаний винним та засуджений за ч.3 ст. 358 КК України та звільнений у порядку ст.49, ч.5 ст.74 КК України від відбування призначеного покарання.

Вирок суду оскаржений представником обвинувачення та захисниками.

Як вбачається із поданих апеляційних скарг, вони подані у строк, передбачений ст.395 КПК України, і відповідають за своєю формою та змістом вимогам ст.396 КПК України.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя -

у х в а л и л а:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Кремінського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури ОСОБА_2 , захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , поданими на вирок Кремінського районного суду Луганської області від 24 травня 2017 року.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.

Надати сторонам строк до 28 липня 2017 року для заперечень на апеляційні скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -доповідач ОСОБА_1
№ провадження 11-кп/781/571/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 185 (81, 86-1, 140) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про виправлення описки
13.07.2017 року. м.Кропивницький

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому в порядку письмового провадження питання щодо вирішення описки в ухвалі апеляційного суду Кіровоградської області від 13.07.2017 у кримінальному провадженні щодо №0005373 стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 13.07.2017 року апеляційну скаргу прокурора залишено без задоволення, а ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15.06.2017 року щодо ОСОБА_6 без зміни.

Під час виготовлення тексту вказаної ухвали допущено описку, оскільки у резолютивній її частині вказано, що залишено без зміни ухвала Ленінського районного суду від 16.06.2017 року.

Проте, згідно матеріалів кримінального провадження оскаржується ухвала Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15.06.2017 року.

Крім того, у вступній та мотивувальній частині ухвали апеляційного суду також зазначено, що оскаржується ухвала Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15.06.2017 року та під час проголошення вступної та резолютивної частини 13.07.2017 року прийнято рішення, що залишено без зміни ухвалу Ленінського районного суду від 15.06.2017 року, згідно технічного носія інформації.

Згідно ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.ст. 379 КПК України, колегія суддів апеляційного суду

П О С Т А Н О В И Л А:
Виправити описку в ухвалі Апеляційного суду Кіровоградської області від 13.07.2017 року щодо ОСОБА_6 : у резолютивній частині ухвали помилково вказано, що залишено без зміни ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 16.06.2017 року виправити на те, що залишено без зміни ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15.06.2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді: ( підписи)
Згідно з оригіналом:
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа № 626/994/17
Провадження № 1-кп/626/178/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
06.07.2017 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №1-кп/626/178/2017 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
04.07.2017 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №1-кп/626/178/2017 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні та розсписками, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №1-кп/626/178/2017 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 13.07.2017 року о 14:00 год. в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 615/771/17
У Х В А Л А
12.07.2017 м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000187 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30 червня 2017 року до Валківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам передбаченим КПК України. Підстави для повернення акту прокурору відсутні.

Зазначене кримінальне провадження підсудне Валківському районному суду Харківської області.

В судовому засіданні визначено дату та місце проведення судового розгляду кримінального провадження, з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

При здійсненні підготовчого провадження клопотань від учасників не надійшло, сторони не заперечували проти призначення справи до судового розгляду у відкрите судове засідання за участю обвинуваченої та прокурора.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Крім того, відповідно до положень п. 6 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти, зокрема рішення про направлення доручення представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Згідно ч. 1, 2 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

За таких підстав, суд вважає за необхідне направити доручення Валківському районному відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції щодо складення досудової доповіді стосовно ОСОБА_4 .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

На підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України призначити судовий розгляд в приміщенні Валківського районного суду Харківської області на 21 липня 2017 року на 10 годину 00 хвилин у відкритому судовому засіданні за участю обвинуваченої та прокурора.

Доручити Валківському районному відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції скласти досудову доповідь стосовно ОСОБА_4 .

Подати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 до Валківського районного суду Харківської області до 10 години 00 хвилин 21 липня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
13 липня 2017 р. Справа № 632/2247/16-к провадження № 1-кп/632/29/17

У Х В А Л А
про привід
13 липня 2017 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Первомайського міськрайонного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

У судове засідання, призначене на 13 липня 2017 року, обвинувачена ОСОБА_5 , яка належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду справи, не прибула, про причини неявки суд не повідомила.

Відносно ОСОБА_5 запобіжний захід не обирався.

У зв`язку з наведеним прокурор звернулася до суду з клопотанням про привід обвинуваченої для проведення судового розгляду, оскільки іншого порядку дане кримінальне провадження не передбачає.

Захисник проти задоволення клопотання прокурора не заперечував.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, або за власною ініціативою.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченої за наявності викладених вище обставин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до ОСОБА_5 привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 140, 323, 369 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки і мешканки АДРЕСА_1 , привід до Первомайського міськрайонного суду Харківської області (м. Первомайський, вул. Соборна, 18) для забезпечення її явки у судове засідання.

Визначити нову дату судового засідання 31 липня 2017 року о 09 годині 30 хвилин.

Привід здійснити через Первомайський відділ поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Первомайську місцеву прокуратуру Харківської області.

Про виконання приводу або неможливість його виконання з зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1