Справа № 286/243/17
У Х В А Л А
30 січня 2017 року м. Овруч
Слідчий суддя Овруцького районного суду в Житомирській області ОСОБА_1 ,
з секретарем ОСОБА_2 ,
за участю: заявника депутата Овруцької районної ради ОСОБА_3 ,
розглянувши скаргу депутата Овруцької районної ради ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань , -
ВСТАНОВИВ :
Депутат Овруцької районної ради - ОСОБА_3 подав скаргу на бездіяльність слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у якій просить зобов`язати слідчого СВ Овруцького відділення поліції Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його повідомленням від 23 січня 2017 року про вчинене кримінальне правопорушення директором ЗОШ №3 м. Овруч ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 384 КК України та розпочати досудове слідство, мотивуючи тим, що 23.01.2017 під час судового засідання в Овруцькому суді Житомирської області в адміністративній справі відносно нього ОСОБА_3 , директором ЗОШ №3 м. Овруч ОСОБА_5 було свідомо наведено на запитання головуючого судді у цій справі завідомо неправдиві відомості, які суттєво різняться з її показами по справі, зазначеними під технічний звукозапис судового засідання та в присутності свідків, що перебували в залі судового засідання, 17.01.2017.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав.
В судове засідання слідчий СВ Овруцького відділення поліції Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.
Заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, слідчий суддя встановив наступне.
23 січня 2017 року ОСОБА_3 надіслав до Овруцького відділення поліції Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення директором ЗОШ №3 м. Овруч ОСОБА_5 за ознаками, передбаченими ч. І ст. 384 КК України.
Відповідно до повідомлення №751/211-2017 від 25.01.2017 слідчого СВ Овруцького відділення поліції Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 про відмову у внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, викладені у повідомленні (заяві) ОСОБА_3 від 23.01.2017 з приводу завідомо неправдивих показів під час судового засідання ОСОБА_5 занесені в журнал єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за № 242 від 23.01.2017 і будуть спрямовані для організації виконання начальнику Овруцького відділення поліції Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області, який повідомить відповідно про результати розгляду. Вказані відомості не підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Однак, ст. 214 КПК України, зокрема її частиною 1, встановлено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Згідно з частиною 2 вказаної статті досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань; положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення затверджуються Генеральною прокуратурою України за погодженням з Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України, органом, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства. Частиною 5 статті 214 КПК України визначено перелік відомостей, які вносяться до ЄРДР, який не є вичерпним.
Згідно з статтею 1 розділу II Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України від 17.08.2012р. № 69, формування Реєстру розпочинається із внесення до нього слідчим, прокурором відповідних відомостей про кримінальне правопорушення, зазначених в заяві чи повідомленні про його вчинення або виявлених ними самостійно з будь-якого джерела. Усні заяви заносяться слідчим або прокурором до протоколу, який підписується заявником (пункт 1.1). Відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 КПК України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення (пункт 1.2).
Тобто, з наведених норм випливає, що слідчий зобов`язаний на підставі заяви/повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення невідкладно, але не пізніше 24 годин після її/його подання, внести відомості до ЄРДР.
Судом встановлено, що у зв`язку із поданням ОСОБА_3 повідомлення від 23.01.2017, дій, передбачених ст. 214 КПК України слідчий не вчиняв. Доказів протилежного суду не надано, як і не надано доказів внесення відомостей до ЄРДР.
Відтак, відмовивши заявнику у внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий не виконав покладений на нього законодавцем обов`язок невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування, чим порушив вимоги ч.1 ст.214 КПК України, а тому наявні правові підстави для задоволення скарги.
Керуючись ст.ст. 214, 306, 307, 372 КПК України, слідчий судя, -
УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 внести відомості за заявою депутата Овруцької районної ради ОСОБА_3 від 23.01.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове слідство.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

ОСОБА_1