справа № 563/150/16-к
УХВАЛА
19 лютого 2016 року м. Корець

Слідчий суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Корець клопотання слідчого СВ Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування за № 0000386 від 05.11.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України
встановив:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування за № 0000386 від 05.11.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В даному клопотанні слідчий зазначає, що у провадженні СВ Корецького відділення поліції Костопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000386 від 05.11.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України за фактом крадіжки електромотора та металевої тачки із хліва господарства ОСОБА_4 , що знаходився в с.Користь Корецького району.

В ході досудового розслідування встановлено, що декілька днів після крадіжки, потерпіла ОСОБА_4 знайшла на підлозі хліва якийсь мобільний телефон в якому знаходилась сім-карта із абонентським номером НОМЕР_1 . Крім того встановлено, що даним абонентським номером користувався ОСОБА_5 , проте як зазначив останній, телефон із сім-картою був втрачений ним близько чотирьох-п`яти років тому.

З метою встановлення користувача абонентського номера НОМЕР_1 , перевірки показань ОСОБА_5 та необхідністю встановити особу правопорушника, крім того з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, відшкодування потерпілій завданої матеріальної шкоди, виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку про зв`язок абонента, тривалості з`єднань та місця знаходження в момент здійснення шахрайських дій, тобто необхідні роздруківки телефонних з`єднань абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який користується абонентським номером НОМЕР_1 , розміщення територіальних базових станцій в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання у період із 08:00 год. 25 вересня 2015 року по 08:00 год. 25 листопада 2015 року. Аналіз отриманої інформації від оператора мобільного зв`язку, дасть можливість прослідкувати і встановити коло осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення, місця їх знаходження, зв`язки, тобто об`єктивні обставини, які мають значення для кримінального провадження, а також забезпечить можливість проведення негласної слідчої дії як встановлення місця знаходження радіоелектронного засобу зв`язку.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав повністю та просив суд, його задоволити в повному об`ємі.

Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений завчасно за допомогою факсимільного зв"язку.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає до повного задоволення у відповідності до вимог Кримінально-процесуального законодавства України.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Судом встановлено, що слідчим доведено обставини для надання тимчасового доступу до речей і документів за метаріалами досудового розслідування за 0000386 від 05.11.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 - задоволити.
Надати дозвіл отримати та вилучити (в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії) у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_1 , інформацію про зв`язок абонента НОМЕР_1 , розкривши для слідчого СВ Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , або уповноваженій ним за письмовим дорученням особі, таємницю телефонних, вхідних та вихідних з`єднань, дзвінків нульової тривалості, із зазначенням інформації про дату і час їх здійснення та розміщення територіальних базових станцій в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання у період із 08:00 год. 25 вересня 2015 року по 08:00 год. 25 листопада 2015 року, без розкриття змісту інформації (повідомлень).
Строк дії ухвали до 18 березня 2016 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:/ПІДПИС/
Суддя Корецького
районного суду ОСОБА_1