Справа № 487/921/17
Провадження № 1-кс/487/196/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.02.2017 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 про накладення арешту, -

встановив:
17 лютого 2017 року слідчий СВ Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 10.02.2017 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) за №0000586 ініціював перед слідчим суддею клопотання, в якому просив накласти арешт на майно, а саме марки «Honda CR-V», коричневого кольору, 2008 року випуску, д/н НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , який знаходиться на зберіганні в Заводському відділі поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, котрий належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія: НОМЕР_3 та залишити на зберіганні на майданчику ПМФ ДП МВС України «Інформ-ресурси» за адресою: м. Миколаїв, вул. Морехідна 1-А.
Клопотання мотивоване тим, що зазначений автомобіль є предметом кримінального правопорушення та має доказове значення по вказаному кримінальному провадженню.

Дослідивши клопотання, матеріали, якими слідчий мотивував його доводи, слідчий суддя дійшов наступного.

Із вказаних матеріалів вбачається, що у провадженні Заводського відділу поліції ГУ Національної поліції в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про вчинення якого 10.02.2017 року внесено до ЄРДР за №0000586 із попередньою правовою кваліфікацією за статтею 190 КК України.

Суть кримінального провадження полягає в тому, що 10.02.2017 до Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області надійшли матеріали, що працівник МРЕО виявив автомобіль марки «Хонда» з підробленими держ.номером. В ході перевірки встановлено факт підробки номерів кузова вказаного автомобіля.

Згідно даних з технічного паспорту № НОМЕР_3 автомобіль марки «Хонда» 2008 р.в., д/н НОМЕР_1 зареєстровано на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до висновку експерта № 15/4841-1/222 від 10.02.2017 бланк свідоцтва серії НОМЕР_3 про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Honda CR-V», коричневого кольору, 2008 року випуску, д/н НОМЕР_1 відповідає аналогічним документам, що знаходяться в офіційному обігу на території України. Номер двигуна НОМЕР_4 , наданого на дослідження транспортного засобу Honda CR-V номерний знак НОМЕР_1 , відрізняється від шрифту та аналогічних і транспортних засобів. В ідентифікаційному номері кузова позиція НОМЕР_5 наявні контури інших знаків, що вказує на підробку ідентифікаційного номеру кузова.

13.02.2017 року було призначено трасологічну експертизу з метою підтвердження чи спростування факту зміни ідентифікаційного номера кузова автомобіля.

Згідно п.3 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно, що є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту може мати наслідком перешкоджання кримінальному провадженню та встановленню істини у ньому, шляхом знищення чи зміни вказаного майна, зацікавленими особами, з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Вказане у своїй сукупності свідчить про обґрунтованість клопотання та наявність достатніх підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вказаного у клопотанні майна.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 132, 170-172 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Застосувати, в рамках кримінального провадження з проведення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 10.02.2017 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000586, захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна на автомобіль марки «Honda CR-V», коричневого кольору, 2008 року випуску, д/н НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , який знаходиться на зберіганні в Заводському відділі поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, котрий належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія: НОМЕР_3 .

Автомобіль марки «Honda CR-V», коричневого кольору, 2008 року випуску, д/н НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 залишити на зберіганні на майданчику ПМФ ДП МВС України «Інформ-ресурси» за адресою: м. Миколаїв, вул. Морехідна 1-А.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до пункту 9 частини 1 статті 309 Кримінального процесуального кодексу України.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_6