Провадження по справі № 1-кс/522/5357/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 квітня 2017 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,- адвоката ОСОБА_5 розглянувши у судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, -
В С Т А Н О В И В:
Захисник ОСОБА_4 ,- адвокат ОСОБА_5 звернулась до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України, яка, на думку скаржника, полягає у не поверненні ОСОБА_4 тимчасово вилученого під час обшуків майна.
В обґрунтування скарги скаржник посилається на наступне.
Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 20.12.2016 року арешт був накладений лише на дві порожні металеві діжки об`ємом по 200 літрів кожна зеленого та синього кольору, металеву лійку, гумовий шланг, дві металеві каністри по 20 літрів порожні, а на інше майно арешт накладений не був.
Клопотання про накладення арешту на інше майно, тимчасово вилучене під час обшуків, не подавалось та арешт на вказане майно накладено не було.
22.03.2017р. нею до слідчого військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України направлено клопотання про повернення ОСОБА_4 тимчасово вилученого під час обшуків майна.
Однак до цього часу, жодної відповіді за наслідками розгляду клопотання адвокат ОСОБА_5 , не отримала.
Крім того, не зважаючи на відсутність рішення суду, щодо накладення арешту на тимчасово вилучене під час обшуків майно, зазначене майно власнику не повернуто.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 ,- адвокат ОСОБА_5 підтримала скаргу та просила суд задовольнити її у повному обсязі з вказаних підстав.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце, час та дату судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Розглянувши скаргу, заслухавши пояснення учасників судового розгляду та дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено наступне.
Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 09 грудня 2016 року задоволено клопотання слідчого про проведення обшуку в гаражі № НОМЕР_1 ГБК «Механізатор» за адресою: м. Одеса, вул. Маршала Жукова, який знаходиться в користуванні ОСОБА_4
17.12.2016р. в ході обшуку було вилучено наступне майно: прозора пластикова пляшка об`ємом 5 літрів з наявною рідиною, схожою на ПММ повна, зелена пластикова каністра об`ємом 10 літрів з наявною рідиною, схожою на ПММ, синя пластикова каністра об`ємом 20 літрів з наявною рідиною, схожою на ПММ, сіра пластикова каністра об`ємом 10 літрів з наявною рідиною схожою на ПММ, прозора пластикова пляшка об`ємом 9 літрів з наявною рідиною, схожою на ПММ, дві рожеві пластикові каністри об`ємом по 10 літрів кожна з наявною рідиною, схожою на ПММ, прозора пластикова пляшка об`ємом 5 літрів з наявною рідиною, схожою на ПММ, прозора пластикова пляшка об`ємом 6 літрів, в якій знаходиться рідина схожа на ПММ приблизно на 5 літрів, прозора пластикова пляшка об`ємом 6 літрів з наявною рідиною, схожою на ПММ, три металевих каністри зеленого кольору об`ємом по 20 літрів кожна з наявною рідиною, схожою на ПММ, чотири металеві банки яловичини тушкованої та одна банка свинини тушкованої розміром 525 грамів, чотири білих пластикових каністри об`ємом 20 літрів кожна з наявною рідиною схожою на ПММ, дві металеві діжки об`ємом по 200 літрів кожна, зеленого та синього кольору, три пластикові каністри білого кольору об`ємом 20 літрів кожна з наявною рідиною схожою на ПММ, металева каністра об`ємом 20 літрів в якій наявно рідини схожої на ПММ приблизно на половину (тобто 10 літрів), два відерця білого кольору з надписом « Мед» масою 6,7 кілограм, чотири банки яловичини тушкованої та пластикова пляшка прозорого кольору об`ємом 5 літрів з рідиною схожою на рослинну олію, сім пластикових пляшок з наявною рідиною схожою на ПММ, п`ять пляшок об`ємом по 1,5 літра та дві пляшки об`ємом по 2 літри, десять металевих каністр об`ємом по 20 літрів кожна з наявною рідиною схожою на ПММ, мобільний телефон марки Нокіа Х-2 чорного кольору.
Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 09 грудня 2016 року задоволено клопотання слідчого про проведення обшуку в гаражі № НОМЕР_2 ГБК «Механізатор» за адресою: м. Одеса, вул. Маршала Жукова, який знаходиться в користуванні ОСОБА_4 та ОСОБА_6
17.12.2016р. під час проведення вказаного обшуку було вилучено наступне майно: металева каністра об`ємом 10 літрів з наявною рідиною, схожою на паливно-мастильні матеріали у кількості приблизно 1-1,5 літри, прозору пластикову пляшку з рідиною за зовнішніми ознаками та запахом, схожу на паливно - мастильні матеріали об`ємом п`ять літрів, в якій наявно було приблизно 4 літри, дві білі пластикові каністри об`ємом 25 літрів з рідиною за зовнішніми ознаками та запахом схожою на паливно-мастильні матеріали.
Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 09 грудня 2016 року задоволено клопотання слідчого про проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 .
17.12.2016р. під час проведення вказаного обшуку було вилучено: ящик з консервами в кількості 36 штук з написом «Сардина»; ящик з консервами в кількості 24 штуки з написом «Свинина тушкована»; дві пляшки прозорого кольору з рідиною на запах бензин.
Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 20.12.2016 року арешт був накладений лише на дві порожні металеві діжки об`ємом по 200 літрів кожна зеленого та синього кольору, металеву лійку, гумовий шланг, дві металеві каністри по 20 літрів порожні.
Постановою Військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України від 07.03.2017 року, усі ємності з паливно-мастильними матеріалами визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, а постановою від 28.03.2017 року призначено судову експертизу з вказаними паливно-мастильними матеріалами та нафтопродуктами, а тому вказані в постанові паливно-мастильні матеріали не підлягають поверненню.
За таких обставин скарга захисника ОСОБА_4 ,- адвоката ОСОБА_5 про повернення майна, вилученого в ході обшуку від 17.12.2017р.,- підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. ст. 169-173, 303-307, 318-380 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу захисника ОСОБА_4 ,- адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України повернути власнику тимчасово майно вилучене 17.12.2016р. в гаражі № НОМЕР_1 ГБК «Механізатор» за адресою: м. Одеса вул. Маршала Жукова, який знаходиться в користуванні ОСОБА_4 ; в гаражі № НОМЕР_2 ГБК «Механізатор» за адресою м. Одеса вул. Маршала Жукова, який знаходиться в користуванні ОСОБА_4 та ОСОБА_6 та за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: чотири металеві банки яловичини тушкованої та одна банка свинини тушкованої розміром 525 грамів, два відерця білого кольору з надписом « Мед» масою 6,7 кілограм, чотири банки яловичини тушкованої та пластикову пляшку прозорого кольору об`ємом 5 літрів з рідиною, схожою на рослинну олію, мобільний телефон марки Нокіа Х-2 чорного кольору, ящик з консервами в кількості 36 штук з написом «Сардина»; ящик з консервами в кількості 24 штуки з написом «Свинина тушкована».
В іншій частині вимог скаржника відмовити з підстав, наведених в мотивувальній частині ухвали слідчого судді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Приморського
районного суду м. Одеси: ОСОБА_1
19.04.2017