Справа № 308/156/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 січня 2017 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого з особливо важливих справ слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Закарпатській області лейтенанта податкової міліції ОСОБА_3 , про проведення огляду,-

В С Т А Н О В И В:
У проваджені слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Закарпатській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000052, відомості про яке внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за фактом обставин, що можуть свідчити про незаконне придбання, зберігання та транспортування з метою збуту тютюнових виробів невстановленими особами.

26.12.2016 на адресу ОУ ГУ ДФС у Закарпатській області скеровано в порядку ст. 40 КПК України доручення, щодо встановлення на території Закарпатської області місць, де можуть зберігатись незаконно виготовлені тютюнові вироби, в тому числі тютюнові вироби на яких містяться наклеєні підроблені марки акцизного податку України, а також осіб, можливо причетних до їх незаконного придбання, зберігання, транспортування та збуту.

28.12.2016 до СУ ФР ГУ ДФС у Закарпатській області надійшли матеріали, зібрані в ході проведення оперативних заходів відповідно до яких встановлено, що на даний час невстановлені особи спільно з громадянами ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 організував на території Виноградівського району та с. Неветленфолу незаконну діяльність пов`язану із незаконним придбанням з метою збуту, зберіганням та транспортуванням з цією метою, та збут незаконно виготовлених тютюнових виробів, в тому числі тютюнових виробів на яких містяться наклеєні підроблені марки акцизного податку України. З метою конспірації своєї причетності до вказаної діяльності подрібнили велику партію незаконно виготовлених тютюнових виробів, яку зберігають за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 ,

Згідно відомостей, які містяться в Державному реєстрі прав власності щодо об`єкті нерухомого майна встановлено, що за вказаною адресою: АДРЕСА_2 знаходиться житловий будинок з надвірними та іншими побутовими приміщеннями, які належать на праві приватної власності ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок.

Крім, цього дана інформація підтверджується протоколом допиту свідка від 26.12.2016, який в ході допиту пояс нив, що йому стало відомо про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , можна придбати тютюнові вироби різних торгових марок по низькій ціні. Вказані тютюнові вироби в подальшому контрабандним шляхом переміщують через державний кордон України поза межами пунктів пропуску до Румунії.

З матеріалів вбачається, що в надвірних та побутових приміщеннях за адресою: АДРЕСА_2 невстановлені особи залишили на зберігання незаконно виготовлені тютюнові вироби марок «Джин-Лінг», «Комплімент», «Мольборо» та «Фест». Вказані тютюнові вироби, в подальшому невеликими партіями, близько 30-50 ящиків, контрабандним шляхом незаконно переправляються через державний кордон України поза межами пунктів пропуску «зеленим коридором» в країни Євросоюзу. Також встановлено, що фізичні особи з країн Євросоюзу, на легкових автомобілях заїжджають на подвір`я за вищевказаними адресами, де з приховуванням від митного контролю, шляхом виготовлення штучних тайників у порожнинах транспортних засобів запаковують автомобілі незаконно виготовленими тютюновими виробами (150-250 пачок), які в подальшому з приховуванням від митного контролю незаконно переміщують через Державний кордон України. Також, на вказану адресу заїжджають особи на легкових автомобілях з країн Євросоюзу, купляють тютюнові вироби, які з приховуванням від митного контролю, шляхом виготовлення тайників у порожнинах транспортних засобів перевозять через державний кордон України не великими партіями.

Враховуючи вищевикладене, з метою припинення кримінального правопорушення та запобігання спробам знищити чи пошкодити, або ж вивезти тютюнові вироби з вказаної адреси, а також задля виявлення та вилучення незаконно виготовлених тютюнових виробів, в тому числі тютюнових виробів на яких можуть бути використані підроблені марки акцизного податку України, засобів та знарядь для їх упакування, чорнових записів, накладних, видаткових накладних, документів, що свідчать про придбання та збут невстановленими особами незаконно виготовлених тютюнових виробів, електронних носіїв інформації, інших речей і документів, виникла обґрунтована необхідність провести огляд житлового будинку, підсобних приміщень та надвірних споруд за адресою: АДРЕСА_2 , які належать на праві власності ОСОБА_6 .

Необхідність такої слідчої дії обґрунтовується тим, що невстановлені особи будучи добре обізнані про методи та форми роботи правоохоронних органів, подрібнили велику партію незаконно виготовлених тютюнових виробів з метою зменшення ризику їх виявлення та вилучення, при цьому проведення саме такої слідчої дії дасть можливість слідству запобігти спробам невстановлених осіб сховати чи знешкодити речі і документи, які являються предметом кримінального правопорушення, чи в інший спосіб укрити сліди вчиненого злочину та у комплексі з іншими такими діями дасть можливість слідству отримати під час її проведення докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для отримання інформації та фіксації відомостей про обставини незаконної діяльності, до якої може бути причетні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , разом з невстановленими особами та допоможе слідству встановити коло їх співучасників, які причетні до незаконного придбання, зберігання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Тому, згідно з цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно зі ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється, згідно з правилами кримінального процесуального законодавства, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ст. 234 ч. 2 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді, за наявності підстав для його проведення, та обґрунтуванням доводів клопотання оригіналами або копіями документів та іншими матеріалами.

Згідно п.п. 4, 5, 6 ч. 3 ст. 234 КПК України клопотання слідчого, погоджене з прокурором, повинне містити відомості про: підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (Конвенція) кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

З метою належного дотримання вимог, закріплених у Конвенції, слідчим суддею під час розгляду клопотання про надання дозволу на огляд, враховано правові позиції Європейського суду з прав людини, сформульовані ним у рішеннях Ратушна проти України, Поліщук проти України, Васильчук проти України, Головань проти України, Смирнов проти Росії.

Згідно відомостей, які містяться в Державному реєстрі речових прав власності на нерухоме майно, будинок за адресою: АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_5 .

Враховуючи необхідність проведення слідчої дії у виді огляду будинку, підсобних та надвірних споруд за адресою: АДРЕСА_1 , які належать на праві приватної власності ОСОБА_5 , транспортних засобів, що знаходяться на вказаній території, що доведено слідчим в судовому засіданні та обґрунтовано належними доказами, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню і є підстави для надання дозволу на проведення огляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. У частині 7 цієї ж статті конкретизується, що вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені

з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Таким чином, під час проведення огляду слідчий (прокурор) самостійно приймає рішення про необхідність вилучення тих чи інших речей і документів.

Враховуючи вище зазначені обставини, які зумовлюють необхідність проведення огляду, слідчий суддя приходить до висновку, що для забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності досудового розслідування, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, клопотання про проведення огляду слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 237, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.
Надати слідчому з особливо важливих справ слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Закарпатській області лейтенанту податкової міліції ОСОБА_3 дозвіл на проведення огляду будинку з вбудованим магазином продовольчих, промислових товарів та надвірних споруд за адресою: АДРЕСА_1 , які належать на праві приватної власності ОСОБА_5 , транспортних засобів, що знаходяться на вказаній території, з метою припинення незаконної діяльності та вилучення незаконно виготовлених тютюнових виробів, в тому числі тютюнових виробів на яких можуть бути використані підроблені марки акцизного податку України, засобів та знарядь для їх упакування при транспортуванні, чорнових записів, накладних, видаткових накладних, документів, що свідчать про придбання та збут невстановленими особами незаконно виготовлених тютюнових виробів, електронних носіїв інформації, речей і документів кримінального правопорушення, що мають значення для досудового розслідування, а їх перебування в місці безпосереднього виявлення дасть змогу виявляти та зафіксувати відомості про обставини та спосіб вчинення кримінального правопорушення, що мають значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000052, так як в інший спосіб встановити їх не представляється за можливе.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Вказана ухвала надає дозвіл на проникнення до житла та іншого володіння особи лише один раз, протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1