Дата документу 24.03.2017
Справа № 501/508/17

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2017 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваної ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Чорноморська, Одеської області, громадянка України, яка має середню освіту, офіційно не працевлаштована, не одружена, неповнолітніх дітей на утриманні не маюча, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не судима на підставі ст. 89 КК України,
яка підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло зазначене клопотання в якому слідчий Чорноморського відділення поліції Овідіопольського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 просить застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з підстав ризиків, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 21 березня 2017 року, приблизно о 18 годині 20 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні бару «Діоніс», який розташований по вул. Парусна в м. Чорноморську Одеської області, за попередньої змовою з ОСОБА_7 , зловживаючи довірою потерпілого ОСОБА_8 , повідомивши йому неправдиві відомості про умисел зателефонувати з його телефону, керуючись корисливими мотивами, умисно заволоділа його майном, а саме: мобільним телефоном «Lenovo A319», IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 , вартістю 1799 грн, в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора «Lifecell», вартістю 25 грн, без коштів на рахунку та сімкарта мобільного оператора «Kyivstar», вартістю 30 грн, на рахунку якої знаходились грошові кошти в сумі 50 грн, чим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_8 на загальну суму 1904 грн, після чого, з місця вчинення злочину зникла та розпорядилась викраденим на власний розсуд, як своїм власним, здавши у ломбард.
23 березня 2017 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали своє клопотання, просили задовольнити клопотання, у зв`язку з наявними ризиками.
Підозрювана ОСОБА_5 не заперечувала проти застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Вину у вчиненні злочину визнала частково, вказуючи, що злочин вчинила самостійно, змови з ОСОБА_7 не було, та тільки допомагала здати телефон у ломбард. Раніше надані визнавальні показання пояснити не змогла.
Слідчим суддею досліджено надані докази про вчинення підозрюваною ОСОБА_5 злочину:
заяву ОСОБА_8 про вчинення відносно нього кримінального правопорушення; витяг з ЄРДР, протокол допиту потерпілого ОСОБА_8 ; заяву потерпілого ОСОБА_8 про добровільну видачу копії документів на викрадене майно; показаннями свідка ОСОБА_9 , згідно яких вказаний мобільний телефон він здав 21 березня 2017 року до ломбарду на прохання знайомої дівчини по імені Віра; заявою свідка ОСОБА_10 , якою добровільно видав працівниками поліції договір, який укладав з ПТ «Ломбард Гроші Тут» стосовно вказаного мобільного телефону; договір укладений ОСОБА_10 з ПТ «Ломбард Гроші Тут» щодо передачі у заставу мобільного телефону в обмін на кредит; письмові пояснення ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , згідно яких вони визнають, що заволоділи мобільним телефоном ОСОБА_8 , з метою його подальшої реалізації через ломбард; показання ОСОБА_7 та ОСОБА_5 від 22 березня 2017 року, надані у присутності захисника, згідно яких визнали вину у вчиненні вказаного злочину у повному обсязі.
Разом з тим, заява ОСОБА_5 від 21 березня 2017 року зі знанням у вчиненні злочину, не може бути прийняті до уваги, з наступних підстав. Працівник поліції ОСОБА_11 при відібранні заяви від ОСОБА_5 роз?яснив права передбачені ст. 63 Конституції України, шляхом посилання на номер цієї статті. Проте право на правову допомогу, відповідно до ст. 59 Конституції України, їй роз`яснено не було, що безумовно обмежило її права (див. рішення Конституційного Суду України від 30 вересня 2009 року № 23-рп/2009 у справі за конституційним зверненням громадянина ОСОБА_12 щодо офіційного тлумачення положень статті 59 Конституції України (справа про право на правову допомогу).
Слідчий суддя приходить до висновку, що інші досліджені докази є вагомими, для обґрунтування підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб.
Аналіз наданих суду доказів, не доводить наявність ризику, що ОСОБА_5 з метою ухилення від відповідальності може переховуватися від органів досудового розслідування.
З врахуванням того, що підозрювана не визнає вину у повному обсязі у вчинені злочину, обставини злочину свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що зберігається ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що підозрювана може вчинити інше кримінальне правопорушення, а також свідчить про недостатність застосування щодо обвинуваченої більш м`яких запобіжних заходів для запобігання вказаному ризику, а саме - особистого зобов`язання, особистої поруки.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 , відповідно до ст. 178 КПК України, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, слідчий суддя, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінив в сукупності всі обставини, у тому числі: наявність вагомих доказів про вчинення підозрюваною злочину.
Слідчий суддя, приходить до висновку, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 злочину, є достатні підстави вважати, що є ризик передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, що підозрювана, може вчинити інший злочин.
Згідно чч.1,2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби; Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
За вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, в якому підозрюється ОСОБА_5 , законом передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк до трьох років.
Встановивши вищевказані ризики, викладені обставини у клопотанні дають достатні підстави вважати, що більш м`які запобіжні заходи не можуть забезпечити належної поведінки підозрюваної ОСОБА_5 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 181, 194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого Чорноморського відділення поліції Овідіопольського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту по місцю мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , терміном до 19 квітня 2017 року, включно.
Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:
1) знаходитись за місцем проживання щоденно з 20.00 годин до 07.00 годин наступної доби, за адресою: АДРЕСА_2 .
2) прибувати до слідчого ОСОБА_6 (кабінету № 16 Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУ НП в Одеській області) з періодичністю 1 раз на тиждень по четвергах з 12-ї до 14-ї години;
3) не відлучатися із населеного пункту, в якому вона мешкає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
4) утриматись від спілкування з потерпілим ОСОБА_8 та свідком ОСОБА_13 ;
Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її оголошення.
Виконання ухвали покласти на Чорноморське відділення поліції Овідіопольського ВП ГУ Національної поліції в Одеській області.
Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання Чорноморського відділення поліції Овідіопольського ВП ГУ Національної поліції в Одеській області для негайної постановки на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід, і повідомлення про це слідчого.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом п`яти з дня її проголошення.

Слідчий суддя
Іллічівського міського суду
Одеської області ОСОБА_1