Справа № 646/3970/17
№ провадження 1-кс/646/3421/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.07.2017 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВПГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001156 від 02.06.2017 року,-

в с т а н о в и в :
Старший слідчий СВ Основ`янського ВПГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на надання тимчасового доступу до документів старшому слідчому СВ Основ`янського відділу поліції ГУ НП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 або оперуповноваженому ВКП Основ`янського відділу поліції ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 або оперуповноваженому ВКП Основ`янського відділу поліції ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_6 , а саме інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою АДРЕСА_1 , бізнес центр « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 14-й поверх: реєстру даних про з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LАС 23301, 20836 CID 35433, 183 у період часу з 12.00 години 01.06.2017 по 23.00 годину 01.06.2017, на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням місцезнаходження абонента, базових станцій та їх адреси, через які здійснювалися ці з єднання, абонента мобільного зв`язку.
В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначила, що 01.06.2017 о 19 год. 37 хв., невстановлена особа, проникла в приміщення " ІНФОРМАЦІЯ_3 " за адресою: АДРЕСА_2 погрожуючи ОСОБА_7 застосуванням предмету зовні схожим на пістолет заволоділа грошима в сумі 3342 гривні
ГОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", чим спричинила останній матеріальну шкоду на
вказану суму.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_8 пояснила, що вона є керівником відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Кредит кафе, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
01.06.2017 о 19 год. 41 хв. їй на її мобільний телефон зателефонувала касир відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_9 та повідомила про те, що о 19 год. 37 хв., у відділення зайшов невідомий чоловік, який спочатку прохав надати йому консультацію з приводу оформлення кредиту, потім через декілька хвилин він витягнув зі своєї сумки предмет зовні вхожий на пістолет та направив у її бік пістолет і почав вимагати гроші. На що касир віддала йому гроші в сумі 3342 гривні 24 копійки, які знаходились в касі.
Після чого невідомий чоловік з грошима вийшов з Кредит кафе і пішов по
вулиці. За даним фактом були викликані працівники поліції.
Також, оперативними працівниками було проведено радіорозвідку на місці
вчинення злочину, в ході якої отримано інформацію про базові станції операторів мобільного зв`язку, які розташовані за адресою АДРЕСА_3 , а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC 57177 CID 8043, 19803, 30267, 20267, 8042 « ІНФОРМАЦІЯ_6 » LAC 10080 CID 24083, 24089, 30307, 30303 « ІНФОРМАЦІЯ_7 » LAC 23301, 20836 CID 35433, 183
Слідчий зазначила, що у зв`язку із закінченням строку дії попередньої ухвали, під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку у мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період часу з 12.00 години 01.06.2017 по 23.00 годину 01.06.2017 на місці скоєння злочину за адресою: АДРЕСА_2 оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LАС 23301, 20836 CID 35433, 183 для встановлення осіб, причетних до скоєння даного злочину. Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме фактів здійснення телефонних дзвінків та місцезнаходження абонентів під час їх здійснення. Ці відомості необхідно використати як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв`язку.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступного.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами, телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією ( 254к/96-ВР ) та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Клопотання слідчого підтверджується доданими до клопотання доказами, а саме витягом з кримінального провадження, протоколом допиту потерпілого від 02.06.2017, а також даними радіотехнічного обстеження від 01.06.2017.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, те що документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Фіксування процесу технічними засобами, відповідно до положень статті 107 КПК України, не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВПГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001156 від 02.06.2017 року задовольнити.

Надати дозвіл на надання тимчасового доступу до документів старшому слідчому СВ Основ`янського відділу поліції ГУ НП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 або оперуповноваженому ВКП Основ`янського відділу поліції ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 або оперуповноваженому ВКП Основ`янського відділу поліції ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_6 , а саме інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою АДРЕСА_1 , бізнес центр « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 14-й поверх: реєстру даних про з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LАС 23301, 20836 CID 35433, 183 у період часу з 12.00 години 01.06.2017 по 23.00 годину 01.06.2017, на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням місцезнаходження абонента, базових станцій та їх адреси, через які здійснювалися ці з єднання, абонента мобільного зв`язку.
Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1