Справа № 462/2212/17
У Х В А Л А
06 червня 2017 року м.Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Залізничного відділу Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, внесене у кримінальному провадженні за №0001986 від 18.05.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,

встановив:
Слідчий Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 06.06.2017 року звернулася до суду з клопотанням у кримінальному провадженні №0001986 від 18.05.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, а саме: документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 : документів, що стали підставою для посвідчення договору купівлі-продажу нежитлової будівлі «Л-1», загальною площею 41,4 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , (реєстраційний номер об`єкта 106), серія та номер 764 виданий 19.04.2017, а також інших документів, що стали підставою для його укладання та посвідчення; документів, що стали підставою для посвідчення договору купівлі-продажу, об`єкту нежитлової нерухомості, загальною площею 35,1 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , (реєстраційний номер об`єкта 06), серія та номер 769 виданий 19.04.2017, а також інших документів, що стали підставою для його укладання та посвідчення; документів, що стали підставою для внесення відомостей про реєстрацію (перереєстрацію), поділ, інше до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна, відомостей про земельну ділянку, загальною площею 243 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 , (реєстраційний номер об`єкта 06 ), а також інших документів, які знаходяться у володінні нотаріуса ОСОБА_5 та стосуються вказаної земельної ділянки; документів, що стали підставою для внесення відомостей про реєстрацію (перереєстрацію), поділ, інше до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна, відомостей, про земельну ділянку, загальною площею 362,7,яка розташована за адресою: АДРЕСА_5 , (реєстраційний номер об`єкта 06), а також інших документів, які знаходяться у володінні ОСОБА_5 та стосуються вказаної земельної ділянки, а також інших документів (договорів купівлі-продажу, кредитних договорів, договорів іпотеки, договорів застави, тощо), які посвідчувались приватним нотаріусом ОСОБА_5 , стороною яких були наступні фізичні особи: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Подане клопотання мотивує тим, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, їх вилучення необхідне для перевірки вже наявних у слідства даних, проведення почеркознавчих експертиз, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної документації та її вилучення.

Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважав можливим розглядати клопотання у відсутності особи, у володінні якої можуть знаходитись документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Заслухавши доводи слідчого, яка просить задовольнити подане клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах, слідчий суддя дійшов висновку, що таке підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження.
Згідно зі ст.132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні (ч.4). Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються (ч.5).
Із матеріалів клопотання вбачається відсутність у слідчого можливості отримати документи, дозвіл на доступ до яких вона просить надати, без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду (ч.2 ст.159 КПК України).
Відповідно до ст.160 КПК України, у клопотанні слідчого, окрім іншого, має бути зазначено речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, а також значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 цієї статті передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Пунктом 3 ч.1 ст.162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна таємниця сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо. Нотаріус та особи, зазначені у статті 1 цього Закону, а також помічник нотаріуса зобов`язані зберігати нотаріальну таємницю, навіть якщо їх діяльність обмежується наданням правової допомоги чи ознайомленням з документами і нотаріальна дія або дія, яка прирівнюється до нотаріальної, не вчинялась. Особи, винні в порушенні нотаріальної таємниці, несуть відповідальність у порядку, встановленому законом.

Документи, на тимчасовий доступ згідно вказаного клопотання, з можливістю їх вилучення, містять відомості, які становлять таємницю вчинення нотаріальних дій, і відповідно є такими, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи наведене, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий можуть зберігатися у приватного нотаріуса ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , а також те, що вказана інформація сама по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, - неможливо, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до таких документів, в тому числі з можливістю їх вилучення, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159 - 166 КПК України,

ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 та/або працівникам Управління захисту економіки у Львівській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України майору поліції ОСОБА_11 , майору поліції ОСОБА_12 (за відповідним дорученням вказаного старшого слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області) дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, а саме: документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 : документів, що стали підставою для посвідчення договору купівлі-продажу нежитлової будівлі «Л-1», загальною площею 41,4 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , (реєстраційний номер об`єкта 106), серія та номер 764 виданий 19.04.2017, а також інших документів, що стали підставою для його укладання та посвідчення; документів, що стали підставою для посвідчення договору купівлі-продажу, об`єкту нежитлової нерухомості, загальною площею 35,1 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , (реєстраційний номер об`єкта 06), серія та номер 769 виданий 19.04.2017, а також інших документів, що стали підставою для його укладання та посвідчення; документів, що стали підставою для внесення відомостей про реєстрацію (перереєстрацію), поділ, інше до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна, відомостей про земельну ділянку, загальною площею 243 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 , (реєстраційний номер об`єкта 06 ), а також інших документів, які знаходяться у володінні нотаріуса ОСОБА_5 та стосуються вказаної земельної ділянки; документів, що стали підставою для внесення відомостей про реєстрацію (перереєстрацію), поділ, інше до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна, відомостей, про земельну ділянку, загальною площею 362,7,яка розташована за адресою: АДРЕСА_5 , (реєстраційний номер об`єкта 06), а також інших документів, які знаходяться у володінні ОСОБА_5 та стосуються вказаної земельної ділянки, а також інших документів (договорів купівлі-продажу, кредитних договорів, договорів іпотеки, договорів застави, тощо), які посвідчувались приватним нотаріусом ОСОБА_5 , стороною яких були наступні фізичні особи: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, другий залишається в судовій справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1