Справа № 307/1381/17
Провадження № 1-кс/307/274/17
У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до речей і документів
30 травня 2017 року м.Тячів
Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області про надання тимчасового доступу до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Вказує на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за попередньою змовою з посадовими особами Комунальний заклад « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період 2015-2016 років, без відповідного рішення органів місцевого самоврядування, уклавши договори купівлі-продажу теплової енергії та акти здачі-приймання робіт (надання послуг) в порушення вимог постанови ІНФОРМАЦІЯ_3 №291 від 13.11.2014 року «Про встановлення тарифу на виробництво теплової енергії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в яких зазначили ціну розрахунку за теплову енергію в сумі 1209,53 грн. (з ПДВ) за 1 Гкал, в той час як вказаною постановою встановлено тариф в сумі 931,86 грн. (без ПДВ) за 1 Гкал, відповідно 1118,23 грн. (з ПДВ), внаслідок чого, посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та Комунальний заклад « ІНФОРМАЦІЯ_2 » привласнено бюджетних коштів на загальну суму 363773 грн.
В період з осені 2014 року по теперішній час між КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було укладено ряд договорів купівля-продажу теплової енергії, предметом яких була теплова енергія посередництвом теплоносія у вигляді гарячої води для обігріву приміщення та опалення. З боку покупця дані договори підписані в.о. головного лікаря ОСОБА_5
Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів та можливості ознайомлення з ними і їх вилучення мотивує тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що що в приміщенні адміністративного будинку Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » знаходяться оригінали документів, які мають значення для справи, а саме:
- договори купівлі-продажу теплової енергії, укладені між КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 01.09.2014 року по 16.05.2017 року з додатками;
- акти здачі- приймання робіт (надання послуг) за період з 01.09.2014 року по 30.04.2017 року;
- платіжні доручення про оплату за теплову енергію за період з 01.09.2014 року по 30.04.2017 року;
- акт від 28.05.2014 року розмежування меж балансової належності тепломереж та експлуатаційної відповідальності сторін;
- договір концесії №1 від 10.10.2013 року з додатками;
особова справа та функціональні обов`язки колишнього в.о. головного лікаря КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , які можуть бути доказами у даному кримінальному провадженні, об`єктом криміналістичного дослідження та які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги вищевикладене вбачається необхідність у тимчасовому доступі до вказаних вище докцументів для ознайомлення з ними та можливістю їх вилучення та копіювання з метою подальшого приєднання їх як речових доказів до кримінального провадження, та використання їх під час проведення судових експертиз, які знаходяться у приміщенні адміністративного будинку Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в АДРЕСА_1 , головний лікар ОСОБА_6 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цих документів.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання просить провести на підставі ч.2 ст.163 КПК України без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_4 , у володінні якого знаходяться документи.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просить його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечив.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в порядку ст..163 ч.2 КПК України в судове засідання не викликався.
Вивчивши матеріали клопотання, дослідивши матеріали досудового розслідування, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ст.159 ч.1 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання підставне, і в межах заявлених вимог його слід задовольнити частково.
Керуючись ст.ст.159, 163-165 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 та за дорученням слідчого ОСОБА_4 - оперуповноваженому УЗЕ в Закарпатській області ДЗЕ НП України старшому лейтенанту поліії ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: до договорів купівлі-продажу теплової енергії, укладених між КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 01.09.2014 року по 16.05.2017 року з додатками; актівздачі- приймання робіт (надання послуг) за період з 01.09.2014 року по 30.04.2017 року; платіжних доручень про оплату за теплову енергію за період з 01.09.2014 року по 30.04.2017 року, для ознайомлення з ними та їх вилучення та до оригіналів документів, а саме: акту від 28.05.2014 року розмежування меж балансової належності тепломереж та експлуатаційної відповідальності сторін; договору концесії №1 від 10.10.2013 з додатками; особової справа та функціональних обов`язків колишнього в.о. головного лікаря КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , для ознайомлення з ними та їх копіюванням, які зберігаються в адміністративного будинку Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в АДРЕСА_1 , головний лікар ОСОБА_6 .
Строк дії ухвали до 28 червня 2017 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадженні в суді.

Слідчий суддя Тячівського

районного суду ОСОБА_1