№ 207/615/17
№ 1-кс/207/184/17
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
16 березня 2017 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Дніпродзержинську (нині - Кам`янське) клопотання слідчого Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миколаївка, Царичанського району, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, раніш судимого: 07.06.2013 Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська ч.2 ст.186 КК України до чотирьох років позбавлення волі. 28.03.2016 умовно - достроково звільнився з Дніпропетровської ВК №89 за ухвалою Ленінського районного суду від 18.03.2016 з невідбутим терміном 1 рік 24 дні, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

16 березня 2017 року до Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська (нині - м. Кам`янське) надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 .

Прокурор підтримав подання, просив застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у тому, що повторно, 03.10.2016 року, приблизно о 00:20 годині (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений) ОСОБА_6 , розпивав спиртні напої в літньому кафе «Фіалка» по проспекту Свободи в м. Кам`янське з раніше йому незнайомим ОСОБА_7 , у якого при собі був мобільний телефон марки «Asus Zen Fone Max (ZC 550 КL)». Та коли ОСОБА_7 , діставав телефон з карману, щоб показати фото ОСОБА_6 , у останнього раптово виник умисел на таємне викрадення майна, а саме: мобільного телефону «Asus Zen Fone Max (ZC 550 КL)», що належить ОСОБА_7 . Реалізуючи свій злочинний умисел, скориставшись тим, що ОСОБА_7 знаходився у стані алкогольного сп`яніння, поклав на столі в кафе свій мобільний телефон та залишив без нагляду, керуючись корисливими мотивами, діючи таємно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав мобільний телефон «Asus Zen Fone Max (ZC 550 КL)», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи Дніпропетровського НДЕКЦ № 6/12.1/2091 від 28.12.2016 року, станом на 03.10.2016 року становить: 4849,96 грн., з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди на вище вказану суму.

Даний факт внесено до ЄРДР, правова кваліфікація ст. 185 ч. 1 КК України. Про підозру ОСОБА_6 повідомлено 16.03.2017 року.

Під час розгляду клопотання ОСОБА_6 погодився на застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, суд враховує обставини правопорушення, викладені слідчим в обгрунтування заявленого клопотання, а також те, що підозрюваний раніше судимий, скоїв середньої тяжкості злочин, не працює, міцних соціальних зв`язків не має, тому суд вважає, що є підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 131,132,176,177, 178, 181, 193-196 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , та застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миколаївка, Царичанського району, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, раніш судимого: 07.06.2013 Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська ч.2 ст.186 КК України до чотирьох років позбавлення волі. 28.03.2016 умовно - достроково звільнився з Дніпропетровської ВК №89 за ухвалою Ленінського районного суду від 18.03.2016 з невідбутим терміном 1 рік 24 дні, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, поклавши на нього протягом 2 місяців - по 16 травня 2017 р., обов`язки:

- заборонити ОСОБА_6 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово;
- прибувати за першим викликом до службової особи на визначений нею час;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків - до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0, 25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1