Справа№ 309/3334/16-к
Провадження № 1-кп/309/315/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

законного представника неповнолітнього ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

законного представника потерпілого ОСОБА_7

представника потерпілого ОСОБА_8

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Хуст клопотання, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000786 від 05 вересня 2016 року про застосування до неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, учня 8-го класу Ракошської ЗОШ І-ІІ ступенів, примусових заходів виховного характеру, -

В С Т А Н О В И В:

03 жовтня 2016 року до Хустського районного суду надійшло клопотання із Хустської місцевої прокуратури по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000786 від 05 вересня 2016 року, про застосування примусових заходів виховного характеру відносно неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що малолітній ОСОБА_4 04 вересня 2016 року о 21 годині в с.Ракош в приміщенні сільського будинку культури , під час дискотеки, у зв`язку з тривалими неприязними відносинами, умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс два удари кулаком правої руки в обличчя громадянину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого, згідно висновку експерта №509 від 27 вересня 2016 року спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді синців в правій орбітальній ділянці і спинки носа, та згідно медичної карти стаціонарного хворого 10707-863, заповненої на його ім`я, встановлено діагноз ЗЧМТ, забій головного мозку середнього ступеню тяжкості із внутрічерепною гіпертензією та антено-невротичним синдромом, анізокорією, підвивих хрусталика справа, перелом кісток носа без зміщень кісткових відростків, які кваліфікуються як тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості.

ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому, обіцяв в майбутньому не допускати ніяких правопорушень, не заперечив проти застосування до нього примусових заходів виховного характеру.

Суд в порядку ст.349 КПК України обмежився допитом обвинуваченого та дослідження даних, що характеризують особу обвинуваченого.

Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила суд застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі його під нагляд батька ОСОБА_4 та обмежити дозвілля заборонивши неповнолітньому відвідувати розважальні заклади з 21 години до 07 години ранку.

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_4 - ОСОБА_4 не заперечив щодо засстовування до сина примусових заходів виховного характеру.

Захисник ОСОБА_5 не заперечує відносно застосування заходів виховного характеру щодо неповнолітнього ОСОБА_4 .

Потерпілий ОСОБА_6 та законний представник потерпілого ОСОБА_7 не заперечили проти задоволення клопотання про застосування щодо ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру.

Представник потерпілого ОСОБА_8 не заперечив проти задоволення клопотання про застосування щодо ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру.

Представник служби у справах дітей Хустської РДА в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду клопотання про застосування заходів виховного характеру щодо неповнолітнього ОСОБА_4 .

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Вчинене діяння мало місце 04 вересня 2016 року о 21 годині в с. Ракош в приміщенні сільського будинку культури, а саме: під час дискотеки, у зв`язку з тривалими неприязними відносинами, ОСОБА_4 умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс два удари кулаком правої руки в обличчя громадянину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого, згідно висновку експерта № 509 від 27 вересня 2016 року спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді синців в правій орбітальній ділянці і спинки носа, та згідно медичної карти стаціонарного хворого 10707-863, заповненої на його ім`я, встановлено діагноз ЗЧМТ, забій головного мозку середнього ступеню тяжкості із внутрічерепною гіпертензією та антено-невротичним синдромом, анізокорією, підвивих хрусталика справа, перелом кісток носа без зміщень кісткових відростків, які кваліфікуються як тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості.

Діяння вчинене неповнолітнім ОСОБА_4 у віці до 14 років кваліфікується за ст. 122 ч. 1 КК України і відноситься до злочинів середньої тяжкості

Згідно ч. 2 ст. 97 КК України примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною другою статті 105 цього Кодексу, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу.

Судом встановлено, що за місцем навчання ОСОБА_4 характеризується позитивно, умови його життя та виховання належні, він не перебуває на обліку в службі у справах дітей, відповідно до медичного висновку є здоровим.

ОСОБА_4 не заперечує про передачу ОСОБА_4 під його нагляд, враховуючи те, що ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення середньої тяжкості, є малолітнім, не заперечує проти застосування щодо нього примусових заходів виховного характеру, а також позицію потерпілого, законного представника потерпілого, представника потерпілого, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 може виправитися без застосування кримінального покарання шляхом застосування до нього примусових заходів виховного характеру у вигляді передачі на поруки батька ОСОБА_4 та обмеження дозвілля.

Прокурором Хустської місцево прокуратури ОСОБА_3 відповідно до ст.ст. 1206, 1178 ЦК України заявлено цивільній позов про стягнення із законного представника ОСОБА_4 ОСОБА_4 витрат на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_6 на користь держави в особі Хустської РЛ кошти в сумі 4976,86 грн.

Особа, яка вчинила злочин зобов`язана відшкодувати втрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово в наслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

Якщо злочин вчинено малолітньою або неповнолітньою особою, витрати на лікування відшкодовуються особами визначеними ст.ст. 1178, 1179 ЦК України.

На підставі наведенного та керуючись ст. ст. 349, 372, 497, 501, КПК України, ст.ст. 97, 105 КК України суд -

У Х В А Л И В:

Застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі його під нагляд батька ОСОБА_4 та обмеження дозвілля - заборонити йому відвідувати розважальні заклади з 21 години до 07 години ранку строком на 1 рік.

Кримінальне провадження № 0000786 відносно неповнолітнього ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України закрити.

Цивільній позов прокурора Хустської місцево прокуратури ОСОБА_3 задоволити.

Стягнути із законного представника неповнолітнього ОСОБА_4 ОСОБА_4 на користь держави, в особі Хустської РЛ кошти в сумі 4976,86 грн. на р/р 0818 в УДКСУ в Хустському районі, МФО 812016, код отримувача 01992771.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_1

оригіналом вірно :

Суддя Хустського

районного суду : ОСОБА_1 .