Справа № 201/673/17к
Провадження № 1кп/201/137/2017
УХВАЛА
24 лютого 2017 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0001019 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, українки, громадянки України, одруженої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої,

обвинуваченої у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

У судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачена ОСОБА_3

потерпіла ОСОБА_5

захисник ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме, порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Як вбачається з обвинувального акту 25.11.2016 року близько 17 години 10 хвилин ОСОБА_3 , керуючи власним технічно справним транспортним засобом - автомобілем марки «Хюндай Акцент» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухалась по вул. Високовольтній з боку Запорізького шосе в напрямку вул. Медичної в Соборному районі міста Дніпро.
Рухаючись ОСОБА_3 , грубо порушуючи правила безпеки дорожнього руху, проявляючи крайню неуважність до дорожньої обстановки та її змін, на перехресті з вул. Лешко Попеля на нерегульованому пішохідному перехресті скоїла наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка перетинала проїзну частину дороги вул. Високовольтної зліва на право по ходу руху автомобіля.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди потерпілій ОСОБА_5 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: забою грудної клітини, перелому 10-го ребра ліворуч, закритого перелому латеральної лодижки правої гомілки з задовільним стоянням відламків, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 4676е-е від 26 грудня 2016 року відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що зумовило тривалий розлад здоров`я, строком понад 3 тижні( більше як 21 день).
Порушення правил безпеки дорожнього руху виразилося в тому, що водій ОСОБА_3 , керуючи автомобілем «Хюндай Акцент» державний номер НОМЕР_1 , згідно судово-технічної експертизи № 5/10.1-1192 від 27.12.2016 року, порушила вимоги п. 18.1 правил дорожнього руху України який свідчить:
- 18.1. Водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.
Дії ОСОБА_3 виразилися в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспорнтим засобом, що спричинило потерпілій ОСОБА_5 середньтої тяжкості тілесні ушкодження, кваліфікуються за ч.1 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні потерпіла заявила клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з останньою та відшкодуванням завданої шкоди. Вказане клопотання підтримала обвинувачена, захисник та прокурор.

Заслухавши сторони кримінального провадження, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання потерпілої та необхідність звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності з наступних підстав.

Статтею 46 КК України встановлено обов`язок суду звільнити особу, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності, обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, який відноситься до необережних злочинів невеликої тяжкості і на сьогоднішній день обвинувачена примирилась з потерпілою, в повному обсязі відшкодувала завдану шкоду, а отже є всі підстави для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 286, 288, 314, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України, закривши кримінальне провадження відносно неї згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи діб з дня проголошення ухвали суду.
Суддя: ОСОБА_1