Справа № 573/1747/17
Номер провадження 1-кс/573/430/17
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
23 серпня 2017 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

слідчої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопілля скаргу Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» в особі філії «Білопільський район електричних мереж» Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» на бездіяльність посадових осіб Білопільського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення,

в с т а н о в и в :
22 серпня 2017 року представник ПАТ «Сумиобленерго» в особі філії «Білопільський РЕМ» ПАТ «Сумиобленерго» ОСОБА_4 звернулася до суду із скаргою на бездіяльність посадових осіб Білопільського ВП ГУНП в Сумській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення. Скарга вмотивована тим, що 11 серпня 2017 року директор філії «Білопільський РЕМ» ПАТ «Сумиобленерго» ОСОБА_5 подав до Білопільського ВП ГУНП в Сумській області відношення про вчинення дій, що містять ознаки злочину, передбаченого ст. 194-1 КК України, за фактом викрадення в період часу з 08 по 09 серпня 2017 року невідомими особами 81,6 м арматури загальною вагою 49 кг з 34 нових опор СВ 95-2, які 07 серпня 2017 року були вивезені на вул. Ситника у смт. Улянівка Білопільського району, чим ПАТ «Сумиобленерго» завдано прямі збитки у сумі 612 грн. 50 коп., а з урахуванням вартості відновлюваних робіт розмір заподіяних збитків складає 2 446 грн. 25 коп. Вказане відношення було зареєстровано в ЖЕО за №3318. 18 серпня 2017 року ПАТ «Сумиобленерго» отримало висновок Білопільського ВП ГУНП в Сумській області, відповідно до якого 14 серпня 2017 року перевірку за вказаним вище фактом припинено відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу злочину. Вважаючи таку бездіяльність працівників поліції незаконною представник ПАТ «Сумиобленерго» просить зобов`язати уповноважену особу Білопільського ВП ГУНП в Сумській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за відношенням директора філії «Білопільський РЕМ» ПАТ «Сумиобленерго» ОСОБА_5 від 11 серпня 2017 року та провести досудове розслідування.

Згідно з ч. 1 ст. 107 КПК України під час розгляду скарги слідчим суддею фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Представник скаржника у судове засідання не з`явився, подав заяву про закриття провадження у справі, оскільки 23 серпня 2017 року Білопільським відділенням Конотопської місцевої прокуратури до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення за заявою директора філії «Білопільський РЕМ» ПАТ «Сумиобленерго» ОСОБА_5 від 11 серпня 2017 року (а. с. 13).

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні також просила закрити провадження у справі у зв`язку з припиненням прокурором бездіяльності, яка оскаржується.

Представник Білопільського ВП ГУНП в Сумській області у судове засідання не з`явився без повідомлення причин.

Заслухавши прокурора ОСОБА_3 , повно, всебічно і об`єктивно дослідивши скаргу, додані до неї матеріали, а також матеріали перевірки №3318, оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Встановлено, що 11 серпня 2017 року до Білопільського ВП ГУНП в Сумській області надійшло відношення директора філії «Білопільський РЕМ» ПАТ «Сумиобленерго» ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного з викраденням арматури з 34 нових опор СВ 95-2 загальною довжиною 81,6 м, вагою 49 кг, яке мало місце у період з 08 по 09 серпня 2017 року по вул. Ситника в смт. Улянівка Білопільського району (а. м. п. 7).

Дана заява зареєстрована в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Білопільського ВП за №3318 (а. м. п. 1).

З матеріалів перевірки вбачається, що з метою виконання ремонту лінії електропередач по вул. Ситника в смт. Улянівка, 07 серпня 2017 року ПАТ «Сумиобленерго» на вказану вулицю завезено залізобетонні опори в загальній кількості 50 шт. та вивантажено в трьох місцях. 10 серпня 2017 року працівниками ПАТ «Сумиобленерго» виявлено, що з двох частин вищезгаданих залізобетонних опор у загальній кількості 34 шт. невідомі особи відірвали та викрали металеві прути діаметром 10 мм, довжиною майже по 2 м кожен, які на момент вивантаження були приварені до опор в якості заземлення та входили в комплект при закупівлі і окремо на балансовій вартості не перебували (а. с. 6, 13).

За результатами розгляду заяви ПАТ «Сумиобленерго» 14 серпня 2017 року оперуповноважений Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 склав висновок, погоджений в. о. начальника сектору Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 і в. о. начальника СВ Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 та затверджений т. в. о. начальника районного відділу поліції про припинення перевірки через незначну вартість пошкодженого майна, малозначність діяння, відсутність суспільної небезпеки та формальну наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 194 КК України, в діях невстановлених осіб (а. с. 2).

23 серпня 2017 року прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про кримінальне правопорушення за відношенням директора філії «Білопільський РЕМ» ПАТ «Сумиобленерго» ОСОБА_5 від 11 серпня 2017 року за №0000140, за ст. 194-1 КК України, тобто припинена бездіяльність, яка оскаржується (а. с. 15).

Пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачене пунктом 1 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі за скаргою ПАТ «Сумиобленерго» в особі філії «Білопільський РЕМ» ПАТ «Сумиобленерго» на бездіяльність посадових осіб Білопільського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області у зв`язку із припиненням прокурором вищевказаної бездіяльності відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 303 - 306 КПК України суд

п о с т а н о в и в :
Провадження у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» в особі філії «Білопільський район електричних мереж» Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» на бездіяльність посадових осіб Білопільського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення закрити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: