Справа № 592/4890/17
Провадження № 1-кс/592/2351/17

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів
12 травня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ СВП ГУ НП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження № 0000038 від 10.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_3 , -
встановив:
Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 10.02.2017 до Сумської місцевої прокуратури надійшли матеріали старшого оперуповноваженого в ОВС УКР ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , щодо факту розтрати службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 бюджетних коштів.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч.5 ст.214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч. 1 та 4 ст.214 КПК України внесено прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_5 до Єдиного реєстру досудових розслідувань "10" лютого 2017 року за №0000038.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення у зазначеному кримінальному провадженні визначена за ч. 2 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням даного кримінального провадження встановлено, що з міського бюджету м. Суми згідно цільової програми реформування і розвитку житлово -комунального господарства м. Суми на 2015 - 2017 роки, а саме на капітальний ремонт туалету на території парку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в 2016 році було виділено з міського бюджету 500 тис. грн., розпорядником бюджетних коштів виступив ІНФОРМАЦІЯ_1 .

29.08.2016 року між ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі директора ОСОБА_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код. ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в особі директора ОСОБА_7 було укладено договір №. 1058-6 на закупівлю робіт за бюджетні кошти по об`єкту «Капітальний ремонт туалету на території парку « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

14.09.2016 року ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно платіжного доручення було перераховано аванс в сумі 90537.26 грн. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на придбання матеріалів для виконання робіт.

Крім того, до вказаного договору 13.12.2016 року укладено додаткову угоду №1, а 16.12.2016 року додаткову угоду №3. Відповідно до інформації онлайн ресурсу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_5 20.12.2016 було перераховано кошти ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в сумі 57357,28 грн. та 29.12.2016 - 179847,98 грн., відповідно.

Таким чином, ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно актів виконаних робіт по об`єкту «Капітальний ремонт туалету на території парку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було перераховано бюджетних коштів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на загальну суму - 327742,52 грн.

Оглянувши даний об`єкт візуально було встановлено, що на даному об`єкті були замінені вхідні двері до туалету в кількості 2 шт., а також при поверхневому огляді видно, що поверхневі роботи на даному об`єкті не виконувалися.

01.03.2017 по вказаним матеріалам кримінального провадження призначено судову будівельно-технічну експертизу.

29.03.2017 до Сумського ВП ГУНП в Сумській області надійшло клопотання від 21.03.2017 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи №349.

Для повноти та об`єктивності проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні та виконання клопотання судового експерта виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться в користуванні ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме:

- підсумкові відомості ресурсів до акту №1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2016 року та акту №2 приймання виконаних будівельних робіт з розрахунком одиничної вартості за грудень 2016 року;

- розрахунки загальновиробничих витрат до вказаних актів виконаних робіт;

-оригінали видаткових накладних, товарних чеків та інших документів. Які підтверджують придбання підрядником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » будівельних матеріалів для виконання робіт відповідно до договору №1058-6 від 29.08.2016р.; додаткової угоди №2 від 16.12.2016 р. до договору №1058-6.

У вказаних документах міститься інформація, яка самостійно чи в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин вчинення злочину. Оригінали зазначених документів необхідні в матеріалах кримінального провадження для подальшого проведення слідчих дій з їх використанням та проведення судової будівельно-технічної експертизи. Крім того, відповідно до вимог ст. 99 КПК України, документом може бути визнаний лише дублікат документа, виготовлений таким самим способом, як і оригінал, тобто копія документа не може бути джерелом доказу.

Враховуючи той факт, що у ході досудового розслідування можуть виникнути підстави для підозри працівників ІНФОРМАЦІЯ_5 , тому їхня присутність під час судового розгляду клопотання про тимчасовий доступ до вказаних документів, може у подальшому вплинути на зміну (часткову зміну) чи взагалі знищення вказаних документів.

Беручи до уваги, що необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, що перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_5 та виникла необхідність у їх вилученні (здійснення їх виїмки).

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.
Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -
постановив:
1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.
2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:
1)підсумкові відомості ресурсів до акту №1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2016 року та акту №2 приймання виконаних будівельних робіт з розрахунком одиничної вартості за грудень 2016 року;

2) розрахунки загальновиробничих витрат до вказаних актів виконаних робіт;

3) оригінали видаткових накладних, товарних чеків та інших документів. Які підтверджують придбання підрядником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » будівельних матеріалів для виконання робіт відповідно до договору №1058-6 від 29.08.2016р.; додаткової угоди №2 від 16.12.2016 р. до договору №1058-6.

Тимчасовий доступ до документів має надати - ІНФОРМАЦІЯ_5 (код ЄРДПОУ НОМЕР_2 )

3. Строк дії ухвали тридцять днів.
4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ СВП ГУ НП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1