Дата документу 06.03.2017
Справа № 501/311/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 березня 2017 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинувачуваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області кримінальне провадження щодо:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Іллічівська Одеської області, громадянина України, з середньо спеціальною освітою, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, офіційно не працевлаштованого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за звинуваченням у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
08.02.2017 в період часу з 19:00 год. до 20:20 год., точний час встановити в ході досудового розслідування не виявилося можливим, ОСОБА_5 знаходячись в гостях у громадянки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , знаючи і розуміючи, що його дії будуть непомічені, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, таємно викрав майно ОСОБА_7 , а саме: мобільний телефон марки "Lenovo P70A" IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 , вартістю 2 240 гривень, в силіконовому чохлі чорного кольору, який не має матеріальної цінності та в якому знаходились сім-карти мобільних операторів «лайфселл» та «Київстар», карта пам`яті «Transcend» на 4 Гб, які не представляють матеріальної цінності. З місця скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_5 зник та розпорядився викраденим майном на власним розсуд.
Своїми умисними злочинними діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 2 240 гривень.
В судовому засіданні ОСОБА_5 вину визнав у повному обсязі і не оспорює фактичні обставини по справі, при цьому показав суду, що дійсно 08.02.2017 року в період часу з 19:00 год. до 20:20 год., він знаходився в гостях у ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 , та таємно викрав її мобільний телефон марки «Lenovo», та зник з даного приміщення. В скоєному чистосердечно кається більше ніколи таке не повторить.
Потерпіла ОСОБА_7 підтвердила покази обвинувачуваного, крім того вина ОСОБА_5 підтверджується дослідженими судом доказами, надані прокурором.
Таким чином ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 ч.1 КК України.
ОСОБА_5 раніше не судимий, не знаходиться на обліку у нарколога, психіатра, за місцем проживання характеризується позитивно.
Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд визнає його щире каяття, сприяння слідству і суду в установлені істини по справі.
При призначені обвинуваченому покарання, необхідного і достатнього для його виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень, суд враховує ступінь тяжкості і обставини вчиненого обвинувачуваним кримінального правопорушення, дані про його особу, пом`якшувальні його покарання обставини і вважає, що йому має бути призначено покарання у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 370, 375, 395, КПК України, суд, -
ОСОБА_6 визнати винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити йому покарання штраф в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 850 гривень.
Речовий доказ мобільний телефон марки "Lenovo P70A" IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 залишити за належністю потерпілій ОСОБА_7 .
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копії вироку видати сторонам кримінального провадження негайно.

Суддя ОСОБА_1