ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/1520/15-к
Провадження № 1-кс/210/1649/16

"16" грудня 2016 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0002052 від 28.07.2014 року,-

ВСТАНОВИВ:
16 грудня 2016 року прокурор Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0002052 від 28.07.2014 року.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурор посилався на наступне.

28 липня 2014 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження № 002052 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, 22.08.2013 року між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було укладено договір дарування, згідно якого ОСОБА_4 подарував ОСОБА_5 , будинок розташований за адресою АДРЕСА_1 . Вищевказаний договір дарування посвідчено приватним нотаріусом ОСОБА_6 , за адресою АДРЕСА_2 , однак достовірність підпису, та дієздатності на момент вчинення правочину дарувальника ОСОБА_4 в зазначеному договорі викликає сумніви, оскільки останній на той час перебував на стаціонарному лікування в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », являвся інвалідом 1 групи, без дозволу лікарів КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за допомогою невстановлених слідством осіб, маючи захворювання підтверджені висновками СМЄК - рак шлунку, ДЕП 2, дискуляторна єнцефалопатія, хронічна недостатність мозкового обігу, старчеська дряхлість, контузію у період ВВВ, психоорганічний синдром, ДЄ 2-3 ст., синдром паркенсона, приймаючи при цьому такі препарати як димедрол, кеталонг, налбуфін,морфін. Окрім того вчинення правочину було яких правочинів паспорта на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , де на 1 й сторінці відсутній підпис власника.

Також, 14.08.2013 року за вих. № 236/01-16 приватним нотаріусом ОСОБА_6 було зроблено запит на надання інформації до КП ДОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в якому просить вказати назву правовстановлюючого документа, на підставі якого ОСОБА_4 володів вказаним нерухомим майном, причини та підстава для видачі свідоцтва право власності, при цьому зазначає що необхідну інформацію просить надати на руки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без будь яких правових підстав для здійснення представницьких повноважень останньою.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана Нотаріальна справа яка знаходиться у приватного нотаріуса ОСОБА_6 , за адресою АДРЕСА_2 має суттєве значення для встановлення важливих, об`єктивних обставин у кримінальному провадженні, призначення почеркознавчої експертизи, зібрання доказів необхідних для пред`явлення підозри у спосіб та порядок визначений КПК України, в рамках кримінального провадження, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та надати можливість їх вилучити.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Суд, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі, з урахуванням наступного.
Відповідно до ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження. Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно зі ст.163 ч.5 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Вивчивши матеріали вказаного кримінального провадження, вважаю клопотання прокуратура обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення цього кримінального провадження, проведення зазначених слідчих дій є необхідним.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст.110, 131, 159-166, 309, 369-372 та 395 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0002052 від 28.07.2014 року задовольнити.
Надати дозвіл слідчим слідчої групи СВ Металургійного відділення Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області по кримінальному провадженню № 0002052 від 28.07.2014 року на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: оригіналів усіх наявних документів нотаріальної справи по договору дарування від 22.08.2013 року, згідно якого ОСОБА_4 подарував ОСОБА_5 , будинок розташований за адресою АДРЕСА_1 , вищезазначена нотаріальна справа знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , з можливістю їх вилучення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю 30 (тридцять) днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1