справа № 208/2713/17
провадження № 1-в/208/145/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2017 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

представника

ДУ "Кам`янська виправна колонія (№34)" ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м.Кам`янське подання начальника Державної установи "Кам`янська виправна колонія (№34)" про умовно дострокове звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Дніпродзержинска Дніпропетровської області, українки, громадянки України, освіта середньотехнічна, не працюючої, не заміжня, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , відбуваючої покарання в Державній установі "Кам`янська виправна колонія (№34)" за вироком Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 05.08.2011 р.,

В С Т А Н О В И В:

До Заводського районного суду м.Дніпродзержинська надійшло подання начальника Державної установи "Кам`янська виправна колонія (№34)", узгоджене спостережною комісією про умовно дострокове звільнення від покарання ОСОБА_5 засудженої вироком Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 05.08.2011р. за ч.1 ст.191, ст.75,76 КК України, призначено покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки. Постановою Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24.05.2012 р. іспитовий строк відмінено, направлено до місць позбавлення волі на строк 3 роки позбавлення волі. Початок строку відбування покарання 05.09.2014 р., кінець строку 05.09.2017 р., станом на 05.03.2016 р. (повт. 17.09.2016 р.) відбула 1/2 строку покарання. Подання мотивовано тим, що засуджена ОСОБА_5 власною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення.

В судовому засіданні представник Державної установи "Кам`янська виправна колонія (№34)" подання підтримала, просила суд умовно-достроково звільнити ОСОБА_5 .

Прокурор проти задоволення подання не заперечував.
Засуджена ОСОБА_5 приймала участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, просила суд умовно-достроково звільнити її від відбування покарання. Суду пояснила, що повною мірою усвідомлює тяжкість вчиненого нею злочину, вину визнає, щиро розкаюється в скоєному. Просить суд врахувати, що вона довела своє виправлення, після звільнення має намір вести соціально-корисний спосіб життя, проживати планує за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_5 засуджена вироком Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 05.08.2011р. за ч.1 ст.191, ст.75,76 КК України, призначено покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки. Постановою Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24.05.2012 р. іспитовий строк відмінено, направлено до місць позбавлення волі на строк 3 роки позбавлення волі.Початок строку відбування покарання 05.09.2014 р., кінець строку 05.09.2017 р., станом на 14.06.2017 р. відбула 2 роки 9 місяців 9 днів, не відбутий строк складає 2 місяці 21 день тобто відбула 1/2 строку покарання. Засуджена вину у скоєному злочині визнає, щиро кається.

Згідно характеристики від 18.05.2017 р. ОСОБА_5 з 26.09.2014 року відбуває покарання у Державній установі "Кам`янська виправна колонія (№34)". По прибуттю до установи засуджена була працевлаштована на швейному виробництві днювальною, згодом опанувала навички швачки, ким і працює на теперішній час. До праці ставиться сумлінно, відповідально, проявляє ініціативність, працює вправно, з наданим об`ємом роботи справляється своєчасно та якісно. У відділенні соціально-корисну ініціативу проявляє, дбає за квітами на клумбах території установи. Також бере участь у роботі Ради колективу засуджених відділення - учасник духовно-просвітницької секції. Засвоїла повний курс лекцій, передбачений програмою диференційованого виховного впливу за напрямком: «Правова просвіта» та «Жінка за здоровий спосіб життя». На даний час залучена до програми диференційованого виховного впливу за напрямком «Духовне відродження» та «Підготовка до звільнення». Має заохочення від 29.12.2016 за сумлінну поведінку та участь у роботі самодіяльних організацій (духовно-просвітницька секція). Стягнень не має.

Своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці ОСОБА_5 довела своє виправлення і не має необхідності в подальшому відбуванні реального покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до положень ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано після фактичного відбуття засудженим не половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості .

Заслухавши представника Державної установи "Кам`янська виправна колонія (№34)", прокурора, засуджену ОСОБА_5 дослідивши наявні в матеріалах подання та особової справи докази, суд вважає, що ОСОБА_5 слід звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 05.08.2011р. за ч.1 ст.191, ст.75,76 КК України.
На підставі наведеного та керуючись ст. 81 КК України, ст. 152, 154 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. ст. 369 -372,376, п. 2 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Подання начальника Державної установи "Кам`янська виправна колонія (№34)" про умовно дострокове звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від відбування не відбутого строку покарання, призначеного вироком Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 05.08.2011р. за ч.1 ст.191, ст.75,76 КК України, призначено покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляції через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1