справа № 208/7330/16-к
№ провадження 1-кс/208/1552/16
УХВАЛА
Іменем України
06 грудня 2016 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до документів.
Слідчий ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, за період 2013-2016 років, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість вилучення їх належним чином завірених копій, а саме:
- рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо звільнення замовника (забудовника) від сплати пайової участі (внеску) або зменшення розміру пайової участі ( в тому числі рішення від 29.08.2014 №1089-54/VI та від 29.05.2015 №1089-54/VI);
-заяви забудовників щодо укладення договорів про пайову участь з додатками, договорів про участь замовників у розвитку інфраструктури м. Кам`янське (Дніпродзержинськ), укладених з ІНФОРМАЦІЯ_2 , розрахунків розміру пайової участі забудовників, документів що підтверджують сплату забудовниками коштів пайової участі за вказаний період;
-доповідні записки, звіти, інші документи, що стосуються діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 , з виконання ст. 40 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності, першочергово щодо виявлення забудовників, які не укладали договори пайової участі, інформування про ці факти керівництва та відповідального заступника міського голови;
-документи, що стосуються позовної діяльності міської ради, її виконавчого комітету, пов`язаної із зобов`язанням замовників укласти договори або та сплатити кошти пайової участі у розвитку інфраструктури м. Кам`янське (Дніпродзержинська);
-акт ревізії бюджету м. Дніпродзержинська за 2013-2014 роки і 8 місяців 2015 року проведеної ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
- акт приймання-передавання від ІНФОРМАЦІЯ_4 до виконавчого органу ІНФОРМАЦІЯ_1 від 27.07.2016 №28;
-документацію, пов`язану з наданням права на виконання підготовчих та будівельних робіт, а також декларації про готовність до експлуатації об`єктів І, ІІ та ІІІ, ІV категорії складності стосовно об`єктів будівництва на території м. Кам`янське (Дніпродзержинська), а саме: декларації про початок виконання підготовчих/будівельних робіт та повідомлення про зміну даних у деклараціях; повідомлення про початок виконання підготовчих/будівельних робіт та повідомлення про зміну даних у повідомленнях; декларації про готовність об`єкта до експлуатації,
Проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні доручено слідчому відділу Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області.
В ході досудового розслідування встановлено, що з метою встановлення істини по кримінальному провадженню, необхідно вивчити та дослідити вищевказані документи, за період 2013-2016 років.
Самі по собі вищевказані документи та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню: події кримінального правопорушення, винуватість підозрюваних, вид і розмір шкоди, яку було завдано, та обставин які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, можливість використання їх як доказів та неможливість іншими способами довести обставини вчиненого кримінального правопорушення.
Крім того, заступником міського голови з питань діяльності виконавчих органів міської ради ОСОБА_5 згідно з листом-відповіддю № 8вих-17/1157 від 16.09.2016 відмовлено у наданні копій вказаних документів і на відповідний запит прокурора у кримінальному провадженні (№ 71-5118вих-16 від 10.11.2016).
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, посилався на обставини, викладені у ньому.
Суд, вислухавши слідчого, вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.5,6 cт.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, доступ до яких слідчий просить надати, суд згідно ч.2 ст. 163 КПК України розглянув клопотання без виклику особи у володінні якої вони знаходяться.
Встановивши, що в клопотанні та матеріалах доданих до нього вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, керуючись ст.163-164 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати слідчому СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість вилучення їх належним чином завірених копій, а саме:
- рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо звільнення замовника (забудовника) від сплати пайової участі (внеску) або зменшення розміру пайової участі ( в тому числі рішення від 29.08.2014 №1089-54/VI та від 29.05.2015 №1089-54/VI);
-заяви забудовників щодо укладення договорів про пайову участь з додатками, договорів про участь замовників у розвитку інфраструктури м. Кам`янське (Дніпродзержинськ), укладених з ІНФОРМАЦІЯ_2 , розрахунків розміру пайової участі забудовників, документів що підтверджують сплату забудовниками коштів пайової участі за період 2013-2016 р.р.;
-доповідні записки, звіти, інші документи, що стосуються діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період 2013-2016 р.р., з виконання ст. 40 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності, першочергово щодо виявлення забудовників, які не укладали договори пайової участі, інформування про ці факти керівництва та відповідального заступника міського голови;
-документи, за період 2013-2016 р.р., що стосуються позовної діяльності міської ради, її виконавчого комітету, пов`язаної із зобов`язанням замовників укласти договори або та сплатити кошти пайової участі у розвитку інфраструктури м. Кам`янське (Дніпродзержинська);
-акт ревізії бюджету м. Дніпродзержинська за 2013-2014 роки і 8 місяців 2015 року проведеної ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
- акт приймання-передавання від ІНФОРМАЦІЯ_4 до виконавчого органу ІНФОРМАЦІЯ_1 від 27.07.2016 №28;
-документацію, за період 2013-2016 р.р., пов`язану з наданням права на виконання підготовчих та будівельних робіт, а також декларації про готовність до експлуатації об`єктів І, ІІ та ІІІ, ІV категорії складності стосовно об`єктів будівництва на території м. Кам`янське (Дніпродзержинська), а саме: декларації про початок виконання підготовчих/будівельних робіт та повідомлення про зміну даних у деклараціях; повідомлення про початок виконання підготовчих/будівельних робіт та повідомлення про зміну даних у повідомленнях; декларації про готовність об`єкта до експлуатації.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1