Справа № 646/1315/17
№ провадження 1-кс/646/1197/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.04.2017 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора прокуратури Харківської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст.303 КПК України, в якій зазначив, що 16.02.2017 ним на особистому прийомі в прокуратурі Харківської області було усно повідомлено про кримінальне правопорушення за ст. 366 КК України, вчинене ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , проте відомості за його заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені. Тому просив зобов`язати прокурора Харківської області внести відомості за його повідомленням про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У судовому засіданні ОСОБА_4 скаргу підтримав та просив задовольнити, на підтвердження отримання прокуратурою Харківської області його заяви надав для огляду у судовому засіданні отриману ним в прокуратурі пам`ятку про права та обов`язки потерпілого, а також надав для приєднання до матеріалів кримінального провадження відповідь прокуратури Харківської області від 23.02.2017.

У судовому засіданні прокурор проти задоволення скарги заперечував, зазначив, що повідомлення про кримінальне правопорушення дійсно надійшло до прокуратури Харківської області 16.02.2017, проте відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено не було, оскільки аналогічні відомості за заявою ОСОБА_7 вже були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000350.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали за скаргою, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Тобто, саме відомості про кримінальне правопорушення, що містяться у заяві чи повідомленні і підлягають внесенню до ЄРДР протягом 24 годин з моменту отримання такого повідомлення або заяви.

Заявником ОСОБА_4 у судовому засіданні доведено, що 16.02.2017 на особистому прийомі в прокуратурі Харківської області було прийнято від нього повідомлення про кримінальне правопорушення за ст. 366 КК України відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що підтверджується листом прокуратури Харківської області від 23.02.2017 та наданою ним для огляду у судовому засіданні пам`яткою про права та обов`язки потерпілого, виданою прокурором ОСОБА_8 16.02.2017.

Прокурором у судовому засіданні надано для огляду матеріли кримінального провадження № 0000350, відповідно до якого 07.04.2017 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_9 від 07.04.2017 за ч. 1 ст. 366 КК України щодо неправомірних дій співробітників УПП м. Харкова Васищева та ОСОБА_10 під час складання протоколу про адміністративне правопорушення 19.11.2016.

В той же час прокурором не спростовано доводи заявника і не доведено, що заяви ОСОБА_4 від 07.04.2017 та від 16.02.2017 ідентичні і є підстави визначені ч. 2 ст. 305 КПК України для закриття провадження за скаргою.

У судовому засіданні заявник наполягав на тому, що в його заявах містилися різні відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення вказаними у заяві особами.

Оскільки прокурором не надано доказів виконання вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, а саме внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за ст. 366 КК України за заявою ОСОБА_4 від 16.02.2017, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 - задовольнити.

Зобов`язати прокурора прокуратури Харківської області внести відомості за заявою ОСОБА_4 від 16.02.2017 про кримінальне правопорушення за ст. 366 КК України відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про що повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1