Провадження № 1-кп/317/306/2016
Справа № 317/4099/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 грудня 2016 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі:

прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001546 від 20.08.2016 р., відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, українки, громадянки України, освіта неповна середня, не одруженої, має на утриманні неповнолітню доньку 2001 р.н., не працюючої, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
У березні 2016 року, встановити більш точний час в ході судового розгляду не виявилось можливим, ОСОБА_4 , у денний час доби, маючи умисел на незаконний посів та вирощування коноплі без відповідного на те дозволу, висадила на території земельної ділянки на території домоволодіння за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , зерна коноплі в кількості 35 штук, після чого протягом стадії росту здійснювала догляд за посівом та сходами висаджених нею рослин, що виражалось у здійсненні поливу. Після того як посіяні нею рослини роду конопель досягли певного стану зрілості, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, направлений на незаконний посів та вирощування коноплі, без відповідного на те дозволу протягом стадії росту здійснювала догляд за саджанцями висаджених нею рослин, з яких прийнялось 35 рослин роду конопель. Після цього вона здійснювала зрошування та підживлення кущів коноплі з метою доведення рослини до стадії дозрівання, що продовжувалось до 10.09.2016 року. В ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області 10.09.2016 р. у період часу з 07 год. 40 хв. до 09 год. 30 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 працівниками Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області на території земельної ділянки вищевказаного домоволодіння виявлено та вилучено 35 рослин з корінням, стеблами, листям та верхівковими частинами сіро-зеленого кольору, які згідно висновку експерта № 1177 від 29.09.2016 р. є рослинами роду коноплі і належать до рослин загальною масою 4300,00 г, що містять психотропні речовини та обіг яких дозволено для промислових цілей, які ОСОБА_4 незаконно посіяла та вирощувала.

Крім того, 07.09.2016 р. в денний час доби, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, діючи умисно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», знаходячись на земельній ділянці на території домоволодіння за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зриву ростучих кущів коноплі і розділення їх верхівкових частин, які вона до цього виростила та в подальшому перенесла до приміщення підвалу за місцем свого мешкання за вищевказаною адресою, шляхом природної сушки незаконно виготовила з них наркотичну речовину (канабіс) та зберігала за вказаною адресою до виявлення та вилучення співробітниками поліції без мети збуту. На підставі ухвали слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області 10.09.2016 р. у період часу з 07 год. 40 хв. до 09 год. 30 хв., працівниками поліції Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, за місцем мешкання ОСОБА_4 за вищевказаною адресою проведено обшук, під час якого виявлено та вилучено: речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 358,00 г; полімерний пакет, що містить речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, масою 89,50 г; полімерний зіп-пакет, що містить речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, масою 136,00 г; паперовий згорток, всередині якого знаходиться фрагмент картонки з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, масою 2,694 г; паперовий згорток, що містить речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, масою 3,477 г; один полімерний зіп-пакет з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, масою 3,747 г; полімерну ємність, що містить речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, масою 1,253 г; дерев`яне сито, що містить речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, масою 63,00 г; полімерну ємність жовтого кольору, що містить речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, масою 17,238 г; полімерну ємність жовтого кольору, що містить речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, масою 4,528 г; коробку сірого кольору з написом «Batik», що містить речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, масою 29,25 г; скляну банку ємністю 0,5 л, що містить речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, масою 27,171 г; скляну банку ємністю 0,5 л, що містить речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, масою 59,21 г; скляну банку ємністю 0,5 л, що містить речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, масою 37,64 г; паперовий згорток, що містить речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, масою 5,381 г; паперовий згорток, що містить речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, масою 4,251 г; паперовий згорток, що містить речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, масою 6,571 г; паперовий згорток, що містить речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, масою 10,29 г, які згідно з висновком експерта №1177 від 29.09.2016 є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабісом», загальною масою в перерахунку на суху речовину 737,471 г.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою провину у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України, визнала повністю, розкаялась, просила суворо не карати. Зазначила, що в березні 2016 року вона у невідомої раніше їй особи придбала насіння конопель, почала їх вирощувати за місцем проживання, доглядати за ними, підрізати. Садила та вирощувала сама, для власного вживання без мети збуту. В подальшому зірвані кущі сушила та перетирала. Також обвинувачена зазначила, що на теперішній час проживає з матір`ю, співмешканцем та донькою, донька знаходиться на її утриманні. Вона є матір`ю одиначкою, отримує державну допомогу як матір-одиначка.

Оскільки обвинувачена повністю визнала свою вину і не оспорює фактичні обставини, враховуючи думку прокурора, який вважав, що можливо розглянути провадження відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку обвинуваченої, яка також не заперечувала проти вказаного порядку розгляду провадження, а також з`ясувавши, що обвинувачена правильно розуміє зміст фактичних обставин, немає сумнівів у добровільності її позиції, роз`яснивши обвинуваченій ОСОБА_4 , що у такому випадку вона буде позбавлена права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд вважає за можливе розглянути кримінальне провадження на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, та визнати недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

Розглянувши кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, суд вважає, що вина ОСОБА_4 повністю доведена і її дії слід кваліфікувати:

за ч. 1 ст. 310 КК України, як незаконний посів і незаконне вирощування конопель в кількості від десяти до п`ятдесяти рослин;

за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах, вчинене особою, яка вчинила раніше злочин, передбачений ст. 310 КК України.

Призначаючи вид та розмір покарання обвинуваченій, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу ОСОБА_4 , яка раніше в силу ст. 89 КК України не судима, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, має постійне місце проживання, сім`ю, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітню доньку 2001 р.н. Злочин, передбачений ч. 1 ст. 310 КК України належить до злочинів невеликої тяжкості, а злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України є злочином середньої тяжкості.

Як обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченій, суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

За таких обставин, враховуючи особу ОСОБА_4 , думку прокурора, зважаючи на наслідки злочину, для досягнення цілей покарання, встановлених статтею 50 КК України, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 310 КК України покарання вигляді обмеження волі в межах санкції статті, за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті.

У той же час, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, а тому її слід звільнити від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, поклавши на неї обов`язки, передбачені ст. 76 КК України. При цьому суд також враховує, що ОСОБА_4 має тісні суспільні зв`язки позитивної спрямованості, проживає зі співмешканцем та неповнолітньою донькою, яка знаходиться на її утриманні.

Суд вважає, що призначення ОСОБА_4 покарання із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченої, та попередження вчинення нею нових злочинів, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати на проведення судової хімічної експертизи № 1177 від 29.09.2016 р. в сумі 660,30 грн. підлягають стягненню відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України на користь держави, оскільки залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Клопотання прокурором про обрання запобіжного заходу під час судового розгляду не заявлялось, запобіжний захід відносно ОСОБА_4 суд за власною ініціативою не обирає.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 310 КК України, ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити їй покарання:

за ч. 1 ст. 310 КК України у вигляді обмеження волі строком на 2 (два) роки;

за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, якщо вона протягом іспитового строку 2 (два) роки не скоїть нового злочину.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертизи в сумі 660 грн. 30 коп. (шістсот шістдесят грн. 30 коп.).

Речові докази:
35 рослин з корінням, стеблами, листям та верхівковими частинами сіро-зеленого кольору, які згідно висновку експерта № 1177 від 29.09.2016 р. є рослинами роду коноплі і належать до рослин, що містять психотропні речовини та обіг яких дозволено для промислових цілей; картонну упаковку, що містить суміш насіння круглої форми сіро-зеленого кольору та фрагментів стебел рослини сіро-зеленого кольору, загальною масою 35,00 г, які згідно з висновком експерта №1177 від 29.09.2016 р. є сумішшю дозрілого насіння та фрагментів стебел рослини коноплі, які не містять основний психоактивний канабіноїд тетрагідроканабінол та до наркотичних засобів і психотропних речовин не відноситься; фрагмент полімерної пляшки (нижня частина) та фрагмент полімерної пляшки (верхня частина), на горловині якої у нашаруванні смолоподібної речовини темно-коричневого кольору відповідно до висновку експерта №1177 від 29.09.2016 р. виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, масу якого встановити неможливо у зв`язку з незначною кількістю на вищевказаних предметах; речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, масою 358,00 г; полімерний пакет, що містить речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, масою 89,50 г; полімерний зіп-пакет, що містить речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, масою 136,00 г; паперовий згорток в середині якого знаходиться фрагмент картонки з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, масою 2,694 г; паперовий згорток, що містить речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, масою 3,477 г; один полімерний зіп-пакет з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, масою 3,747 г; полімерну ємність, що містить речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, масою 1,253 г; дерев`яне сито, що містить речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, масою 63,00 г; полімерну ємність жовтого кольору, що містить речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, масою 17,238 г; полімерну ємність жовтого кольору, що містить речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, масою 4,528 г; коробку сірого кольору з написом «Batik», що містить речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, масою 29,251 г; скляну банку ємністю 0,5 л, що містить речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, масою 27,171 г; скляну банку ємністю 0,5 л, що містить речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, масою 59,21 г; скляну банку ємністю 0,5 л, що містить речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, масою 37,64 г; паперовий згорток, що містить речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, масою 5,381 г; паперовий згорток, що містить речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, масою 4,251 г; паперовий згорток, що містить речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, масою 6,571 г; паперовий згорток, що містить речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, масою 10,291 г, які згідно з висновком експерта №1177 від 29.09.2016 є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабісом», загальною масою в перерахунку на суху речовину 737,471 г, які знаходяться в кімнаті речових доказів Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області (квитанція № 000315) знищити;
диск «VIDEX DVD-R 16x 4,7 Gb 120 min» з відеофайлом фіксації ходу проведення слідчого експерименту від 30.09.2016 р. за участі ОСОБА_4 залишити в матеріалах кримінального провадження у прокурора.
Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення через Запорізький районний суд Запорізької області, при цьому відповідно ч. 3 ст. 394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1