Справа № 729/1280/16-к
1-кп/729/68/16 р.
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и

13 грудня 2016 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця кримінальне провадження № 0000579 від 22.09.2016 по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петрівка Бобровицького району Чернігівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 ,громадянина України, не одруженого, в порядку ст. 89 КК України не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :

17.09.2016 близько 17 год. 38 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи на роботі в ТОВ «АТБ-маркет», що розташоване за адресою: вул. Олега Бичка, 2, м. Бобровиця Чернігвська область, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що його ніхто не бачить, доводячи свій злочинний намір до кінця, таємно, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку зі складу ТОВ «АТБ-маркет» блоку запальничок марки «ВІС» в кількості 50 штук, вартість однієї становить 9,20 грн., загальною вартістю 460,00 грн., чим спричинив ТОВ «АТБ-маркет» матеріальну шкоду на вказану суму. Викраденим розпорядився на власний розсуд.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину в пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 185 КК України за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро розкаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення.

Прокурор, обвинувачений вважають недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, так як вони ніким не оспорюються.
Учасникам судового процесу роз`яснено, що суд відповідно до ст. 349 КПК України, вправі, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини у апеляційному порядку. А тому суд за клопотанням і згодою учасників судового провадження обмежився дослідженням доказів: допитом обвинуваченого та дослідженням його характеризуючих даних.
Оцінюючи досліджені докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному розгляді всіх обставин в їх сукупності та керуючись законом, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 слід каліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка).
При виборі виду і розміру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, тяжкість наставших наслідків, обставини скоєного злочину, особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не судимий в порядку ст. 89 КК України , його щире каяття, та сприяння розкриттю злочину , що є обставинами , які пом`якшують його покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , його вік, стан здоров`я, матеріальний, сімейний стан, суму завданого збитку та добровільне відшкодування матеріальної шкоди, тому суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді громадських робіт, яке буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів та не суперечитиме основним засадам призначення покарання та правовим положенням частини другої ст. 50 Кримінального кодексу України, якою визначено мету покарання.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Цивільний позов по справі не заявлений. Витрати на проведення експертизи відсутні.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 не обирався.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні, засудити за ч.1 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді 100 ( сто ) годин громадських робіт.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_3 не обирати.
Речові докази: спеціальний пакет № 0012211 з відеозаписом залишити в матеріалах кримінального провадження.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів через Бобровицький районний суд з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1