Провадження № 1-кс/734/292/17 Справа № 734/837/17
У х в а л а

іменем України

22 березня 2017 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженні № 0000206 від 19 березня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0000206 від 19 березня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України з клопотанням про тимчасовий доступ до документів та інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
Клопотання мотивоване тим, що в ніч з 18.03.2017 року на 19.03.2017 рік невідома особа біля будинку АДРЕСА_1 незаконно заволоділа автомобілем марки ВАЗ 2121 «Нива», білого кольору з написом компанія «Агро-Регіон», д.н.з НОМЕР_1 , що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відомості за вказаним фактом 19.03.2017 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000206 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
У ході досудового розслідування та проведених розшукових заходів 19.03.2017 року вказаний автомобіль був знайдений на території с. Хвилівка Ніжинського району Чернігівської області, без видимих механічних пошкоджень, у технічно справному стані, але встановити особу, причетну до вчинення злочину за допомогою вищезазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій не вдалося. Також під час проведених заходів було встановлено рух зазначеного автомобіля,згідно даних GPS, яким було обладнано автомобіль, з смт. Козелець Чернігівської області до с. Хвилівка Ніжинського району Чернігівської області, який проходив через територію Козелецького, Носівського та Ніжинського районів Чернігівської області.

Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку.

Територія місця події, а саме стоянка автомобіля, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC-18860, CID 24323.

Виїзд з с. Пилятин Козелецького району Чернігівської області, яке граничить з Носівським районом Чернігівської області,перебуває у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC-18860, CID 26921; 3681, LAC-29090, CID 10045 напрямок руху автомобіля.

Місце зупинки автомобіля, згідно даних GPS, яким було обладнано автомобіль, між с. Козари, Носівського району, Чернігівської області та м. Носівка Чернігівської області,перебуває у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC-18865, CID 26683.

Місце руху автомобіля, згідно даних GPS, яким було обладнано автомобіль, а саме: виїзд з с. Кропивне Ніжинського району Чернігівської області у напрямку м. Ніжин Чернігівської області,перебуває у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC-18863, CID 23672.

Місце виявлення та стоянки автомобіля на території с. Хвилівка Ніжинського району Чернігівської області,перебуває у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC-18863, CID 3672.

Відповідно до ч. 4 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зобов`язані за власні кошти встановлювати на своїх телекомунікаційних мережах технічні засоби, необхідні для здійснення уповноваженими органами оперативно-розшукових заходів, і забезпечувати функціонування цих технічних засобів, а також у межах своїх повноважень сприяти проведенню оперативно-розшукових заходів та недопущення розголошення організаційних і тактичних прийомів їх проведення.

Враховуючи вищевикладене, потреби досудового розслідування виправдають такий ступінь втручання у права і свободи, про які йдеться в клопотанні, оскільки таким способом можливо встановити осіб, причетних до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення (злочину).

Зазначені відомості, отримані в операторів телекомунікацій, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, тобто на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий клопотання підтримав та в обґрунтування послався на доводи наведені в клопотанні.
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, встановлено, що якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, враховуючи доводи слідчого, вважаю, що клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженні № 0000206 від 19 березня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходиться уПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), та можливість вилучення таких документів слідчим СВ Козелецького ВП Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області капітаном поліції ОСОБА_3 або на підставі ст.40, 41 КПК України оперуповноваженим Козелецького ВП Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 або старшим оперуповноваженим Козелецького ВП Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області капітаном поліції ОСОБА_5 , або оперуповноваженим Козелецького ВП Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 за дорученням слідчого якому надано доступ до інформації, а саме інформацію про телефонні дзвінки абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що були здійсненні за адресою:

Територія місця події, а саме стоянка автомобіля, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC-18860, CID 24323; у період часу 18:00 год. 18.03.2017 року по 07.00 год. 19.03.2017 року.

Виїзд з с. Пилятин Козелецького району Чернігівської області, яке граничить з Носівським районом Чернігівської області,перебуває у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC-18860, CID 26921; 3681, LAC-29090, CID 10045 у період часу 18:00 год. 18.03.2017 року, по 07.00 год. 19.03.2017 року.

Місце зупинки автомобіля, згідно даних GPS, яким було обладнано автомобіль, між с. Козари, Носівського району, Чернігівської області та м. Носівка Чернігівської області,перебуває у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC-18865, CID 26683у період часу 18:00 год. 18.03.2017 року по 07.00 год. 19.03.2017 року.

Місце руху автомобіля, згідно даних GPS, яким було обладнано автомобіль, а саме: виїзд з с. Кропивне Ніжинського району Чернігівської області у напрямку м. Ніжин Чернігівської області,перебуває у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC-18863, CID 23672.у період часу 18:00 год. 18.03.2017 року по 07.00 год. 19.03.2017 року.

Місце виявлення та стоянки автомобіля на території с. Хвилівка Ніжинського району Чернігівської області,перебуває у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC-18863, CID 3672.у період часу 18:00 год. 18.03.2017 року по 07.00 год. 19.03.2017 року.

яка складається з наступної інформації:

1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

2.Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3.Дата, час та тривалість з`єднання, прив`язка до місцевості та азимуту базових станцій, та з`єднання нульової тривалості.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

5..Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Ухвала діє протягом одного місяці з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1