Справа № 636/1434/17
Провадження № 1-кп/636/272/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2017 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про етапування обвинуваченого ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000134 від 09.02.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу та для розгляду даного кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чугуївського міського суду Харківської області з 03.05.2017 року знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України, внесене до ЄДРСР за №0000134 від 09.02.2017 року.
В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання щодо етапування ОСОБА_4 з Харківської установи виконання покарань №27 до Чугуївського міського суду Харківської області для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу відносно останнього та для розгляду вказаного кримінального провадження, оскільки в рамках іншого кримінального провадження, а саме за №0000443 внесеного до ЄРДР від 11.04.2017 року відносно останнього ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 15.08.2017 року, було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, про що надав суду копію вказаної ухвали.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ухвали Чугуївського міського суду Харківської області від 15.08.2017 року по справі № 636/2783/17, ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження за №0000443 внесеного до ЄРДР від 11.04.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 289 та ч. 3 ст. 185 КК України, відносно останнього ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 15.08.2017 року було обрано запобіжний захід у виті тримання під вартою до 13 години 12 жовтня 2017 року в умовах Харківської установи виконання покарань (№27).

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою, і тому суд вважає за необхідне етапувати ОСОБА_4 з Харківської установи виконання покарань (№27) до Чугуївського міського суду Харківської області для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу відносно останнього та для розгляду вказаного кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 110, 314, 331 та ч. 2 ст. 369 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:

Етапувати ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Чугуєві, із Харківської установи виконання покарань (№27), та доставити останнього до Чугуївського міського суду Харківської області для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу по кримінальному провадженню №0000134 від 09.02.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в підготовче судове засідання на 13 годину 30 хвилин 01 вересня 2017 в приміщення суду в зал судових засідань №14, що знаходиться у місті Чугуєві Харківської області площа Соборна, 2.
Зобов`язати начальника Харківської установи виконання покарань (№27) повідомити Чугуївський міський суд Харківської області щодо етапування ОСОБА_4 .
Виконання ухвали в частині доставки обвинуваченого ОСОБА_4 до Чугуївського міського суду Харківської області покласти на Чугуївський Відділ поліції Головного управління поліції в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -