Справа № 640/3647/17
н/п 1-кс/640/1920/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" березня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

1. моноблок ТМ «lenovo» s/n QS00224911, вилучений з кімнати № 3;
3. Нетбук ТМ «ACER» LUS750D26194111BBE2537, вилучений з кімнати № 3
4. комп`ютерна миш ТМ «lenovo», вилучена з кімнати № 3;
6. документи на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучені з кімнати №3:
- паспорт громадянина України НОМЕР_1 ;
- посвідчення «Ветеран праці серія К № 010596»;
- пенсійне посвідчення № НОМЕР_4 серія НОМЕР_5 ;
- візитна картка на ім`я ОСОБА_6 ;
7. фрагмент килима з нашаруванням РБК, вилучений з кімнати № 3;
8. покривало зеленого кольору з нашаруванням РБК, вилучене з крісла кімнати № 3;
9. мобільний телефон ТМ «Lenovo А 6010», вилучений з кімнати № 4;
10. розламаний табурет з нашаруванням РБК, вилучений з кухні № 2;
11. пара господарських рукавичок світло-рожевого кольору, вилучені з коридору;
12. пара господарських рукавичок з прорезиненим шаром, з однієї сторони чорного кольору, вилучені з коридору;
13. слід низу підошви взуття, забарвлений речовиною бурого кольору на 1 відрізок білої дактилоплівки, вилучений з кімнати № 2;
14. 13 бирок та 20 квитанцій на придбання ювелірних прикрас, вилучені з серванту кімнати №3;
15. політична листівка, вилучена з кімнати № 1;
16. сліди матеріалу, відкопійовані на 4 відрізки клейкої стрічки: 3 відрізка з упаковки туалетної води та 1 відрізок з упаковки з-під мобільного телефону, вилучені з кімнати № 3;
17. сліди рук, відкопійовані на 3 відрізки клейкої стрічки: 2 відрізки з листівки з кімнати № 3, 1 відрізок з упаковки з під ліків «Артро-актив» з кімнати № 2;
18. 5 ножів: 4 ножі, вилучені з кухні № 1, 1 ніж з металевого столу коридору;
19. змив РБК на ватний тампон з підлоги кухні « 2;
20. змив РБК на ватний тампон з кухонної столешниці кухні № 2;
21. змив з внутрішньої сторони вхідної двері;
22. змив з верхнього замка вхідної двері з внутрішньої рукоятки;
23. змив з ручки внутрішньої сторони нижнього замка вхідної двері;
24. змив РБК на ватну паличку з пульта сигналізації в коридорі;
25.Змив на ватний тампон з поверхні металевого стільця в коридорі;
26.фрагмент волосся з РБК, вилучений з поверхні металевого стільця в коридорі;
27. два гіпсові зліпка сліду низу підошви взуття, вилучений біля забору в кінці домоволодіння;
28. три гіпсових зліпка сліду низу підошви взуття, вилучені біля будинку на території домоволодіння;
29. один гіпсовий зліпок сліду низу підошви взуття, вилучений із зовнішньої сторони домоволодіння біля забору будинків АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .
30. недопалок, вилучений з вигребної ями туалету, що розташований у дворі домоволодіння.
31. чоботи гумові зеленого кольору з нашаруванням РБК, вилучені з коридору;
32. коврові дорожки з нашаруванням РБК, вилучені з коридору.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 09.03.2017 приблизно о 11.30 годині за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , був виявлений труп гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті, яка була вбита невстановленою особою, імовірно з корисливих спонукань.
09.03.2017 року в період часу з 12:40 год. до 22:00 год. був проведений огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , та на території домоволодіння за зазначеною адресою було виявлено та вилучено майно згідно з зазначеним у клопотанні переліком.
З метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування всіх обставин скоєного кримінального правопорушення, а також, враховуючи, що всі вилучені предмети зберегли сліди кримінального правопорушення та інші дані, що мають значення для кримінального провадження, орган досудового розслідування просить накласти арешт на зазначене в клопотанні тимчасово вилучене 09.03.2017 в ході проведення огляду місця події майно.
У судове засідання слідчий, прокурор не з`явились. Неприбуття слідчого, прокурора у судове засідання відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 цього Кодексу, а саме: запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до п 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, якою визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав до задоволення клопотання, оскільки слідчий довів наявність вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, а тому з метою забезпечення збереження доказової інформації, яка була отримана під час проведення 09.03.2017 р. у період часу з 12:40 год. до 22:00 год. огляду місця події за адресою: м. Харків, пров. Ісаївський, 19, на зазначеному в клопотанні майні, яке може містити відомості про факти чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, та яке може бути речовими доказами, - на це майно слід накласти арешт.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 107, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
Накласти арешт на тимчасово вилучене під час проведення 09.03.2017 огляду місця події за адресою: м. Харків, пров. Ісаївський, 19, майно, а саме:
1. моноблок ТМ «lenovo» s/n QS00224911, вилучений з кімнати № 3;
3. Нетбук ТМ «ACER» LUS750D26194111BBE2537, вилучений з кімнати № 3
4. комп`ютерна миш ТМ «lenovo», вилучена з кімнати № 3;
6. документи на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучені з кімнати №3:
- паспорт громадянина України НОМЕР_1 ;
- посвідчення «Ветеран праці серія К № 010596»;
- пенсійне посвідчення № НОМЕР_4 серія НОМЕР_5 ;
- візитна картка на ім`я ОСОБА_6 ;
7. фрагмент килима з нашаруванням РБК, вилучений з кімнати № 3;
8. покривало зеленого кольору з нашаруванням РБК, вилучене з крісла кімнати № 3;
9. мобільний телефон ТМ «Lenovo А 6010», вилучений з кімнати № 4;
10. розламаний табурет з нашаруванням РБК, вилучений з кухні № 2;
11. пара господарських рукавичок світло-рожевого кольору, вилучені з коридору;
12. пара господарських рукавичок з прорезиненим шаром, з однієї сторони чорного кольору, вилучені з коридору;
13. слід низу підошви взуття, забарвлений речовиною бурого кольору на 1 відрізок білої дактилоплівки, вилучений з кімнати № 2;
14. 13 бирок та 20 квитанцій на придбання ювелірних прикрас, вилучені з серванту кімнати №3;
15. політична листівка, вилучена з кімнати № 1;
16. сліди матеріалу, відкопійовані на 4 відрізки клейкої стрічки: 3 відрізка з упаковки туалетної води та 1 відрізок з упаковки з-під мобільного телефону, вилучені з кімнати № 3;
17. сліди рук, відкопійовані на 3 відрізки клейкої стрічки: 2 відрізки з листівки з кімнати № 3, 1 відрізок з упаковки з під ліків «Артро-актив» з кімнати № 2;
18. 5 ножів: 4 ножі, вилучені з кухні № 1, 1 ніж з металевого столу коридору;
19. змив РБК на ватний тампон з підлоги кухні « 2;
20. змив РБК на ватний тампон з кухонної столешниці кухні № 2;
21. змив з внутрішньої сторони вхідної двері;
22. змив з верхнього замка вхідної двері з внутрішньої рукоятки;
23. змив з ручки внутрішньої сторони нижнього замка вхідної двері;
24. змив РБК на ватну паличку з пульта сигналізації в коридорі;
25.Змив на ватний тампон з поверхні металевого стільця в коридорі;
26.фрагмент волосся з РБК, вилучений з поверхні металевого стільця в коридорі;
27. два гіпсові зліпка сліду низу підошви взуття, вилучений біля забору в кінці домоволодіння;
28. три гіпсових зліпка сліду низу підошви взуття, вилучені біля будинку на території домоволодіння;
29. один гіпсовий зліпок сліду низу підошви взуття, вилучений із зовнішньої сторони домоволодіння біля забору будинків АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .
30. недопалок, вилучений з вигребної ями туалету, що розташований у дворі домоволодіння;
31. чоботи гумові зеленого кольору з нашаруванням РБК, вилучені з коридору;
32. коврові дорожки з нашаруванням РБК, вилучені з коридору.
Місцем зберігання вилученого 09.03.2017 р. під час проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , майна визначити Київський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, 49.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1