У Х В А Л А
Справа № 184/576/17
Номер провадження 1-кп/184/86/17

19.04.2017м. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши в залі суду в м. Покров підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000245 від 23.03.2017 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Лисичанськ Луганської області, українки, громадянки України, не заміжньої, освіта середньо спеціальна, працюючої на ПП «Мельник» менеджером з продажів, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_3 ,

представник потерпілого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
04 квітня 2017 року в провадження Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000245 від 23.03.2017 року, яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 Кримінального кодексу України,та призначено по кримінальному провадженню проведення підготовчого судового засідання.
10.04.2017 року в підготовчому судовому засіданні обвинуваченою ОСОБА_3 подано клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності по кримінальному провадженню № 0000245 від 23.03.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України. Свою провину у вчиненому злочині обвинувачена визнає у повному обсязі, заподіяні збитки відшкодовано у повному обсязі.

В підготовчому судовому засіданні прокурор клопотання обвинуваченої підтримав, оскільки під час досудового розслідування було встановлено, що 17.02.2012 р. ОСОБА_3 , будучи службовою особою директором Орджонікідзевського міського комунального підприємства «Ритуал», яка в своїй діяльності була наділена організаційно-розпорядчими та адміністративно - господарськими функціями, шляхом зловживання своїм службовим становищем, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, реалізувала 510 кілограм металобрухту, отриманого в процесі діяльності підприємства за готівку до спеціалізованого підприємства ТОВ «АЙ ТЕМС 08», та отримала грошові кошти в сумі 1020 грн., котрі не оприбуткувала на підприємстві, а заволоділа ними та використала на власні потреби, чим спричинила матеріальну шкоду підприємству у вказаному розмірі. Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.191 Кримінального кодексу України заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем. Враховуючи те, що 17.02.2017 р. закінчились строки давності, тому ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності. Підстави для зупинення або переривання строків давності відсутні.
Відповідно до ч.2 ст. 288 Кримінального процесуального кодексу України судом з`ясовано думку представника потерпілого ОСОБА_5 щодо можливості звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності, який не заперечував проти задоволення заявленого обвинуваченою клопотання.
Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу Україниу підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 ч.1 або ч.2 ст. 284 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 2. ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України встановлено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (ч.1 ст.285 КПК України).

Такі випадки визначені розділом IX Кримінального кодексу України, зокрема ст. 49 вказаного Кодексу - у зв`язку із закінченням строків давності. Вказаною статтею визначено строки давності з огляду на тяжкість вчиненого злочину, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.

Підставою для звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 49 Кримінального кодексу України є закінчення визначених строків давності з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили, за умови, що особа, що вчинила злочин, не ухилилася від досудового слідства або суду (в протилежному випадку перебіг давності зупиняється) та якщо до закінчення зазначених у ч.1 та ч.2 ст. 49 Кримінального кодексу України особа не вчинила новий злочин середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин (в протилежному випадку перебіг давності переривається).
Відповідно до ч.4 ст.288 Кримінального процесуального кодексу України у разі встановлення судом необґрунтованості клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд своєю ухвалою відмовляє у його задоволенні та повертає клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку або продовжує судове провадження в загальному порядку, якщо таке клопотання надійшло після направлення обвинувального акта до суду.
Враховуючи вищевикладене, суд при розгляді клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності повинен на підставі обвинувального акта та інших матеріалів, наданих суду під час судового провадження його учасниками, перевірити правильність застосування норм закону на підтвердження початку та закінчення перебігу строку давності, відсутності підстав для зупинення або переривання строків давності.
Початком перебігу строку давності є день, коли злочин був вчинений. Відповідно до обвинувального акта та матеріалів кримінального провадження, встановлено, що 17.02.12 р. ОСОБА_3 , будучи службовою особою директором Орджонікідзевського міського комунального підприємства «Ритуал», яка в своїй діяльності була наділена організаційно-розпорядчими та адміністративно - господарськими функціями, шляхом зловживання своїм службовим становищем, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, реалізувала 510 кілограм металобрухту, отриманого в процесі діяльності підприємства за готівку до спеціалізованого підприємства ТОВ «АЙ ТЕМС 08», та отримала грошові кошти в сумі 1020 грн., котрі не оприбуткувала на підприємстві, а заволоділа ними та використала на власні потреби, чим спричинила матеріальну шкоду підприємству у вказаному розмірі.
Враховуючи те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.191 Кримінального кодексу України заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, санкція якої передбачає альтернативні види покарання, у тому числі - покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, вказаний злочин відповідно до ч.3 ст. 12 Кримінального кодексу України є злочином середньої тяжкості. Відповідно до п.3 ч.1 ст. 49 Кримінального кодексу України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули п`ять років у разі вчинення злочину середньої тяжкості. Таким чином строк давності закінчився 17.02.2017 р.
Відповідно до довідки про судимість ОСОБА_3 , що міститься у матеріалах кримінального провадження, долучених прокурором до кримінальної справи, наявна інформація про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст. 191 Кримінального кодексу України та ст. 254 Кримінального кодексу України. Постановою Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 08.11.2012 р. кримінальну справу відносно ОСОБА_3 , обвинувачену у вчиненні протягом 2009-2010 рр. суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.2 ст.191 Кримінального кодексу України, закрито на підставі п. «є» ст.1 Закону України «Про амністію» від 08.07.2011 р. Під час попереднього судового засідання прокурором надано постанову слідчого СВ Орджонікідзевського МВ МУМВС України від 13.09.2012 р. щодо закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_3 , підозрювану у вчиненні протягом 2009-2010 рр. суспільно небезпечних діянь, передбачених ст. 254 Кримінального кодексу України. Враховуючи вищевикладене та відсутність в матеріалах кримінального провадження фактів ухилення обвинуваченої від досудового слідства або суду по кримінальному провадженні № 0000245 від 23.03.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні 17.02.12 р. кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 Кримінального кодексу України, підстав для зупинення або переривання строків давності не встановлено.

Відповідно до ч.3 ст.285 Кримінального процесуального кодексу України у підготовчому судовому засіданні обвинуваченій ОСОБА_3 роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.
При цьому судом з`ясовано добровільність позиції обвинуваченої, що не є наслідком застосування до неї насильства, примусу, погроз або обіцянок.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, враховуючи те, що під час підготовчого судового засідання суд не досліджує докази з метою вирішення питань, передбачених ст. 368 Кримінального кодексу України, а обмежений встановленням підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, суд вважає, що клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 , про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності, необхідно задовольнити та закрити кримінальне провадження №0000245 від 23.03.2017 року в зв`язку із закінченням строків давності, звільнивши ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.191 КК України.
Цивільний позов не заявлено. Матеріальні збитки відшкодовано в повному обсязі.
Судові витрати відсутні.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 не застосувався.

На підставі ст. 49 КК України, керуючись ст.ст. 284-288, 314, ст. 369-372, ст. 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності у кримінальному провадженні № 0000245 від 23.03.2017 року за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 Кримінального кодексу України, - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 191 Кримінального кодексу України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000245 від 23.03.2017 року відносно ОСОБА_3 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 Кримінального кодексу України - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до кримінальної палати апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1