Провадження № 11-кп/792/60/17 Головуючий в 1-й інстанції
Справа № 675/173/16-к ОСОБА_1
Категорія: ухвала суду Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 січня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальнихсправ апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретарів
судового засідання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
прокурора ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
засудженого ОСОБА_9 ,
розглянула в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_9 на ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 11 листопада 2016 року,-
В с т а н о в и л а :
Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 11 листопада 2016 року відмовлено у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_9 про умовно-дострокове звільнення.
Під час розгляду клопотання засудженого судом першої інстанції допущено ряд істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, на які колегія суддів вважає необхідним звернути увагу головуючого.
В матеріалах кримінального провадження наявний журнал судового засідання (а.с. 24-25), в якому зазначено, що суддею після виходу з нарадчої кімнати проголошено повний текст ухвали, хоча згідно технічного запису фіксування судового засідання суддею проголошувалась вступна та резолютивна частина ухвали суду (яка до того ж в матеріалах кримінального провадження відсутня взагалі). При проголошенні вступної та резолютивної частини ухвали судом в порушення вимог ч. 2 ст. 376 КПК України суддею не було повідомлено про час проголошення повного тексту ухвали. Зважаючи, що запис фіксування судового засідання не містив даних про проголошення повного тексту ухвали, наявної в провадженні, хоча про це зазначено в журналі судового засідання, в провадженні відсутнє рішення, яке проголошувалось судом, апеляційний суд прийшов до висновку, що такі порушення є істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону, що стало безумовною підставою для скасування ухвали суду першої інстанції та призначення нового розгляду в суді першої інстанції.
Колегія суддів вважає необхідним звернути увагу головуючого на недотримання розумних строків розгляду справи в суді.
Як видно з матеріалів провадження заява ОСОБА_9 надійшла до суду першої інстанції 20 січня 2016 року та того ж дня була передана головуючому. З того часу жодних дій по даному провадженні судом не вчинялось аж до 19 травня 2016 року, коли суд запропонував засудженому самостійно запросити захисника чи звернутись до суду з клопотанням про залучення захисника за рахунок держави.
Після отримання заяви засудженого про призначення тому захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Хмельницькій області та винесення 1 червня 2016 року відповідної ухвали про призначення захисника (якому 6 червня 2016 року було надано доручення) перше судове засідання було призначене лише на 17 серпня 2016 року, в якому було зроблено перерву для витребування особової справи.
7 листопада 2016 року до суду надійшла скарга засудженого ОСОБА_9 щодо тривалого нерозгляду його клопотання, після чого судове засідання було призначено на 11 листопада 2016 року.
Відтак з моменту надходження клопотання засудженого до моменту ухвалення судового рішення пройшло майже десять місяців, в цей час судом проведено лише два судові засідання та судом вчинено лише одну процесуальну дію з призначення захисника, що в розумінні положень ст. 28 КПК України, не є дотримання судом розумних строків розгляду справи. На вказані порушення вимог кримінального процесуального закону колегія суддів вважає необхідним звернути увагу суду першої інстанції.
Керуючись ст.ст. 3, 21, 28, 376, 407 КПК України, колегія суддів,-
П о с т а н о в и л а :
Звернути увагу судді Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 на необхідність дотримання розумних строків розгляду кримінальних проваджень, порядку ухвалення та проголошення судових рішень.
Судді (підписи)
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2