АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/1053/17 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа №641/1018/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст.537 КПК України

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури №5 Харківської області на ухвалу Комінтернівського районного суду м.Харкова від 01 березня 2017 року стосовно ОСОБА_7 про відмову у звільненні від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

В С Т А Н О В И Л А:

Зазначеною ухвалою, відмовлено у задоволенні подання начальника Слобідського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиціїпро звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м.Харкова, громадянина України, не
одруженого, із середньою освітою, не працюючого,
зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1 , раніше судимого:
04 жовтня 2006 року Московським районним судом
м.Харкова за ч.1 ст.189 КК України до 3 років позбавлення
волі, на підставі ст.75 КК України, звільненого від відбування
покарання з іспитовим строком на 1 рік;
27 березня 2007 року Фрунзенським районним судом
м.Харкова за ч.1 ст.296, ч.2 ст.186 КК України до 5 років
позбавлення волі, звільнений 06 березня 2010 року
умовно-достроково на 1 рік 7 місяців 1 день.
Суд першої інстанції встановив, що ОСОБА_7 відбуває покарання 1 рік 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік, яке йому призначено вироком Червонозаводського районного суду м.Харкова від 09 лютого 2016 року за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
В лютому 2017 року Слобідський районний сектор Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, на підставі положень ч.1 ст.78 КК України, ст.165 КВК України, звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Подання обґрунтовано тим, що засуджений ОСОБА_7 відбуває покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі за вироком Комінтернівського районного суду м.Харкова від 05 квітня 2016 року за ч.2 ст.186 КК України, в період іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався, іспитовий строк закінчився 09 лютого 2017 року.
Суд першої інстанції не погодився з поданням сектору пробації, оскільки покарання за вироком Червонозаводського районного суду м.Харкова від 09 лютого 2016 року виконується після відбуття покарання за вироком Комінтернівського районного суду м.Харкова від 05 квітня 2016 року, а також, що засуджений фактично не відбув іспитовий строк та не виконав обов`язки, покладені на нього судом у зв`язку з чим на цей час підстави для звільнення його від покарання відсутні.
В апеляційній скарзі прокурор просить ухвалу суду першої інстанції скасувати у зв'язку із порушенням норм кримінального та кримінально-виконавчого закону, вказуючи, що, на його думку, ухвала є незаконною та необґрунтованою, постановити нову ухвалу, якою задовольнити подання начальника сектора пробації.

Обґрунтовуючи апеляційну скаргу він зазначає, що засуджений ОСОБА_7 виконав покладені на нього обов`язки, до затримання постійно з`являвся на реєстраційну відмітку, про що свідчать підписи його та інспектора, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, не з`являвся на реєстрацію в період з 12 серпня 2016 року по 09 лютого 2017 року з поважної причини - він відбуває покарання в місцях позбавлення волі за вироком Комінтернівського районного суду м.Харкова від 05 квітня 2016 року.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який підтримав доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч.2 ст.165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Як встановлено судом першої інстанції, Слобідський районний сектор Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, де ОСОБА_7 перебуває на обліку як особа, звільнена від відбування покарання з випробуванням, звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Із матеріалів провадження убачається, що ОСОБА_7 засуджений вироком Червонозаводського районного суду м.Харкова від 09 лютого 2016 року за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до покарання 1 рік 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.
Виконуючи покладені на нього обов`язки, ОСОБА_7 , згідно листка реєстрації, з`являвся на реєстраційну відмітку 1 вівторок кожного місяця, про що свідчить його особистий підпис та підпис інспектора, який провів реєстрацію.
В період з 12 серпня 2016 року по 09 лютого 2017 року засуджений ОСОБА_7 не з`являвся на реєстрацію в сектор пробації, оскільки з 23 серпня 2016 року відбуває покарання за вироком Комінтернівського районного суду м.Харкова від 05 квітня 2016 року за ч.2 ст.186 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі, у Темнівській ВК №100.
Зазначені обставини дають колегії суддів підстави для висновку про те, що засуджений ОСОБА_7 виконував покладені на нього обов`язки за вироком Червонозаводського районного суду м.Харкова від 09 лютого 2016 року, не вчинив нового злочину, з поважної причини в період з 12 серпня 2016 року по 09 лютого 2017 року не з`являвся для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, і відповідно до положень ч.2 ст.165 КВК України, він після закінчення іспитового строку може бути звільнений від відбування покарання, а тому подання начальника сектору пробації підлягає задоволенню.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції, згідно вимог п.1 ч.1 ст.413 КПК України, підлягає скасування та постановлена нова ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.404, 405, 407, п.1 ч.1 ст.413, ст.419, п.9 ч.1 ст.537 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.
Ухвалу Комінтернівського районного суду м.Харкова від 01 березня 2017 року стосовно ОСОБА_7 скасувати.
Подання начальника Слобідського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції задовольнити.

Звільнити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Червонозаводського районного суду м.Харкова від 09 лютого 2016 року.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, що тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Головуючий суддя
Судді: