Справа № 405/3045/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Кропивницька

виправна колонія (№6)» ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в місті Кропивницький клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого; раніше судимого: 02.11.2009 року Кіровським районним судом м. Кіровоград за ч.1 ст. 309; ст. 75 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців; 25.11.2010 року Ленінським районним судом м. Кіровоград за ч.2 ст. 309; ст. 71 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі, звільнений 10.02.2012 року на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 10 місяців 11 днів; 04.07.2012 року Кіровським районним судом м. Кіровоград за ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 115; ст. 71 КК України до 7 років 10 місяців позбавлення волі, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання

ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про його умовно-дострокове звільнення на підставі ст. 81 КК України. В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.
Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання, посилаючись на те, що ставленням до праці, участю в благоустрої установи та зразковою поведінкою ОСОБА_5 довів, що став на шлях виправлення

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання та матеріали особової справи засудженого № 112-Ч-16, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Згідно положень ч. 2, п.3 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше 3/4 строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

В силу положень частини 2 зазначеної статті головною умовою прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Сумлінна поведінка - це не тільки пасивна форма поведінки засудженого під час відбування покарання, яка полягає у стримуванні від порушень режиму, порушень правил внутрішнього розпорядку, вживання алкогольних напоїв, наркотичних засобів, азартних ігор, неухильне додержання загальноприйнятих норм і правил поведінки, а й активна участь у суспільному житті та сумлінне виконання громадських доручень у процесі відбування покарання, підвищення свого загальноосвітнього рівня, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин, тощо.
В судовому засідання встановлено, що вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04.07.2012 року ОСОБА_5 визнано винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України, та відповідно до ст. 71 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років 10 місяців (а.о.с. 12-13).

Ухвалою Ленінського районного суду м.Кіровограда від 04.05.2016 року відповідно до Закону України № 838-УІІІ «Про внесення зміни до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року ОСОБА_5 зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 02.03.2012 року по 25.10.2012 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (а.о.с. 28).

Початок строку покарання 02.03.2012 року, кінець строку 09.05.2019 рік. На момент розгляду клопотання засуджений відбув 06 років 01 місяць 10 днів строку покарання, призначеного судом за вчинення злочину, який відносяться до категорії особливо тяжких злочинів. На момент розгляду клопотання залишилося до відбуття 01 рік 08 місяців 20 днів.

З матеріалів особової справи № 112-Ч-16 засудженого вбачається, що ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі перебуває з 05.03.2012 року, за час відбування покарання допустив 6 (шість) порушень встановленого порядку відбування покарання, які на даний час зняті та погашені (а.с. 24, а.о.с. 104, 129, 133, 144, 167, 178) - після проведеної з ним виховної роботи, змінив свою поведінку, встановлений порядок відбування покарання не порушує, на профілактичні заходи індивідуально - виховного характеру реагує позитивно, завжди робить належні висновки; має 5 (п`ять) заохочень за сумлінну поведінку, ставлення до праці та навчання (а.с. 24, а.о.с. 139, 156, 195, 205); з 16.11.2012 року відбуває покарання в Кропивницькій ВК (№ 6); в період з 13.09.2013 року по 04.04.2016 рік даний засуджений 4 рази перебував на лікуванні в Бучанській ВК ( № 85) Київської області; з жовтня 2014 року по січень 2015 року та з травня 2015 року по серпень 2015 року засуджений працював в цеху виготовлення сітки «рабиця», з липня 2016 року по жовтень 2016 року засуджений працював в цеху виготовлення цвяхів, з квітня 2017 року по теперішній час засуджений працює на виробництві установи, а саме в цеху металообробки, добросовісно ставиться до праці, вчасно виконує виробничі завдання, бережливо ставиться до інвентарю та інструменту, має сумлінну поведінку (а.с. 23); стосовно скоєного злочину розкаюється, міру покарання призначену судом вважає справедливою; дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом; дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконані дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням; виконує передбачені законом вимоги персоналу установи; до виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, виконує ремонт роботи на відділенні, залучається до робіт без оплати праці, відповідно до п. 5 ст. 118 КВК України відпрацював 206 годин (а.с. 25); відповідно до ст. 126 КВК України прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок; з 01.09.2013 року по 23.06.2014 року навчався Кіровоградському навчальному центрі № 6 за професію «Електрозварник ручного зварювання» та отримав свідоцтво Серія 12 СВ № НОМЕР_1 про присвоєння робітничої кваліфікації «Електрозварник ручного зварювання» третього розряду, з 01.09.2014 року по 23.06.2015 року навчався в Кіровоградському навчальному центрі № 6 професію «Слюсар-ремонтник» та отримав свідоцтво Серія 12 СВ № НОМЕР_2 про присвоєння робітничої кваліфікації «Слюсар-ремонтник» третього розряду, з 01.09.2015 року по 22.06.2016 року навчався в Кіровоградському навчальному центрі № 6 професію «Верстатник широкого профілю» та отримав свідоцтво Серія 12 СВ № НОМЕР_3 про присвоєння робітничої кваліфікації «Верстатник широкого профілю» другого розряду. Бере особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі, відповідно до ст. 127 КВК України приймає участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє соціально корисну активність в організації їх роботи; відповідно до ст. 123 КВК України бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Професія»; характеризується позитивно (а.с. 23).

При оцінці поведінки засудженого, суд відмічає, що за час відбування покарання засуджений займався суспільно-корисною працею, отримував заробітну плату, приймав активну участь, без оплати праці, по благоустрою місць позбавлення волі, до виконання дорученої роботи ставився сумлінно та відповідально, проявляв трудову ініціативу, за що п`ять разів заохочувався; відповідно до ст.126 КВК України добросовісно навчався та здобув професійно-технічну освіту за трьома професіями, характеризується позитивно.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою, ставленням до праці та навчання довів своє виправлення і тому підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування невідбутої частини покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі умовно-достроково строком на 01 рік 08 місяців 20 днів.

Копію ухвали направити до Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для виконання та вручення засудженому ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб з дня проголошення.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1