Єдиний унікальний номер: 343/2241/16-к
Номер провадження: 1-кп/0343/149/16
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
15 грудня 2016 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши в попередньому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Долина Івано-Франківської області обвинувальний акт та додані документи в кримінальному провадженні № 0000021 від 11.01.2014 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 185 ч.3 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Долинському районному суді Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження № 0000021 від 11.01.2014 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 185 ч.3 КК України.
В судове засідання обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник адвокат ОСОБА_5 не з`явилися, останій подав письмове клопотання, в якому в якому вказав, що обвинувачена на даний час переведена з УВП № 19 м.Львів в УВП № 9 м.Ужгород, в зв`язку з чим просить проводити судові засідання в даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції з вищезазначеною установою з виконання покарань.

Прокурор не заперечила щодо задоволення клопотання захисника та з метою забезпечення оперативності судового провадження проведення судових засідань в даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції.

Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися та про причини своєї неявки не повідомили, хоч були належно повідомлені про час та місце розгляду кримінального провадження.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши обвинувальний акт та додані документи, суд вважає, що клопотання захисника підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

В статті 336 ч.2 КПК України зазначено, що суд може ухвалити рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Як вбачається з супровідного листа № 1318 від 30.11.2016 року заступника керівника Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_8 про направлення в суд обвинувального акту з додатками в кримінальному провадженні № 0000021 від 11.01.2014 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 185 ч.3 КК України, останній запобіжний захід в даному кримінальному провадженні не обирався і станом на вказану дату обвинувачена перебувала в УВП м.Львів, оскільки в Залізничному районному суді м.Львова на розгляді перебувало кримінальне провадження про обвинувачення її за ст. 185 ч.3 КК України.
В своєму письмовому клопотанні від 13.12.2016 рокузахисник обвинуваченої ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 вказує, що обвинувачена на даний час переведена з УВП № 19 м.Львів до УВП № 9 м.Ужгород.
За таких обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження в розумний строк, суд вважає за доцільне проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з УВП № 9 м.Ужгород УДПС України в Закарпатській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 318, 336, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задоволити.

Підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 0000021 від 11.01.2014 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 185 ч.3 КК України відкласти на 13.00 год. 22 грудня 2016 року та проводити судові засідання в даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції між Долинським районним судом Івано-Франківської області та УВП № 9 м.Ужгород УДПС України в Закарпатській області, начальнику якої забезпечити участь обвинуваченої ОСОБА_4 в судових засіданнях та виконання передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України процесуальних дій, необхідних для проведення в режимі відеоконференції судових засідань у даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали надіслати начальнику УВП № 9 м.Ужгород УДПС України в Закарпатській області для організації проведення відеоконферанції о 13.00 год. 22 грудня 2016 року.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: