1-в/754/514/16
У Х В А Л А
08 грудня 2016 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

інспектора Деснянського РВ КВІ м.Києва - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві подання ст.інспектора Деснянського районного відділу КВІ м.Києва про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Адамів Полонського району Хмельницької облсті, громаднина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Деснянського районного суду м.Києва від 9.12.2015 р. ОСОБА_5 засуджений за ст. 289 ч.2 КК України на 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки.

Згідно вироку суду ОСОБА_5 зобовязаний не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися в інспекцію на реєстрацію.

В поданні ставиться питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , оскільки він не виконує покладені на нього вироком суду обов`язки, а саме, не з"явився на виклики до інспекції та не був повідомлений про постановлення його на облік, не повідомив інспекцію про зміну місця проживання, що свідчить про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, а також про те, що він ухиляється від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком.

Вислухавши думки прокурора, інспектора ВКВІ, дослідивши матеріали контрольної справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Так, відповідно до вимог ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов"язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

В матеріалах особої справи ОСОБА_5 відсутні дані про його ознайомлення з постановкою його на облік у Деснянському районному відділі КВІ у зв"язку з його засудженням до покарання з випробуванням, з іспитовим строком.

З 22.01.2016 року ОСОБА_5 перебуває на обліку в Деснянському районному відділі кримінально-виконавчої інспекції м. Києва. Згідно вироку Деснянського районного суду м. Києва засуджений проживає за адресою: АДРЕСА_2 , але відділом КВІ було встановлено, що ОСОБА_5 за вказаною адресою не проживає.

Також відділом КВІ було встановлено, що ОСОБА_5 не проживає і за місцем реєстрації - в АДРЕСА_1 .

15.09.2016 р. ст.інспектором Деснянського районного відділу КВІ направлено начальнику Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві подання про проведення розшукових дій стосовно засудженого ОСОБА_5 , але дані про виконання цього подання в матеріалах особової справаи засудженого відсутні.

Відповідно до повідомлення ГУ НП в Хмельницькій області, ОСОБА_5 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, 11.03.2016 р. відносно нього складно адміністративний протокол, матеріали направлено до Полянського відділення поліції 11.03.2016 р.

При цьому, відділом КВІ не з"ясовано, чи притягнуто ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності, не з"ясовано, яке місце проживання ОСОБА_5 було встановлено під час складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно нього.

Таким чином, оскільки засуджений ОСОБА_5 не ознайомлений з постановкою його на облік, як засудженого до покарання з іспитовим строком, Деснянським районним відділом КВІ, дані про систематичне вчинення ним правопорушень відсутні, підстав для скасування йому іспитового строку на даний час не вбачається.

Керуючись ст. 357 КПК України, ст. 78 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відхилити подання ст.інспектора Деснянського районного відділу КВІ м.Києва про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 за вироком Деснянського районного суду м.Києва від 9.12.2015 р., яким він засуджений за ч.2 ст. 289 КК України на 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду м.Києва протягом семи діб.

Головуючий