overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа 556/580/17
Номер провадження 1-кп/556/55/2017
У Х В А Л А
18.07.2017 року Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
В судове засідання обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлений про час, дату та місце судового засідання.
В судовому засіданні прокурор вказав, що участь обвинуваченого ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні є обов`язковою тому до нього слід застосувати привід.
Захисник вказав, що обвинуваченому ОСОБА_6 дійсно відомо про дату та час судового засідання.
Відповідно до змісту ст. 323 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Заслухавши учасників, суд вважає, що судове засідання слід відкласти, а на обвинуваченого ОСОБА_6 , який без поважних причин не з`явився в судове засідання необхідно накласти грошове стягнення.
Керуючись ст. ст. 139, 323 КПК України, суд
Накласти грошове стягнення на обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1600 грн.
Особи на яких накладено адміністративне стягнення мають право подати клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення в порядку, передбаченому ст. 147 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 559/1258/17
Номер провадження 1-кс/559/417/2017
УХВАЛА
"25" липня 2017 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

скаржників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність керівника Дубенської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:
керуючись ч.2 ст.376 КПК України, згідно якої якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, тому повний текст ухвали буде виготовлений на 14:00 год. 27.07.2017, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність керівника Дубенської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя:
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
Справа № 564/1483/17

21 липня 2017 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000338 від 04 травня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301, ч. 3 ст. 301 КК України

ВСТАНОВИВ:
20 липня 2017 року до Костопільського районного суду Рівненської області із Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000338 від 04 травня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301, ч. 3 ст. 301 КК України.

З метою з`ясування можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду або забезпечення правильного і швидкого розгляду кримінального провадження, на підставі статей 314, 392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301, ч. 3 ст. 301 КК України на 15 год. 00 хв. 08 серпня 2017 року в приміщенні Костопільського районного суду.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та захисника обвинуваченого.

Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 570/2966/17
Номер провадження 1-кс/570/675/2017
У Х В А Л А

19 липня 2017 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням начальника Городищенської ВК №96 УДПС України в Рівненській області ОСОБА_2 про конфіскацію заборонених речей,
в с т а н о в и в:

покликаючись на виявлення мобільних телефонів на контрольно-слідовій смузі, начальник установи ОСОБА_2 у клопотанні від 19липня 2017 року просить вирішити питання стосовно конфіскації заборонених предметів у відповідності до вимог ч.7 ст.102 КВК України.
За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII КПК України.
За таких умов вважаю за необхідне призначити розгляд даного клопотання у судовому засіданні, повідомивши учасників його розгляду.
Згідно ч.4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
З огляду на викладене, керуючись ч.7 ст.102, ч.4 ст.107 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суддя
у х в а л и в:

призначити розгляд клопотання начальника Городищенської ВК №96 УДПС України в Рівненській області ОСОБА_2 про конфіскацію заборонених речей до судового розгляду одноособово у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне вул.П.Могили 24) на 14 год. 15 хв. 21 липня 2017 року.

Про судове засідання повідомити засудженого, прокурора, представника Городищенської виправної колонії №96 Рівненської області, направивши копію ухвали та зобов`язати надати матеріали, що стосуються даного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 571/433/17
Провадження № 1-кс/572/311/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2017 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово слідчий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представника заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні слідчого судді Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_4 перебуває клопотання представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна на автомобіль марки «Land Rover», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

ОСОБА_3 заявив відвід слідчому судді ОСОБА_4 у зв`язку з прийняттям нею рішення по іншому клопотанні, що має відношення до цього провадження, а саме ухвалою слідчого судді Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_4 від 20 березня 2017 року задоволено погоджене з прокурором ОСОБА_6 клопотання слідчого СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_7 про арешт майна та накладено арешт на вказаний автомобіль марки «Land Rover», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний ОСОБА_8 , жителю м. Львова, який перебував у володінні ОСОБА_5 , жителя м. Рівне та який був вилучений відповідно до протоколу огляду місця події від 15.03.2017 року, шляхом заборони його відчуження, без позбавлення права користування вказаним транспортним засобом, до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Також, цією ухвалою було накладено арешт на каміння бурого кольору зовні схоже на бурштин-сирець, різного розміру та форми, загальною масою близько 13 кг. 700 грам, яке поміщено в спеціальний пакет Національної поліції України №2017771, що перебувало у володінні ОСОБА_5 та було вилучено відповідно до протоколу огляду місця події від 15.03.2017 року, встановивши місце його зберігання уповноважений банк АТ «Державний ощадний банк України» Рокитнівське ТВБВ №10017/0164 (34200, Рівненська область, смт.Рокитне, вул.1-Травня, 3А), до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Вказана ухвала набрала законної сили, не змінена та не скасована.

Адвокат ОСОБА_3 заяву підтримав, вважає, що вона підлягає задоволенню.

Підстави відводу судді, слідчого судді визначені згідно ст.ст. 75, 76 КПК України, аналіз заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 вказує на відсутність підстав для її задоволення, оскільки здійснення суддею правосуддя не може бути підставою для задоволення заяви про відвід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 81 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_4 в розгляді клопотання представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна на автомобіль марки «Land Rover», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
24.07.2017 Справа № 756/9705/17
Справа № 756/9705/17
№ 1-кп/756/783/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
24 липня 2017 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 21 липня 2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, здійснюється суддею одноособо.

Відповідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва на 03.08.2017 року на 14 годин 00 хвилин.
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК України.
Ухвалу про призначення підготовчого судового засідання невідкладно надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9698/17
провадження № 1-кп/758/601/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
21.07.2017 суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №1-кп/758/601/17 (справа №758/9698/17), кримінальне провадження під час проведення досудового розслідування №0009440, по обвинуваченню:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Києва, громадянки України, не заміжньої, неповнолітніх дітей на утримані не має, освіта середня, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер картки платника податків: НОМЕР_1 , раніше судимої:
- 21.06.2013 року Деснянським районним судом міста Києва за ч. 3 ст. 185, ст. 79 КК України до 4 років позбавлення волі із іспитовим строком 2 роки;
- 05.12.2013 року Подільським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. Звільненої 04.06.2014 року з виправної колонії № 44 на підставі ухвали Новозаводського районногого суду міста Чернігова від 27.05.2014 року за ст. 1 п. «В» Закону України «Про амністію» у 2014 році;
- 22.12.2015 року Подільським районним судом місто Києва за ч.2 ст. 186, 76, 75 КК України до 4 років позбавлення волі із іспитовим строком 2 роки;
у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
До Подільського районного суду міста Києва від прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України - призначити підготовче судове засідання.
Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, зал № 2 08 серпня 2017 року о 14 годині 00 хвилин.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, захисника та обвинувачену.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
Справа№751/4612/17
Провадження№1-в/751/322/17
УХВАЛА
Іменем України

26 липня 2017 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_1
розглянувши матеріали провадження за заявою головного лікаря КЛПЗ «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» ОСОБА_2 про заміну примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 і призначити застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява головного лікаря КЛПЗ «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» ОСОБА_2 про заміну примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 і призначити застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.

Згідно ст.ст. 49, 507 КПК України вважаю за необхідне призначити захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області, для участі у розгляді даної справи.

Керуючись ст.ст. 507, 512, 514 КПК України суддя, -

УХВАЛИВ:
Провадження за заявою головного лікаря КЛПЗ «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» ОСОБА_2 про заміну примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 і призначити застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом - призначити до судового розгляду на 31 липня 2017 року на 14 год. 10 хв.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту особи за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Копію ухвали негайно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області для виконання.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: ОСОБА_4
Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
справа № 216/2987/17
провадження 1-кп/215/427/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2017 року суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесені до ЄРДР за № 0000605 від 06 квітня 2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 213 КК, що надійшов до суду з обвинувальним актом,
в с т а н о в и в:
Ухвалою колегії суддів апеляційного суду Дніпропетровської області від 07 липня 2017 року подання Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області задоволено, кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, передано до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для здійснення судового провадження.
20 липня 2017 року вказані матеріали кримінального провадження з апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли до суду.
20 липня 2017 року, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначені матеріали кримінального провадження отримані головуючим суддею.
Суддя, дослідивши отримані матеріали, приходить до наступного.
Дане кримінальне провадження внесене до ЄРДР 06 квітня 2017 року за № 0000605.
Вимоги ст. 293 КПК України про надання обвинуваченому копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування, в передбачений законодавством термін, виконано.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст.314 КПК України.
Відповідно до пп. 10, 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення), здійснюється професійним суддею одноособово.
Для проведення підготовчого судового засідання, згідно з положеннями ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого.
Крім того, взявши до уваги рівень складності даного кримінального провадження, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000605 від 06.04.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, до розгляду у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Ухтомського 23, зал судових засідань № 6, на 11 годину 45 хвилин 03 серпня 2017 року.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.
Суддя:
Справа № 314/4092/13-к
Провадження № 1-кп/314/167/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого провадження

м. Вільнянськ

30.07.2013 року

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кіяшко В.О., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001386 від 24.07.2013 р. відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.07.2013 р. до Вільнянського районного суду Запорізької області від прокурора району надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001386 від 24.07.2013 р. відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001386 від 24.07.2013 р. відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 09 год. 20 хв. 06.08.2013 р. у Вільнянському районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Кіяшко

30.07.2013
Справа №: 272/699/17
Провадження № 1-кп/272/103/17
УХВАЛА
20 липня 2017 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
за участю: обвинуваченого ОСОБА_4
за участю потерпілої ОСОБА_5
в с т а н о в и в:
до Андрушівського районного суду надійшов обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування стосовно ОСОБА_4 ч.3 ст. 185 КК України.
Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України не встановлено.
Прокурор вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з метою підготовки справи до судового розгляду, просить викликати в судове засідання свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, також заявив клопотання про .
Потерпілий в судове засідання не з`явився надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутність.
Обвинувачений не заперечував проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та виклику для допиту свідків, заявлених прокурором.
Клопотань про виклик в судове засідання інших свідків та проведення процесуальних дій від обвинуваченого не надійшло.
З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, задовольнити клопотання прокурора про виклик в судове засідання свідків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -
у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_4 за за ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, в приміщенні Андрушівського районного суду у відкритому судовому засіданні на 23 червня 2017 року о 10:30 годині, за участю прокурора, потерпілого, обвинуваченого.
В судове засідання викликати свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 296/5454/17
УХВАЛА
Іменем України
11 липня 2017 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СУ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження по факту вчинення закінченого замаху на умисне вбивство ОСОБА_3 .

Слідчий суддя дослідив матеріали скарги та, беручи до уваги наявність достатніх підстав вважати, що обставини, викладені в скарзі, стосуються інтересів скаржника, приймає скаргу і відкриває у ній провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Призначити розгляд даної скарги на 17 липня 2017 року об 11 год. 50 хв. в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, м-н Соборний, 1, зал № 203 (другий поверх).

У судове засідання викликати адвоката та слідчого СУ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1