Провадження №1-кс/127/5544/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 липня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , розглянувши скаргу голови правління громадської організації "Подільський центр протидії корупції" ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора прокуратури Вінницької області щодо невнесення відомостей до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:

До суду 26 червня 2017 року надійшла скарга голови правління громадської організації "Подільський центр протидії корупції" ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора прокуратури Вінницької області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Скаржник просив зобов`язати прокуратуру Вінницької області виконати вимоги ч.1 ст. 214 КПК України, внести відповідні відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань у відповідності до заяви скаржника від 15.06.2017 року за вихідним № 08-06/17 та провести досудове розслідування по факту скоєння кримінального правопорушення за попередньою змовою групою осіб: лікарем - психіатром ОСОБА_5 , працівниками Теплицької поліції ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , прокурором прокуратури м. Вінниці ОСОБА_8 , лікарем - психіатром ОСОБА_9 та суддею Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_10 та іншими невстановленими особами відносно прав та свобод ОСОБА_11 , а саме: викрадення, позбавлення волі, катування, незаконне поміщення в психіатричний заклад, порушення права на захист.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив закрити провадження з розгляду скарги, оскільки відсутній предмет спору, так відомості про кримінальне правопорушення у відповідності до заяви скаржника за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.375 КК України були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, проводиться досудове розслідування, додав до матеріалів скарги копію листа прокуратури Вінницької області, спрямованому голові правління громадської організації "Подільський центр протидії корупції" ОСОБА_4 .

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами скарги, про причини неявки суд не повідомив.

В силу ч. 2, 3 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги; розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, а тому в діях скаржника, які полягають у його неодноразовому ухиленні явитися на належним чином здійсненні виклики до суду, вбачається зловживання скаржником його процесуальними правами, затягуванню строків розгляду скарги, а тому суд находить, що слід дану скаргу розглянути у відсутність скаржника.

Слідчий суддя заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали скарги прийшов до наступного.

Ч.2 ст. 305 КПК України передбачає, що слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1,2,5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

З дослідженого листа прокуратури Вінницької області від 29.06.2017 року за №17/7-2047-17, вбачається, що 16.06.2017 року звернення скаржника розглянуто, відомості про кримінальне правопорушення у відповідності до заяви ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 15.06.2017 внесено, тобто припинено бездіяльність,яка полягала у не внесенні відомостей до ЄРДР за заявою скаржника.

Оскільки відомості про кримінальне правопорушення у відповідності до заяви скаржника від 15.06.2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, тобто відсутній предмет спору та у відповідності до ст.305 КПК України припинена бездіяльність яка оскаржується, тому суд вважає, що дану скаргу слід закрити провадженням.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.303,ст.305 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скаргу голови правління громадської організації "Подільський центр протидії корупції" ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора прокуратури Вінницької області щодо невнесення відомостей до ЄРДР закрити провадженням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Сліддчий суддя: