УХВАЛА

Справа № 569/2333/16-к

10 травня 2017 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

фахівця із соціальної роботи з суб`єктами пробації Рівненського відділу КВІ ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання старшого інспектора Рівненського міжрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання після закінчення іспитового строку щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Глибока Долина, Демидівського району Рівненської області, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 ,засудженого вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 05 квітня 2016 року за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на один рік на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку, тривалістю один рік,

ВСТАНОВИВ:

Старший інспектор Рівненського міжрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання після закінченням іспитового строку.

В обґрунтування подання зазначив, що в період іспитового строку ОСОБА_5 зарекомендував себе посередньо. До адміністративної відповідальності не притягувався. Скарг та зауважень на його адресу не надходило. Звітував про всі зміни, які відбувалися в його житті. Просить звільнити його від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

У судовому засіданні фахівець із соціальної роботи з суб`єктами пробації Рівненського відділу КВІ ОСОБА_4 клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

В судовому засіданні ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання про звільнення його від відбування покарання після закінчення іспитового строку.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані матеріали, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, суд прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Відповідно п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку

Судом встановлено, що вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 05 квітня 2016 року за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на один рік на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку, тривалістю один рік.

Після спливу іспитового строку (05 квітня 2017 року) старший інспектор Рівненського міжрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 звернулась до Рівненського міського суду із клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку посилаючись на те, що засуджений до кримінальної відповідальності не притягувався та звітував про всі зміни в його житті.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи викладене та те, що засуджений вироком Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_5 в період іспитового строку став на шлях виправлення, до кримінальної відповідальності не притягався, виконав покладені на нього обов`язки, суд приходить до висновку про наявність підстав для звільнення його від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку та задоволення клопотання.

Керуючись ст.165 КВК України, ст.78 КК України, ст. ст.395, 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з випробуванням призначеного вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 05 квітня 2016 року в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий