Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 403/737/16-к
У Х В А Л А
Іменем України

"13" грудня 2016 р. Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000190 від 27 серпня 2016 року за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинського Житомирської області, українця, громадянина України, одружений, з повною загальною середньою освітою, не працює, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, а саме: вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 11 липня 2006 року за ч. 2 ст. 186, ст. 104 КК України до позбавлення волі на строк чотири роки зі звільненням від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку тривалістю два роки; вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 27 жовтня 2006 року за ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі на строк чотири роки та шість місяців; вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 20 лютого 2007 року за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70, ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк чотири роки та сім місяців; вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 17 липня 2012 року за ч. 2 ст. 190 КК України до позбавлення волі на строк два роки зі звільненням від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку тривалістю два роки; вироком Червоноармійського районного суду Житомирської області від 4 липня 2016 року за ч. 1 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк один рік зі звільненням від відбування покарання з пробуванням протягом іспитового строку тривалістю один рік,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Долинського районного суду Кіровоградської області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000190 від 27 серпня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186КК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не встановлено.
Учасники кримінального провадження попередньо дійшли згоди про проведення судового засідання за участю обвинуваченого, захисника, з викликом потерпілого та свідків обвинувачення.
Підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для повернення обвинувального акта немає.
Клопотань про розгляд кримінального провадження у закритому судовому засіданні не надходило. Проти відкритого судового провадження сторони не заперечують.
Згідно викладеного, суд уважає за можливе призначити судовий розгляд цього кримінального провадження.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів із тих підстав, що продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які стали підставою для застосування запобіжного заходу, а саме обвинувачений має незняті та непогашені судимості, вчинив злочин у період іспитового строку, а тому є ризик, що може вчинити новий злочин, переховуватися від кримінальної відповідальності.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні відмовився давати доводи з приводу цього клопотання.
Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував з приводу заявленого прокурором клопотання, оскільки відсутні підстави для продовження строку запобіжного заходу.
Суд, заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, що стосуються вирішення питання, які виникли під час проведення підготовчого судового засідання, дійшов до такого висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
Вирішуючи питання, що стосується продовження застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів, суд виходить із такого.
Ухвалою Долинського районного суду Кіровоградської області від 22 листопада 2016 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 продовжено строк застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 20 січня 2017 року.
Тобто щодо обвинуваченого закінчується строк застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
При застосуванні до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, було встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інший злочин, незаконно впливати на потерпілого та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Беручи до уваги ті факти, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186КК України, цей злочин є умисним, корисливим та тяжким, має незняті та непогашені судимості за вчинення умисних, зокрема тяжких, корисливих злочинів, не має роботи, а відтак постійних доходів, злочин в якому обвинувачується вчинив у період іспитового строку, що дає суду підстави вважати про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме можливість переховуватися від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, вчинити інші злочини, а також за цих обставин про неможливість запобігти вказаним ризикам шляхом застосування будь-якого іншого запобіжного заходу.
Відповідно до ч. 3 ст. 115 КПК України при обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку.

Згідно вищезазначеного, клопотання прокурора про продовження застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів, підлягає задоволенню, а строк запобіжного заходу має бути продовжений до 10 лютого 2017 року включно.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 217, 314-316, 334 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України призначити до судового розгляду о 15:00 годині 26.01.2017 року в залі судового засідання у приміщенні Долинського районного суду Кіровоградської області за адресою: вул. Нова, 110, м. Долинська, Долинський район, Кіровоградська область.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України продовжити строк застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою на шістдесят днів, тобто до 10 лютого 2017 року включно.

Проводити відкрити судовий розгляд цього кримінального провадження.

На судовий розгляд викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника, свідків обвинувачення.

Копію ухвали після її оголошення негайно вручити обвинуваченому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: ОСОБА_1