Cправа № 750/2/17
Провадження № 1-кс/750/4/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 січня 2017 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання старшого слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0011564 від 12.12.2016, -

в с т а н о в и в:

03.01.2017 року на адресу суду надійшло клопотання старшого слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , в якому просить накласти арешт на наступне майно: пристрій «NET GEAR» 8 Port 10/100, Mbps «Switch FS608» с/н: 1FY178320238F; «Switch ES 3526 XA» c/н: R77 на 24 виходи, котрі були вилучені під час обшуку нежитлового приміщення магазину (бувші квартири АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 ; системний блок марки «Fujitsu Siemens Computers» с/н:YK8X032291, один логотип з рекламним написом «В мережі» та один логотип з рекламним написом «Лото маркет, державні лотереї МСЛ», котрі були вилучені під час обшуку квартири АДРЕСА_3 ; жорсткий диск «WD 400» c/н: WMAME1315811, жорсткий диск «Samsung» c/н: SOOjj10W986650, жорсткий диск «WD 800» c/н: WMAM9N702279, USB-накопичувач марки «Team» 8 Gb, один плакат з рекламним написом «Державні лотереї», один плакат з рекламним написом «В мережі інтернет», котрі були вилучені під час обшуку нежитлового приміщення магазину (загальною площею 165 кв.м), по АДРЕСА_4 , що біля входу до «Центрального» ринку в м. Чернігові, з забороною розпоряджатись, користуватись та відчужувати таке майно, з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення подальших слідчих дій, спрямованих на отримання відомостей щодо обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, мотивуючи тим, що з метою недопущення діяльності гральних закладів, було виявлено факт незаконного функціонування мережі гральних закладів на території м. Чернігова, які діють всупереч Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні».
12.12.2016 року СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0011564, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України.
23.12.2016 року ухвалами слідчих суддів Деснянського районного суду м. Чернігова надано дозвіл на проведення обшуків: нежитлового приміщення магазину (колишні квартири АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 ; квартири АДРЕСА_3 ; нежитлового приміщення магазину загальною площею 165 кв.м. по АДРЕСА_4 , що біля входу до «Центрального ринку» в м. Чернігові, з метою виявлення та вилучення комп`ютерів симуляторів, які під`єднані до мережі Інтернет з відповідним програмним забезпеченням для проведення азартних ігор, касових апаратів, флеш накопичувачів, жорстких дисків, відповідної документація про діяльність даного закладу, бухгалтерської звітності та записників, які мають відношення до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України

26.12.2016 року в ході обшуку, проведеного за адресою: АДРЕСА_5 , нежитлове приміщення магазину (бувші квартири АДРЕСА_1 , АДРЕСА_6 ), загальною площею 73,6 кв.м., було виявлено та вилучено: «NET GEAR» 8 Port 10/100, Mbps «Switch FS608» с/н: 1FY178320238F; «Switch ES 3526 XA» c/н: R77 на 24 виходи.

26.12.2016 року в ході обшуку, проведеного за адресою: АДРЕСА_7 (загальною площею 78,7 кв.м., було виявлено та вилучено: системний блок марки «Fujitsu Siemens Computers» с/н:YK8X032291, один логотип з рекламним написом «В мережі» та один логотип з рекламним написом «Лото маркет, державні лотереї МСЛ».

26.12.2016 року в ході обшуку, проведеного за адресою: АДРЕСА_4 , в нежитловому приміщенні магазину (загальною площею 165 кв.м.), що біля входу до «Центрального ринку», було виявлено та вилучено: жорсткий диск «WD 400» c/н: WMAME1315811, жорсткий диск «Samsung» c/н: SOOjj10W986650, жорсткий диск «WD 800» c/н: WMAM9N702279, USB-накопичувач марки «Team» 8 Gb, один плакат з рекламним написом «Державні лотереї», один плакат з рекламним написом «В мережі інтернет».

В обґрунтування доведеності поданого клопотання слідчий зазначає, що накладення арешту необхідне у зв`язку з тим, що вказані речі визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню та приєднані до такого, а тому з метою збереження таких доказів необхідно накласти на них арешт.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав, при цьому він зазначив, що на даний час власники вказаних речей не встановлені, з приводу вилученого майна жодна особа не зверталась.

Заслухавши доводи слідчого та дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Як слідує із положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 27.12.2016 року, відповідно до постанови слідчого, вказані речі були визначені речовими доказами, оскільки вони можуть містити на собі сліди злочину, або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речових доказі, зазначені у клопотанні речі підлягають арешту, а клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Згідно п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.
Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши розпоряджатись, користуватись та відчужувати таке майно, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 170, 172, 173, 175, 309 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на пристрій «NET GEAR» 8 Port 10/100, Mbps «Switch FS608» с/н: 1FY178320238F; «Switch ES 3526 XA» c/н: R77 на 24 виходи, системний блок марки «Fujitsu Siemens Computers» с/н:YK8X032291, один логотип з рекламним написом «В мережі» та один логотип з рекламним написом «Лото маркет, державні лотереї МСЛ», жорсткий диск «WD 400» c/н: WMAME1315811, жорсткий диск «Samsung» c/н: SOOjj10W986650, жорсткий диск «WD 800» c/н: WMAM9N702279, USB-накопичувач марки «Team» 8 Gb, один плакат з рекламним написом «Державні лотереї», один плакат з рекламним написом «В мережі інтернет», з забороною розпоряджатись, користуватись та відчужувати таке майно.

Старшому слідчому Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1