Справа №635/6139/14
Провадження №1-в/635/272/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 травня 2017 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю - ОСОБА_2 ,

прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 - ОСОБА_3 ,

представника Харківського РВ з питань пробації - ОСОБА_4 ,

засудженої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області подання начальника Харківського РВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_6 відносно засудженої

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Новотроїцьке Костянтинівського району Амурської області Російської Федерації, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, не одруженої, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої:

про направлення звільненої від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком,-

В С Т А Н О В И В:
Вироком Харківським районним судом Харківської області від 11 грудня 2014 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджена за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням на строк 3 (три) роки. Згідно ст. 76 КК України на засуджену були покладені обов`язки в період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи чи навчання, періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

06 квітня 2017 року Харківський РВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся до суду з поданням, яким просить вирішити питання про направлення засудженої ОСОБА_5 , звільненої від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком. В обґрунтування подання зазначено, що засуджену ОСОБА_5 , з 22 січня 2015 року поставлено на облік Харківського РВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції. 20.02.2015 року засуджена прибула до кримінально-виконавчої інспекції Харківського району для постановки на облік, де їй в повному обсязі було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, про що гр. ОСОБА_5 надала підписку, а також було роз`яснено, що в разі вчинення нею систематичних порушень матеріали особової справи будуть направлені до Харківського районного суду Харківської області для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено в місця позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. 11.03.2015, 08.07.2015, 14.09.2016 року громадянка ОСОБА_5 допустила неявки на встановлену їй реєстрацію без поважних причин. За дані порушення порядку відбування покарання з випробуванням гр. ОСОБА_5 було винесено застереження у виді письмових попереджень, проведені профілактичні бесіди щодо недопущення неявок на реєстрацію без поважних причин та роз`яснено, що матеріали відносно неї будуть направлені до Харківського районного суду Харківської області для вирішення питання про скасування іспитового строку та направлення її у місця позбавлення волі строком на 5 років. В квітні 2015 року засуджена притягувалась до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП, за що їй було винесено офіційне письмове попередження.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні подання, у зв`язку з тим, що Харківським РВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції не надано доказів для підтвердження того, що ОСОБА_5 , дійсно було вчинено ряд систематичних порушень покладених на неї обов`язків.

Представник Харківського РВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції в судовому засіданні вказав, що подання підтримує та просить його задовольнити.

Засуджена ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечувала проти задоволення подання, просила надати їй останній шанс для виправлення.
Суд, дослідивши матеріали подання, вважає подання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_5 , 12.10.1976 вироком Харківського районного суду Харківської області від 11 грудня 2014 року за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки. У відповідності до ст. 76 КК України (в редакції закону, що діяв на час призначення покарання) засуджену ОСОБА_5 зобов`язано в період іспитового строку повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію. Вирок набрав законної сили 12 січня 2015 року.
Як вбачається з матеріалів особової справи на засуджену ОСОБА_5 22 січня 2015 року вона була взята на облік Харківським РВ з питань пробації, постановою про встановлення днів явки на реєстрацію, з якою засуджена була ознайомлена. Засуджена у встановленому законом порядку була ознайомлена з умовами та порядком відбуття покарання за вироком Харківського районного суду Харківської області від 11 грудня 2014 року, її письмово було попереджено про те, що у разі ухилення від виконання покладених на неї судом обов`язків або систематичного порушення громадського порядку звільнення від відбування покарання з випробовуванням може бути скасовано судом та його буде направлено для відбування призначеного судом покарання.
Судом встановлено, що засуджена 11.03.2015р., 08.07.2015р. та 04.09.2016р. року дійсно допустила неявки на реєстрацію, матеріали справи не містять жодних відомостей на підтвердження поважності причин її неявки, але містять пояснення ОСОБА_5 , про те, що вона не отримувала викликів до Харківського РВ з питань пробації. Зазначені обставини також підтверджені в судовому засіданні представником органу пробації та матеріалами особової справи на засуджену, зокрема її письмовими поясненнями.
Таким чином, єдиною підставою для направлення засудженої ОСОБА_5 , для відбування покарання у виді позбавлення волі Харківський РВ з питань пробації зазначає три неявки засудженої на реєстрацію, проте будь-яких інших підстав, які б свідчили про невиконання останньою покладених на неї вироком суду обов`язків матеріали справи не містять.
Оскільки вказані порушення були допущені засудженим лише тричі, а суд вважає їх незначними та такими, що не мають систематичного характеру, відомості, які б свідчили про небажання засудженої стати на шлях виправлення, в матеріалах справи відсутні.
Суд також враховує, що ОСОБА_5 , до скоєння злочину, за який відбуває покарання, до кримінальної відповідальності не притягувався, на даний час нових злочинів не скоїла.
Таким чином, суд не вважає безумовною підставою для направлення ОСОБА_5 для відбування покарання у виді позбавлення волі факт незначної кількості неявок на реєстрацію до Харківського РВ з питань пробації.
Інших підстав для задоволення подання, окрім неявки на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції Харківським РВ з питань пробації не вказано.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 537,539 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні подання начальника Харківського РВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_6 про направлення ОСОБА_5 , звільненої від покарання з випробовуванням для відбування покарання, призначеного вироком - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1