Справа № 522/9225/17
Провадження № 1-кс/522/9305/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 травня 2017 року
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням, погодженим із прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про накладення арешту на майно.
Як вбачається з клопотання слідчого,
23.04.2017 року до Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , про те, що 23.04.2017 року, приблизно о 15.00 год, невстановлена особа, перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_2 , незаконно, шляхом обману заволоділа його мопедом марки «Сузукі», синього кольору, рама
№ НОМЕР_1 , в бардачку якого знаходились особисті речі заявника, а саме: водійське посвідчення, видане на ім`я ОСОБА_5 , мобільний телефон марки «Самсунг J1», чорного кольору з сім картою НОМЕР_2 , з коробкою від нього, та мобільний телефон марки «Лджи Х-145», білого кольору, імеі НОМЕР_3 , імеі НОМЕР_4 . Після чого, 23.04.2017 року приблизно о 17.00 год., інший хлопець підійшов до потерпілого та запропонував останньому обміняти водійське посвідчення потерпілого та талон від раніше викраденого мопеду, який залишився у потерпілого, на що він відмовився.
За вищевказаним фактом, 24.04.2017 слідчим відділом Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002197 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.
В ході пред`явлення потерпілому ОСОБА_5 осіб для впізнання за фотознімками, останнім було опізнано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який незаконно заволодів мопедом потерпілого.
В ході пред`явлення потерпілому ОСОБА_5 осіб для впізнання за фотознімками, останнім було опізнано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який запропонував останньому обміняти водійське посвідчення потерпілого на ключі від раніше викраденого мопеду, які залишилися у потерпілого, на що він відмовився.
Згідно допиту в якості свідка ОСОБА_8 , встановлено, що 23.04.2017 року, невідомий йому хлопець, перебуваючи по вул. Новощепний ряд в м. Одесі, продав мобільний телефон марки «Самсунг J1» за 400 гривень.
В ході пред`явлення свідку ОСОБА_8 осіб для впізнання за фотознімками, останнім було опізнано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який продав йому вищевказаний мобільний телефон.
19.05.2017 року слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 винесено ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем мешкання ОСОБА_7 .
25.05.2017 року слідчим СВ Приморського ВП в м. Одесі ОСОБА_3 було проведено обшук в кв. АДРЕСА_4 , в ході якого було виявлено та вилучено :
- банківську картку банку «Південний» № НОМЕР_5 , видані на ім`я ОСОБА_9
- водійське посвідчення серії НОМЕР_6 , видане на ім`я ОСОБА_10
- банківська картка банку «Південний» № НОМЕР_7 , видана на ім`я ОСОБА_11
- студентський квиток НОМЕР_8 , виданий на ім`я ОСОБА_10
- сім карта оператора «МТС» з номером телефону НОМЕР_9
- сім карта оператора «МТС», червоного кольору.
19.05.2017 року слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 винесено ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_5 , за місцем мешкання ОСОБА_6 .
25.05.2017 року слідчим СВ Приморського ВП в м. Одесі ОСОБА_3 було проведено обшук в кв. АДРЕСА_6 , в ході якого було виявлено та вилучено :
- банківську картку банку «Південний» № НОМЕР_10 , видана на ім`я ОСОБА_12
- водійське посвідчення серії НОМЕР_11 , видане на ім`я ОСОБА_12
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_12 , на автомобіль марки «Mitsubishi Lanser», д/н НОМЕР_13 , видане на ім`я ОСОБА_12
- коробка від мобільного телефону марки «iPhone 4S», імеі НОМЕР_14
- коробку від мобільного телефону марки «НТС Desire 310», імеі НОМЕР_15 , імеі НОМЕР_16
- складний ніж з рукояткою чорного кольору з надписом «USA».
25.05.2017 року в приміщені службового кабінету Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, який розташований у будівлі залізничного вокзалу на ст. Одеса- Головна, що за адресою: м. Одеса, пл. Привокзальна 2, проведено огляд місця події, в ході якого вилучено мобільний телефон марки «iPhone 4», чорного кольору, імеі НОМЕР_17 , з сім картою НОМЕР_18 , який належить ОСОБА_6 .
Клопотання про накладення арешту на мобільний телефон марки «iPhone 4», чорного кольору, імеі НОМЕР_17 , з сім картою НОМЕР_18 , який належить ОСОБА_6 , який було 25.05.2017 року вилучено в ході огляду місця події, не було подане у строк, передбачений КПК, у зв`язку з тим, що по вказаним матеріалам кримінального провадження проводились інші невідкладні слідчі дії.
Вищевказані документи та речі, які вилучені під час проведення обшуку у кв. АДРЕСА_7 , та які вилучені в ході огляду місця події у службовому кабінеті Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, який розташований у будівлі залізничного вокзалу на ст. Одеса- Головна, що за адресою: м. Одеса, пл. Привокзальна 2 мають суттєве значення по справі.
Посилаючись на вищевикладене, слідчий просила поновити строки подачі клопотання та накласти арешт на вищевказані :
- банківську картку банку «Південний» № НОМЕР_5 , видані на ім`я ОСОБА_9
- водійське посвідчення серії НОМЕР_6 , видане на ім`я ОСОБА_10
- банківська картка банку «Південний» № НОМЕР_7 , видана на ім`я ОСОБА_11
- студентський квиток НОМЕР_8 , виданий на ім`я ОСОБА_10
- сім карта оператора «МТС» з номером телефону НОМЕР_9
- сім карта оператора «МТС», червоного кольору, які вилучені під час проведення обшуку у кв. АДРЕСА_4 .
- банківську картку банку «Південний» № НОМЕР_10 , видана на ім`я ОСОБА_12
- водійське посвідчення серії НОМЕР_11 , видане на ім`я ОСОБА_12
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_12 , на автомобіль марки «Mitsubishi Lanser», д/н НОМЕР_13 , видане на ім`я ОСОБА_12
- коробку від мобільного телефону марки «iPhone 4S», імеі НОМЕР_14
- коробку від мобільного телефону марки «НТС Desire 310», імеі НОМЕР_15 , імеі НОМЕР_16
- складний ніж з рукояткою чорного кольору з надписом «USA».
- мобільний телефон марки «iPhone 4», чорного кольору, імеі НОМЕР_17 , з сім картою НОМЕР_18 .
При цьому, просила розглянути дане клопотання без власників майна.
У судовому засіданні слідчий підтримала клопотання про накладення арешту на вищезазначене майно та просила його задовольнити в повному обсязі з наведених підстав.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Аналіз наданих матеріалів дозволяє суду у відповідності до вимог ст. 173 КПК України зробити висновок про достатність доказів, що вказують на наявність ознак кримінальних правопорушень, передбачених КПК України, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Приймаючи до уваги, що вказане майно є предметом кримінального правопорушення, та те, що незастосування арешту майна може призвести до зникнення, втрати або пошкодження даного майна та настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженні.
Вищевказані документи та речі, які вилучені під час проведення обшуку у кв. АДРЕСА_7 , та які вилучені в ході огляду місця події у службовому кабінеті Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, який розташований у будівлі залізничного вокзалу на ст. Одеса- Головна, що за адресою: м. Одеса, пл. Привокзальна 2 мають суттєве значення по справі.
За таких обставин, суд вважає, що слідчим доведено необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.
Таким чином, існують всі передбачені Законом підстави для арешту зазначеного майна.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 168, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на наступне майно, а саме:
- банківську картку банку «Південний» № НОМЕР_5 , видані на ім`я ОСОБА_9
- водійське посвідчення серії НОМЕР_6 , видане на ім`я ОСОБА_10
- банківська картка банку «Південний» № НОМЕР_7 , видана на ім`я ОСОБА_11
- студентський квиток НОМЕР_8 , виданий на ім`я ОСОБА_10
- сім карта оператора «МТС» з номером телефону НОМЕР_9
- сім карта оператора «МТС», червоного кольору, які вилучені під час проведення обшуку у кв. АДРЕСА_4 .
- банківську картку банку «Південний» № НОМЕР_10 , видана на ім`я ОСОБА_12
- водійське посвідчення серії НОМЕР_11 , видане на ім`я ОСОБА_12
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_12 , на автомобіль марки «Mitsubishi Lanser», д/н НОМЕР_13 , видане на ім`я ОСОБА_12
- коробку від мобільного телефону марки «iPhone 4S», імеі НОМЕР_14
- коробку від мобільного телефону марки «НТС Desire 310», імеі НОМЕР_15 , імеі НОМЕР_16
- складний ніж з рукояткою чорного кольору з надписом «USA».
- мобільний телефон марки «iPhone 4», чорного кольору, імеі НОМЕР_17 , з сім картою НОМЕР_18 .
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 або за її дорученням.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1