Справа № 387/652/17
Номер провадження по справі 1-кп/387/87/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 серпня 2017 року смт. Добровеличківка
Добровеличківський районний суд Кіровоградської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, освіта неповна загальна середня, утриманців не має, непрацюючої, раніше судимої вироком Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 26.05.2016 рокуза ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді громадських робіт строком 100 годин, захід забезпечення кримінального провадження не обирався,-
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 357 КК України,
за участі сторін кримінального провадження :
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_5
ОСОБА_3 вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 357 КК України, кваліфіковані, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та незаконне заволодіння будь- яким способом паспортом, за наступних обставин :
Обвинувачена повторно, 27.05.2017 року, близько 08 години 00 хвилин, перебуваючи в станні алкогольного сп`яніння, знаходячись на законних підставах у приміщенні житлового будинку ОСОБА_5 , що розташований в АДРЕСА_2 , скориставшись тимчасовою відсутністю господаря, таємно, шляхом вільного доступу, викрала мобільний телефон марки "Prestigio Wize C1", вартістю з урахуванням зносу 339 гривень 00 копійок. З місця скоєння кримінального правопорушення зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши таким чином потерпілому збитків на вказану вище суму.
Крім того, ОСОБА_3 , 27.05.2017 року, близько 08 години 00 хвилин , перебуваючи в станні алкогольного сп`яніння, знаходячись на законних підставах у приміщенні житлового будинку ОСОБА_5 , що розташований в АДРЕСА_2 , умисно, шляхом вільного доступу, незаконно заволоділа офіційним документом, а саме паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 виданого Пологівським РВ УМВС України в Запорізькій області 25.09.2004 року на ім`я ОСОБА_5 . З викраденими ОСОБА_3 з місця скоєння кримінального правопорушення знила, розпорядившись ним на власний розсуд.
Обвинувачена свою вину в інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях визнала повністю, щиро розкаялася та повідомила, що 26.05.2017 року, близько 18 годині 00 хвилин, вона прийшла до домоволодіння, яке належить ОСОБА_5 , що знаходиться в селі Юр`ївка Добровеличківського району Кіровоградської, де з господарем вживала спиртні напої та заночувала . 27.05.2017 року, близько 08 години, скориставшись тимчасовою відсутністю ОСОБА_5 , вона, із кімнати-спальні таємно викрала мобільний телефон чороного кольору та паспорт , що належали потерпілому. Паспорт вона через діякий час знищила, а телефон повернув ОСОБА_5 її дід .
Дослідивши зібрані по справі докази в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, а саме допитавши обвинувачену та дослідивши документи, які характеризують її особу, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, оскільки фактичні обставини сторонами не оспорювалися, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_3 , в скоєнні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно та незаконному заволодінні будь- яким способом паспортом, доведена повністю. Її дії судом кваліфікуються за ч. 2 ст. 185 ,ч. 3 ст. 357 КК України .
При обранні обвинуваченій виду та міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчинених кримінальних правопорушень, особу ОСОБА_3 , обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обвинувачена вчинила кримінальні правопорушення, які відносяться до категорії невеликої та середньої тяжкості, по місцю реєстрації характеризується негативно, має непогашену судимість за вчинення умисного корисливого злочину, не має постійного місця проживання, постійного місця роботи та стабільних доходів, є особою, яка позбавлена батьківських прав, не вжила заходів щодо відшкодування заподіяної шкоди, щиро покаялася та активно сприяла в розкритті кримінальних правопорушень, перебуває в стані вагітності .
Обставинами, що пом`якшують покарання згідно ст. 66 КК України суд визнає : щире каяття ; вчинення злочину жінкою у станні вагітності .
Обставиною, що обтяжує покарання згідно ст. 67 КК України суд визнає : вчинення злочину в станні алкогольного сп`яніння .
З огляду на вказане, а також враховуючи позицію потерпілого, а також матеріали досудової доповіді, згідно якої існує низька ймовірність виправлення правопорушниці без ізоляції від суспільства, суд вважає, що виправлення обвинуваченої можливе лише в умовах її ізоляції від суспільства, а тому ОСОБА_3 слід призначити покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень у виді позбавлення волі .
Цивільний позов по справі не заявлено.
Процесуальні витрати відсутні .
Запобіжний захід слід обрати обвинуваченій у виді взяття під варту негайно в залі суду до набрання вироком законної сили .
Доля речових доказів має бути вирішенна в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.373, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватою в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185 , ч.3 ст.357 КК України та призначити покарання :
- за ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 ( один ) рік ;
- за ч.3 ст. 357 КК України у виді штрафу в розмірі 30 ( тридцять ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян тобто 510 ( п`ятсот десять ) гривень .
На підставі статтей 70,72 КК України, покарання у виді штрафу та позбавлення волі виконувати самостійно .
Строк відбування покарання рахувати з 02.08.2017 року .
Застосувати відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою негайно в залі суду до набрання вироком законної сили .
Речові докази : мобільний телефон марки "Prestigio Wize C1", чорного кольору , який знаходиться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 - повернути останньому, як законному власнику, після набрання вироком законної сили .
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження та може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1