Справа №359/6163/17
Провадження№1-в/359/274/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 серпня 2017 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , представника колонії ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відео конференції з Бориспільською виправною колонією №119, клопотання засудженого про застосування ст.. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році», відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 20.05.2014 року за ч. 2 ст. 121 КК України до п`яти років позбавлення волі, згідно ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08.02.2016 року зараховано строк відбування покарання 1 рік 6 місяців 8 днів,-

в с т а н о в и в :
Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 20.05.2014 року ОСОБА_6 засуджений за ч. 2 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі.

Згідно ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08.02.2016 року зараховано строк відбування покарання 1 рік 6 місяців 8 днів.

10.08.2017 року засуджений ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році».

В судовому засіданні засуджений своє клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник Бориспільської ВК №119 при вирішенні клопотання поклався на думку суду.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечив та просив у його задоволенні відмовити, зважаючи на те, що у 2015 році захисник засудженого звертався до суду з аналогічним клопотанням, у задоволенні якого судом було відмовлено. Такої ж позиції і притримався Апеляційний суд Київської області після розгляду апеляційної скарги захисника на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

Суд, заслухавши пояснення засудженого та думки представника колонії і прокурора, дослідивши матеріали клопотання та особової справи відносно ОСОБА_6 , в необхідному для розгляду клопотання обсязі, приходить до висновку що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

19 квітня 2014 року набрав чинності Закон України „Про амністію у 2014 році" від 08.04.2014 року №1185-VII.

Відповідно до п. «в» ст. 9 Закону України „Про амністію у 2014 році" засуджені, їх захисники чи законні представники або за поданням начальника установи, погодженим з відповідною спостережною комісією, в разі наявності підстав для застосування цього закону, звертаються із відповідною заявою до суду за місцем відбуванням покарання засудженого.

Голосіївського районного суду м. Києва від 20.05.2014 року ОСОБА_6 засуджений за ч. 2 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі.

Згідно ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08.02.2016 року зараховано строк відбування покарання 1 рік 6 місяців 8 днів

Як вбачається з матеріалів особової справи 22.04.2015 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області було відмовлено засудженому у поданому ним аналогічного клопотання.

16.06.2015 року ухвалою Апеляційного суду Київської області від 16.06.2015 року, апеляційну скаргу захисника засудженого залишено без задоволення, а ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22.04.201 року - без змін.

Суд вважає, що оскільки засуджений ОСОБА_6 скористався своїм правом на звернення із указаним клопотанням і судом вирішено дане питання по суті, то не має підстави для задоволення клопотання поданого до суду 10.08.2017 року, тому у його задоволенні слід відмовити.

Враховуючи зазначене, на підставі ст. 86 КК України та керуючись ст.ст. 376, 536-539 КПК України, суд -

у х в а л и в :
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про застосування до нього положень ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році», - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області на протязі 7 діб з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Повний текст ухвали оголошено 23.08.2017 року.

Суддя: ОСОБА_1