У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Київ "21" серпня 2017 р.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011461 від 16.08.2017 року про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньо-технічною освітою, не одруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, -

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду в межах кримінального провадження № 0011461 від 16.08.2017 із клопотанням про здійснення приводу ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання погоджено прокурором Київської місцевої прокуратури №4.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 16.08.2017 приблизно о 03-00 год. за попередньою змовою з ОСОБА_6 , з метою вчинення таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у приміщення, перебували за адресою: м. Київ, пр-т Броварський, 3А, ПКіВ «Гідропарк», поблизу ресторану «Квеврі».
В подальшому, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, шляхом пошкодження частини приміщення, ОСОБА_6 виламав частину стіни, яка складається з плити «ДСП», а ОСОБА_5 , в свою чергу, допомагав ОСОБА_6 проникати до прибудови ресторану «Квеврі», що знаходиться на території ПКіВ «Гідропарк», шляхом відтягування плити «ДСП» від фасаду прибудови ресторану «Квеврі», внаслідок чого ОСОБА_6 проник до приміщення прибудови ресторану.
Реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , переконавшись, що сторонні особи за їх діями не спостерігають, діючи умисно, з метою незаконного збагачення, намагалися таємно викрасти із прибудови зазначеного вище ресторану майно. Так, ОСОБА_6 перебуваючи у прибудові до ресторану «Квеврі», передавав ОСОБА_5 принтер для друкування чеків «Pobiflex-EKKP Вікінг-P10 EG» серійний номер PP6800, вартістю 6983.33 грн. та монітор марки «Netronix» серійний номер RTM15010N0358 вартість якого не встановлена, які належать ТОВ ГТК «Квеврі».
Після цього, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , не виконавши всі дії які вважали за необхідне, намагалися з місця скоєння злочину втекти, однак були затримані працівниками поліції.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в приміщення, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.
17.08.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру, про те що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

17.08.2017 ОСОБА_5 вручено клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та копію матеріалів кримінального провадження № 0011461 від 16.08.2017 та було повідомлено, що йому необхідно 18.08.2017 з`явитися до Дніпровського районного суду м. Києва для обрання йому вищезазначеного запобіжного заходу.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився та про причини не явки не повідомив. На не одноразові виклики слідчого в телефонному режимі до слідчого відділу Дніпровського управління поліції ГУ НП у м. Києві також до даного часу не з`явився та про причину неявки не повідомив.

Крім того, за місцем проживання, яке вказав ОСОБА_5 , на теперішній час вже не проживає.

Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановити місце перебування підозрюваного ОСОБА_7 не надалось можливим.

Враховуючи, що всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе у даному кримінальному провадженні, у тому числі щодо встановлення місцезнаходження підозрюваного, виконані, приймаючи до уваги, що він ухиляється від слідства та його місцезнаходження невідоме, та також може продовжувати злочинну діяльність, незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор або слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
З долучених до клопотання матеріалів випливає, що слідчим подано клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , 10.09.1984, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0011461 від 16.08.2017 року, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
Таким чином, у даному випадку, положення ч. 2 ст. 188 КПК України було дотримано органом досудового розслідування.
За таких передумов, слідчий суддя дослідивши, матеріали клопотання, долучені до нього документи та безпосередньо саме кримінальне провадження в оригіналі, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, свідчать про те що, в органів досудового слідства є достатньо підстав вважати, що підозрюваний, у даному кримінальному провадженні, переховується від органів досудового розслідування, об`єктивно підозрюється у вчиненні пред`явлених кримінальних правопорушень, ризики регламентовані ч. 1 ст. 177 КПК України є реальними і такими, що підтверджуються наявними матеріалами, а тому клопотання про надання дозволу на затримання підлягає задоволенню.
Щодо клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 у виді тримання під вартою, то слідчий суддя вважає за необхідне залишити його без розгляду, виходячи з наступного.
Положення § 1 Глави 18 КПК України, які кореспондуються з правовою позицією Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ викладеною у листі від 04.04.2013 року № 511-550/0/4-13 регламентують, що клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після його одержання у порядку ст. 189 КПК. Ухвала про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає, у зв`язку з цим клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою слідчий суддя залишає без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 1-2, 7-29, 131-132, 176-178, ст. 187 - 190, 193, 194, 309, 310 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця, Києва, українця, громадянина України, з середньо-технічною освітою, не одруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Виконання ухвали суду доручити слідчому ОСОБА_4 .

Провести затримана на підставі ухвали слідчого судді, особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:
1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;
2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;
3) відкликання ухвали прокурором.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: