27.07.2017 Справа № 756/9581/17
Унікальний номер №756/9581/17 Провадження №1-кс/756/1373/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2017 року

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_4 , поданого в інтересах ТОВ «Оллгрін» про скасування арешту майна у вигляді грошових коштів, належних ПП «Стройторгтранс», що знаходяться на всіх його банківських рахунках, накладеного ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 01 грудня 2015 року у справі № 1-кс/756/5286/15-к в межах досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0011297 від 26.11.2015 року,

в с т а н о в и в :
Адвоката ОСОБА_4 , діючи в інтересах ТОВ «Оллгрін» звернувся до Оболонського районного суду м. Києва в порядку ст. 174 КПК України про скасування арешту у вигляді грошових коштів, належних ПП «Стройторгтранс», що знаходяться на всіх його банківських рахунках, накладеного ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 01 грудня 2015 року у справі № 1-кс/756/5286/15-к в межах досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0011297 від 26.11.2015 року.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 своє клопотання підтримав та просив його задовольнити, додатково пояснивши, що юридична особа, в інтересах якої він діє, а саме: ТОВ «Оллгрін» у кримінальному провадженні відповідно до ст. 55 КПК України є потерпілою юридичною особою, хоча окремої постанови слідчого про визнання ТОВ «Оллгрін» потерпілим - не ухвалювалося. Клопотання заявлено з метою захисту майнових інтересів потерпілої юридичної особи, яка може стягнути на свою користь грошові кошти, на які наразі діє арешт, в порядку виконання рішення Господарського суду Одеської області.

Прокурор просив клопотання відхилити, оскільки потерпілий не є суб`єктом звернення з таким клопотанням відповідно до правил ст. 174 КПК України.

Вислухавши прокурора та особу, яка подала клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про те, що у задоволенні клопотання слід відмовити виходячи із наступно.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом .

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Таким чином, статтею 174 КПК України не передбаченого ні для потерпілого, ні для представника потерпілого процесуального права звертатися до слідчого судді на стадії досудового розслідування з клопотанням про скасування арешту майна взагалі не передбачено, тим більше про скасування арешту майна, яке йому не належить, а належить іншій особі. Тому Кримінальним процесуальним кодексом України до повноважень слідчого судді не віднесено розгляд клопотань потерпілого або його представника про скасування арешту майна, що належить іншому учаснику кримінального провадження.

Крім того, відмовляючи у задоволенні клопотання слідчий суддя виходить і з того, що відповідно до ч.3 ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
Клопотання адвоката ОСОБА_4 , подане в інтересах ТОВ «Оллгрін», про скасування арешту майна у вигляді грошових коштів, належних ПП «Стройторгтранс», що знаходяться на всіх його банківських рахунках, накладеного ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 01 грудня 2015 року у справі № 1-кс/756/5286/15-к в межах досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0011297 від 26.11.2015 року - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1