1-кс/754/1027/17
Справа № 754/5207/17
У Х В А Л А
Іменем України
27 квітня 2017 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0004015, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , за погодження з прокурором Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , подала до суду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме надання тимчасового доступу до документів ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо документів, які містять інформацію про абонента з мобільним терміналом IMEI НОМЕР_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо документів, які містять інформацію про абонента з мобільним терміналом IMEI НОМЕР_1 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо документів, які містять інформацію про абонента з мобільним терміналом IMEI НОМЕР_1 , за період часу з 00-00 год. 24 березня 2017 року по теперішній час.

Представники операторів мобільного зв`язку на розгляд клопотання не з`явились. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, їх неявка не є перешкодою для розгляду зазначеного клопотання.

Відповідно до клопотання слідчим відділом Деснянського УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове слідство у кримінальному провадженні № 0004015. Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена особа 26.03.2017 р. приблизно о 10:00 годин за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрала мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi note 3 Pro», що належить ОСОБА_5 .. Слідчий вважає, що є достатні підстави вважати, що у володінні мобільних операторів зв`язку перебувають документи, в тому числі в електронному вигляді, які містять інформацію про з`єднання абонентів з антенами базових станцій мобільного зв`язку в період часу зазначеному в клопотанні, що може сприяти встановленню осіб причетних до скоєного злочину.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, в судовому засіданні встановив наступне.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком випадків зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий довів наявність обставин, передбачених ч. 5 і ч. 6 ст. 163 КПК України.

Вважаю, що слідчим доведено, що вказані документи можуть сприяти у розкритті даного кримінального правопорушення шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли в зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку за вказаною адресою та їх подальшого співставлення. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо.

Вважаю, що слідчим доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні вказаних операторів зв`язку та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі, тощо.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно із ст. 9 Закону України Про телекомунікації, охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статями 159-164, 166 КПК України,

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Надати слідчому СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 доступ до документів, що належать: ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) щодо документів, які містять інформацію про абонента з мобільним терміналом IMEI НОМЕР_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ) щодо документів, які містять інформацію про абонента з мобільним терміналом IMEI НОМЕР_1 ; TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ) щодо документів, які містять інформацію про абонента з мобільним терміналом IMEI НОМЕР_1 , з можливістю ознайомитись та зробити копії в друкованому або в електронному вигляді, що містять інформацію щодо дати, час і тривалості вхідних та вихідних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і адресу місцяперебування абонента зазначеного мобільного терміналу; інформацію про абонентів, з якими зв`язувався imei-термінал в момент вхідного та вихідного телефонного з`єднання (абонент Б) із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), дату і час вхідних та вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б) з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, а також адресу місцяперебування абонента що користується зазначеним терміналом у період часу з 00:00 годин 24.03.2017 р. по 20.04.2017 р..

Видати слідчому оригінал та три копії ухвали.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: