В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 348/627/17
Провадження № 1-кп/348/151/17

10 травня 2017 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого- ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Надвірна кримінальне провадження № 0000151 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, працює по тимчасових заробітках, неодруженого, з повнаю загальною середньою освітою, на утриманні немає нікого, громадянина України, судимого вироком Надвірнянського районного суду від 27.09.2004 року за ст.129 КК України до покарання у виді 6 місяців арешту, вироком Надвірнянського районного суду від 06.07.2006 року за ст. 121 ч.2 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі, 03.04.2013 року на підставі ст.81 КК України звільненого умовно-достроково від відбування покарання з невідбутим терміном 1 рік 4 місяці 6 днів у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

Злочин вчинено ним при наступних обставинах.

09.03.2017 року приблизно о 21 год. 30 хв. ОСОБА_4 прийшов на територію Надвірнянського молокозаводу, що в м. Надвірна по вул. Визволення,1, Івано-Франківської області.

При вході на територію підприємства у приміщенні контрольно-пропускного пункту, ОСОБА_4 зустрів охоронець вказаного підприємства - ОСОБА_5 . Під час розмови між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , у останнього виник умисел на відкрите викрадення чужого майна - велосипеда, належного ОСОБА_5 , котрий знаходився у приміщенні контрольно-пропускного пункту.

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований па відкрите викрадення чужого майна (грабіж) ОСОБА_4 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, без застосування насильства та у присутності потерпілого ОСОБА_5 , відкрито викрав з приміщення контрольно- пропускного пункту велосипед відчизняного виробництва, чим завдав потерпілому матеріальних збитків на суму 1000 грн.

Після вчиненого ОСОБА_4 розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду визнав повністю та пояснив, що дійсно 09.03.2017 року близько 21 год. 30 хв. він, перебуваючи в нетверезому стані, зайшов на територію Надвірнянського молокозаводу, що знаходиться по вул. Визволення, 1 в м. Надвірна Івано- Франківської області.

Там він деякий час розмовляв з охоронцем - ОСОБА_5 , а в подальшому в його присутності забрав його ж велосипед та поїхав на ньому додому.

Усвідомлює, що вчинив злочин.Просить суд його суворо не карати, у вчиненому щиро розкаюється та обіцяє стати на шлях виправлення. Зазначає, що повернув потерпілілому велосипед.

Беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства злочині при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та зважаючи на те, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового процесу, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю.

Дії ОСОБА_4 , які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), вірно кваліфіковано за ст.186 ч.1 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочинів середньої тяжкості, обставини вчинення злочину, дані про особу обвинуваченого: має постійне місце проживання та реєстрації, за яким характеризуються позитивно, на обліку у лікаря психіатра та наркологічному кабінеті не перебуває, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину, добровільне відшкодування потерпілому заподіяних збитків, думку потерпілого щодо призначення обвинуваченому несуворого покарання.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння та рецидив злочинів.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд прийшов до переконання, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкції ч.1 ст.186 КК України - у вигляді арешту.

На думку суду, таке призначене судом покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.1 КК України та призначити йому покарання 2(два) місяці арешту.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 після вступу вироку в законну силу обрати тримання під вартою, помістивши його в Івано-Франківську установу виконання покарань (№12), м. Івано-Франківськ, вул. Коновальця,70.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з часу взяття його під варту.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_4 - з часу отримання копії вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1