Cправа № 750/6156/17
Провадження № 1-кс/750/1571/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2017 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005096 від 19.06.2017, -

в с т а н о в и в :

26.06.2017 старший слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , котре було подане в порядку ст. 172 ч. 3 КПК України після усунення недоліків, в якому просить накласти арешт на вентилятор побутовий Up!; три освітлювальні прилади лампи, без заводських маркувань; дві каністри «PLAGRON COCOS b», PLAGRON COCOS a», вилучені під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , із забороною відчужувати, розпоряджатись та користуватись ними, мотивуючи, тим, що 19.06.2017 до чергової частини Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від оператора «101» ДСНС про те, що за адресою: м. Чернігів, вул. Авіації, 6, виникла пожежа, необхідно направити наряд поліції.

По прибуттю на місце події за вищевказаною адресою, співробітниками патрульної поліції та рятувальної служби було встановлено невідкладну, негайну виняткову необхідність увійти до господарської будівлі, що по АДРЕСА_1 , з метою врятування майна та життя людей, які могли знаходитися в будівлях за вищевказаною адресою, користуючись вимогою крайньої необхідності, з метою захисту пріоритетних засад суспільних правовідносин. Не проникнення до житла, іншого володіння особи рятувальниками та працівниками поліції, у нашому випадку господарської будівлі, що по АДРЕСА_1 , у якій виникла пожежа, могло призвести до втрати, пошкодження майна, а також загибелі людей, крім того, була реальна загроза того, що вогонь від палаючого будинку може перекинутися на прибудову та сусідні житлові будинки, споруди, тим самим створювалася реальна загроза життю та здоров`ю для оточуючих осіб. У подальшому, при проникненні до будівлі, що по АДРЕСА_1 , установлено, що вищезазначене приміщення облаштоване для вирощування рослин роду коноплі, а на підлозі розставлені відра, у яких росли рослини, зовні схожі на рослини роду коноплі.

Не вилучення цих рослин, могло б спричинити не лише незаконне вирощування та зберігання наркотичних засобів, без дотримання заходів безпеки для оточуючих осіб, шкоду здоров`ю дітей, як тим кому в подальшому буде реалізована така речовина, так і особам які користуються будівлею господарського призначення за вищевказаною адресою.

Вищевказаний факт зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0005096 від 19.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

У подальшому, на місце події, за адресою: м. Чернігів, вул. Авіації, 6, оперативним черговим Чернігівського відділу поліції ГУНП у Чернігівській області направлено слідчо-оперативну групу.

По прибуттю на місце події, слідчим СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 19.06.2017 у період часу, з 20 год. 52 хв. по 22 год. 00 хв., у присутності понятих проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: приміщення господарської будівлі. У результаті обшуку, за вищевказаною адресою, виявлено та в подальшому вилучено:

-рослини, зовні схожі на рослини роду коноплі, у кількості 16 рослин;

-рослини у вигляді пагінців рослин, схожих на коноплю, у кількості 5 пагінців;

-рослину у вигляді двох стебел із сухим листям;

-вентилятор побутовий Up!;

-три освітлювальні прилади лампи, без заводських маркувань;

-дві каністри «PLAGRON COCOS b» та «PLAGRON COCOS a»;

-сліди рук.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_6 показав, що 19.06.2017 від оперативного чергового надійшло повідомлення, що працівниками ДСНС за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено насадження рослин, схожих на коноплю. По прибуттю на місце події, за письмовим дорученням слідчого встановлено, що рослини, зовні схожі на рослини роду коноплі, у кількості 16 рослин; рослини у вигляді пагінців рослин, схожих на коноплю, у кількості 5 пагінців; рослину у вигляді двох стебел із сухим листям; вентилятор побутовий Up!; три освітлювальні прилади лампи, без заводських маркувань; дві каністри «PLAGRON COCOS b, PLAGRON COCOS a, належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , тел. моб. НОМЕР_1 .

Відповідно до приписів п. 1 ч. 3 ст. 87, ч. 8 ст. 95 КПК України, під час досудового розслідування, від ОСОБА_5 отримано письмові пояснення, під час яких, останній повідомив, що за адресою: АДРЕСА_1 , вирощував у відрах, рослини роду коноплі. Вентилятор, освітлювальні прилади, каністри в яких містилося добриво, використовував для вирощування заборонених рослин, для власного вживання.

Відповідно договору дарування земельної ділянки від 31.07.2013, зареєстровано в реєстрі за № 424, право власності на земельну ділянку, що за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,1000 га, належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчим 19.06.2017 винесена постанова про визнання у вказаному кримінальному провадженні речовими доказами: рослини, зовні схожі на рослини роду коноплі, у кількості 16 рослин; рослини у вигляді пагінців рослин, схожих на коноплю, у кількості 5 пагінців; рослину у вигляді двох стебел із сухим листям; вентилятор побутовий Up!; три освітлювальні прилади лампи, без заводських маркувань; дві каністри «PLAGRON COCOS b, PLAGRON COCOS a; сліди рук.

В обґрунтування доведеності свого клопотання слідчий зазначає в такому, що накладення арешту необхідне в зв`язку з тим, що вказані речі визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню та долучені до такого, а тому з метою збереження таких доказів необхідно накласти на них арешт.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали заявлене клопотання та просили його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

ОСОБА_5 , який зазначений слідчим у клопотанні, як власник указаного майна, у судовому засіданні не заперечував щодо накладення такого арешту.

Заслухавши доводи всіх учасників судового процесу та дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Як слідує з положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр уважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації в підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації в юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, 19.06.2017, відповідно до постанови слідчого, указані речі були визначені речовими доказами, оскільки вони можуть містити на собі сліди злочину, або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, у зв`язку із чим, з метою забезпечення збереження речових доказі, зазначені в клопотанні речі підлягають арешту, а клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 172, 173, 175, 309 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вентилятор побутовий Up!; три освітлювальні прилади лампи, без заводських маркувань; дві каністри «PLAGRON COCOS b», PLAGRON COCOS a», вилучені під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , що належать ОСОБА_5 , із забороною відчужувати, розпоряджатись та користуватись ними

Старшому слідчому Чернігівського відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області протягом 5 діб із дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1