Справа № 515/648/17
Провадження № 1-кс/515/1087/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
Іменем України
17 травня 2017 року м.Татарбунари

Слідчий суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області юриста першого класу ОСОБА_3 , слідчого Татарбунарського відділення поліції Арцизького ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 квітня 2017 року за №0000171, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

16 травня 2017 року до Татарбунарського районного суду Одеської області звернулася слідчий Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 з клопотанням, погодженим прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , в якому просила надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначила, що 29 квітня 2017 року до чергової частини Татарбунарського ВП надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 28 квітня 2017 року невідома особа шляхом шахрайських дій заволоділа її грошовими коштами в сумі понад 3400 гривень.

29 квітня 2017 року за даним фактом було розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Слідчий також зазначила, що в ході досудового розслідування під час допиту у якості потерпілої ОСОБА_5 встановлено, що 28 квітня 2017 року приблизно о 19год. 43хв. на її мобільний телефон надійшов дзвінок з номеру НОМЕР_1 . У телефонній розмові невідома особа, представившись працівником служби безпеки банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_6 та посилаючись на те, що з її картки невідомі особи намагаються зняти грошові кошти, у зв`язку з чим необхідно заблокувати картку, домовився з ОСОБА_5 , про те, що на її телефон будуть приходити смс-повідомлення з 4-значними кодами, які вона має йому повідомити. Протягом години на телефон ОСОБА_5 приходили смс-повідомлення з 4-значними кодами, які вона повідомляла особі, що назвалася представником служби безпеки банку, після чого на її телефон надійшло смс-повідомлення наступного змісту: «28.04.17 20:29 Карта: 5167-8922; Сума: -3439; Баланс:46,65». Неодноразово телефонуючи на номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 не вдалося встановити з ним контакт, оскільки абонент вийшов з мережі.

Посилаючись на те, що відомості про телефонні дзвінки з мобільного телефону з абонентськими номером НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мають суттєве значення для кримінального провадження, з метою встановлення особи, причетної до вказаного злочину, слідчий вказав, що у органів досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять інформацію про абонента мобільного зв`язку та його з`єднання.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні підтримали заявлене клопотання. Прокурор зазначив, що без отримання згаданої інформації встановити причетність особи, яка користується абонентським номером ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до злочину, а отже ефективно продовжити його розслідування, є не можливим.

Розгляд клопотання слідчого здійснено на підставі ч.4 ст.163 Кримінального процесуального кодексу (далі КПК) України за відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація, повідомленої про дату, час та місце судового засідання.

Заслухавши доводи сторони обвинувачення та дослідивши додані до клопотання матеріали, дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на таке.

Згідно зі ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 5 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За змістом ч.1 ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України, відтак запитувана слідчим інформація належить до такої, що охороняється законом.

З огляду на зазначене, враховуючи, що надання слідчому тимчасового доступу до документів, які зберігаються у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо, є необхідним для ефективного здійснення досудового розслідування злочину та встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, щодо причетності певної особи до вчинення злочину, при цьому іншого способу довести ці обставини слідчий не має, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання та надання слідчому тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32, 131, 132, 159, 160, 163-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.

В рамках кримінального провадження №0000171, яке розпочате 29 квітня 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, зобов`язати компанію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), виготовити на паперовому та електронному носіях документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентського номера НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 в період часу з 28.04.2017 року по день фактичного пред`явлення товариству з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » цієї ухвали для виконання та надати слідчому Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 або за її дорученням оперуповноваженому Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому Татарбунарського ВП АВП ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому Татарбунарського ВП АВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_10 , начальнику сектору кримінальної поліції Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_11 , тимчасовий доступ та можливість вилучення речей і документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме:

1. адреси розташування та номери базових станцій;

2. типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дата, час та тривалість з`єднання;

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);

5. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

6. за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації відомості про абонента.

Інформацію надати в роздрукованому вигляді та на електронному носії.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення, а саме до 16 червня 2017 року та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1