Справа № 240/262/17
Номер провадження № 1-кс/240/40/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2017 року смт. Олександрівка

Слідчий судя Олександрівського районного суду Донецької області ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя,

ВСТАНОВИВ:

19.04.2017 року, слідчий СВ Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про надання дозволу на отримання інформації, посилаючись на те, що у її провадженні знаходиться кримінальне провадження за № 0000330 від 10.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.10.2016 року до чергової частини Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області надійшла заява від громадянки ОСОБА_5 , в якій просить прийняти міри з розшуку її чоловіка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 03.04.2016 року поїхав на заробітки до м. Москви і до теперішнього часу не повернувся.

В ході досудового розслідування та під час проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що сім карта розшукуваного № НОМЕР_1 до його зникнення працювала в ІМЕІ № НОМЕР_2 , після зникнення, починаючи з 11.06.2016 вказаний ІМЕІ працював з номером мобільного телефону мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 , також встановлені інші номери сім карти які працювали у вказаному ІМЕІ.

На теперішній час вказаний злочин залишається нерозкритим та місце знаходження ОСОБА_6 не встановлено, тому з метою повноти проведення слідчих (розшукових) дій, з метою безпосереднього встановлення місцезнаходження безвісно зниклого ОСОБА_6 , виникла необхідність в отриманні інформації про з`єднання з абонентом оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - НОМЕР_3

Інформація про з`єднання абонента, який користується вказаним номером знаходиться у володінні компанії оператору стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

В п. 2 прохальної частини клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий просить розглянути його без участі представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », проте дане клопотання в цій частині є необґрунтованим та таким, що не

підлягає задоволенню, оскільки не надано жодного доказу наявності реальної загрози зміни або знищення вищезазначеної інформації. Отже, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було повідомлено про час та місце розгляду даного клопотання, проте представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно із нормами ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України; а відповідно ч. 2 ст. 9 - зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці належить інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання, тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з п.п. 1, 2. ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Положеннями п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 передбачено, що оператор і провайдер телекомунікацій зобов`язаний зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно із ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що отримання інформації, яка знаходиться в мережі дії базових станцій оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що стосується деталізації телефонних дзвінків, які здійснювались з номеру мобільного абоненту - НОМЕР_3 в період часу з 03.04.2016 року по 12.06.2016 року, має суттєве значення для встановлення істини у справі, слідчий суддя, вважає необхідним задовольнити в цій частині клопотання слідчого про тимчасовий доступ до вищезазначеної інформації.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на застосування заходу забезпечення кримінального провадження - тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отримання інформації, яка знаходиться у оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ) із зазначенням адрес телефонних веж мобільного оператора з яких відбувалися з`єднанням з деталізацією телефонних дзвінків, які здійснювались з номеру мобільного абоненту - НОМЕР_3 в період часу з 03.04.2016 року по 12.06.2016 року.

Оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ) надати (забезпечити) тимчасовий доступ слідчому СВ Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 до зазначених документів та надати їй можливість їх вилучити.

В іншій частині клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1