Справа № 523/7532/17
Провадження №1-кс/523/1384/17
УХВАЛА

26.05.2017 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши клопотання винесене в кримінальному провадженні № 0002434 старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
З клопотання вбачається, що 23.05.2017 року приблизно о 08:40 год., на проїзній частині вул. Академіка Заболотного, навпроти будинків №40 і №43-А, в Суворовському районі м. Одеси відбулося зіткнення мікроавтобуса «Volkswagen Transporter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_3 і мотоцикла «Honda РС 35», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 , внаслідок чого останньому були заподіяні тілесні ушкодження.

2305.2017 року під час огляду місця дорожньо-транспортної події було вилучено мікроавтобус «Volkswagen Transporter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , і мотоцикл «Honda РС 35», реєстраційний номер НОМЕР_2 . Вказані транспортні засоби було спрямовано на майданчик тимчасового збереження транспортних засобів №1, розташований за адресою; м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, 89-А.

23.05.2017 року відомості про вказану дорожньо-транспортну подію, тобто про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002434, та по вказаному кримінальному провадженню розпочате досудове розслідування.

23.05.2017 року мікроавтобус «Volkswagen Transporter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0002434.

23.05.2017 року мотоцикл «Honda РС 35», реєстраційний номер НОМЕР_2 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0002434.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України: «Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб».

Метою арешту вказаного майна є збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Згідно до ч. 1 ст. 98 КПК України мікроавтобус «Volkswagen Transporter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , і мотоцикл «Honda РС 35», реєстраційний номер НОМЕР_2 , відносяться до об`єктів, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Зазначені мікроавтобус «Volkswagen Transporter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , і мотоцикл «Honda РС 35», реєстраційний номер НОМЕР_2 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, їх арешт потрібен для позбавлення власників (володільців) можливості відчужувати вказане майно, щоб в ході подальшого розслідування мати можливість його огляду і направлення за місцем проведення комплексного дослідження. Доки до транспортних засобів є доступ сторонніх осіб та вони будуть перебувати у володінні осіб, які зацікавлені в кінцевому рішенні по кримінальному провадженню, існує реальна загроза відчуження, зміни або знищення вказаного майна, його втрата може слугувати втратою доказової бази по провадженню, на підставі вищевикладеного слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про арешт майна, - задовольнити.

Накласти арешт на мікроавтобус «Volkswagen Transporter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження і використання вказаного автомобіля власником та іншими особами.

Накласти арешт на мотоцикл «Honda РС 35», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який згідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом заборони відчуження, розпорядження і використання вказаного автомобіля власником та іншими особами.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 дозвіл на проведення огляду мікроавтобуса «Volkswagen Transporter», реєстраційний номер НОМЕР_3 , і мотоцикла «Honda РС 35», реєстраційний номер НОМЕР_2 , і направлення вказаних транспортних засобів за місцем проведення експертного дослідження та подальшого утримання цих транспортних засобів на майданчику тимчасового збереження транспортних засобів № 1, розташованому за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, 89-А.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1