Справа № 357/7123/17
1-кп/357/942/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.06.2017 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючий суддя ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні угоду про визнання винуватості від 20 червня 2017 р., укладену між прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 і підозрюваною ОСОБА_5 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Біла Церква Київської області, громадянки України, освіта середня, не одруженої, має на утриманні двох малолітніх дітей, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення 3-х років, не судимої, проживаючої АДРЕСА_1 , обвинуваченої у вчинені злочину, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В:
22 квітня 2017 р. близько 18 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 вживала спиртні напої у приміщенні кухонної кімнати спільно з матір`ю ОСОБА_7 , співмешканцем ОСОБА_8 та сусідом ОСОБА_4 .

Під час розпиття спиртних напоїв, на грунті раптово виниклих неприязних стосунків між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виникла сварка, під час якої у ОСОБА_5 виник умисел на спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи наслідки та бажаючи їх настання ОСОБА_5 взяла в праву руку кухонний ніж, яким умисно нанесла ОСОБА_4 один удар в область правої ключиці, спричинивши тілесне ушкодження у вигляді проникаючої колото-різаної рани на передній поверхні грудей справа над ключицею, яке відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечне для життя в момент заподіяння.

Своїми діями ОСОБА_5 вчинила злочин, передбачений ст. 121 ч.1 КК України - умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Сторонами узгоджено покарання ОСОБА_5 за вчинений злочин, передбачений ст. 121 ч.1 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнення від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку 2 роки, на підставі ст. 76 ч.1 КК України покласти обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Судом установлено, що до угоди приєднана письмова згода потерпілого ОСОБА_4 надана прокурору Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 20.06.2017 р. відповідно до ст. 469 ч.4 КПК України на укладення угоди про визнання винуватості.

Суд погоджується із кваліфікацією дій ОСОБА_5 за ст. 121 ч.1 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

ОСОБА_5 беззаперечно визнала свою винуватість у вчинені злочину, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України, щиро розкаюється.

Суд зазначає, що відповідно до вимог ст.12 КК України, злочин, передбачений ст. 121 ч.1 КК України віднесений до умисного тяжкого злочину.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 судом визнаються: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, має на утриманні двох малолітніх дітей.

Обставиною, яка обтяжує її покарання судом визнається: вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Вищевказана угода між прокурором і ОСОБА_5 не суперечить вимогам КПК України.

Умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Судом в підготовчому судовому засіданні встановлено, що сторони уклали угоду добровільно. Потерпілим ОСОБА_4 прокурору ОСОБА_3 надана письмова згода на укладення угоди, що відповідає вимогам ст. 469 ч.4 КПК України.

Узгоджене між прокурором і ОСОБА_5 покарання відповідає вимогам закону, а саме: ст.ст. 50,75,76 КК України та зазначеному у санкції ч.1 ст. 121 КК України.

ОСОБА_5 не судима.

Цивільний позов, витрати на залучення експерта, відсутні.

Речовий доказ: кухонний ніж, светр чорного кольору, куртку чорного кольору, сорочку синьо-голубого кольору в клітку, олімпійку синього кольору, джемпер темно-синього кольору килим овальної форми синього кольору з візерунком світло коричневого кольору, лосини синього кольору, шерстяну в`язані носки червоного кольору та светр салатного кольору, які зберігаються за квитанціями №547/6 2017, 548/6 2017, 546/6 2017 р. від 12.06.2017 р. у Білоцерківському ВП ГУ НП в Київській області, слід знищити.

В ході досудового розслідування відносно ОСОБА_5 запобіжний захід не застосовувався. Вона була затримана 22.04.2017 р., і у цей же день 22.04.2017 р. звільнена з-під варти.

Відповідно до ст.ст. 368,370,371 КПК України ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити такі питання:… Судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обгрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення. Суд ухвалює вирок іменем України безпосередньо після закінчення судового розгляду. Вирок ухвалюється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314,367-371,373,374,469,474,475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості від 20 червня 2017 р., укладену між прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0002126 від 23.04.2017 р.

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України і призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 ч.1 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок відповідно до ст. 532 КПК України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляції через Білоцерківським міськрайонний суд Київської області, з особливостями, передбаченими ст.ст. 473, 394, 424 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій і прокурору.

Суддя ОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області