1-кс/612/104/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 травня 2017 року смт. Близнюки

Слідчий суддя Близнюківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , начальника Близнюківського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , слідчого Близнюківського відділу поліції Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Близнюківського відділу поліції Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000015 від 16.01.2017 щодо підозрюваного:

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Близнюки Харківської області, громадянина України, не працюючого, розлученого, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1. 29.08.2002 Близнюківським районним судом Харківської області за ст. 309 ч. 1 КК України - обмеження волі на 2 роки, ст. 75 КК України 1 рік;

2. 09.08.2004 Близнюківським районним судом Харківської області за ст. 309 ч. 1 КК України - позбавлення волі на 1 рік, ст. 75 КК України 1 рік;

3. 06.05.2005 Близнюківським районним судом Харківської області за ст. 185 ч. 3, 304, 71 КК України - 3 роки 3 місяці позбавлення волі, звільнений 23.10.2007 ст. 81 КК України, невідбутий термін 9 місяців 21 день;

4. 10.10.2008 Близнюківським районним судом Харківської області за ст. 309 ч. 2, 81 ч. 4, 71 КК України - позбавлення волі на 3 роки, звільнений 07.10.2011 після відбуття терміну покарання;

5. 24.07.2013 Лозівським міськрайонним судом Харківської області, за ст. 309 ч. 2 КК України- позбавлення волі на 2 роки, ст. 75 КК України 2 роки;

6. 27.02.2014 Лозівським міським судом Харківської області, за ст. 309 ч. 2, 71 ч. 1 КК України - позбавлення волі на 2 роки 1 місяць, звільнений 04.07.2014 за Законом про амністію.

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2, 317 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и в :
13 травня 2017 року до Близнюківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого Близнюківського відділу поліції Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене з начальником Близнюківського відділу Лозівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000015 від 16.01.2017 відносно підозрюваного ОСОБА_6

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що ОСОБА_6 , раніше неодноразово був засуджений за злочини вчинені в сфері незаконного обігу наркотичних, психотропних речовин, або їх аналогів, однак на шлях виправлення не став та знову вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

Із клопотання вбачається, що 23 лютого 2017 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 із таблеток «Циріус», які містять в собі метамфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, а також за допомогою інших компонентів - йоду та сірників, виготовив психотропну речовину «первентин».

23 лютого 2017 року, у ході проведення негласної слідчої дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки психотропної речовини метамфетаміну, проведеної на підставі постанови начальника Близнюківського відділу Лозівської міської прокуратури Харківської області, громадянином ОСОБА_7 у ОСОБА_6 , в смт. Близнюки Харківської області, було придбано психотропну речовину метамфетамін, за грошові кошти в сумі 200 гривен.

Того ж дня, ОСОБА_7 добровільно видав працівникам поліції придбаний ним у ОСОБА_6 , шприц з психотропною речовиною.

Згідно висновку експерта судової експертизи матеріалів речовин та виробів № 386 від 10.03.2017 видана ОСОБА_7 рідина об`ємом 1,6 мл, містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, масою - 0,0003 г.

Умисні дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне виготовлення з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених статтями 308-310, 312, 314, 315, 317 КК України.

Крім цього слідчим зазначено, що 17 березня 2017 року, близько 14 години 00 хвилин, ОСОБА_6 із таблеток «Циріус», які містять в собі метамфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, а також за допомогою інших компонентів - йоду та сірників, виготовив психотропну речовину «первентин».

17 березня 2017 року, у ході проведення негласної слідчої дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки психотропної речовини метамфетаміну, проведеної на підставі постанови прокурора Близнюківського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області, громадянином ОСОБА_7 у ОСОБА_6 , в смт. Близнюки Харківської області, було придбано психотропну речовину метамфетамін, за грошові кошти в сумі 200 гривен.

Того ж дня, ОСОБА_7 добровільно видав працівникам поліції придбаний ним у ОСОБА_6 , шприц ємкістю 2,5 мл, з психотропною речовиною.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 536 від 29.03.2017 видана ОСОБА_7 рідина об`ємом 2,0531 мл, містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, масою - 0,0055 г.

Умисні дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне виготовлення з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених статтями 308-310, 312, 314, 315, 317 КК України.

Крім цього, слідчий зазначає, що 17 березня 2017 близько 16 години 00 хвилин ОСОБА_6 , маючи умисел, спрямований на надання приміщення з метою незаконного вживання психотропних речовин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення шкоди здоров`ю та бажаючи їх настання, за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , надав приміщення свого гаражу для вживання психотропних речовин своїм знайомим ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де перорально вжив разом з ними психотропну речовину «первентин», що містить у своєму складі метамфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Умисні дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 1 ст. 317 КК України, надання приміщення для незаконного вживання психотропних речовин.

Також в клопотанні слідчий вказує, що восени 2016 року, ОСОБА_6 , знаходячись за територією присадибної ділянки домоволодіння, в якому він мешкає, знайшов дикоростучий кущ рослин коноплі. Діючи з прямим умислом, направленим на незаконне придбання наркотичного засобу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, зірвав листя рослин коноплі, склав їх в карман та приніс до дому, де висушив, перетер, тобто подрібнив, склав в паперові згортки та зберігав їх в приміщенні гаражу, який розташований на території домоволодіння, де він мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , для подальшого особистого вживання після цього, маючи умисел на незаконне зберігання.

Крім того, 15 березня 2017 року близько 15 години 00 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 із таблеток «Циріус», які містять в собі метамфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, а також за допомогою інших компонентів - йоду та сірників, виготовив психотропну речовину метамфетамін. Частину речовини вжив, а залишок, який знаходився в шприцах, зберігав в приміщенні власного гаражу.

Також, 15 березня 2017 року близько 15 години 00 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 із таблеток «Циріус», які містять в собі метамфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, а також за допомогою інших компонентів - йоду та сірників, виготовив психотропну речовину амфетамін, розфасував її в шприци та зберігав в приміщенні власного гаражу за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, в невстановлений час в приміщенні власного гаражу за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_6 виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований та морфін, які зберігав в приміщені вказаного гаражу.

В клопотанні слідчий вказує, що 17 березня 2017 під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 . з приміщення гаражу було виявлено та вилучено: паперовий згорток (фрагмент газети), в якому знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, висушена, подрібнена зі специфічним запахом коноплі; паперовий згорток (фрагмент аркуша журналу) в якому знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, висушена, подрібнена зі специфічним запахом коноплі; паперовий згорток з речовиною коричневого кольору; 5 (п`ять) полімерних шприців; металевий наперсток з корковою обмоткою по зовнішній її частині та нашаруванням коричневого кольору в середній його частині; шприц об`ємом 2,5 мл, в якому знаходиться рідина прозора, жовтого кольору об`ємом 1,8 мл.; шприц об`ємом 2,5 мл, в якому знаходиться рідина прозора жовтого кольору; полімерний шприц об`ємом 20 мл; скляна ємність з надписом «цефтриаксон» з кришкою в верхній частині та піпеткою в середині та нашаруваннями темного кольору в середині піпетки та ємкості; 7 (сім) шприців: по 20 мл-2 шт, в яких мається речовина білого кольору, по 5мл-2 шт, по 2,5 мл-3 шт; полімерна пляшка ємкістю 0,5 л. з рідиною; 5 (п`ять) скляних ємностей з надписами «спирт етиловий 96%», «йод», в яких мається рідина; саморобне сито; пінцет; деформована вилка з клейкою стрічкою синього кольору на верхній частині; скляні частини піпеток; скляна кришка з нашаруванням коричневого кольору; пластикова пляшка темного кольору з надписом «Аброл» з овальним отвором в нижній частині; фрагмент полімерної пляшки, верхня її частина, в середині якої маються нашарування коричневого кольору.

Згідно висновку експерта сектору дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів відділу дослідження матеріалів, речовин та виробів Харківського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України № 535 від 11.04.2017:

- речовина рослинного походження, масою: 16,9891 грам вилучена у ОСОБА_6 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить: 15,4941 грам.

- речовина рослинного походження, масою: 0,2331 грам вилучена у ОСОБА_6 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить: 0,2151 грам.

- нашарування темно-коричневого кольору на внутрішній поверхні 2 (двох) пляшок, наперстка, є особливо небезпечним наркотичним засобом - екстрактом канабісу. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить: 0,0929 грам, 1,8091 грам, 0,1813 грам.

- рідина в шприцах, масою: 1,2215 грам та 1,1452 грам містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін. Маса амфетаміну, в перерахунку на масу речовини становить: 0,0259 грам, 0,0762 грам.

- нашарування на внутрішній поверхні пініцилінки, 8 (восьми) трубок зі скла, містить у своєму складі психотропну речовину - метамфетамін. Маса метамфетаміну, в перерахунку на масу речовини становить: 0,0012 грам, 0,0002 грам, 0,0003 грам, 0,0004 грам, 0,0002 грам, 0,0002 грам, 0,0002 грам, 0,0004 грам, 0,0002 грам.

- нашарування коричневого кольору на внутрішній поверхні одного шприца є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить: 0,0007 грам.

- нашарування бурого кольору на внутрішній поверхні одного шприца містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якої обмежено алкалоїд опію - морфін.

Таким чином, умисні дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту, вчинене повторно.

18 березня 2017 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ст. 307 ч.2 КК України.

04 квітня 2017 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ст. 307 ч.2 КК України.

28 квітня 2017 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 309 ч.2, 317 ч.1 КК України.

Ухвалою Близнюківського районного суду Харківської області від 18 березня 2017 року відносно підозрюваного ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів із моменту затримання, тобто до 15 травня 2017 року.

В клопотанні зазначено, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованих правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: речовими доказами по провадженню, показаннями свідків, протоколами проведених негласних слідчих розшукових дій, висновками експертиз, протоколом обшуку.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що на даний час строки тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 спливають, але досудове слідство по кримінальному провадженню виконано не в повному обсязі і ще необхідно провести ряд слідчих дій, а саме отримати результати проведених негласних слідчих (розшукових) дій, розсекретити матеріальні носії інформації, складені за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні, в т.ч. ухвали апеляційного суду Харківської області.

Згідно постанови в.о. керівника Лозівської місцевої прокуратури про продовження строку досудового розслідування від 12.05.2017, продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000015 до 3 місяців тобто до 17 червня 2017 року.

Крім того, необхідно повідомити ОСОБА_6 та його захисника про завершення досудового розслідування з одночасним наданням доступу до матеріалів кримінального провадження, під час ознайомлення з якими вони можуть заявити клопотання щодо проведення додаткових слідчих (розшукових) дій; необхідно скласти та затвердити обвинувальний акт; скласти реєстр матеріалів досудового розслідування; вручити підозрюваному копії обвинувального акту та реєстрів матеріалів досудового розслідування тобто без проведення зазначених процесуальних дій кримінальне провадження до суду направити неможливо, а тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 у судовому засіданні на задоволенні клопотання наполягала, вказуючи на обставини, викладені в клопотанні.

Прокурор ОСОБА_3 також підтримав клопотання, вказавши що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованих йому злочинів. Свою вину ОСОБА_6 не заперечує. Крім того, на цей час ще не всі слідчі дії проведені, а тому просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_6 проти задоволення клопотання слідчого не заперечував. Пояснив, що винним себе у вчиненні інкримінованих йому злочинів і за обставин, як вони викладенні слідчим, визнає.

Захисник ОСОБА_5 підтримала позицію свого підзахисного.

Вислухавши пояснення осіб, які з`явилися в судове засідання, перевіривши матеріали справи, вважаю що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

В провадженні СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0000015 від 16 січня 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч. 2, 307 ч. 2, 309 ч. 2, 317 ч.1 КК України.

Ухвалою слідчого судді Близнюківського районного суду Харківської області від 18 березня 2017 року застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань (№27) строком на 60 (шістдесят) днів - до 15 травня 2017 року, з визначенням суми застави у розмірі 64 000 (шістдесят чотири тисячі) гривень.

Постановою в.о. керівника Лозівської місцевої прокуратури про продовження строку досудового розслідування від 12.05.2017, продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000015 до 3 місяців тобто до 17 червня 2017 року.

Слідчий вказує, що провести вказані слідчі дії у передбачений законом строк не виявилося можливим з об`єктивних причин, а саме у зв`язку зі значною кількістю слідчих дій та їх тривалістю, без висновків та результатів яких неможливо завершити досудове розслідування.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 307 ч.2 КК України, ст.ст. 309 ч.2, 317 ч.1 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: речовими доказами по провадженню, показаннями свідків, протоколами проведених негласних слідчих розшукових дій, висновками експертиз, протоколом обшуку

ОСОБА_6 свою вину у вчинені інкримінованих йому кримінальних правопорушень, за обставин, що викладені в клопотанні, визнає повністю.

Визнання вини, разом із доказами, наданими слідчим, підтверджують наявність обгрунтованої підозри у вчиненні саме ОСОБА_6 зазначених вище кримінальних правопорушень

Слідчий суддя вважає що ризики, які були заявлені раніше, на даний час не зменшилися підозрюваний ОСОБА_6 не має постійного місця роботи, неодноразово був засуджений за скоєння злочинів пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, на шлях виправлення не став та знову вчинив умисний злочин. Злочини, вчинені ОСОБА_6 , відповідно до ст. 12 КК України є тяжкими, за них передбачене покарання у вигляді позбавленні волі на строк від 5 до 10 років, з конфіскацією майна.

Вирішуючи питання про продовження троку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3,4 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно із якими обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.

Однак, оскільки в кримінальному провадженні ще тривають слідчі дії, вилучено не всі речові докази отже є достатні підстави вважати, що підозрюваний, може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, окрім цього, будучи не одноразово засудженим, за скоєння умисних злочинів, підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, оскільки все життя проживає на території с. Батюшки, Близнюківського району, Харківської області, добре знає мешканців, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також є всі підстави вважати, що ОСОБА_6 ведучи аморальний спосіб життя, збуваючи та вживаючи психотропні речовини, будучи неодноразово засудженим за скоєння умисних тяжких злочинів, маючи не погашену у встановленому законом порядку судимість, може переховуватися від слідства та в подальшому суду, застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим.

Таким чином, стороною обвинувачення доведено, що ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України не зменшилися та не втратили своєї актуальності, а тому слідчий суддя продовжує відносно підозрюваного ОСОБА_6 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на період досудового розслідування.

При постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченими обов`язків, передбачених цим Кодексом. (ч.3 ст. 183 КПК України). Розмір застави, у відповідності до ч.5 ст. 182 КПК України, визначається у таких межах: щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину - від 20 до 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи тяжкість скоєного злочину та те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом; слідчий суддя вважає за необхідне визначити заставу відповідно до ч.5 ст. 182 КПК України у розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Відповідно до ч.7 ст. 182 КПК України у випадках, передбачених ч.3 або 4 ст. 183 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, встановленому в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Окрім цього, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч.3 ст. 183 та ч.5 ст. 194 КПК України у разі внесення застави покласти на підозрюваного такі обов`язки:

1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

4) утримуватись від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом.

Відповідно до ч.4 ст. 202 КПК України, підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому перебуває підозрюваний, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

Термін дії ухвали визначається в межах строку, встановленого ст. 197 КПК України.

Відлік строку продовження дії запобіжного заходу ОСОБА_6 рахувати з 16 травня 2017 року, виходячи із ухвали Близнюківського районного суду Харківської області від 18 березня 2017 року, якою відносно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Харківській установі виконання покарань (№27) до 15 травня 2017 року. включно.

Виходячи з викладеного, на підставі ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст. ст. 131,132, 176-178, 182-184, 193, 194,197, 199, 202, 205, 309, 369-372, 395 КПК України слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання слідчого Близнюківського відділу поліції Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майора міліції ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань (№ 27) до 17 червня 2017 року включно.

Розмір застави визначити у межах сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 64 000 (шістдесят чотири тисячі) гривень.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_6 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він перебуває, а саме із с. Батюшки Близнюківського району Харківської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; 4) утримуватися від будь якого спілкування зі свідками.

Відповідно до вимог ст. 182 КПК України роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Роз`яснити заставодавцю, що підозрюваний ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, за які передбачене законом покарання до десяти років позбавлення волі, та попередити його про обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, та його явки за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а також про наслідки не виконання цих обов`язків.

Покласти на заставодавця наступні обов`язки: забезпечувати належну поведінку підозрюваного; забезпечувати явку, належно повідомленого підозрюваного, обвинуваченого, до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; повідомлення слідчого, прокурора, слідчого суддю, та суд про причини неявки підозрюваного, обвинуваченого.

Зобов`язати заставодавця забезпечити виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків щодо повідомлення слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання або перебування, обов`язку не відлучатися із с. Батюшки Близнюківського району Харківської області, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду.

Попередити заставодавця, що в разі невиконання покладених на нього та самого підозрюваного обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Зобов`язати слідчого ОСОБА_4 негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою останнього.
Встановити строк дії ухвали до 17 червня 2017 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1