Дата документу 08.12.2016 Справа № 554/7936/16-к
Справа №554/7936/16-к
Провадження №1-кс/554/8652/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2016 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

володільця майна - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Полтавського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку та накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0001111 від 03 серпня 2016 року, за ознаками злочину передбаченого ст.290 КК України ,-
В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді 06.12.2016 надійшло клопотання слідчого Полтавського РВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку та накладення арешту на майно, погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_6 . В якому прохали : поновити пропущений із поважних причин строк звернення з арештом щодо тимчасово вилученого майна; накласти арешт на автомобіль АЗЛК-21406, зеленого кольору, днз НОМЕР_1 , 1983 року випуску, зареєстрований 27.06.2015 року, номер кузова НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 , номер двигуна НОМЕР_4 , власником якого являється ОСОБА_5 з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт. Арештоване майно буде зберігатися на території майданчика для тимчасового тримання транспортних засобів Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Полтава, вул. О.Пчілки 19Е.

В судове засідання прокурор не з`явився.

В судовому засіданні слідчий клопотання про поновлення строку підтримав.

В судовому засіданні власник автомобіля ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання про поновлення строку.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 за ордером ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання про поновлення строку.

Заслухавши слідчого, ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_4 , дослідивши матеріали, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання про поновлення строку, залишення клопотання про арешт майна без розгляду.

Встановлено, що Полтавським РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0001111 від 03.08.2016, за ознаками злочину передбаченого ст.290 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 02.08.2016 року до Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від судового експерта НДКЦ м. Полтава, про те, що під час перевірки автомобіля АЗЛК -21406, д.н.з.н. НОМЕР_1 , зеленого кольору, що належить ОСОБА_5 , було виявлено окремі елементи окремих знаків первинного номерного позначення двигуна.

Як слідує із протоколу огляду місця події від 02.08.2016 з 18.50 по 19.50 години виявлено та вилучено автомобіль АЗЛК-21406, зеленого кольору, днз НОМЕР_1 , 1983 року випуску, зареєстрований 27.06.2015, номер кузова НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 , номер двигуна НОМЕР_4 , власником якого являється ОСОБА_5 .

Таким чином, автомобіль було вилучено 02.08.2016.

05.12.2016 слідчий Полтавського РВП ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про поновлення пропущеного строку та накладення арешту на майно, про що свідчить вхідний штамп від 05.12.2016 та протокол автоматичного розподілу від 05.12.2016.

08.12.2016 - на день розгляду клопотання у суді, автомобіль АЗЛК-21406, зеленого кольору, днз НОМЕР_1 , 1983 року випуску, зареєстрований 27.06.2015 року, номер кузова НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 , номер двигуна НОМЕР_4 , власником якого являється ОСОБА_5 власнику не повернуто.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.113 КПК України, процесуальні строки це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше гранічного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Відповідно ч.1 ст.117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

В судовому засіданні слідчим доказів того, що на автомобіль вилучений 02.08.2016 понад 4 чотири місяці (до суду звернулися 05.12.2016) арешт не накладався з поважних причин не надано.

На підставі викладеного, приходжу до висновку відмовити в задоволенні клопотання про поновлення строків та про залишення клопотання про накладення арешту без розгляду. Оскільки клопотання про накладення арешту надійшло до суду після спливу чотирьох місяців після вилучення майна та не надано доказів, що строк з 02.08.2016 по 05.12.2016 пропущено з поважних причин.
Керуючись ст.ст.113, 117, 171 КПК України, -

У Х В А Л И В :

У клопотанні слідчого Полтавського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку із зверненням з арештом майна по кримінальному провадженню №0001111 від 03 серпня 2016 року, за ознаками злочину передбаченого ст.290 КК України відмовити.

Клопотання слідчого Полтавського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0001111 від 03 серпня 2016 року, за ознаками злочину передбаченого ст.290 КК України залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1