Справа № 592/1168/17
Провадження № 1-в/592/76/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Ковпаківського районного сектора Сумського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми клопотання (подання) начальника Ковпаківського районного сектору Сумського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_6 , стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Суми, з вищою освітою, розлученого, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 11.10.2013 року Зарічниим районним судом м. Суми за ст.286 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 роки

про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Зарічного районного суду м. Суми від 11 жовтня 2013 року ОСОБА_5 було засуджено за ст.286 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки.

В суд надійшло клопотання (подання) Ковпаківського районного сектору Сумського міськрайонного відділу з питань пробації про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

В судовому засіданні представник Ковпаківського районного сектору Сумського міськрайонного відділу з питань пробації клопотання (подання) підтримав в повному обсязі. ОСОБА_5 клопотання (подання) підтримав.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання (подання).

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_5 , представника Ковпаківського районного сектору Сумського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4 , думку прокурора, перевіривши матеріали справи, вважає клопотання (подання) обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Під час іспитового строку засуджений ОСОБА_5 характеризувався задовільно, згідно наданої інформації Сумського ВП ГУ НП в Сумській області до адміністративної відповідальності не притягувався.

За час мешкання за вищевказаною адресою, згідно матеріалів Сумського ВП ГУ НП в Сумській області, гр. ОСОБА_5 зарекомендував себе посередньо. Сварок із сусідами не влаштовує, алкогольними напоями не зловживає. Претензій до його поведінки сусіди не мають.

Згідно даних Управління інформаційно-аналітичного забезпечення ГУ НП України в Сумській області засуджений нового кримінального правопорушення протягом іспитового строку не вчинив.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи викладене, керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ч.1 п.9 ст.537 КПК України, ч.2 ст.165 КВК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного за вироком Зарічного районного суду м.Суми від 11 жовтня 2013 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду прокурором, засудженим протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми.
Суддя ОСОБА_1