УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 486/1809/14-к
Провадження № 1-кс/486/78/2017
29 травня 2017 року Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, погоджене з прокурором Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
26 травня 2017 року слідчий СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
Свої вимоги мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, факт привласнення службовими особами цеху диспечерсько-технологічного управління ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП НАЕК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » належних ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » складових комплексу телефонного зв`язку загальною вартістю 164 тисячі гривень. Крім того, за результатами проведеної службовими особами ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » позапланової інвентаризації встановлено нестачу автоматичних телефонних апаратів в кількості 772 штук.
За даним фактом 25 вересня 2014 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження за № №0000651, правова кваліфікація ч. 1 ст. 194 КК України.
Посилаючись на те, що документи стосовно тендерних закупівель ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » державного підприємства НАЕК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » автоматичних телефонних станцій ( АТС ) фірми « ІНФОРМАЦІЯ_3 », перефірійних пристроїв та комплектуючих до телефонних апаратів вказаних АТС, з зазначенням серійних номерів та IMEI кодів кожного апарату в період з 01.01.2006 рік по теперішній час, з усіма додатковими угодами, специфікаціями та податками, документи, які підтверджують постачання (накладні, акти приймання та інші); фінансово-бухгалтерські документи, які підтверджують проведення розрахунків з постачальниками, установчі документи всіх учасників закупівель, які перебувають у юридичної особи ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » державного підприємства НАЕК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме можуть бути використані для проведення експертизи та визнання їх речовими доказами, слідчий просив суд надати слідчому ОСОБА_5 тимчасовий доступ до вказаних документів з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).
Вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, вислухавши слідчого, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання, оскільки з матеріалів кримінального провадження та клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що всі документи стосовно тендерних закупівель ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » державного підприємства НАЕК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » автоматичних телефонних станцій ( АТС ) фірми « ІНФОРМАЦІЯ_3 », перефірійних пристроїв та комплектуючих до телефонних апаратів вказаних АТС, з зазначенням серійних номерів та IMEI кодів кожного апарату в період з 01.01.2006 рік по теперішній час, з усіма додатковими угодами, специфікаціями та податками, документи, які підтверджують постачання (накладні, акти приймання та інші); фінансово-бухгалтерські документи, які підтверджують проведення розрахунків з постачальниками, установчі документи всіх учасників закупівель, які перебувають у юридичної особи ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » державного підприємства НАЕК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162-166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, погоджене з прокурором Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 задовольнити.
Надати слідчому СВ Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів стосовно тендерних закупівель ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » державного підприємства НАЕК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » автоматичних телефонних станцій (АТС) фірми « ІНФОРМАЦІЯ_3 », перефірійних пристроїв та комплектуючих до телефонних апаратів вказаних АТС, з зазначенням серійних номерів та ІМЕІ кодів кожного апарату в період з 01.01.2006 рік по теперішній час, з усіма додатковими угодами, специфікаціями та додатками, документи, які підтверджують постачання (накладні, акти приймання та інші) ; фінансово-бухгалтерські документи, які підтверджують проведення розрахунків з постачальниками, установчі документи всіх учасників закупівель, які перебувають у юридичної особи ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » державного підприємства НАЕК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме можливість ознайомитись з зазначеними документами та вилучити їх належним чином завірені копії, які зберігаються у юридичної особи ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП НАЕК « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Строк дії ухвали до 29 червня 2017 року.
У відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1