Справа № 591/3011/17
Провадження № 1-кс/591/1825/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2017 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до матеріалів

В С Т А Н О В И В :

Слідчий в ОВС СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_4 надав суду клопотання, яке погоджено з прокурором, про тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналу Журналу обліку доставлених, відвідувачів та запрошених до ІНФОРМАЦІЯ_1 , розпочатого 25.01.2017, інвентарний номер 80, в якому містяться відомості про дату та час доставлення ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, просила розглянути клопотання без виклику представників володільця документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з метою недопущення їх знищення.

Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, а також за відсутності клопотань, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Заслухавши прокурора, дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що слідчим відділом управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Сумської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 від 22.04.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, щодо отримання ОСОБА_5 тілесних ушкоджень від працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 21.04.2017 в м. Тростянець Сумської області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканець АДРЕСА_2 , 21.04.2017 близько 22-00 год. звернувся до приймального відділення ІНФОРМАЦІЯ_6 з ознаками тілесних ушкоджень. За словами останнього, тілесні ушкодження він отримав від працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 на вулиці та в подальшому в приміщенні відділку поліції.

Витребуваними копіями Журналу обліку доставлених, відвідувачів та запрошених до ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що час доставлення ОСОБА_5 до приміщення відділку поліції не відповідає дійсності, крім того дата у вказаному журналі виправлена.

Тому, на даний час, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу з можливістю вилучення оригіналу зазначеного журналу, який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки він має відомості, які мають відношення до обставин вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, вказаний вище журнал має значення для встановлення істини у провадженні.

З метою повного, усестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, суд вважає, що докази по справі можуть міститися в вказаних документах.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому в ОВС слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Сумської областіОСОБА_4 тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналу Журналу обліку доставлених, відвідувачів та запрошених до ІНФОРМАЦІЯ_1 , розпочатого 25.01.2017, інвентарний номер 80, в якому містяться відомості про дату та час доставлення ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в ОВС СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_4 .
У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1