Справа № 495/3058/17
№ провадження 1-кс/495/1208/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2017 року м. Білгород - Дністровський
Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
15.05.2017 року слідчий Білгород-Дністровського ВПГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
В клопотанні зазначено, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 20.12.2016, о 11 годині, в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 під час розгляду цивільної справи №495/3299/16-ц, суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , за позовом ІНФОРМАЦІЯ_2 , до ОСОБА_5 , про стягнення заборгованості, розірвання договору та звільнення приміщення, учасники судового процесу ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , почали перешкоджати веденню правосуддя, здійсненню суддею ОСОБА_4 , професійної діяльності, після чого заблокували виходи зі зали судового засідання та не випускали суддю.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення старшим слідчим СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області майором поліції ОСОБА_3 , внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003707 від 23.12.2016.

Крім того в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 20.12.2016, Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, надійшло телефонне повідомлення від судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , про скоєння відносно нього кримінального правопорушення, а також в цей день від ОСОБА_7 , також до ІНФОРМАЦІЯ_3 , надходило телефонне повідомлення в якому останній просив що до залу судових засідань прибув наряд поліції.

Далі під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні копій аудіозапису телефонних дзвінків які були зроблені суддею ОСОБА_4 , ОСОБА_7 які були зроблені 20.12.2016, до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Отримані дані з ІНФОРМАЦІЯ_3 , можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Ураховуючи викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий просить клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У відповідності до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, сторонами кримінального провадження є - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальному провадженню №0003707, тому необхідно надати можливість вилучити їх в Білгород-Дністровському міськрайонному суді Одеської області.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського ВПГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , або за його дорученням старшому оперуповноваженому УЗЕ в Одеській області ДЗЕ НПУ ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до копійтелефонних дзвінків за 20.12.2016, які були записані на архіватор, який знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та були зроблені суддею ОСОБА_4 , та ОСОБА_7 .

Ухвала діє строком до 15.06.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя