Справа №: 398/5928/15-к
провадження №: 1-во/398/1/17
Іменем України
"01" червня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд
Кіровоградської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії розгляд подання начальника Олександрійського МРВ з питань пробації ОСОБА_3 про уточнення анкетних даних ОСОБА_4 , засудженого вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 березня 2017 року,-

В С Т А Н О В И Л А:
17.05.2017 року до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області звернувся начальник Олександрійського МРВ пробації ОСОБА_3 з поданням, в якому просить уточнити анкетні дані щодо ОСОБА_4 , який засуджений вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 березня 2017 р. за ч. 3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.
В обґрунтування подання зазначив, що 05.05.2017 року на виконання до органу пробації надішли розпорядження та вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 березня 2017 р..
При встановленні анкетних даних, наданих до Олександрійського МРВ з питань пробації засудженим ОСОБА_4 було встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження неповнолітній ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У вступній частині вироку Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 березня 2017 р. та розпорядженні про виконання вироку, що набрав законної сили, зазначена дата народження засудженого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ураховуючи викладене та керуючись п.14 ч. 1 ст. 537 КПК України просить уточнити анкетні дані на громадянина ОСОБА_4 .
Особи про день, час та місце розгляду повідомлялись належним чином. Суд вважає, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання не перешкоджає проведенню судового розгляду (ч.4 ст.539 КПК України).
Відповідно до вимог ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження виправити допущені в рішенні суду описки та очевидні арифметичні помилки, незалежно від того набрало зазначене судове рішення законної сили чи ні.
Судом встановлено наступне.
Згідно вироку Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 березня 2017 року - ОСОБА_4 визнано винним за ч. 3 ст.185 КК України та призначено покарання 3 (три) роки позбавлення волі. На підставі ст., ст. 75, 104 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Як вбачається із вступної частини вищевказаного вироку суду, було допущено механічну описку, а саме: помилково зазначено дату народження ОСОБА_4 « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Враховуючи викладене, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Подання начальника Олександрійського МРВ ОСОБА_3 про уточнення анкетних даних ОСОБА_4 , засудженого вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 березня 2017 року задовольнити.
Виправити описку допущену у вступній частині вироку Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 березня 2017 року ( справа № 398/5928/15-к, провадження №1-кп/398/91/17), вказавши дату народження ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_5 , замість « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Відповідно до ч.3 ст.379 КПК України, ухвала про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з моменту її проголошення через Олександрійський міськрайонний суд.
Головуючий: