Справа №505/1867/17
Провадження №1-кп/505/158/2017
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.08.2017 року Котовський міськрайсуд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Подільську Одеської області кримінальне провадження , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-0000379 від 24.03.2017р., щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Котовську Одеської області, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , на підставі ст.89 КК України, не маючого судимості,

- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 в березні 2017 року, знаходячись в лісопосадці, яка розташована за межами м.Подільська Одеської області, неподалік мікрорайону «Торговиця» кустарним способом виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який зберігав у медичному шприці, об`ємом 5мл, захованому у кущах вище вказаної лісопосадки, з метою подальшого вживання, шляхом введення у власний організм за допомогою ін`єкцій.

23.03.2017 року, біля 11.00 години, в ході відпрацювання профілактично-оперативних заходів працівниками поліції на окраїні м.Подільська Одеської області, неподалік очисної споруди №-7 КП «Котовський водоканал» був зупинений обвинувачений ОСОБА_4 , який добровільно видав з належної йому барсетки медичний шприц об`ємом 5мл з речовиною коричневого кольору об`ємом 1,8мл, яка згідно висновку експерта відділу дослідження матеріалів, речовин і виробів Одеського НДЕКЦ МВС України №- 676-Х від 21.06.2017р. містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Маса опія ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,144г. Вказані наркотичні засоби ОСОБА_4 виготовляв та зберігав без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення, яке йому інкримінують, визнав повністю, пояснив обставини вчинення кримінального правопорушення, та заявив про щире каяття у вчиненому. При цьому, показання обвинуваченого є достовірними, узгоджуються з матеріалами кримінального провадження.
Роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, у суду відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності позиції обвинуваченого щодо визнання вини.
Оскільки ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення до кінця діяння, суд кваліфікує дії обвинуваченого як злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
При обранні виду та міри покарання суд враховує суспільну небезпеку вчиненого обвинуваченим, дані про його особу, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Характеризуються обвинувачений посередньо.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення .
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
При обранні виду та міри покарання суд враховує суспільну небезпеку вчиненого обвинуваченим, дані про його особу, обставини, які пом`якшують покарання, матеріальний стан обвинуваченого, відсутність обтяжуючих обставин, а також те, що останній не потребує лікування від наркоманії та приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливо без ізоляції його від суспільства, а тому на підставі ст.75 КК України вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього обов`язки відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, і саме таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
Відповідно до ст.75, п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України звільнитиОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік, та покласти на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, а також повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.
Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 не обиралася.

Речовий доказ: 1 (один) сейф пакет №-2984098 в якому знаходиться медичний шприц з рідиною коричневого кольору, які переданий 29.06.2017р. до кімнати зберігання речових доказів Подільського ВП ГУНП в Одеській області, квитанція №-16 - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, в сумі 989 грн. 60 коп. вартість проведення судової експертизи наркотичних засобів.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1