Справа № 193/1357/15-к
Провадження № 1-кп/211/56/17
В и р о к

і м е н е м У к р а ї н и

26 січня 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

ппри секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кривому Розі кримінальне провадження № 0000401 по обвинуваченню

ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, не працюючого, не судимого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_5

ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_2 , судимого 13.02.2015р. Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч.3 КК України до 5 років позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком в 3 роки,

у вчинені злочинів, передбачених частиною 2 статті 185, частиною 2 статті 15 та частиною 2 статті 185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

представника потерпілого ОСОБА_11 , ОСОБА_12

адвокатів ОСОБА_13 , ОСОБА_14

підсудних ОСОБА_4 , ОСОБА_5

в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 , судимий за крадіжку чужого майна зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком, в період іспитового строку за попередньою змовою з ОСОБА_4 повторно вчинили крадіжки чужого майна та замах на викрадення чужого майна.

Злочини підсудними вчинено при наступних обставинах.

13 липня 2015 року приблизно о 01 годині ОСОБА_5 , повторно, та ОСОБА_4 за попередньою змовою з метою викрадення чужого майна приїхали на автомобілі марки «ВАЗ 21013» державний номерний знак НОМЕР_1 з м. Орджонікідзе (в теперішній час Покров) Дніпропетровської області в село Жовтневе (Вакулове) Софіївського району Дніпропетровської області. Залишивши автомобіль в лісосмузі, вони направились на вулицю Леніна (Каштанову) та між вулицями Каштановою та Жовтнева (Івана Мазепи) ОСОБА_5 виліз на опору, де шляхом від`єднання з бетонних опордля утримання телефонного кабелю зняв належні ПАТ «Укртелеком» 62 метра кабелю ТПП 50x2x0,4 вартістю згідно висновку експерта № 1801 від 04.10.2016 року 4,91 грн за 1 м, а всього на суму 304,42 грн., який передав ОСОБА_4 , після чого вони з місця вчинення злочину зникли.
24 липня 2015 року приблизно о 02:00 години ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_4 повторно з метою викрадення чужого майна приїхали на автомобілі марки «ВАЗ 21013» державний номерний знак НОМЕР_1 з м. Орджонікідзе до смт. Софіївка Софіївського району Дніпропетровської області. Приблизно о 03:00 год. вони залишили автомобіль біля магазину по вулиці Чкалова і неподалік ОСОБА_5 заліз на бетонні опори 01/02 та 02/04 для утримання телефонного кабелю біля будинку № 3 та за допомогою ножиць від`єднав належні ПАТ «Укртелеком» 60 метрів кабелю ТПП 50x2x0,4 вартістю згідно висновку експерта № 1801 від 04.10.2016 року 30,25 грн. за один метр, а всього на суму 1815,00 грн., який передав ОСОБА_4 , після чого вони з місця вчинення злочину зникли.
Потім вони, продовжуючи злочинний умисел на викрадення чужого майна, разом прийшли на вулицю Поштову в селищі Софіївка Софіївського району Дніпропетровської області, де напроти дитячого садочка «Ромашка» ОСОБА_5 з чотирьох бетонних опор для утримання телефонного кабелю, залізаючи на них, за допомогою ножиць від`єднав належні ПАТ «Укртелеком» 160 метрів кабелю ТПП 100x2x0,4 вартістю згідно висновку експерта № 1801 від 04.10.2016 року 58,73 грн. за 1 м, а всього на суму 9 396,80 грн., який передав ОСОБА_4 , після чого вони з місця вчинення злочину зникли.
28 липня 2015 року приблизно о 02:00 год. ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_4 повторно з метою викрадення чужого майна приїхали на автомобілі марки «ВАЗ 21013» державний номерний знак НОМЕР_1 з м. Орджонікідзе до с. Жовтневе (Вакулове) Софіївського району Дніпропетровської області. Залишивши автомобіль в лісосмузі, вони направились до вулиці Леніна (Каштанова) та між вулицями Леніна та Жовтнева (Івана Мазепи) ОСОБА_5 виліз на опору та шляхом від`єднання ножицями кабелю від опор зняв належні ПАТ «Укртелеком» 42 м кабелю ТПП 50x2x0,4 вартістю згідно висновку експерта № 1801 від 04.10.2016 року 5,72 грн. за 1 м, а всього на суму 240,24 грн., який передав ОСОБА_4 , після чого вони з місця вчинення злочину зникли.
13 вересня 2015р. приблизно о 19:00 год. ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_4 повторно з метою викрадення чужого майна приїхали на автомобілі марки «ВАЗ 21013» державний номерний знак НОМЕР_1 з м. Орджонікідзе до смт. Софіївка Софіївського району Дніпропетровської області. Приблизно о 22:30 год. вони залишили автомобіль біля магазину по вулиці Жовтнева, 59, пішли в напрямок вулиці Криворізька, де ОСОБА_5 виліз на бетонні опори для утримання телефонного кабелю між вулицями Жовтнева та Криворізька та шляхом від`єднання ножицями кабелю від опор зняв належні ПАТ «Укртелеком» 170 метрів кабелю ТПП 50x2x0,4 вартістю згідно висновку експерта № 1801 від 04.10.2016 року 29,71 грн. за 1 м, а всього на суму 5050,70 грн., але були помічені громадянами та не встигнувши розпорядитись майном, залишили викрадене на місці вчинення злочину, завдавши ПАТ «Укртелеком» згідно висновку експерта № 1801 від 04.10.2016 майнову шкоду на суму 2623,70 грн.
В результаті злочинних дій ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ПАТ «Укртелеком» було спричинено майнову шкоду на загальну суму згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1801 від 04.10.2016 року 16807,16 гривень.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 вину у вчинені злочину визнав повністю, пояснивши, що з ОСОБА_15 знайомий з дитинства, стосунки дружні.

13.07.2015р. вони за його пропозицією приїхали в с. Жовтневе, де викрали приблизно 60 метрів кабелю.

24.07.2015р. вони приїхали на автомобілі в смт Срфіївка, на вул. Чкалова викрали приблизно 60 м кабелю.

28.07.2015р. вони приїхали в с. Жовтневе, де викрали приблизно 50 метрів кабелю.

13.09.2015р. в смт Софіївка вони зрізали кабель, але не встигли його забрати, так як були помічені.

Викрадений кабель вони обпалювали, щоб залишився лише метал, який здавали на пункт прийому металобрухту. Кабель зрізали кусачками зі стовбів.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю, дав аналогічні пояснення, додавши, що 24.07.2015р. вони двічі зрізали кабель, на вул. Чкалова приблизно 60 метрів і на вул. Поштова 160 метрів. На крадіжки їздили на автомобілі, який належить його бабусі.

Відповідно до частини 3 ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечували учасники судового провадження.

Обвинувачені пояснили, що правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиція є добровільною і розуміють, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії обох обвинувачених судом кваліфікуються за частиною частиною 2 статті 185 КК України за ознаками: викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб; та по епізоду від 13.09.2015р. за частиною 2 статті 15, частиною 2 статті 185 КК України за ознаками: закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Вирішуючи питання про покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особи підсудних, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вчинені злочини відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Пом`якшуючою обставиною для обох підсудних є визнання вини та щире каяття, для ОСОБА_4 також часткове відшкодування шкоди на 400 гривень (т.2 а.с.99-102 квитанції), обтяжуючих не встановлено.

За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується позитивно, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, має двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , судимий за вироком Орджонікідзівського міського суду Дніпропетровської області від 13.02.2013р. за ст.185 ч.3 КК України до 5 років позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком в три роки (т.1 а.с.92-95,98, т.2 а.с.104,105 копія паспорту, запити про судимості, копія вироку, довідка лікарні, характеристика, копії свідоцтва про народження).

За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується посередньо, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває (т.1 а.с.102,103,107,108 запити про судимості, копія вироку, довідка ПНД, характеристики).

Враховуючи тяжкість злочину, суд вважає, що покарання обом підсудним повинно бути обрано у виді позбавлення волі.

Враховуючи те, що ОСОБА_16 злочини вчинені під час іспитового строк, суд вважає, що покарання йому повинно бути обрано реально і остаточне покарання йому призначається відповідно до ст.71 КК України за сукупністю вироків.

При визначенні строку покарання суд враховую пом`якшуючу обставину, особу підсудного, наявність в нього на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Враховуючи пом`якшуючу обставину, те, що раніше ОСОБА_17 не судимий, суд вважає, що його виправлення можливо без відбування покарання з іспитовим строком.

В ході досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_5 ухвалою суду від 15.09.2015р. обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою (т.1 а.с.78 копія ухвали).

В ході досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_4 ухвалою суду від 15.09.2015р. обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту (т.1 а.с.73 копія ухвали), дія якого скінчилася. Під час розгляду справи в суді клопотань від учасників судового провадження про продовження дії запобіжного заходу ОСОБА_18 не надходило.

ПАТ «Укртелеком» 16.12.2015р. було заявлено позов про стягнення з обвинувачених солідарно майнової шкоди в сумі 74438,26 гривень (т.2 а.с.62-63).

01.11.2016 року було подано до суду уточнюючий позов, згідно якому ПАТ «Укртелеком» просить стягнути солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на свою користь нанесену матеріальну шкоду на загальну суму 33 031,81 грн. (т. 2 а.с.239-242).

В судовому засіданні представники позивача ОСОБА_11 та ОСОБА_12 позов підтримали.

Обвинувачені визнали позов частково.

Суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «Укртелеком» підлягають задоволенню частково.

Вказана шкода підтверджується висновком судової товарознавчої експертизи № 1801 від 04 жовтня 2016 року, актами приймання виконаних будівельних робіт (т.2 а.с. 205-212, 243-250 експертиза, акти), але позивачем не враховано те, що ОСОБА_4 добровільно відшкодована шкода в сумі 400 гривень.

Керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд
п р и с у д и в:
визнати ОСОБА_5 , ОСОБА_4 винними у вчинені злочинів, передбачених частиною 2 статті 185, частиною 2 статті 15 та частиною 2 статті 185 КК України.
Призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі за частиною 2 статті 185 КК України строком три роки, за частиною 2 статті 15 та частиною 2 статті 185 КК України строком на один рік.
Відповідно до частини 1 ст. 70 КК України призначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком три роки.
Відповідно до ст.71 КК України до призначеного покарання часткового приєднати покарання за вироком Орджонікідзівського міського суду Дніпропетровської області від 13.02.2013р. і остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на шість років.

Строк покарання ОСОБА_5 рахувати з 15 вересня 2015 року.

Відповідно до частини 5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення з 15.09.2015р. по 26.01.2017р. включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_5 залишити дотеперішній тримання під вартою до набрання вироком законної сили.
Призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі за частиною 2 статті 185 КК України строком на три роки, за частиною 2 статті 15 та частиною 2 статті 185 КК України строком на один рік.
Відповідно до частини 1 ст. 70 КК України призначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком три роки.
Відповідно до ст. 75 КК України від відбування покарання ОСОБА_4 звільнити, якщо він протягом іспитового строку в два роки не вчинить нового злочину та виконає покладенні на нього судом обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.
Речові докази 50 метрів кабелю, який зберігається в ОСОБА_19 повернути ПАТ «Укртелеком».

Позов ПАТ «Укртелеком» задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_5 , ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства «Укртелеком» майнову шкоду в сумі 32 631 (тридцять дві тисячі шістсот тридцять одна) гривня 81 копійка.

В іншій частині в позові відмовити.

На вирок протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим ОСОБА_20 в той же строк з дня вручення йому копії вироку, може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1