печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3459/17-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 січня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :
20 січня 2017 року у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження прокурора Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Генеральною прокуратурою України здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0002536 від 18.11.2015 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Так, приблизно у 2014 році невстановлені особи, діючи за попередньою змовою, з корисних мотивів, переслідуючи мету шахрайського заволодіння коштами громадян, виготовили завідомо неправдиві правовстановлюючі документи на неіснуючу квартиру АДРЕСА_1 , підроблений паспорт громадянина України на ім`я вигаданої особи ОСОБА_5 та довідку про присвоєння ідентифікаційного коду на вказану особу.

Далі, 10.12.2014 невстановлені особи використовуючи вказані підроблені документи уклали договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , як спеціальним суб`єктом, на якого покладаються функції державного реєстратора прав на нерухоме майно та зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за №5554 від 10.12.2014 на право приватної власності на зазначену квартиру за ОСОБА_7 .

При цьому, упродовж 2015 року невстановлені особи, маючи безперешкодний доступ до квартири АДРЕСА_1 (вказана квартира на праві власності належала ОСОБА_5 та здавалась в оренду для використання в якості міні-готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), переслідуючи мету шахрайського заволодіння коштами потенційного покупця, здійснювали її показ потенційним покупцям під виглядом квартири АДРЕСА_2

Так, 06.11.2015 ОСОБА_8 як покупець та ОСОБА_7 як продавець уклали договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , за погодженою сторонами сумою 1400000 грн. Крім того, ОСОБА_8 додатково сплатила на користь ОСОБА_7 72350 доларів США як оплату за послуги, зв`язані з укладенням даного договору. Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , як спеціальним суб`єктом, на якого покладаються функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, за №1403 від 06.11.2015 право власності на зазначену квартиру за ОСОБА_8 .

Таким чином, невстановлені особи шахрайським шляхом заволоділи коштами ОСОБА_8 у особливо великих розмірах.

Допитана як потерпіла ОСОБА_8 показала, що вона згідно договору купівлі-продажу від 06.11.2015 придбала у ОСОБА_7 квартиру АДРЕСА_1 . Однак в подальшому маклер ОСОБА_10 під час телефонної розмови з її донькою ОСОБА_11 повідомила останню, що зазначена квартира є проблемною і двійником.

Крім того встановлено, що до вчинення вказаного злочину може бути причетна власник квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , за місцем проживання якої вилучено копія бланку паспорту громадянина України без фотокартки на ім`я ОСОБА_5 .

У ході проведення досудового розслідування отримано інформацію про те, що до вчинення вищевказаного злочину можуть бути причетні наступні особи:

- ОСОБА_12 , який користується абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

- ОСОБА_13 , який має у власності та користується абонентськими номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_3 оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

- ОСОБА_10 , яка користувалась абонентським номером НОМЕР_5 , оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

- ОСОБА_14 , який користується абонентським номером НОМЕР_6 оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

- ОСОБА_7 , яка користується абонентським номером НОМЕР_7 , оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

- ОСОБА_6 , яка користується абонентським номером НОМЕР_8 , оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вище зазначеного факту, зокрема для проведення аналізу телефонних з`єднань, у даному провадженні є потреба у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що отримання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації.

У судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання, зазначаючи наступне.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці належить інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання, тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання за довольнити.

Надати тимчасовий дост уп до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_15 , слідчому слідчої групи ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 , та за їх дорученням оперативним працівникам та зобов`язати службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , виготовити на паперовому носії та в електронному вигляді документи за період часу з 20.01.2014 до 18.01.2017, які містять інформацію за абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , а саме:

1.1. Адреси розташувань базових станцій;

1.2. Типи з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SМS, ММS, GРRS, переадресація);

1.3. Дати, час та тривалість з`єднань;

1.4. Адреси місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних і вихідних SМS і ММS повідомлень;

1.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ICCID, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ);

1.6. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

1.7. За наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - в матеріали судового провадження № 757/3457/17-к.

Примірник 2 - виданий слідчому СГ ГСУ НП України ОСОБА_3 .

Слідчий суддя ОСОБА_1