Справа № 462/1312/17
У Х В А Л А
12 травня 2017 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгсервіс ТМ» про скасування ухвали про накладення арешту на майно від 20.03.2017 р.,

встановив:

Директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгсервіс ТМ» ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про скасування ухвали про накладення арешту на майно від 20.03.2017 р., винесеної слідчим суддею Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 . Свої вимоги мотивує тим, що ухвала слідчого судді про накладення арешту на майно була винесена без достатніх правових підстав та з суттєвим порушенням норм КПК України. Враховуючи наведене, просить суд скасувати ухвалу слідчого судді від 20.03.2017 р. про накладення арешту на майно, що належить ТзОВ «Торгсервіс ТМ».

Оглянувши матеріали клопотання та матеріали клопотання про накладення арешту на майно № 462/1312/17, приходжу до висновку, що клопотання підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 20.03.2017 р. було накладено арешт /щодо права розпоряджатись/ на нерухоме майно, а саме на нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. М.Карпенка,1, складається з приміщень першого поверху під літ. А /прим. № 73 згідно технічного паспорту на громадський будинок, складений ТОВ «МБТІ» станом на 06.12.2010 року/ та приміщень підвалу під літ. А /прим. № 73 згдно технічного паспорту на громадський будинок, складений ТОВ «МБТІ» станом на 06.12.2010 року/ загальною площею після проведеної реконструкції нежитлових приміщень з добудовою 1437,6 кв.м, який належить на праві приватної власності ТОВ «Торгсервіс ТМ», шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження.

03.04.2017 р. директор ТзОВ «Торгсервіс ТМ» подав апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді від 20.03.2017 р. про накладення арешту на майно.

06.04.2017 р. ухвалою Апеляційного суду Львівської області ухвала слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 20.03.2017 р. про накладення арешту на майно скасована. В задоволенні клопотання слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно відмовлено.

Враховуючи наведене, прихожу до висновку, що у зв`язку із скасуванням ухвали слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 20.03.2017 р. ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 06.04.2017 р., клопотання директора ТзОВ «Торгсервіс ТМ» про скасування ухвали про накладення арешту слід повернути директору ТзОВ «Торгсервіс ТМ».

Керуючись ст.ст. 174 КПК України,

ухвалив:

клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгсервіс ТМ» про скасування ухвали про накладення арешту на майно від 20.03.2017 р. повернути директору ТзОВ «Торгсервіс ТМ»

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти діб з моменту її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.