Справа № 192/47/17
Провадження № 1-в/192/47/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"02" лютого 2017 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне в режимі відеоконференції клопотання начальника Солонянської виправної колонії УДПтСУ в Дніпропетровській області №21 про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Красний Лиман Донецької області, на даний час відбуває покарання в Солонянській виправній колонії № 21,

за участю учасників провадження:

представника адміністрації СВК № 21 ОСОБА_4

засудженого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

Начальник Солонянської виправної колонії № 21 звернувся до суду з клопотанням про застосування покарання за кількома вироками відносно ОСОБА_3 з огляду на таке.

ОСОБА_3 останній раз засуджено вироком апеляційного суду Донецької області від 04 серпня 2016 року, яким скасовано вирок Краснолиманського міського суду Донецької області від 19 травня 2016 року в частині призначення покарання. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України шляхом часткового складання покарання за даним вироком та невідбутої частини покарання за вироком Краснолиманського міського суду Донецької області від 19 травня 2016 року від 02 березня 2016 року остаточно призначення до відбуття покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.
Попередньо ОСОБА_3 засуджений 02 березня 2016 року вироком Краснолиманського міського суду Донецької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі; 19 травня 2016 року вироком Краснолиманського міського суду Донецької області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 04 липня 2016 року вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі.
Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 25 жовтня 2016 року вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 04 липня 2016 року залишено без змін.
З особової справи засудженого вбачається, що вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 04 липня 2016 року не був врахований при призначенні покарання ОСОБА_3 за правилами ч. 4 ст. 70 КК України.
Тому просили визначити порядок призначення покарання та остаточне покарання, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України.
Прокурор та представник Солонянської виправної колонії №21 в судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити, а засуджений проти задоволення клопотання не заперечував, проте просив суд не збільшувати строк призначеного покарання.

Суд, вислухавши пояснення представника Солонянської виправної колонії № 21, засудженого, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали справи, вивчивши матеріали особової справи засудженого, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.
Згідно п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питання передбаченого п. 11 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Судом встановлено, що вирок апеляційного суду Донецької області від 04 серпня 2016 року виконується в Солонянській виправній колонії № 21, що розташована на території Солонянського району Дніпропетровської області, тому клопотання подано з дотриманням вимог вищезазначених норм кримінального процесуального законодавства.
Як вбачається з вироку апеляційного суду Донецької області від 04 серпня 2016 року, яким скасовано вирок Краснолиманського міського суду Донецької області від 19 травня 2016 року в частині призначення покарання, ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України, ч.3 ст. 185 КК України, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі. Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України шляхом часткового складання покарання за даним вироком та невідбутої частини покарання за вироком Краснолиманського міського суду Донецької області від 02 березня 2016 року, яким його засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, остаточно призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.
При цьому судом встановлено, що при призначенні остаточного покарання ОСОБА_3 не було враховано покарання, призначене йому за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 04 липня 2016 року, за яким його засуджено за ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 309 КК України, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Даний вирок ухвалою апеляційного суду Донецької області від 25 жовтня 2016 року залишений без змін.
Таким чином, при ухваленні вироку апеляційного суду Донецької області від 04 серпня 2016 року не міг бути врахувати вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 04 липня 2016 року.
Вирішуючи питання застосування покарання за наявності вироку апеляційного суду Донецької області від 04 серпня 2016 рокута вироку Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 04 липня 2016 року, суд враховуючи положення ч. 4 ст. 70 КК України, вважає, що при визначенні остаточного строку покарання за сукупністю злочинів, слід застосувати принцип часткового складання покарань і остаточно визначити до відбування ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком 5 років 1 місяць.
На підставі наведеного та керуючись ч. 4 ст. 70 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотанняначальника Солонянської виправної колонії УДПтСУ у Дніпропетровській області №21 про визначення порядку застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_3 задовольнити.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 04 липня 2016 року до покарання призначеного вироком апеляційного суду Донецької області від 04 серпня 2016 року та остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком п`ять років один місяць.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим з моменту вручення йому її копії.

Головуючий: суддя ОСОБА_6