Справа №345/1616/17
Провадження № 1-кс/345/355/2017
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.05.2017 року м. Калуш
Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, громадянина України, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Клопотання обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що, ОСОБА_5 , 09.05.2017 близько 20.00 год., за попередньою змовою групою осіб разом із ОСОБА_6 та з невстановленими слідством особами, вирішили вчинити крадіжку металевих труб із території будівельного майданчику, що в с. Голинь Калуського р-ну по вул. Львівській, що належить ОСОБА_7 .
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 поїхали на автомобілі марки «FordTransit», р.н. НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_5 у с. Голинь Калуського р-ну на вул. Львівську для вчинення крадіжки металевих труб. При цьому, заздалегідь приготовили із собою і перевозили у вказаному автомобілі знаряддя для вчинення злочину, а саме кисневий балон, пропан-бутановий балон, шланги та різак. Після цього, ОСОБА_6 разом із ОСОБА_5 на вказаному автомобілі із знаряддя для вчинення злочину поїхали на територію вказаного будівельного майданчику, де скориставшись тим, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, таємно намагалися викрасти дві металеві труби довжиною по 2,15 метри, дві металеві труби довжиною по 2,55 метри, дві металеві труби довжиною по 2,75 метри, дві металеві труби довжиною по 1,69 метри, діаметром кожної 14 см, та товщиною стінки 10 мм, вартістю 280 грн. за один метр погонний, однак не довели свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від їхньої волі, оскільки були затримані працівниками поліції на місці вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 намагались викрасти металеві труби загальною довжиною 18,27 м, спричинити матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_7 на загальну суму 5118,40 грн.
Злочин, передбачений частиною ч.2 ст. 15- ч.2 ст. 185 Кримінального кодексу України, в учиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , є злочином середньої тяжкості, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.
На даний час запобігти цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу неможливо.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали і пояснили, що ОСОБА_5 пред`явлено підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років. Просять врахувати наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Наголосили, що підозрюваний ОСОБА_5 раніше притягався до кримінальної відповідальності, на даний час не працює, стабільного заробітку не має.
Підозрюваний заперечив свою причетність до вчинення інкримінованого йому злочину, однак не заперечив щодо обрання йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.
Дане клопотання відповідає вимогам ст.ст. 183, 184 КПК України.
Підозрюваний самостійно прибув у судове засідання, йому 10.05.2017 року о 18.30 год. було вручено клопотання та матеріали, які обґрунтовують клопотання, що стверджується його підписом.
Слідчий та прокурор довели наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, так як це повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, зокрема, показаннями потерпілого ОСОБА_7 , свідка ОСОБА_8 , протоколом огляду місця події.
Прокурор також довів наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме : можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Наявність цих ризиків підтверджується тими обставинами, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, санкція даної статті передбачає можливість призначення покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років.Тому, усвідомлюючи неминучість покарання за вчинення злочину у вигляді позбавлення волі, підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Також підозрюваний раніше притягався до кримінальної відповідальності, офіційно не працює, джерело його доходів не встановлено.
При обранні запобіжного заходу слід врахувати стан здоров`я підозрюваного, те, що не одружений, на утриманні дітей не має.
При таких обставинах вважаю, що клопотання слід задоволити і до підозрюваного ОСОБА_5 застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк 60 днів.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 182, 184, 193, 194, 196, 198, КПК України,
Клопотання задоволити.
Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .
Заборонити ОСОБА_5 залишати житло по місцю його проживання в АДРЕСА_2 в період з 22.00 год. до 07.00 год. наступної доби.
Зобов`язати ОСОБА_5 прибувати до прокурора, слідчого та суду за першою вимогою.
Крім того, покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме:
1) не відлучатися за межі м. Калуша без дозволу слідчого, прокурора або суду;
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, місця роботи.
Строк дії ухвали з 12.05.2017 року до 10.07.2017 року включно.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ, з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
Ухвала підлягає негайному виконанню Калуським ВП ГУНП України в Івано-Франківській області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя: