Справа № 703/2245/15-к

УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження за скаргою
06 червня 2017 року cлідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області,-
в с т а н о в и в :
6 червня 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати бездіяльність слідчого СВ Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області.
Як вбачається з тексту скарги ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність органів досудового розслідування Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ( як бездіяльність слідчого, але не вказує кого саме так і бездіяльність начальника Смілянського відділку поліції), але не вказує в чому саме полягає така бездіяльність та в проведенні яких саме слідчих дій йому, як потерпілому, було відмовлено.
Вирішуючи питання щодо відкриття провадження за відповідною скаргою, встановлено, що скаржник не зазначає суб`єкта оскарження, визначеного нормами КПК.
Так, відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, визначено вичерпний перелік посадових осіб, бездіяльність яких може бути оскаржена. Так відповідно до вказаної норми на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, -заявником, потерпілим, його представником чи законним представником підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;.
Проте, всупереч вимогам вказаної норми КПК, у своїй скарзі ОСОБА_2 не вказує на відповідну особу, бездіяльність якої він вважає не законною та оскаржує її, а натомість оскаржує бездіяльність органів досудового розслідування в цілому.
Як вбачається з тексту скарги та додатків до неї скаржник неодноразово звертався зі скаргами до Смілянської місцевої прокуратури на затягування досудового розслідування та на бездіяльність СВ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області, а згодом і Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області.
З отриманих скаржником відповідей та з самого тексту скарги не можливо визначити конкретну уповноважену особу, дії якої оскаржуються.
Стаття 303 КПК України, не передбачає можливості оскаржити бездіяльність органів досудового розслідування в цілому.
Згідно ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 слід відмовити.
Керуючись ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області - відмовити.
Копію ухвали разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами направити особі, яка подала скаргу.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1