ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/3984/17
Провадження № 1-кс/201/2787/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2017 року Жовтневий районний суд

міста Дніпропетровська

у складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасників судового провадження:

адвоката ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, за відсутності клопотання учасників судового провадження щодо фіксації судового процесу технічними засобами, -

встановив:
Заявник ОСОБА_5 звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська із указаною скаргою.

В поданій скарзі ОСОБА_5 просить зобов`язати слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 або інших уповноважених осіб Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області негайно повернути тимчасове вилучене майно, а саме: транспортний засіб марки Mazda CX5, д. н. з. НОМЕР_1 , вилучений під час огляду 03 березня 2017 року його власнику або іншій особі, яка має право ним користуватись.

В обґрунтування доводів скарги заявник посилається на те, що він згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу є власником автомобіля Mazda CX5, д. н. з. НОМЕР_1 . На думку заявника, так як слідчим не було подане клопотання про арешт тимчасово вилученого майна його автомобіль має бути негайно повернуто.

В судовому засіданні ОСОБА_3 в інтересах заявника підтримав скаргу, просив її задовольнити. Розгляд скарги здійснювати без фіксації технічними засобами.

Слідчий СВ Соборного ВП ДВМ ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 заперечував проти задоволення скарги. Повідомив, що триває досудове розслідування і повернення автомобілю є передчасним.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалася.

Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали за скаргою, співставивши доводи скарги з вимогами закону, приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні скарги, виходячи з наступного.
Матеріалами підтверджено, що слідчим Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 було виявлено та вилучено транспортний засіб Mazda CX5, д. н. з. НОМЕР_1 , відповідно до протоколу огляду від 03 березня 2017 року.

При цьому судом встановлено, що ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 09 березня 2017 року було надано дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах Національної поліції України майору поліції ОСОБА_6 , слідчим слідчої групи, яким доручено проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0013137 та за їх дорученням відповідним оперативним підрозділам Національної поліції України тимчасовий доступ до речей (здійснити виїмку) з можливістю вилучити автомобіль марки «MAZDA CX-5», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , ключі від замка запалювання до нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, які знаходяться в Соборному відділенні поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться по вул. Шевченко, 7, в м. Дніпро.

Із цієї ухвали слідує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0013137 від 21 листопада 2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 289, ст. 290, ч. 2 ст. 357, ч. 3 ст. 358 КК України за фактами шахрайського заволодіння чужим майном, незаконного заволодіння транспортними засобами, підробки документів, викрадення документів та заміни номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу.

Під час досудового розслідування було встановлено, що викрадені транспортні засоби узаконюються під реєстраційними даними автомобіля аналогічної моделі, який зареєстрований на території АР Крим. Таким чином встановлено спосіб легалізації викрадених на території України автомобілів елітних моделей, які в підрозділах Головного сервісного центру МВС України реєструвались під видом аналогічного автомобіля, що офіційно зареєстрований в базі даних ДАІ на території АР Крим, що на даний час вважається тимчасово окупованою територією.

Відповідно до інформації Регіонального сервісного центру МВС у місті Києві автомобіль MAZDA CX-5», д. н. з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , зареєстрований за ОСОБА_5 , в той час як попереднім власником вказаного автомобіля, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , була інша особа, яка мешкає в АР Крим.

Наведені обставини підтвердив слідчий у судовому засіданні та наголосив на продовженні досудового розслідування у провадженні за фактами шахрайського заволодіння чужим майном, незаконного заволодіння транспортними засобами, підробки документів, викрадення документів та заміни номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу.

Заявником у поданій скарзі не наведено доводів, які б спростували встановлені судом обставини.

З огляду на те, що ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 09 березня 2017 року було надано дозвіл на тимчасовий доступ до речей з можливістю вилучити автомобіль марки «MAZDA CX-5», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , ключі від замка запалювання до нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, в задоволенні скарги про негайне повернення тимчасово вилученого майна повинно бути відмовлено.

Керуючись ст. ст. 167, 168, 303, 376 КПК України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1