Справа № 199/2902/17
УХВАЛА
28.04.2017 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 та підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, українцю, уродженцю міста Дніпропетровськ, неодруженому, на утриманні малолітніх дітей та осіб похилого віку не маючому, тимчасово не працюючому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 УК України не судимому, якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 28.04.2017 року, яке надійшло до суду 28.04.2017 року, ставиться питання про застосування запобіжного заходу до ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання, який підозрюється в тому, що приблизно о 16 години 00 хвилин біля будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_5 був зупинений співробітниками СКП АНД ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області, згідно ст. 34 Закону України «Про національну поліцію», для проведення поверхневої перевірки, оскільки викликав підозру як особа, яка вживає наркотичні засоби.

В ході огляду особистих речей, які належать ОСОБА_5 в присутності двох понятих, в період часу з 16 години 30 хвилин до 16 годин 55 хвилин, у ОСОБА_5 в правій руці виявлено та вилучено медичний шприц ємкістю 2 мл., в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований».

Згідно з висновком експерта №1/8.6/1071 від 14.04.2017 року надана на експертизу 10.04.2017 року рідина коричневого кольору масою 1,0138 г, вилучена 07.04.2017 року у ОСОБА_5 (згідно постанови слідчого), містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) становить 0,0147 г.

Умисні дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, що кваліфікується за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

08.04.2017 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000816 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явились, надали суду письмову заяву, якою просили задовольнити клопотання та обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого забов`язання, справу просили слухати за їх відсутності.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, якою заявив про визнання своєї вини у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, справу просив слухати за його відсутності.

Дослідивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 , вважаю необхідним задовольнити клопотання слідчого та застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого забов`язання, виходячи з наступного.

Про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_5 повідомлено 27.04.2017 року.

За ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Матеріали, надані слідчим ОСОБА_4 , доводять наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, що підтверджується наступними документами: копією протоколу огляду місця події від 07.04.2017 року; копією протоколу допиту свідка ОСОБА_6 протокол допиту свідка ОСОБА_7 , показами самого підозрюваного ОСОБА_5 слідчому судді.
З метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду (п.1 ч.1 ст.177 КПК України) перешкоджання у кримінальному провадженню іншим чином, вчиненню іншого кримінального правопорушення. ( п. 5 ч.1 ст.177 КПК України), також зважаючи на те, що особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, втім, з урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася неможливість запобігання зазначеним ризикам будь-яким із передбачених у КПК України запобіжних заходів, суд вважає клопотання задольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176, 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у виді особистого забов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

1) Прибувати до кабінету слідчого відділу АНД ВП ДВП ГУНП № 309 до слідчого ОСОБА_4 за першим викликом;

2) Не відлучатися за межі м. Дніпро без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

З 27 червня 2017 року ухвала про застосування запобіжного заходу в частині покладення на підозрюваного обов`язків припиняє свою дію, якщо відповідний строк не було продовжено слідчим суддею в порядку ч. 6 ст. 194 КПК України. На підставі ст. 203 КПК України ухвала припиняє свою дію також у разі ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження, в порядку передбаченому цим кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: