Справа № 708/1496/16-к
Номер провадження № 1-кп/708/113/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2016 року

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого- ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чигирині кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Вершаці Чигиринського району Черкаської області, українки, громадянки України, освіта неповна-середня, не одруженої, непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої в силу ст. ст. 89, 90 КК України

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_5 23 вересня 2016 року близько 16:00 год. скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_7 , житель АДРЕСА_2 надав їй банківську карту банку "Приватбанк" та пін-код до неї із проханням зняти із його карткового рахунку належні йому грошові кошти в сумі 1000 грн., з яких придбати для нього хліб, цукор і лезо. Маючи вільний доступ до грошових коштів у сумі 1000 грн., що на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , та знявши їх із карткового рахунку останнього через банкомат, що знаходився поблизу приміщення "Приватбанк", розташованого за адресою: вул. Богдана Хмельницького, 3/2, м. Чигирин Черкаської області, при раптово виниклому умислі, таємно, з корисливих мотивів, заволоділа частиною вказаних грошових коштів, а саме грошовими коштами в сумі 450 грн. придбавши речі для власних потреб: туфлі жіночі чорного кольору вартістю 140 грн., светр жіночий темно-синього кольору вартістю 50 грн., мобільний телефон марки "Нокія" із зарядним пристроєм вартістю 160 грн. та коштами у сумі 100 грн., чим завдала ОСОБА_7 матеріальних збитків на вказану суму.

Допитана в ході судового розгляду ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала повністю, розкаялася та дала показання суду про те, що вона дійсно, 23.09.2016 року, близько 16 год 00 хв., таємно, з корисливих мотивів, заволоділа грошовими коштами в сумі 450 грн., які використала для власних потреб.

Потерпілий у судовому засдінні підтредив відсутність притенззій до обвинуваченої, відшкодування останньою йому завданих збитків, де від позову - відмовився.

За згодою учасників судового провадження, згідно з ч.3 ст.349 КПК України, після допиту обвинуваченої, суд визнав недоцільним дослідження доказів зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, крім матеріалів, що характеризують особу обвинуваченої.

При цьому судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, суд переконався у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного, суд приходить висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого їй правопорушенні доведена повністю, і її умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України.

Обираючи обвинуваченій ОСОБА_5 вид та міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого нею кримінального правопорушення та дані про її особу, яка не судима в сиду ст. 89 КК України, на обліку у лікарія нарколога не перебуває, але у психіатра - знаходиться, має постійне місце реєстрації та проживання, відшкодування завданої шкоди потерпілому, де характеризується негативно, не працює.

Згідно зі ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої, є її щире каяття.

Згідно зі ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.

Отже, з урахуванням наведеного, суд вважає необхідним призначити обвинуваченій покарання у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання буде необхідним для її виправлення та попередження вчинення нею нових правопорушень.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.70 КК України при сукупності злочинів суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Так, судом встановлено, що обвинувачена вчинила злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України до постановлення вироку Чигиринського районного суду Черкаської області від 29.11.2016 року, тому у даному випадку остаточне покарання слід призначити за правилами передбаченими ч.1,4 ст.70 КК України шляхом повного його складання.

Разом з тим, враховуючи дані про особу ОСОБА_5 , її критичне ставлення до вчиненого і щире каяття, суд дійшов висновку про можливість виправлення останньої без відбування покарання, а тому на підставі ст. 75 КК України слід звільнити її від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки відповідно до ст. 76 КК України.

Завдані потерпілому збитки по цивільному позову у кримінальному провадженні обвинуваченою відшкодовано.

Речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді 1 (один) року позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України , з урахуванням вимог ч.1 ст. 70 КК України, шляхом повного складання покарання за вироком Чигиринського районного суду Черкаської області від 28.11.2016 року за ч.2 ст.185 КК України, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обовязки, передбачені пунктами 3,4 ч.1 ст.76 КК України:

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з"являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції

Речові докази: банківську карту банку "Приватбанк" за № НОМЕР_1 - залишити за належністю у потерпілого ОСОБА_7 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області через Чигиринський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1