В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2017 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження № 0000055 від 05.01.2015 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , не працюючого, неодруженого,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

07.12.2014 року, біля 18 год., ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_4 , знаходячись у супермаркеті "Економ", що по вул. Струтинської, 20 у м. Рівне, реалізуючи свій спільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю спостереження за ними, таємно викрали товари, а саме : дві пачки чаю " Едемс" вартістю 72,03 грн. за кожну, на загальну суму 144,06 грн.; одну пачку чаю " Едемс" вартістю 55,05 грн.; дві пачки кави " Якобс" вартістю 43,1 грн. за кожну, на загальну суму 86,20 грн., чим завдали ФОП ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 285,31 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , кожен окремо, свою вину в скоєнні інкримінованого правопорушення визнали повністю, щиро покаялись та підтвердили факт, що дійсно вони за попередньою змовою, знаходячись у супермаркеті "Економ", що по вул. Струтинської, 20 у м. Рівне, реалізуючи свій спільний злочинний умисел, скориставшись відсутністю спостереження за ними, таємно викрали три пачки чаю "Едемс" та дві пачки кави "Якобс". В подальшому вказаними продуктами розпорядились на власний розсуд. Просять суд призначити їм мінімальну міру покарання.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердив факт, що дійсно 07.12.2014 року, біля 18 год., ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , які перебували у супермаркеті "Економ", що по вул. Струтинської, 20 у м. Рівне, скориставшись відсутністю спостереження за ними, було таємно викрадено дві пачки чаю " Едемс" вартістю 72,03 грн. за кожну, на загальну суму 144,06 грн.; одну пачку чаю " Едемс" вартістю 55,05 грн.; дві пачки кави " Якобс" вартістю 43,1 грн. за кожну, на загальну суму 86,20 грн., а всього суму 285,31 грн. Претензій до обвинувачених немає, міру покарання просить визначити судом на власний розсуд.

Крім визнання власної вини обвинуваченими та підтвердження показами потерпілого, вина ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в скоєнні інкримінованого правопорушення підтверджується зібраними та перевіреними в ході розгляду провадження письмовими та іншими доказами, а саме:

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 15.01.2014 року ( а.к.п. 16,18 );
- листом ФОП ОСОБА_6 про вартість викрадених речей ( а.к.п. 54 );
- протоколом пред"явлення особи для впізнання за фотознімками від 02.02.2015 року ( а.к.п. 59-66);
- записами з камер внутрішнього відеоспостереження за 07.12.2014 року зробленими на диску DC-R ( а.к.п. 66а );
- протоколом огляду предметів від 02.02.2015 року ( а.к.п. 68 );
- постановою про визнання диску DVD-R речовими доказами ( а.к.п. 69 );
- фототаблицею до кримінального провадження № 0000055 від 05.01.2015 року та протоколу огляду відеозапису ( а.к.п. 70-83 );
Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 та ОСОБА_4 як і орган досудового слідства за ч. 2 ст. 185 КК України, як своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна ( крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинувачених суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Крім того у відповідності до ч. 2 ст. 66 КК України, суд враховує як пом"якшуючу обставину відсутність будь-яких претензій з боку потерпілого до обвинувачених.
Обтяжуючих обставин суд не встановив.
При призначенні покарання обвинуваченим суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відноситься до злочинів середньої тяжкості.
Що стосується особи обвинуваченого ОСОБА_5 то суд враховує, що він має постійне місце проживання, де характеризуються посередньо, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше не одноразово судимий за корисливі злочини, а ОСОБА_4 має постійне місце проживання, де характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання різних наркотичних засобів, неодноразово судимий за корисливі злочини.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особи винних та обставини, що пом`якшують покарання та істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого, а обтяжуючих обставин суд не встановив, то ОСОБА_5 та ОСОБА_4 має бути призначене покарання необхідне й достатнє для їх виправлення та попередження нових злочинів, з ізоляцією від суспільства в межах санкції інкримінуємої статті Кримінального Кодексу України.
Також суд вважає застосувати до ОСОБА_5 та ОСОБА_4 вимоги ст. 72 КК України, відповідно до якої зарахувати строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, особам, що відбувають покарання в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 370,374 КПК України, ст. 72 КК України, суд, -
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального првавопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.
На підставі ч. 4 ст. 71 КК України шляхом часткового складання покарань, призначених за цим та попереднім вироком Рівненського міського суду від 23 квітня 2015 року, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки та три місяці.
На підставі ч. 4 ст. 71 КК України шляхом часткового складання покарань, призначених за цим та попереднім вироком Рівненського міського суду від 21 квітня 2015 року, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки та два місяці.
Зарахувати ОСОБА_5 в строк відбуття покарання, починаючи з 23 квітня 2015 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день за два дня попереднього ув`язнення.
Зарахувати ОСОБА_4 в строк відбуття покарання, починаючи з 31 грудня 2014 року по 05 січня 2015 року, 07 березня 2015 року по 22 травня 2015 року та з 17 лютого 2016 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день за два дня попереднього ув`язнення.
Речові докази, а саме диск DVD-R залишити при справі.
Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 не обиралась.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя : ОСОБА_1