Справа № 587/239/17

УХВАЛА
01 березня 2017 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника Сумського міжрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за поданням Сумського міжрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Суми, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, працездатного, непрацюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично мешканця АДРЕСА_2 , раніше судимого вироком Лисянського районного суду Черкаської області від 12 квітня 2016 року за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі і звільненого від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік у відповідності з ст. 75 КК України, вироком Лисянського районного суду Черкаської області від 31 січня 2017 року за ч.3 ст. 185, ч. 4 ст. 70, 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі і звільненого від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,
про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі для відбування покарання,
Сумський міжрайонний відділ з питань пробації звернувся до суду з поданням про скасування іспитового строку відносно ОСОБА_5 , зазначаючи, що він перебуває на обліку в Сумському міжрайонному відділі з питань пробації з 01 червня 2016 року. 13 червня 2016 року ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами поведінки осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням відповідно до чинного кримінально-виконавчого законодавства. Згідно вироку Лисянського районного суду Черкаської області від 12.04.2016 року на засудженого було покладено такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції. Відповідно до ст. 13 КВК України, постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 13.06.2016 року ОСОБА_5 було зобов`язано з`являтися на реєстрацію до КВІ Сумського району 1-й та 3-й вівторок кожного місяця. Після постановки на облік у кримінально-виконавчій інспекції, засуджений неодноразово допускав порушення порядку та умов відбування покарання, а саме 21 червня 2016 року, 09 липня 2016 року без поважних причин не з`являвся на реєстрацію. Після проведення профілактичних бесід знову порушив обов`язок, покладений на нього судом, а саме 02.08. 2016 року не з`явився на реєстрацію, був попереджений про недопущення порушення покладених судом обов`язків. ОСОБА_5 знову не з`явився на реєстрацію 15.11.2016 року, 06.12.2016 року, 20.12.2016 року, 03.01.2017 року, 17.01.2017 року, у зв8язку з чим в поданні ставиться питання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення до місць позбавлення волі у відповідності з вироком суду.
В судовому засіданні представник Сумського міжрайонного відділу з питань пробації та прокурор просили відмовити у поданні.
Засуджений ОСОБА_5 заперечував проти задоволення подання, пославшись на те, що на відмітку він дійсно в не з`являлася, але у зв`язку з поважними причинами, а саме: перебував під вартою в Черкаському СІЗО згідно ухвали Лисянського районного суду Черкаської області від 22 грудня 2016 року та 06 листопада 2016 року, про що є копії ухвал, які він надав суду.
Заслухавши пояснення представника органу пробації, засудженого, думку прокурора, який вважав подання таким, що не підлягає задоволенню, дослідивши матеріали справи суд не вбачає підстав для задоволення подання.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 був засуджений за ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 15 КК України до 3 років позбавлення волі і звільнений від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік у відповідності з ст. 75 КК України. У відповідності з ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_5 повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи внутрішніх справ.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 дійсно в період іспитового строку кілька разів не з`являвся до кримінально-виконавчої інспекції (органу пробації) на реєстрацію.
Разом з тим, органами кримінально-виконавчої інспекції(органу пробації) під час підготовки клопотання з достатньою повнотою не були з`ясовані причини неявки засудженого на відмітку до кримінально-виконавчої інспекції.
Так, в судовому засіданні ОСОБА_5 пояснив, що він дійсно не з`являвся до органу пробації 15.11.2016 року, 06.12.2016 року, 20.12.2016 року, 03.01.2017 року, 17.01.2017 року, оскільки перебував під вартою в Черкаському СІЗО, згідно ухвали Лисянського районного суду Черкаської області від 22 грудня 2016 року та 06 листопада 2016 року, що підтверджується наданими суду доказами.
Таким чином, хоча формально в діях ОСОБА_5 вбачається невиконання покладених на нього судом обов`язків, суд вважає, що в судовому засіданні не знайшло свого підтвердження небажання засудженого ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, що є обов`язковою умовою для скасування іспитового строку та направлення засудженого для відбування покарання у відповідності з вироком суду.
У відповідності з положеннями ст. 78 Кримінального кодексу України суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання лише в тому разі, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Отже, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про скасування відносно засудженого ОСОБА_5 звільнення від покарання, тому в задоволенні клопотання необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 408-2 КПК України, ст. 78 КК України, ч.4 ст. 57, 166 КВК України,
П О С Т А Н О В И В :
Відмовити в задоволенні подання Сумського міжрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації щодо скасування звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_5 та направлення його для відбування призначеного вироком суду покарання.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом 7 діб з моменту її оголошення.

Суддя

Суддя