Справа №276/35/17
Провадження № 1-кп/293/77/2017
УХВАЛА
22 березня 2017 року смт Черняхів
Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

секретаря судових засідань

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000583 від 27.11.2017 по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1

та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України

з участю прокурора ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

26.01.2017 року під час підготовчого судового засіданні обвинуваченому ОСОБА_2 продовжено дію запобіжного заходу тримання під вартою на строк до постановлення вироку судом, але не більше як на 60 діб, тобто до 26.03.2017 включно.

Ухвалою суду від 03.02.2017 року продовжено дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_3 на строк до 02.04.2017 з покладенням на нього певних обов`язків.

До теперішнього часу кримінальне провадження не розглянуте.

Прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 подані клопотання, про продовження строків тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 без визначення розміру застави, а ОСОБА_3 у виді домашнього арешту з покладенням певних обов`язків.

В обгрунтування клопотань прокурор вказує те, що ризики, які слугували підставою для обрання обвинуваченим запобіжних заходів у виді тримання під вартою ОСОБА_2 , та домашнього арешту ОСОБА_3 зберігаються і на час судового розгляду, судовий розгляд справи ще не закінчено, а строки дії запобіжних заходів спливають, у зв`язку з чим наявні підстави для продовження строку їх дії.

Прокурор в судовому засіданні заявлені клопотання підтримав та просив їх задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_5 просили звільнити ОСОБА_2 з-під варти та застосувати відносно нього більш м`який вид запобіжного заходу, не пов`язаний з позбавленням волі.

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти продовження строку дії запобіжного заходу обраного відносно нього у виді домашнього арешту.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання прокурора підлягають задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Враховуючи, що 26.03.2017 року спливає двохмісячний строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 , а 02.04.2017 спливає строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_3 , приймаючи до уваги, що судовий розгляд даного кримінального провадження не закінчено, тому є наявні підстави для розгляду питання про продовження строків дії запобіжних заходів щодо обвинувачених.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, які свідчать, що на даний час не відпали ризики, передбачені ст.177 КПК України, що були встановлені під час обрання обвинуваченим запобіжних заходів, а інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинувачених під час розгляду кримінального провадження, суд продовжує строк дії запобіжних заходів обвинуваченим: ОСОБА_2 тримання під вартою, а ОСОБА_3 домашнього арешту з покладенням на нього відповідних обов`язків.

Керуючись ст. 197, 199, 331КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою до постановлення вироку судом, але не більш як на 60 діб, тобто по 21.05.2017 включно без визначення розміру застави.

Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в період часу з 22 години 00 хв. до 06 години 00 хв. на строк до 21.05.2017 включно з одночасним покладенням обов`язків:

- щоденно, з 22 години до 06 години не залишати місце постійного проживання - квартиру АДРЕСА_3 ;

- не відлучатись за межі смт.Іршанськ Хорошівського району без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

- не відвідувати місця масового відпочинку громадян, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив.

В решті клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1