Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/896/17
1-в/291/36/17
Україна
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
Ружинський районний суд Житомирської області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області подання начальника Ружинського районного сектору з питань пробації про виключення обов`язку, покладеного на засудженого ОСОБА_4 вироком Ружинського районного суду Житомирської області від 07.09.2015р. ,
ВСТАНОВИВ:
09.08.2017р. до суду надійшло подання (клопотання) начальника Ружинського районного сектору з питань пробації, в якому вона просить Ружинський районний суд виключити обов`язок періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, який був покладений на ОСОБА_4 за вироком Ружинського районного суду Житомирської області від 07.09.2015р.
Вказане клопотання мотивоване тим, що на даний час ОСОБА_4 хворіє, оскільки 01.08.2016р. отримав тяжкі тілесні ушкодження, внаслідок чого обмежений у русі на невизначений термін, а тому прибувати на реєстрацію в органи пробації не може.
Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне.
Вироком Ружинського районного суду Житомирської області від 07.09.2015р. ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, та призначено покарання - 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 було звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки та відповідно до ст. 76 КК України покладено на засудженого обов`язки протягом іспитового строку не виіжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання; періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

2

Відповідно до п. 13-3 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, до яких зокрема входить і питання про зміну обов`язків, покладених на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням.

Проте в клопотанні начальника Ружинського РС з питань пробації ставиться питання про скасування обов`язку засудженого, тоді, як вищевказаний п.13-3 ч.1 ст.537 КПК України передбачає можливість зміни обов`язків, покладених на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, а не їх скасування.

Крім того, відповідно до вказаного пункту в порядку виконання вироку суд може змінити обов`язки, покладені на засудженого додатково та передбачені ч.2 ст. 76 КПК України. В той же час обов`язок періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації є обов`язковим при застосуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням, що вбачається з ч.1 ст.76 КПК України.

З огляду на вище викладе, в задоволенні клопотання (подання) суд відмовляє.

Керуючись ст. 537 КПК України, ст. 76 КК України, суд -

УХВАЛИВ:
В задоволенні подання начальника Ружинського районного сектору з питань пробації про виключення обов`язку, покладеного на засудженого ОСОБА_4 вироком Ружинського районного суду Житомирської області від 07.09.2015р. - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1 .