Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/2498/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,.
представника установи виконання
покарань ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин в режимі відеоконференцзв`язку між Гусятинським районним судом Тернопільської області та Копичинецькою виправною колонією Тернопільської області № 112 справу за заявою засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, житель АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, до засудження не працюючого, раніше не судимого.
Засудженого: 09.04.2014 року Броварським міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі.
Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 11.03.2016 року зараховано в строк відбування покарання за вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 09.04.2014 року строк попереднього ув`язнення в період з 19.11.2013 року по 09.05.2014 року у відповідності до ч.5 ст.72 КК України з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі,-
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про заміну йому невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі з обов`язковим залученням до праці. Засуджений ОСОБА_5 щиро розкаюється у вчиненому, зробив для себе відповідні висновки, обіцяє, що в майбутньому подібного більше не повториться. Своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці він став на шлях виправлення, при цьому він вже відбув необхідну частину покарання.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 пояснив, що він зробив для себе відповідні висновки, щиро розкаюється у вчиненому. Своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
В судовому засіданні представник установи виконання покарань ОСОБА_4 ,прокурор ОСОБА_3 вважали клопотання не обгрунтованим.
Суд, заслухавши пояснення засудженого, представника установи виконання покарань, думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, прийшов до наступного.
Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 відбуває покарання з 19.11.2013 року, кінець строку 30.05.2020 року.
Засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться із 28.11.2013 року. За час утримання в слідчому ізоляторі характеризувався посередньо, порушень режиму утримання не допускав, заохочень та стягнень не мав.
У Копичинській виправній колонії УДПтСУ в Тернопільській області (№112) відбуває покарання з 23.06.2014 року. Працевлаштований робітником інструментального цеху.
За період відбування покарання у Копичинській виправній колонії УДІІтСУ в Тернопільській області (№112) характеризувався негативно, допустив 3 (три) порушення установленого порядку відбування, за які притягувався до дисциплінарної відповідальності. Однак після проведеної із ним виховної та профілактичної роботи змінив свою поведінку в кращу сторону, стягнення погашені та достроково зняті у встановленому законом порядку. На даний час характеризується посередньо. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядку дня установи, за що був заохочений 6 (шість) разів.
Як слідує із змісту пояснень представника установи виконання покарань засуджений ОСОБА_5 на даний час характеризується позитивно, працевлаштований, крім того виконує роботи з благоустрою території.
Як встановлено, засуджений у взаємовідносинах із іншими засудженими не конфліктний. Намагається утримувати у чистоті та порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку, не завжди має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, яким користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість. Намагається самостійно виконувати роботи із самообслуговування, достатніх навичок для самостійного їх виконання не має. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.
Соціальні зв`язки з різними підтримує шляхом листування, особистих побачень, отримує посилки, передачі. Вину у скоєному злочині визнав повністю. Позову не має. Приймає участь у програмі виховного диференційованого впливу на засуджених «Фізкультура і спорт». У 2015 році закінчив Копичинський навчальний центр № 112 і отримав професію Слюсар з ремонту автомобілів
Із довідки про заохочення та стягнення засудженого ОСОБА_5 від 10.01.2017 року вбачається, що засуджений ОСОБА_5 допустив 3 (три) порушення установленого порядку відбування, за які притягувався до дисциплінарної відповідальності, стягнення погашені та достроково зняті. Має 6 (шість) заохочень.
Окрім того із довідки, виданої підприємством Копичинської виправної колонії УДПтС України в Тернопільській області вбачається, що засуджений ВСПС №8 ОСОБА_5 , працевлаштований на виробництві установи у бригаді № 86 (інструментальний цех) у період з 15.07.2014 року по сьогоднішній день (Наказ № 160 від 15.07.2014 року) .
За статейними ознаками заохочувальній нормі закону щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням, відповідно до ст. 82 КК України підлягав після відбуття 1/2 частини призначеного судом строку покарання - 29.11.2016 року. Постійно діючою комісією Копичинської виправної колонії УДПтСУ в Тернопільській області (№1 1 2) засудженому було відмовлено у застосуванні даної заохочувальної норми закону, як такому що не став на шлях виправлення (протокол № 34 від 19.12.2016 року).
Заохочувальній нормі закону щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання у відповідності до ст.81 КК України підлягає після фактичного відбуття 2/3 частини призначеного судом строку покарання - 30.01.2018 року.
Відповідно до ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.
З огляду на роз`яснення, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26 квітня 2002 року "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" заміна невідбутої частини покарання більш м`яким на підставі ч. 1 ст. 82 КК може застосовуватися до осіб, які відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі на певний строк. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність:при заміні невідбутої частини покарання більш м`яким - того, що засуджений став на шлях виправлення (ч. 3 ст. 82 КК ( 2341-14 ); Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування..
Заслухавши засудженого, представника адміністрації колонії, думку прокурора, суд вважає, що ОСОБА_5 став на шлях виправлення, а тому йому слід замінити невідбуту частину покарання більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі з обов`язковим залученням до праці.
На підставі наведеного та керуючись ст.82 КК України, ст.ст.369-372, 537, 539 КПК України Постановою Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 року Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, суд,-

Заяву засудженого ОСОБА_5 про заміну йому невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі з обов`язковим залученням до праці, задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замінити невідбуту частину покарання більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі з обов`язковим залученням до праці на невідбутий строк покарання, який становить 3 (три) роки 4 (чотири) місяці 18 (вісімнадцять) днів.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до апеляційного суду Тернопільської області.
Суддя підпис
Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1