Справа номер 712/9122/17
Номер провадження 1 кс/712/4164/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів

місто Черкаси 21 липня 2017 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СУ Головного Управління Національної поліції в Черкаській області підполковника поліції ОСОБА_3 , розглянув винесене в кримінальному провадженні №0006734 від 23 серпня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, слідчим СУ Головного Управління Національної поліції в Черкаській області підполковником поліції ОСОБА_3 , і погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ Головного Управління Національної поліції в Черкаській області підполковника поліції ОСОБА_3 , звернулася з клопотання про те, що 23 серпня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено кримінальне провадження № 0006734 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Встановлено, що до Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області надійшла заява директора ПП « ОСОБА_5 » ОСОБА_6 про те, що невідомі особи умисно, шляхом обману, використовуючи підроблені установчі документи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та особисті паспортні дані ОСОБА_7 , незаконно відкрили банківський розрахунковий рахунок в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - № НОМЕР_2 , після чого, маючи доступ до вказаного рахунку, представившись співробітниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом обману, котрий виразився в повідомленні недостовірних даних про поставку мінеральних добрив - нітроамофоски, заволоділи грошовими коштами, належними ПП « ОСОБА_5 » в сумі 170 000 гривень.
31 жовтня 2016 року в кримінальному провадженні створена слідча група, до складу якого увійшли начальник відділення СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_8 ; старший слідчий СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 ; старший слідчий СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_9 ; заступник начальника відділу СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_10 .
В ході досудового розслідування встановлено, що приватне підприємство « ОСОБА_5 » уклало з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » договір №178-07-28 від 28 липня 2016 року, предметом якого була купівля ПП « ОСОБА_5 » ІНФОРМАЦІЯ_3 на загальну суму 340 000 гривень.
Крім того було встановлено, що фермерське господарство « ОСОБА_11 » уклало з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » договір № 189-20-10 від 20.10.2016 зоку, предметом якого була купівля ФГ « ОСОБА_12 » карбаміду; запняково-аміачна селітра та сульфанат амонію на загальну суму 375 960 гривень.
Крім того встановлено, що будучи допитаний в якості потерпілого ОСОБА_13 , що 20 жовтня 2016 року представник компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зателефонував їй на телефон, представився ОСОБА_14 та запропонував придбати мінеральні добрива. На його пропозицію вона погодилася, оскільки вартість міндобрив була набагато нижча, ніж в інших підприємств-постачальників. В подальшому, після спілкування, представник компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_14 надіслав їй по електронній пошті договір та специфікацію, яку вона вивчила та підписала. Потім вони від нього отримали рахунок на проплату і в той же день здійснили оплату за поставку міндобрив в 50 відсотків від загальної суми. А на наступний день представник компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_14 повідомив, що автомобілі ще перебувають на загрузці та зранку повинні були виїхати до неї. Однак близько 10 години ранку в неділю ОСОБА_14 зателефонував їй та повідомив про затримку машин, а потім взагалі перестав виходити на зв`язок, вимкнувши телефон. Спілкувалася вона з представником компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_14 по своєму номеру телефон НОМЕР_3 оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Беручи до уваги вищевикладене, а також суспільну небезпечність злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб; враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що роздруківка телефонних розмов по номеру телефону НОМЕР_3 опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг в період часу з 01 жовтня 2016 року по 01 листопада 2016 року, допоможе у встановленні місця знаходження підозрюваної особи (осіб), які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
З метою повного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення, для перевірки факту вчинення протиправних дій невстановлених осіб що виразились у незаконномузаволодіння майном, а саме: грошовими коштами фермерського господарства « ОСОБА_12 »; встановлення особи, яка представлялася представником
« ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_14 та інших осіб, які можуть бути причетні до
вчинення даного злочину; а також неможливість отримати відомості в інший
спосіб, та в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність
достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для
встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно
отримати тимчасовий доступ до інформації, телекомунікаційні послуги, їх
тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 , просить надати тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, а саме до інформації про зв`язок кінцевий обладнань споживання телекомунікаційних послуг, з прив`язкою до базових станцій та зазначенням серійного номеру (ІМЕІ) мобільних терміналів, які використовувались з вказаною сім- карткою в період часу з 01.10.2016року по 01 листопада 2016року, з абонентським номером НОМЕР_4 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою : АДРЕСА_1 , та зобов`язати виготовити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та період часу з прив`язкою до місцевості.
У судовому засіданні слідчий дане клопотання підтримав та просили його задоволити з підстав, викладених в клопотанні.
Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.6 ч. 2 ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до п. 7 ч.І ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на п.ідставі ухвали слідчого судді, суду.

Суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки без проведення моніторингу телефонних з`єднань абонентів стільникового зв`язку, з прив`язкою до базових станцій з місця вказаного злочину, не можливо здобути фактичних даних відносно осіб, причетних до вказаного злочину, з метою досягнення дієвості кримінального провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 131, 159-160, 162 України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СУ Головного Управління Національної поліції в Черкаській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів задоволити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення слідчому СУ Головного Управління Національної поліції в Черкаській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , а саме до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживання телекомунікаційних послуг, з прив`язкою до базових станцій та зазначенням серійного номеру (ІМЕІ) мобільних терміналів, які використовувались з вказаною сім-карткою в період часу з 01 жовтня 2016 року по 01 листопада 2016 року, з абонентським номером НОМЕР_3 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою : АДРЕСА_1 та зобов`язати виготовити ІНФОРМАЦІЯ_5 » на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та період часу з прив`язкою до місцевості.
Виконання ухвали доручити слідчому СУ Головного Управління Національної поліції в Черкаській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , або іншій особі за її дорученням .

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчим суддею може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1