Справа №: 398/446/16-к
провадження №: 1-кп/398/275/17
УХВАЛА

"13" липня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрія кримінальне провадження № 0001060 по обвинуваченню ОСОБА_4 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не працюючого, з базовою загальною середньою освітою, військовозобов`язаного, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, раніше судимого: 24.12.2009 року Олександрійським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік; 04.10.2010 року Олександрійським міським судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України на підставі ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, 21.02.2012 року звільнений умовно-достроково на 1 рік 5 місяців 13 днів; 06.06.2014 року Олександрійським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України, на підставі ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 09.12.2015 року звільнений по відбуттю строку покарання, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,
в с т а н о в и в :
13.07.2017 року на електронну адресу суду надійшло клопотання від захисника обвинуваченого ОСОБА_5 про відкладення розгляду справи, у зв`язку з зайнятістю у судових засіданнях в місті Кропивницькому.
Оскільки 14.07.2017 року у обвинуваченого ОСОБА_4 закінчується строк тримання під вартою, прокурором було заявлено клопотання про призначення обвинуваченому захисника на окрему процесуальну дію.
Обвинувачений не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.
Згідно ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
З метою вирішення питання доцільності продовження ОСОБА_4 строку тримання під вартою та забезпечення обвинуваченому права на захист, суд вважає за необхідне для здійснення захисту під час вирішення питання про продовження строку тримання під вартою, залучити захисника, призначення якого доручити Кіровоградському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Керуючись ст.ст. 49, 52, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора задовольнити.
Призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника із числа адвокатів Кіровоградського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, для здійснення захисту його інтересів за призначенням під час вирішення питання про доцільність продовження йому строку тримання під вартою.

Оплату юридичних послуг адвоката провести за рахунок держави.

Забезпечити прибуття захисника на 15.00 годину 13 липня 2017 року в зал Олександрійського міськрайонного суду (м. Олександрія, вул. Першотравнева, 53).

Копію ухвали направити для виконання директору Кіровоградського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1