overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 336/3464/17
Пр. 1кп/336/363/2017
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

30 червня 2017 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001912 від 28.04.2017 р.,

В С Т А Н О В И В :

26.06.2017 р. в провадження судді ОСОБА_1 отримано обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001912 від 28.04.2017 р., відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 УПК України, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження. Призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на 11 годин 00 хвилин 10 липня 2017 року в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя в залі судового засідання № 5 (каб. 49).

Секретарю судового засідання здійснити виклик в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілу, представника органу пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 462/2622/16-к
У Х В А Л А
06 квітня 2017 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, та ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

встановив:
Залізничним районним судом м.Львова здійснюється судове провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № по обвинуваченнюОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, та ОСОБА_7 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
Ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 15.02.2017 року задоволено клопотання прокурора про допит свідка ОСОБА_8 в режимі відеоконференції між Залізничним районним судом м.Львова та Личаківською виправною колонією №30.

Однак, в судове засідання 06.04.2017 року обвинувачений ОСОБА_7 та захисник ОСОБА_9 не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату та час судового розгляду.

Заслухавши думку захисників та обвинуваченого, перевіривши матеріали провадження, суд дійшов висновку, що слід продовжити перерву в судовому розгляді та провести допит свідка ОСОБА_8 о 09.30 год. 12.05.2017 року в режимі відеоконференції між Залізничним районним судом м.Львова та Личаківською виправною колонією №30.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, суд -
ухвалив:
Провести о 09.30 год. 12.05.2017 року допит свідка ОСОБА_8 з використанням технічних засобів в режимі відеоконференції між Залізничним районним судом м.Львова таЛичаківською виправною колонією №30.

Уповноваженим службовим особам Личаківської виправній колонії №30 забезпечити проведення допиту свідка ОСОБА_8 в режимі відеоконференції, поклавши на них обов`язок перед дистанційним допитом вручити свідку пам`ятку про процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд зі свідком до закінчення відеоконференції, забезпечити поточний контроль якості звуку і відео та контроль працездатності технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити в Личаківську виправну колонію №30 для організації виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 454/2331/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.06.2017 року суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль клопотання начальника Сокальського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 про усунення сумніву і протиріччя, що виникли при виконанні вироку щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженої та проживаючої в АДРЕСА_1 , громадянки України, засудженого 12.12.2016р. Сокальським районним судом Львівської області за ч.2 ст.310 КК України,

в с т а н о в и в:

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України суд проголошує вступну та резолютивну частину ухвали, складання повного тексту ухвали суд відкладає на 2 дні.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання начальника Сокальського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 про усунення сумніву і протиріччя, що виникли при виконанні вироку відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №460/2265/17
Провадження №1-кп/460/420/17
УХВАЛА
30.06.2017 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши в підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м.Яворові обвинувальний акт в кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0001844 від 26 грудня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні судді Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 перебуває обвинувальний акт в кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0001844 від 26 грудня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,-
Суддя ОСОБА_1 заявила самовідвід з причин, оскільки вона як слідча суддя Яворівського районного суду Львівської області проводила розгляд клопотання слідчого СВ Яворівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Городоцької місцевої прокуратури Львівської області про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001844 від 26.12.2016 року за ознаками вчинення кримінального правопоршення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.
Згідно ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
Відповідно до вимог ч.1, 2 ст.80 КПК України, за наявності обставин, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що самовідвід слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 9, 35, 76, 80, 81 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Заяву судді ОСОБА_1 про самовідвід - задовольнити.
Обвинувальний акт в кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0001844 від 26 грудня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, передати до кримінальної канцелярії суду на повторну реєстрацію та розподіл у відповідності з вимогами ст.35 КПК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: ОСОБА_1
Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/679/17
УХВАЛА

"26" червня 2017 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
15 травня 2017 року до Гусятинського районного суду надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 щодо обвинувачення останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 304 Кримінального кодексу України, якому в суді присвоєно номер 596/679/17.
Потерпілий ОСОБА_7 та його законний представник ОСОБА_8 в підготовче судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання. Проте, до суду надали письмову заяву про розгляд кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні у їх відсутності.
Обвинувачений та його захисник в підготовчому судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора про передання матеріалів кримінального провадження для вирішення питання про його об`єднання з іншим відносно нього кримінальним провадженням.
Розглянувши вищевказане клопотання прокурора, заслухавши обвинуваченого та його захисника, які не заперечували щодо передачі зазначеного кримінального провадження для вирішення питання про його об`єднання з іншим кримінальним провадженням, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити.
Відповідно до ч.2 ст. 334 КПК України у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Враховуючи викладене, суд вважає, що є необхідність в об`єднанні вищевказаних кримінальних проваджень в одне провадження.
Керуючись ст. 334 КПК України, суд,-
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 598/813/17
провадження № 1-в/598/67/2017
УХВАЛА
"20" червня 2017 р. м. Збараж

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ознайомившись із клопотанням старшого інспектора Збаразького районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції підполковник вн.служби ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_3 ,-

встановив:
19 червня 2017 року до Збаразького районного суду Тернопільської області надійшло клопотання від клопотанням старшого інспектора Збаразького районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції підполковник вн.служби ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_3 .

Дане клопотання зареєстроване в суді, по ньому заведена обліково - статистична картка на судову справу і справі присвоєно №598/813/17, провадження №1-в/598/67/2017.

Ознайомившись із клопотанням, вважаю за необхідне призначити його до судового розгляду.

На підставі наведеного і керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суддя,

ухвалив:
Прийняти до свого провадження справу за клопотанням старшого інспектора Збаразького районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції підполковник вн.служби ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_3 .

Судове засідання призначити до розгляду в приміщенні Збаразького районного суду Тернопільської області на 30 червня 2017 року о 11 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати прокурора, старшого інспектора Збаразького районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції підполковник вн.служби ОСОБА_2 , засудженого ОСОБА_3 ..

Суддя ОСОБА_1
Справа № 606/942/17
Ухвала
26 червня 2017 року м. Теребовля
Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
Встановив:
26 червня 2017 року до Теребовлянського районного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України суд,-
Ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання на 25 липня 2017 року о 14 год. 10 хв.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
У Х В А Л А
30.06.2017 Справа №607/6880/15-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі колегії суддів :

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду кримінальне провадження з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003015 від 18 листопада 2014 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307,ч. 2 ст. 307,ч. 1 ст. 306 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307,ч. 2 ст. 307,ч. 1 ст. 317 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307,ч. 1 ст. 317,ч. 1 ст. 315 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 315, ч. 1 ст. 317 КК України ,

за участю :

прокурора - ОСОБА_9

обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисників - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання не з"явився незважаючи на належне особисте повідомлення про дату, час та місце судового засідання , не повідомивши про причини неприбуття , свідок ОСОБА_14 .

Прокурор ОСОБА_9 вважає, що на свідка ОСОБА_14 необхідно накласти грошове стягнення.

Обвинувачені та їх захисники, кожен окремо підтримали клопотання прокурора .

При вирішенні клопотання , суд приймає до уваги , що відповідно до вимог ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неприбуття на виклик суду.
Частиною 2 ст. 144 КПК України визначено,що грошове стягнення накладається під час судового провадження ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне накласти грошове стягнення на свідка ОСОБА_14 у зв`язку із неприбуттям на виклик суду без поважних причин , - два розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, ч. 2 ст. 144, ст.ст. 146, 147, 323 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на свідка ОСОБА_14 ( АДРЕСА_1 ) грошове стягнення за неприбуття на виклик суду без поважних причин два розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3368 (три тисячі триста шістдесят вісім ) гривень.
Копію ухвали надіслати ОСОБА_14 .
Особа на яку накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом , має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.

Головуючий суддяОСОБА_1
У Х В А Л А справа 274/2532/17
Іменем України провадження: 1-в/0274/522/17
29.06.2017 року. м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про звільнення від відбування покарання у зв"язку з тяжким захворюванням засудженого ОСОБА_4 ,-
В С Т АН О В И В:
На розгляді Бердичівського міськрайонного суду знаходиться заява про звільнення від відбування покарання по хворобі засудженого ОСОБА_4 .
В судове засідання засуджений ОСОБА_4 не з"явився.
Як вбачається з довідки начальника Райківської виправної колонії № 73 від 27.06.2017 року, засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вибув до Казанківської виправної колонії № 93 Миколаївської області (повернення після лікування).
Прокурор вважає, що оскільки засуджений ОСОБА_4 вибув з колонії по закінченню лікування, його заява не підлягає розгляду.
Дослідивши матеріалами провадження, заслухавши думку прокурора, суд приходить висновку, що розгляд поданої засудженим ОСОБА_4 заяви у його відсутності є неможливим.
Враховуючи наведене, суд вважає доцільним задовольнити клопотання прокурора та залишити заяву засудженого ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв"язку з тяжким захворюваннм без розгляду.
Керуючись ст.ст. 369, 372, 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :
Заяву засудженого ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв"язку з тяжким захворюванням залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим з моменту отримання копії судового рішення.
Головуючий: ОСОБА_1
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
279/2217/17
1-кс/279/642/17

У Х В А Л А
16 червня 2017 року м. Коростень Житомирської області
В С Т А Н О В И В:
При поданні скарги дотримані вимоги ст.304,ч.1 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.304 КПК України,
У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд скарги на 08.10 годину 20 червня 2017 року, викликавши в судове засідання прокурора Коростенської місцевої прокуратури, ОСОБА_2 , слідчого СВ Коростенського ВП ГУ НП у Житомирській області.
Копію ухвали направити прокурору Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області, ОСОБА_2 , слідчому СВ Коростенського ВП ГУ НП у Житомирській області.
Слідчий суддя Коростенського
міськрайонного суду: ОСОБА_1
копія згідно оригіналу

УКРАЇНА
КОРОСТЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД Житомирської області
"___"__________ 2017 року СВ Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській
№___________________ області
м. Коростень, вул. Грушевського 5
Коростенська місцева прокуратура
м. Коростень, вул. Героїв Чорнобиля, 10
Справа 279/2217/17
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Н.Я.Волкова

УКРАЇНА
КОРОСТЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД Житомирської області
"___"__________ 2017 року СВ Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській
№___________________ області

м. Коростень, вул. Грушевського 5
Коростенська місцева прокуратура
м. Коростень, вул. Героїв Чорнобиля, 10
Справа 279/2217/17
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду ОСОБА_1
ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №292/584/17
Номер провадження 1-кп/292/72/17
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання
30 червня 2017 року смт. Пулини
В С Т А Н О В И Л А :
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, потерпілу, обвинуваченого та його захисника. Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :
У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого та його захисника.
Ухвала судді окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
гСправа № 358/883/17 Провадження № 1-кп/358/92/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
30 червня 2017 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі головуючого судді: ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , представника Богуславського РВ з питань пробації ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Богуслава обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000283 від 27 травня 2017 року за підозрою:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Умань Черкаської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , одруженої, маючої на утриманні 2-х неповнолітніх дітей, з професійно - технічною освітою, не працюючої, раніше не судимої,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити справу до судового розгляду, також просив приєднати матеріали досудового розслідування.

Потерпілий ОСОБА_4 не заперечував проти призначення справи до розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 складений у відповідності з вимогами КПК України і поверненню прокурору не підлягає.

Кримінальне провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 до судового розгляду, а також приєднати матеріали досудового розслідування.

Зазначений судовий розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступними: прокурор, обвинувачена, потерпілий та представник відділу пробації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000283 від 27 травня 2017 року за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 10 липня 2017 року на 15 год. 00 хв. у залі судового засідання № 3 Богуславського районного суду Київської області (09701, Київська область, м. Богуслав, вул. Франка, 29-а) одноособово у відкритому судовому засіданні.

Приєднати до кримінального провадження матеріали досудового розслідування.

Повідомити про розгляд справи прокурора, викликати обвинувачену, потерпілого та відділ пробації.

Копію ухвали вручити (надіслати) учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1