УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2016 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю особи, яка подала скаргу, адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ "ХАСКІ АУТСОРСИНГ" на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві щодо нерозгляду клопотань від 11 жовтня 2016 року про проведення слідчих (розшукових) дій, клопотання від 06 жовтня 2016 року про визнання потерпілим,
В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з даною скаргою, відповідно до вимог якої просила зобов`язати слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві виконати дії, передбачені ст. 220 КПК України, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 11 жовтня 2016 року про проведення слідчих (розшукових) дій та клопотання від 06 жовтня 2016 року про визнання потерпілим.

Скаргу мотивовано тим, що ТОВ "ХАСКІ АУТСОРСИНГ" 30 червня 2016 року звернулось до ГУНП в м. Києві із заявою про вчинення кримінальних правопорушень. Згідно повідомлення Шевченківського УПГУНП в м. Києві вд 22.09.2016 до Шевченківського УП ГУНП в м. Києві надійшла ухвала Шевченківського районного суду м. Києва від 13.07.2016 року про внесення відомостей за заявою директора ТОВ "ХАСКІ АУТСОРСИНГ" ОСОБА_4 .

В подальшому, 11 жовтня 2016 року адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ТОВ "ХАСКІ АУТСОРСИНГ" до Шевченківського УП ГУНП в м. Києві надіслано клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій у вищевказаному кримінальному провадженні, яке отримано уповноваженою особою поліції 13 жовтня 2016 року.

Крім того, 06 жовтня 2016 року, адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ТОВ "ХАСКІ АУТСОРСИНГ" до Шевченківського УП ГУНП в м. Києві також було направлено клопотання про залучення ТОВ "ХАСКІ АУТСОРСИНГ" в якості потерпілого до кримінального провадження, яке було отримано адресатом 10 жовтня 2016 року.

Однак, в порушення ч. 1 ст. 220 КПК України слідчий не розглянув у триденний строк зазначені клопотання та про результати розгляду не повідомив

Зважаючи на вказані обставини, скаржник вбачає підстави для оскарження бездіяльності слідчого за правилами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.

В судовому засіданні представник скаржника скаргу підтримала та просила задовольнити, пояснивши, що на час розгляду скарги жодних листів від слідчого про задоволення клопотань, або постанов про відмову у задоволенні клопотань вона не отримувала.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляду скарги повідомлений завчасно та належним чином.

Вислухавши пояснення особи, яка подала скаргу, проаналізувавши доводи скарги, дослідивши матеріали, додані до неї, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів скарги адвокат ОСОБА_3 06 та 11 жовтня 2016 року направила до Шевченківського УПГУНП в м. Києві клопотання в порядку ст.220 КПК України про проведення слідчих дій та про визнання ТОВ "ХАСКІ АУТСОРСИНГ" потерпілим у кримінальному провадженні, які були отримані Шевченківським УП ГУНП в м. Києві 10 та 13 жовтня 2016 року відповідно, що підтверджується витягом відстеження поштових відправлень "Укрпошта".

Згідно ст. 220 КПК України визначено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Згідно вимог ч.2 ст.113 КПК України будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Проте, слідчим, в порушення вимог ст. 220 КПК України не повідомлено адвоката ОСОБА_3 про результати розгляду поданих нею клопотань.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 26, 220, 221, 303, 306, 307, 309, 532 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ "ХАСКІ АУТСОРСИНГ" на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві щодо нерозгляду клопотань від 11 жовтня 2016 року про проведення слідчих (розшукових) дій, клопотання від 06 жовтня 2016 року про визнання потерпілим задовольнити.

Зобов`язати слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 11 жовтня 2016 року про проведення слідчих (розшукових) дій та клопотання від 06 жовтня 2016 року про визнання потерпілим.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1