Справа №766/5168/17
н/п 1-кс/766/7109/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.07.2017 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області, при секретарі ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000088 від 20.03.2017 р. за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Представник потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та на ? всього рухомого та нерухомого майна зареєстрованого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
Згідно ч. 1 ст. 128КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Відповідно до ч.3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Враховуючи, що клопотання не містить доказів подання цивільного позову, хоча ст. 171 КПК України визначає саме цивільного позивача особою, яка має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, а в самому клопотанні представником потерпілого не зазначенодоказів розміру завданої шкоди та вартості майна, яке належить арештувати, внаслідок чого слідчий суддя позбавлений фактичної можливості здійснити оцінку співмірності останньої із розміром шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, у зв`язку з чим клопотання підлягає поверненню представнику потерпілого для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст.171, 172 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000088 від 20.03.2017 р. за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, повернути представнику потерпілого для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Клопотання розглянуто 03.07.2017 р. о 15 год. 50 хв.
Надати прокурору строк на усунення недоліків 72 години, відлік часу рахувати з 03.07.2017 р. з 15 год. 50 хв.
Слідчий суддяОСОБА_6