Єдиний унікальний номер 725/5245/16-к
Номер провадження 1-м/725/2/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.11.2016 року м.Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання Міністерства юстиції України про приведення у відповідність із законодавством України вироку Нікулінського районного суду м. Москви (Російська Федерація) від 07.12.2007 року відносно громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Міністерство юстиції України звернулося із вказаним клопотанням до Першотравневого районного суду м. Чернівці, обґрунтовуючи яке зазначило, що вироком Нікулінського районного суду м. Москви (Російська Федерація) від 07.12.2007 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. 131 ч. 1; 132 ч. 1; 30 ч. 3, 105 ч. 1 КК РФ та на підставі ст. 69 ч. 3 КК РФ шляхом часткового складання призначено остаточне покарання у вигляді 15 років позбавлення волі, з відбуттям покарання у виправній колонії суворого режиму.

Вирок набрав законної сили 18 лютого 2008 року.

ОСОБА_4 відбуває покарання у виправній колонії № 5 (ФКУ ВК-5 Управління Федеральної служби виконання покарань Росії по Оренбурзькій області).

Початок строку відбуття покарання 01.08.2007 року. Кінець строку відбуття покарання 31. 07. 2022 року.

Відповідно до матеріалів, доданих до клопотання, ОСОБА_4 звернувся із письмовою заявою про його передачу в Україну для подальшого відбування покарання.

Представник Міністерства юстиції України в судове засідання не з`явився. У клопотанні просив провести розгляд без його участі і привести вказаний вище вирок у відповідність до законодавства України.

ОСОБА_4 в судове засідання не викликався, оскільки відбуває призначене покарання на території Російської Федерації.

В судовому засіданні прокурор не заперечив проти задоволення клопотання Міністерства юстиції України і просила кваліфікувати дії ОСОБА_4 за законодавством України за ч. 1 ст. 152, ч. 1 ст. 153, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання Міністерства юстиції України підлягаю до задоволення.

Відповідно до ст. 609 ч. 3 КПК України, Міністерство юстиції України, в разі прийняття рішення щодо прийняття громадянина України, засудженого судом іноземної держави, для подальшого відбування покарання на території України звертається до суду з клопотанням про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України.

У відповідності до ч. 1 ст. 610 КПК України Клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України відповідно до частини третьої статті 609 цього Кодексу розглядає суд першої інстанції за останнім відомим місцем проживання засудженої особи в Україні або за місцем знаходження Міністерства юстиції України протягом одного місяця з моменту його надходження. Судовий розгляд здійснюється за участю прокурора.
Згідно з частиною 3 цієї статті під час розгляду клопотання Міністерства юстиції України суд визначає статті (частини статей) закону України про кримінальну відповідальність, якими передбачена відповідальність за кримінальне правопорушення, вчинене засудженим громадянином України, і строк позбавлення волі, визначений на підставі вироку суду іноземної держави.
Відповідно до ст. 10 Конвенції про передачу засуджених осіб від 21.03.1983 року, яка для України набрала чинності з 01.01.1996 року:
1. У разі продовження виконання вироку держава виконання вироку дотримується характеру і тривалості покарання, призначеного державою винесення вироку.
2. Однак, якщо це покарання за своєю природою або тривалістю є несумісним із законодавством держави виконання вироку або якщо її законодавство цього вимагає, ця держава може на основі судової або адміністративної постанови співвіднести призначену міру покарання з покаранням чи заходом, передбаченим її власним законодавством за вчинення аналогічного злочину. За своїм характером таке покарання або такий захід повинні у міру можливості відповідати покаранню або заходу, призначеному у вироці для виконання. Покарання чи захід за своїм характером або своєю тривалістю не може бути більш суворим, ніж міра покарання, призначена в державі винесення вироку, і не може перевищувати максимальні строки позбавлення волі, передбачені законодавством держави виконання вироку.
Судом встановлено, що відповідно до вироку Нікулінського районного суду м. Москви (Російська Федерація) від 07.12.2007 року ОСОБА_4 визнано винним у зґвалтуванні (ст. 131 ч. 1 КК РФ), вчиненні інших дій сексуального характеру із застосуванням насильства до потерпілої (ст. 132 ч. 1 КК РФ), у замаху на вбивство (ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 КК РФ).
З огляду на наведене, враховуючи, що законодавством України передбачене покарання за вчинення аналогічних злочинів, що на території Російської Федерації скоїв ОСОБА_4 , його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 152 КК України (зґвалтування, тобто статеві зносини із застосуванням фізичного насильства, погрози його застосування або з використанням безпорадного стану потерпілої особи); ч. 2 ст. 153 КК України, оскільки насильницьке задоволення статевої пристрасті неприродним способом він вчинив після того, як скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 152 КК України, та ст. 15 ч. 2, ст. 115 ч. 1 КК України, як закінчений замах на умисне вбивство.

Приводячи вирок Нікулінського районного суду м. Москви (Російська Федерація) від 07.12.2007 року у відповідність із законодавством України, суд враховує, що призначене цим вироком покарання за своїм видом і тривалістю є сумісним з законодавством України.

Отже існують всі підстави для передачі ОСОБА_4 для відбування покарання на території України.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахується з 01 .08. 2007 року.

ОСОБА_4 , відповідно до медичної довідки (а.с.22), виданої виправною колонією № 5 (ФКУ ВК-5 Управління Федеральної служби виконання покарань Росії по Оренбурзькій області) є здоровим, працездатним та працевлаштованим.

На підставі наведеного, керуючись ст. 9 Конституції України, ст. 10 Конвенції про передачу засуджених осіб від 21.03.1983 року; ст. 602, 603, 606-610 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Міністерства юстиції України про приведення у відповідність із законодавством України вироку Нікулінського районного суду м. Москви (Російська Федерація) від 07.12.2007 року відносно громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1

Вирок Нікулінського районного суду м. Москви (Російська Федерація) від 07.12.2007 року відносно громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. 131 ч. 1; 132 ч. 1; 30 ч. 3, 105 ч. 1 КК РФ та на підставі ст. 69 ч. 3 КК РФ шляхом часткового складання призначено остаточне покарання у вигляді 15 років позбавлення волі, з відбуттям покарання у виправній колонії суворого режиму, привести у відповідність із законодавством України.

ОСОБА_4 вважати засудженим:

-за ст. 152 ч.1 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі ;

-за ст. 153 ч. 2 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі;

-за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України до 9 (дев`яти) років позбавлення волі

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі.

Запобіжний захід обраний ОСОБА_4 залишити тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати по вироку Нікулінського районного суду м. Москви (Російська Федерація) від 07.12.2007 року з урахуванням попереднього ув`язнення - з 01 серпня 2007 року.

Копію ухвали направити до Міністерства юстиції України та центрального органу виконавчої влади у сфері виконання покарань в Україні.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 .