Справа № 712/2124/17
Провадження №1- кс/712/1039/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів

21 лютого 2017 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_4 , розглянув клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів та додані до клопотання матеріали по кримінальному провадженню № 0000100 від 08.01.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання старшого слідчого Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_4 клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Клопотання мотивовано тим, що в СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000100 в несеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.01.2017 за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. В ході досудового розслідування було встановлено що 07.01.2017 д Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області надійшла заява ОСОБА_5 , про те, що в ніч з 06.01.2017 на 07.01.2017 невідома особа шляхом зламу замка вхідних дверей проникла до магазину « НОМЕР_1 » з продажу мобільних телефонів, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , звідки викрали матеріальні цінності. Під час подальшого досудового розслідування кримінального провадження в порядку ст. 40 КПК України працівникам управління карної поліції було надано доручення для встановлення осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення. Вході виконання даного доручення, було отримано відповідь, про те, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний житель Полтавської області, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_2 , який користується мобільними номерами телефонів № № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 .

З метою перевірки причетності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_2 , до вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні роздруківки з`єднань абонентів мобільного зв`язку з прив`язкою до базових станцій та визначення азимуту, а також СМС повідомлень з номерів мобільних телефонів №№ НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , якими він користується.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили його задовольнити.

В судове засідання особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, не викликалась, оскільки органом досудового розслідування доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаної інформації.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора, слідчого, дослідивши матеріали клопотання вважає наступне.

Як передбачено ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з п.6 ч. 2 ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи викладене, думку учасників процесу, матеріали справи та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин події можливе після надання дозволу для до тимчасового доступу до речей і документів та отриманні роздруківки з`єднань абонентів мобільного зв`язку з прив`язкою до базових станцій та визначенням азимуту а також SMS (із зазначенням змісту повідомлень, абонентів оператора мобільного зв`язку) з 01.01.2017 року по теперішній час, щодо дзвінків абонентів ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 »: № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 .

Керуючись ст. ст. 160165, 309, 369372, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ на отримання інформації та документів, а саме: роздруківку вхідних і вихідних (нульової тривалості) телефонних з`єднань з прив`язкою до базових станцій та визначенням азимуту, а також SMS (із зазначенням змісту повідомлень, абонентів оператора мобільного зв`язку) з 01.01.2017 року по теперішній час оператором стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: абонентів № № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 .

Виконання даної ухвали покласти на старшого слідчого Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_4 , старшого о/у ОВС УКР ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 .

Ухвала не оскаржується та підлягає до виконання протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1