overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа№672/482/17
Провадження №1-в/672/17/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2017 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городок клопотання старшого інспектора Городоцького районного сектору з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Слобідка Олексинецька Городоцького району Хмельницької області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, неодруженого, засудженого 07.04.2017 року Городоцьким районним судом Хмельницької області за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання старшого інспектора Городоцького районного сектору з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про звільнення від покарання ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Прокурор та представник Городоцького районного сектору з питань пробації підтримали клопотання.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, вироком Городоцького районного суду Хмельницької області від 07.04.2017 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.

Засуджений під час іспитового строку виконав покладені на нього обов`язки, не вчинив нового злочину, посередньо характеризується по місцю проживання.

Керуючись ст.78 КК України, ст.395, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного йому покарання.

Строк апеляційного оскарження даної ухвали 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 571/462/16-к

У Х В А Л А
21 квітня 2017 року Сарненський районний суд Рівненської області
в складі : головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої - ОСОБА_4
в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
На розгляді Сарненського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст. 382 КК України.
Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд відбувається за обов`язковою участю сторін кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та (або) ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Оскільки судом встановлено, що обвинувачений не прибув на виклик у судове засідання без поважних причин, наявна в матеріалах судового провадження розписка про вручення вказаній особі судової повістки доводить, що він повідомлений про час проведення судового розгляду кримінального провадження належним чином - є необхідність застосувати до обвинуваченого примусове супроводження до суду привід, згідно із вимогами ст. 139 КПК України.
Керуючись ст.ст.139, 140, 143 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,
примусове супроводження до суду привід, у судове засідання, яке відбудеться о 14 годині 19 травня 2017 року у приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області.
Виконання ухвали доручити Рокитнівському ВП ГУ НП в Рівненській області. Копію ухвали для контролю направити прокурору ОСОБА_7
СУДДЯ підпис
Копія вірно
Суддя Сарненського районного суду
Рівненської області ОСОБА_8
Справа № 686/5694/17

УХВАЛА
про відкриття провадження
23 березня 2017 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -
перший заступник начальника управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому ОСОБА_2 звернулася до суду із скаргою на рішення органів досудового розслідування щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення за заявою останнього від 17.05.2016 року.
Дана скарга подана на підставі ч. 1 ст. 303 КПК України, слідчий суддя вважає, що підстав для повернення скарги в порядку ст. 304 КПК України не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,
Відкрити провадження за скаргою управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Призначити скаргу до розгляду на 28 березня 2017 року о 15 год. 00 хв. в приміщені Хмельницького міськрайонного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. № 305.
Повідомити скаржників, слідчого та прокурора про день і час слухання
Суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 156/361/17 Провадження № 1-кп/165/121/17 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА про призначення підготовчого судового засідання

21 квітня 2017 року м.Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000031 від 30 січня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України, -

встановив:

31 березня 2017 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000031 від 30 січня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення, за вимогами ч.3 ст.314 КПК України, та керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000031 від 30 січня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України на 11 год. 00 хв 17 травня 2017 року в приміщенні Нововолинського міського суду в залі судових засідань №2.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора Іваничівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисника - адвоката ОСОБА_4 , потерпілих: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Суддя ОСОБА_1
Справа 688/950/17
№ 1-кп/688/98/17
Ухвала
Іменем України
07 квітня 2017 року м.Шепетівка
Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000402 по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
06 квітня 2017 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000402 по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Таким чином, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників процесу.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України, на 14.15 год. 11 травня 2017 року в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа №619/771/17
1-кп/705/359/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
20 квітня 2017 року м. Умань
На адресу Уманського міськрайонного суду Черкаської області 19.04.2017 року (вх. № 8500) надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 309 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України.
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду вказані матеріали кримінального провадження визначені для проведення судового провадження судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 і матеріали кримінального провадження судді фактично передані 19.04.2017 року.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Беручи до уваги викладене та керуючись ст.314 КПК, суддя, -
Призначити підготовче судове засідання по матеріалах кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 309 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України на 12 годину 00 хвилин 04 травня 2017 року за адресою: Черкаська область м. Умань вул. Коломенська, 18.
В підготовче судове засідання викликати прокурора та інших учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №705/1553/17
1-в/705/248/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 квітня 2017 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника установи ОСОБА_4
засудженої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умані в залі суду в режимі відеоконференції клопотання засудженої :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області 08 липня 2014 року за ст. 307 ч.2 КК України до 6-ти років позбавлення волі
про застосування Закону України « Про амністію в 2014 році» від 08.04.2014 року,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 засуджена вироком Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області 08 липня 2014 року за ст. 307 ч.2 КК України до 6-ти років позбавлення волі.
Засуджена ОСОБА_5 відбуває призначене їй покарання у вигляді позбавлення волі в Уманській ВК № 129 та звернулася до суду із клопотанням про застосування Закону України « Про амністію в 2014 році» від 08.04.2014 року, вказавши, що її було затримано 11.01.2014 року і тому рахує, що до неї може бути застосована ст. 6 Закону України «Про амністію в 2014 році» від 08.04.2014 року.
В судовому засіданні засуджена ОСОБА_5 підтримала свою заяву та просить її задовольнити.
В судовому засіданні прокурор заперечує проти задоволення клопотання, вказавши, що ст. 1 Закону України «Про застосування амністії в Україні» чітко визначено, що амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчинені злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. З особової справи ОСОБА_5 вбачається, що вона засуджена вироком Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області 08 липня 2014 року за ст. 307 ч.2 КК України до 6-ти років позбавлення волі. Таким чином на день набрання чинності Законом України «Про амністію у 2014 році» вона у статусі засудженої не перебувала.
В судовому засіданні представник установи ОСОБА_6 також просить відмовити в задоволенні клопотання.
В судове засідання представник спостережної комісії не з`явилась, письмово подала заяву про розгляд справи в її відсутності.
Дослідивши матеріли клопотання, вислухавши пояснення засудженої, представника установи, думку прокурора, які просили відмовити в задоволенні клопотання засудженої, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.
Відповідно до Закону України «Про амністію в 2014 році », суд
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_5 про застосування Закону України « Про амністію в 2014 році» від 08.04.2014 року відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області на протязі 7 діб з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 738/449/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/572/2017
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
20.04.2017 м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , в інтересах засудженого ОСОБА_4 , на ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 03 квітня 2017 року,
в с т а н о в и в:
Не погоджуючись з ухвалою районного суду, захисник подав апеляційну скаргу яку слід залишити без руху.
Відповідно до ч. 6 ст. 396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.
Враховуючи вище викладене, апеляційну скаргу захисника слід залишити без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. 396, ч. 1 ст. 399 Кримінального процесуального кодексу України,
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , в інтересах засудженого ОСОБА_4 , на ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 03 квітня 2017 року залишити без руху та надати йому строк в 5 днів для усунення зазначених недоліків.
Суддя ОСОБА_2
Справа № 755/4712/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
29 березня 2017 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 .
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, вказані матеріали кримінального провадження визначені для проведення судового провадження судді ОСОБА_1 та передано судді 29 березня 2017 року, про що є відповідний запис в журналі реєстрації вхідної кореспонденції
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно обвинувального акту в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор Київської прокуратури № 4, підозрювана ОСОБА_2 .
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні на 12 квітня 2017 року на 14 год. 30 хв. повідомивши про дату, місце та час судового засідання учасників судового провадження.
Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
1кс/755/1992/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А І Н И

"20" квітня 2017 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на рішення заступника прокурора Прокуратури міста Києва про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001135 від 18.11.2016 року, -
в с т а н о в и в:
Адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва зі скаргою на рішення заступника прокурора, в якій просить скасувати рішення заступника прокурора про продовження строку досудового розслідування від 03 квітня 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001135 від 18.11.2016 року, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Враховуючи те, що Прокуратура міста Києва, юридична адреса якої: м. Київ, вул. Предславинська, 45/9, територіальноне відноситься до юрисдикції Дніпровського районного суду м. Києві, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до п.2 ч.2 ст.304 КПК України, повернути скаргу особі, яка її подала, разом із усіма доданими до неї матеріалами.
Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на рішення заступника прокурора Прокуратури міста Києва про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001135 від 18.11.2016 року повернути особі, яка подала скаргу, разом із усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її отримання. Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Слідчий суддя
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2017 року Печерський районний суд м. Києва у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід від участі у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 408, ч. 1 ст. 111 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
23.02.2017 до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000470, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.07.2015, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 408, ч. 1 ст. 111 КК України.

23.02.2017 вказаний обвинувальний акт після проведення автоматизованого розподілу передано до розгляду колегії суддів у складі головуючої - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Як вбачається з обвинувального акту, 27.07.2015 військовою прокуратурою Київського гарнізону розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000470 щодо ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 1 ст. 408, ч. 1 ст. 111 КК України.

Постановою прокурора військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_6 від 27.07.2015 матеріали досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000071, в якому ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, виділені в окреме кримінальне провадження № 0000470.

Суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід з підстав, визначених ч. 1 ст. 76 КПК України, оскільки вона приймала участь як слідчий суддя на стадії досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000071, а саме нею 27.07.2015 виносилась ухвала №757/25980/15-к про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду заяви за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

З урахуванням зазначених обставин, того, що суддя ОСОБА_3 приймала участь як слідча суддя на стадії досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000071, є наявними підстави для задоволення самовідводу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 76, ст. ст. 80, 81 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід, - задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_3 від участі у розгляді кримінального провадження № 0000470, номер справи в суді 757/10973/17-к за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 408, ч. 1 ст. 111 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління з питань представництва інтересів громадянина або держави в суді, протидії злочинності та корупції на тимчасово окупованій території півострова Крим Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000173 від 16.02.2015 стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, -

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України вважаю за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління з питань представництва інтересів громадянина або держави в суді, протидії злочинності та корупції на тимчасово окупованій території півострова Крим Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000173 від 16.02.2015 стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000173 від 16.02.2015 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Армянськ АР Крим Україна, громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

Відомості про здійснення спеціального досудового розслідування внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Ухвала оскарження не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений учасникам судового провадження 26.04.2017 о 16-30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4128/17
провадження № 1-кп/758/392/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
23.03.2017 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000824, які надійшли з Київської місцевої прокуратури № 7 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
До Подільського районного суду міста Києва 22 березня 2017 року від прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_2 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання в яке викликаються учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, призначити підготовче судове засідання.
Підготовче засідання провести одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду о 15 годині 00 хвилин 20 квітня 2017 року.
У підготовче судове засідання викликати усіх учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_3