Справа № 686/2603/17
УХВАЛА
13 лютого 2017 року м. Хмельницький
в с т а н о в и в :
До суду звернувся слідчий СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 з клопотанням погодженим прокурором про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відомості у яких можуть бути використані, як докази.
Із клопотання вбачається, що 19 грудня 2010 року, близько 01 год. 30 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись разом із співмешканкою ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , після конфлікту із своєю матір`ю ОСОБА_5 , під час спільного розпивання алкогольних напоїв, викликаного зловживанням нею алкоголем та висловлюванням йому нарікань про необхідність роздільного проживання, на ґрунті особистих неприязних відносин, з метою вбивства останньої, зайшов до кімнати своєї матері ОСОБА_5 , яка лежала на ліжку з батьком ОСОБА_6 та кричала до нього.
Реалізовуючи вказаний злочинний умисел, ОСОБА_3 , умисно наніс декілька ударів руками по обличчю ОСОБА_5 . Після чого взяв руками за халат, в якому вона була одягнута та стягнув потерпілу на підлогу. Продовжуючи свої умисні злочинні дії, направлені на вбивство ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, бажаючи настання її смерті, ОСОБА_3 продовжив наносити удари лівою рукою по обличчю ОСОБА_5 , внаслідок чого спричинив потерпілій легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, у вигляді забійної наскрізної рани верхньої губи справа розташованої на фоні синяка, забійної наскрізної рани в області кута рота зліва на рівні кайми верхньої губи, синяка на передній поверхні лівої вушної раковини зліва на задній її поверхні на всьому протязі з розповсюдженням на ліву соскоподібну ділянку, крововиливу в лівий скроневий м`яз.
При цьому, ОСОБА_3 , наносячи вказані удари лівою рукою ОСОБА_5 , реалізовуючи до кінця свій злочинний умисел, схопив пальцями правої руки ОСОБА_5 за шию і застосувавши фізичну силу, стиснув органи шиї потерпілої та утримував її до того часу, коли потерпіла перестала подавати ознаки життя, спричинивши ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді трьох крововиливів м`яких тканин в проекції щитовидного хряща справа і зліва та по передній поверхні його, чотирьох крововиливів овальної форми в підшкірно-жирову клітковину на шиї ліворуч в середній та нижній третинах, шести плямистих синців на передній поверхні шиї в нижній третині на боковій поверхні її зліва в середній та нижній третинах, двох на півмісячних саден на передньо-боковій поверхні шиї зліва в нижній третині, два синяка на боковій поверхні шиї в нижній третині справа та механічну асфіксію, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя в момент заподіяння і мають прямий причинний зв`язок із настанням смерті ОСОБА_5 на місці події.
1.імей: НОМЕР_1 та сім картою № НОМЕР_2 ;
2.імей: НОМЕР_3 та сім картою № НОМЕР_4 .
Також час проведення оперативно-розшукових заходів встановлено осіб які володіють інформацією про місце знаходження ОСОБА_3 та причетні до переховування розшукуваного громадянина ОСОБА_3 , а саме:
1. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , користується мобільним телефоном імей: НОМЕР_5 із абонентським номером: НОМЕР_6 ;
2. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 проживає за адресою: АДРЕСА_2 , користується мобільним телефоном із абонентським номером: НОМЕР_7 .
З даними громадянами розшукуваний ОСОБА_3 постійно підтримує зв`язок.
На підставі вищевикладеного, є достатні підстави вважати, що інформація про контакти телефонних дзвінків, які здійснювались відповідно з стартового пакету з абонентським номером № НОМЕР_2 , імей: НОМЕР_1 ; № НОМЕР_4 , імей: НОМЕР_3 ; НОМЕР_6 , імей: НОМЕР_5 ; НОМЕР_7 , мають по справі доказове значення.
З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться (ч. 2 ст. 163 КПК України).
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчим наведено підстави передбачені ч.5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання є законним, обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 , оперуповноваженому Хмельницького ВП ГУНП в Хмельнциькій області ОСОБА_8 , оперуповноваженому ПЗВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю виготовлення їх копій, які перебувають у володінні:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ) - роздруківок про номер абонента № НОМЕР_2 , імей: НОМЕР_1 ; № НОМЕР_4 , імей: НОМЕР_3 ; НОМЕР_6 , імей: НОМЕР_5 ; НОМЕР_7 , у період часу з 06.11.2016 року по термін дії ухвали, з зазначенням телефонних номерів, IMEI, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонентів «А» та «Б».
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ) - роздруківок про номер абонента імей: НОМЕР_1 ; № НОМЕР_4 , імей: НОМЕР_3 ; імей: НОМЕР_5 у період часу з 06.11.2016 року по термін дії ухвали, з зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонентів.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_5 ) - роздруківок про номер абонента імей: НОМЕР_1 ; імей: НОМЕР_3 ; імей: НОМЕР_5 у період часу з 06.11.2016 року по термін дії ухвали, з зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонентів..
Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 13 березня 2017 року.
Відповідно до вимог ст.164 та ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодекс у з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1