Провадження №1-кс/127/4632/17
07 червня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
Старший слідчий СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 шахрайським шляхом зловживаючи довірою ОСОБА_4 заволоділи його грошовими коштами в сумі 113 183 грн. які осатаній вніс в касу підприємства.
В ході подальшого досудового розслідування кримінального провадження було встановлено, що між громадянином ОСОБА_4 та директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 02.04.2012 року було укладено договір № 4 про надання поворотної фінансової допомоги відповідно до якої ОСОБА_4 надає грошові кошти які ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в подальшому зобов`язується повернути в загальній сумі 542 333 грн. 22 коп.
Відповідно до проведеної судової-економічної експертизи № 2 від 12.01.2017 року внесення коштів ОСОБА_4 в касу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у сумі 542 333 грн. 22 коп. згідно договору № 4 від 02.04.2012 року документально підтверджується.
Одночасно встановлено, що за вищезазначеним фактом у ІНФОРМАЦІЯ_2 який розташований за адресою АДРЕСА_2 проводиться розгляд цивільної справи № 128/4108/14-ц. Для встановлення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння та проведення відповідних економічних експертиз у даному проваджені є потреба у вилученні завірених копій цивільної справи № 128/4108/14-ц.
Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, мають суттєве значення по кримінальному провадженню, містять інформацію про обставини що підлягають доказуванню тому необхідно провести їх виїмку, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження та клопотання про тимчасовий доступ дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки отримання доступу до документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення їх копій (здійснити їх виїмку), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 який розташований за адресою АДРЕСА_2 , а саме до матеріалів цивільної справи № 128/4108/14-ц.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: