У Х В А Л А
Справа № 182/7223/16-к
Номер провадження 1-кп/184/46/17

09.02.2017м. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши в залі суду в м. Покров підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0002983 від 03 серпня 2016 року відносно обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь, Дніпропетровської області, який зареєстрований та фактично проживає по АДРЕСА_1 ;

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_3 , його захисник адвокат ОСОБА_5
потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, відповідно до якого ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він, 03.08.2016 року таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів викрав майно, що належить потерпілим ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , шляхом проникнення до приміщення офісу, розташованого в квартирі АДРЕСА_2 .

До обвинуваченого ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком до 03 квітня 2017 року включно.

Ухвалою Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 30 січня 2017 року справа була призначена у підготовче засідання, яке було відкладено розглядом на 09 лютого 2017 року у зв`язку з неявкою у судове засідання потерпілих по справі.

Відповідно до наданих до суду заяв потерпілих ОСОБА_6 і ОСОБА_7 вони просять провести підготовче судове засідання без їх участі, що передбачено вимогами ст. 325 КПК України і з урахуванням думки інших учасників кримінального провадження визнано судом за можливе.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для повернення обвинувального акта, закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає, прохає призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, у відкритому судовому засіданні, викликати в судове засідання обвинуваченого, потерпілого, свідків по справі.
Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 також вважали за можливе призначення кримінального провадження до відкритого судового розгляду.

Суд, вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, дослідивши зміст обвинувального акта, вважає, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, підлягає поверненню прокурору, як такий, що не відповідає вимогам ст.291 КПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.4 ст.110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст.291 КПК України, яка, в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором.

В порушення вимог п.9 ст.291 КПК України в обвинувальному акті не вказано дату його складення, а лише зазначено грудень 2016 року. В розписках обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_5 , які є невід`ємною частиною обвинувального акту також не містяться зазначення конкретної дати отримання обвинувального акту, що може свідчить про порушення вимог ст.293 КПК України, за якою прокурор одночасно з переданням обвинувального акту до суду, зобов`язаний під розписку надати їх копію та копію реєстрів матеріалів досудового розслідування підозрюваному та його захиснику.
Натомість у доданому до обвинувального акта реєстрі матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 0002983 від 03 серпня 2016 року слідчим викладено зміст протоколів допиту потерпілих та свідків.
Відповідно до ч.1 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Згідно з ч.6 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Сторони кримінального провадження докази суду надають під час судового розгляду справи а відповідно до ст.291 КПК України надання до суду крім обвинувального акта, який має відповідати вимогам зазначеної статті та реєстру матеріалів досудового розслідування, який має відповідати вимогам ст.109 КПК України, інших документів до початку судового розгляду забороняється.
Таким чином,викладення змісту протоколів допиту потерпілого та свідків є суттєвим порушенням вимог КПК України, оскільки порушується принцип змагальності сторін та їх рівності і свободи в поданні ними до суду своїх доказів.
Окрім цього, відповідно до ч.2 ст.109 КПК України реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити: 1) номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення; 2) реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування; 3) вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування.

У доданому до обвинувального акта реєстрі матеріалів досудового розслідування не зазначені всі процесуальні дії і не відображені всі процесуальні рішення, прийняті в ході розслідування, не зазначено їх реквізити. Реєстр матеріалів досудового розслідування є невід`ємною частиною обвинувального акту.

- в порушення вказаних вимог в реєстрі матеріалів досудового розслідування не міститься відомостей, що обвинувальний акт складений відносно ОСОБА_3 та за яким саме провадженням, що внесено до ЄРДР;

- в реєстрі не вказані прокурори, які входять до групи прокурорів у даному кримінальному провадженні та прізвище призначеного процесуального керівника;

- в реєстрі відсутнє процесуальне рішення щодо майна, яка було вилучено під час проведення огляду речей 03.08.2016 року та в подальшому передано на відповідальне зберігання під розписки потерпілим по справі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Крім цього, відповідно до п.9 ст.290 КПК України сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження прокурору факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів.

В п.11 розділу І Реєстру матеріалів досудового розслідування не містяться жодних відомостей про те, що матеріали кримінального провадження були відкриті потерпілим, а в п.12 цього ж розділу лише містяться данні про ознайомлення підозрюваного та потерпілого з матеріалами досудового розслідування, але не зазначено кого саме з потерпілих було ознайомлено з матеріалами кримінального провадження, оскільки в справі є два потерпілих ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , а також не вказано час проведення таких процесуальних дій, що не надає суду можливості встановити чи був час, що наданий підозрюваному та потерпілому достатнім для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ.

За змістом процесуального закону, передусім, ст.291 КПК України, вимогам закону повинен відповідати не лише обвинувальний акт, а й додані до нього обов`язкові документи, оскільки це сприяє розгляду кримінального провадження протягом розумного строку та виконанню завдань процесуального кодексу, встановлених ст.2 КПК України.

Не відкриття матеріалів потерпілому та не підтвердження доступу до матеріалів відповідно до ст. 290 КПК України є порушенням прав потерпілого та порушенням норм Кримінального процесуального кодексу України.

Також, до суду разом з обвинувальним актом додані копія витягу з ЄРДР та копія паспорта обвинуваченого ОСОБА_3 , що заборонено на підставі ч.4 ст.291 КПК України, до початку судового розгляду.

За таких обставин суд вважає обвинувальний акт та додатки до нього такими, що не відповідають вимогам ст.291 КПК України, що унеможливлює належне забезпечення процесуальних прав учасників судового провадження, що перешкоджатиме повному, всебічному та об`єктивному розгляду кримінального провадження у встановлені законом строки.

За правилами п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту.

Вказані недоліки обвинувального акту є істотними й відповідно підлягають усуненню прокурором. Після повернення обвинувального акта прокурору зазначені в мотивувальній частині ухвали суду недоліки обвинувального акта повинні бути усунені протягом розумного строку.

Керуючись ст.ст.109, 110, п.3 ч.3 ст.314, ст.ст.369, 371, 372 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002983 відносно ОСОБА_3 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - повернути прокурору Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_8 , як такий, що не відповідає вимогам ст. ст. 290, 291 КПК України, для усунення вказаних в мотивувальній частині ухвали недоліків протягом розумного строку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1