Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4149/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2017 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , винесеного у кримінальному провадженні № 0000070 від 11.05.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 366 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

Слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , винесеного у кримінальному провадженні № 0000070 від 11.05.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 366 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів. Дане клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 , обіймаючи відповідно до наказу № 237 о/с від 09.12.2016 посаду інспектора ІНФОРМАЦІЯ_1 , 07.05.2017 о 18.30 год. під час здійснення добового чергування виявив, що ОСОБА_6 керував скутером у стані алкогольного сп`яніння. Припинивши зазначене правопорушення шляхом вилучення ключів від скутера ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_6 , що не стане вчиняти дій з оформлення відповідних матеріалів для притягнення останнього до адміністративної відповідальності за умови надання йому грошових коштів в розмірі 2 000 грн., на що ОСОБА_6 погодився. Після вчинення ОСОБА_6 вказаних дій, ОСОБА_5 віддав ОСОБА_6 вилучені ключі від його скутера, попередивши останнього про некерування ним у подальшому транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння. 12.05.2017 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України. 13.05.2017 ОСОБА_5 оголошено про підозру його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Вчинення ОСОБА_5 вказаного кримінального правопорушення підтверджуються матеріалами кримінального провадження, а саме показаннями свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , протоколом огляду місця події від 12.05.2017 та іншими доказами. Крім цього, прокуратурою області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000076 від 22.05.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, за фактом внесення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 завідомо неправдивих відомостей до адміністративних матеріалів стосовно ОСОБА_6 щодо притягнення останнього до відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Постановою від 23.05.2017 згідно ст. 217 КПК України кримінальні провадження об`єднанні в одне провадження. При огляді адміністративного матеріалу про притягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3 (справа № 700/347/17, провадження № 3/700/90/17) встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 695288 від 07.05.2017 складеному о 18.50 год., зазначено про те, що 07.05.2017 о 18.40 год. на вул. Олега Коваля смт. Лисянка ОСОБА_6 керував скутером за зовнішніми ознаками в стані алкогольного сп`яніння та у присутності понятих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому порядку відмовився. Встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , користувався мобільним телефоном з мобільним оператором ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за № НОМЕР_1 . Отримання тимчасового доступу до інформації про зв`язок ОСОБА_5 , надання йому вхідних і вихідних телекомунікаційних послуг, їх тривалості, із прив`язкою до базових станцій, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS переадресації тощо, за період часу з 00.00 год. 07.05.2017 до 24.00 год. 12.05.2017 абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_5 , необхідно для встановлення місцезнаходження останнього та з ким він контактував використовуючи вказаний номер у відповідний проміжок часу, що можливо виконати лише шляхом проведення моніторингу з`єднань його мобільного телефону, а іншим способом отримати ці дані неможливо.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

У судовому засіданні слідчим доведена можливість використання інформації про надані абоненту мобільного зв`язку з номером НОМЕР_1 телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути та час передачі, як доказів у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою такої інформації.

Наявність у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » запитуваної слідчим інформації підтверджується тим, що вказане товариство надає послуги мобільного зв`язку.

Належність ОСОБА_5 мобільного телефону з номером НОМЕР_1 підтверджена протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_6 ..

За таких обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 166 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , прокурору відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок абонента № НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_5 щодо надання йому телекомунікаційних послуг, їх тривалості з прив`язкою до базових станцій, маршрутів пересування, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS переадресації тощо, за період часу з 00.00 год. 07.05.2017 до 24.00 год. 12.05.2017, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_1 ).

Уповноваженим працівникам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » здійснити технічні дії з оформлення та видачі слідчому чи прокурору вказаної інформації на паперовому та/або електронному носії.
Відповідно до ч.2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ здійснити шляхом зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Строк дії цієї ухвали 30 днів з дня її постановлення.

Роз`яснити службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Попередити службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яким у зв`язку із виконанням даної ухвали стали відомі дані досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000070 від 11.05.2017 про обов`язок нерозголошення даних досудового розслідування та кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 387 КК України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1