Справа № 175/3993/16-к
Провадження № 1-кп/175/180/16
Вирок
Іменем України
14 лютого 2017 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське кримінальне провадження № 0002211 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковська Дніпропетровської області, там же проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою середньою освітою, не працюючого, раніше судимого:

-30.11.2012 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.309, ст.69 КК України до 1 року позбавлення волі,

-16.07.2014 року тим же судом за ч.2 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 будучи раніше неодноразово судимий, на шлях виправлення не став, та маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, вчинив повторно новий злочин пов`язаний із незаконним обігом наркотичних засобів.

05 вересня 2016 року близько 07 години 00 хвилин ОСОБА_4 перебував біля автовокзалу на вул. 195 стрілкової дивізії в м. Новомосковськ Дніпропетровської області, де до нього підійшов малознайомий йому чоловік на ім`я ОСОБА_5 , який запропонував йому придбати у нього наркотичну речовину «опій ацетильований» за 120 гривень, на що останній погодився та передав малознайомому чоловіку на ім`я ОСОБА_5 грошові кошти у розмірі 100 гривень взамін на медичний шприц із наркотичною речовиною «опій ацетильований».

Далі, близько о 09 години 00 хвилин 05.09.2016 року ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел, спрямований на незаконне зберігання наркотичних речовин у невеликих розмірах без мети збуту, перебуваючи біля домоволодіння АДРЕСА_2 , був запрошений слідчо-оперативною групою Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП у Дніпропетровській області до райвідділу поліції, з метою перевірки на причетність до вчинення крадіжки. Після чого, ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні Дніпровського РВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області повідомив працівникам поліції, що він при собі незаконно зберігає наркотичну речовину «опій ацетильований», яку він в присутності запрошених понятих дістав із правої бокової кишені штанів, які були одягнена на ньому та передав працівника поліції.

Згідно висновку експерта №1/8.6/2407 від 30.09.2016 року та згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із замінами), затвердженого Кабінетом Міністрів України від 16.05.2000 року, №770, надана на експертизу рідина світло-коричневого кольору масою 1,317г, видана співробітникам поліції ОСОБА_4 містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено та являється «опієм ацетильованим», маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,055 г., що віднесено до невеликих розмірів.

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи допитаним в судовому засіданні, вину у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив фактичні обставини справи. У скоєному щиро розкаявся.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні зазначеного судом діянні підтверджується наступними доказами.

Дослідження доказів на підтвердження обставин злочину обвинувачений вважав недоцільним.

Провина ОСОБА_4 у вчиненні вказаного судом діянні підтверджується доказами, дослідженими судом за згодою сторін у порядку, визначеному ч.3 ст.349 КПК України.

Переконавшись у правильному розумінні обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення та добровільності його позиції, а також роз?яснивши передбачені частиною 3 статті 349 КПК України процесуальні наслідки визнання таких обставин, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.309 КК України, яке виразилося у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних речовин без мети збуту, вчиненому повторно.

При визначенні виду й міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини справи й особу ОСОБА_4 , - раніше неодноразово судимий, та маючий одну не зняту і не погашену у законному порядку судимість, непрацює, задовільно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття, повне визнання вини та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Виходячи із загальних засад призначення покарання, передбачених ст.ст. 50, 65 КК України, з урахуванням обставин справи і особи ОСОБА_4 , який відповідно до ст.12 КК України вчинив злочин середньої тяжкості, а також позиції прокурора, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах передбаченого ч.2 ст.309 КК України, із застосуванням ст. 75 КК України, вважаючи, що таке покарання буде справедливим, достатнім, відповідати особі обвинуваченого і обставинам вчиненого ним злочину.

Відповідно до ст.124 КПК України з ОСОБА_4 підлягає стягненню на користь держави документально підтвердженні витрати на залучення експерта.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.374, 376 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання за умови, що на протязі двох років іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі пунктів 2,3,4 ч. 1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції за місцем свого проживання і повідомляти цю інспекцію про зміну місця проживання і роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 1058,48 грн., на залучення експерта (одержувач платежу УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, номер рахунку 0004, МФО 805012, , найменування установи банку ГУДКСУ у Дніпропетровській області, призначення платежу за експертизу № 1/8.6/2407 від 30.09.2016 року).

Медичний шприц об`ємом 10 мг з рідиною коричневого кольору близько 1,5 мг, після набрання вироком законної сили знищити.

На вирок сторонами може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим у той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя ОСОБА_1