Справа № 697/513/17
Првадження № 1-кс/697/97/2017
У Х В А Л А
Іменем України
27 лютого 2017 року

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

з участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого Канівського ВП Золотоніського ВП

ГУ НП в Черкаської області ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000057 і погоджене прокурором клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України та додані до клопотання матеріали,

ВСТАНОВИВ:

27.02.2017 до Канівського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаської області ОСОБА_4 із клопотанням про обрання міри запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу відносно ОСОБА_6 ..

В клопотанні зазначив, що ОСОБА_6 , 21.01.2017 близько 07 години, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, через паркан проник на територію домоволодіння ОСОБА_7 , яке розміщене по АДРЕСА_2 , звідки протягом вказаного дня таємно викрав металопрокат, який знаходився на подвір`ї біля сараю, а саме: швелер 140 мм, загальною довжиною 6 м, вартістю 214 грн. за 1 м.п. на суму 1284 грн., : швелер 100 мм, загальною довжиною 6 м, вартістю 146,90 грн. за 1 м.п. на суму 881,40 грн., : швелер 80 мм, загальною довжиною 5 м, вартістю 121,50 грн. за 1 м.п. на суму 607,5 грн., 12 м кутнику 75x75x5 мм, вартістю 100,20 грн. за 1 м.п. на загальну суму 1202,40 грн., 6 м кутнику 63x63x5 мм, вартістю 80,60 грн. за 1 м.п. на загальну суму 483,6 грн., 6 м кутнику 50x50x4 мм, вартістю 50,70 грн. за 1 м.п. на загальну суму 304,2 грн., а всього майна на загальну суму 4763,1 грн.

Він, же ОСОБА_6 , повторно, 22.01.2017 року, близько 07 години, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, через паркан проник на територію домоволодіння ОСОБА_7 , яке розміщене по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав металопрокат, який знаходився на подвір`ї біля сараю, а саме: арматуру 0 22 мм, загальною довжиною 4 м, вартістю грн. 48,02 грн. за 1 м.п. на суму 192,08 грн., арматуру 0 16 мм, загальною довжиною 3 м, вартістю грн.25 грн. за 1 м.п. на суму 75 грн., арматуру 0 14 мм, загальною довжиною 5,47 ярд, вартістю грн. 18,90 грн. за 1 м.п. на суму 94,5 грн., арматуру 0 12 мм, загальною довжиною 5 м, вартістю грн. 13,30 грн. за 1 м.п. на суму 66,5 грн., арматуру 0 10 мм, загальною довжиною 5 м, вартістю грн.9,30 грн. за 1 м.п. на суму 46,5 грн., арматуру 0 8 мм, загальною довжиною 12 м, вартістю грн. 6 грн. за 1 м.п. на суму 72 грн., арматуру 0 6 мм, загальною довжиною 20 м, вартістю грн.4,40 грн. за 1 м.п. на суму 88 грн., а всього майна на загальну суму 634,58 грн23.01.2017 відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 за ч.3 ст. 185 КК України.

23.01.2017 відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 за ч.3 ст. 185 КК України.

10.02.2017 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 , виявляє прояви хронічного психічного захворювання у формі психічних і поведінкових розладів внаслідок вживання летючих розчинників з синдромом залежності, з вираженими інтелектуально - мнестичними, емоційно-вольовими і шизотиповими розладами, через що на період часу, до якого відносяться скоєння, інкримінованого йому правопорушення, він не міг усвідомлювати свої дії і керувати ними.

На теперішній час ОСОБА_6 , через вказані прояви хронічного захворювання, також не може усвідомлювати свої дії і керувати ними, не може правильно сприймати обставини, що мають значення по справі не може приймати участь у слідчих діях і судовому процесі і за своїм психічним станом через відмічені в клінічній картині прояви інтелектуально - мнестичними зниження, не продуктивності і не цілеспрямованості мислення, некритичності, що становлять пасивний тип суспільної небезпеки і може привести до скоєння суспільно-небезпечний дій, він потребує госпіталізації до псиіхатричного закладу із звичайним наглядом і лікування в примусовому порядку.

В судовому засіданні слідчий з урахуванням викладеного, просить застосувати до ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним наглядом і лікування в примусовому порядку.

В судовому засіданні захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 не заперечує проти застосування відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу зі звичайним наглядом, оскільки ОСОБА_6 згідно висновку психіатричної експертизи за своїм психічним станом не може приймати участь у слідчих діях та потребує госпіталізації до психіатричної лікарні.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали, направленого до суду клопотання, пояснення прокурора щодо необхідності застосування щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді поміщення його до психіатричного закладу, вважає, що клопотання обґрунтованим та доведеним і як таким, що підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що ОСОБА_6 не може приймати участь у слідчих діях, судовому процесі та потребує застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру, передбачених ст.94 КК України у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним наглядом, керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 200, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаської області ОСОБА_4 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, відносно підозрюваного ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді поміщення його до психіатричного закладу зі звичайним наглядом та лікування у примусовому порядку.

Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді .

Слідчий суддя ОСОБА_1