Справа № 333/6613/16-к
Пр. №1-кс/333/955/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2016 року м.Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, клопотання старшого слідчого Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0005469 від «06» листопада 2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та додані до нього матеріали, відносно:
підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Комишуваха Оріхівського району Запорізької області, українця, громадянина України, маючого середню освіту, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

ВСТАНОВИВ:
28.11.2016 року до суду надійшло вищезазначене клопотання.
Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 06.11.2016 року приблизно о 11 год. 00 хв., ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, знаходячись біля буд. № 13 по вул. Чумаченко у м. Запоріжжя, в кущах знайшов медичний шприц об`ємом 10 мл. з рідиною темно коричневого кольору у кількості 6 мл., яка згідно з висновком експерта № 1513 від 10.11.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим масою, у перерахунку на суху речовину, 0,1296г. ОСОБА_5 достовірно знаючи, що в шприці міститься наркотичний засіб - опій ацетильований, привласнив його собі, тим самим придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, та помістивши його до своєї внутрішньої кишені куртки, зберігаючи при собі переніс вказаний небезпечний наркотичний засіб до буд. АДРЕСА_2 , де приблизно о 11 год. 30 хв. 06.11.2016 року, був зупинений працівниками поліції, які виявили та вилучили у нього вказаний медичний шприц об`ємом 10 мл. з особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, масою, у перерахунку на суху речовину, 0,1296 г., який ОСОБА_5 придбав та зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.

За даним фатом СВ Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області розпочато кримінальне провадження за № 0005469 від 06.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України .

16.11.2016 року, ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у порядку ст.ст.277, 278 КПК України, про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтуванні застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження доцільно покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні, передбачені у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язки:

1) прибувати до слідчого Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 з періодичністю 1 раз на тиждень по середам з 16-ї до 17-ї години, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_7 її не ухиленню від слідства та суду, а також заради запобіганню вчиненню інших кримінальних правопорушень;

2) не відлучатися за межі Запорізької оласті без дозволу слідчого, прокурора або суду задля недопущення підозрюваній переховуватися від органу досудового розслідування та суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.
Прокурор, підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник не заперечували відносно даного клопотання.

Вислухавши доводи та пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи у сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання відносно обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у виді особистого зобов`язання з наступних підстав.
Судом встановлено, що 06 листопада 2016 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення ч.1 ст.309 КК України (кримінальне провадження № 0005469) .
16.11.2016 року, ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у порядку ст.ст.277, 278 КПК України, про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними по кримінальному провадженні доказами, а саме протоколами допитів свідків, протоколом огляду місця події від 06.11.2016 року, речовими доказами та іншими матеріалами кримінального провадження.

Підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні правопорушення середньої тяжкості, за скоєння якого відповідно до санкції ст. 309 ч.1 КК України передбачена відповідальність у вигляді позбавленням волі на строк від 1 до 3 років.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: вчинення іншого кримінального правопорушення, на що вказує слабкість соціальних зв`язків підозрюваного, а саме: відсутність роботи, родини та утриманців, у зв`язку з чим виникає необхідність обрання щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно ч.1 ст. 177 Кримінально процесуального кодексу України метою застосування допоміжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити,сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чи: вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, я якому підозрюється, обвинувачується.
Згідно ч.2 ст. 177 Кримінально процесуального кодексу України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Клопотання слідчого, погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_3 , оформлене відповідно до вимог Кримінально процесуального кодексу України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтував доводи клопотання, Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінальних проваджень та долучено розпис підозрюваного про вручення йому копії клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу особистого зобов`язання, а також копії матеріалів, які обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.
Таким чином, враховуючи обставини, перераховані у ст.178 КПК України, а також доведеність слідчим під час розгляду клопотання, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, а також зважаючи на те, що особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, та враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 офіційно не працевлаштований, не одружений, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, тому клопотання слідчого про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання необхідно задовольнити та застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід - особисте зобов`язання.
Керуючись, ст. ст. 3, 176, 177, 178, 179, 184, 193, 196, 202, 205 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0005469 від 06 листопада 2016 р. задовольнити повністю.
Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два місяці, до 26.01.2017 року, починаючи з дня винесення ухвали.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) прибувати до кабінету слідчого № 14 Комунарського відділення поліції до слідчого ОСОБА_4 з періодичністю 1 раз на тиждень по середам з 16-ї до 17-ї години;

2) не відлучатися за межі Запорізької області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала мені оголошена та її копію отримано 28.11.2016 року .
З покладеними на мене обов`язками ознайомлений, обов`язуюсь їх виконувати у повному обсязі.
Мені роз`яснено, що у разі невиконання покладних на мене обов`язків, до мене може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на мене може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
______________ ОСОБА_5