Провадження № 1-«кс»/522/924/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС першого СВ прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання прокуратурою Одеської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000641 від 18.09.2015 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Досудовим розслідування встановлено, що 18.09.2015 р. до УСБУ в Одеській області надійшла заява директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 щодо притягнення до кримінальної відповідальності працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 заступника начальника ОСОБА_6 , виконувача обов`язків начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 та заступника начальника відділу митної вартості ОСОБА_8 , за вимагання у нього неправомірної вигоди у розмірі 2000 доларів США за не збільшення митної вартості та відповідних митних платежів при митному оформленні вантажу волокно-оптичного кабелю.
У подальшому, за вказівкою зазначених службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 вказану неправомірну вигоду у розмірі 2000 доларів США отримано їх посередником ОСОБА_9 , який, у свою чергу, передав вказану неправомірну вигоду іншому посереднику ОСОБА_10 .
Допитаний у ході досудового розслідування ОСОБА_10 показав, що 10.10.2015 він передав зазначену неправомірну вигоду невідомому йому чоловіку, з яким попередньо того ж дня домовився про зустріч за допомогою телефонного зв`язку зі свого мобільного номера НОМЕР_1 .
Приймаючи до уваги викладене, з метою встановлення факту спілкування ОСОБА_10 з невідомою особою, ідентифікації даної особи, причетності її та інших фігурантів до вчинення даного кримінального правопорушення та враховуючи, що іншим шляхом отримати інформацію про абонентів мобільного зв`язку неможливо, виникла необхідність в отриманні інформації щодо вхідних та вихідних телефонних дзвінків (у тому числі SMS-повідомлень) з мобільного терміналу оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за номером сім-карти НОМЕР_1 , у період з часу з 00.00 год. 10.10.2015 до 23.59 год. 10.10.2015, з прив`язкою до базових станцій та ІМЕІ телефонів.
Дана інформація зберігається в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою АДРЕСА_1 .
Враховуючи те, що відомості, які містяться у вказаних документах можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, прокурор просив клопотання задовольнити та провести його розгляд без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Вислухавши думку прокурора, вважаю за можливим розгляд клопотання провести без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Надані матеріалі свідчать про те, що документи, в яких міститься інформація про з`єднання абонента стільникового зв`язку (вхідні та вихідні дзвінки, SMS - повідомлення), з номером НОМЕР_1 , у період з часу з 00.00 год. 10.10.2015 до 23.59 год. 10.10.2015, з прив`язкою до базових станцій та ІМЕІ телефонів, з переліком відомостей: номер абонента А, абонента Б, тип з`єднання, дзвінків нульової тривалості, тривалість, ІМЕІ мобільних телефонів, яким користувалися абоненти А та Б, азимут та адреса базової станції, які перебувають у володінні в оператора та провайдера ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Крім того, в судовому засіданні прокурором доведено, що ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », володіючи зазначеною вище інформацією має можливість безповоротно її змінити або знищити.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Як вбачається з клопотання та наданих до суду матеріалів, слідчим було обґрунтовано доведено, що вказані документи мають суттєве доказове значення для встановлення істини по справі, а довести вищенаведені обставини іншим способом не надається можливим.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначених в клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого в ОВС першого СВ прокуратури Одеської області ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати слідчому в ОВС першого СВ прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення в роздрукованому вигляді та на електронних носіях, які знаходяться в оператора та провайдера ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 , щодо інформації про з`єднання абонента стільникового зв`язку (вхідні та вихідні дзвінки, SMS - повідомлення), з номером НОМЕР_1 , у період з часу з 00.00 год. 10.10.2015 до 23.59 год. 10.10.2015, з прив`язкою до базових станцій та ІМЕІ телефонів, з наступним переліком відомостей: номер абонента А, абонента Б, тип з`єднання, дзвінків нульової тривалості, тривалість, ІМЕІ мобільних телефонів, яким користувалися абоненти А та Б, азимут та адреса базової станції.

Встановити строк дії ухвали протягом 1 /одного/ місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: