Справа № 307/212/17
Провадження № 1-кп/307/249/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 квітня 2017 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , України, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що у травні 2016 року, діючи умисно, з корисливих спонукань, маючи на меті шахрайським способом заволодіти майном ОСОБА_5 , скориставшись тим, що він проживає по сусідству з потерпілим та перебуває у дружніх стосунках з останнім, звернувся до ОСОБА_5 з прохана надати йому в тимчасове користування належний останньому автомобіль марки «BMW 320 D», темно-синього кольору, реєстраційний номер Республіки Литва « НОМЕР_1 », вартість якого, згідно висновку експерта № О-233 від 17.11.2016 року станом цін на 26.05.2016 року, становить 39 481 гривень, на що останній погодився та добровільно віддав ОСОБА_4 вказаний автомобіль.

В подальшому, через декілька днів, ОСОБА_4 , отримавши в користування вказаний автомобіль марки «BMW 320 D», реєстраційний номер Республіки Литва « НОМЕР_1 », не маючи на те законних підстав та без дозволу власника ОСОБА_5 , продав його громадянинові ОСОБА_6 за грошові кошти в сумі 2 200 доларів США, які в подальшому використав на власні потреби, чим шахрайським способом заволодів вищевказаним автомобілем та спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 39 481 гривню.

Досудовим слідством ці дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).

В судовому засіданні обвинувачений та потерпілий подали письмове клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим посилаючись на те, що обвинувачений свою вину визнав повністю, у вчиненому покаявся, вони примирилися, потерпілому відшкодовано завдану шкоду і жодних претензій до обвинуваченого немає.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Заслухавши обвинуваченого, потерпілого, висновок прокурора, суд дійшов наступного висновку.

Згідно до ст. 285 ч.1 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У відповідності до ст. 12 КК України злочин , передбачений ст. 190 ч.1 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

А згідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе клопотання задовольнити та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим, оскільки в судовому засіданні встановлено, що він вперше вчинив злочин, який належить до злочину невеликої тяжкості, примирилася з потерпілим та відшкодував завдану шкоду, у зв`язку з чим потерпілий претензій до обвинуваченого немає.

А тому, керуючись ст.ст. 284, 285,286, 288 КПК України, на підставі ст. 46 КК України, суд,

У Х В А Л И В:
На підставі ст. 46 КК України звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, а кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України закрити.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальних витрат немає.

Речовий доказ по справі: автомобіль марки «BMW 320 D», реєстраційний номер Республіки Литва « НОМЕР_1 » який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_5 , залишити йому як володільцю.

Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1