Справа № 544/542/15-к
Провадження № 1-о/541/3/2017
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
19 квітня 2017 року Головуючий суддя колегії суддів Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд вироку Миргородського міськрайонного суду Полтавської області за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:

26.01.2017 року ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Полтавської області від 18.01.2017 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області направлена заява ОСОБА_2 , про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Полтавської області від 02.11.2015 року, яким ОСОБА_2 засуджений за ч.3 ст.289 КК України до 7 років позбавлення волі без конфіскації майна. Тому що відомості на які вказує заявник йому не були відомі при розгляді справи в суді першої інстанції.

В судове засідання на 19.04.2017 року потерпілий ОСОБА_3 не з`явився. Від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, оскільки він мешкає в с. Вешневе Пирятинського району і через скрутне фінансове становище не може прибути в судове засідання до м. Миргород.

Суд запропонував провести допит потерпілого ОСОБА_3 дистанційно, з приміщення Пирятинського районного суду Полтавської області в режимі відеоконференції, оскільки захисник та засуджений наполягали на допиті потерпілого.

Прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_2 , та його захисник ОСОБА_5 не заперечували про такої форми допиту потерпілого.

Відповідно до вимог ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи, що потерпілий ОСОБА_3 не має можливості з`явитися до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області для безпосередньої участі у судовому провадженні, суд приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження, допиті даного потерпілого на якому наполягав засуджений і його захисник, необхідно провести в режимі відеоконференції з перебуванням потерпілого у приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 288, 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Здійснювати судове провадження щодо розгляду заяви ОСОБА_2 про перегляд вироку Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 27 травня 2015 року за нововиявленими обставинами, в режимі відеоконференції з перебуванням потерпілого ОСОБА_3 під час трансляції у приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області, за адресою: 37000 Полтавська область м. Пирятин, вул. Ярмаркова, 17, тел.(05358) 2-24-16 (канцелярія суду), тел./факс: (05358) 3-22-95.

Судове засідання в режимі відеоконференції призначити на 10 год. 00 хв. 17 травня 2017 року.

Потерпілого ОСОБА_3 викликати для участі в судовому провадженні до Пирятинського районного суду Полтавської області на 10 год. 00 хв. 17 травня 2017 року.

Пирятинському районному суду Полтавської області доручити відповідній службовій особі згідно з вимогами ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України перевірити документи, що посвідчують особу потерпілого, вручити йому пам`ятку про процесуальні права, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити електронною поштою на E-mail: Пирятинському районному суду Полтавської області для виконання.

Ухвалу вручити прокурору для сприяння в забезпеченні явки потерпілого до Пирятинського районного суду Полтавської області на 10 год. 00 хв. 17 травня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1