У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2017 року Дзержинський райсуд м. Харкова в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004647 від 22 вересня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

27.06.2017 року до Дзержинського райсуду м. Харкова надійшло клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області «Про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю» в якому просить зобов`язати оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) розташованого за адресою: АДРЕСА_1 надати слідчому СВ Шевченківського ВП ТУ Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Шевченківського ВП ТУ Національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ Шевченківського ВП ТУ Національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Шевченківського ВП ТУ Національної поліції в Харківській області старшому сержанту поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , - тимчасовий доступ до інформації про всіх абонентів, котрі виходили на зв`язок з 21.09.2016 року 12:00 години до 21.09.2016 року 23:59 години в зоні покриття встановлених базових станцій оператор:

LAC:10055, СID; 60067.25606.31735.30357.

LAC:17051, СID: 22806.30491.60265.22803.

LAC:17051, СID; 22806.30491.24454.

LAC:17051, СID: 30495.24374.

LAC:10080, СID: 25833.30137.30136.30132

LAC:17052, СID: 30051. 25973. 25972. 30412. 36657: які розташовані на можливому шляху відходу з місця скоєння кримінального правопорушення осіб, причетних до вчинення даного кримінального злочину на території прилеглій до маршруту пересування потерпілого ОСОБА_7 .

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 21.09.2016 року приблизно о 19 годині 00 хвилин, невстановлена особа знаходячись на паркувальному місці поблизу будівлі АДРЕСА_2 , шляхом розбиття скла вікна дверцят заднього пасажира автомобіля «Peugeot Accord» р.н. НОМЕР_2 , таємно викрала грошові кошти в сумі 1 500 000 гривень, тим самим спричинивши шкоду у особливо великому розмірі гр. ОСОБА_7 .

За даним фактом 22 вересня 2016 року слідчим Шевченківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено що 21.09.2016 року о 17 годині 50 хвилин потерпілий ОСОБА_7 , на своєму автомобілі, попередньо поклавши в салоні авто на підлогу на місці заднього пасажира грошові кошти в сумі 1 500 000 гривень, купюрами номіналом 100, 200, 20 гривень, розміщених у полімерних пакетах, із місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_3 , розпочав рух в бік вул. Героїв Праці., після чого повернувши на перехресті до вул. Ак. Павлова продовжив рух та змінив напрям руху, виїхавши на вул. Валентинівську, де змінив напрям руху повернувши на ділянці автомобільної дороги поблизу будівлі №2-Г по вул. Героїв Праці та продовжив рух минуючи перехрестя вул. Тахіатської, Вологодської, Кисловодської, Астраханської, Кільцевої, Моісеївської, після чого змінив напрям руху повернувши до Журавлівського узвозу. Після чого, перетнувши перехрестя та рухаючись по вул. Весніна, та на перехресті вул. Весніна та вул. Сумської де повернувши ліворуч продовжив рух по вул. Сумській в бік вул. Маяковського, де поблизу будинку № 71 по вул. Сумській повернув праворуч та приблизно о 18 годині 20 хвилин, припаркувавши автомобіль у дворі будинку АДРЕСА_4 , пішки рушив до обмінного пункту де перебував протягом 5-й хвилин, після чого повернувшись до автомобіля перевірив наявність у його салоні пакетів із грошовими коштами, та виїхав на автомобілі із двору будинку рушив до будівлі АДРЕСА_2 , де припаркувавши автомобіль поблизу фотосалону «Royal Photo» покинув автомобіль та перетнувши проїжджу частину пішки направився до Сумського ринку де знаходився протягом близько 5-й хвилин. Повернувшись через приблизно 5 хвилин до свого автомобіля, потерпілий ОСОБА_7 , виявив пошкодження скла пасажирських дверцят автомобіля та відсутність в салоні авто полімерних пакетів із грошовими коштами у сумі 1 500 000 гривень. Також в ході досудового розслідування, допитом свідка ОСОБА_8 , встановлено, що 21.09.2016 року приблизно о 19 годині 02 хвилини ним було помічено як невідомий чоловік через розбите вікно пасажирських дверцят автомобіля «Peugeot Accord», р.н. НОМЕР_3 , дістав полімерні пакети із салону та тримаючи їх у руках перетнув прощджу частину поблизу кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , на автомобілі ЗАЗ «Славута» р.н. НОМЕР_4 , - покинув місце скоєння злочину рухаючись в бік пл. Свободи в м. Харкові.

В ході виконання доручення слідчого, працівниками СКР Шевченківського ВП ГУ Національної поліції при участі працівників управління кримінальної поліції (оперативно-технічних заходів) ГУНП в Харківській області, було проведено радіотехнічну розвідку по шляху пересування потерпілого та були встановлені зазначені базові станції, які розташовані на можливому шляху відходу з місця скоєння кримінального правопорушення осіб, причетних до його вчинення на території, прилеглій до маршруту руху потерпілого ОСОБА_9 . Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального злочину, можливе лише шляхом перевірки інформації про всі вхідні ти вихідні дзвінки абонентів операторів в період часу з 21.09.2016 року 12:00 години до 21.09.2016 року 23:59 години, які перебували у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій, оскільки особи, причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, могли користуватись мобільним зв`язком.

В судовому засіданні слідчий підтримав вказане клопотання, просив його задовольнити, з підстав, які викладені в клопотанні.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Суд, заслухавши пояснення слідчого, вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, вважає про те, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 132 КПК України :

1. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді, суду за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

2. Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

3. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1). існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2). потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3). може бути виконане завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони повинні надати слідчому судді, суду докази обставин, на які вони посилаються.

До клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав, що ці речі та документи :

- знаходяться чи можуть знаходитись в володінні відповідної фізичної чи юридичної особи;

- самі по собі чи в сукупності з іншими речами та документами мають істотне значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні;

- не представляють собою чи не включають речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Перевіривши наданні до клопотання документи та матеріали кримінального провадження вважаю що клопотання слідчого про тимчасовий доступ про надання дозволу на доступ інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, підлягає задоволенню, оскільки останнім доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та винних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.

надати слідчому СВ Шевченківського ВП ТУ Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Шевченківського ВП ТУ Національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ Шевченківського ВП ТУ Національної поліції в Харківській області старшому сержанту поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю і яка знаходиться у:

оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме тимчасовий доступ до інформації про всіх абонентів, котрі виходили на зв`язок з 21.09.2016 року 12:00 години до 21.09.2016 року 23:59 години в зоні покриття встановлених базових станцій оператор:

LAC:10055, СID; 60067.25606.31735.30357.

LAC:17051, СID: 22806.30491.60265.22803.

LAC:17051, СID; 22806.30491.24454.

LAC:17051, СID: 30495.24374.

LAC:10080, СID: 25833.30137.30136.30132

LAC:17052, СID: 30051. 25973. 25972. 30412. 36657:

які розташовані на можливому шляху відходу з місця скоєння кримінального правопорушення осіб, причетних до вчинення даного кримінального злочину на території прилеглій до маршруту пересування потерпілого ОСОБА_7 ..

Строк дії ухвали до 29.07.2017.

На підставі ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Ухвала надрукована в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Слідчий суддя : ОСОБА_1