Справа180/2099/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2017 р. м. Марганець

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
за участю обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000735 від 30.09.2016 року, про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Марганці Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, із середньою освітою, не працюючого, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 07.04.2006 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 121 КК України до 8 років позбавлення волі, 12.07.2012 року звільнений умовно-достроково на 1 рік 5 місяців 9 днів,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_5 30.09.2016 року, приблизно об 11-00 годині знаходився на території домоволодіння АДРЕСА_2 , де разом з ОСОБА_6 розпивали спиртні напої. В ході розпивання спиртних напоїв ОСОБА_5 побачив, як ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, впав на спину та не міг підвестить з землі. Після чого, приблизно о 11-05 год., ОСОБА_5 , з метою допомогти ОСОБА_6 підвестись з землі, підійшовши до останнього, взяв його за тильну сторони комірця пальто, відволочив його до веранди будинку. При цьому, не маючи умислу на заподіяння потерпілому будь-яких тілесних ушкоджень, діючи необережно, не передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і не бажаючи їх настання, в цей же день, близько 11-10 годин, знаходячись на веранді будинку АДРЕСА_2 , маючи на меті посадити ОСОБА_6 на підлогу під стіну, лівою рукою тримаючи за комірець пальто, а правою рукою тримаючи за стиснутий одяг на шиї ОСОБА_6 , потягнув за голову останнього та посадив його на підлогу під стіну.

Внаслідок злочинної недбалості ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно висновку експерта, смерть потерпілого наступила від механічної асфіксії, яка розвинулася внаслідок стискання органів шиї тупим твердим предметом (предметами). При дослідженні трупа виявлені тілесні ушкодження у вигляді закритої травми органів шиї, а саме синці на нижній поверхні підборіддя зліва, на передній поверхні шиї в проекції хрящів гортані, садно на нижній поверхні підборіддя справа, крововиливи в мякі тканини шиї по передній і бічним поверхням у верхній і середній третинах; закритий перелом підязикової кістки на рівні зчленування її правого рогу і тіла, закритий перелом верхнього лівого рога щитоподібного хряща; внутрішньо слизовий крововилив в області гортані ліворуч; загальні ознаки асфіксії крапкові крововиливи в товщі сполучнотканинних оболонок очей, крапкові крововиливи під плеврою легень, емфізема легень, ознаки набряку головного мозку, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень. Враховуючи локалізацію, характер та механізм утворення виявлених при дослідженні трупа ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, можливе їх утворення за обставин та при механізмі, на які вказує під час слідчого експерименту підозрюваний ОСОБА_5 .

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що випивав з потерпілим, який впав на землю. Він взяв його руками за воротник пальто і потяг до веранди, де вирішив посадити його під стіну, для чого він лівою рукою взяв його за воротник ззаду, а правою рукою стиснув одяг спереду на шиї та підставив свою руку до горла і до підборіддя, та як хотів зафіксувати голову щоб вона не гойдалась в різні боки. Він не передбачав небезпечний характер своїх дій, кається та просить суд суворо не карати, обіцяючи більше злочинів не вчиняти.

Потерпіла ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилась, наддала заяву про розгляд кримінального провадження за її відсутності.

В зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, не досліджує докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким в судовому засіданні не оспорюються.

Таким чином, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у судовому засіданні доведена повністю і його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 119 КК України, тому що він вчинив вбивство через необережність.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, те, що ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості проти життя та здоров`я особи.

Суд також враховує особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який раніше судимий, не працює, перебуває на обліку у лікаря нарколога.

Обставиною, що пом`якшуює покарання обвинуваченого, являється щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання, є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Таким чином, суд вважає, що мірою покарання, необхідною і достатньою для перевиховання обвинуваченого і попередження нових злочинів може бути міра покарання у вигляді позбавлення волі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370-374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України та призначити покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Строк покарання рахувати з моменту затримання ОСОБА_5 .

Речові докази скляна пляшка об`ємом 0,5 л, три паперових конверти з біологічними зразками, які знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів при Марганецькому ВП - знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1