Справа № 216/512/17
Провадження № 1-кс/216/882/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2017 року Центрально - Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 в межах досудового розслідування , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000606 від 26.08.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ КВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітан поліції звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів за договором № АМР-246 від 03.11.2015 «Капітальний ремонт автомобільної дороги по вул. Фрунзе від вул. Калініна до вул. Красіна м. Апостолове Дніпропетровської області», які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцем знаходження якого є адреса: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що в процесі досудового розслідування вказаного кримінального провадження попередньо встановлено, що до СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області з Управління захисту економіки в Дніпропетровської області ДЗЕ НПУ надійшли матеріали відносно посадових осіб одного з підприємств м. Кривого Рогу, а саме ПП « ОСОБА_4 » (ІК НОМЕР_1 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 ), які протягом листопада 2015 року при проведенні робіт зловживаючи своїм службовими становищем шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей до актів виконаних робіт заволоділи бюджетними коштами.

В процесі проведення подальшого досудового розслідування встановлено, що 03.11.2015 між суб`єктом господарювання ПП « ОСОБА_4 » та ІНФОРМАЦІЯ_2 укладено договір № АМР-246 «Капітальний ремонт автомобільної дороги по вул. Фрунзе від вул. Калініна до вул. Красіна м. Апостолове Дніпропетровської області», сума зазначеного договору склала 841 082,40 грн.

Згідно проектно-кошторисної документації та акту виконаних робіт товщина нижнього та верхнього шару асфальтобетону складає по 5 сантиметрів кожен. При виїзді та огляді автомобільної дороги по вул. Фрунзе від вул. Калініна до вул. Красіна м. Апостолове Дніпропетровської області встановлено наявність пошкоджень вказаної ділянки автодороги у вигляді вибоїн та ям. На теперішній час є підстави вважати, що фактична товщина укладеного асфальтобетонного покриття є меншою ніж зазначено в актах виконаних робіт.

30.09.2016 з метою встановлення обставин кримінального правопорушення, в тому числі, об`єктивного підтвердження наявності або відсутності збитків, які могли бути завдані місцевому бюджету в процесі виконання робіт та їх оплати на підставі договору № АМР-246 від 03.11.2015 «Капітальний ремонт автомобільної дороги по вул. Фрунзе від вул. Калініна до вул. Красіна м. Апостолове Дніпропетровської області», укладеного між ПП « ОСОБА_4 » та ІНФОРМАЦІЯ_2 , у кримінальному провадженні призначено комплексну судову експертизу, виконання якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 . В подальшому відповідно до ст. 69 КПК України від судових експертів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли клопотання про надання додаткових матеріалів необхідних для виконання призначеної експертизи та експертиз, які заплановано призначити та провести в майбутньому під час розслідування кримінального провадження. Крім того, в процесі проведення даної судової експертизи виникла необхідність у дослідженні ряду документів щодо виконання робіт і їх оплати за вищевказаним договором, а саме:

-договір із додатковими угодами, договірною ціною, кошториси до договірної ціни, локальні кошториси, дефектні акти, робочі проекти з додатками, довідки про вартість виконаних будівельних робіт, акти виконаних робіт, підсумкові відомості ресурсів, розрахунок загальновиробничих витрат;

-журнали робіт які слід вести на будівництві під час виконання робіт відповідно до вимог ДБН;

-технологічні карти;

-акти огляду прихованих робіт на всі приховані роботи, які виконувались на об`єкті;

-сертифікати відповідності на використані будівельні матеріали, інженерне обладнання та устаткування;

-документи бухгалтерського обліку меморіальні ордери, відомості аналітичного обліку, за якими відображена вартість виконаних робіт за актом виконаних робіт б/н від 05.11.2015 по об`єкту будівництва «Капітальний ремонт автомобільної дороги по вул. Фрунзе від вул. Калініна до вул. Красіна м. Апостолове Дніпропетровської області»;

-документи бухгалтерського обліку меморіальні ордери, відомості аналітичного обліку з первинними документами, які відображають оплату за виконані роботи.

Вищевказані документи за договором № АМР-246 від 03.11.2015, «Капітальний ремонт автомобільної дороги по вул. Фрунзе від вул. Калініна до вул. Красіна м. Апостолове Дніпропетровської області» перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцем знаходження якого є адреса: АДРЕСА_1 ; у тимчасовому доступі до яких виникла необхідність у процесі розслідування.

У судовому засіданні слідчий, клопотання підтримав, просив задовольнити, згідно ч. 2 ст. 163 КПК України розглянути вказане клопотання без виклику представників особи у володінні якої знаходяться документи, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів.

Згідно ч.2 ст 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження , яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч. 5 ст 163 КПК України слідчий суддя ,суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 7 ст 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Доступ особи до речей і документів , які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку , визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю , не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення обставин кримінального правопорушення, осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, виконання завдань кримінального провадження щодо повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110,163-165, 309, 369-372 ,395 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ КВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 - задоволити частково .

Надати слідчому слідчого відділу Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів за договором № АМР-246 від 03.11.2015 «Капітальний ремонт автомобільної дороги по вул. Фрунзе від вул. Калініна до вул. Красіна м. Апостолове Дніпропетровської області», які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцем знаходження якого є адреса: АДРЕСА_1 ; з можливістю вилучення копій:

-вищевказаний договір із додатковими угодами, договірною ціною, кошториси до договірної ціни, локальні кошториси, дефектні акти, робочі проекти з додатками, довідки про вартість виконаних будівельних робіт, акти виконаних робіт, підсумкові відомості ресурсів, розрахунок загальновиробничих витрат;

-журнали робіт які слід вести на будівництві під час виконання робіт відповідно до вимог ДБН;

-технологічні карти;

-акти огляду прихованих робіт на всі приховані роботи, які виконувалися на об`єкті;

-сертифікати відповідності на використані будівельні матеріали, інженерне обладнання та устаткування;

-документи бухгалтерського обліку меморіальні ордери, відомості аналітичного обліку, за якими відображена вартість виконаних робіт за актом виконаних робіт б/н від 05.11.2015 по об`єкту будівництва «Капітальний ремонт автомобільної дороги по вул. Фрунзе від вул. Калініна до вул. Красіна м. Апостолове Дніпропетровської області»;

-документи бухгалтерського обліку меморіальні ордери, відомості аналітичного обліку з первинними документами, які відображають оплату за виконані роботи.

Строк дії ухвали встановити до 05.05.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1