Справа № 565/104/17
Провадження № 1-кс/565/29/17
У Х В А Л А
24 січня 2017 року м. Вараш
Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю: заявника ОСОБА_3 (дистанційно із приміщення Рівненського СІЗО)
особи, бездіяльність якої оскаржується прокурора ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Варашського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , -
В С Т А Н О В И В:
Слідчим суддею отримана скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Варашського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якій він просить зобов`язати прокурора надати мотивовану постанову на подану ОСОБА_3 29.12.2016 року заяву про вчинення кримінального правопорушення в строки, визначені законодавством.
Під час розгляду скарги заявник пояснив, що він під час судового засідання подав прокурору ОСОБА_5 заяву про відкриття кримінального провадження з досудового розслідування по факту вчинення 29 січня 2016 року з території Кузнецовського відділу поліції крадіжки з автомобіля, яким він користувався, і в якому працівниками поліції незаконно проводився огляд і вилучення. Також пояснив, що належний йому на праві керування автомобіль ВАЗ, що був затриманий і згодом вилучений та в якому проводився огляд і вилучення з 29 січня 2016 року по даний час знаходиться на території Кузнецовського (Варашського) відділу поліції. Тому просив зобов`язати прокурора внести в Єдиний реєстр досудових розслідувань відомості про вчинення крадіжки речей з вказаного автомобіля та про службову недбалість працівників Кузнецовського (Варашського) відділу поліції, які неналежним чином зберігають належний йому автомобіль ВАЗ, що був вилучений під час кримінального провадження, та надати йому витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Прокурор під час розгляду скарги просив відмовити у задоволенні скарги та пояснив, що під час проведення перевірки заяви ОСОБА_3 про вчинення злочинів, викладені у цій заяві факти і обставини не підтвердились.
З наданої копії заяви ОСОБА_3 від 29.12.2016 року слідує, що 29 січня 2016 року під час проведення огляду із затриманого працівниками поліції і належного заявнику автомобіля ВАЗ 217030 (номерний знак НОМЕР_1 ) викрадені належні йому електроінструмент та речі, крадіжка відбулась на території відділу поліції міста Вараш в результаті недбалості працівників поліції по зберіганню належного йому автомобіля. Тому просить внести відповідні відомості про вчинення злочинів в Єдиний реєстр досудових розслідувань.
Дослідивши скаргу, надані прокурором документи перевірки заяви ОСОБА_3 , заслухавши пояснення учасників розгляду та керуючись законом, приходжу до наступного висновку.
Постановою ВР України від 19.05.2016 року № 1377-VIII «Про перейменування окремих населених пунктів та районів» (постанова набрала чинності 03.06.2016 року) місто Кузнецовськ Рівненської області перейменоване в місто Вараш.
У статті 303 КПК визначено порядок оскарження бездіяльності, яка може полягати, зокрема в наступному: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення; бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк.
В усіх інших випадках звернення зі скаргою можливе за наявності відповідних рішень слідчого або прокурора, визначених у пунктах 2 - 8 ч. 1 ст. 303 КПК, викладених у відповідних процесуальних документах.
Частиною 1 ст.214 КПК передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Згідно ч.4 ст. 214 КПК, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення.
Як зазначено у скарзі, відомості щодо вчинення кримінальних правопорушень, викладені у заяві ОСОБА_3 , не внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань у визначений ст.214 КПК строк.
Не представлено таких даних і в ході розгляду скарги. На даний під час розгляду скарги лист Сарненської місцевої прокуратури про результати розгляду звернення ОСОБА_3 і копії пояснень працівників поліції не дають обґрунтованих підстав для висновку про правомірність невнесення відповідною службовою особою відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань у визначений ст.214 КПК строк.
За таких обставин, а також враховуючи, що розгляд справи у відповідності до положень ст.22 КПК відбувається на засадах змагальності, тоді як суб`єкт бездіяльності не представив слідчому судді відомостей щодо виконання вимог ст. 214 КПК, тому вважаю необхідним на виконання вимог п.18 ст.3 КПК, зобов`язати уповноважених осіб Варашського відділу Сарненської місцевої прокуратури розглянути заяву ОСОБА_3 від 29 січня 2016 року про вчинення крадіжки його майна та службової недбалості працівників поліції, в порядку та строк, визначені ст.214 КПК України, про що повідомити заявника.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
Задовольнити частково скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Варашського відділу Сарненської місцевої прокуратури, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви ОСОБА_3 від 29 січня 2016 року про вчинення крадіжки майна заявника та службової недбалості працівників поліції.
Зобов`язати уповноважену особу Варашського відділу Сарненської місцевої прокуратурирозглянути заяву ОСОБА_3 від 29 січня 2016 року про вчинення крадіжки майна заявника та службової недбалості працівників поліції, в порядку та строк, що встановлені ст.214 КПК України і повідомити заявника про результати розгляду.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1