ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/320/17

09 березня 2017 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костопіль, Рівненської області, проживаючого АДРЕСА_1 , освіта середня, розлученоно, на утриманні має одну неповнолітню дитину, громадянина України, працездатного, не працюючого, депутатом ради не являється, державних нагород та пільг не має, раніше не судимого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 301 КК України

ВСТАНОВИВ:
Згідно обвинувального акту встановлено, що 03 січня 2017 року в ході огляду сайту знайомств у мережі Інтернет за адресою http://www.meendorus.net, о/у відділу БЗПТЛ ГУНП в Рівненській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 , виявлено факт наявності на одній із сторінок користувача електронної анкети особи з профілем « ІНФОРМАЦІЯ_2 » фотографій порнографічного характеру, які містять зміст оголених статевих органів особи чоловічої статі крупним планом, що розміщені на сторінці вищевказаного сайту та є загальнодоступними для перегляду іншими особами, призначені для збудження статевої пристрасті. В результаті проведеного 04.01.2017 року огляду виявлені вісім фотографій вилучені шляхом копіювання їх у форматі фотознімку на цифровий носій - оптичний диск для лазерних систем зчитування формату «DVD-R» та слугували предметом дослідження судової мистецтвознавчої експертизи №7-3/17 від 19.01.2017 року.

З виявлених таким чином восьми фотографій частин тіла особи, згідно висновку експерта №7-3/17 від 19.01.2017 року, чотири являються зображеннями з самоцільною, спеціальною, демонстрацією чоловічих геніталій в натуралістичній формі, вульгарні маніпуляції геніталіями, мастурбаторні дії. вульгарно-натуралістична, цинічна, непристойна фіксація статевих органів, а саме крупно планова, зі всіма анатомічними подробицями, фізіологічна деталізація сексуальних стосунків, не обумовлена сюжетною лінією твору та позбавлена елементів художності, відтворення гені талій у процесі сексуальних стосунків та поза ними, демонстрація чоловічого статевого органа в ерегованому стані, натуралістичне відображення генітально-генітальних, в тому числі мастурбаторних контактів, що реально відбуваються або імітуються, у фізіологічних особливостях поза науковою потребою, які містять елементи порнографічного характеру.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 вказані вище чотири фотографії частин тіла, які є зображеннями порнографічного характеру, перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою АДРЕСА_1 , на протязі листопада та грудня місяця 2016 року за допомогою власного мобільного телефону марки «Nokia N73», IMEI НОМЕР_1 , біло-чорного кольору, умисно розповсюдив шляхом розміщення у мережі Інтернет на сайті за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 на своїй сторінці користувача електронної анкети особи з профілем « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Внаслідок вказаних дій названі чотири фотографії із зображеннями порнографічного характеру стали загальнодоступними для усіх користувачів вказаного сайту, що суперечить моральним засадам суспільства в частині розповсюдження інформації про статеве життя.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 301 КК України, тобто умисні дії, які виразились у розповсюдженні зображень порнографічного характерву.

Під час досудового розслідування між прокурором Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваним ОСОБА_4 та захисником ОСОБА_5 09 лютого 2017 року було укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з угодою ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України.

Сторонами погоджено на призначення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 301 КК України покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів середньої тяжкості, тяжких злочинів внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 та ст. 473 КПК України.

Судом також встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Для з`ясування добровільності укладення угоди, судом з`ясовувалось питання щодо можливої подачі обвинуваченим скарг.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам держави та суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з вищевикладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури, підозрюваним ОСОБА_4 та захисником ОСОБА_5 .

Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України та ст.ст.96-1, 96-2 КК України.

Процесуальні витрати, а саме, витрати, пов`язані із залученням експерта в розмірі 615,72 грн., підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави на підставі ч.2 ст.124 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100, 124, 373, 374, 394, 473,475 КПК України, ст.301 ч.1 КК України, суд
ЗАСУДИВ:
Угоду від 09 лютого 2017 року по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000010 від 03.01.2017 року про визнання винуватості укладеної між прокурором Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 підозрюваним ОСОБА_4 та захисником ОСОБА_5 - затвердити.

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України та призначити узгоджене покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судово мистецтвознавчої експертизи в розмірі 615 грн. 72 коп.

Після набрання вироком суду законної сили речові докази:

- мобільний телефон марки «Nokia N73», IMEL НОМЕР_2 , біло-чорного кольору, який відданий на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області - конфіскувати в дохід держави.

На вирок суду може бути подана апеляцiя до Апеляцiйного суду Рiвненської областi через Костопільський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СуддяОСОБА_1