У Х В А Л А справа 274/5504/16-к Іменем України провадження: 1-в/0274/78/17
22.03.2017 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . ОСОБА_1
з участю секретаря . . . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
представників колонії. . . . . . . .. ОСОБА_4 , ОСОБА_5
засудженого . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку ст. 336 КПК України, заяву про умовно-дострокове звільнення засудженого -
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лагос, Федеративної Республіки Нігерія, громадянина Федеративної Республіки Нігерія, нігерійця, з середньою освітою, вдівця, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 03.11.2005 року Деснянським районним судом м. Києва за ст. 307 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна,
Засудженого: 28.12.2012 року Солом"янським районним судом м. Києва за ст.ст. 305 ч. 3, 15 ч. 2, 307 ч. 3, 70 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією наркотичних засобів, що були предметом контрабанди та з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю.
Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 12 квітня 2016 року зараховано в строк відбуття покарання строк його попереднього ув`язнення період з 17.03.2011 року по 13.03.2014 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Початок строку: 17.03.2011 року
Кінець строку: 21.03.2018 року
На розгляд до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_6 про умовно- дострокове звільнення від відбування покарання.
Представник спостережної комісії в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду заяви засудженого повідомлявся належним чином.
Суд вважає можливим розглянути заяву без участі представника спостережної комісії.
В судовому засіданні засуджений підтримав подану заяву. Просить звільнити його умовно-достроково. Пояснив, що вину у скоєнному злочині визнає повністю, щиро розкаявся.
Захисник ОСОБА_7 вважає, що заява засудженого підлягає задоволенню.
Представник Бердичівської ВК-70 щодо задоволення заяви засудженого заперечив, охарактеризував останнього посередньо.
Прокурор вважає, що заява засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення підлягає задоволенню.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви засудженого.
Так, згідно положень ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
При прийнятті рішення по суті суд враховує те, що ОСОБА_6 в місцях позбавлення волі знаходиться з 18.03.2011 року. З 12.06.2014 року відбуває покарання в Бердичівській виправній колонії № 70. За період відбування покарання характеризується посередньо. Порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Має три заохочення. Згідно вироку суду провину в скоєному злочині визнав частково, вирок суду та міру призначеного судом покарання вважає надто суворим. На даний час працевлаштований у виробничій зоні колонії на дільниці по виготовленню мольбертів. У взаємовідносинах з іншими засудженими безконфліктний, помірно реагує на критику. Бере участь у роботі самодіяльності організацій. Входить до складу виробничої секції. Дотримує вимог пожежної безпеки. Соціально-корисні зв"язки з рідними підтримує шляхом телефонних розмов.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а тому відносно нього можливо застосувати умовно-дострокове звільнення від відбування покарання згідно ст. 81 КК України.
Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539, 369, 372 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Заяву засудженого ОСОБА_6 задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_6 умовно - достроково від відбування покарання, призначеного вироком Солом"янського районного суду м. Києва від 28.12.2012 року на 11 місяців 27 днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуючий: ОСОБА_1