Тальнівський районний суд Черкаської області
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер 704/66/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.03.2017 року м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої - судді: ОСОБА_1
при секретарі судового засідання: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
законного представника особи, щодо якої передбачається
застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
законних представників потерпілої ОСОБА_7
ОСОБА_8
представника потерпілої ОСОБА_9
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Тальне матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000674 відносно ОСОБА_10 у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 153, ч. 3 ст. 152 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу відносно ОСОБА_10 , вважає, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Представник потерпілої та законні представники потерпілої підтримали клопотання прокурора, просили його задовольнити.

Захисник та законний представник ОСОБА_10 заперечили проти заявленого прокурором клопотання, вважають що відсутні підстави для його задоволення. Одночасно заявили клопотання про призначення додаткової судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити питання: "Який на даний час психічний стан у ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?"

Сторони з боку обвинувачення не заперечили проти задоволення клопотання захисника та законного представника.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08.10.2013 року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 18.10.2013 року, був застосований до ОСОБА_10 запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, який неодноразово судом продовжувався.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_10 є інвалідом з дитинства другої групи, має психічне захворювання у формі шизофренії параноїдної форми, відповідно до медичних документів є відомості, що свідчать про розгальмованість статевого потягу і становить активний тип суспільної небезпеки та може призвести до скоєння ОСОБА_10 суспільно-небезпечних дій.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, і про які вказує прокурор в своєму клопотанні, будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України для застосування стосовно ОСОБА_10 більш м`якого запобіжного заходу, ніж обраний, судом на даний час не встановлено, тому клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Одночасно, враховуючи доводи захисника та законного представника ОСОБА_10 про те, що до останнього застосований запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, строк якого триває вже більше трьох років, беручи до уваги показання, надані в судовому засіданні лікуючим лікарем хворого ОСОБА_10 - ОСОБА_11 про те, що за час перебування у лікарні та лікування ОСОБА_10 отримував медичні препарати, внаслідок чого спостерігається покращення його стану, щодо його поведінки немає зауважень, агресії не проявляє, скарги на стан здоров`я відсутні; пояснення в судовому засіданні експерта ОСОБА_12 , який брав участь 26.08.2014 року у проведенні судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_10 , про те, що для вирішення питання про одужання або покращення психічного стану хворого ОСОБА_10 , та чи не становить він на даний час суспільну небезпеку, через що можливо застосувати до нього інший більш м`який вид запобіжного заходу, або чи потребує він застосування примусових заходів медичного характеру після того, як знаходився у лікарні вже більше трьох років і отримував відповідне лікування, - необхідно проведення додаткової психіатричної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Враховуючи вищенаведене, оцінивши доводи учасників судового провадження, суд приходить до висновку про задоволення клопотання сторони захисту про призначення додаткової судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити крім питання, заявленого стороною захисту, ще додаткові питання, які стосуються кримінального провадження та мають значення для розгляду справи.
Керуючись ст. 331, 332 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання сторони обвинувачення та сторони захисту задовольнити.

Призначити додаткову судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Який на даний час психічний стан у ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Лемищиха Жашківського району Черкаської області, а саме: чи страждає ОСОБА_10 на теперішній час хворобливим розладом психічної діяльності і яким саме та чи потребує він застосування заходів медичного характеру?

2. Чи позбавляє цей розлад ОСОБА_10 здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними на теперішній час?

3. Чи можливе утримання та лікування ОСОБА_10 за станом його здоров`я на даний час в умовах сім`ї під піклуванням батьків, за контролем лікаря-психіатра по місцю проживання хворого?

Проведення експертизи доручити комунальному закладу "Черкаська обласна психіатрична лікарня" Черкаської обласної ради, що знаходиться за адресою: вул. Павлова, 46, м. Сміла Черкаської області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
В розпорядження експертів надати необхідні для експертизи матеріали кримінального провадження.
Строк запобіжного заходу, обраного відносно ОСОБА_10 у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, продовжити на два місяці, до 31.05.2017 року.

Оголосити перерву в судовому засіданні до отримання висновку експерта до 05.05.2017 року до 10.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 04.04.2017 року.

Суддя ОСОБА_1