Справа № 669/464/16-к
Провадження № 1-кс/669/72/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2016 року смт.Білогір`я

Слідчий суддя Білогірського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білогір`я клопотання слідчого СВ Білогірського ВП Теофіпольського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу з підписки про невиїзд на тримання під вартою

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці смт Ямпіль Білогірського району Хмельницької області, зареєстрованій по АДРЕСА_1 , українці, громадянці України, не одруженій, раніше не судимій,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Білогірського ВП Теофіпольського ВП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся із клопотанням, в якому просить вирішити питання про зміну запобіжного заходу підозрюваній ОСОБА_4 з підписки про невиїзд на тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Білогірського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 від 31 травня 2016 року слідчому СВ Білогірського ВП Теофіпольського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 надано дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_4 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу із підписки про невиїзд на тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000034. Згідно ухвали вона втрачає законну силу з моменту приводу ОСОБА_4 до суду для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу із підписки про невиїзд на тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000034 та після закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.

31 травня 2016 року за ухвалою слідчого судді відкладено розгляд клопотання слідчого СВ Білогірського ВП Теофіпольського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу із підписки про невиїзд на тримання під вартою ОСОБА_4 до виконання ухвали слідчого суді Білогірського районного суду Хмельницької області від 31 травня 2016 року про дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_4 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу із підписки про невиїзд на тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000034.

П.15 Роз`яснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, від 07.02.2014року "Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження" встановлено, що у випадку надходження клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та одночасно клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обов`язок щодо надання копій клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність затримання, встановлений ч. 2 ст. 184 КПК, має бути виконано одразу ж після проведення такого затримання. Саме ж клопотання про застосування запобіжного заходу повинно перебувати у слідчого судді до моменту виконання ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого або до закінчення строку дії цієї ухвали.

Згідно п.6 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних спра, від 04.04.2013 року № 511-550/0/4-13 "Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України" ухвалу слідчого судді, суду про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого має бути виконано у строк, встановлений у цій ухвалі. Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії (ч. 3 ст. 190 КПК). У зв`язку з цим клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою слідчий суддя залишає без розгляду.

Привід ОСОБА_4 до суду для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу із підписки про невиїзд на тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000034 не здійснено, з дати постановлення ухвали закінчилося шість місяців, в зв`язку із чим ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втратила законну силу.

При таких обставинах клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 184,188,190,309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Білогірського відділення поліції Теофіпольського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу з підписки про невиїзд на тримання під вартою ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Роз"яснити слідчому СВ Білогірського відділення поліції Теофіпольського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , що залишення клопотання без розгляду не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду ОСОБА_1