Справа № 357/2506/17
У Х В А Л А
16 березня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , володільця речей ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №3, клопотання про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000899 від 15.02. 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий Білоцерківського ВП ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури 14.03.2017 року звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду з названим клопотанням, просить накласти арешт на тимчасово вилучене під час проведення обшуку 13.03.2017 року на підставі ухвали слідчого судді, квартири АДРЕСА_1 майно, належне ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: мобільні телефони марки «Sony ericsson»; «Nokia 1101», ІМЕІ: НОМЕР_1 ; «Nokia 6700», «Sony ericsson», ІМЕІ: НОМЕР_2 ; «Lenovo» ІМЕІ: НОМЕР_3 , в якому установлено сім карту оператора мобільного зв`язку «Orange» із позначенням номеру на ній НОМЕР_4 ; марки «Iphone», ІМЕІ: НОМЕР_5 ; розкладну печатку; 8 квитанцій; квитанції про перерахунок коштів в кількості 6 одиниць; сім карту оператора мобільного зв`язку оператора «Airtel» із позначенням на ній номеру НОМЕР_6 ; сім карту оператора мобільного зв`язку «Life»,із позначенням на ній номеру НОМЕР_7 ; носій інформації «ST251-1 № НОМЕР_8 »; сім карту оператора мобільного зв`язку «Mold cell», із позначенням на ній номеру НОМЕР_9 ; сім карту оператора мобільного зв`язку «Mold cell», із позначенням на ній номеру НОМЕР_10 ; сім карту оператора мобільного зв`язку «Mold cell», із позначенням на ній номеру НОМЕР_11 , синю папку з документами; зошит в клітинку із записами; системний блок комп`ютера із позначенням серійного номеру НОМЕР_12 ; сім карту оператора мобільного зв`язку «Life», із позначенням на ній номеру НОМЕР_13 (5805); ноутбук марки «HP ProBook 45408»; флеш накопичувач марки «Mirex» червоного кольору; флеш накопичувач марки «Transcend 64 GB»; системний блок комп`ютера із позначенням серійного номеру НОМЕР_14 в упакуванні, яке мотивоване тим, що досудовим розслідуванням було встановлено, що в період часу з 30.12.2016 по 01.01.2017 року, невідомі особи здійснили несанкціоноване втручання в роботу мереж електрозв`язку ПрАТ «Київстар», що призвело до порушення встановленого порядку маршрутизації телефонних викликів встановленого рішенням Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації № 324 від 05.07.2012 року, яке зареєстровано в Міністерстві юстиції України 25.07.2012 року за № 1252/21564 «Про затвердження порядку маршрутизації трафіка в телекомунікаційній мережі загального користування України». Зазначеними діями невідомі особи завдали ПрАТ «Київстар» майнової шкоди на суму близько 700 (сімсот) тисяч гривень в частині недоотримання доходів за здійснення міжнародних телефонних дзвінків в обхід міжнародних центрів комутації, встановлено, що на території м. Біла Церква Київської області, діє група осіб, які за попередньою змовою, організували незаконний канал передачі вхідного міжнародного трафіку голосової телефонії шляхом використання спеціалізованого телекомунікаційного програмно-апаратного устаткування (GoIP шлюзів (SIM-банків) які забезпечують зв`язок між стільниковими мережами стандарту GSM і IP мережами; тощо) за допомогою якого здійснюється несанкціоноване втручання в роботу мереж вітчизняних операторів мобільного зв`язку шляхом направлення міжнародного трафіку голосової телефонії через мережу «інтернет» по технології ІР-телефонії в мережі операторів стільникового зв`язку, що функціонують на території України, із підміною оригінальних номерів ініціаторів міжнародних телефонних дзвінків, до складу групи входить ОСОБА_6 , за місцем проживання кого було проведено обшук, а тому арешт на тимчасово вилучене майно необхідний, так як вилучені предмети у відповідності до статті 98 КПК України можуть бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберігати на собі його сліди або можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що

встановлюються під час кримінального провадження, з метою проведення у справі судових експертиз.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та пояснив, що речі, мобільні телефони, техніка та інше, які були тимчасово вилучені під час проведення обшуку за місцем проживання причетного до злочину ОСОБА_6 , можуть бути предметом чи знаряддям вчиненого злочину, можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні, а тому необхідно забезпечити кримінальне провадження шляхом накладення арешту на вилучене майно, так як у разі не накладення арешту можуть бути втрачені сліди правопорушення. Іншим шляхом забезпечити потреби досудового розслідування неможливо.

Володілець тимчасово вилученого майна ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечив щодо накладення арешту на вилучене за його місцем проживання майно, звертає увагу на те, що згідно клопотання збитки спричинені ПрАТ «Київстар», тоді як у нього вилучене майно не має ніякого відношення до вказаного оператора мобільного зв`язку.

Заслухавши слідчого, прокурора, захисника, ОСОБА_6 , оглянувши матеріали клопотання, проаналізувавши докази в їх сукупності, прийшов до висновку щодо необхідності задоволення клопотання, забезпечення кримінального провадження у справі шляхом накладення арешту на мобільні телефони, сім картки, документи, системний блок, ноутбук та інші речі, які було вилучено 13.03.2017 року під час санкціонованого обшуку квартири АДРЕСА_1 , в якій проживає ОСОБА_6 , так як вилучені речі можуть бути предметом чи знаряддям вчиненого злочину, речовими доказами у кримінальному провадженні, а тому необхідно забезпечити кримінальне провадження шляхом накладення арешту на вилучене майно, так як у разі не накладення арешту можуть бути втрачені сліди правопорушення, що необхідне для встановлення об`єктивної істини у справі, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи володільця речей ОСОБА_6 , так як тільки у випадку накладення арешту на вказані предмети, заборони їх використання володільцем, може бути виконане завдання щодо забезпечення слідів кримінального правопорушення .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170,172,173,309 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна, задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 13 березня 2017 року під час проведення санкціонованого обшуку квартири АДРЕСА_1 майно, належне ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: мобільні телефони марки «Sony ericsson»; «Nokia 1101», ІМЕІ: НОМЕР_1 ; «Nokia 6700», «Sony ericsson», ІМЕІ: НОМЕР_2 ; «Lenovo» ІМЕІ: НОМЕР_3 , в якому установлено сім карту оператора мобільного зв`язку «Orange» із позначенням номеру на ній НОМЕР_4 ; марки «Iphone», ІМЕІ: НОМЕР_5 ; розкладну печатку; 8 квитанцій; квитанції про перерахунок коштів в кількості 6 одиниць; сім карту оператора мобільного зв`язку оператора «Airtel» із позначенням на ній номеру НОМЕР_6 ; сім карту оператора мобільного зв`язку «Life»,із позначенням на ній номеру НОМЕР_7 ; носій інформації «ST251-1 № НОМЕР_8 »; сім карту оператора мобільного зв`язку «Mold cell», із позначенням на ній номеру НОМЕР_9 ; сім карту оператора мобільного зв`язку «Mold cell», із позначенням на ній номеру НОМЕР_10 ; сім карту оператора мобільного зв`язку «Mold cell», із позначенням на ній номеру НОМЕР_11 , синю папку з документами; зошит в клітинку із записами; системний блок комп`ютера із позначенням серійного номеру НОМЕР_12 ; сім карту оператора мобільного зв`язку «Life», із позначенням на ній номеру НОМЕР_13 (5805); ноутбук марки «HP ProBook 45408»; флеш накопичувач марки «Mirex» червоного кольору; флеш накопичувач марки «Transcend 64 GB»; системний блок комп`ютера із позначенням серійного номеру НОМЕР_14 в упакуванні, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження, що необхідно з метою забезпечення збереження речових доказів.

Копію ухвали для виконання направити Білоцерківському ВП, ОСОБА_6 для відома.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з часу її оголошення, ОСОБА_6 з часу отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1