Справа № 383/308/17
Провадження №1-кп/383/77/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2017 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000164 від 13.04.2017 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Кохане Бобринецького району, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , офіційно не працюючого, не одруженого, маючого професійно-технічну освіту, раніше судимого:

11.09.2013 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ч2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням на 1 рік. 08.04.2014 року від призначеного покарання звільнений на підставі п. «а» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році»;

25.03.2015 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, тобто таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно за наступних обставин:

12 квітня 2017 року близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_5 , маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та разом з ОСОБА_6 прийшов до території домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_3 та належить його бабусі ОСОБА_4 , щоб допомогти посадити останній картоплю. Під час розмови з потерпілою ОСОБА_4 близько 18 год. 30 хв. ОСОБА_5 зайшов до середини будинку, а саме до кімнати коридору, а ОСОБА_6 залишився з потерпілою сидіти на порозі біля будинку. Перебуваючи в коридорі будинку, ОСОБА_5 сів на диван, який там знаходився та в цей час виявив в одній з кишень кофти ОСОБА_4 , яка також лежала на дивані, гроші. За раптово виниклого умислу на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та ціллю особистого збагачення, будучи впевненому у тому, що його злочинні дії ніким не будуть помічені, дістав з правої кишені кофти гроші в сумі 3000 грн., купюрами номіналом по 200 грн., котрі належать потерпілій ОСОБА_4 , які перерахувавши одразу ж поклав до кишені куртки, в яку був одягнений та швидко вийшовши з будинку, повідомив своїй бабусі, що піде додому переодягнеться та повернеться.

Викрадені гроші ОСОБА_5 обернув у свою власність, розпорядившись ними на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_4 матеріальних збитків на загальну суму 3000 грн.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла відмовилась від обвинувачення, про що склала відповідну заяву (клопотання) додатково пояснивши, що пробачила обвинуваченого та не бажає його притягувати до кримінальної відповідальності.

Прокурор та обвинувачений не заперечили проти закрити кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників процесу суд прийшов до висновку, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, виходячи з наступного.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження за статтею 185 КК України відноситься до справ приватного обвинувачення.

Згідно п.2 ч.2 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.7 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно ч.4 ст.26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Як вбачається з обвинувального акту обвинувачений ОСОБА_5 є онуком потерпілої ОСОБА_4 , що також підтверджується довідкою Костомарівської сільської ради Кіровоградської області №171 від 17 травня 2017 року та особистими посясненнями з цього приводу потерпілої та обвинуваченого.

З огляду на зазначене суд прийшов до переконання про наявність підстав для закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов потерпілою не заявлявся.

Процесуальні витрати на залучення експертів в матеріалах кримінального провадження відсутні.

Речові докази по справі відсутні.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого під час досудового розслідування не обирався.

Керуючись ст.ст. 26, 284, 372, 477 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000164 від 13.04.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали вручити потерпілій, обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1