24.07.2017 Справа № 756/9633/17
Унікальний № 756/9633/17
Провадження № 1-кп/756/778/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2017 року м.Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі : ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
за участю захисника: ОСОБА_4

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Прокурор просив продовжити обвинуваченому строк запобіжного заходу у виді триманння під вартою. Обвинувачений та його захисник заперечували.

Прокурор просив справу розглядати у закритому режимі у зв`язку з тим,що до обвинуваченого будуть застосовані заходи безпеки. Обвинувачений та його захисник не заперечували.

Заслухавши учасників судового провадження,суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:
- кримінальне провадження підсудне Оболонському районному суду м. Києва;
- угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло;
- підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Крім цього, згідно матеріалів кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 08.06.2017 року було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, до 04.08.2017 року з визначенням застави у розмірі 96 000 гривень.
Оскільки строк тримання під вартою, визначений ст. 197 КПК України, стосовно ОСОБА_5 спливає 04.08.2017, враховуючи, що на цей час ризики, передбачені ст.177 КПК України, які були враховані під час обрання обвинуваченому такого запобіжного заходу як тримання під вартою, не змінились, інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, також , дані про те, що обвинувачений не може утримуватись в умовах слідчого ізолятора або з`явились якісь нові обставини, що свідчать про необхідність зміни запобіжного заходу в матеріалах кримінального провадження відсутні, тому суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід продовжити строк тримання під вартою ще на два місяці, розмір застави залишити без змін в сумі 96 000 гривень.
Відповідно до вимог п.5 ч. 2 ст. 27 КПК України розгляд справи потребує здійснення судового провадження у закритому судовому засіданні оскільки це необхідно для безпеки обвинуваченого.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-
УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України до судового розгляду в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва на 03.08.2017 року на 12 годин 00 хвилин.
ПродовжитиОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на два місяця, тобто до 21.09.2017 року.
Встановити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заставу в розмірі шістдесяти прожиткових мінімумів, що складає 96 000 гривень.

З моменту звільнення ОСОБА_5 з-під варти у зв`язку з внесенням застави він буде вважатися таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

В разі внесення застави покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1. прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

2. не відлучатися із населеного пункту, в якому ОСОБА_5 зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3. повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

Вказані обов`язки в разі внесення застави покладаються на ОСОБА_5 на строк не більше двох місяців.

В разі невиконання вище перелічених обов`язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч. 7 ст. 194 КПК України.

Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово у закритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження, уповноваженій службовій особі місця ув`язнення
Головуючий: ОСОБА_1