АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТАКИЄВА
Справа № 05.51.1/ 8 /2017 Категорія: ст. 379 КПК
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві питання про виправлення описки в ухвалі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва від 10 лютого 2017 року, постановленої за результатами розгляду апеляційної прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 26 січня 2017 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Як вбачається з наявних в Апеляційному суді м. Києва матеріалів, 10 лютого 2017 року колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва розглянуто апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 26 січня 2017 року, та прийнято рішення яким задоволено апеляційні вимоги, ухвалу слідчого судді була скасовано та постановлено частково нову ухвалу.
Разом з тим, в ухвалі апеляційного суду від 10 лютого 2017 року допущено технічну помилку, яка мала місце під час набору тексту ухвали, де зазначено у вступній частині дату постановлення ухвали «10 лютого 2016 року».
За таких обставин, апеляційна ухвала в цій частині підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Вважати, що колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва 10 лютого 2017 року розглянуто апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 26 січня 2017 року, за результатами якої апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 - задоволено частково.

Ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 26 січня 2017 року, якою задоволено частково клопотання детектива Національного бюро Другого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_6 , погоджене старшим групи прокурорів начальником першого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 та застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 24 березня 2017 року до 08 год. 00 хв., з визначенням застави в розмірі 3125 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 5 000 000 гривень з покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було скасовано.

Постановлено нову ухвалу, якою клопотання детектива Національного бюро Другого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_6 , погоджене старшим групи прокурорів начальником першого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задоволено частково.

Застосовано щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 24 березня 2017 року до 08 год. 00 хв та визначено альтернативний запобіжний захід - заставу у національній грошовій одиниці в розмірі 15000000 (п`ятнадцять мільйонів ) гривень, з урахуванням суми застави, внесеної згідно ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 26 січня 2017 року, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на розрахунковий рахунок Апеляційного суду м. Києва (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а, код ЄДРПОУ суду 02894757, банк ГУ ДКС України в м. Києві, код ЄДРПОУ ДКСУ 02894757, МФО 820172, реєстраційний рахунок 5850) протягом дії ухвали.

У випадку внесення застави згідно ч. 5 ст. 194 КПК України покладено на підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- прибувати до детектива, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою;

- не відлучатися з населеного пункту, а саме: АДРЕСА_1 , без дозволу детектива, прокурора чи слідчого судді;

- утримуватись від спілкування з іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання детективу у провадженні свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю

Роз`яснено підозрюваному ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано інший більш суворий запобіжний захід, а застава звернута на користь держави.

Ухвала в частині застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає негайному виконанню.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора процесуального керівника у кримінальному провадженні прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_9 .

Посилання в вступній частині ухвали колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва від 10 лютого 2016 року вважати технічкою помилкою.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3