Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5334/17
Провадження № 1-кс/711/1939/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 липня 2017 року м. Черкаси
Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю:
за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3
розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання прокурора відділу пріоритетних доручень управління особливо важливих справ Департаменту міжнародно-правового співробітництва Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , внесене у кримінальному провадженні № 0001323 від 03.05.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 209, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 212; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 258-5 КК України про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

В С Т А Н О В И В:

04.07.2017 року до Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання прокурора відділу пріоритетних доручень управління особливо важливих справ Департаменту міжнародно-правового співробітництва Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , внесене у кримінальному провадженні № 0001323 від 03.05.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 209, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 212; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 258-5 КК України про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КПК клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження (у тому числі запобіжних заходів, передбачених ч. 2 ст. 131 КПК), подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює відповідне розслідування. Такі клопотання розглядаються слідчим суддею, який визначається автоматизованою системою документообігу суду в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 35 КПК (незалежно від того, який слідчий суддя розглядав інші клопотання у цьому ж кримінальному провадженні раніше).

Статтею 188 КПК України визначено, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюється слідчим відділом управління особливо важливих справ Департаменту міжнародно-правового співробітництва Генеральної прокуратури України, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Різницька, 13/15.

З доданого до матеріалів кримінального провадження наказу Генерального прокурора України № 190 від 26.06.2017 року вбачається, що ним визначено, що місцем розташування органу досудового розслідування слідчого відділу управління особливо важливих справ Департаменту міжнародно-правового співробітництва Генеральної прокуратури України приміщення за адресою: бул. Шевченка, 28б, м. Черкаси, яка не відноситься до юрисдикції Придніпровського районного суду м. Черкаси. Надана в судовому засіданні прокурором інша копія вищевказаного наказу визначає, що місцем знаходження органну досудового розслідування є приміщення за адресою: АДРЕСА_1 . Обидві копії виготовлені якісно, але різняться в частині визначення місця розташування органу досудового розслідування. Оригінал даного наказу слідчому судді наданий не був.

Таким чином органом досудового розслідування не доведено належними та допустимими доказами, що вказане клопотання підлягає розгляду саме в Придніпровському районному суді м. Черкаси.

Крім того, ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04.07.2017 року клопотання прокурора відділу пріоритетних доручень управління особливо важливих справ Департаменту міжнародно-правового співробітництва Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про обрання підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою повернуто прокурору в зв`язку з його непідсудністю слідчому судді Придніпровського районного суду м. Черкаси, тобто на даний час в Придніпровському районному суду м. Черкаси на розгляді не перебуває клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для участі в розгляді якого прокурор просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 .

А тому, враховуючи вищевикладене, прихожу до висновку про повернення прокурору вказаного клопотання.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 135, 178, 188, 189, 190 КПК України, -

у х в а л и в:
Клопотання прокурора відділу пріоритетних доручень управління особливо важливих справ Департаменту міжнародно-правового співробітництва Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 від 04.07.2017 року, внесене у кримінальному провадженні № 0001323 від 03.05.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 209, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 212; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 258-5 КК України про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1