Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/437/2017 У Х В А Л А
15.02.2017р. слідчий суддя Центрального районного суд м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого військової прокуратури Миколаївського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів,
В С Т А Н О В И В:
В ході досудового розслідування встановлено, що 13.08.2016 за вказівкою заступника командира військової частини з озброєння начальника технічної частини ві йськової частини НОМЕР_3 підполковника ОСОБА_3 командиру 1 відділення комендантського взводу військової частини НОМЕР_3 молодшому сержанту ОСОБА_4 наказано супроводжувати на автомобілі вказаної військової частини по місту Миколаєву чоловіка, якого представили як «полковник». Цього ж дня близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_4 з вищевказаним чоловіком під`їхали до гаражного кооперативу який знаходиться біля ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), після чого «полковник» вийшов та пішов до одного з гаражів, повернувшись приблизно через пів години наказав молодшому сержант ОСОБА_4 їхати до військової частини НОМЕР_3 . У дорозі «полковник» повідомив ОСОБА_4 , що знайшов один зі зниклих автонавантажувачів.
Відповідно до отриманих відомостей 4 відділом 7 управління ГУ ВКР ДК СУ України, в ході виконання доручення, встановлено, що особа зазначена як «полковник», є ОСОБА_5 , користується абонентським номером НОМЕР_4 .
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про отримання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_2 " найменування підприємства ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ",розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: до деталізації вхідних та вихідних з`єднань мобільного номеру НОМЕР_4 .
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, пояснив, що ОСОБА_5 , користується абонентським номером НОМЕР_4 та під час вчинення злочину також використовував вказаний номер.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши надані матеріали, з урахуванням того, що існує необхідність у встановленні осіб, причетних до викрадення автонавантажувачів з території сховища в/ч НОМЕР_3 та отримані відомості будуть використані як докази у даному кримінальному провадженні, за такого вважаю необхідним клопотання задовольнити.
Керуючись ст.ст. 164, 309 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити, надати старшому слідчому військової прокуратури Миколаївського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_2 (посвідчення №035525) дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_2 " найменування підприємства ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ",розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: до деталізації вхідних та вихідних з`єднань мобільного номеру НОМЕР_4 , які здійснювались в період з 18.09.2015 по 26.10.2015. із зазначенням типу з`єднань, дати і часу, тривалості таких з`єднань (вхідних та
вихідних дзвінків), у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) та діючі з`єднання, маршрутів передавання, SMS, MMS, GPRS, абонентських номерів учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій, які обслуговували зв`язок.
Строк пред`явлення ухвали до виконання 30 діб. Уразі відмови в наданні тимчасового доступу, слідчим суддею на підставі ст. 166 КПК України може бути наданий дозвіл на проведення обшуку.
Ухвалаоскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1