overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
10.05.2017 Єдиний унікальний № 371/1225/15-к
Провадження 1-кс/371/216/17
У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2017 року м. Миронівка
У С Т А Н О В И В :
Скарга подана особою, яка має право подавати скаргу; з дотриманням правил підсудності, встановлених ст. 218 КПК України, та підлягає розгляду в Миронівському районному суді Київської області; на рішення, яке підлягає оскарженню відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Скарга подана за межами строку, визначеного ч. 1 ст. 304 КПК України.
Зі змісту скарги вбачається, що копію оскаржуваної постанови заявник отримав 19 квітня 2017 року. Додані до скарги докази підтверджують вказані обставини.
Перебіг строку оскарження прийнятого рішення розпочався 20 квітня 2017 року та сплив станом на час подання скарги, оскільки зі скаргою на прийняте слідчим рішення до слідчого судді заявник повторно звернувся 10 травня 2017 року.
Скарга подана по спливу десяти днів з моменту отримання копії постанови.
Заявник порушив питання про поновлення строку оскарження рішення слідчого.
Вказані заявником обставини є підставою для поновлення строку на оскарження рішення слідчого, оскільки свідчать про наявність об`єктивних причин, внаслідок яких особа не змогла вчасно реалізувати своє право на подання скарги.
Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою відповідно до положень частин 2 та 4 статті 304 КПК України не вбачається.
Керуючись ст.ст. 303-305 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Скаргу призначити до розгляду на 11 годину 15 травня 2017 року.
В судове засідання викликати заявника ОСОБА_2 та слідчого Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 .
Копію ухвали вручити заявнику та слідчому Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 .
Ухвала про відкриття провадження за скаргою набирає сили з моменту винесення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 375/626/17 Провадження № 1-кп/375/64/17
УХВАЛА
10.05.2017 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000147 на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України

В С Т А Н О В И В:
05.05.2017 року до Рокитнянського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового засідання.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні № 0000147 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на 18.05.2017 року на 14:30 годину в приміщенні Рокитнянського районного суду Київської області за адресою: смт. Рокитне, вул. Заводська, 11.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 555/551/17
Номер провадження 1-кп/555/102/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"11" травня 2017 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
з участю прокурораОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_5
захисника обвинувачених, адвоката ОСОБА_6
представника потерпілого ОСОБА_7
розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000419 від 08 вересня 2016 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 КК України та ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 КК України,-
В С Т А Н О В И В :

До початку розгляду справи по суті, прокурор подав до суду цивільний позов в інтересах територіальної громади в особі Балашівської сільської ради Березнівської ради до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення збитків завданих злочином.
У відповідності до ч.4 ст. 128 КПК України, форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які предявляються у порядку цивільного судочинства.

Позовна заява прокурор інтересах територіальної громади в особі Балашівської сільської ради Березнівської ради до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення збитків завданих злочином, відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.61, ч.2 ст.62 КПК України, права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.
Керуючись ст.ст. 62, 369 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти цивільний позов прокурора Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури в інтересах територіальної громади в особі Балашівської сільської ради Березнівської ради до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення збитків завданих злочином до розгляду у кримінальному провадженні № 0000419 від 08 вересня 2016 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 КК України та ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-кп/756/218/17
УХВАЛА
про продовження строків тримання під вартою
"11" травня 2017р. м.Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5
захисника: ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , що обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 187 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про необхідність продовження обраного обвинуваченному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Обвинувачений та його захисник у судовому засіданні заперечували проти продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,просили суд обрати домашній арешт.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно матеріалів кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 03.04.2017 року було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, до 01.06.2017 року.
За таких обставин, враховуючи, що на цей час ризики, передбачені ст.177 КПК України, які були враховані під час обрання обвинуваченому такого запобіжного заходу як тримання під вартою, не змінились, інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, також , дані про те, що обвинувачений не може утримуватись в умовах слідчого ізолятора або з`явились якісь нові обставини, що свідчать про необхідність зміни запобіжного заходу в матеріалах кримінального провадження відсутні, тому суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід продовжити строк тримання під вартою ще на два місяці.
На підставі викладеного, керуючись ст. 331,372 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора ОСОБА_5 про продовження строків тримання під вартою задовольнити.
Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на два місяця, тобто до 09.07.2017 року.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження, уповноваженій службовій особі місця ув`язнення
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_2
16.03.2017 Справа № 756/3845/17
№ 1-кс/756/528/17
756/3845/17-к
У Х В А Л А
про відкриття провадження
16 березня 2017 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника потерпілої - адвоката ОСОБА_2 , в інтересах потерпілої ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000015 від 08.01.2013 року, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які слідчий зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк,

в с т а н о в и в:
16 березня 2017 року представник потерпілої - адвокат ОСОБА_2 , в інтересах потерпілої ОСОБА_3 , звернувся до Оболонського районного суду міста Києва зі скаргою, на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000015 від 08.01.2013 року, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які слідчий зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк. Вивчивши скаргу, керуючись ст.ст. 304-306 КПК України,

п о с т а н о в и в :
відкрити провадження по скарзі представника потерпілої - адвоката ОСОБА_2 , в інтересах потерпілої ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000015 від 08.01.2013 року, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які слідчий зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Призначити розгляд вказаної скарги на 17 березня 2017 року, на 14-ту годину 25 хвилин в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва.

В судове засідання викликати особу, що подала скаргу, слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 .
Присутність у судовому засіданні особи, яка подала скаргу є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кс/760/4860/17
Справа №760/5256/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого Солом`янського управління поліції ГУ НП у місті Києві ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей та документів, на підставі матеріалів досудового розслідування № 0002284 від 03.03.2017, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого Солом`янського управління поліції ГУ НП у місті Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002284 від 03.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Разом з тим, незважаючи на необхідність погодження клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів з прокурором, слідчим відповідне клопотання з прокурором погоджено не було.

З огляду на наведене, клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання старшого слідчого Солом`янського управління поліції ГУ НП у місті Києві ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей та документів, на підставі матеріалів досудового розслідування № 0002284 від 03.03.2017, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 266/4137/15-к
Номер провадження 11-кп/775/261/2017(м)

Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
Категорія ст. 187 ч.2, 263 ч. 1 КК України Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
11 травня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Донецької області ОСОБА_2 розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу прокурора Маріупольської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 на вирок Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 6 червня 2016 року,-
В С Т А Н О В И В :
Вироком Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 6 червня 2016 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України.
Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 9 серпня 2016 року вищевказаний вирок залишено без зміни.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 5 квітня 2017 року ухвала апеляційного суду від 9 серпня 2016 року щодо ОСОБА_4 скасована та призначено новий судовий розгляд у суді апеляційної інстанції.
10 травня 2017 року кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 надійшло до апеляційного суду.
Відповідно до вимог ст.401 КПК України, по справі проведено підготовчі дії та є достатньо підстав для розгляду її апеляційним судом.
Враховуючи викладене та керуючись ст.401 КПК України, -
У Х В А Л И В :

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників судового провадження,
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2
Бродівський районний суд Львівської області
Справа № 439/557/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

11 травня 2017 року суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 126 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000247 від 28.04.2017р. відносно ОСОБА_2 .

в с т а н о в и в :
10 травня 2017 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.1 ст. 126 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000247 від 28.04.2017р. відносно ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 126 КК України, на 09 червня 2017 року на 09 год. 45 хв. в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 337/241/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/1021/17 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 337/241/17
Категорія: ст. 185 ч. 2 КК України Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
10 травня 2017 року суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 30 березня 2017 року (з урахуванням ухвали цього суду від 12.04.2017 року про виправлення описки у вироку),

встановила:
20.01.2017 рокусуддею-доповідачем було отримане кримінальне провадження з апеляційною скаргоюзахисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на

Вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 30.03.2017 року визнано винною та засуджено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 2 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України, остаточно до 1 року 1 місяця позбавлення волі.

Враховуючи, що подана захисником апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а також відсутність перешкод для відкриття апеляційного провадження, суддя, керуючись ст. 398 КПК України,

ухвалила:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 30 березня 2017 року (з урахуванням ухвали цього суду від 12.04.2017 року про виправлення описки у вироку) щодо обвинуваченої ОСОБА_4 , про що повідомити учасників судового провадження.

Направити учасникам судового провадження копію цієї ухвали, апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.

Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу та докази на обґрунтування своїх правових позицій протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, а особа, яка подала апеляційна скаргу, відповідно до вимог ст. 403 КПК України має право відмовитися від неї або змінити чи доповнити.

Розпочати підготовку до апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 466/2349/17
У Х В А Л А
11 травня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000972 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України , -

в с т а н о в и в :

До Шевченківського райсуду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000972 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України .

Учасники дійшли згоди щодо призначення судового розгляду по вказаному кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту.

Керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України , суд ,-

у х в а л и в :

Призначити на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000972 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України судовий розгляд на 11 травня 2017 року на 14 год. 35 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова ( м. Львів вул. Січових Стрільців, 12 , 2 поверх 1 зал с/з. ).

Викликати у судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 607/7828/16-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/789/92/17 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - запобіжні заходи
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2017 р. м.Тернопіль

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючої - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
з участю підозрюваного ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі матеріали судового провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 квітня 2017 року про продовження строку тримання під вартою, -
ВСТАНОВИЛА:
Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 170-172, 405, 407, 409, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 задовольнити частково.
Ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 квітня 2017 року про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_7 скасувати.

Постановити нову ухвалу якою клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , погодженого прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_6 відносно ОСОБА_7 задовольнити частково.

Продовжити ОСОБА_7 строк тримання під вартою, терміном до 00 год. 00 хв. 19 червня 2017 року.
Повний текст ухвали буде проголошено о 11.30 хв. 10 травня 2017 року.
Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/516/17
Провадження № 1-кп/674/59/17
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

10 травня 2017 року

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дунаївці підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000163 від 27 березня 2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
26 квітня 2017 року з Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури Хмельницької області до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечили.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Дунаєвецькому районному суду Хмельницької області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дунаєвецького районного суду Хмельницької області (м. Дунаївці, вул. Красінських, 11) на 19 травня 2017 року о 11:00 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого, повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча:/підпис/

Вірно:
Суддя Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1