Дата документу Справа № 336/3801/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/153/17
Єдиний унікальний № 336/3801/16-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ст. 186 ч. 1 КК України Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про виправлення описки у судовому рішенні
24 липня 2017 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Хортицького районного сектору Запорізького міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_5 щодо уточнення обов`язку, який покладено на засудженого на підставі ст. 76 КК України в ухвалі Апеляційного суду Запорізької області від 26 квітня 2017 року відносно ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и л а:
до Апеляційного суду Запорізької області звернувся начальник Хортицького районного сектору Запорізького міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_5 з поданням щодо уточнення обов`язку, який покладено на засудженого на підставі ст. 76 КК України, посилаючись на те, що в ухвалі Апеляційного суду Запорізької області від 26 квітня 2017 року призначено обов`язок «періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації», проте, стаття 76 КК України викладена в такій редакції - «періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації».

Судом встановлено, що в провадженні Апеляційного суду Запорізької області перебувало кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у провадженні, обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13 вересня 2016 року відносно ОСОБА_6 .

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 26.04.2017 року апеляційні скарги прокурора, який брав участь у провадженні, обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 задоволені частково, вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13 вересня 2016 року відносно ОСОБА_6 змінено в частині призначення покарання. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13 вересня 2016 року з випробуванням строком на 3 (три) роки. Відповідно до ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_6 обов`язки періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. В іншій частині вирок залишено без змін.

З огляду на зміст ухвали апеляційного суду відносно ОСОБА_6 колегією суддів встановлено, що у резолютивній частині наведеного судового рішення зазначено «відповідно до ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_6 обов`язки періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації». Натомість, ст. 76 КК України повинна бути викладена в такій редакції «періодично з`являтись для рестрації до уповноваженого органу з питань пробації».

Згідно частини 1 статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, колегія суддів вважає за необхідне виправити вказану описку, оскільки вона носить редакційний характер, не впливає на суть ухваленого рішення та не погіршує становище обвинуваченого.

Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:
виправити описку допущену в резолютивній частині ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 26 квітня 2017 року відносно ОСОБА_6 і вважати правильним «відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

На вказану ухвалу учасниками судового провадження може бути подана касаційна скарга протягом трьох місяців з дня її проголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4