АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 665/2023/16-к
Номер провадження : 11-кп/791/419/17 Головуючий в І-й інстанції : ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2017 року серпня місяця 07 дня колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого судді : ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
Секретар судового засідання: ОСОБА_5
З участю прокурора: ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в залі Апеляційного суду Херсонської області кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000436 за апеляційною скаргою заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_7 на вирок Новотроїцького районного суду Херсонської області від 24 лютого 2017 року щодо:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого, має на утриманні малолітніх дітей, раніше судимого: 07.05.2012 року Чаплинським районним судом Херсонської області за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 10.04.2014 року звільнений від відбування покарання Вільнянським районним судом Запорізької області на підставі ст..2 ЗУ «Про амністію» від 08.04.2014 року,
в с т а н о в и л а :

Зазначеним вироком ОСОБА_8 визнано винним та засуджено за ч.2 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі; на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки та з покладенням відповідно до п.2 ч.1 ст.76 ч.1 п.2 КК України обов`язків повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнуто із ОСОБА_8 витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи в сумі 175,92 грн. в доход держави.

Вирішено питання щодо речових доказів.

Вироком суду ОСОБА_8 визнано винним та засуджено за те, що він, будучи раніше засудженим 07.05.2012 року Чаплинським районним судом Херсонської області за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став і знову вчинив корисливий злочин при наступних обставинах, а саме на початку червня 2016 року біля 10.00 години ОСОБА_8 , з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна та нетрудового збагачення, перебуваючиз дозволу ОСОБА_9 в будинку, розташованого в АДРЕСА_2 , де шляхом вільного доступу, повторно, таємно з шкатулки в кімнаті будинку викрав обручальну каблучку, масою 2,94 г. 585 проби, жіночий перстень з рубіновим каменем, масою 4г. 585 проби, 1 золоту жіночу сережку, продовгуватої форми, масою 1 г. 585 проби, 1жіночу сережку масою 1 г. 585 проби, золотий ланцюжок масою 3 г. 585 проби, загальна вартість яких згідно з висновком товарознавчої експертизи №41-МТ від 09.08.2016 року становить 6179,36 грн., після чого викраденим розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому матеріальних збитків на вищевказану суму

В апеляційній скарзі заступник прокурор області ОСОБА_7 просить вирок Новотроїцького районного суду Херсонської області від 24.02.2017 року відносно ОСОБА_8 в частині призначеного покарання скасувати, ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_8 за ч.2 ст.185 КК України 4 роки позбавлення волі. В решті вирок суду залишити без змін.

Обвинувачений ОСОБА_8 в судові засідання апеляційного суду, призначені на 27.04.2017, 16.05.2017, 06.06.2017, 29.06.2017 року не прибув, про причини своєї неявки суд не повідомив. Про дату, час і місце апеляційного розгляду його було належним чином повідомлено.

Ухвалою колегії суддів апеляційного суду Херсонської області від 29.06.2017 року до обвинуваченого ОСОБА_8 було застосовано привід, виконання якого було покладено на начальника Чаплинського відділу поліції Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області (смт. Чаплинка, Херсонської області, вул. Грушевського,46).

Примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_8 в судове засідання на 10 год. 07.08.2017 року виконаний не був через його відсутність за місцем проживання.

Заслухавши думку прокурора про необхідність оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , зупинення апеляційного провадження, надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в апеляційному розгляді, колегія суддів дійшла до наступного.

Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

Частиною 3 ст. 187 КПК України передбачено, у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом без поважної причини, суд має право постановити ухвалу про його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Згідно ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З матеріалів Чаплинського відділу поліції Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області (смт. Чаплинка, Херсонської області, вул. Грушевського,46) щодо виконання приводу обвинуваченого ОСОБА_8 убачається, що він за місцем проживання відсутній та місце знаходження ОСОБА_8 не відоме.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 в апеляційному суді перебуває з 05.04.2017 року, який злісно ухиляється від явки до апеляційного суду, у зв`язку з чим порушуються процесуальні строки розгляду кримінального провадження.

Враховуючи те, що кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_8 неможливо розглянути у зв`язку з його ухиленням від суду, місце перебування його не встановлено, колегія суддів вважає за необхідне оголосити розшук ОСОБА_8 , надати дозвіл на його затримання з метою приводу до суду, зупинити судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_8 до його розшуку.

На підставі наведеного і керуючись ст. ст.187,190, 335, 401 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Оголосити розшук ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 .

З метою приводу до Апеляційного суду Херсонської області надати дозвіл на затримання ОСОБА_8 .

Провадження у справі відносно ОСОБА_8 зупинити до його розшуку.

Організацію виконання ухвали в частині розшуку та затримання ОСОБА_8 доручити Чаплинському відділу поліції Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області (смт. Чаплинка, Херсонської області, вул. Грушевського,46).
Контроль за виконанням ухвали доручити керівнику прокуратури Херсонської області.
Про виконання ухвали негайно повідомити Апеляційний суд Херсонської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_2 /підпис/ ОСОБА_3 /підпис/ ОСОБА_4 /підпис/
З оригіналом згідно:
Суддя: ОСОБА_2