печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2017 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00046 від 24.02.2016р., адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи подане клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Департаментом спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00046 від 24.02.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ст. 340 КК України.

15.08.2016 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 366, ст. 340 КК України, які ґрунтуються на наступних обставинах.

29.12.2013 року громадяни на знак протесту проти жорстких дій влади, використовуючи свої власні транспортні засоби, організували та провели мирний захід автопохід від Європейської площі м. Києва до резиденції колишнього Президента України ОСОБА_6 Межигір`я, яка розташована в с. Нові Петрівці, Вишгородського району Київської області. У зазначеному заході взяли участь понад 2 тисячі осіб на власних автомобілях, у відповідь на зазначені акції протесту посадові особи держави на чолі з колишнім Президентом України ОСОБА_6 розробили злочинний план направлений на придушення акцій протесту Автомайдан, виконання якого було доручено колишньому міністру внутрішніх справ ОСОБА_7 та іншим невстановленим особам.

ОСОБА_8 займаючи посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 29.12.2013 року на виконання нібито злочинних наказів вказаного керівництва держави, діючи умисно, залучив до виконання частини злочинного плану підлеглих йому заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , заступника командира полку ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 та інших не встановлених слідством осіб.

ОСОБА_5 повідомлено про підозру, в якій зазначено, що невстановленими особами був складений список номерів автомобілів учасників, проведеної 29.12.2013 року акції протесту Автомайдан, який був переданий за вказівкою ОСОБА_8 до відділу організації розшуку викраденого транспорту УДАІ ГУМВС України в м. Києві, де співробітники цього відділу, через наявний у них доступ до системи Відеоконтроль-Рубіж отримано данні про час та місце фіксації системою Відеоконтроль-Рубіж автомобілів учасників акції протесту за їх номерними знаками. В подальшому у період часу з 29.12.2013 по 06.01.2014 року співробітниками цього відділу було опрацьовано список автомобілів учасників акції протесту, та складено список, у вигляді витягів з системи Відеоконтроль-Рубіж номерних знаків учасників акції протесту Автомайдан, часу та місця їх фіксації відеокамерами зазначеної системи.

02.01.2014 року ОСОБА_5 , діючи на виконання злочинного плану прибув до полку ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 та передав зазначений список заступнику командира полку ДПС ОСОБА_9 , який в свою чергу згідно злочинного плану повинен був забезпечити складання підлеглими йому інспекторами полку ДПС рапортів про не зупинку транспортного засобу на вимогу працівника міліції за кожним автомобілем з цього списку.

ОСОБА_9 , займаючи посаду заступника командира полку ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи на виконання явно злочинного наказу, перевищуючи свої владні повноваження, з метою забезпечення виконання дорученої йому частини злочинного плану, направленого на перешкоджання проведенню мирних акцій протесту з залученням невстановлених осіб з числа командирів батальйонів, рот, взводів полку ДПС та їх заступників в період з 29.12.2013 року по 06.01.2014 року на вул. Богатирській, Наддніпрянському шосе та Столичному шосе м. Києва, а ті що перебували не подавали сигналу на зупинку водіями автомобілів, які брали участь в акції протесту, організував за участю невстановлених осіб з числа співробітників полку ДПС (командирів батальйонів, рот, взводів та їх заступників тощо) складання підлеглими йому інспекторами ІНФОРМАЦІЯ_4 завідомо неправдивих рапортів про не зупинку на вимогу співробітника міліції, за отриманим від ОСОБА_5 список номерних знаків автомобілів у вигляді витягів з системи «Відеоконтроль-рубіж».

В свою чергу невстановлені особи з числа командирів батальйонів, рот, взводів полку ДПС та їх заступників, погодившись на виконання злочинного наказу ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 діючи на виконання частини злочинного плану довели до особового складу інспекторів полку ДПС злочинного наказу, про внесення в офіційні документи рапорти, завідомо неправдивих відомостей, про не зупинку транспортного засобу на вимогу співробітника поліції.

ОСОБА_9 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та іншими невстановленими особами на виконання своєї частини злочинного плану та жадаючи настання злочинних наслідків у вигляді складання за цими рапортами протоколів про вчинення адміністративного правопорушення і подальшого направлення їх до суду з метою перешкоджання проведенню мирних акцій протесту, достовірно знаючи що складені інспекторами ДАІ містять в собі завідомо неправдиві відомості у період з 29.12.2013 року та протягом січня 2014 року, по мірі складання таких завідомо неправдивих рапортів, надав їх на підпис командиру полку ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_10 , який не будучи обізнаним в злочинних намірах зазначених осіб наклав на них резолюцію, згідно якої доручив підлеглому йому начальнику штабу полку ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_11 направити такі рапорти за належністю, тобто до відповідного ІНФОРМАЦІЯ_6 за місцем реєстрації кожного автомобіля.

В свою чергу ОСОБА_11 будучи не обізнаним про злочинні наміри ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та інших невстановлених осіб наказав своєму підлеглому старшому інженеру програмісту штабу полку ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_12 за допомогою «Національної автоматизованої інформаційно-пошукової системи», встановити адміністративну територію реєстрації власника автомобіля та підготувати супровідні листи для направлення цих рапортів до відповідних ІНФОРМАЦІЯ_8 .

ОСОБА_12 також будучи не обізнаним про злочинні наміри ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та інших невстановлених осіб виконав наказ ОСОБА_11 , після чого ОСОБА_11 були підписані супровідні листи про направлення зазначених вище рапортів начальникам ІНФОРМАЦІЯ_9 .

ОСОБА_8 займаючи посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 займаючи посаду заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , а на час відпустки ОСОБА_8 у період з 01.01.2014 по 14.01.2014 будучи виконувачем обов`язків начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи на виконання явно злочинного наказу, перевищуючі свої владні повноваження, з метою забезпечення виконання дорученої їм частини злочинного плану, направленого на перешкоджання проведенню мирних акцій протесту з залученням невстановлених осіб в період січня-лютого 2014 року організовано щоденне або через день проведення нарад в ІНФОРМАЦІЯ_10 за участю начальників ІНФОРМАЦІЯ_9 або осіб що їх заміщують. На цих нарадах ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , інші не встановлені особи, з числа співробітників ІНФОРМАЦІЯ_11 , достовірно знаючи , що складені інспекторами полку ДПС рапорти є завідомо неправдивими документами, і жадаючи настання злочинних наслідків, у вигляді незаконного складання протоколів про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУАП та спрямування цих протоколів до суду, тримали на контролі складання протоколів про адміністративне правопорушення за завідомо неправдивими рапортами про не зупинку водієм транспортного засобу на вимогу інспектора ІНФОРМАЦІЯ_2 від 29.12.2013 року, складання яких забезпечив ОСОБА_9 . Проведення таких нарад супроводжувались тиском з боку ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та інших невстановлених осіб на підлеглих їм начальників відділів ІНФОРМАЦІЯ_8 , та погрозами звільнення з органів внутрішніх справ в разі відмови складання протоколів про адміністративне правопорушення.

З метою примусу підлеглих співробітників до складання протоколів про адміністративні правопорушення стосовно учасників мирних акцій протесту «Автомайдан», та підтвердження реальності погроз звільнення з органів внутрішніх справ, ОСОБА_5 організував всім підлеглим співробітникам, які висловлювали незгоду з необхідністю складання протоколів про адміністративні правопорушення, нараду з тимчасово виконуваного обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_13 . На цих нарадах ОСОБА_13 , діючи умисно, з метою змушення співробітників ДАІ до дій направлених на перешкоджання проведенню громадянами України мирних акцій протесту та участі в автопоходах «Автомайдан», в грубій формі погрожував підлеглим ОСОБА_5 співробітникам ІНФОРМАЦІЯ_13 звільненням з органів МВС в разі невиконання вказівок ОСОБА_5 .

Захисник, обґрунтовуючи своє клопотання зазначає, що викладені слідством обставини не підтверджуються матеріалами кримінального провадження та являються припущеннями.

Згідно з телефонним довідником ІНФОРМАЦІЯ_14 , заступник начальника відділу організації роботи дорожньо-патрульної служби ІНФОРМАЦІЯ_15 ОСОБА_14 користувався мобільним телефоном оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 .

З метою встановлення обставин у кримінальному провадженні, у сторони захисту виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо комунікаційних послуг наданих ОСОБА_14 , за допомогою абонентського номеру НОМЕР_1 , а саме щодо тривалості з`єднань, змісту та маршруту передавання, прив`язки до місцевості у момент здійснення вхідних та вихідних викликів, повідомлень усіх видів тощо, за період з 29.12.2013року по 31.01.2014 року, захисник просив клопотання задовольнити.

У документах, до яких планується отримати доступ, зафіксовано відомості про пересування ОСОБА_14 , його контакти на момент проведення акції протесту Автомайдан, місцезнаходження, які дадуть можливість підтвердити чи спростувати обставини, викладені органом слідства, а також встановлення нових відомостей.

У судове засідання захисник не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання за його відсутністю, на задоволенні клопотання наполягав.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з`явився, про день, час та місце проведення судового засідання був належним чином повідомлений, про причини неявки слідчого суддю не повідомив, у зв`язку з чим його неявка в судове засіданні відповідно до вимог ч.4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Судовим розглядом встановлено, що Департаментом спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00046 від 24.02.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ст. 340 КК України.

15.08.2016 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27, ч. 1 ст. 366, ст. 340 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, вилучити їх (здійснити виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи обставини вчинення ймовірного кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні сторони захисту, правове обґрунтування клопотання, дійшов висновку, що захисниками в клопотанні і в доданих до нього документах доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, дані про яке містяться у витягу з ЄРДР, що дані щодо зазначеного в клопотанні абоненту можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приймаючи до уваги можливість використання їх як доказів відомостей, що містяться у вказаних документах, та неможливість іншим способом довести обставини, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, та про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати адвокатам ОСОБА_4 та ОСОБА_15 у кримінальному провадженні №00046 від 24.02.2016 року тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про зв`язок абонента мобільного номеру НОМЕР_2 , а саме особу, якій належить такий номер та хто є його власник (з конкретизацією прізвища ім`я та по батькові такої особи чи назви юридичної особи, ідентифікаційного податкового номеру або коду ЄДРПОУ), з якого ІМЕІ телефону здійснювались дзвінки з такого номеру, надати роздруківку вхідних та вихідних дзвінків абонента, в період з 29.12.2013 року по 31.01.2014 року, із зазначенням місцеперебування абонента,з прив`язкою до місцевості в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, час та тривалість їх з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), відправлення і отримання повідомлень усіх видів та їх тексту, з відображенням міжнародного ідентифікатора кінцевого обладнання (ІМЕІ), з посиланням на ретранслятор та зазначенням точної адреси його розміщення, виконаних з використанням номера НОМЕР_1 , з можливістю вилучення їх копій в електронному та друкованому вигляді.

Визнати строк дії ухвали один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала підготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/58577/16-к.

Примірники 2, 3 надано адвокату ОСОБА_4