Справа № 215/4487/16-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2017 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3

слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 263 КК України:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, неодруженого, судимого:

- 30.10.2008 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2, 185 ч. 3, 186 ч. 3, 263 ч. 2, 309 ч. 1, 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 08.11.2011 р. по відбуттю строку покарання;

- 17.04.2013 р. Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 309 ч. 2, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

- 18.11.2013 р. Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 186 ч. 2, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

- 12.05.2014 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 185 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 5 років позбавлення волі. 08.06.2016 р. звільнений умовно-достроково на 1 рік 7 місяців 13 днів;

проживаючого: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002238 від 27.09.2016 року відповідає вимогам ст. ст. 176, 184 КПК України.

Суд перевіривши матеріали клопотання, заслухавши учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 263 КК України, за ознаками: - таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у житло, вчиненого повторно; - відкритого викрадення чужого майна (грабіж), поєднаного із застосуванням насильства яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у житло; - незаконного придбання, носіння, зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Так, повторно 22.09.2016 року, близько 14-00, ОСОБА_5 з метою таємного викрадення чужого майна, діючи з прямим умислом, взяв у ОСОБА_6 ключі від квартири АДРЕСА_2 , яка є власником вказаної квартири. Станом на 22.09.2016 року у вказаній квартирі за усною домовленістю мешкала потерпіла ОСОБА_7 , яка є дружиною ОСОБА_5 , однак з якою він не мав спільного побуту, у вказаній квартирі не мешкав та не мав права в ній перебувати.

26.09.2016 р., близько 20-00, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, що належить потерпілій ОСОБА_7 , та яке зберігалося в орендованій квартирі АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 прийшов до будинку АДРЕСА_3 .

Діючи з прямим умислом направленим на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, з корисливих мотивів, впевнившись в тому, що його дії носять таємний характер, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю потерпілої ОСОБА_7 , інших очевидців, ОСОБА_5 скориставшись заздалегідь підготовленим ключами, що знаходили при ньому, відчинив вхідні двері квартири АДРЕСА_2 , таким чином забезпечивши собі доступ до вказаного житла.

Знаходячись в вищевказаній квартирі, ОСОБА_5 пройшов до кімнати вказаної квартири, звідки таємно викрав плазмовий телевізор марки «Saturn LED 32», вартістю 3426,15 грн., та цифровий ефірний приймач «RS-300» (TB2), вартістю 796,26 грн., два мобільних телефони «Nokia Lumia 620», загальною вартістю 2000 грн., та підвіс із дорогоцінного металу-золота 585 проби, вагою 1,24 грама, вартістю 965,43 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 7187,84 грн..

Повторно, в період часу з 20-00, 10.01.2017 р. по 06-00 11.01.2017, ОСОБА_5 проходив повз домоволодіння АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_8 , де в нього раптово виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна із вказаного домоволодіння. ОСОБА_5 , скориставшись відсутністю потерпілого ОСОБА_8 , очевидців, пройшов через незачинену калитку до будівлі сараю, звідки таємно викрав бензопилу марки «Foresta FA-45», на 2,4 кВт., 45 см. куб., чим спричинив ОСОБА_8 матеріальну шкоду на 1804,12 грн..

Повторно, у невстановлений слідством час, але не пізніше 23-30, 07.01.2017, ОСОБА_5 проходив повз домоволодіння АДРЕСА_3 , що належить його знайомій ОСОБА_9 , де в нього раптово виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна із вказаного домоволодіння. Після чого, ОСОБА_5 , скориставшись відсутністю очевидців, пройшов через часткову неогороджену парканом територію вказаного домоволодіння, підійшов до вхідних дверей будинку, де через незачинені вхідні двері зайшов до будинку та таємно викрав бензопилу марки «Foresta FA-45», на 1,7 кВт., чим спричинив ОСОБА_9 матеріальну шкоду на 1521,50 грн..

Повторно, близько 20-00, 17.01.2017, ОСОБА_5 , проходив повз будинок АДРЕСА_4 , де через незачинене вікно квартири АДРЕСА_5 , яка знаходиться на першому поверсі вказаного будинку побачив потерпілу ОСОБА_10 , яка в цей час палила та яка являється інвалідом 3 групи, маючу вади опорно-рухового апарату. В цей момент у Пересунько раптово виник злочинний умисел направлений на відкрите викрадення чужого майна. Після чого, ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом направленим на відкрите викрадення чужого майна, вліз у віконний пройом вказаного відчиненого вікна, де в цей час стояла потерпіла ОСОБА_10 , з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я, долонею своєю руки, штовхнув її, внаслідок чого остання впала на підлогу кімнати не маючи можливості встати. Після чого, ОСОБА_5 проліз у відчинене вікно вказаної квартири, усвідомлюючи те, що потерпіла ОСОБА_10 перебуває в безпорадному стані, пройшов до неї та відкрито, шляхом ривка з її руки, забрав належній їй мобільний телефон «Nokia 1202» вартістю 262,50 грн.. Після цього, ОСОБА_5 , з полички серванту, відкрито викрав золоту каблучку 585 проби, 17 розміру, вагою 0,9 г., вартістю 987,90 грн., золоту каблучку 585 проби, 17 розміру, вагою 1,8 г., вартістю 1975,81 грн., золоту каблучку 585 проби, 17 розміру, вагою 1,48 г., вартістю 1625,55 грн., золоту каблучку 585 проби, 17 розміру, вагою 1,5 г., вартістю 1646,51 грн., чим спричинив ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 6497,27 грн..

Крім того, 15.02.2017 р., у невстановлений слідством час, але не пізніше 11-00, ОСОБА_5 , знаходячись на території парку, розташованого по вул. Щепкина, в Покровському районі м. Кривого Рогу, біля однієї з лавок, на землі знайшов, таким чином незаконно придбав, спортивно-мисливські патрони калібру 5,6 мм., які помістив до кишені куртки, в яку був одягнений. В цей же день, близько 16-25, до території на якій розташована будівля «СТО», неподалік залізничного мосту, та автомобільного мосту, що розташовані вздовж вул. С Колачевського в Тернівському районі м. Кривого Рогу, в лісосмузі, за анонімним повідомленням громадян по лінії «102», щодо підозрілої особи, прибули працівники поліції, які на вказаній території виявили ОСОБА_5 , що поводив себе підозріло. З метою перевірки причетності ОСОБА_5 до незаконного зберігання речей обіг яких заборонено законом, під час поверхневої перевірки, у ОСОБА_5 в кишені куртки, в яку він був одягнений, виявлено обрис мілких предметів, що нагадували патрони. В присутності понятих були оглянуті та вилучені патрони калібру 5,6 мм., в кількості 46 штук, які є боєприпасами - 5,6 мм спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення. Патрони виготовлені промисловим способом і призначені для стрільби зі спортивної та мисливської нарізної вогнепальної зброї: гвинтівок «ТОЗ-8», «ТОЗ-12», карабінів «ТОЗ-78-ОІ», пістолетів «МЦ», «ІЖ-34», та інших калібру 5,6 мм., які ОСОБА_5 незаконно зберігав та носив при собі, без передбаченого законом дозволу.

Підозрюваний не заперечував щодо обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Прокурор у засіданні довів, що стосовно підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Причетність ОСОБА_5 до скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 263 КК України, у вчиненні яких йому пред`явлено підозру, крім визнання вини ним самим, об`єктивно підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, доданими до клопотання.
У зв`язку з цим, 26.02.2017 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру відповідно до ст. ст. 276-278 КПК України.

Необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , що раніше судимий, в період умовно-дострокового звільнення, вчинив нові умисні тяжкі злочини, непрацюючого, офіційного джерела доходу немаючого, неодруженого, обґрунтовується наявністю таких ризиків як те, що він: - може перешкоджати кримінальному провадженню шляхом неявки до слідчого, прокурора та суду, вчинити інші кримінальні правопорушення, незаконно впливати на потерпілих, що відповідно до ст. 177 КПК України, є підставою застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, що є суспільним інтересом, що незважаючи на презумпцію невинуватості превалює над принципом поваги до свободи особистості, так як більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти цим ризикам.

Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя переконаний, що тільки такий запобіжний захід, як тримання під вартою забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.

Слідчий суддя вбачає неможливим, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України, визначити підозрюваному розмір застави у кримінальному провадженні, оскільки він підозрюється у злочині, вчиненому із застосуванням насильства.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 184, 193, 194, 197 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати щодо підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 263 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою у Криворізькому слідчому ізоляторі на строк 60 днів, обчислюючи його з моменту затримання 13 березня 2017 р. по 11 травня 2017 р., включно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, з моменту вручення її копії, але підлягає негайному виконанню щодо застосування запобіжного заходу.

Слідчий суддя: