УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 521/5461/17-к 1-м/521/50/17

07 квітня 2017 року
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

затриманого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

перекладача ОСОБА_6

розглянувши клопотання в.о. керівника Одеської місцевої прокуратури №2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційного арешту) відносно:

ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хенесеній-Ноі Леовського району, Республіки Молдова, громадянина Республіки Молдова, молдованина, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів на території України не мешкаючого та не судимого, -

В С Т А Н О В И В :
07.04.2017 року в.о. керівника Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_8 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить слідчого суддю застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі (екстрадиційний арешт) до ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вирішення питання про його видачу (екстрадицію) та фактичну передачу компетентним органам Республіки Молдова та конвоювати і тримати його в порядку екстрадиційного арешту в ОУВП УДПтС України в Одеській області мотивуючи його наступним.

Як вбачається із клопотання, співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , в міжнародному пункті пропуску «Платонове», 02.03.2017 року, при спробі перетинання державного кордону України, у зв`язку зі спрацюванням бази «Інтерпол» (АРЕШТ), встановлено та затримано громадянина Республіки Молдова ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується компетентними органами Республіки Молдова для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 195 КК Республіки Молдова (викрадення майна в особливо великих розмірах, незалежно від способу викрадення), про що 02.03.2017 року складений протокол затримання, в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України.
Так, постановою прокурора прокуратури с. Буюкань м. Кишинів від 20.01.2005 року, ОСОБА_4 залучений в якості обвинуваченого у кримінальні справі № за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 195 КК Республіки Молдова привласнення майна іншої особи в особливо великих розмірах.
Постановою прокурора прокуратури сектору Буюкань м. Кишенева від 14.02.2005 року ОСОБА_4 оголошений у розшук.
Постановою суду с. Буюкань м. Кишинева від 14.04.2005 року відносно ОСОБА_4 обраний запобіжний захід у вигляді арешту та виданий відповідний ордер.
Постановою прокурора в прокуратурі м. Кишенева офісу Буюкань ОСОБА_4 від 27.03.2017 року змінено обвинувачення, та він залучений в якості обвинуваченого у кримінальній справі № за фактом вчинення злочину, передбаченого літ. b), с) п. 2 ст. 190 КК РМ.
Зі ініціативою компетентних органів Республіки Молдова, 04.08.2005 року відповідні відомості щодо розшуку ОСОБА_4 внесені до міжнародної бази Інтерпол.
Ухвалою слідчого судді Красноокнянського районного суду Одеської області від 04.03.2017 року у відношенні ОСОБА_4 застосований тимчасовий арешт строком на 18 діб.
Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 17.03.2017 року строк тимчасового арешту продовжений до 40 діб.
До Генеральної прокуратури України від Генеральної прокуратури Республіки Молдова 03.04.2017 року надійшов запит про видачу ОСОБА_4 .

З матеріалів запиту вбачається, що ОСОБА_4 , з метою викрадення майна іншої особи в особливо великих розмірах, за попередньою змовою з громадянином ОСОБА_9 , шляхом обману та зловживання довірою, під приводом відкриття громадянину ОСОБА_10 візи «Шенген» та відправлення на заробітки до Італії, у період часу з 12.03.2004 року по 13.03.2004 року у м. Кишинів за адресою: вул. 31 серпня 1989 року № 82, отримав від нього кошту у сумі 2200 євро, які присвоїли та витратили на власні потреби, спричинив потерпілому матеріальний збиток в особливо великих розмірах, після чого зникли з місця скоєння злочину.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого літ. b), с) п. 2 ст. 190 КК Республіки Молдова: шахрайство, тобто незаконне отримання майна іншої особи шляхом обману або зловживанням довірою, вчинене двома або більше особами із завданням збитку у значному розмірі.
Вказаний злочин, вчинення якого інкримінується ОСОБА_4 , відповідає злочину, передбаченому ч. 4 ст. 190 КК України і є екстрадиційним, оскільки передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше 1 року.
Визначені ст. 49 КК України строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вказаний злочин не закінчилися.
Генеральною прокуратурою України 05.04.2017 року доручено прокуратурі Одеської області проведення екстрадиційної перевірки обставин, що можуть перешкоджати видачі ОСОБА_4 .

У відповідності до наявних матеріалів перевірки, ОСОБА_4 з питань набуття громадянства України, з питань оформлення дозволу на постійне проживання а також з клопотанням про набуття статусу біженця або додаткового захисту в Україні не звертався, паспортом громадянина України не документувався, за обліками ГУ ДМС України в Одеській області не значиться. Відповідно до медичної довідки ОУВП № 21 від 23.03.2017 року стан здоров`я ОСОБА_4 задовільний.

Крім цього, 27.03.2017 року до місцевої прокуратури від слідчого управління ГУ НП в Київській області надійшов лист про те, що СВ Києво-Святошинського ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001242 від 05.03.2017 року за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190 КК України.

У вчиненні вищевказаних злочинів підозрюється ОСОБА_4 , у зв`язку з чим, на теперішній час співробітниками Києво-Святошинського ВП ГУ НП у Київській області проводяться необхідні слідчі дії.

Крім цього, матеріалах запиту про видачу містяться відомості щодо ухилення ОСОБА_4 від правоохоронних органів Республіки Молдова.

Таким чином, на теперішній час існують ризики, що ОСОБА_4 вчинить інше кримінальне правопорушення, а також, з метою уникнення видачі та в подальшому відбуття покарання на території Молдавської Республіки, знаходячись на свободі, спробує переховуватись, тобто ризики, передбачені

п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Особу затриманого встановлено посвідкою на повернення до Республіки Молдова серії НОМЕР_1 від 01/03/2017 року, яка дійсна до 31.03.2017 року.
Прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити посилаючись на обставини, що вказані у ньому.

Захисник заперечував проти задоволення клопотання, вважав затримання ОСОБА_4 незаконним.

Затриманий заперечував проти задоволення клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 541 КПК України, екстрадиційний арешт це застосування запобіжного заходу у вигляді тримання особи під вартою з метою забезпечення її видачі (екстрадиції).
Відповідно до ч.1 ст. 584 КПК України, після надходження запиту компетентного органу іноземної держави про видачу особи за дорученням або зверненням центрального органу України прокурор звертається з клопотанням про її екстрадиційний арешт до слідчого судді за місцем тримання особи під вартою.
Відповідно до ч.10, ч.11 ст. 584 КПК України, екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців. У межах цього строку слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, за клопотанням прокурора не рідше одного разу на два місяці перевіряє наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою або її звільнення.

31.03.2017 року з Генеральної прокуратури Республіки Молдова до Генеральної прокуратури України (№ 7.1-108/17-1075 від 31.03.2017 року) надійшов запит про видачу ОСОБА_4 до Республіки Молдова для притягнення його до кримінальної відповідальності.
З наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 з питань оформлення дозволу на постійне проживання, громадянства України, клопотанням про набуття статусу біженця або додаткового захисту в Україна не звертався.
При вирішені питання про можливість застосування запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою, слідчий суддя враховує, що в досліджених матеріалах відсутні обставини, які гарантували б запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі, більше того в матеріалах справи є відомості про ухилення ОСОБА_4 від правосуддя, та проведення СВ Києво-Святошинським відділом поліції ГУНП у Київський області досудового розслідування по кримінальному провадженню за № 0001242, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, та причетності ОСОБА_4 до вчинення вказаного кримінального правопорушення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 16 Європейської Конвенції «Про видачу правопорушників» від 13.12.1957 року, ст. ст. 56, 60, 61 Конвенції «Про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах» / м. Мінськ, Республіка Білорусь, 22.01.1993 року /, а також ст. ст. 541, 584, 585 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання в.о. керівника Одеської місцевої прокуратури №2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційного арешту) відносно ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати запобіжний заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційного арешту) відносно ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та його фактичної передачі компетентним органам Республіки Молдова, але не більше строку встановленого ч. 10 ст. 584 КПК України.
Підстав для звільнення ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) з-під варти слідчий суддя не вбачає.
Строк дії ухвали становить 60 (шістдесят) діб та закінчує свою дію 05.06.2017 року.
Копію ухвали направити в ОУВП УДПтСУ в Одеській області (№21).
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, щодо якої застосовано екстрадиційний арешт, її захисником чи законним представником, прокурором.

Слідчий суддя ОСОБА_1