Справа № 591/1717/17
Провадження № 1-кп/591/291/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2017 року. м. Суми.
Зарічний районний суд м. Суми у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
за участю підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми кримінальне провадження з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності , стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, Сумської області, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , одруженому,військовозобов`яза-ному, маючому вищу освіту, працюючому на посаді директора ТОВ «Продальянс Север».
ВСТАНОВИВ:
З клопотання вбачається, що ОСОБА_4 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.І ст.212 КК України при наступних обставинах.
Досудовим розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що директор ТОВ «Продальянс Север» ОСОБА_4 , під час здійснення фінансово-господарської діяльності підприємства за 2016 рік ухилився від сплати податків на загальну суму 692830 грн., що є значним розміром. ОСОБА_4 , у скоєному щиро розкаюється та зобов`язується подібного більше не скоювати, добровільно відшкодував несплачений розмір податків на вказану суму, а також виплатив штрафні санкції. Прокурор просить суд звільнити ОСОБА_4 , від кримінальної відповідальності передбаченої ч.І ст.212 КК України з підстав передбачених ст.44 КК України.
Під час судового розгляду прокурор клопотання підтримав.
Підозрюваний ОСОБА_4 , погоджується з клопотанням.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду за вказаним клопотанням, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне прийняти наступне рішення:
Як було встановлено під час судового розгляду, що директор ТОВ «Продальянс Север» ОСОБА_4 , під час здійснення фінансово-господарської діяльності підприємства за 2016 рік ухилився від сплати податків на загальну суму 692830 грн.,ч им скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.І ст.212 КК України.
ОСОБА_4 , свою вину у скоєному при зазначених вище обставинах визнав повністю, суду пояснив, що він повністю погоджується з обставинами вчинення ним кримінального правопорушення, зазначеними у клопотанні органів досудового розслідування.
Крім повного визнання ОСОБА_4 своєї вини, його винність в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні в повній мірі підтверджується зібраними матеріалами кримінального провадження: завіреною належним чиною копією наказу №1 від 30.05.2016 про призначення на посаду директора ТОВ «Продальянс Север`Лободу А.М.; завіреною належним чиною копією статуту ТОВ «Продальянс Север» затвердженого протоколом №1 загальних зборів учасників від 30.05.2016; завіреною належним чиною копією податкової декларації за податку на додану вартість ТОВ «Продальянс Север» за листопад 2016 року реєстраційний номер від 19.12.2016; завіреною належним чиною копією податкової декларації за податку на прибуток підприємства ТОВ «Продальянс Север» за 2016 рік реєстраційний номер від 07.03.2017; завіреною належним чиною копією акту №106/18-28-14-02/40520566/38 про результати позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Продальянс Север» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 31.05.2016 по 31.12.2016.
ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, заподіяні ним збитки на загальну суму 692830 грн., та штрафні санкції на суму 173208 грн. відшкодовані у повному обсязі, що підтверджується наявними в матеріалах кримінального провадження платіжними дорученнями: №110 від 29.03.2017 на суму 292329 грн., №115 від 31.03.2017 на суму 573709 грн. Приймаючи до уваги, що матеріальна шкода, завдана державі у вигляді несплаченого податку на прибуток підприємства та податку на додану вартість, а також застосованих внаслідок його несплати штрафних санкцій, відшкодована в повному обсязі до притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності, слід зробити висновок, що на нього поширюються положення ч.4 ст.212 КК України. Сам підозрюваний ОСОБА_4 проти звільнення від кримінальної відповідальності з цих підстав не заперечує.
Тому суд вважає, що підозрюваний ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст.212 ч.4 КК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.44, 212 ч. 4 КК України, ст.ст. 285,286, 287 КПК України, -
Ухвалив:
Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.212 КК України, провадження по справі закрити.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом семи діб з часу оголошення
Суддя