Справа № 1-232/11
Провадження № 1-в/591/198/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 грудня 2016 року м. Суми
Зарічний районний суд м.Суми в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Зарічного районного суду м.Суми клопотання засудженого за вироком суду ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортним засобами,-
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшла заява ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання, призначеного вироком Сумського районного суду Сумської області від 11.10.2011 року, яким його засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України до 6 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки. За змістом заяви на підставі ухвали Машівського районного суду Полтавської області від 04.11.2014 року звільнено ОСОБА_4 умовно-достроково від подальшого відбування основного покарання за вироком Сумського районного суду Сумської області від 11.10.2011 року на невідбутий строк 2 роки 10 місяців 27 днів позбавлення волі із залишенням додаткової міри покарання.
З Машівської установи виконання покарання ОСОБА_4 був звільнений 12.11.2014 року. З 12.01.2012 року ОСОБА_4 відбуваючи покарання у машівській виправній колонії УДПтСУкраїни в Полтавській області №9 зарекомендував себе з позитивної сторони, порушень вимог режиму відбування покарання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Після повернення з місця позбавлення волі з травня 2016 року працює на посаді менеджера з транспортно-експедиторської діяльності, сумлінно відноситься до праці. В період звільнення з установи виконання покарань до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.
Оскільки заявник вважає, що сумлінною поведінкою, чесним ставленням до праці довів своє виправлення, просить звільнити його умовно-достроково від подальшого відбування додаткової міри покарання у виді 3 років позбавлення права керувати транспортними засобами, призначеного вироком Сумського районного суду Сумської області від 11.10.2011 року .
Заявник в судовому засіданні свою заяву підтримав, захисник також просив задовлнити її вимоги.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував, оскільки за час відбування покарання ОСОБА_4 порядку та умов відбування покарання не порушував, адміністративних та кримінальних правопорушень не вчинив, характеризується позитивно, працевлаштований, у звязку із чим підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування додаткового покарання.
Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що вироком Сумського районного суду Сумської області від 11.10.2011 року, ОСОБА_4 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України до 6 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки.
На підставі ухвали Машівського районного суду Полтавської області від 04.11.2014 року звільнено ОСОБА_4 умовно-достроково від подальшого відбування основного покарання за вироком Сумського районного суду Сумської області від 11.10.2011 року на невідбутий строк 2 роки 10 місяців 27 днів позбавлення волі із залишенням додаткової міри покарання.
Ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 08.11.2016 року звернення ОСОБА_4 щодо умовно-дострокове звільнення від відбування додаткової міри покарання повернуто у зв`язку з необхідністю звернення в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Відповідно до ст..34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.
Пунктом 2 ч.1 ст. 537 КПК України встановлено, що під час виконання вироків, суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, може вирішувати, зокрема, питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених, зокрема, п. 2 ч.1 ст. 537 цього Кодексу.
Згідно з ч. ч.1, 2 ст. 81 КК України особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Як встановлено п. 1 Постанови Пленуму ВСУ «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» N 2 від 26.04.2002 року, умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання мають надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 КК України.
Пунктом 2 зазначеної постанови врегульовано, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Відповідно до протоколу від 31.01.2012 року у ОСОБА_4 вилучено посвідчення водія НОМЕР_1 від 12.01.2007 р.
Оскільки засуджений не вчинив нових кримінальних та адміністративних правопорушень, з`ясувавши його ставлення до вчиненого злочину, враховуючи позитивну характеристику під час відбуття покарання та за місцем проживання, офіційне працевлаштування, що підтверджені належними письмовими доказами, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_4 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та підлягає умовно-достроковому звільненню від подальшого відбуття додаткового покарання за вироком Сумського районного суду Сумської області від 11.10.2011 року.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 369-372, 537, 539 КПК України, Постановою Пленуму ВСУ «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» N 2 від 26.04.2002 року, суддя, -
У Х В А Л И В:
Клоптання задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування додаткового покарання, призначеного вироком Сумського районного суду Сумської області від 11.10.2011 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три роки.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області на протязі семи днів з дня її оголошення через Зарічний районний суд м.Суми .

Суддя: ОСОБА_6 -Когер