Справа №705/5246/14-к
1-в/705/208/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 червня 2017 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника відділу з питань пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань подання Уманського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ладижинка, Уманського району, Черкаської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого 16.09.2014 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ст. 185 ч.2 КК України до 5-ти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 3 роки,
Уманський міськрайонний відділ з питань пробації звернувся до суду з поданням про направлення для відбування покарання у вигляді позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 в якому вказав, що 28.10.2014 року на виконання до Уманського РП КВІ надійшов вирок відносно ОСОБА_5 . В зв`язку з неявками за викликами 11.11.2014 року було винесено подання про здійснення примусового приводу засудженого в ході виконання якого 18.11.2014 року ОСОБА_5 доставлено до інспекції, поставлено на облік та під розписку роз`яснено порядок і умови відбування покарання, обов`язки покладені на нього судом та наслідки ухилення від відбування покарання. Періодичність явок засудженому встановлено 1-й та 3-й вівторок кожного місяця.
За час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе з негативної сторони, в період іспитового строку з випробуванням на шлях виправлення не став, а став на шлях ухилення від відбування покарання, не виконує покладений на нього судом обов`язок періодично з`являтись для реєстрації.
Так, засуджений ОСОБА_5 неодноразово не з`являвся до Уманського МРВ КВІ для реєстрації, в зв`язку з чим були винесені попередження за неявку для реєстрації без поважних причини.
Також, 08.04.2015 року засуджений ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.2 КУпАП у виді штрафу в сумі 51 грн. за появу в центрі с. Ладижинка в нетверезому стані. 21.04.2015 року йому було винесено попередження за порушення порядку та умов відбування покарання.
15.01.2016 року Уманським МРВ КВІ до суду направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання. Ухвалою Уманського міськрайонного суду від 05.02.2016 року в задоволенні подання відмовлено.
ОСОБА_5 будучи неодноразово судимим, достовірно знаючи про те, що своїми діями злісно порушує порядок та умови звільнення від відбування покарання з випробуванням, не бажає ставати на шлях виправлення, оскільки в порушення ст. 76 КК України 13-ть разів не з`явився для реєстрації до Уманського МРВ КВІ, був притягнутий до адміністративної відповідальності, за місцем проживання характеризується негативно. Тобто існує обгрунтвоаний ризик, що засуджений може вчинити новий злочин.
Тому просить скасувати звільнення від покарання засудженому ОСОБА_5 та направити його для відбування покарання.
В судовому засіданні представник Уманського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4 підтримала подання та просить його задоволити.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 не заперечує проти задоволення подання, проте просить врахувати, що він хворіє і просить суд ще раз надати йому шанс для можливості виправлення.
В судовому засіданні прокурор пояснив, що відповідно до ухвали від 05.02.2016 року у задоволенні попереднього подання інспектора Уманського МРВ КВІ у скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 було відмовлено, проте належних висновків для себе ОСОБА_5 не зробив та 13-ть разів не з`явився до інспектора відділу пробації для реєстрації. За місцем проживання характеризується негативно, на обліку у лікаря фтизіатра з приводу захворювання на туберкульоз не перебуває, тому вважає необхідним задовільнити подання.
Дослідивши матеріали подання, вислухавши пояснення засудженого, представника Уманського міськрайонного відділу з питань пробації, думку прокурора, який підтримав подання, суд вважає, що подання Уманського міськрайонного відділу з питань пробації підлягає задоволенню.
Згідно ч.2 ст. 78 КК України «якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання». В ч.3 ст. 166 КВК України вказано, що «невиконання обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом».
Невиконання засудженим покладених на нього судом обов`язків в період іспитового строку та все вищевикладене свідчить про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, а тому, дослідивши матеріали подання, вислухавши думку учасників судового процесу, суд вважає, що його необхідно направити в місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання згідно вироку суду.
Керуючись ч.8 ст. 537 КПК України, на підставі ч.2 ст.78 КК України, ч.2 ст.166 КВК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Подання Уманського міськрайонного відділу з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 задоволити.
Скасувати звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та направити для відбування покарання, призначеного за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 16.09.2014 року у вигляді 5-ти років позбавлення волі.
Обрати ОСОБА_5 міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту з моменту вступу ухвали в законну силу.
Ухвалу направити до Уманського відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області для виконання.
На ухвалу може бути подана апеляція до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області протягом 7-ми діб з дня проголошення.
Суддя ОСОБА_1