Справа № 710/1006/16-к
Провадження № 1-в/698/1/17
06 березня 2017 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Катеринопіль провадження за поданням начальника Шполянського РВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі засудженого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-
Начальник Шполянського РВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання.
Клопотання мотивують тим, що вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 25.08.2015 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.383, ч.2 ст. 384 КК України на 2 роки обмеження волі. Згідно ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку терміном на 1 рік. Відповідно до п.п. 2, 4 ч.1 ст.76 КК України на ОСОБА_4 судом було покладені обов`язки.
Під час перебування на обліку в КВІ ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувався, нового злочину не вчинив, покладені судом обов`язки виконав, за місцем проживання скарг стосовно засудженого не надходило. В поданні не зазначаючи дати закінчення іспитового строку, який фактично закінчився 24.08.2016, поставлено питання про звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання.
Прокурор та начальник Шполянського РВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленими про час та місце судового розгляду, в судове засідання не прибули при цьому прокурор подав до суду письмове клопотання в якому не заперечував проти задоволення судом клопотання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання також прокурор провести дане судове засідання без його участі.
Засуджений ОСОБА_4 подав до суду заяву, в якій підтримав вимоги клопотання та просив провести його розгляд без його участі та звільнити його від призначеного покарання.
Дослідивши матеріали клопотання та оцінивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання за наступних підстав.
Положенням ст. 78 ч.2 КК України передбачені правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням, де в частині першій зазначено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ст.165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.
Вивчивши матеріали особової справи та подання вбачається, що відсутні актуальні відомості, які необхідні для вирішення питання про звільнення особи від призначеного йому покарання. Зокрема при зверненні з даним клопотанням до суду начальником КВІ, з невідомих причин не було вжито заходів для перевірки даних про ОСОБА_4 на причетність до вчинення нових злочинів в період іспитового строку - випробування, який закінчився 24.08.2016 року, при цьому, в матеріалах особової справи ОСОБА_4 наявна вимога МВС України на судимість щодо ОСОБА_4 (а.с.53) станом лише на 22.07.2016 року, в той час, як іспитовий строк засудженого закінчився 24.08.2016 року.
Таким чином особа яка звернулися з даним клопотанням, а саме начальник КВІ не надав належних та допустимих доказів того, що засуджений ОСОБА_4 , ОСОБА_3 в період іспитового строку, який був йому встановлений вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 25.08.2015 року, не вчинив нового злочину, а відтак і виконав обов`язки, покладені на нього судом.
А тому, дане клопотання начальника Шполянського РВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області не підлягає задоволенню, оскільки є передчасним.
Таким чином, суд прийшов до переконання про відсутність правових підстав для задоволення клопотання та звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного йому покарання за вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 25.08.2015 року.
Особова справа № 66/2015 стосовно засудженого ОСОБА_4 підлягає поверненню до Шполянського районного сектору з питань пробації.
Керуючись ст.78 ч.1КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -
Відмовити у задоволенні клопотання начальника Шполянського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Черкаській області про звільнення ОСОБА_4 від призначеного йому покарання за вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 25.08.2015 року.
Матеріали особової справи № 66/2015 стосовно засудженого ОСОБА_4 , повернути до Шполянського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України- для усунення недоліків та належного оформлення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення, а особами, які не прибули у судове засідання в той же строк з дня отримання копії судового рішення.
Головуючий суддя ОСОБА_1