Справа № 302/176/17
У Х В А Л А

24.03.2017 р. смт.Міжгір`я

Міжгірського районний суд Закарпатської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

скаржника: ОСОБА_4 ,

пр-ка скаржника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ відділення Міжгірського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Закарпатській області ОСОБА_6 від 25.12.2016р. про закриття кримінального провадження №0000566 від 13.12.2016 р.,
В С Т А Н О В И В :

20.03.2017 р. ОСОБА_7 подав до суду скаргу на постанову слідчого від 25.12.2016 р. у кримінальних провадженнях №0000566 про закриття такого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

З даною постановою ОСОБА_4 не згідний та вважає, що вона є передчасною, а тому її слід скасувати.
21.01.2017р. ОСОБА_4 подав письмову заяву до начальника слідчого управління з проханням повідомити його про хід кримінального провадження №0000566 у якому ОСОБА_4 є потерпілим.

02.03.2017р. на адресу ОСОБА_4 поштою було надіслано лист ГУ НП в Закарпатській області, яким повідомлено його сина ОСОБА_8 , що у вказаному кримінальному провадженні слідчим 25.11.2016р. винесено постанову про закриття кримінального провадження.

Копію постанови про закриття кримінального провадження ОСОБА_4 отримав 10.03.2017р. в приміщенні Міжгірського районного суд Закарпатської області

У судовому засіданні ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_5 заявили, що під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні його не було допитано слідчим як потерпілого, не проведено очної ставки між підозрюваним та потерпілим, не встановлено час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення. Слічим не було проведено слідчого експерименту шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних досліджень. ОСОБА_4 заявив, що він допитувався слідчим тільки у кримінальному провадженні №0000568, як свідок та як підозрюваний, де відмовився давати пояснення.

Слідчий ОСОБА_6 на розгляд справи не явився, що не перешкоджає розгляду справи по суті.

Однак, слідчим матеріали кримінального провадження суду подані не були.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив, що слідчий під час проведення досудового розслідування дотримувався вимог закону, зокрема, після всебічного, повного з`ясування фактичних обставин події, яка була предметом розслідування, виніс законне й обґрунтоване рішення про закриття кримінального провадження.

Заслухавши сторін, оцінивши докази, суд вважає, що скарга підлягає до задоволення.

Ст.303 КПК України надає право оскарження до суду рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Слідчим при закритті провадження не було всебічно, повно і неупереджено досліджено обставини кримінального провадження, не виявлено як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, не надано їм належну правову оцінку та не забезпечено прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, а тому постанова підлягає скасуванню, оскільки досудове слідство проведено поверхово, неповно, без всебічного дослідження обставин справи.

Зокрема, не було допитано підозрюваного ОСОБА_9 , потерпілого ОСОБА_4 всіх інших свідків, які могли дати свідчення про вчинення злочину, не проведено очної ставки між підозрюваним та потерпілим, не встановлено час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення. Слічим не було проведено слідчого експерименту шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних досліджень, а тому постанова підлягає скасуванню, оскільки досудове слідство проведено поверхово, неповно, без усебічного дослідження обставин справи. Рішення по справі прийнято передчасно без повного дослідження доказів.

При таких обставинах, суд вважає, що постанова слідчого залишатись у силі не може, оскільки така винесена передчасно.
Тому, керуючись ст.ст. 303 ч.1 п.1, 305, 307, КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_4 задоволити.

Постанову слідчого СВ відділення Міжгірського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Закарпатській області ОСОБА_6 від 25.12.2016р. про закриття кримінального провадження №0000566 від 13.12.2016 р на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України скасувати.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_10