Справа № 692/244/17
Провадження № 1-кп/692/30/17
20.04.2017
Драбівський районний суд Черкаської області
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2017 року Драбівський районний суд
Черкаської області
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Драбів кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця
Хмельницької області Дунаєвецького району с. Велика Кужелева та жителя
українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, одруженого,
судимого Чорнобаївським районним судом Черкаської області 17.03.2017
року за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від
відбуття покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 1
у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
уродженця Хмельницької області Дунаєвецького району с. Велика Кужелева,
АДРЕСА_2 , проживає в
АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта
базова загальна середня, неодруженого, не працюючого, на утриманні має
двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого,-
у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -
В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вину у інкримінуємому діянні визнали повністю. Підтвердили, що обвинувальний акт відображає правильно всі обставини події, зокрема те, що протягом чотирьох днів у січні в темну пору вони доби ходили на недіючу МТФ, звідки викрадали металеві конструкції, які переносили на огород ОСОБА_5 . Їм потрібні були гроші для допомоги племінниці, яка хворіє раком крові, тому конструкції хотіли здати на металобрухт. У вчиненому розкаюються.
Крім повного визнання вини, показань обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , їх винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які долучені до кримінального провадження та перевірені в порядку ст.349 КК України.
Фактичні обставини справи, які підтверджуються цими доказами в судовому засіданні сторонами не оспорювались.
Оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази в порядку ст.349 КПК України, суд вважає, що вина обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України доведена повністю.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 органом досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Дії обвинуваченого ОСОБА_6 органом досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується негативно.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується позитивно.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , суд вважає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 суд не вбачає.
Враховуючи наведені обставини по справі, суд вважає за необхідне призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді позбавлення волі за правилами ч.1 та ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань, приєднавши частково до покарання за цим вироком невідбуту частину покарання терміном 2 роки за вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 17.03.2017 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнено від відбуття покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік.
При цьому суд бере до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_5 має постійне місце проживання, має неповнолітню дитину, дружину ОСОБА_7 , яка є вагітною, як особа не представляє собою підвищеної суспільної небезпеки, тому його виправлення можливе без відбування покарання, призначивши йому покарання із застосуванням ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням та призначенням іспитового строку.
Враховуючи наведені обставини по справі, суд вважає за необхідне призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_6 у вигляді позбавлення волі.
При цьому суд бере до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_6 має постійне місце проживання, раніше не засуджувався, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, як особа він не представляє собою підвищеної суспільної небезпеки, тому його виправлення можливе без відбування покарання, призначивши йому покарання із застосуванням ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням та призначенням іспитового строку.
Судом на час постановлення вироку не встановлено обставин та ризиків, які були б підставою для обрання запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу.
Речові докази у справі трактор «Т-40 М», д.н.з. НОМЕР_1 та причіп до нього «2 ПТС-4 М» д.н.з. НОМЕР_2 , які передані на зберігання власнику ОСОБА_8 слід передати за належністю вказаній особі, металеві конструкції загальною вагою 1 620 кг, які передані на зберігання СТОВ «ЗК «Хорс», слід передати за належністю, вказаній особі, ручну ножівку та полотно до неї, які передані на зберігання ОСОБА_5 , слід передати за належністю-вказаній особі.
Керуючись ст.ст. 368,374 КПК України, суд -
Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання 2 (два) роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України обвинуваченого ОСОБА_5 звільнити від відбуття покарання з випробуванням та іспитовим строком на 2 (два) роки.
На підставі ст.76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язок повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст.70 КПК України, шляхом часткового складання призначених покарань, з урахуванням вироку Чорнобаївського районного суду від 17.03.2017 року, призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_5 остаточно у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
На підставі ст.75 КК України обвинуваченого ОСОБА_5 звільнити від відбуття покарання з випробуванням та іспитовим строком на 2 (два) роки.
На підставі ст.76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язок повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Визнати ОСОБА_6 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання 2 (два) роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України обвинуваченого ОСОБА_6 звільнити від відбуття покарання з випробуванням та іспитовим строком на 2 (два) роки.
На підставі ст.76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 обов`язок повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Міра запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не обиралась.
Речові докази у справі трактор «Т-40 М», д.н.з. НОМЕР_1 та причіп до нього «2 ПТС-4 М» д.н.з. НОМЕР_2 , які передані на зберігання власнику ОСОБА_8 , передати за належністю вказаній особі, металеві конструкції загальною вагою 1 620 кг, які передані на зберігання СТОВ «ЗК «Хорс», передати за належністю - вказаній особі, ручну ножівку та полотно до неї, які передані на зберігання ОСОБА_5 , передати за належністю-вказаній особі.
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області через Драбівський районний суд. Копію вироку негайно вручити прокурору, захиснику, обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , направити потерпілій особі - СТОВ ЗК «Хорс».