У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2017 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області:
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді обвинувальний акт із угодою про визнання винуватості від 28.10.2016 року, у кримінальному провадженні № 1-кп/308/166/17, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000016 за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ногінськ, Московсьої області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 Кримінального кодексу України,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 1-кп/308/166/17, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000016 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 Кримінального кодексу України.
Відповідно до розпорядження № 186 від 17 лютого 2017 року щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ, матеріали справи підлягають повторному автоматичному перерозподілу у зв`язку з закінченням строку повноважень судді ОСОБА_6 .
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, дане кримінальне провадження передано головуючому судді ОСОБА_1 .
За ухвалою від 20.02.2017 судом було призначене підготовче судове засідання у цьому кримінальному провадженні.
Обвинувачений ОСОБА_7 був судом належним чином повідомлений про час місце розгляду кримінального провадження 23.03.2017 року о 14 год. 00 хв., 22.05.2017 року об 11 год. 00 хв. та 05.07.2017 року об 11 год. 00 хв., що підтверджується відповідними повідомленнями про вручення поштових відправлень, які були вручені йому під особистий підпис.
Однак у ці судове засідання обвинувачений не прибув, про причини неприбуття суд повідомив, проте не надав суду жодного документального підтвердження поважності причин неприбуття до суду, незважаючи на той факт, що мав достатньо часу для подання до суду відповідних доказів. Відтак, обставин які б свідчили про поважність причин неявки обвинуваченого, судом не виявлено.
Прокурор в судовому засіданні 05.07.2017 року заявив клопотання про відкладення судового засідання і вжиття заходів забезпечення щодо явки обвинуваченого до суду шляхом винесення ухвали про привід обвинуваченого.
Захисник обвинуваченого підтримав думку прокурора.
Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.
З урахуванням викладеного та того факту, що через неявку обвинуваченого в судове засідання розгляд даного кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні є неможливим, що призводить до безпідставного затягування його розгляду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченого, виконання якого слід доручити органу внутрішніх справ.
Керуючись ст. ст. 140, 142, 143 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні за обвинувальним актом із угодою про визнання винуватості від 28.10.2016 року, у кримінальному провадженні № 1-кп/308/166/17, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000016 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 Кримінального кодексу України, - на 10 годин 30 хвилин 27 липня 2017 року та доставити приводом в судове засідання на вказаний день і час обвинуваченого:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали надіслати до Богородчанського відділення поліції Головного Управління Національної поліції в Івано-Франківській області (Івано-Франківська область, смт. Богородчани, вул. Шевченка, 56) - для виконання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
У разі неможливості здійснення приводу надати суду письмові пояснення про причини його невиконання у відповідності до ч. 4 ст. 143 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1