Справа № 296/3586/17
У Х В А Л А
Іменем України

23 червня 2017 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі підготовче судове засідання криміналь¬ного провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України за № 0001101.

Відповідно до обвинувального акту органами досудового розслідування встановлено, що 02 березня 2017 року о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_4 перебував в приміщенні вітальні квартири АДРЕСА_1 , де побачив на журнальному столику телевізор марки Samsung моделі LE40R82B, серійний номер AHRЕ350DB01880, що належить ОСОБА_5 , з котрою разом проживає за вказаною адресою. В цей час, в цьому ж місці та за вказаних обставин у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме телевізора марки Samsung моделі LE40R82B, серійний номер AHRЕ350DB01880 чорного кольору.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, ОСОБА_4 , пересвідчившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв до рук вказаний телевізор та покинув приміщення квартири.

В подальшому, ОСОБА_4 , утримуючи викрадене майно при собі, місце скоєння злочину покинув, після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 таємно, повторно викрав чуже майно, яке належить потерпілій ОСОБА_5 , чим спричинив останній матеріальної шкоди на загальну суму 5000 гривень.

Потерпіла ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про закриття справи відносно сина ОСОБА_4 у зв`язку з відмовою від обвинувачення та надала заяву про відмову від обвинувачення для приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив проти задоволення заяви потерпілої про закриття провадження відносно нього в зв`язку із відмовою останньої від обвинувачення.

Прокурор проти заявленого клопотання потерпілої стосовно закриття кримінального провадження не заперечував.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст.284 ч.1 п.7 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Статтею 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в т.ч. ст. 185 КК України (крадіжка, крім крадіжки, вчиненої організованою групою), якщо вони скоєні близьким родичем.

Згідно копії форми №1 ОСОБА_5 є його матір`ю , тобто близьким родичем.

У відповідності до вимог п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у разі відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У такому разі кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 284, 314, 477 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0001101 відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення .

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1