Справа № 640/9521/16-к
н/п 1-кс/640/952/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" лютого 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

володільця майна - ОСОБА_3 ,

адвоката - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського суду в м. Харкові клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 0000664 від 12.06.2016року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2017 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання ОСОБА_3 , в якому він просить скасувати накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 14.06.2016 року арешт на належний на праві власності ОСОБА_5 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_1 , виданого Харківським МРЕВ при УДАІ УМВС України в Харківській області 05.06.1999 року, автомобіль марки і моделі ВАЗ-2101, 1971 року випуску, двигун № НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 , колір сірий, тип ТЗ легковий, реєстраційний № НОМЕР_4 , який знаходився у володінні і користуванні ОСОБА_3 , та передати даний автомобіль ОСОБА_3 у якого він вилучений.

В обґрунтування клопотання ОСОБА_3 посилається на те, що на даний час у кримінальному провадженні № 0000664 від 12.06.2016 з автомобілем проведені усі необхідні слідчі дії, у зв`язку із чим в подальшому арешті вказаного автомобіля відпала потреба..
У судове засідання ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_4 з`явились, просять клопотання про зняття арешту задовольнити.

Слідчий слідчого відділу СУ ГУ НП в Харківській області майор поліції ОСОБА_6 , в судове засідання не зявилась у зв`язку із перебуванням у відпустці.

Процесуальний керівник ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилась, надавши заяву, в якій проти задоволення клопотання ОСОБА_3 заперечує, оскільки автомобіль ВАЗ-2101, реєстраційний № НОМЕР_4 , є речовим доказом по справі, досудове слідство по якій на даний час триває..

Слідчий суддя, вислухавши пояснення володільця майна та його представника, дослідивши надані докази, встановив, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному 12.06.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000664 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що 11.06.2016 приблизно о 13:50 в районі будинку 2/2 по пр. Л. Ландау м. Харкова, сталося зіткнення автомобіля ВАЗ 2101 р.н.з. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_3 та велосипедиста ОСОБА_8 , 2002 р.н. Внаслідок ДТП велосипедист ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження і був доставлений до ХМКЛШНМД ім. проф. О.І. Мещанінова
11.06.2016 з 14:40 до 16:30 на вищезазначеній ділянці дороги, слідчим відділу СУ ГУ Національної поліції в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_9 був оглянутий та вилучений автомобіль ВАЗ 2101 р.н.з. НОМЕР_4 , який має сліди механічних пошкоджень, які утворились в результаті зазначеної дорожньо-транспортної пригоди.
Чинною ухвалою слідчого судді Київського райсуду м. Харкова від 14.06.2016 р. за клопотанням слідчого слідчого відділу СУ ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_6 , був накладений арешт на автомобіль ВАЗ 2101 р.н.з. НОМЕР_4 р.н. НОМЕР_5 , який перебуває у власності ОСОБА_5 , що зареєстрований: АДРЕСА_1 , у користуванні - ОСОБА_3 , що мешкає: АДРЕСА_2 , шляхом заборони його ремонтування, користування ним та відчуження у будь-який спосіб.
Під час розгляду клопотання слідчого про арешт майна судом було встановлено, що автомобіль ВАЗ-2101, р.н. НОМЕР_4 , що належить на праві власності ОСОБА_5 є речовим доказом, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Також, з наданого заступником начальна відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 листа № 3000/119-24-2017 від 13.02.2017 відомо, що досудове слідство у кримінальному провадженні № 0000664 від 12.06.2016в даний час триває а матеріали справи знаходяться у ХНДІСЕ ім..засл.проф.М.С.Бокаріуса де з січня 2017 р. триває експертиза звуку та відеозапису.

Відповідно до ч.1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення та стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Враховуючи викладене, а також той факт, що ОСОБА_3 не було доведено, що на даний час потреба у заході по забезпеченню кримніального провадження відпала, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту, що був обґрунтовано накладений на автомобіль ВАЗ-21-1, р.н. НОМЕР_4 , з метою забезпечення зберігання до розгляду справи по суті слідової інформації, яка міститься на автомобілі, інших відомостей, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, для уникнення загрози зміни або знищення транспортного засобу, його окремих складових частин, втрати слідової інформації, після повернення автомобіля його власнику (володільцю).

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 0000664 від 12.06.2016року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1