Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/8851/16-к
Провадження № 1-в/644/1485/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2016 року

Орджонікідзевский районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі- ОСОБА_2 ,

з участю представника КВІ - ОСОБА_3 ,

засудженої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Орджонікідзевського РВ КВІ м.Харкова УДПтС України в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої для відбування призначеного покарання щодо громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, раніше не судимої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженої вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.11.2014 року за ст. 15 ч.2 ст.185 ч.2, ст.. 185 ч.1, ст.. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільненої від відбування призначеного покарання з випробуванням, іспитовий строк - 2 роки,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник Орджонікідзевського районного відділу КВІ м. Харкова УДПтСУ в Харківській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої для відбування призначеного покарання щодо громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тих підстав, що 12.03.2015 року до Орджонікідзевського РВ КВІ м.Харкова УДПтСУ в Харківській області надійшли з Дзержинського РВ КВІ м.Харкова УДПтСУ в Харківській області на виконання вирок Дзержинського районного суду м.Харкова від 20.11.2014 року та особова справа відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст..15 ч.2 ст. 185 ч.2, ст.. 185 ч.1, ст.. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст.. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. Згідно ст.. 76 КК України на ОСОБА_4 судом були покладені обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи повідомляти про зміну місця проживання та роботи органи кримінально-виконавчої системи, періодично з`являтися для реєстрації до органів кримінально-виконавчої системи. 17.03.2015 року ОСОБА_4 з`явилася до кримінально-виконавчої інспекції Орджонікідзевського району м.Харкова для постановки на облік, де була ознайомлена з порядком та умовами відбування іспитового строку та правовими наслідками за їх невиконання, про що дала підписку. Засуджена була ознайомлена з тим, які причини неявки в інспекцію у визначений час вважаються поважними та про те, що у разі допущення нею систематичних порушень порядку та умов відбування іспитового строку, звільнення від відбування покарання з іспитовим строком може бути скасовано та вона може бути направлена для відбування призначеного судом покарання. Згідно постанови про встановлення днів реєстрації ОСОБА_4 зобов`язана з`являтися до КВІ у перший вівторок кожного місяця. 07.04.2016 року до суду було направлено подання про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої для відбування призначеного судом покарання у зв`язку з порушенням умов та порядку відбування іспитового строку. 10.05.2016 року ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Харкова в поданні було відмовлено. Засуджена з`явилась до КВІ, де їй повторно було роз`яснено умови і порядок відбування іспитового строку, про що вона надала письмове пояснення. Засуджена ОСОБА_4 продовжувала порушувати умови відбування іспитового строку, а саме: 05.07.2016 року, 06.09.2016 року, 01.11.2016 року не з`явилась на реєстрацію до КВІ без поважних причин, у зв`язку з чим їй 07.07.2016 року, 07.09.2016 року, 02.11.2016 року були винесені застереження у виді письмових попереджень. Також, протягом іспитового строку засуджена притягувалась до адміністративної відповідальності. До КВІ надійшла копія адміністративного протоколу відносно засудженої ОСОБА_4 від 07.09.2016 року за ст.. 178 ч.1 КУпАП (адміністративний протокол № 230051). З огляду на викладене представник інспекції просить вирішити питання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_4 та направити її для відбування призначеного вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.11.2014 р. покарання.

Представник КВІ в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Засуджена ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила суду, що вона дійсно не прибула до КВІ 05.07.2016 року, бо була зламана машина, 06.09.2016 року вона не прибула до КВІ через хворобу, але лікаря вона не викликала, 01.11.2016 року вона не прибула до КВІ через те, що була на дачі і приїхала дуже пізно. Засуджена пояснила, що вона кожного разу з`являлась до КВІ, але на наступний день, що й не заперечувала представник КВІ, більш того пояснила суду, що ОСОБА_4 дійсно з`являлась на реєстрацію до КВІ, але наступного дня після визначеної дати і зазначала поважними причинами ті причини, які вона повідомила суду. Щодо адміністративного протоколу відносно ОСОБА_4 за ст..178 ч.1 КУпАП, то вона пояснила, що потерпіла навмисно її спровокувала, а потім викликала поліцію. Постанову вона не оскаржувала, бо не знала як це робити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення справи до суду не надходило. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності прокурора оскільки відповідно до абзацу 2 ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове зсідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, вислухавши пояснення представника КВІ, засудженої, вивчивши матеріали особової справи, приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню за наступними підставами:

Як встановлено з матеріалів особової справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно засуджена вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.11.2014 р. за ст. 15 ч.2 ст.185 ч.2, ст.. 185 ч.1, ст.. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільненої від відбування призначеного покарання з випробуванням, іспитовий строк 2 роки. Встановлений судом іспитовий строк 2 роки закінчився 20 листопада 2016 року.

Враховуючи те, що встановлений судом іспитовий строк 2 роки закінчився 20 листопада 2016 р., за вказаний період засуджена нових злочинів не скоїла. Суду не надано належних та допустимих доказів, які б свідчили про те, що засуджена ОСОБА_4 свідомо порушувала покладені на неї судом обов`язки відповідно до ст. 76 КК України. Суд вважає подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої для відбування призначеного покарання, таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 539, 395 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання Орджонікідзевського РВ КВІ м.Харкова УДПтС України в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування призначеного покарання відмовити.

На ухвалу суду апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Харківської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: