Справа №705/2136/16-к
1-в/705/2163/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 листопада 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника МРВ КВІ ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань подання Уманського МРВ КВІ про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого, засудженого 20.05.2016 року Уманським міськрайонним судом за ст. 185 ч.3 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 2 роки,
Уманський МРВ КВІ звернувся до суду з поданням про направлення для відбування покарання у вигляді позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 в якому вказав, що вироком Уманського міськрайонного суду від 20.05.2016 року ОСОБА_5 засуджено за ст. 185 ч.3 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на 2 роки. Згідно ст. 76 КК України засудженого зобов`язано не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу КВІ; повідомляти ОКВС про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
В зв`язку з неявками засудженого за викликами до Уманського МРВ КВІ 08.08.2016 року, 19.08.2016 року та 30.08.2016 року були винесені подання до Уманського РВП Уманського ВП ГУНП про здійснення примусового приводу ОСОБА_5 . Згідно рапорту старшого інспектора Уманського РВП ОСОБА_6 із засудженим була здійснена телефонна розмова, в якій ОСОБА_5 повідомив про те, що прибуде до Уманського МРВ КВІ 19.09.2016 року. У вказаний день засуджений не з`явився до інспекції, в зв`язку з чим було здійснено телефонний дзвінок на номер ОСОБА_5 . Слухавку взяла його співмешканка, яка пояснила, що ОСОБА_5 поїхав в с. ладижинка і чому не з`явився для постанови на облік вона не знає та зобов`язалась передати йому виклик до Уманського МРВ КВІ.
Однак, ОСОБА_5 до Уманського МРВ КВІ знову не з`явився, тому 20.09.2016 року до Уманського РВП було повторно винесено подання про здійснення примусового приводу засудженого ОСОБА_5 , в ході виконання якого встановлено, що останній за місцем проживання відсутній близько 2-х місяців. В зв`язку з відсутністю засудженого за місцем проживання інспектором Уманського МРВ КВІ було розпочато проведення першочергових розшукових заходів. Для встановлення місцезнаходження засудженого ОСОБА_5 проведена звірка з лікувальними закладами м. Умань та Уманського району, органами внутрішніх справ та СІЗО м.Черкаси, чи не знаходиться дана особа серед затриманих та адмінарештованих. Проведена звірка з ДРАЦС по Уманському району чи не рахується він серед померлих.
При проведенні вище перерахованих заходів можливе місце знаходження засудженого ОСОБА_5 не встановлено.
Своїми діями ОСОБА_5 злісно порушує порядок та умови відбування покарання у виді випробувального терміну та не бажає в повному обсязі виконувати вимоги та обов`язки передбачені вироком Уманського міськрайонного суду від 20.05.2016 року.
Змінивши постійне місце проживання та не повідомивши про це Уманський МРВ КВІ ОСОБА_5 порушив обов`язок покладений судом та передбачений п.3 ч.1 ст. 76 КК України.
Тому з метою забезпечення ефективного виконання вимог ст. 166 КВК України та досягнення процесуальної економії шляхом затримання засудженого та одночасного доставлення в суд для участі в судовому розгляді клопотання, просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 і направити засудженого для відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі; з метою забезпечення розгляду подання одночасно заявляє клопотання про надання Уманському районному відділенню поліції УВП ГУНП в Черкаській області дозволу на затримання засудженого та доставки до суду для вирішення питання про заміну призначеного судом покарання; оголосити засудженого ОСОБА_5 в розшук, для чого провадження по справі зупинити.
В судовому засіданні представник Уманського МРВ КВІ ОСОБА_4 підтримав подання та просив його задоволити.
В судовому засіданні прокурор вважає, що в задоволенні подання необхідно відмовити відповідно до вимог КПК України, так як явка засудженого в судове засідання обов`язкова.
В судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з`явився без поважних причин, про час і місце слухання справи повідомлений своєчасно в установленому законом порядку.
Дослідивши матеріали подання, вислухавши представника МРВ КВІ, прокурора, суд вважає, що в задоволенні подання МРВ КВІ необхідно відмовити, оскільки ст. 539 КПК України, що набрав чинності з 19.11.2012 року, передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку розглядається протягом 10 днів з дня його надходження до суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України, а явка засудженого в судове засідання обов`язкова.
На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 78 КК України, ч.2 ст. 166 КВК України, та ст. 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні подання Уманського МРВ КВІ відносно ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
На ухвалу може бути подана апеляція до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області протягом 7-ми діб з дня проголошення.
Суддя ОСОБА_1