Провадження № 1-кс /712/4778/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу

28 серпня 2017 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянув в закритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання винесене в кримінальному провадженні № 0000173 від 28.08.2017 року, слідчим Черкаського відділу поліції Головного Управління Національної поліції ОСОБА_3 , клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в обранні запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185КК України,

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся слідчий Черкаського відділу поліції Головного Управління Національної поліції ОСОБА_3 із клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_4 .
Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_4 09.01.2016 року знаходячись в приміщенні караоке-бару «Чайка», по вул.. Парковий узвіз, 3 в м. Черкаси, присів до столу де відпочивали незнайомі дівчата, помітив жіночу сумку типу «клач» і за раптово виниклим умислом на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що дівчата відволіклись і за його діями не спостерігали, шляхом вільного доступу, зі стільця таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, що належить ОСОБА_5 , а саме жіночу сумку вартістю 500 гривень та кошти в сумі 300 гривень, всього на 800 гривень, викрадене приховав і з місця скоєння злочину зник.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна незаконне проникнення до житла.
23.03.2016 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від слідства та може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків, або вчинити інше кримінальне виникла необхідність обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, однак ОСОБА_4 не з`являється до слідчого та слідчого судді, а тому його необхідно затримати з метою приводу для обрання останньому запобіжного заходу.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно із ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ст.189 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинувачуваного з метою приводу розглядається слідчим суддею негайно після одержання цього клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання суд приходить до висновку, що клопотання є таким, що не підлягає до задоволення, оскільки слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, не довели того, що ОСОБА_4 викликався до слідчого на допит, але не з`явивсь без поважних причин, не надали до клопотання на підтвердження жодного виклику.

Керуючись ст.ст. 40, 176-178, 183, 189 190, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання слідчого Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 про затримання ОСОБА_4 з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6

.