печерський районний суд міста києва
Справа № 757/367/17-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 лютого 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника особи, в інтересах, якої подано скаргу адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу представника Кампанії Емінент Енерджі Лімітед адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого в особливо важливих справах прокуратури м. Києва ОСОБА_5 щодо невиконання вимог ч. 3 ст. 55 КПК України у кримінальному провадженні №0000944,-

В С Т А Н О В И В :

04.01.2017 до слідчого судді дійшла скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах Кампанії Емінент Енерджі Лімітед в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого в особливо важливих справах прокуратури м. Києва ОСОБА_5 щодо невиконання вимог ч. 3 ст. 55 КПК України у кримінальному провадженні №0000944.

В судовому засіданні представник особи, в інтересах якої подано скаргу адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Слідчий ОСОБА_6 у судове засідання з розгляду скарги не з`явився, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлявся слідчим суддею у відповідності до ст. 135 КПК України, причини неявки суду не повідомив.

Суд, на підставі ч.3 ст.306 КПК України, визнав можливим розгляд скарги за відсутності слідчого.

Вивчивши скаргу, заслухавши думку представника особи, в інтересах якої подано скаргу адвоката ОСОБА_3 , слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення

Як вбачається з матеріалів провадження, прокуратурою м. Києва проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0010518 від 27.11.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.205 ч. 5 ст. 191 КК України.

15.11.2016 представник компанії Емінент Енерджі Лімітед адвокат ОСОБА_4 звернувся до прокуратури Одеської області із клопотанням про залучення компаніъ Емінент Енерджі Лімітед до кримінального провадження № 0010518 як потерпілого, яке в подальшому було перенаправляло до прокуратури м.Києва.

Листом за підписом слідчого в особливо важливих справах ОСОБА_5 від 21.12.2016 № 17/1/3-261-16, адвокату ОСОБА_4 надано відповідь, що його клопотання про залучення компанії Емінент Енерджі Лімітед до кримінального провадження № 0010518 як потерпілого приєднано до матеріалів кримінального провадження №0010518, доводи та обставини, викладені у ньому, будуть перевірені під час досудового розслідування.

Оскільки, представником Компанії Емінент Енерджі Лімітед адвокатом ОСОБА_4 подане клопотання про залучення Компанії Емінент Енерджі Лімітед до кримінального провадження № 0010518 як потерпілого то слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення скарги в частині зобов`язання слідчого ОСОБА_5 або слідчого групи у кримінальному провадженні №0010518 вручити Компанії Емінент Енерджі Лімітед пам`ятку про права та обов`язки потерпілого, оскільки Компанія Емінент Енерджі Лімітед набула вказаного процесуального статусу з моменту подання такої заяви і додатково винесення слідчим чи прокурором процесуального рішення про залучення потерпілим чинним КПК України не вимагає.

Вимоги скарги про визнання незаконної даної слідчого задоволенню не підлягають, оскільки виходячи з положення п.18 ч.1 ст.3, ст.220 та ст.303, ст.307 КПК України не передбачено такого способу захисту і відповідного рішення за наслідками розгляду скарги на бездіяльність слідчого.

Відтак, скарга підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.55, 66, 220, 303, 306-307, 309, 372, ст.376, ст.392, 532 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу представника Кампанії Емінент Енерджі Лімітед адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого в особливо важливих справах прокуратури м. Києва ОСОБА_5 щодо невиконання вимог ч. 3 ст. 55 КПК України у кримінальному провадженні № 0000944 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого ОСОБА_5 або слідчого групи у кримінальному провадженні №0010518 вручити Кампанії Емінент Енерджі Лімітед пам`ятку про права та обов`язки потерпілого.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, набирає законної сили та підлягає безумовному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1