Справа № 212/1547/17-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 березня 2017 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання, внесене в кримінальному провадженні № 0000404 від 07.02.2017 старшим слідчим СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів,-
ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, звернувся старший слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у віданні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналу табелю обліку робочого часу планово-економічного відділу за період 01.12.2016 року 31.12.2016 року, до оригіналу коригуючого табелю обліку робочого часу планово-економічного відділу за період 01.01.2017 року 31.01.2017 року стосовно провідного економіста ОСОБА_5 , до оригіналів документів, які перебувають у особових справах керівника планово-економічного відділу ОСОБА_6 , керівника відділу кадрів ОСОБА_7 , заступника начальника планово-економічного відділу ОСОБА_8 : накази про прийняття на роботу, листки по обліку кадрів, автобіографії, заяви про прийняття на посаду та переведення на посаду, пам`ятки, посадові інструкції, пояснювальні записки, тощо,- з можливістю вилучення їх оригіналів та завірених належним чином копій, а також до документів, що містять інформацію про всі виплати, здійснені провідному економісту ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 за період грудня 2016 року та січня 2017 року, в тому числі із зазначенням номеру карткового рахунку вищеозначеного співробітника, банківської установи, у якій відкрито даний рахунок, та рахунку, з якого проведено виплати, видів виплат, дат проведення виплат, належності коштів, тощо, до документів, які містяться в особовій справі провідного економіста ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 ,- з можливістю вилучення їх завірених належним чином копій.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 06.02.2017 року до Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява генерального директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_9 про виявлені факти складень службовими особами цього підприємства завідомо неправдивих офіційних документів табелів обліку робочого часу.

Слідчим відділенням Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області за вказаним фактом внесені відомості до ЄРДР за №0000404 від 07 лютого 2017 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України.

Згідно змісту заяви з метою приховування на робочому місці провідного економіста планово-економічного відділу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_10 підписано завідомо неправдиві документи табелі обліку робочого часу за період грудня 2016 року та січня 2017 року, оскільки проведеним внутрішнім розслідуванням встановлено, що остання була відсутня на робочому місці в період з 12.12.2016 року по 31.01.2017 року. Виходячи зі змісту доповідної записки за заявою ОСОБА_10 від 09.12.2016 року перервана відпустка, та згідно наказу 607 від 09.12.2016 року вона повинна була стати до роботи з 12.12.2016 року, чого не сталося.

06.03.2017 року на підставі ухвали слідчого судді отримано тимчасовий доступ до документів, що перебувають у віданні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та вилучено їх копії, зокрема: копію табелю обліку робочого часу планово-економічного відділу за період 01.12.2016 року 31.12.2016 року, копію коригуючого табелю обліку робочого часу планово-економічного відділу за період 01.01.2017 року 31.01.2017 року стосовно провідного економіста ОСОБА_5 . Ці документи, а саме їх оригінали, мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, так як вони є предметом злочину, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України, тому повинні зберігатися в його матеріалах. Крім того оригінали вищеозначених документів необхідно використати для проведення почеркознавчої експертизи з метою ідентифікації та порівняльного дослідження підписів посадових осіб, які в них містяться, адже згідно методики експерту в якості об`єктів дослідження необхідно надати саме оригінали документів, а не копії. Вилучення документів передбачено положеннями ст. 159 КПК України на підставі відповідного рішення слідчого судді.

Крім того для проведення почеркознавчої експертизи експерту згідно методики необхідно надати оригінали документів, що містять вільні зразки підпису осіб, чиї підписи виступають об`єктами дослідження. В даному випадку такими посадовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які підписали вищеозначені табелі обліку робочого часу, є керівник планово-економічного відділу ОСОБА_6 , керівник відділу кадрів ОСОБА_7 , заступник начальника планово-економічного відділу ОСОБА_8 . Тому необхідно вилучити оригінали документів, що перебувають у віданні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять вільні зразки підпису даних осіб, зокрема оригінали документів, які перебувають у їх особових справах: накази про прийняття на роботу, листки по обліку кадрів, автобіографії, заяви про прийняття на посаду та переведення на посаду, пам`ятки, посадові інструкції, пояснювальні записки, тощо. Вилучення документів передбачено положеннями ст. 159 КПК України на підставі відповідного рішення слідчого судді.

Також з метою встановлення суми збитку, завданого державі внаслідок безпідставних виплат ОСОБА_10 на підставі документів, що містять неправдиві відомості (табелів обліку її робочого часу), необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про всі виплати, здійснені провідному економісту ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 за період грудня 2016 року та січня 2017 року, в тому числі із зазначенням номеру карткового рахунку вищеозначеного співробітника, банківської установи, у якій відкрито даний рахунок, та рахунку, з якого проведено виплати, видів виплат, дат проведення виплат, належності коштів, тощо, а також до документів, які містяться в особовій справі провідного економіста ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , оскільки вони містять інформацію, важливу для розслідування, зокрема інформацію про її перебування (відсутність) на робочому місці, з можливістю вилучення їх завірених належним чином копій.

Зазначає, що відомості, які містяться в документах, до яких просить надати тимчасовий доступ, відносяться до конфіденційної інформації, а зазначена документація має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.
Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.
Заслухавши слідчого, перевіривши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність надання тимчасового доступу до документів, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та здійснити їх виїмку.
Частиною 2 ст. 160 КПК України встановлені вимоги до клопотань про тимчасовий доступ до речей та документів, у яких повинні зазначатися, зокрема речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ст.131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, окрім іншого, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Виходячи з того, що слідчим доведено, що відомості, які містяться в документах, щодо яких він надав клопотання про тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно надати тимчасовий доступ до зазначених документів, що перебувають в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю вилучення їх оригіналів та копій завірених належним чином.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.131,132, 159 163165, 309, 369372 та 395 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у віданні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1)до оригіналу табелю обліку робочого часу планово-економічного відділу за період 01.12.2016 року 31.12.2016 року, до оригіналу коригуючого табелю обліку робочого часу планово-економічного відділу за період 01.01.2017 року 31.01.2017 року стосовно провідного економіста ОСОБА_5 , до оригіналів документів, які перебувають у особових справах керівника планово-економічного відділу ОСОБА_6 , керівника відділу кадрів ОСОБА_7 , заступника начальника планово-економічного відділу ОСОБА_8 , а саме накази про прийняття на роботу, листки по обліку кадрів, автобіографії, заяви про прийняття на посаду та переведення на посаду, пам`ятки, посадові інструкції, пояснювальні записки, тощо, з можливістю вилучення їх оригіналів та завірених належним чином копій,

2)до документів стосовно виплат, здійснених провідному економісту ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 за період грудня 2016 року та січня 2017 року, в яких зазначені номер карткового рахунку вищеозначеного співробітника, банківська установа, у якій відкрито даний рахунок, та рахунок, з якого проведено виплати, види виплат, дати проведення виплат, належність коштів, з можливістю вилучення їх завірених належним чином копій;

3)до документів, які містяться в особовій справі провідного економіста ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 з можливістю вилучення їх завірених належним чином копій.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1