Справа № 738/627/17
№ провадження 1-в/738/167/2017
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2017 року Менський районний суд
Чеpнiгiвської областi
в складі:
судді ОСОБА_1
секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю
прокурора ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

представника установи ОСОБА_6

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Мена в режимі відеоконференції з Державною установою «Менська виправна колонія № 91» клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання,
В С Т А H О В И В:
У квітні 2017 року до Менського районного суду звернувся засуджений ОСОБА_5 з клопотанням про умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання. Клопотання мотивовано тим, що вироком колегії суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області від 22.04.2014 року ОСОБА_5 засуджений за ст. 368 ч. 3 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в судових, правоохоронних органах строком на 3 роки з конфіскацією всього належного йому майна. По ухвалі Менського районного суду Чернігівської області від 02.02.2016 на основі ст. 72 ч. 5 КК України в строк покарання зараховано час попереднього ув`язнення з 22.04.2014 по 13.08.2014 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Засуджений вважає, що він став на шлях виправлення, відбув відповідну частину покарання, а тому заслуговує умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Строк вiдбуття покарання рахується з 22.04.2014 року. Кінець строку покарання 31.12.2018 року.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні подане клопотання підтримав та наполягав на його задоволенні.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Представник установи в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Представник спостережної комісії Менської РДА в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомили, клопотань про розгляд справи тільки з їх участю до суду не надходило, що дає можливість суду, відповідно до ст. 539 КПК України, розглянути справу без їх участі.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та після фактичного відбуття засудженим відповідної частини призначеного судом строку покарання.

Підставою для умовно дострокового звільнення є досягнення однієї з цілей покарання виправлення засудженого, що підтверджується його сумлінною поведінкою і ставленням до праці.

Сумлінна поведінка полягає у дотриманні правил внутрішнього розпорядку, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання. Сумлінне ставлення до праці насамперед передбачає, що особа бере участь у суспільно-корисній праці та передбачає добросовісне виконання трудових обов`язків, проявляється у покращенні кількісних та якісних показників виконуваної роботи, підвищенні виробничої кваліфікації, бережливому ставленні до обладнання та інструментів, додержанні правил охорони праці та техніки безпеки.

Висновок суду про виправлення засудженого повинен бути заснований на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь період перебування у виправно трудовій установі, а не за час, який безпосередньо передує розгляду подання. Хоча ст. 81 КК України не наказує враховувати при умовно достроковому звільненні від покарання ступінь тяжкості вчиненого злочину і дані про особу, крім її сумлінної поведінки та ставлення до праці, висновок суду про виправлення засудженого повинен ґрунтуватися, в тому числі й на даних, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого у цілому.

Таким чином, в судовому засіданні судом встановлена динаміка в поведінці засудженого, що свідчить про його виправлення та перевиховання, а тому враховуючи вищевикладене, а також те, що засуджений відбув більше 2/3 частини строку призначеного судом покарання, був працевлаштований робітником швейної дільниці, до праці ставився посередньо, на даний час не працевлаштований, у зв`язку з пенсійним віком, згідно поданої заяви виконує обов`язки бібліотекаря бібліотеки установи, залучений до програми диференційованого виховного впливу на засуджених «Духовне відродження», суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення i перевиховання, а тому може бути звільнений умовно достроково від подальшого відбування покарання.

Судом також взято до уваги висновок спостережної комісії (протокол № 23 від 05 травня 2017 року) про те, що спостережна комісія постановила погодити застосування до засудженого ОСОБА_5 пільги у вигляді умовно дострокового звільнення від відбування покарання.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 81 КК України, ст. ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України
У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком колегії суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області від 22.04.2014 року, звільнити умовно достроково від відбування покарання на невідбутий строк покарання 1 (один) рік 5 (п`ять) місяців 26 (двадцять шість) днів позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим в той же термін з моменту отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1