1-кп/754/18/17
Справа № 754/3049/16-к
У Х В А Л А
Іменем України
09 березня 2017 року місто Київ
Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000247 від 08 січня 2016 року відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,
сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4

сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_3

в с т а н о в и в :
До Деснянського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000247 від 08 січня 2016 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.
Ухвалою суду від 07 листопада 2016 року по даному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.
Потерпілий не прибув у підготовче судове засідання, належним чином повідомлений про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання. Суду надав письмову заяву про проведення підготовчого судового засідання у його відсутність.
Суд, враховуючи думку учасників судового розгляду, вважає за можливе провести підготовче судове засідання у відсутності потерпілого.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, оскільки наявні правові підстави, викликати сторін кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав думку прокурора. до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, оглянувши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до висновку про можливість призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, за наступних підстав.
Так, дане кримінальне провадження підсудне Деснянському районному суду м. Києва відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України.
Підстав для прийняття рішення, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, не має.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 ч.2 КПК України, тобто він містить відомості, які передбачені пп. 1-9 цієї частини та при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону.
До обвинувального акту додані документи передбачені нормою ст.291 ч.4 КПК України.
Реєстр матеріалів досудового розслідування відповідає вимогам ст. 109 КПК України та містить відомості, передбачені ч.2 цієї статті.
Таким чином, підстав для повернення обвинувального акту прокурору, відповідно до ст. 314 ч.3 п.3 не має.
Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження №0000247 від 08 січня 2016 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з викликом сторін кримінального провадження.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про залишення письмового клопотання від 24 січня 2017 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 без розгляду. Обгрунтовуючи тим, що на момент розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України, відпали ризики передбачені ст. 177 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав думку прокурора, та просив залишити без розгляду клопотання про застосування йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання прокурора від 24 січня 2017 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_3 слід залишити без розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.
Метою і підставою тримання під вартою є запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, в даному кримінальному провадженні.
Під час розгляду клопотання прокурором доведено наявність обставин, які свідчать про те, що заявлені ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, відпали.
Підстав для обрання запобіжного заходу станом на день проведення підготовчого судового засідання суд не вбачає.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд
у х в а л и в :
Кримінальне провадження №0000247 від 08 січня 2016 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 09 березня 2017 року о 12 год. 00 хв.
Залишити без розгляду клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №3 від 24 січня 2017 року щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 ..
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
У відкрите судове засідання для розгляду кримінального провадження викликати: прокурора, потерпілого,обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: