Справа № 357/6463/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 липня 2017 року суддя Білоцерківський міськрайонний суд Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання начальника державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» про встановлення адміністративного нагляду засудженому вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02.06.2014 року за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Києва, громадянину України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого :
1)26.03.2009 року вироком Святошинського районного суду м. Києва за ч.1 ст. 309, ст. 75 КК України до 1 року позбавлення волі звипробуванням, з іспитовим строком 1 рік;
2)06.08.2010 року вироком Святошинського районного суду м. Києва за ч.2 ст. 309, ст. 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі. Звільненого 20.06.2012 року по відбуттю строку покарання;
3) 19.04.2013 року вироком Святошинського районного суду м. Києва за ч.2 ст. 309, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки.
в с т а н о в и в:
09.06.2017 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання начальника державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 строком на 1 рік. Останній засуджений вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02.06.2014 року за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі. Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03.03.2016 року зараховано строк попереднього ув`язнення з 02.06.2014 року по 29.07.2014 рік включно. Початок строку відбування покарання 02.06.2014 року. Строк відбування покарання закінчується 06.07.2017 року. Начальник БВК №35 просить покласти на засудженого наступні обмеження:
- зобов`язати прибувати чотири рази на місяць кожного місяця до співробітників територіального органу Національної поліції, який проводить реєстраційну відмітку (дні тижня і години визначаються органом Національної поліції).
- заборонити виїзд за межі населеного пункту, де проживає по службових і особистих справах без дозволу на те органів Національної поліції;
- заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів та інших громадських місць, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив;
- заборонити вихід з будинку (квартири) з 22.00 години до 06.00 години наступного дня,
Відбуваючи покарання, засуджений ОСОБА_3 характеризується негативно, являється злісним порушником установленого порядку відбування покарання. Необхідність у встановленні адміністративного нагляду обґрунтовується тим, що засуджений ОСОБА_3 підпадає під дію Закону України «Про встановлення адміністративного нагляду» у зв`язку з тим, що вчинив злочин, пов`язаний з обігом наркотичних речовин.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились повідомлялись належним чином.
Перевіривши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що подання підлягає частковому задоволенню.
Як видно з характеристики засудженого та довідки про стягнення та заохочення, останній з 03.06.2014 року відбуває покарання в місцях позбавлення волі. Утримуючись в Київському СІЗО зарекомендував себе посередньо, стягнень та заохочень не мав. З 06.09.2014 року відбував покарання в Білоцерківській виправній колонії № 35, де зарекомендував себе негативно, мав стягнення, мав одне заохочення. З 21.08.2015 року перебував на лікуванні в Бучанській виправній колонії № 85, де зарекомендував себе посередньо, стягнень та заохочень не мав. З 19.09.2015 року відбував покарання в Білоцерківській виправній колонії № 35, де зарекомендував себе негативно, мав стягнення, заохочень не мав. З 19.05.2016 року перебував на лікуванні в Райківській виправній колонії № 73, де зарекомендував себе посередньо, стягнень та заохочень не мав. В Білоцерківській ВК № 35 відбуває покарання з 21.07.2016 року. За час відбування покарання характеризується негативно, за допущення порушення установленого порядку відбування покарання має загалом 46 стягнень, 45 з яких не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, з яких 7 разів поміщувався у ДІЗО та 3 рази переводився в ПКТ. Допущені порушення виражалися у невиконанні встановлених законодавством вимог персоналу установи, не дотриманні розпорядку дня установи та зберіганні заборонених предметів. На виробництві установи працювати не бажає. Допускає порушення вимог пожежної безпеки. Допускає конфліктні ситуації із засудженими. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи, однак свідомо не виконує встановлених законодавством вимог персоналу установи. Не приділяє уваги до необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснення за ними належного догляду. Свідомо не утримує у чистоті і порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, не завжди має охайний зовнішній вигляд. Умисно уникає виконання робіт із самообслуговування, не бачить необхідності у самостійному їх виконанні. Свідомо уникає виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань або перекладає їх виконання на інших засуджених. Не бажає приймати участі в програмі диференційованого виховного впливу на засуджених. З бесід виховного та профілактичного характеру належних висновків робити не бажає. В самодіяльних організаціях засуджених участі приймати не бажає. Підтримує зв`язки з рідними шляхом побачень, отримує від них посилки, передачі.

Відповідно до п. «г» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, г) засуджених до позбавлення волі за один із злочинів,

пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних

речовин і прекурсорів.

ОСОБА_3 був засуджений вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області до позбавлення волі за вчинення злочину пов`язаного з обігом наркотичних речовин, є злісним порушником установленого порядку відбування покарання, а тому відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» щодо нього необхідно встановити адміністративний нагляд зі строком на 1 рік з покладенням обмежень, а саме:

- зобов`язати прибувати двічі на місяць кожного місяця до співробітників територіального органу Національної поліції, який проводить реєстраційну відмітку (дні тижня і години визначаються органом Національної поліції).

- заборонити виїзд за межі населеного пункту, де проживає по службових і особистих справах без дозволу на те органів Національної поліції;
- заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів та інших громадських місць, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив;
- заборонити вихід з будинку (квартири) з 22.00 години до 06.00 години наступного дня.
Керуючись ст. 158 КВК України, ст. ст. 3, 4, 5, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя
у х в а л и в:
Встановити адміністративний нагляд засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 1 рік і обмеження щодо поведінки піднаглядного:
- зобов`язати прибувати тричі на місяць кожного місяця до співробітників територіального органу Національної поліції, який проводить реєстраційну відмітку (дні тижня і години визначаються органом Національної поліції).
- заборонити виїзд за межі населеного пункту, де проживає по службових і особистих справах без дозволу на те органів Національної поліції;
- заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів та інших громадських місць, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив;
- заборонити вихід з будинку (квартири) з 22.00 години до 06.00 години наступного дня.
Ухвала судді може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1