ун. № 759/4949/17 пр. № 1-кп/759/369/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2017 року Святошинський районний суд міста Києва

в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0011800по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ярошівка Катеринопільського р-ну Черкаської обл., громадянина України, освіта середня, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , згідно ст. 89 КК України вважається таким, що не має судимості, працюючого примйальником в ТОВ НП логістик; за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 25.11.2016 приблизно о 16 год. 30 хв. неподілак ринку Дніпро по бул. Кольцова, 13 в м. Києві, незаконно зберігав при собі особливо небезпечний наркотичний засіб-канабіс.

Так, він 25.11.2016 приблизно о 16 год. 00 хв. неподілак ринку Дніпро по бул. Кольцова, 13 в м. Києві, зустрівся з візуально знайомим ОСОБА_6 , у якого безоплатно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб-канабіс та почав його незаконно зберігати при собі, для власного вживання, без мети збуту.

Цього ж дня, приблизно о 16 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Київ, бул. Кольцова, 13, був викритий працівниками поліції, які в подальшому виявили та вилучили поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору та пристрій для паління.

Згідно висновку експерта № 4439х від 02.03.2017 вилучена у ОСОБА_5 і подана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Загальна маса канабісу, у перерахунку на суху речовину, становить 11,07 гр.

Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено в Таблиці 1, є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення, пояснивши, що дійсно 25.11.2016 приблизно о 16 год. 00 хв. неподілак ринку Дніпро по бул. Кольцова, 13 в м. Києві, зустрівся зі знайомим ОСОБА_6 , від якого він безкоштовно отримав канабіс в поліетиленовому пакеті та залишив при собі, в подальшому для власного вживання, без мети збуту. Однак цього ж дня приблизно о 16 год. 30 хв. неподалік цього ж ринку він був затриманий працівниками поліції, які виявили та вилучили в нього вказаний наркотичний засіб. Вказаний наркотичний засіб він зберігав при собі для вживання, не маючи не меті його збуту.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам кримінального провадження положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_5 25.11.2016 приблизно о 16 год. 00 хв. неподілак ринку Дніпро по бул. Кольцова, 13 в м. Києві, зустрівся з візуально знайомим ОСОБА_6 , у якого безоплатно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб-канабіс та почав його незаконно зберігати при собі, для власного вживання, без мети збуту. тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає його щире каяття, при цьому суд не вбачає обставин, що обтяжують покарання.

При призначенні обвинуваченому покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, наявність пом`якшуючої покарання обставини, дані про особу обвинуваченого, який вину визнав повністю, за місцем роботи характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, згідно ст. 89 КК України вважається таким, що не має судимості, офіційно працевлаштований та має стабільне джерело доходу.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає можливим призначити покарання ОСОБА_5 в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в мінімальному розмірі, оскільки призначення інших видів покарань суд вважає недоцільним та стягнути витрати за проведення судово-хімічної експертизи.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 368, 373-376 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за яким призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Речові докази по справі: наркотичний засіб-канабіс масою 11,07 гр., і перебуває на зберіганні в камері схову речових доказів Святошинського УП ГУ НП в м. Києві знищити.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_5 вартість проведення витрат на залучення експерта в провадженні: за проведення судово-хімічної експертизи 660 грн. 30 коп. (висновок експерта № 4439х від 02.03.2017).

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: