07.12.16
Провадження № 1-кп/200/325/16
Справа № 200/5929/16-к
У ХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2016 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
законного представника потерпілої ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6
обвинуваченої ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000927, за обвинуваченням ОСОБА_9 за ч.2 ст.125 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Під час судового розгляду від захисника адвоката ОСОБА_8 надійшло клопотання про визнання недопустимим доказом показів свідка ОСОБА_10 , оскільки вважає, що даний свідок не був очевидцем подій 03.02.2016 року спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , вступив з неї у змову, з метою фальсіфікації доказів проти її матері, тим самим помстився обвинуваченій ОСОБА_7 по кримінальному провадженню за звернення в правоохоронні органи в 2013 році щодо притягнення ОСОБА_10 до кримінальної відповідальності за спричинення тілесних ушкоджень дочці ОСОБА_4 .

Обвинувачена підтримала дане клопотання.

Прокурор просив відмовити в задоволенні клопотання.

Потерпіла ОСОБА_4 , її законний представник ОСОБА_5 , представник потерпілого захисник ОСОБА_6 заперечували проти задоволення даного клопотання.

Вислухав учасників кримінального провадження, суд вважає, що дане клопотання задоволенню не підлягає як не доцільне та необгрунтоване з наступних підстав.

Відповідно до діючого кримінально-процесуального законодавства України докази в кримінальному провадженні повинні бути належними та допустимими.

Статтею 85 КПК України передбачено, що належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Також, відповідно до положень ст.86 КПК України, доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

При цьому, стаття 87 КПК України передбачає, що недопустимими є докази, отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, а також будь-які інші докази, здобуті завдяки інформації, отриманій внаслідок істотного порушення прав та свобод людини.

Відповідно до ст.ст.89,94 КПК України, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному, неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості та достовірності під час їх оцінки в нарадчій кімнаті при ухваленні судового рішення.

На час розгляду даного клопотання, триває судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , оцінка доказів під час судового розгляду не відбувається, тому судом не встановлений факт очевидної недопустимості зазначеного доказу, а тому суд вважає за необхідне відмовити захиснику адвокату ОСОБА_8 в задоволенні даного клопотання.

Керуючись ст.89 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання захиснику адвокату ОСОБА_8 про визнання недопустимими показів свідка ОСОБА_10 .

Клопотання долучити до матеріалів кримінальнго првадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1