Справа №766/978/17
н/п 1-кс/766/1175/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.01.2017 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Херсонського слідчого ізолятора УДПтСУ в Херсонській області АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_2 про передачу мобільного телефону в дохід держави,
в с т а н о в и в :
Начальник Херсонського СІЗО звернувся до суду з клопотанням в якому просив: вирішити питання про передачу вилученого мобільного телефону в дохід держави.

Вказане клопотання мотивував тим, що 28.04.2016 року, під час проведення спеціальної операції під умовним найменуванням «Заслон», при проведенні загального обшуку в камерному приміщенні №137, першого режимного корпусу, працівниками відділу режиму і охорони сумісно з співробітниками оперативного відділу було виявлено та вилучено мобільний телефон «Nокіа» чорного кольору, ІМЕІ - стертий, який знаходився у схованці в підвіконні.

В ході перевірки було проведено опитування та оперативне відпрацювання ув`язнених, які утримуються в камерному приміщенні №137, а також осіб, що утримувались там раніше, та були переведені до інших камер. В ході опитування встановлено, що даний мобільний телефон належав ув`язненому ОСОБА_3 1978 р.н., ст. 121 ч. 1 КК України, який 14.04.2016 року звільнився з установи. Так згідно письмових пояснень осіб, які утримувались разом з ним в камері ОСОБА_3 користувався мобільним телефоном «Nокіа» чорного кольору, та де він його взяв достовірно невідомо, однак опираючись на пояснення одного із його співкамерників - стало відомо що ОСОБА_3 раніше розповідав, що привіз даний телефон із судів, приховавши його в анальному отворі. Коли саме він не розповідав. Перед своїм звільненням він залишив даний телефон у схованці, звідки він був виявлений та вилучений співробітниками СІЗО.

В зв`язку з тим, що ОСОБА_3 звільнився з установи та опитати його не має можливості - ніякої іншої інформації відносно вилученого мобільного телефону не отримано.

Даний факт став можливим через слабку обшукову роботу молодших інспекторів ВРО та недостатню оперативну обізнаність відповідального оперативного працівника.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про попереднє ув`язнення» особи, щодо яких як запобіжний захід обрано тримання під вартою або до яких застосовано тимчасовий чи екстрадиційний арешт, підлягають обшуку, медичному огляду, дактилоскопуванню і фотографуванню; їх ознайомлюють з правами, обов`язками та вимогами режиму. Речі, які є при них, а також передачі і посилки, що надходять на їх ім`я, підлягають огляду, а листування - перегляду. Їм забороняється мати при собі гроші та цінні речі, а також

предмети, не дозволені для зберігання в місцях попереднього ув`язнення. Вилучені у них при доставленні в місця попереднього ув`язнення гроші зараховуються на їх особові рахунки, а цінні речі і предмети здаються на зберігання; гроші та цінні речі, одержані

шляхом обману під час перебування в місцях попереднього ув`язнення або джерело одержання яких не встановлено, передаються в доход держави за мотивованою постановою начальника установи для попереднього ув`язнення, санкціонованою прокурором, копія якої приєднується до особової справи особи, яка тримається під вартою. Обшук співробітника кадрового складу розвідувального органу України, взятого під варту, та огляд його речей здійснюються тільки в присутності офіційних представників цього органу.

Згідно ч. 7 ст. 102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VІІІ Кримінального процесуального кодексу України.
Судом встановлено, що 28.04.2016 року, під час проведення спеціальної операції під умовним найменуванням «Заслон», при проведенні загального обшуку в камерному приміщенні №137, першого режимного корпусу, працівниками відділу режиму і охорони сумісно з співробітниками оперативного відділу було виявлено та вилучено мобільний телефон «Nокіа» чорного кольору, ІМЕІ - стертий, який знаходився у схованці в підвіконні.

В ході перевірки було проведено опитування та оперативне відпрацювання ув`язнених, які утримуються в камерному приміщенні №137, а також осіб, що утримувались там раніше, та були переведені до інших камер. В ході опитування встановлено, що даний мобільний телефон належав ув`язненому ОСОБА_3 1978 р.н., ст. 121 ч. 1 КК України, який 14.04.2016 року звільнився з установи. Так згідно письмових пояснень осіб, які утримувались разом з ним в камері ОСОБА_3 користувався мобільним телефоном «Nокіа» чорного кольору, та де він його взяв достовірно невідомо, однак опираючись на пояснення одного із його співкамерників - стало відомо що ОСОБА_3 раніше розповідав, що привіз даний телефон із судів, приховавши його в анальному отворі. Коли саме він не розповідав. Перед своїм звільненням він залишив даний телефон у схованці, звідки він був виявлений та вилучений співробітниками СІЗО.

Згідно з додатком 6 "Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань", затвердженого наказом Міністерства юстиції України №2186/5 від 29.12.2014 року, засудженим забороняється зберігати та використовувати в установах виконання покарань гроші та радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скетч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо), друкарські машинки, розмножувальні прилади.
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що вилучений мобільний телефон слід передати в дохід держави.

Керуючись "Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань", затверджених наказом Міністерства юстиції України №2186/5 від 29.12.2014 року, ст. ст.59,102 КВК України, ст. ст. 370-371, 537 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Вилучений 28.04.2016 року у камерному приміщенні № 137мобільний телефон «Nокіа» чорного кольору, ІМЕІ - стертий - передати в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1