Справа №1-15-389/10 23.11.2010
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2010 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого: Губи О.О.

суддів: Івченко О.М., Значок І.С.

за участю прокурора: Якименко О.П.

засуджених: ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальну справу за апеляцією засудженої ОСОБА_1 на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 9 серпня 2010 року, яким засуджено:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, особу без громадянства, не працюючу, ІНФОРМАЦІЯ_3, не заміжню, маючу на утриманні двох неповнолітніх дітей, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судиму:

22.02.2007 року Суворівським районним судом м. Херсона за ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі;

26.05.2008 року Голопристанським районним судом Херсонської області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнена 12.02.2009 року за постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 04.02.2009 року на підставі ст. 3 п. «б» Закону України від 12.12.2008 року «Про амністію»;

10.09.2009 року Суворівським районним судом м. Херсона за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі;

за ч. 3 ст. 357 КК України на 2 місяця арешту;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_1 покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано не відбуте покарання за вироком Суворівського районного суду м. Херсона від 10.09.2009року та остаточно призначено ОСОБА_1 покарання у виді 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого вироком Суворівського районного суду м. Херсона від 10.07.1996 року за ч. 2 ст. 142 КК України 1960 року до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 19.03.2001 року за відбуттям призначеного покарання,

за ч. 2 ст. 185 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі;

за ст. 198 КК України на 1 рік позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань призначено ОСОБА_2 покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання покаранням за даним вироком покарання у виді позбавлення волі строком на один рік, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 25.05.2010року, остаточно призначено ОСОБА_2 покарання у виді 2 років позбавлення волі.

Постановлено стягнути з засудженої ОСОБА_1 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином, на користь потерпілих: ОСОБА_3 400 грн.; ОСОБА_4 1370 грн.; ОСОБА_5 150 грн.

Цивільні позови ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23 залишено без розгляду.

За вироком суду ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнанні винними та засуджені у вчиненні таємного викрадення чужого майна, а також ОСОБА_1 за незаконне заволодіння важливими особистими документами, ОСОБА_2 за заздалегідь необіцяне придбання, зберігання і збут майна завідомо одержаного злочинним шляхом за таких обставин.

04 жовтня 2009 року, близько 14.04 години, ОСОБА_1, знаходячись на зупинці громадського транспорту вул. «Пушкінська» у м. Миколаєві, таємно викрала з жіночої сумки потерпілої ОСОБА_12О мобільний телефон «НОКІА 6500», вартістю 2500 грн. З місця вчинення злочину зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

21 жовтня 2009 року, у період часу з 12.00 до 20.00 години, ОСОБА_1, знаходячись в кафе «Рибка» на території ринку «Юліана», розташованого в районі перехрестя вул. Дзержинського та пр. Леніна в м. Миколаєві, повторно з жіночої сумки таємно викрала майно ОСОБА_4, а саме жіночій гаманець, вартістю 80 грн., в якому знаходилися грошові кошти на суму 1290 грн. З викраденим з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись ним на власний розсуд.

23 жовтня 2009 року, у період часу з 15.00 до 16.00 години, ОСОБА_1, знаходячись у будівлі Миколаївського муніципального колегіуму по вул. Котельній, 8-Б в м. Миколаєві, із сумки ОСОБА_24, яку остання залишила на столі гримерної кімнати, таємно викрала майно ОСОБА_13 мобільний телефон «LG KF 690», вартістю 1999 грн. З викраденим з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись ним на власний розсуд.

30 жовтня 2009 року, у період часу з 16.00 по 18.00 годину, ОСОБА_1, знаходячись на території ринку «Юліана», скориставшись тим, що ОСОБА_25 була зайнята покупками, з кишені куртки, в яку була одягнена остання, таємно викрала її майно мобільний телефон «Нокіа 6300», вартістю 1500 грн. З місця вчинення злочину зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

06 листопада 2009 року, у період часу з 13.30 по 14.30 годину, ОСОБА_1, знаходячись на території Центрального ринку по пр. Леніна в м. Миколаєві, скориставшись великою кількістю покупців, з кишені куртки ОСОБА_5 таємно викрала майно останньої мобільний телефон «Моторола С115», вартістю 120 грн., з сім-карткою оператора мобільного звязку «Київстар», вартістю 30 грн. З місця вчинення злочину зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

08 листопада 2009 року, близько 19.00 години, ОСОБА_1, знаходячись на території на території ринку «Юліана», скориставшись тим, що ОСОБА_9 була зайнята покупками, з сумки останньої, таємно викрала її майно та важливі особисті документи потерпілої, а саме: портмоне, вартістю 130 грн., в якому знаходилися грошові кошти на суму 10 грн., посвідчення на право керування транспортними засобами на імя ОСОБА_9, талон попередження до цього посвідчення, свідоцтво про закінчення потерпілою курсів водія. З викраденим майном і документами з місця вчинення злочину зникла та розпорядилася ними на власний розсуд: кошти витратила, а портмоне з документами передала своєму співмешканцю ОСОБА_2 для повернення потерпілій за грошову винагороду.

Також у період часу з 08 грудня 2009 року по кінець грудня 2009 року, точних дат встановити не вдалося за можливе, достовірно знаючи, що зазначене вище портмоне, вартістю 130 грн., є викраденим, ОСОБА_2, з метою подальшого збуту придбав його у ОСОБА_1 та зберігав за тимчасовим місцем свого проживання у квартирі АДРЕСА_1, а потім збув невстановленій особі.

15 листопада 2009 року, у період часу з 12.00 по 12.30 годину, ОСОБА_1, знаходячись на території ринку, розташованого в районі перехрестя вул. Космонавтів та вул. Кірова в м. Миколаєві, скориставшись великою кількістю покупців з кишені куртки ОСОБА_23 таємно викрала майно останньої, а саме мобільний телефон «Самсунг В200», вартістю 400 грн. з сім-карткою оператора мобільного звязку «Київстар», вартістю 30 грн. З місця вчинення злочину зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Наступного дня, у період часу з 12.00 по 12.30 годину, ОСОБА_1, знаходячись біля території ринку «Колос», розташованого по пр. Миру в м. Миколаєві, з кишені куртки ОСОБА_17 таємно викрала майно останньої мобільний телефон «ОСОБА_26 Z 800і», вартістю 700 грн., з сім-карткою оператора мобільного звязку «МТС», вартістю 30 грн. З викраденим з місця вчинення злочину зникла та розпорядилася ним на власний розсуд.

18 листопада 2009 року, у період часу з 08.00 по 10.00 годину, ОСОБА_1, знаходячись на зупинці громадського транспорту «Центральний ринок» по пр. Леніна в м. Миколаєві, з кишені куртки ОСОБА_27 таємно викрала мобільний телефон «Самсунг», вартістю 450 грн., з сім-карткою оператора мобільного звязку «Лайф», вартістю 35 грн. З викраденим з місця вчинення злочину зникла та розпорядилася ним на власний розсуд.

Цього ж дня у період часу з 10.40 по 12.00 годину, ОСОБА_1, знаходячись на зупинці громадського транспорту «ринок «Колос»» по пр. Миру в м. Миколаєві, з кишені плаща ОСОБА_18 таємно викрала майно останньої мобільний телефон «Нокіа», вартістю 200 грн., з сім-карткою оператора мобільного звязку «МТС», вартістю 30 грн. З викраденим з місця вчинення злочину зникла та розпорядилася ним на власний розсуд.

23 листопада 2009 року, близько 14.00 години, ОСОБА_1 на території ринку «Юліана», розташованого в районі перехрестя вул. Дзержинського та пр. Леніна в м. Миколаєві, скориставшись тим, що ОСОБА_7 була зайнята покупками, з кишені куртки ОСОБА_7 таємно викрала її майно, а саме мобільний телефон «Нокіа N76» вартістю 1500 грн. З викраденим з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

09 грудня 2009 року, у період часу з 14.00 по 15.00 годину, на зупинці громадського транспорту «Центральний ринок» по пр. Леніна в м. Миколаєві, ОСОБА_1 з кишені куртки ОСОБА_21 таємно викрала майно останньої мобільний телефон «Самсунг Е570» вартістю 500 грн. з сім-карткою оператора мобільного звязку «Київстар» вартістю 25 грн. З викраденим з місця вчинення злочину зникла та розпорядилася ним на власний розсуд, а саме передала викрадений мобільний телефон своєму співмешканцю ОСОБА_2 для його подальшого збуту.

У цей же день, близько 16.30 години, ОСОБА_1, знаходячись на території ринку «Юліана», повторно, діючи умисно з корисливих мотивів, скориставшись тим, що ОСОБА_16 була зайнята покупками, з кишені куртки останньої таємно викрала її майно, а саме мобільний телефон «Самсунг 140» вартістю 200 грн. з сім-карткою оператора мобільного звязку «Лайф» вартістю 25 грн. З викраденим з місця вчинення злочину зникла та розпорядилася ним на власний розсуд, а саме передала викрадений мобільний телефон своєму співмешканцю ОСОБА_2 для його подальшого збуту.

У період часу з 09 грудня по кінець грудня 2009 року, точних дат встановити не вдалося можливим, достовірно знаючи, що зазначені вище мобільні телефони «Самсунг Е570» вартістю 500 грн. та «Самсунг 140» вартістю 200 грн. є викраденими за викладених вище обставин, з метою подальшого збуту ОСОБА_2 придбав їх у ОСОБА_1 та зберігав за тимчасовим місцем свого проживання у квартирі АДРЕСА_1, а потім збув невстановленим особам.

20 грудня 2009 року, близько 20.00 години, ОСОБА_1, знаходячись у приміщенні ТРЦ «Сіті-Центр», розташованого по пр. Леніна, 98 в м. Миколаєві, скориставшись тим, що ОСОБА_28 був зайнятий розрахунками з продавцем за куплений ним товар, з кишені його куртки таємно викрала майно ОСОБА_11, яке знаходилося у користуванні ОСОБА_28, а саме мобільний телефон «Нокіа 6300» вартістю 900 грн. З викраденим з місця вчинення злочину зникла та розпорядилася ним на власний розсуд.

23 грудня 2009 року, у період часу з 09.00 по 19.00 годину, ОСОБА_2, знаходячись у приміщенні магазину «Фарфор-Хрусталь» по пр. Леніна, 147/1 в м. Миколаєві, таємно викрав майно ОСОБА_14 скляну вазу «Престиж» вартістю 145 грн. З викраденим з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

24 грудня 2009 року, близько 18.45 години, ОСОБА_1, знаходячись у приміщенні ТРЦ «Сіті-Центр» з кишені куртки ОСОБА_29 таємно викрала майно останньої мобільний телефон «Еппл айфон», вартістю 7280 грн., з сім-карткою оператора мобільного звязку «Лайф», вартістю 25 грн., на рахунку якої знаходилося 45 грн. З викраденим з місця вчинення злочину зникла, а в подальшому передала викрадений мобільний телефон своєму співмешканцю ОСОБА_2 для його подальшого збуту.

25 грудня 2009 року, точного часу встановити не вдалося можливим, достовірно знаючи, що зазначений вище мобільний телефон «Еппл айфон», вартістю 7280 грн. є викраденим за викладених вище обставин, з метою подальшого збуту ОСОБА_2 придбав його у ОСОБА_1 та зберігав за тимчасовим місцем свого тимчасового проживання, а потім збув шляхом продажу за 250 грн. ОСОБА_30

27 грудня 2009 року, близько 18.00 години, ОСОБА_1, в приміщенні магазину «Продукти 188» ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого в м. Миколаїв, пр. Леніна, 152, повторно, скориставшись тим, що ОСОБА_6 була зайнятою складанням своїх речей до камери збереження, з кишені куртки останньої таємно викрала її майно гаманець вартістю 500 грн. з грошовими коштами у сумі 650 грн. та одним доларом США. З викраденим з місця вчинення злочину зникла та розпорядилася ним на власний розсуд.

29 грудня 2009 року, близько 18.00 години, ОСОБА_1, знаходячись у приміщенні того ж магазину, повторно таємно викрала з сумки ОСОБА_3 майно останньої, а саме гаманець, що не являє для потерпілої матеріальної цінності, з грошовими коштами у сумі 400 грн. З викраденим з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись ним на власний розсуд.

06 січня 2010 року, у період часу з 08.30 по 09.00 години, ОСОБА_2, знаходячись за тимчасовим місцем свого проживання таємно викрав майно ОСОБА_15 мобільний телефон «Нокіа 6080», вартістю 600 грн. з сім-карткою оператора мобільного звязку «МТС», вартістю 30 грн. З викраденим з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

В апеляції засуджена ОСОБА_1, не оспорюючи фактичні обставини вчинених нею злочинів та кваліфікацію її дій, просить вирок суду змінити, призначити їй покарання із застосуванням ст. 69 КК України.

При цьому посилається на те, що при призначенні покарання суд не врахував обставини, які помякшують покарання, стан її здоровя, а саме наявність ряду тяжких захворювань, та наявність неповнолітніх дітей.

Заслухавши доповідь судді, пояснення засудженої ОСОБА_1 на підтримку апеляції, яка просила помякшити покарання призначене їй судом на підставі ст. 69 КК України, думку прокурора Яковенка О.П. про залишення апеляції без задоволення, а вироку суду без зміни, перевіривши матеріали кримінальної справи, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Висновок суду про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні злочину, за який її засуджено, є обґрунтованим і підтверджується сукупністю досліджених у судовому засіданні та викладених у вироку доказів. Зазначений висновок суду та кваліфікація дій в апеляції апелянтом не оспорюються.

Дії засудженої ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 357 КК України кваліфіковані правильно.

Призначаючи засудженій ОСОБА_1 покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину та дані про її особу, яка за місцем свого постійного проживання характеризується посередньо, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, а також стан її здоровя і те, що вона раніше неодноразово судима за вчинення корисних злочинів. Судом також врахована обставина, що помякшує покарання, щире каяття. Тобто, призначаючи покарання, суд врахував всі обставини, на які посилається в апеляції засуджена ОСОБА_1

За таких обставин, колегія суддів не знаходить підстав для пом'якшення покарання ОСОБА_1, як про це ставиться питання в апеляції.

Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляцію засудженої ОСОБА_1 залишити без задоволення, а вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 09 серпня 2010 року відносно ОСОБА_1 без змін.

Головуючий:

Судді: