overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 462/4406/16-к
У Х В А Л А
16 листопада 2016 року Залізничний районний суд міста Львова

у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участі прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

потерпілого: ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 1 ст. 122 КК України, суд,

В С Т А Н О В И В:

до Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 1 ст. 122 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваним.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд, оскільки вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого суд приходить до переконання про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Залізничному районному суду м. Львова.
Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурорами дотримані вимоги закону.
За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 128, 291, 314-317 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 1 ст. 122 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Залізничного районного суду міста Львова (м. Львів, вул. С.Бандери, 3 каб. 18) 21 грудня 2016 року о 14.30 год.
Кримінальне провадження розглядатиметься суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/4157/17
пр.№ 1-кс/464/1129/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду
15 червня 2017 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000039 від 25 грудня 2015 року ,-

в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 14 червня 2017 року звернувся в суд зі скаргою на постанову старшого слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000039 від 25 грудня 2015 року.

Скарга відповідає вимогам статей 303, 304 Кримінального процесуального кодексу України та підлягає розгляду Сихівським районним судом м.Львова.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :
відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000039 від 25 грудня 2015 року.

Призначити скаргу до розгляду в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова, м.Львів, вул.Чоловського, 2, 5 поверх, 505 кабінет, на 09.00 год. 19 червня 2017 року.
В судове засідання викликати заявника, слідчого Сихівського ВП ГУНП у Львівській області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 456/1769/17
Провадження № 1-кп/456/320/2017
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
16 червня 2017 року

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним № 0000959 від 01.06.2017р. відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

встановив:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 надійшов до Стрийського міськрайонного суду Львівської області з Стрийської місцевої прокуратури Львівської області 12.06.2017р.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вимоги наведеної норми КПК України, слід призначити підготовче судове засідання з викликом в нього сторін кримінального провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,
ухвалив:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в залі суду в м. Стрию (вул.Валова,12) на 16 год. 30 хв. 04.07.2017р.

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/2922/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/720/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

16 червня 2017 року. Суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 у місті Львові перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 31 травня 2017 року,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 31.05.2017 року скорочено ОСОБА_4 наполовину не відбуту частину покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Личаківського районного суду м. Львова від 27.04.2015 року, на підставі ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році».

На вказану ухвалу суду прокурор ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана в передбачений законом строк, відповідає вимогам ст.396 КПК України, підстави для залишення без руху або повернення апеляційної скарги відсутні.

Таким чином, приходжу до переконання, що слід відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 31 травня 2017 року та призначити підготовку до апеляційного розгляду.

Копію ухвали з копією апеляційної скарги надіслати учасникам провадження.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа № 449/836/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/463/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

13 червня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження № 0000276 від 07 червня 2016 року про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця с.Нестюки Золочівського району Львівської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою,раніше не судимого, непрацюючого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

за ч. 1 ст. 115 КК України,
за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_6
за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_9 на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 20 лютого 2017 року,

Керуючись ст.ст. 376 ч. 2, 404, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів
постановила:
Апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_9 - залишити без задоволення.

Вирок Личаківського районного суду м. Львова від 20 лютого 2017 року відносно ОСОБА_6 залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з дня її оголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з часу отримання копії рішення суду.

Повний текст ухвали буде проголошено о 09.30 год. 16.06.2017 р.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/297/17
Провадження № 1-кп/673/25/17
У Х В А Л А
24 лютого 2017 р.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000044, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.02.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Деражнянського районного суду надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування по обвинуваченню вказаної вище особи у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого визначеними частиною та статтею КК України.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників провадження.
Таким чином, у зв`язку із необхідністю вирішення питань, пов`язаних із підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, у відповідності до вимог ст.. 315 КПК України, зокрема, визначення дати та місця проведення судового розгляду; з`ясування, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; з`ясування питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; розгляду клопотання учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту та витребування певних речей чи документів; а також вчинення інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, суд приходить висновку щодо необхідності призначення по даному провадженню підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 28.02.2017 року о 10 год., 50 хв. який провести у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №1

Деражнянського районного суду Хмельницької області за адресою: 32200, місто Деражня Деражнянський район Хмельницької області, вул. Миру, 43.

В судове засідання викликати обвинувачену та потерпілу, вкзаних в обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження.
Про день підготовчого судового засідання повідомити начальника Деражнянського відділу Хмельницької місцевої прокуратури Хмельницької області.
Суддя ОСОБА_1
Ухвала
іменем україни

16 червня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула у судовому засіданні касаційну скаргу заступника прокурора Житомирської області ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 09 лютого 2017 року у кримінальному провадженні № 0000715 щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и л а:

У касаційній скарзі прокурор порушує питання про перегляд вказаного судового рішення.

Водночас з касаційною скаргою від прокурора надійшло клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду.
Суд касаційної інстанції, враховуючи зазначені причини пропуску строку, вважає за необхідне поновити прокурору строк на касаційне оскарження вказаного судового рішення у зв`язку з поважністю причини його пропуску.
Разом з цим, перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК України, колегія суддів дійшла висновку, що касаційну скаргу слід залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків.

Так, прокурор до касаційної скарги не долучив її копії з додатками (копії судових рішень) в кількості необхідній для надіслання всім учасникам судового провадження, як це передбачено ч. 6 ст. 427 КПК України.

Наявність вказаних недоліків унеможливлює відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою прокурора.

У зв`язку із вищенаведеним, керуючись вимогами ч. 1 ст. 429 КПК України, суд касаційної інстанції вважає, що касаційну скаргу прокурора слід залишити без руху, надавши йому п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

При повторному зверненні до суду прокурором має бути підтверджено, що ним не пропущено цей строк.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 429 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

Поновити заступнику прокурора Житомирської області ОСОБА_4 строк на касаційне оскарження ухвали Апеляційного суду Житомирської області від 09 лютого 2017 року щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Касаційну скаргу заступника прокурора Житомирської області ОСОБА_4 залишити без руху, надавши йому п`ятиденний строк з дня отримання ним копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків.

У разі неусунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, така скарга повертається особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 209/3273/16-к
Провадження № 1-кп/209/70/17
УХВАЛА
про привід

15 червня 2017 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кам`янське в режимі відеоконференції обвинувальний акт № 0001162 відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться кримінальне провадження за обвинувальним актам № 0001162 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України .

Свідок ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

У зв`язку з неявкою у судове засідання свідка, прокурор вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_6 привід.

У зв`язку з тим, що за відсутності свідка провести судове засідання у кримінальному провадженні неможливо, тому суд вважає за необхідне застосувати до неї привід.

Керуючись статтями 140, 142, 327 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України до 10.00 години 06 липня 2017 року.
Застосувати привід у судове засідання на 10.00 годин 06 липня 2017 року в Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська (м.Кам`янське, вул. Тритузна, 166, 2-й поверх, кабінет № 2) до свідка ОСОБА_6 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід доручити Кам`янського відділу поліції Головного управління національної поліції Дніпропетровської області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Матеріали приводу надати до суду до початку слухання справи.

Попередити посадових осіб про можливу кримінальну відповідальність за невиконання ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 182/312/17
Провадження № 1-кп/0182/296/2017
У Х В А Л А
Іменем України
15.06.2017 року м. Нікополь

Колегія суддів Нікопольського міськрайонного суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відео конференції кримінальне провадження № 0004527 за обвинуваченням ОСОБА_9 за ч.3 ст. 186, ч.3 ст. 187 КК України, ОСОБА_10 за ч.3 ст. 186, ч.3 ст. 187 КК України, ОСОБА_11 ч.3 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИЛА :

В провадженні колегії суддів Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження № 0004527 за обвинуваченням ОСОБА_9 за ч.3 ст. 186, ч.3 ст. 187 КК України, ОСОБА_10 за ч.3 ст. 186, ч.3 ст. 187 КК України, ОСОБА_11 ч.3 ст. 186 КК України.
В підготовчому судовому засіданні захисником ОСОБА_8 заявлено клопотання про проведення медичного огляду його підзахисного ОСОБА_11 в умовах УВП № 4, який за заявою захисника страждає кровотечею зі шлунку і потребує обстеження.

Заперечень проти клопотання захисника не надійшло.

Вислухавши думку учасників, колегія суддів приходить до висновку про можливість задоволення клопотання з наступних підстав.

Статтею 49 Конституції України визначено, що кожен має право на охорону здоров`я та медичну допомогу.
У відповідності до вимог ст. 206 КПК України, яка визначає загальні обов`язки судді щодо захисту прав людини, кожен суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.
В теперішній час обвинувачений ОСОБА_11 тримається в умовах УВП № 4, тому колегія суддів вважає необхідним доручити керівництву УВП № 4 провести обстеження стану здоров`я обвинуваченого ОСОБА_11 .

На підставі наведеного та керуючись ст. 49 Конституції України, ст. 206 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:
Клопотання задовольнити.
Доручити керівництву УВП № 4 провести обстеження стану здоров`я обвинуваченого ОСОБА_11 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

суддя: ОСОБА_1

судді ОСОБА_3

ОСОБА_2
Справа № 215/2640/17

УХВАЛА
16 червня 2017 року
Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15 КК України,-
14.06.2017 до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження та витребовує документи, подані сторонами під час досудового розслідування.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні суддею одноособово на «12» липня 2017 року на 12.30 год. в залі №2 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 215/914/17

УХВАЛА
16 червня 2017 року
Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,-
14.06.2017 до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 КК України після скасування вироку суду та призначення нового розгляду справи у суді першої інстанції.
Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд,-
Прийняти до провадження кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, призначивши судовий розгляд справи у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на «26» липня 2017 року на 11.00 год. в залі №2 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого та повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Єдиний унікальний номер: 343/1034/17
Номер провадження: 1-кп/0343/100/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
16 червня 2017 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №:1-КП/0343/100/17 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В Долинський районний суд для розгляду по суті поступив обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України

У даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання за участю прокурора, потерпілих, обвинуваченого.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачаю.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Долинського районного суду 21 червня 2017 року о 14,30 годин.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілих , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя:
Справа №345/1800/17
Провадження № 1-кп/345/205/2017
16.06.2017 року м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.307 ч.1, ст. 307 ч. 2 КК України,суд -
що 09.06.2017 року Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області винесено ухвалу про закінчення підготовчого провадження та призначення судового розгляду у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 307 ч. 1, ст. 307 ч. 2 КК України.
Зокрема, вказаною ухвалою суду ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді застави на строк 60 днів до 08.08.2017.
Судом встановлено, що в описовій та резолютивній частинах вказаного рішення зазначено «продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді застави строком на 60 днів, тобто до 08.07.2017 включно».
Натомість, у вказаній ухвалі повинно бути зазначено «продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді застави строком на 60 днів, тобто до 08.08.2017 включно».
Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі про закінчення підготовчого провадження та призначення судового розгляду Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 09.06.2017 року по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.307 ч.1, ст. 307 ч. 2 КК України, а саме у вступній та резолютивній частинах зазначити «на строк 60 днів, тобто до 08.08.2017» замість «на строк 60 днів, тобто до 08.07.2017», проти чого не заперечив прокурор та обвинувачений.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд -
Виправити описку в ухвалі про закінчення підготовчого провадження та призначення судового розгляду Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 09.06.2017 року по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 307 ч. 1, ст. 307 ч. 2 КК України, де в описовій та резолютивній частинах рішення вказати «на строк 60 днів, тобто до 08.08.2017».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: