Провадження № 1-кс/734/79/17 Справа № 734/152/17
У х в а л а

іменем України

27 січня 2017 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , представника власника майна ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 внесене в кримінальному провадженні № 0000061 від 24.01.2017 року про накладення арешту,-
В С Т А Н О В И В:
до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшло клопотання від слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000061 від 24.01.2017 року, у якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: колоди дуба в кількості 48 штук загальним об`ємом 21,35 та товарно-транспортну накладну № 1 від 23.01.2017 року та видаткову накладну № 1 від 23.01.2017 року про перевезення дуба пиловника у кількості 19,82 м3 на суму 83244,00 грн.

Клопотання обґрунтоване тим, що 24.01.2017 на 80 км + 150 м автодороги Київ-Чернігів-Н.Яриловичі було зупинено автомобіль марки «МАЗ» сідловий тягач-Е, реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричіпом-платформа-Е марки DONBUR, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 , який перевозив пиловник дуба без документів, що можуть підтвердити законність походження лісопродукції.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 24.01.2017 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час огляду місця події було встановлено, що в напівпричіпі знаходиться колоди дуба в кількості 48 штук, довжиною близько 3 метрів кожна.

В наданій водієм автомобіля ОСОБА_7 товарно-транспортної накладної не вказано, місце придбання колод дуба.

Під час огляду місця події було вилучено автомобіль марки «МАЗ» сідловий тягач-Е, білого кольору, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 , жительці АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого Бориспільським РЕВ при УДАІ ГУ МВС України в Київській області; напівпричіп-платформа-Е, марки DONBUR, чорного кольору, 1998 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_9 , жителю АДРЕСА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , виданого ВРЕР-11 УДАІ в м. Києві; колоди дуба у кількості 48 штук; товарно-транспортну накладну № 1 від 23.01.2017; видаткову накладну № 1 від 23.01.2017.

24.01.2017 за участю спеціалістів було проведено огляд вилучених колод дуба у ході якого встановлено, що напівпричіп завантажений кругляком дуба 1-го та 2-го сорту в кількості 48 (сорок вісім) штук, довжиною 2,5 - 3 м, загальний об`ємом 21,35 м3.

Вилучені у ході огляду автомобіль марки «МАЗ» сідловий тягач-Е, реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричіпом-платформа-Е марки DONBUR, реєстраційний номер НОМЕР_2 в якому було виявлено колоди дуба в кількості 48 штук, свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , товарно-транспортна накладна № 1 від 23.01.2017 та видаткова накладна № 1 від 23.01.2017 було визнано речовими доказами.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що автомобіль марки ««МАЗ» сідловий тягач-Е, реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричіпом-платформа-Е марки DONBUR, реєстраційний номер НОМЕР_2 використовувався як засіб вчинення кримінального правопорушення, а саме для здійснення дій, пов`язаних з перевезенням колод дуба у кількості 48 штук у напівпричіпі-платформа-Е марки DONBUR, реєстраційний номер НОМЕР_2 , одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що колоди дуба мають значення речових доказів по кримінальному провадженню №0000061, містять на собі сліди кримінального правопорушення, а тому для встановлення обставин кримінального правопорушення, проведення експертних досліджень необхідно накласти арешт з метою тимчасового позбавлення власників права на відчуження, розпорядження та користування вище переліченим майном.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Власник майна ОСОБА_8 у судове засідання не з`явилася.

Власника майна ОСОБА_4 пояснив, що дані колоди дуба ним придбані у різних регіонах України і перевозилися з м. Київ до с. Іржавець для розпиловки. Тобто, фактично здійснювалося внутрішньо-підприємницьке перевезення вантажу, на що потрібна лише товарно-транспортна накладна. Тому вважає, що підстав для арешту транспортного засобу та вантажу немає.

Представник власника майна у судовому засіданні проти арешту майна заперечив, пояснивши, що дії працівників поліції щодо тимчасового вилучення майна є незаконними, оскільки водієм ОСОБА_7 було надано всі необхідні документи, які підтверджують законність перевезення вантажу.

Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні пояснив, що він працює водієм ФОП ОСОБА_4 24.01.2017 року на автодорозі Київ-Чернігів він був зупинений працівниками поліції. На їх вимогу він пред`явив документи на право керування транспортним засобом та товаротранспортну накладу на дуб пиловик, який він перевозив. Оскільки документи на вантаж працівників поліції не влаштували, на їх вимогу він поставив завантажений автомобіль з причепом біля Козелецького райвідділу.

Заслухавши слідчого, власника майна, його представника, свідка та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 винесене в кримінальному провадженні № 0000061 від 24.01.2017 року про накладення арешту підлягає задоволенню із наступних підстав:

Згідно ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення є речовими доказами. Відповідно до ч.1,2 ст. 170 КПК України Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

Колоди дуба в кількості 48 штук загальним об`ємом 21,35, товарно-транспортна накладна № 1 від 23.01.2017 року та видаткову накладну № 1 від 23.01.2017 року про перевезення дуба пиловника у кількості 19,82 м3 на суму 83244,00 грн., можуть мати значення речового доказу у кримінальному провадженні №0000061, оскільки можуть бути предметом вчинення злочину, можуть містити на собі сліди кримінального правопорушення, а тому для встановлення обставин кримінального правопорушення необхідно накласти арешт з метою збереження речових доказів.

Керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України,-
У Х В А Л И В :

клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 винесене в кримінальному провадженні № 0000061 від 24.01.2017 року про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 24 січня 2017 року майно, а саме:
-колоди дуба в кількості 48 штук загальним об`ємом 21,35;

-товарно-транспортну накладну № 1 від 23.01.2017 року та видаткову накладну № 1 від 23.01.2017 року про перевезення дуба пиловника у кількості 19,82 м3 на суму 83244,00 грн.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя