Справа № 739/177/17 Номер провадження 1-кп/739/29/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 квітня 2017 року м. Новгород-Сіверський

Чернігівської області
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі головуючого у судовому засіданні судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення
прокурора, прокурора Новгород-Сіверського відділу Менської
місцевої прокуратури Чернігівської області - ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
з боку захисту обвинуваченого ОСОБА_5 ,
законного представника ОСОБА_5
ОСОБА_6
захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7 ,
особи, стосовно якої вирішується питання про застосування

примусових заходів виховного характеру

малолітнього ОСОБА_8 ,
захисника особи, малолітнього ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9 ,
законного представника малолітнього ОСОБА_8

ОСОБА_10 ,

головного спеціаліста служби у справах дітей Новгород-

Сіверської районної державної адміністрації Чернігівської області

- ОСОБА_11 ,

інспектора з ювенальної превенції сектору превенції Новгород-

Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області
ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Новгород-Сіверського районного суду в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), українця, громадянина України, уродженця с. Блистова Новгород-Сіверського району Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1 , учня 10 класу Новгород-Сіверської ЗОШ І-ІІІ ступенів №2 Новгород-Сіверської міської ради, не одруженого, раніше судимого:

23.09.2016 року Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області за ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України - до 100 годин громадських робіт

- за висунутим обвинуваченням у вчиненні передбачених ст. 185 ч. 3 КК України кримінальних правопорушень, відомості про які 28.10.2016 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000452,
в с т а н о в и в:
27 жовтня 2016 року, близько 23 години 10 хвилин, неповнолітній ОСОБА_5 за попередньо змовою групою осіб з малолітнім ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (не досяг віку кримінальної відповідальності) переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна та шляхом відриву ломом трьох начіпних замків на вхідних дверях - проникли до приміщення розташованого по АДРЕСА_2 та орендованого фізичними особами підприємцями ОСОБА_13 та ОСОБА_14 магазину Блистівського сільського споживчого товариства, звідки таємно, а ОСОБА_5 повторно, викрали:

належні ФОП ОСОБА_14 - 1 пляшку вина «Тамянка» Чизай, ємністю 0,7 л. вартістю 37,95 грн.; 2 пляшки алкогольного пива «Рогань традиційне» ємністю 1 л., вартістю 21,79 грн. за пляшку - на суму 43,58 грн.; 1 пляшку коньяку «Шабо» (5 зірок) ємністю 0,5 л., вартістю 114,35 грн.; 1 пляшку коньяку «Український добірний» (5 зірок) ємністю 0,5 л., вартістю 119,90 грн.; 1 пляшку горілки «Гетьман Хмельницький» ємністю 0,5 л., вартістю 69,78 грн.; 3 пляшки алкогольного пива «Чернігівське світле» ємністю 1 л. кожна, вартістю 22,74 грн. за пляшку - на суму 68 гривень 22 копійки, а всього - на суму 453гривень 78 копійок;

належні ФОП ОСОБА_13 - 3 плитки десерту «Mindy» з ароматом тірамісу, вагою 85 грамів, вартістю 8 гривень за плитку всього на суму 24 гривні; 4 плитки шоколаду «Roshen» aerated white chocolate, вагою 85 грамів вартістю 20,41 гривень за плитку - всього на суму 81гривня 64 копійки; 4 плитки шоколаду «MILLENNIUM» пористий чорний, вагою 90 грамів та вартістю 21 гривня 84 копійки за плитку - всього на суму 87 гривень 36копійок; 5 упаковок жувальних гумок «DIROL» полунична галявина, «white» вагою 14 грамів, вартістю 8 гривень 20 копійок за упаковку - всього на суму 41 гривня 00 копійок; 5 упаковок жувальних гумок «DIROL» зі смаком м`яти і тархуну вагою 13,6 грама, вартістю 8 гривень 20 копійок за упаковку - всього на суму 41 гривня 00 копійок; 1,755 кг. печива «Грибок» вартістю 42 гривні за один кілограм - всього на суму 73 гривні 71 копійка; 1 кілограм копченого м`яса свинини вартістю 99 гривень ; гроші з коробки в сумі 60 гривень 00 копійок, а всього - на загальну суму 507 гривень 71 копійку. Окрім цього, на нижньому стелажі в лікеро горілчаному відділі ОСОБА_5 викрав належні продавцю зазначеного відділу ОСОБА_15 гроші в сумі 200 гривень 00 копійок.

Таким чином, ОСОБА_8 та ОСОБА_5 таємно викрали належні потерпілим ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 гроші та товарно-матеріальні цінності на загальну суму 1161 гривня 49 копійк.

Також 27 жовтня 2016 року, близько 23 години 40 хвилин, неповнолітній ОСОБА_5 за попередньо змовою групою осіб з малолітнім ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (не досяг віку кримінальної відповідальності) переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, повторно, підійшли до розташованого по АДРЕСА_2 , орендованого фізичною особою підприємцем ОСОБА_4 та належного Блистівській сільській раді Новгород-Сіверського району Чернігівської області приміщення. Після чого, ОСОБА_5 металевим ломом розбив скло з тильної сторони магазину та відігнув ломом металеві грати. Внаслідок вказаних дій ОСОБА_5 утворився отвір, через який до вищевказаного приміщення проник ОСОБА_8 , звідки викрав та передав через вікно ОСОБА_5 майно, а саме:

належні ФОП ОСОБА_4 - 1 пару зимових чоловічих чобіт 43 розміру вартістю 140 гривень; 2 господарські сумки розміром 40х45 см. вартістю 25 гривень за одну, на суму 50 гривень 00 копійок; 10 запальничок п`єзо «чорна гума» вартістю 8 гривень 05 копійок за штуку, всього на суму 80 гривень 50 копійок; 1 дезодорант аерозольний чоловічий«AXE Apollo» (150 мл.) вартістю 43 гривні 96 копійок; 1 замок навісний Extra (90мм.) вартістю 61 гривня 05копійок, 1 пару рукавичок для роботи з рідинами й маслами ТМ DOLONI ( артикул 851) вартістю 36 гривень; 1 пару рукавичок трикотажних з ПВХ крапкою вартістю 10 гривень. Також, викрали належне потерпілій майно, згідно довідки ФОП ОСОБА_16 вартість якого складає: 6 станків для гоління LASER sport 2 вартістю 7 гривень за один, всього на суму 42 гривні, 1 зимову чоловічу куртку вартістю 1100 гривень, 1 джинси чоловічі «LONG LI GEANS» вартістю 450 гривень, 1 чоловічу зимову куртку

«PROS PEROU S» вартістю 900 гривень, 3-є камуфляжних чоловічих штанів вартістю 400 гривень за кожні, всього на суму 1200 гривень, 1 пару кросівок «ATLANTIS» 43 розміру

-3-

вартістю 560 гривень, 1 пару кросівок «ATLANTIS» 44 розміру вартістю 560 гривень, 1 тюбик крему «Крем для рук, універсальний з олією оливи та екстрактом винограду» вартістю 20 гривень. Окрім цього, ОСОБА_8 з коробки викрав належні ФОП ОСОБА_4 гроші в сумі 1959 гривень 00 копійок.

Таким чином, ОСОБА_8 та ОСОБА_5 викрали належні потерпілій ОСОБА_4 , гроші та товарно-матеріальні цінності на загальну суму 7 212 гривень 51 копійку.

В судовому засіданні:
неповнолітній обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у вчиненні передбачених ст.185 ч.3 КК України кримінальних правопорушень за вказаних у обвинувальному акті обставин. Зокрема, по суті обвинувачення показав, що близько 23 години 27 жовтня 2016 року він за попередньою домовленістю та разом з ОСОБА_8 ломом відривали начіпні замки на вхідних дверях розташованого в с. Блистова Новгород-Сіверського району Чернігівської області магазину, звідки викрали алкогольні напої, продукти харчування та гроші.

Заховавши викрадене, близько 23 години 40 хвилин 27 жовтня 2016 року він разом з ОСОБА_8 підійшли до розташованого в с. Блистова Новгород-Сіверського району Чернігівської області приміщення, в якому функціонує магазин. Металевим ломом він розбив скло з тильної сторони магазину та відігнув ломом металеві грати - утворивши отвір. Через вказаний отвір до приміщення магазину заліз ОСОБА_8 , звідки викрав та передав через вікно взуття, одяг, інші речі та 1959 гривень.

Окрім повного визнання ОСОБА_5 своєї вини, винуватість обвинуваченого у вчиненні передбачених ст.185 ч.3 КК України кримінальних правопорушень підтверджується іншими дослідженими судом доказами, а саме:

- даними протоколу від 28.10..2016 року прийняття заяви про кримінальне правопорушення, відповідно до якого ОСОБА_15 повідомила черговому по Новгород-Сіверському ВП ГУ НП в Чернігівській області про скоєння, в період часу з 19 -00 27.10.2016 року по 08-00 28.10.2016 року крадіжки ТМЦ з приміщення розташованого в с.Блистова Новгород-Сіверського району Чернігівської області магазину;
- даними протоколу від 28.10..2016 року прийняття заяви про кримінальне правопорушення, відповідно до якого ОСОБА_13 повідомила черговому по Новгород-Сіверському ВП ГУ НП в Чернігівській області про скоєння, в період часу з 19 -00 27.10.2016 року по 08-00 28.10.2016 року крадіжки ТМЦ з приміщення розташованого в с.Блистова Новгород-Сіверського району Чернігівської області магазину;
- даними протоколу від 28.10.2016 року прийняття заяви про кримінальне правопорушення, відповідно до якого ОСОБА_4 повідомила черговому по Новгород-Сіверському ВП ГУ НП в Чернігівській області про скоєння, в ніч на 28.10.2016 року, крадіжки ТМЦ з розташованого в с.Блистова Новгород-Сіверського району Чернігівської області приміщення, яке вона використовує як торгову площу магазину;

- даними протоколів від 28.10.2016 року огляду, відповідно до якого було оглянуто приміщення розташованих в с.Блистова Новгород-Сіверського району Чернігівської області магазинів та виявлено факт пошкодження замків на вхідних до приміщення магазину дверях, вікна та віконних грат;
- даними інвентаризацій, в ході проведення яких в магазинах, в яких потерпілі здійснювали підприємницьку діяльність, встановлено нестачу ТМЦ, викрадення яких інкриміновано неповнолітньому ОСОБА_5 у висунутому обвинуваченні.
Аналізуючи та оцінюючи досліджені докази у їх сукупності суд дійшов висновку, що неповнолітній обвинувачений ОСОБА_5 умисно вчинив передбачені ст.185 ч.3 КК України кримінальні правопорушення, вина обвинуваченого у вчиненні яких повністю доведена. Вказане свідчить про правильну кваліфікацію дій ОСОБА_5 в ході досудового розслідування.
Обговорюючи питання призначення неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_5 покарання суд виходить із загальних засад призначення покарання, приймає до уваги характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину неповнолітнім, а також ту обставину, що неповнолітній є сиротою як обставини, які пом`якшують покарання.При цьому, за наявності декількох вищевказаних обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи неповнолітнього обвинуваченого, який повністю визнав свою вину, щиро розкаявся та сприяв розкриттю злочину, за місцем навчання характеризується посередньо, опікуном характеризується виключно з позитивного боку - суд вважає за можливе, при призначенні ОСОБА_5 покарання, застосувати ст. 69 КК України та перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ст.185 ч.3 КК України у виді арешту. Приймаючи таке рішення суд приймає до уваги той факт, що завдані скоєнням злочину збитки відшкодовано, всі потерпілі у кримінальному провадженні не мають до неповнолітнього обвинуваченого будь-яких (майнового чи морального характеру) претензій та пропонували суду призначити неповнолітньому покарання без реального позбавлення волі, враховує висновок органу пробації щодо можливості виправлення неповнолітнього ОСОБА_5 без призначення покарання у виді позбавлення або обмеження волі та вважає, що виправлення неповнолітнього ОСОБА_5 ще можливе при призначенні покарання у виді арешту. Разом з тим, враховуючи вчинення кримінальних правопорушень після ухвалення вироку суду ( через незначний проміжок часу після ухвалення вироку) суд вважає, що строк арешту має бути максимально наближеним до максимально передбаченого ст.101 КК України строку що буде достатнім для запобігання вчиненню неповнолітнім обвинуваченим нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Судом не встановлено передбачених ст.ст.176,177 КПК України підстав для застосування запобіжного заходу.
Питання речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
З ОСОБА_5 на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 69,101, 185 ч.3 КК Украйни, ст.ст. 368-371, 373, 374, 124, 125, 126 КПК України, суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні передбачених ст.185 ч.3 КК України кримінальних правопорушень та, застосувавши ст.69 КК України, призначити за ст.185 ч.3 КК України покарання у виді арешту на строк 1 місяць, що становить 30 діб.
На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного ОСОБА_5 за цим вироком покарання частково, у виді 96 годин громадських годин (що відповідно до ст. 72 КК України дорівнює дванадцяти дням арешту) приєднати не відбуту частину покарання за вироком від 23 вересня 2016 року Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді арешту на строк 1 місяць 12 днів, що становить 42 доби.
Строк відбування ОСОБА_5 покарання обчислювати з часу реального звернення вироку до виконання.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не застосовувати.

Речові докази у справі, після набрання вироком законної сили:

три начіпні замки та ключі до них, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, знищити;

грошову купюру номіналом 10 грн., яка зберігається при матеріалах кримінального провадження - передати в дохід держави;

два уламки полотна по металу, пошкоджене скло, металевий штир, одну пару господарських рукавичок, пластмасову застібку, серветку, чотири коробки в яких зберігались гроші, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, знищити;

1 кг. 755 гр. печива «грибок», 1 пляшку пива об`ємом 1 л. «Рогань традиційне», 1 порожню пляшку з під пива «Рогань традиційне», 1 порожню пляшку «Тамянка», Чизай, ємністю 0,7 літра, 2 упаковки жувальних гумок «DIROL», 2 плитки шоколаду «Mindy» десерт з ароматом тірамісу, 1 плитку шоколаду MILLENNIUM», пористий, чорний, 1 плитку шоколаду «Roshen» aerated white chocolate - залишити у розпорядженні власників ОСОБА_14 та ОСОБА_13 , за належністю;

2 пари кросівок «ATLANTIS» 43 та 44 розміру, 2 камуфляжних штанів 48 та 50 розміру, 1 чоловічу зимову куртку, 1 чоловічу куртку PROS PEROU S», 2 станки для гоління LASER sport 2, 1 пару господарських рукавичок DOLONI, 1 джинси «LONG LI GEANS» - залишити у розпорядженні ОСОБА_4 , за належністю;

наручний годинник з металу жовтого кольору та навушники - повернути обвинуваченому ОСОБА_5 ..

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 1937 (одну тисячу дев`ятсот тридцять сім) гривень 75 копійок процесуальних витрат. При відсутності майна та заробітку у неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 стягнення звернути на майно та заробіток законного представника неповнолітнього - ОСОБА_6 .
Протягом 30 днів з дня проголошення на вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області, через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Головуючий у судовому засіданні,
суддя Новгород-Сіверського районного суду
Чернігівської області: ОСОБА_1