Справа№487/4157/17
Провадження №1-кс/487/1103/17
УХВАЛА
Іменем України
про тимчасовий доступ до речей і документів
11.08.2017 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:
09.08.2017 року слідчий Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 02.09.2016 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) за № 0004113, ініціював перед слідчим суддею вказане клопотання, в якому просив надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних та відеозапису), які перебувають у володінні оператора поштових відправлень найменування підприємства ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , відділення № НОМЕР_1 , поштова адреса: АДРЕСА_1 та 1в/3 та зобов`язати останнього надати слідчому Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , начальнику другого міжрайонного сектору УПН ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 копію відеозапису від 22.06.2017 року з приміщення відділення № НОМЕР_1 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

Тимчасове вилучення зазначених вище документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що необхідно для всебічного, повного та неупередженого дослідження усіх обставин кримінального правопорушення.

Перевіривши клопотання, матеріали, якими слідчий його обґрунтував, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого воно подано, слідчий суддя дійшов наступного.

Із наданих матеріалів вбачається, що 02.09.2016 року до ЄРДР за № 0004113 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.307 КК України, суть якого полягає у тому, що 02.09.2016 року до Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області надійшла заява ОСОБА_6 . Щодо вжиття заходів до невідомої особи, яка займається незаконним збутом наркотичних засобів.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, (в тому числі електронних та відеозапису), а саме, копії відеозапису від 22.06.2017 року з приміщення відділення № НОМЕР_1 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , які перебувають у володінні оператора поштових відправлень найменування підприємства ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , відділення № НОМЕР_1 , поштова адреса: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та причетних до цього осіб.

За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання до зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування.

З урахуванням викладеного і керуючись статтями 132, 160, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ухвалив:
Надати згоду слідчому Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , начальнику другого міжрайонного сектору УПН ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , в строк до 11 вересня 2017 року, на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних та відеозапису), які перебувають у володінні оператора поштових відправлень найменування підприємства ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , відділення № НОМЕР_1 , поштова адреса: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яким, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1