Справа № 344/317/17
Провадження № 1-кс/344/99/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами в рамках кримінального провадження № 0000037 від 03.02.2016р., -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором, в якому просив встановити стороні захисту: підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000037 від 03.02.2016р.

Матеріалами клопотання зазначено, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області завершено досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000037 від 04.02.2016р. за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

11.10.2016р. ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

03.01.2017р. визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 повідомлено про завершення досудового розслідування та забезпечено доступ до матеріалів досудового розслідування, що останні підтвердили письмово.

Окрім цього, підозрюваному ОСОБА_4 було вручено повістки про виклик на 05.01.2017р., 06.01.2017р., 10.01.2017р.-12.01.2017р., на підставі яких необхідно було прибути до СУ ГУНП в Івано-Франківській області для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, як особисто так і за участю захисника.

Однак, від підозрюваного ОСОБА_4 отримано листи про те, що він відмовляється від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у зв`язку з відсутністю його захисника ОСОБА_5 .

Кількість матеріалів кримінального провадження становить 5 томів: 1 том на 226 арк., 2 том на 247 арк., 3 том на 246 арк., 4 том на 240 арк., 5 том на 64 арк.

В період часу з 03.01.2017р. по 10.01.2017р. ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 ознайомився тільки із томом № 1 та частиною тому № 2.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000037 від 04.02.2016р. закінчується 16.01.2017р., тому слідчий вважає, що сторона захисту зволікає при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження до яких йому надано доступ, що обумовлює необхідність здійснення процесуальної дії ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в строк до 13.01.2017 р.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

В судове засідання підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не зявилися, про день та час розгляду клопотання були повідомлені належним чином, що не перешкоджає розгляду даного клопотання без їх участі.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Підозрюваному ОСОБА_4 було вручено повістки про виклик на 05.01.2017, 06.01.2017, 10.01.2017-12.01.2017, на підставі яких необхідно було прибути до СУ ГУНП в Івано-Франківській області для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, як особисто так і за участю захисника.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

В той же час засада розумності строків кримінального провадження випливає із завдання швидкого розслідування і судового розгляду, закріпленого в ст. 2 КПК України, і відповідає вимогам ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом. У Міжнародному пакті про громадянські і політичні права встановлено, що кожен має право на основі повної рівності бути судимим без невиправданої затримки (п. «с» ч. 2 ст. 14). Звід принципів захисту всіх осіб, які піддаються затриманню чи ув`язненню будь-яким чином, прийнятий Генеральною Асамблеєю ООН 09.12.1988p., вимагає проведення судових розглядів в розумні строки після затримання, або звільнення до суду (принцип 38). Правосуддя має бути швидким. Тривала невиправдана затримка процесу практично рівнозначна відмові в правосудді.

Наведене передбачає, що в розумні строки під час кримінального провадження повинна бути виконана кожна процесуальна дія або прийнято кожне процесуальне рішення.

Поняття «розумний строк» не має чіткого визначення, оскільки залежить від багатьох чинників. Прецедентна практика Європейського суду з прав людини неодноразово констатувала, що значення гарантії розумного строку полягає в тому, що обвинувачений, який не скоював караного діяння, повинен мати можливість виправдати себе без зволікань, тоді як обвинувачений, вина якого доведена, не повинен піддаватися додатковому покаранню у формі надмірних зволікань із розглядом його справи, що може мати негативні наслідки для його інших прав, гарантованих Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи практику Європейського суду з прав людини, положення КПК України, слід визначати, що під розумним строком доцільно розуміти найкоротший строк розгляду і вирішення кримінального провадження, проведення процесуальних дій або винесення процесуального рішення, який буде достатнім для надання своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту порушених прав, свобод та інтересів, досягнення мети процесуальної дії та взагалі завдань кримінального провадження.

Так, у рішенні від 18.02.2010р. у справі «Гаважук проти України» Європейський суд визнав, що можливість обвинуваченого ознайомитися з матеріалами справи протягом п`яти днів є достатнім часом у цій справі в розумінні підпункту «b» п. 3 ст. 6 Конвенції. Про вказане зазначено і у Рішенні Конституційного Суду України у справі за конституційними поданнями 47 та 50 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) ч.ч. 6, 7 ст. 218 КПК України (справа про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи) від 18.01.2012р. за № 1-рп/2012.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, вважаю наведені обставини достатніми для висновку про зволікання стороною захисту в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження та наявними підстави згідно ч.10 ст.290 КПК України для встановлення строку для ознайомлення.

При цьому з урахуванням обсягу матеріалів кримінального провадження, його складності, умов доступу до матеріалів, необхідності надання стороні обвинувачення часу для складання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, вважаю обґрунтованим встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування - до 13 січня 2017 року включно.

Керуючись ст.ст. 290, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Встановити підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000037 від 04.02.2016р. до 13 січня 2017 року включно, після спливу якого сторона кримінального провадження з боку захисту буде вважатися такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1