overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 488/458/17
Провадження № 1-кп/488/117/17
У Х В А Л А
14.02.2017 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва
у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
за участю
секретаряОСОБА_2
прокурораОСОБА_3
обвинуваченогоОСОБА_4
захисникаОСОБА_5
неповнолітнього потерпілогоОСОБА_6
законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7

при проведенні підготовчого судового засідання, що призначене ухвалою суду від 31.01.2017 року за обвинувальним актом, що надійшов до Корабельного районного суду міста Миколаєва від прокурора Миколаївської місцевої прокуратури № 2 Миколаївської області ОСОБА_8 30.01.2017 року, складеним відносно:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Миколаєва, українець, громадянин України, освіта середня, не працює, студент 4-го курсу Київської національної академії МВС, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Дана справа підсудна Корабельному районному суду міста Миколаєва, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України не встановлено, обвинувальний акт складений відповідно до вимог чинного законодавства.

В ході підготовчого судового засідання клопотання не заявлялися.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314 316 КПК України,

УХВАЛИВ:
Судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_9 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 КК України призначити на 10:00 годину 22.02.2017 року.

Судовий розгляд провадити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника та свідків, про проведення судового засідання повідомити потерпілого та його законного представника.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа №487/2707/16-к 10.02.2017
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

10 лютого 2017 року м. Миколаїв.

Суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000484 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 23.12.2016 року, яким ОСОБА_2 засуджений за вчинення злочинів, передбачених ст.ст.186 ч.2, 185 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В:

03.02.2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 23.12.2016 року, яким ОСОБА_2 засуджений за вчинення злочинів, передбачених ст.ст.186 ч.2, 185 ч.2 КК України.

У встановлений для підготовки час, судом виконані всі дії, передбачені ст.401 КПК України.

Оскільки в апеляційній скарзі обвинувачений просить про участь в апеляційному розгляді, то на підставі п.4 ст.401 КПК України він підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Виходячи з наведеного, є підстави вважати підготовку до апеляційного розгляду закінченою. Керуючись ст. 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження №0000484 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 23.12.2016 року, яким ОСОБА_2 засуджений за вчинення злочинів, передбачених ст.ст.186 ч.2, 185 ч.2 КК України,
на 10 годину 28 березня 2017 року в приміщенні апеляційного суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Садова 2 «а».

Викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_2 для участі в апеляційному розгляді. Начальнику СІЗО №20 м. Миколаєва видати обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а командиру в/ч НОМЕР_1 доставити в суд на вказаний час.

Про час та місце апеляційного розгляду повідомити: прокурора, захисника ОСОБА_3 та потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_1

______________________________________________________________________
№11-кп/784/244/17 Головуючий суду 1 інстанції: ОСОБА_7

Категорія: ст.ст.186 ч.2, 185 ч.2 КК України Доповідач апеляційної інстанції: ОСОБА_1
Справа № 521/1191/17
Номер провадження:1-в/521/204/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2017 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування Закону України №838-VIII щодо зарахування строку попереднього ув`язнення, -

В С Т А Н О В И В :
25.01.2017 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, відповідно до Закону України №838-VIII від 26.11.2015 року.

Однак, згідно довідки ПВК №51, засудженому ОСОБА_2 вироком Київського районного суду м. Одеси від 29.08.2016 року вже застосований вищевказаний закон та зарахований строк попереднього ув`язнення з моменту затримання до вступу вироку в законну силу, а саме з 30.12.2015 року по 25.11.2016 року (10 місяців 26 днів).

На підставі зазначеного, клопотання засудженого ОСОБА_2 не підлягає розгляду.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, Законом України № 838-VIIІ від 26.11.2015 року, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання залишити без розгляду.

Копію ухвали направити засудженому ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 522/2739/17
Провадження № 1-кс/522/2552/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2017 року Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002229 від 23.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

СУ ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження зареєстрованого в ЄРДР під № 0002229 від 23.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 1 КК України.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотання зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що міститься в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Прокурор в клопотанні не довів наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів; перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

За таких обставин, не має підстав, передбачених ст. 163 КПК України, для надання доступу до інформації стосовно рахунків « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яка перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала підлягає оскарженню протягом п`яти днів з дня її оголошення або з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

15.02.2017
Справа № 587/340/17

УХВАЛА
14 лютого 2017 року слідчий суддя Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на дії прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
14 лютого 2017 року до Сумського районного суду Сумської області надійшла скарга ОСОБА_2 , в які він скаржився на дії прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , вказуючи на те, що вона порушує вимоги чинного законодавства, в рамках кримінальної справи по його обвинуваченню.
Так, оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження подана на підставі ст. 303 КПК України.
Разом з тим, з матеріалів скарги вбачається, що оскаржуються дії прокурора Сумської місцевої прокуратури, що розташована на території Зарічного району м. Суми, а тому, розгляд даної скарги підпадає під територіальну підсудність Зарічного районного суду м. Суми.
Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
Враховуючи вищевказане, вважаю, що скаргу ОСОБА_2 необхідно повернути особі, яка її подала.
На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу ОСОБА_2 на дії прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 повернути ОСОБА_2 , разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1818/1084/2012
П О С Т А Н О В А

про попередній розгляд справи

та призначення справи до розгляду

09.04.2012 р. суддя Тростянецький районний суд Сумської області ОСОБА_1,

при секретарі Голубнича О. В.,

з участю прокурора - Шаповал О.Т.

з участю потерпілої - ОСОБА_2

розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.164 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Справа, яка надійшла на розгляд, підсудна Тростянецькому районному суду Сумської області.

На цей час немає підстав для закриття чи зупинення справи. Обвинувальний висновок складений у відповідності з вимогами КПК України. Запобіжний захід застосовано вірно та підстав для його зміни немає. Під час порушення справи, провадження дізнання та попереднього слідства вимоги КПК України були додержані і справа може бути призначена до судового розгляду.

На цей час немає підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб. Діяння обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст.164 КК України вірно, на цей час немає підстав для кваліфікації дій обвинуваченого за статтею кримінального кодексу, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для предявлення йому обвинувачення, яке до цього не було предявлено.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судове засідання не зявився.

Прокурор висловив думку про можливість призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи викладене і беручи до уваги, що в даній справі достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, не вирішуючи наперед питання про винуватість,

керуючись ст.ст.26,79,237,241,244, 245 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Справу по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.164 КК України прийняти до провадження Тростянецького районного суду Сумської області та призначити її до судового розгляду.

Розглянути справу у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тростянець одноособово суддею з участю прокурора, підсудного, з викликом осіб згідно списку, прикладеного до обвинувального висновку.

Розгляд справи розпочати 17.04.2012 року о 11:00 год.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 залишити попередній підписку про невиїзд та іменувати його підсудним.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л. М. Янова
Справа №766/1847/17
н/п 1-кс/766/1516/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.02.2017 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність прокуратури Херсонської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

встановив:
ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить визнати незаконною бездіяльність посадових осіб прокуратури Херсонської області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання його заяви про скоєння ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України. Також скаржник просить зобов`язати прокуратуру Херсонської області невідкладно зареєструвати його заяву від 24.11.2016 р. про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення в ЄРДР та розпочати за його заявою досудове розслідування у формі досудового слідства за ч. 2 ст. 190 КК України.

У поданій скарзі ОСОБА_1 просить слідчого суддю провести розгляд скарги в режимі відеоконференції, оскільки проживає в м. Генічеськ Херсонської області і за станом здоров`я не може з`явитися в судове засідання до Херсонського міського суду Херсонської області.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі наявності підстав, визначених судом достатніми.

На підставі викладеного слідчий суддя приходить до висновку, що розгляд скарги ОСОБА_1 має бути проведений в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 304, 336 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив
Доручити Генічеському районному суду Херсонської області забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні вказаного суду за участю скаржника ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Уповноваженим особам та судовим розпорядникам Генічеського районного суду Херсонської області забезпечити належні умови та зв`язок для проведення відеоконференції 16.02.2017 р. о 14.20 год. з Херсонським міським судом Херсонської області.

Зобов`язати судового розпорядника до початку відеоконференції, перевірити документи, які посвідчують особу скаржника та перебувати поряд з ним до закінчення дистанційного судового провадження.

Копію ухвали негайно направити до Генічеського районного суду Херсонської області (75500, м. Генічеськ, вул. Братів Коваленко 66) для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_3
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Справа №730/178/17
У Х В А Л А
"14" лютого 2017 р. м.Борзна
Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за результатами ознайомлення з надісланим до суду обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000735 від 21.12.2016 року щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лозова, Кегичівського району, Харківської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого на підставі ст. 89 КК України (на момент зміни підозри вирок Борзнянського районного суду від 27.01.2017 року не набрав законної сили), -

якого обвинувачено у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2, 185 ч.3, 15 ч.3 185 ч.3, 263 ч.1 КК України, керуючись ст.314 КПК України, -
ухвалив:
Кримінальне провадження №0000735 від 21.12.2016 року щодо ОСОБА_2 , якого обвинувачено у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2, 185 ч.3, 15 ч.3 185 ч.3, 263 ч.1 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 12-00 год. 10.05.2017 року в залі судових засідань Борзнянського районного суду Чернігівської області.
В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілого ССП Новомлинівське та «Агроінвест- Натуральні продукти»,, а також повідомити прокурору про час і місце розгляду кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Борзнянського районного суду ОСОБА_1
Справа № 740/233/15
Провадження № 1-в/740/34/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 лютого 2017 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

за участю секретаря- ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Ніжинського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Ніжинського міськрайонного відділу з питань пробації про звільнення від покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ніжина Чернігівської області, громадянина України, з неповною загальною середньою освітою, не одруженого, працюючого ТОВ «ВКП Паритет-К», судимого 18.12.2009 року Ніжинським міськрайонним судом за ст.187 ч.2, ст.69, ст.289 ч.3, ст.69, ст.146 ч.2, ст.70 КК України до п`яти років позбавлення волі, 29.01.2015 року засудженого вироком Ніжинського міськрайонного суду за ч.3 ст.15, ч.2 ст.186 КК України до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки, проживає по АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання начальника Ніжинського міськрайонного відділу з питань пробації Чернігівській області про звільнення від покарання ОСОБА_5 ,засудженого 29.01.2015 за ст.ч.3 ст.15, ч.2 ст.186 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волііз застосуванням ст.75 КК України і встановленням іспитового строку два роки,обчислення якого починається з дня проголошення вироку, посилаючись на те, що закінчився іспитовий строк, за час якого ОСОБА_5 13.04.2015 року не з`явився на реєстрацію без поважних причин, за що йому було винесено попередженя., 29.10.2016 року притягнений до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП, за що йому було призначено стягнення у виді штрафу в розмірі 17 гривень, в подальшому порушень не допускав, до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується задовільно.

В судовому засіданні представник Ніжинського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4 , прокурор ОСОБА_6 підтримали клопотання за викладених в ньому обставин.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив звільнити його від призначеного покарання з випробуванням.

Заслухавши осіб, що з*явилися в судове засідання, дослідивши матеріали особової справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню, так як іспитовий строк закінчився, ОСОБА_5 виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, що є підставою згідно ст.78 КК України для звільнення від покарання.

Керуючись ст.78 КК України, ст.537 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_5 від покарання з випробуванням, призначеного йому вироком Ніжинського міськрайонного суду від 29.січня 2015 року за ч.3 ст.15, ч.2 ст.186 КК

України із застосуванням ст.ст.75,76 КК України у вигляді чотирьох років позбавлення волі і встановленням іспитового строку тривалістю два роки.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 739/1791/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/301/2017
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
07 лютого 2017 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження №11-кп/795/301/2017, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 04 січня 2017 року про застосування щодо ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру, -
ВСТАНОВИВ:
Суддею доповідачем по справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст.401 КПК України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 401 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Підготовчі дії по справі закінчити.
Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 04 січня 2017 року про застосування щодо ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру, на 29 березня 2017 року о 09:00 год.
Про час та місце слухання справи повідомити сторони судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ЄУНС 654/2460/16-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1 Кримінальне провадження № 11кп/791/208/17 Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
06 лютого 2017 року місто Херсон
Суддя Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , при підготовці до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 23 грудня 2016 року,-
На даний час закінчено підготовку до апеляційного розгляду даного кримінального провадження.
Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,-
1. Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 23 грудня 2016 року.
2. Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження на 09 годину 22 лютого 2017 року, повідомивши про це учасників судового провадження.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
З оригіналом згідно.
Суддя: ОСОБА_2