Справа № 211/653/17-к
Провадження № 1-кп/211/234/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0002647 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, не працюючого, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, утриманців не має, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 25.11.1999 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 140 ч. 2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі; 13.03.2000 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст. 140, ч.3 ст.140, 17, ст. 140 ч. 3, ст. 145 ч. 1, 42, 42 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі, 18.12.2002 року звільнений умовно достроково на 9 місяців 12 днів; 13.04.2004 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 309, 71 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, 16.06.2005 року звільнений умовно достроково на 2 місяці 28 днів; 05.07.2006 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 185, 186 ч. 3, 70, 71 КК України до 4 років 15 днів позбавлення волі, 01.10.2009 року звільнений по відбуттю строку покарання; 27.09.2010 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 24.06.2013 року звільнений умовно достроково на 4 місяці 28 днів; 20.03.2014 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч.3 ст.185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі; 26.02.2014 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 395, 71, 72 КК України до 5 місяців позбавлення волі; 07.04.2014 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, ст. 70 ч. 1, 70 ч.4 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі; 16.06.2014 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч. 3, 70 ч.4 КК України до 3 років 1 місяця 10 днів позбавлення волі, звільнений 26.08.2016 року по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи раніше судимим в тому числі за вчинення корисних злочинів, 21.11.2016 року приблизно о 14:00 годині, проходив поблизу палатки «Зіберт», що на станції Кривий Ріг Головний в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, та побачив пристебнутим на трос до дерев`яного стільця велосипед марки «Україна», синього кольору. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний намір, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, та звернення його на свою користь. Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, та переслідуючи корисливу мету, ОСОБА_4 , діючи повторно, підійшов до вказаного стільця, що розташований поблизу палатки, де скориставшись відсутністю свідків та очевидців, безоплатно та протиправно, обома руками та за допомогою викрутки, яку мав при собі, зірвав захисний трос, яким був закріплений велосипед до стільця. Після чого, ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний намір, таємно викрав належний гр-ну ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , велосипед марки «Україна», синього кольору, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 314 від 31.01.2017 року складає 950 гривень, та з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, тим самим заподіяв ОСОБА_5 майнового збитку на вказану суму.

Також, 27.12.2016 року приблизно о 08:30 годині, ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , діючи повторно, маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, та звернення його на свою користь, переслідуючи корисливу мету, переконавшись у відсутності свідків та очевидців, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, умисно, минувши перешкоду, а саме переліз через дерев`яний паркан, яким огороджена територія вищезазначеного домоволодіння, та протиправно потрапив на його територію. Після чого, за допомогою заздалегідь приготовленого металевого ножа, який зберігав у кишені своєї дублянки, віджав металопластикове вікно, тим самим проник до вищевказаного будинку, звідки безоплатно і протиправно таємно викрав належне ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , майно, а саме: фарбу «sniezka eko», білого кольору, ємністю 10 літрів, вартість якої, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 314 від 31.01.2017 року складає 341 гривень 95 копійки.Після чого, обернувши викрадене на свою користь, з місця кримінального правопорушення зник, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на вказану суму.

Крім того, 31 грудня 2016 року, приблизно о 14:00 годині, ОСОБА_4 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, переслідуючи корисливу мету, підійшов до буд. АДРЕСА_2 , де діючи повторно, переліз через паркан, яким огороджена територія вказаного домоволодіння, тим самим потрапив до неї, де скориставшись відсутністю свідків та очевидців, шляхом віджиму метало пластикового вікна будівлі літньої кухні, яка розташована на території вказаного домоволодіння, проник до її приміщення, звідки таємно викрав належне ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , майно, а саме: жіночі весняно-осінні чоботи, чорного кольору, 37 розміру, вартістю 1004 грн. 28 коп.; портативний DVD- програвач, марки «BBK DL7014SI», чорного кольору, вартістю 465 гривень; пилосос марки «Cameron», моделі «СМС-1080», вишневого кольору, вартістю 1150 гривень, та сумку синього кольору, вартістю 26 грн. 25 коп., жіночу дублянку, темно коричневого кольору, довжиною 65 см, розміру 44-46, яка була подарована потерпілій та не підлягає оцінці. Обернувши викрадене на свою користь з місця скоєння кримінального правопорушення зник, чим спричинив ОСОБА_7 майнового збитку, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 314 від 31.01.2017 року на загальну суму 2645 грн. 53 коп.

Також, 08.01.2017 року приблизно об 11:30 годині, ОСОБА_4 знаходячись біля будинку АДРЕСА_3 , діючи повторно, маючи намір спрямований на таємне викрадення чужого майна, та звернення його на свою користь, переслідуючи корисливу мету, переконавшись у відсутності свідків та очевидців, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, умисно, минувши перешкоду, а саме переліз через бетонний паркан, яким огороджена територія вищезазначеного домоволодіння, та протиправно потрапив на її територію. Після чого, за допомогою заздалегідь приготованої металевої викрутки, яку зберігав у кишені своєї дублянки, віджав металопластикове вікно будівлі літньої кухні, яка знаходиться на території вказаного домоволодіння, тим самим проник до її приміщення, звідки таємно викрав належне ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , майно, а саме: кутову шліфувальну машинку марки «Startex» моделі «МШУ 125/750», вартістю 940 грн. 50 коп., дриль ударну марки «Startex» моделі «ДЭУ-650», вартістю 450 гривень, пластмасовий ящик для інструменту, під назвою 20 «Patrul», вартістю 701 грн. 71 коп., туфлі шкіряні під назвою «selects», синього кольору, 37 розміру, вартістю 380 гривень, туфлі шкіряні золотавого кольору, 38 розміру, під назвою «Darlins rose», вартістю 330 гривень, сабо під назвою «ferlisa», коричневого кольору, 37 розміру, вартістю 92 грн. 50 коп., туфлі шкіряні, чорного кольору, 37 розміру, під назвою «Emeler», вартістю 115 гривень, босоніжки мають назву «Ilenana», чорного кольору, 38 розміру, вартістю 200 гривень, електричний самовар, сріблястого кольору, вартістю 420 гривень Після чого обернувши викрадене на свою користь, з місця кримінального правопорушення зник, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 майнової шкоди згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 314 від 31.01.2017 року на загальну суму 3 629 грн. 71 коп.

Крім того, ОСОБА_4 , в невстановлений період часу 14.01.2017 року, знаходився у парку «Залізничник» неподалік ст. Кривий Ріг Головний в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, де побачив поліетиленовий пакет у якому знаходилось 15 патронів, калібру 5.45 мм. В цей же момент, у ОСОБА_4 виник злочинний намір, спрямований на незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу. Розуміючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, впевнившись в тому, що вказані предмети з маркуванням « 270/81», являються боєприпасами, ОСОБА_4 діючи умисно, в порушення Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів» затвердженої наказом Міністерством Внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998 року, вирішив обернути їх на свою користь, та незаконно зберігати без будь якої мети, у зв`язку з чим взяв вказані 15 патронів, та поклав до своєї дублянки, у якій був одягнений. Виявивши бажання залишити знайдене, ОСОБА_4 тим самим умисно незаконно придбав бойові припаси, без передбаченого законом дозволу.

17.01.2017 року у період часу з 16:40 годин до 16:59 години слідчим СВ Довгинцівського ВП КВП лейтенантом поліції ОСОБА_9 , в присутності понятих, проводився поверхневий огляд ОСОБА_4 , та його речей за адресою АДРЕСА_3 , під час проведення якого, у правій кишені штанів в поліетиленовому пакеті, було виявлено та вилучено металеві предмети з маркуванням «270/81», які згідно висновку балістичної експертизи №30/3.2-216 від 27.01.2017 року являються боєприпасами 5.45 мм бойовими проміжними патронами центрального бою зразка 1974 року, та придатні для стрільби, дані патрони у кількості 15 штук ОСОБА_4 , діючи умисно, розуміючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, в порушення Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів» затвердженої наказом Міністерством Внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998 року, зберігав при собі, з невстановленого часу 14.01.2017 року до 16:59 годин 17.01.2017 року, без передбаченого законодавством дозволу.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю та пояснив суду, що він дійсно 21.11.2016 року приблизно о 14:00 годині, біля палатки «Зіберт», що розташована на станції Кривий Ріг Головний в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, таємно викрав велосипед марки «Україна», синього кольору. 27.12.2016 року приблизно о 08:30 годині, він, перелізши через дерев`яний паркан, яким огороджена територія будинку АДРЕСА_2 , за допомогою заздалегідь приготовленого металевого ножа, віджав металопластикове вікно, та проникнувши до вищевказаного будинку, таємно викрав білу фарбу. 31 грудня 2016 року приблизно о 14:00 годині, він, перелізши через паркан, яким огороджена територія будинку АДРЕСА_2 , де шляхом віджиму метало пластикового вікна будівлі літньої кухні, яка розташована на території вказаного домоволодіння, проник до її приміщення, звідки таємно викрав жіночі чоботи, портативний DVD- програвач, пилосос, сумку, жіночу дублянку. 08.01.2017 року приблизно об 11:30 годині, він, перелізши через бетонний паркан, яким огороджена територія будинку АДРЕСА_3 , за допомогою заздалегідь приготованої металевої викрутки віджав металопластикове вікно будівлі літньої кухні, яка знаходиться на території вказаного домоволодіння, тим самим проник до її приміщення, звідки таємно викрав вказані в обвинувальному акті інструменти та взуття. Крім того 17.01.2017 року працівниками поліції у нього були вилучені 15 патронів, які він знайшов та зберігав при собі, не маючи на це відповідного дозволу. У вчиненому розкаявся.

Суд, враховуючи, що ОСОБА_4 визнав себе винним у повному обсязі щодо фактичних обставин вчинення злочину та вказані обставини ніким не оспорюються, а його свідчення в судовому засіданні дають достатні підстави не сумніватися у добровільності його позиції, на підставі ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів, що маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються та обмежив обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченого та дослідженням документів, що характеризують його особу.

На підставі всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, беручи до уваги повноту належність та допустимість наданих суду доказів, позиції обвинуваченого, суд приходить висновку про доведеність обвинувачення, яке пред`явлене обвинуваченому ОСОБА_4 та кваліфікує його дії:

- за ч.2 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно;

- за ч.3 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення та житло.

- за ч.1 ст. 263 КК України за ознаками носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Керуючись вимогами ст. 65 КК України при призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує, що він вчинив злочини, які відповідно ст.12 КК України відносяться до злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів, раніше судимий, з вересня 2013 року перебуває на обліку у лікаря нарколога з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, за місце проживання характеризується позитивно, вину визнав повністю, щиро розкаявся, спричинена шкода частково відшкодована.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому суд відносить те, що він вину визнав повністю, щиро розкаявся, спричинена шкода частково відшкодована.

До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому суд відносить рецидив злочинів.

З врахуванням викладеного, суд приходить висновку, що покарання обвинуваченому ОСОБА_4 повинно бути призначено у виді позбавлення волі, підстав для застосування положень ст.ст. 69, 75, 76 КК України суд не вбачає.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Судові витрати стягнути з обвинуваченого в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст. 185 КК України у виді двох років позбавлення волі;

- за ч.3 ст. 185 КК України у виді трьох років шести місяціа позбавлення волі;

- за ч.1 ст. 263 КК України у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у виді трьох років шести місяців позбавлення волі.
До набрання вироку законної сили запобіжний захід обраний обвинуваченому ОСОБА_4 під час досудового розслідування у виді тримання під вартою продовжити, строк покарання рахувати з моменту його затримання, а саме з 01.02.2017 року.
Відповідно до ст.72 ч.5 КК України ОСОБА_4 зарахувати строк попереднього ув`язнення починаючи з 02 лютого 2017 року по день набрання вироком законної сили в перерахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Речові докази:

- велосипед марки «Україна», синього кольору, який передано під розписку потерпілому ОСОБА_5 , фарбу «Сніжка» білого кольору, 10 л., що передана під розписку потерпілому ОСОБА_6 ; жіночі чоботи, 37 розміру, та синю сумку, що передано під розписку потерпілій ОСОБА_7 ; п`ять пар жіночого взуття (туфлів), які передані під розписку потерпілій ОСОБА_8 вважати переданими за належністю;

- кухонний ніж, який вилучено з місця події 27.12.2016 року та п`ятнадцять патронів, які вилучені 17.01.2017 року, що передані до камери схову Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, - знищити;

- пилосос марки «Cameron», моделі СМС-1080, вишневого кольору, що передано до камери схову Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області повернути потерпілій ОСОБА_7 ;

- DVD- R диск для лазерних систем зчитування, ємкістю 4,7 ГБ/120 min, 8х, білого кольору, марки «Alerus», що долучений до матеріалів кримінального провадження, - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судові витрати у справі в розмірі 1100 (одну тисячу сто) гривень 50 копійок - за проведення судової балістичної експертизи № 30/3.2-216 від 27.01.2017 року.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, строк обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1