Справа № 444/2305/16-к
Провадження № 1-кп/444/17/2017

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 березня 2017 року Жовківський районний суд Львівської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7

представника потерпілих ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовква кримінальне провадження № 0000688 від 04.05.2016 року, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Хитрейки Жовківський район Львівська область, зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, ІПН - НОМЕР_1 , працює заступником директора ТОВ «Торговий дім «Нікополь», у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 119 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_4 03 травня 2016 року, приблизно в період з 20 год. 30 хв. до 21 год. 30 хв. точної години не встановлено, знаходячись на узбіччі автодороги сполученням «Львів-Рава-Руська», навпроти господарства № 5, що по вул. Петрова с. Воля-Висоцька Жовківського району Львівської області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, не маючи умислу на спричинення тяжких тілесних ушкоджень та вбивства, не передбачаючи можливості настання смерті потерпілого, наніс ОСОБА_9 один удар кулаком правої руки в область голови, і внаслідок падіння навзнак та удару потиличною ділянкою голови об дорожнє покриття, потерпілий отримав наступні тілесні ушкодження: крововилив в м`які тканини голови зі сторони внутрішньої поверхні в потиличній ділянці голови; крововиливи під оболонки та шлуночки головного мозку, які у живих осіб відносяться до тяжкого тілесного ушкодження за ознакою небезпеки для життя в мить спричинення і знаходяться у причинному зв`язку з настанням його смерті.
Таким чином, ОСОБА_4 , своїми діями вчинив вбивство, вчинене через необережність, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 119 КК України.

Під час розгляду справи 27 березня 2017 року між потерпілими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 була укладена угода про примирення.

Така угода відповідає вимогам ст. 469, 472 КПК України. Угода про примирення містить положення про те, що обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнає свою винуватість за ст. 119 ч. 1 КК України, узгоджують вид і розмір покарання у вигляді обмеження волі на строк 3 (три) роки. На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на строк 1 (один) рік.

Обвинувачений та потерпілі розуміють наслідки ст. 394, 424 КПК України та наслідки невиконання угоди про примирення, передбачені положеннями ст. 476 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні щодо угоди про примирення не заперечив.

Обвинувачений ОСОБА_4 ствердив добровільність укладення угоди про примирення між ним та потерпілими, просив її затвердити і призначити йому узгоджену міру покарання. Наслідки укладення та затвердження угоди про примирення йому зрозумілі.

Захисник ОСОБА_5 підтримав подану угоду, просить таку затвердити.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в судовому засіданні просять затвердити угоду про примирення між ними та обвинуваченим ОСОБА_4 і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання у вигляді обмеження волі на строк 3 (три) роки. На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на строк 1 (один) рік. Наслідки укладення та затвердження угоди про примирення їм зрозумілі.

Представник потерпілих ОСОБА_8 підтримав подану угоду, просить таку затвердити.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження про можливість затвердження угоди, висновок прокурора, суд приходить до висновку, що угоду про примирення потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_4 слід затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену сторонами угоди міру покарання, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Укладення угоди про примирення у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, не допускається.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 119 ч. 1 КК України. Вказаний злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Зміст угоди про примирення відповідає вимогам ст. 471 КПК України. Підстави для відмови у затвердженні угоди про примирення, передбачені положеннями ч. 7 ст. 474 КПК України, відсутні.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, визначені положеннями ст. 473, 474 КПК України.

Поясненнями сторін угоди встановлено, що вони уклали угоду про примирення добровільно.

Судом встановлено, що умови угоди про примирення відповідають вимогам КПК України та на її основі може бути ухвалений вирок, постільки умови угоди не порушують прав, свобод та інтересів сторін, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченою взятих на себе за угодою зобов`язань, є фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченого. Крім того, суд бере до уваги той факт, що узгоджені сторонами вид і міра покарання є відповідними ступеню тяжкості кримінального правопорушення та характеристиці особи обвинуваченого.

Окрім цього суд приходить до переконання, що цивільний позов слід задоволити частково, врахувавши положення узгоджені в угоді про примирення укладеної між потерпілими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 27 березня 2017 р.

Керуючись ст. 314, 370, 374, 384, 424, 469, 471-476 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Затвердити угоду, укладену 27 березня 2017 р. між потерпілими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 про примирення у кримінальному провадженні № 0000688, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 04.05.2016 року.

ОСОБА_4 визнати винним за ст. 119 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у вигляді обмеження волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на строк 1 (один) рік.

Відповідно ст. 76 КК України, зобов`язати засудженого ОСОБА_4 : 1). періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2). повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Цивільний позов потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до ОСОБА_4 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Хитрейки Жовківський район Львівська область, зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, ІПН - НОМЕР_1 , працює заступником директора ТОВ «Торговий дім «Нікополь», на користь потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , солідарно 150 000 грн. моральної шкоди, яка повинна бути виплачена потерпілим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 відповідно до порядку та графіку, зазначеного в угоді про примирення від 27 березня 2017 р.

Речові докази: 1). пляшку мінеральної води «Моршинська», негазована, ємністю 1,5 л., що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області знищити, 2). куртку, светр та штани потерпілого ОСОБА_9 , що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області повернути потерпілим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга обвинуваченим, потерпілим виключно з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, а в разі її подання - після прийняття рішення Апеляційним судом Львівської області.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя ОСОБА_1