УХВАЛА
Іменем України

13.12.2016 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Житомирського ВП ГУ НП у Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002860 від 26.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 388 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх подальшого вилучення, які містять банківську таємницю та знаходяться ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (уповноваженої особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка здійснює припинення діяльності ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » як юридичної особи) з можливістю їх вилучення (виїмки), а саме документів кредитної справи за кредитним договором №339/МК/2007-840 від 06.11.2007, укладеного між ВАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в особі директора дирекції по управлінню ефективністю рітейлу філії ВАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирського регіонального управління ОСОБА_3 і ОСОБА_4 та Договору застави з ОСОБА_4 , яким передано у заставу ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » автомобіль марки «FORD» F 15HER, номер кузову НОМЕР_1 , ДНЗ НОМЕР_2 , відомостей щодо заборгованості ОСОБА_4 перед ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », листування між ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_4 з приводу усунення порушень умов виконання кредитного договору та договору застави.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , у невстановлений слідством час та місці незаконно реалізував заставлене майно, яке перебувало у заставі ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме автомобіль марки «FORD» F 15HER, номер кузову НОМЕР_1 , ДНЗ НОМЕР_2 .

В діях ОСОБА_4 наявний склад кримінального правопорушення незаконні дії щодо заставленого майна, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.

Встановлено, що 06.11.2007 між ВАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в особі директора дирекції по управлінню ефективністю рітейлу філії ВАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирського регіонального управління ОСОБА_3 і ОСОБА_4 укладено кредитний договір №339/МК/2007-840, на виконання якого ОСОБА_4 , у касі Філії Банку, за адресою:

АДРЕСА_1 , отримав кредитні грошові кошти в розмірі 20000 доларів США.

У забезпечення своєчасного виконання договірних зобов?язань, відповідно до вимог розділу, 3 (Забезпечення повернення кредиту) вказаного кредитного договору та Договору застави ОСОБА_4 передав у заставу Банку автомобіль марки «FORD» F 15HER, номер кузову НОМЕР_1 , ДНЗ НОМЕР_2 .

На виконання рішення виконавчої дирекції ІНФОРМАЦІЯ_2 від 05.06.2015 №113 «Про початок ліквідації ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », уповноважена особа Фонду здійснює припинення діяльності вказаного банку як юридичної особи.

У зв?язку з викладеним, в ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні оригіналів документів кредитної справи за кредитним договором №339/МК/2007-840 від 06.11.2007, укладеного між ВАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в особі директора дирекції по управлінню ефективністю рітейлу філії ВАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирського регіонального управління ОСОБА_3 і ОСОБА_4 та Договору застави з ОСОБА_4 , яким передано у заставу ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » автомобіль марки «FORD» F 15HER, номер кузову НОМЕР_1 , ДНЗ НОМЕР_2 , відомостей щодо заборгованості ОСОБА_4 перед ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », листування між ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_4 з приводу усунення порушень умов виконання кредитного договору та договору застави.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебувають документи, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни, або знищення.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація та відомості, закріплені у ст. 162 КПК України.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що слідчий в клопотанні про надання доступу до інформації, яка відноситься до охоронюваної законом таємниці, довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в даній інформації і є речовим доказом по кримінальному провадженню, а також те, що слідчим доведені обставини, передбачені ч. 3 ст. 132 КПК України, і іншими способами неможливо отримати вказану інформацію, яка перебуває у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 132 ч. 3, 159-166 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Надати слідчому слідчого відділу Житомирського ВП ГУ НП у Житомирській області ОСОБА_2 , та за письмовим дорученням слідчого оперативним працівникам УЗЕ в Житомирській області ДЗЕ НП України, тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (уповноваженої особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка здійснює припинення діяльності ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » як юридичної особи) з можливістю їх вилучення (виїмки), а саме документів кредитної справи за кредитним договором №339/МК/2007-840 від 06.11.2007, укладеного між ВАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в особі директора дирекції по управлінню ефективністю рітейлу філії ВАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирського регіонального управління ОСОБА_3 і ОСОБА_4 та Договору застави з ОСОБА_4 , яким передано у заставу ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » автомобіль марки «FORD» F 15HER, номер кузову НОМЕР_1 , ДНЗ НОМЕР_2 , відомостей щодо заборгованості ОСОБА_4 перед ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », листування між ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_4 з приводу усунення порушень умов виконання кредитного договору та договору застави.

Встановити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали, тобто до 14.01.2017 р.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: