Провадження № 1-кп/337/87/2017
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2017 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 08.05.2001 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 143, ч. 2 ст. 140, 42 ч.1 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Постановою Бердянського міського суду Запорізької області від 15.08.2001 року звільнений 16.08.2001 року умовно, строком на 2 роки 2 місяці 27 днів на підставі ст. 6 ЗУ «Про амністію»;

2). 23.05.2003 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ст. 185 ч.2, ст.15 ч.3 ст. 185 ч.2, 309 ч.1,70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання приєднано частину не відбутого покарання, призначеного постановою Бердянського міського суду Запорізької області від 15.08.2001 року та остаточно призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. Звільнився 23.12.2006 по відбуттю строку покарання.

3). 24.09.2007 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 309, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з випробувальним терміном 1 рік.

4). 09.06.2008 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 309, 71 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнився 28.05.2010 року по відбуттю строку покарання.

5). 26.10.2011 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.309, 75 КК України до 2 років позбавлення волі, з випробувальним терміном 2 роки.

6). 22.05.2012 Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст. 185, 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнився 20.06.2014 по відбуттю строку покарання.

7). 04.11.2016 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, з випробувальним терміном 1 рік

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України;

ВСТАНОВИВ:

07 січня 2017 року, приблизно о 16 годині 20 хвилин, ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, знаходячись в приміщені магазину «Траш № 14», розташованого по проспекту Ювілейному, 22-Б в місті Запоріжжі, шляхом вільного доступу, таємно викрав шоколад «Millennium Premіum пористий» у кількості 30 одиниць, вартістю 14 гривень 90 копійок за одиницю, на загальну суму 447 гривень 25 копійок, що належить ТОВ «Траш». Після чого намагався покинути місце злочину з викраденим майном, однак не довів свій злочинний умисел до кінця, з причин, що не залежали від його волі, так як був помічений працівниками магазину « Траш № 14», які намагалися його затримати, у зв`язку з чим не зміг розпорядитися викраденим майном, викинувши його за територією магазину.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину визнав частково, суду пояснив, що 07.01.2017 року знаходячись в приміщені магазину «Траш», розташованого по проспекту Ювілейному, 22-Б в м. Запоріжжі, маючи умисел на скоєння крадіжки шоколаду, взяв з полиці коробку шоколаду, поклав на касовий конвеєр, обійшовши який взяв зазначену коробку, вийшов, після чого, знаходячись біля дверей магазину побіг. При цьому за його діями ніхто не спостерігав, та його ніхто не окликав. За межами магазину викинув зазначену коробку з шоколадом з метою повернутися за нею пізніше, а коли повернувся, то коробки вже не було.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що 07.01.2017 року знаходилась біля каси в магазині «Траш № 14», по проспекту Ювілейному, 22-Б в м. Запоріжжі та побачила, як ОСОБА_7 підійшов до сусідньої каси, перехилившись над касовим конвеєром, не розрахувавшись, схопив коробку з шоколадом та побіг до виходу. Біля ОСОБА_7 ні касира, ні охоронця не було. Вона закричала, що скоєно крадіжку, але не може впевнено сказати, що ОСОБА_7 чув її. Після чого за ОСОБА_7 побіг співробітник магазину, який через деякий час повернувся з коробкою шоколаду.

Свідок ОСОБА_9 суду пояснив, що 07.01.2017 року працював касиром на касі №1 у магазині Траш №14», по проспекту Ювілейному, 22-Б в м. Запоріжжі. Почув як ОСОБА_8 почала кричати про крадіжку шоколаду та показувати куди побіг крадій. За кутом магазину крадій кинув коробку шоколаду та втік. Він підійняв коробку та повернувся до магазину.

Свідок ОСОБА_10 суду пояснив, що 07.01.2017 року працював продавцем в магазині Траш № 14», по проспекту Ювілейному, 22-Б в м. Запоріжжі. Знаходячись у торгівельному залі на відстані приблизно 15 метрів від каси, почувши крик ОСОБА_8 про крадіжку побіг за крадієм, якого вже переслідував ОСОБА_9 . На вулиці бачив як ОСОБА_7 викинув коробку з шоколадом.

Крім того вина ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

- протоколом огляду місця події від 27.01.2017 року та фото таблицею до нього, згідно якого оглянуто приміщення магазину «Траш № 14», по проспекту Ювілейному, 22-Б в м. Запоріжжі та вилучено коробку з шоколадом (а.с.68-80);

- протоколом огляду предметів від 17.01.2017 року, згідно якого оглянуто диск з відеозаписом камер спостереження приміщення торгового залу магазину «Траш № 14», по проспекту Ювілейному, 22-Б в м. Запоріжжі (а.с.83);

- протоколом додаткового огляду предметів, згідно якого оглянуто диск з відеозаписом камер спостереження приміщення торгового залу магазину «Траш № 14», по проспекту Ювілейному, 22-Б в м. Запоріжжі (а.с.84);

- протоколом огляду предметів з фото таблицею до нього від 18.01.2017 року, згідно якого оглянуто шапку, джинси та куртку, які належать ОСОБА_7 (а.с.85-90);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.01.2017 року, згідно якого свідок ОСОБА_9 на фотознімку під № 2 впізнав обвинуваченого ОСОБА_7 як чоловіка, який викрав упаковку з шоколадом з магазину «ТРАШ» та якого він наздоганяв (а.с.92-93);
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.01.2017 року, згідно якого свідок ОСОБА_9 на фотознімку під № 4 впізнав чоловіка, який був одягнутий в куртку з зеленими рукавами, купував в магазині «ТРАШ» продукти, залишив корзину з продуктами біля каси та вийшов з магазину. Вказаного чоловіка неодноразово бачив у магазині. Зазначеним чоловіком є гр. ОСОБА_11 (а.с.94-95);
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.01.2017 року, згідно якого свідок ОСОБА_11 на фотознімку під № 2 впізнав обвинуваченого ОСОБА_7 як чоловіка, який біг з магазину з коробкою з шоколадом та за яким бігли працівники магазину «ТРАШ» (а.с.96-97);
Органами досудового слідства дії обвинуваченого ОСОБА_7 були кваліфіковані за ч.2 ст. 15, ч.2 ст.186 КК України, тобто закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.

Однак, з пояснень ОСОБА_7 , коли він скоював крадіжку, за його діями ніхто не спостерігав, біля нього ніхто не знаходився та він не чув, щоб його хтось кликав. З відеозапису камер спостережень магазину «Траш № 14», по проспекту Ювілейному, 22-Б в м. Запоріжжі, переглянутому в судовому засіданні, вбачається, що біля каси магазину та касового конвеєру, де знаходився ОСОБА_7 , були відсутні працівники магазину та покупці. ОСОБА_7 , переконавшись що його ніхто не бачить, вибіг з магазину та викинув коробку з шоколадом. Допитані в судовому засіданні свідки пояснили, що були не впевнені в тому, що ОСОБА_7 чув та бачив їх.

При встановлених обставинах, оцінивши зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

На підставі викладеного суд вважає, що ОСОБА_7 мав умисел на таємне викрадення майна (крадіжку), усвідомлював, що за його діями ніхто не спостерігає, тому суд вважає, що дії ОСОБА_7 слід перекваліфікувати на ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є злочином середньої тяжкості, особу винного, який раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, вчинив кримінальне правопорушення в період іспитового строку, відшкодував завдану шкоду лише шляхом повернення вилученого майна в ході досудового слідства, з 20.03.2001 року перебуває на диспансерному обліку в наркологічному диспансері з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок поєднаного вживання опіатів. Синдром залежності. Не працює, на обліку у психіатричній лікарні та не перебуває.

На підставі викладеного суд вважає, що виправлення ОСОБА_7 можливо лише у місцях позбавлення волі.

Цивільні позови ТОВ «ТРАШ» не заявлено. Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_7 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати покарання, призначене вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 04 листопада 2016 року та остаточно призначити покарання ОСОБА_7 у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 обчислювати з моменту його фактичного затримання - з 19.01.2017 року.

У відповідності до ч.5 ст.72 КК України у строк відбуття покарання ОСОБА_7 зарахувати строк його попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, починаючи з 19 січня 2017 року по день набрання цим вироком законної сили.

Обраний ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Запорізькому слідчому ізоляторі УДПтСУ в Запорізькій області залишити до набрання вироком законної сили.

Речові докази: шоколад «Millennium Premіum пористий» у кількості 30 одиниць залишити ТОВ «ТРАШ» за належністю; CD-R диск з відеозаписом камер внутрішнього спостереження від 07.01.2017 року залишити в матеріалах кримінального провадження.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти діб з дня його проголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя, а обвинуваченим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1