Провадження № 1-кс/712/1414/17
Справа № 712/2906/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2017 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу адвоката ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_6 , звернувся до суду з скаргою на бездіяльність слідчого в інтересах ОСОБА_7 по кримінальному провадженні № 0009595 в зв`язку з неврученням слідчим останній пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілої та її допиту як потерпілої.

В судовому засіданні ОСОБА_6 , скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволення скарги.

Слідчий Черкаського ВП НП України в Черкаській області до судового засідання не з`явився, повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження № 0009595 від 20 грудня 2016 року, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини які регулюються нормами кримінально-процесуального законодавства.

20 грудня 2016 року внесено відомості до ЄРДР за № 0009595 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 192 КК України.

Справа перебуває в провадженні слідчого ОСОБА_8

13 березня 2017 року за № 167-3812 вих17 Першим заступником керівника Черкаської місцевої прокуратури на адресу начальника слідчого відділу Черкаського ВП НП в Черкаській області направлено вимогу в порядку ст..ст.28, 36, 114 КПК України на проведення належного досудового розслідування вище значеного кримінального провадження, не проведення слідчий дій та заявника ОСОБА_7 не визнано потерпілою та не допитано.

Процесуальним керівником прокуратури 13 березня 2017 року за № 167-3812 вих17 відповідно до вимог ст.. 36 КПК України на адресу начальника СВ Черкаського ВП НП в Черкаській області направлено вказівки по вище значеному кримінальному провадженні.

З даних вказівок вбачається, що з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин вказаного кримінального провадження, та керуючись вимогами ч.1 ст.36, п.4 ч.2 ст. 36, ч.3 ст.39, ч.4 ст.40 КПК України, процесуальним керівником запропоновано виконати слідчі дії, серед яких визначити процесуальний статус потерпілого в даному кримінальному провадження та вручити відповідну пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.

Строк виконання вимоги та вказівок визначено до 25 березня 2017 року.

Статтею 303 ч.1 п.5 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, а саме: рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
В даному випадку з матеріалів кримінального провадження вбачається, що до 25 березня 2017 року є строк для виконання вимоги та вказівок прокурора про належне вирішення питання з врученням пам`ятки про права та обов`язки потерпілій ОСОБА_7 , тому дана скарга подана передчасно з порушенням вимог п.5 ч.1 ст. 303 КПК України, а тому задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.303-309, 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
ОСОБА_9 в задоволенні скарги відмовити.
Вступна та резолютивна частини ухвали складені у нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 16 березня 2017 року.
Повний текст ухвали буде проголошено 22 березня 2017 року о 10.00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_10