печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 листопада 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 30.06.2016 року,
В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 30.06.2016 року.
Обґрунтовуючи підстави звернення зі скаргою, ОСОБА_3 посилається на те, що постанова винесена незаконно та необґрунтовано.
В судовому засіданні заявник підтримав вимоги скарги, з підстав викладених в ній.
В судовому засіданні слідчий заперечував проти задоволення скарги, зазначив, що постанова обґрунтована та законна.
Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, надані органом досудового розслідування, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Під час розгляду скарги встановлено, що слідчим управлінням прокуратури Київської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000018 від 28.12.2015 за фактом неналежного виконання службових обов`язків службовими особами СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області при розслідуванні кримінального провадження, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

Постановою слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_4 від 30.06.2016 закрито кримінальне провадження №0000018 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, в зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Досудовим розслідуванням встановлено місцезнаходження матеріалів кримінального провадження № 0000900.
Разом з тим, відсутність копій документів, доданих до клопотання заявника, не потягли жодних наслідків для ефективності розслідування та безперешкодно можуть бути усунені. Слідчим виконані вказівки слідчого судді згідно ухвали Печерського районного суду м. Києва від 06 червня 2016 року.
Під час досудового розслідування фактів порушення вимог КПК України встановлено не було, доводи заявника не знайшли свого об`єктивного підтвердження.
З огляду на встановлені в ході розгляду скарги обставини, досудове провадження проведено достатньо повно і доказів вчинення злочину не встановлено, а прийняте за результатами перевірки рішення є мотивованим і відповідає вимогам ст. 110 КПК України.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про те, що органом досудового розслідування зібрано достатньо об`єктивних даних для прийняття остаточного законного та обґрунтованого процесуального рішення про закриття кримінального провадження.
Керуючись ст. 303, 305, 306, 307, 309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 30.06.2016 року,- відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1