Справа № 569/4666/17
УХВАЛА

28 березня 2017 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області, в особі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю заявника скарги ОСОБА_3 , старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Рівненської області - ОСОБА_4 ,( далі за текстом слідчий), розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Рівне скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового слідства прокуратури Рівненської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР), -

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду з скаргою в порядку ст. 303 КПК України, у якій просить зобов`язати орган досудового розслідування прокуратури Рівненської області ( слідчого) прийняти та невідкладно зареєструвати його заяву про вчинення працівниками прокуратури Рівненської області злочину передбаченого ч.1 ст. 367 та ч.1 або ч.2 ст. 384 КК України в ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

У своїй скарзі зазначає, що 20 березня 2017 року подав прокурору Рівненської області заяву про вчинення працівниками прокуратури Рівненської області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 злочину передбаченого ч.1 ст. 367 та ч.1 або ч.2 ст. 384 КК України. У заяві вказав, про час, день вчинення злочину та навів факти і ознаки скоєного злочину. Всупереч ст. 214 КПК України, зазначена заява до ЄРДР не внесена. Підтвердженням вчинення вказаного злочину зазначеними особами є ухвала слідчого судді Рівненського міського суду ОСОБА_7 від 01 березня 2017 року.

У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав, додатково вказав, що у відповідь на заяву про злочин від 20 березня 2017 року отримав 25 березня 2017 року у відповіді було зазначено, що підстав для внесення відомостей до ЄРДР не має.

Слідчий вважає скаргу необґрунтованою.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників розгляду скарги, дослідивши надані до скарги матеріали, приходить до наступного висновку.

20 березня 2017 року скаржник подав прокурору Рівненської області ОСОБА_8 заяву про вчинення працівниками прокуратури Рівненської області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 злочину передбаченого ч.1 ст. 367 та ч.1 або ч.2 ст. 384 КК України.

Під час розгляду скарги встановлено, що заява ОСОБА_3 була розглянута слідчим і в задоволенні скарги відмовлено. Рішення слідчого не є предметом розляду у данного провадженні тому, що як стверджує сам скаржник , рішення слідчого він отримав після звернення до суду із данною скаргою.

Згідно ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тощо.

Відповідно до статті 303 КПК України скаржник повинен оскаржувати рішення прийняте по суті його заяви про вчинений злочин відповідною посадовою особою в межах свіоїх повноважень.

За наведених обставин, слідчий суддя відмовляє у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303 - 308 КПК України, -

ухвалив:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування прокуратури Рівненської області( слідчого) прийняти та невідкладно зареєструвати його заяву про вчинення працівниками прокуратури Рівненської області злочину передбаченого ч.1 ст. 367 та ч.1 або ч.2 ст. 384 КК України в ЄРДР та розпочати досудове розслідування. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1