АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 648/1561/17
Номер провадження :11-кп/791/728/17 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
Категорія : Умовно дострокове звільнення Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2017 року серпня місяця 22 дня колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого судді : ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

Секретар судового засідання: ОСОБА_5 .

З участю прокурора: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в залі Апеляційного суду Херсонської області матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 08 червня 2017 року щодо
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Апеляційного суду Херсонської області від 01 вересня 2009 року за п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України, про умовно-дострокове звільнення, -
в с т а н о в и л а:

Зазначеною ухвалою відмовлено в задоволені клопотання ОСОБА_7 , про умовно-дострокове звільнення від покарання.

В обґрунтування своїх висновків суд першої інстанції послався на те, що ОСОБА_7 не довів свого виправлення, так як за час відбування покарання неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності, з представниками установи не завжди тактовний, схильний до створення конфліктних ситуацій, на момент розгляду клопотання має стягнення не погашені та не зняті в установленому законом порядку.

В апеляційній скарзі засуджений не погоджується з рішенням суду просить ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 08.06.2017 року відносно нього скасувати та застосувати до нього ст. 81 КК України про умовно дострокове звільнення.
Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який просив ухвалу суду залишити без зміни, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_7 , засуджений за п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України до 13 років позбавлення волі, згідно ст.12 КК України, завчинення особливо тяжкого злочину та судове засідання було проведено у відсутності захисника.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 412 КПК України істотним порушенням вимог кримінально процесуального закону є проведення судового засідання за відсутності захисника, якщо його участь є обов`язкова.

Враховуючи наведене колегія суддів вважає що при розгляді клопотання було порушено право засудженого ОСОБА_7 на захист, а тому його апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення суду скасуванню з направленням справи на новий судовий розгляд в ході якого необхідно забезпечити ОСОБА_7 захисника.

Керуючись ст. 405, 407, 418, 412, 415 КПК України колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 задовольнити частково, а ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 08 червня 2017 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування призначеного покарання скасувати, а справу направити до того ж суду для розгляду в іншому складі суддів.

Ухвала апеляційного суду може оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_2 /підпис/ ОСОБА_3 /підпис/ ОСОБА_4 /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: ОСОБА_2