Номер провадження:1-кс/521/3826/16
У Х В А Л А
30 листопада 2016 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в місті Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна за кримінальним провадженням № 0005152 від 23.11.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що 23.11.2016 року, приблизно о 05 годині, ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , маючи злочинний намір спрямований на таємне викрадення чужого майна, за допомогою наявного при собі каміння, шляхом пошкодження вікна проник в квартиру АДРЕСА_2 вказаного будинку, звідки таємно викрав майно ОСОБА_6 , а саме: ноутбук «Toshiba», в корпусі чорного кольору, вартістю 2 500 гривень, картку «Приватбанку» на ім`я ОСОБА_6 , тим самим спричинивши останній матеріальний збиток на загальну суму 2 500 гривень.

Однак, довести свій злочинний намір до кінця ОСОБА_5 не зміг з причин, що не залежали від його волі, так як з викраденим майном був затриманий працівниками служби охорони.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст15, ч.3 ст.185 ККУКраїни було внесено слідчим слідчого відділу Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.11.2016р. за № 0005152.

23.11.2016р. в ході проведення огляду місця події, слідчим слідчого відділу Малиновського відділу поліції в м. Одесі ГУ НП в Одеській області, в приміщенні квартири АДРЕСА_3 було виявлено та вилучено:

- каміння в кількості 1- шт.(поміщено в полімерний пакет № 0001354);

- ноутбук «Toshiba», в корпусі чорного (поміщено в полімерний пакет);

- сумка чорного кольору, в якій знаходились: ключі в кількості 6 шт. від дверних замків, з чіпом для домофона та брелоком у вигляді велосипеда; картка розважального комплексу «Colorito»; викрутка; договір ПТ «Климчук і компанія «Ломбард Капітал» від 19.10.2016р. за № 229-000015299; ножиці; викрутка; ключі в кількості 6 шт. від транспортного засобу з пультом сигналізації; картка «Таврія В» № НОМЕР_1 ; картка «Pride WOG» № НОМЕР_2 ; картка «Броме нафта» № НОМЕР_3 ; картка «Віртус» № НОМЕР_4 ; картка «Нова лінія» № НОМЕР_5 ; картка «Ломбард Єв. Ро. Фінанс» № НОМЕР_6 ; картка «Приват банку» № НОМЕР_7 ; аркуш паперу формату А-4, з рукописними записами; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_8 «Тайота», 1987 р.в., н/д НОМЕР_9 , н/к НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_7 ; гаманець чорного кольору з карткою «Обжора» № НОМЕР_11 ; мобільний телефон «Nokia», в корпусі чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_12 , ІМЕІ 2: НОМЕР_13 (все поміщено в полімерний пакет № 0001361).

23.11.2016р. в ході проведення огляду місця події слідчим слідчого відділу Малиновського відділу поліції в м. Одесі ГУ НП в Одеській області біля будинку № 43 по вул. Героїв Крут в м. Одесі також було виявлено та вилучено:

- транспортний засіб «ВАЗ 2105», н/ш НОМЕР_14 , 1981 р/в, р/н НОМЕР_15 .

23.11.2016р. в приміщенні службового кабінету № 320 слідчого відділу Малиновського відділу поліції в м. Одеса ГУ НП в Одеській області за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Філатова, 23-В, відповідно до ст. ст. 40, 104, 131,132, 208-211, 213 КПК України, в ході затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. З ст. 185 КК України, слідчим слідчого відділу Малиновського відділу поліції в м. Одесі ГУ НП в Одеській області було виявлено та вилучено:

- мобільний телефон «Samsung » з сім картою мобільного зв`язку TOB «Life seil» № НОМЕР_16 , за мобільними терміналами ІМЕІ 1: НОМЕР_17 , ІМЕІ 2: НОМЕР_18 (з правого зовнішнього карману куртки, одягнутої на ОСОБА_5 );

- паспорт громадянина України серії НОМЕР_19 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (з правого зовнішнього карману куртки, одягнутої на ОСОБА_5 );

- картку платника податків № НОМЕР_20 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (з правого зовнішнього карману куртки, одягнутої на ОСОБА_5 );

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «ВАЗ 2105», н/ш НОМЕР_14 , 1981 р/в, р/н НОМЕР_15 на ім`я ОСОБА_8 (з правого зовнішнього карману куртки одягнутої на ОСОБА_5 );

- договір №794-16035514 « ПТ « Гроші тут» на ім`я ОСОБА_5 (з правого зовнішнього карману куртки, одягнутої на ОСОБА_5 );

- будівельні печатки синього кольору (з лівого зовнішнього карману куртки, одягнутої на ОСОБА_5 ).

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого.

Вивчивши клопотання з додатками, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, прокурором доведено що є достатні підстави вважати, що вилучені речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та могли бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а отже вони відповідають критеріям, зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України.

Частиною 1 статті 167 КПК України встановлено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Крім того, незастосування заборони на використання вказаного майна, може привести до наслідків, які перешкоджатимуть кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в місті Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна за кримінальним провадженням № 0005152 від 23.11.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 23.11.2016року в ході проведення огляду місця події майно, а саме:

- каміння в кількості 1- шт.(поміщено в полімерний пакет № 0001354);

- ноутбук «Toshiba», в корпусі чорного кольору (поміщено в полімерний пакет);

- сумку чорного кольору, в якій знаходились: ключі в кількості 6 шт. від дверних замків, з чіпом від домофона та брелоком у вигляді велосипеда; картка розважального комплексу «Colorito»; викрутка; договір ПТ «Климчук і компанія «Ломбард Капітал» від 19.10.2016 за № 229-000015299; ножиці; викрутка; ключі в кількості 6 шт. від транспортного засобу з пультом сигналізації; картка «Таврія В» № НОМЕР_1 ; картка «Pride WOG» № НОМЕР_2 ; картка «Броме нафта» № НОМЕР_3 ; картка «Віртус» № НОМЕР_4 ; картка «Нова лінія» № НОМЕР_5 ; картка «Ломбард Єв. Ро. Фінанс» № НОМЕР_6 ; картка «Приват банку» № НОМЕР_7 ; аркуш паперу формату А-4 з рукописними записами; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_8 «Тайота», 1987 р.в., н/д НОМЕР_9 , н/к НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_7 ; гаманець чорного кольору з карткою «Обжора» № НОМЕР_11 ; мобільний телефон «Nokia», в корпусі чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_12 , ІМЕІ 2: НОМЕР_13 (все поміщено в полімерний пакет № 0001361).

Накласти арешт на тимчасово вилучене 23.11.2016 року в ході проведення огляду місця події майно, а саме:

- транспортний засіб «ВАЗ 2105», н/ш НОМЕР_14 , 1981 р/в, р/н НОМЕР_15 .

Накласти арешт на тимчасово вилучене 23.11.2016 року в ході затримання підозрюваного майно, а саме:

- мобільний телефон «Samsung » з сім- картою мобільного зв`язку TOB «Life seil» за № НОМЕР_16 , за мобільними терміналами ІМЕІ 1: НОМЕР_17 , ІМЕІ 2: НОМЕР_18 (з правого зовнішнього карману куртки, одягнутої на ОСОБА_5 );

- паспорт громадянина України серії НОМЕР_19 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (з правого зовнішнього карману куртки, одягнутої на ОСОБА_5 );

- картку платника податків № НОМЕР_20 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (з правого зовнішнього карману куртки, одягнутої на ОСОБА_5 );

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «ВАЗ 2105», н/ш НОМЕР_14 , 1981 р/в, р/н НОМЕР_15 на ім`я ОСОБА_8 (з правого зовнішнього карману куртки, одягнутої на ОСОБА_5 );

- договір №794-16035514 « ПТ « Гроші тут» на ім`я ОСОБА_5 (з правого зовнішнього карману куртки, одягнутої на ОСОБА_5 );

- будівельні печатки синього кольору (з лівого зовнішнього карману куртки, одягнутої на ОСОБА_5 ).

Заборонити розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

Копію ухвали надіслати слідчому та підозрюваному.

Виконання ухвали про арешт майна доручити слідчому та прокурору.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1