Справа № № 585/4224/16-к
Номер провадження 1-в/585/902/16
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
05 грудня 2016 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 .
Розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Ромни в режимі відеоконференцзв`язку клопотання засудженого ОСОБА_5 , 1972 року народження, - про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить зарахувати йому в строк покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні своє клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Прокурор заперечив проти задоволення даного клопотання, оскільки ОСОБА_5 призначено покарання у виді довічного позбавлення волі у зв`язку з чим вирок не має строку виконання, а Закон № 838 застосовується виключно до вироків суду, які набрали законної сили, строк виконання яких не відбутий повністю.

Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання ОСОБА_5 . Вважає, що стаття 72 ч.5 КК України не містить обмежень стосовно зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання особам, яким призначено довічне позбавлення волі.
Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про задоволення клопотання засудженого, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що вироком Апеляційного суду Сумської області від 14 червня 2007 року ОСОБА_5 засуджений за п.п. «6», «13» ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.2 ст.121, ч.3 ст.187, ч.1 ст.121, ч.3 ст.357, ч.1 ст.122, ч.2 ст.190 , ст..70, 71 ч.2 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. Строк відбування покарання відраховується з 11 липня 2006 року. Вирок суду набрав законної сили 16.10.2007 року ,що підтверджується копією розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили..( а.с.16-18).

Відповідно до довідки Роменської ВК №56 ОСОБА_5 відбуває покарання в даній колонії, строк попереднього ув`язнення обраховується із 11.07.2006 року по 16.10.2007 року.

У ч.5 ст. 72 КК України зазначено, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Статтею 51 КК України також визначено види покарань серед яких є позбавлення волі на певний строк та довічне позбавлення волі.

При цьому, у ч.5 ст. 72 КК України не конкретизовано який з зазначених видів позбавлення волі охоплюється положеннями зазначеної норми.

Поряд з цим ч.5 ст. 72 КК України не встановлює будь якої заборони щодо застосування зазначених норм відносно осіб, яким призначено довічне позбавлення волі.

Відповідно до положень ст. 129 Конституції України (в редакції від 02.06.2016р.), суддя, здійснюючи правосуддя, є незалежним та керується верховенством права.

За таких обставин суд не має будь-яких повноважень щодо тлумачення положень ч.5 ст. 72 КК України у бік звуження прав засудженого.

Крім цього, у ч.2 прикінцевих положень Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув»язнення у строк покарання» зазначено, що цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.

Обвинувальний вирок відносно ОСОБА_5 набрав законної сили, покарання не відбуто повністю.

З урахуванням зазначених положень, обмеження права засудженого стосовно не зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, може вплинути на вирішення питання щодо застосування відносно нього положень, передбачених ч.2 ст. 7, ч.2, ч.7 ст. 151 КВК України, що є порушенням ст. 14 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, у зв`язку з чим позиція прокурора до уваги не береться.

Крім того, ч.2 ст. 87 КК України, передбачено, що актом помилування може бути здійснена заміна засудженому призначеного судом покарання у виді довічного позбавлення волі на позбавлення на строк не менше двадцяти пяти років.

З урахуванням зазначеного, за відсутності прямої заборони щодо застосування положень вказаного закону до осіб засуджених до покарання у виді довічного позбавлення волі, вважаю, що відсутні законні підстави щодо обмеження права засудженого ОСОБА_5 на застосування відносно нього положень ч.5 ст. 72 КК України.

Керуючись ст. ст. 369-372, 392, 537, 539 КПК України, ст. 58,152 КВК України, ст. 72 КК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 , 1972 р.н. про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання задовольнити.
Зарахувати ОСОБА_5 ,1972 р.н. засудженому вироком Апеляційного суду Сумської області від 14.06.2007 року, в строк покарання - строк попереднього ув`язнення з 11 липня 2006 року по 16 жовтня 2007 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня оголошення ухвали суду, а особою, яка не була присутня під час проголошення протягом 7 днів з дня отримання копії.

Суддя:підпис…

Копія вірна:

Суддя Роменського
міськрайонного суду ОСОБА_1