Справа № 209/4510/16-к
Провадження № 1-кп/209/101/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 серпня 2017 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, не одруженого, не працює, мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 03.02.2016 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ч.2 ст. 186, ст.76 КК України до позбавлення волі строком 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік;
- 05.12.2016 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ч.2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком 3 роки, на підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання приєднати невідбуту частину покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 03 лютого 2016 року 1 рік 2 місяці позбавлення волі та остаточно призначено покарання за сукупністю вироків у виді 4 /чотирьох/ років 2 /двох/ місяців позбавлення волі,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 309 КК України, -
Так, обвинувачений ОСОБА_6 , діючи ПОВТОРНО, 27.10.2016 року приблизно о 15.00 годині, знаходився на 6-му поверсі будинку АДРЕСА_2 , де знаходиться тамбур приміщення до житлових квартир АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 , яке обладнане дверима з накладним замком. У цей час у обвинуваченого ОСОБА_4 виник прямий умисел на таємне викрадення майна, яке він побачив через прозоре скло в дверях, яке перебувало у вказаному приміщенні, шляхом проникнення до нього. Реалізовуючи свій злочинний намір, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та розуміючи при цьому їх суспільну небезпечність, ОСОБА_6 , переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, підійшов до вказаного приміщення, де через не заперті двері на ключ, проник до вказаного приміщення. Проникнувши до вказаного приміщення, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, таємно з корисливих мотивів, 27.10.2016 року приблизно о 15.00 годині ОСОБА_4 викрав майно, яке перебувало у вказаному приміщенні, та на праві власності належало потерпілій ОСОБА_7 , а саме: спортивний велосипед марки Azimut Sprint, вартість якого, згідно висновку експерта № 2699 від 08.11.2016 року складає 1925 гривень. ОСОБА_6 разом з викраденими велосипедом вийшов з вказаного будинку та попрямував в сторону свого місця мешкання. Таким чином, таємно заволодів вищевказаним майном та отримавши реальну можливість розпоряджатись викраденим, ОСОБА_4 з місця злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 1925 гривень.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_6 , діючи ПОВТОРНО, 06.11.2016 року приблизно о 16.00 годині, обвинувачений ОСОБА_6 , знаходячись в торговому кіоску, розташованому за адресою: м. Кам`янське, вул. Воїнів Афганців, маючи намір на незаконне заволодіння чужим майном, ввівши в оману свою знайому ОСОБА_8 , пояснивши їй, що йому на деякий час необхідний мобільний телефон, заволодів мобільним телефоном марки Nokia Asha 305, який належить ОСОБА_8 . Реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_6 , переконавши ОСОБА_8 в необхідності передачі йому вказаного мобільного телефону, заволодів чужим майном, після чого, не маючи наміру повертати телефон, з місця злочину зник, таким чином, шляхом обману заволодів майном, яке належить потерпілій ОСОБА_8 , заподіявши їй матеріальний збиток на суму 450 гривень, згодом розпорядившись викраденим майном на свій розсуд. Згідно висновку експерта № 2748 від 12.11.2016 року за результатами судової товарознавчої експертизи, ринкова вартість з урахуванням зносу мобільного телефону марки Nokia Asha 305, який придбаний у 2015 році, станом на 06.11.2016 року складає 450 гривень.
Також обвинувачений ОСОБА_6 , у вересні 2016 року в лісосмузі навпроти буд. №51 по пр. Др. Народів в м. Кам`янське, прогулюючись, ОСОБА_9 побачив дикоростучі кущі коноплі та вирішив нарвати вказану рослину для власного вживання. Нарвавши коноплі, тобто незаконно придбавши наркотичну речовину, він поклав її до карману куртки та направився додому за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_5 , де висушив рослину «Коноплі» та подрібнив її, тобто незаконно виготовив наркотичну речовину "Марихуана", після чого поклав у паперовий згорток та став зберігати для особистого вживання без мети збуту. Таким чином, ОСОБА_9 умисно, незаконно придбав, виготовив та почав зберігати наркотичну речовину «Марихуану» без мети збуту. 06.01.2017 року ОСОБА_4 вирішив відвідати родичів в смт. Петриківка. В цей же день, 06.01.2017 року близько 09.40 год. він взяв паперовий згорток з наркотичною речовиною «Марихуана», поклав його в лівий карман куртки та направився до зупинки громадського транспорту. Проходячи повз спортивного майданчику ЗОСШ № 44 по вул. Воїнів Афганців, б.7 у м. Камянське, ОСОБА_9 запалив цигарку «Прилуки червоні» в громадському місці, чим порушив адміністративне законодавство, а саме ст. 175 КУаП, про що стосовно нього працівниками Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області на підставі ст. 264 КУпАП було складено адміністративний протокол. Також, у присутності 2 понятих було здійснено особистий огляд ОСОБА_10 , у ході якого у лівій кишені його куртки було виявлено і вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження «Марихуана» в подрібненому та висушеному стані. Згідно висновку судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 1/8.6/84 від 18.01.2017 pоку, вилучена у ОСОБА_10 речовина рослинного походження є «Канабісом», який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна вага канабіса 10,444 г.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_6 , діючи ПОВТОРНО, приблизно у вересні 2016 року в денний час, перебуваючи у лісосмузі в лівобережній частині міста Кам`янського, знайшов насадження дикорослих рослин роду конопель, а саме канабіс, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, після чого у ОСОБА_10 виник протиправний злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання без мети збуту частин дикорослих рослин роду конопель, а саме канабісу, який відноситься до особливо небезпечний наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Реалізовуючи свій злочинний умисел, повторно, приблизно у вересні 2016 року в денний час, ОСОБА_6 , перебуваючи у лісосмузі в лівобережній частині міста Кам`янського, нарвав дикорослі рослини роду конопель, з метою власного вживання без мети збуту, тим самим здійснив незаконне придбання дикорослих рослин зеленого кольору роду конопель, а саме канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , приблизне у вересні 2016 року у денний час, переніс до квартири АДРЕСА_6 , де висушив та подрібнив їх і став зберігати речовину зеленого кольору рослинного походження у сухому подрібненому стані для власного вживання без мети збуту. 17.01.2017 р. о 10 год 30 хв., ОСОБА_9 , знаходячись біля магазину «Аврора» по бульвару Героїв, 1 в місті Кам`янському, справляв особисту потребу у громадському місці, у зв`язку з чим був зупинений співробітниками поліції, якими відносно ОСОБА_10 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення № 495855 за ст. 173 - 1 КУпАП. В ході складання протоколу про вчинення адміністративного правопорушення у присутності двох понятих проведений особистий огляд та огляд речей ОСОБА_10 , під час якого у правій зовнішній кишені його дублянки чорного кольору, в яку був одягнений останній, співробітниками поліції виявлено та вилучено паперовий згорток, в якому знаходилась речовина зеленого кольору рослинного походження в сухому подрібненому стані, яку ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав при собі з метою особистого вживання, без мети збуту. Згідно висновку експерта № 1/8.6/189 від 31.01.2017 року, Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, надана на експертизу 20.01.2017 року речовина рослинного походження масою 21,101 г., вилучена 17.01.2017 року у ОСОБА_10 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - «канабіс», в перерахунку на висушену речовину становить 20,257 г.
Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали суду заяви, в яких просили суд провести судове засідання без їх участі, цивільні позови не заявляли.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушеннях визнав у повному обсязі і підтвердив факти та обставини вчинених ним кримінальних правопорушень, а саме таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, зокрема 27.10.2016 року приблизно о 15.00 годині, на 6-му поверсі будинку АДРЕСА_2 , шляхом проникнення до тамбуру приміщення до житлових квартир АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 , яке обладнане дверима з накладним замком, велосипеду марки Azimut Sprint, вартість якого складає 1925 гривень, що на праві власності належав потерпілій ОСОБА_7 .
По епізоду заволодіння майном потерпілої ОСОБА_8 шляхом обману (шахрайство) обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що діючи повторно, 06.11.2016 року приблизно о 16.00 годині, знаходячись в торговому кіоску, розташованому за адресою: м. Кам`янське, вул. Воїнів Афганців, заволодів мобільним телефоном марки Nokia Asha 305, який належить потерпілій ОСОБА_8 , якій він пояснив, що йому на деякий час необхідний мобільний телефон, однак він не мав наміру його повертати потерпілій ОСОБА_8 , а заклав викрадений телефон в ломбард, кошти витратив на власні потреби.
По епізоду незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, а саме канабісу, обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що у вересні 2016 року він нарвав, а потім висушив рослину зелено-коричневого кольору роду конопель, а саме канабіс, а також підтвердив подальше його зберігання для особистого вживання, без мети збуту, та вилучення працівниками поліції 06.01.2017 року близько 09.40 год. біля спортивного майданчику ЗОСШ № 44 по вул. Воїнів Афганців, б.7 у м. Камянське, після його огляду, паперового згортку з наркотичною речовиною Канабіс, у зазначеному в обвинувальному акті обсязі.
По епізоду незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу Канабіс, без мети збуту, вчиненого повторно, обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що у вересні 2016 року він нарвав, а потім висушив рослину зелено-коричневого кольору роду конопель, а саме канабіс, а також підтвердив подальше його зберігання для особистого вживання, без мети збуту, та вилучення працівниками поліції 17.01.2017 року близько 10.30 год. біля магазину «Аврора» по бульвару Героїв, 1 в місті Кам`янському, після його огляду, паперового згортку з наркотичною речовиною Канабіс, у зазначеному в обвинувальному акті обсязі.
У скоєному обвинувачений ОСОБА_4 щиро кається. Просив суд суворо його не карати.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним повністю, а також те, що ним не оспорюються фактичні обставини справи, вказані в обвинувальних актах, обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на вивченні інших доказів по справі, - у суду немає сумніву в добровільності та істинності його позиції, обвинувачений ОСОБА_4 розуміє неможливість у подальшому оспорити ці фактичні обставини в апеляційному порядку, тому суд, з урахуванням позиції обвинуваченого, думки прокурора, що не заперечували проти розгляду справи відповідно до ст. 349 КПК України, у відповідності з ч. 3 ст. 349 КПК України, дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, визнано судом недоцільним, і суд обмежив їх дослідження допитом обвинуваченого і дослідженням даних, що характеризують його особу.
Враховуючи викладене, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні встановлена і доведена, а його умисні дії, в межах пред`явленого обвинувачення, по епізоду від 27.10.2016 року, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане із проникненням в інше приміщення, суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України; по епізоду від 06.11.2016 року, які виразилися у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, суд кваліфікує за ч.2 ст. 190 КК України; по епізоду незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України; по епізоду незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, вчиненого повторно, суд кваліфікує за ч.2 ст. 309 КК України.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії середньої тяжкості кримінальних правопорушень та тяжкого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, те, що він не працює, раніше судимий (т.2 а.п.96, т. 3 а.п.30, 34-38, т.4 а.п. 41), перебуває обліку у лікаря нарколога з 23.11.2016 року, на обліку у лікаря психіатра не перебуває (т.2 а.п.99, т. 3 а.п.32, т.4 а.п. 43), за місцем проживання характеризується посередньо (т.3 а.п.44).
Обставиною, що пом`якшує покарання, суд у відповідності до вимог ст. 66 КК України визнає щире каяття у вчиненні злочину.
Обставинами, які у відповідності до ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є рецидив злочинів.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що з метою виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, обвинуваченому слід призначити покарання у виді позбавлення волі, в межах санкції ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 309 КК України, із застосуванням ч. 1 ст.70 КК України, тобто за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, а остаточне покарання призначити за вимогами ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05.12.2016 року, оскільки кримінальні правопорушення обвинувачений ОСОБА_4 вчинив до засудження за вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05.12.2016 року.
Цивільні позови потерпілими не заявлялися.
Питання по речовим доказам по справі вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Витрати, пов`язані з проведенням експертиз по кримінальному провадженню, суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого в повному обсязі.
Керуючись статтями 368, 370, 374-376 КПК України, суд,
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 309 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання:
-за ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України - у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки;
-за ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України - у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;
-за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України - у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік;
-за ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України - у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 Кримінального кодексу України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 70 Кримінального кодексу України, призначене покарання поглинути покаранням, призначеним за вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05 грудня 2016 року, призначивши остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 2 (два) місяці.
Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання з 24.01.2017 року.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.
Речові докази: - спортивний велосипед марки Azimut Sprint, переданий на зберігання потерпілій повернути потерпілій ОСОБА_7 ;
-мобільний телефон марки Nokia Asha 305 та дві сім карти мобільного зв`язку «Київстар» і «Лайф», передані на зберігання потерпілій повернути потерпілій ОСОБА_8 ;
-наркотичну речовину канабіс, масою 11,402 г., сухою масою 10,444 г., що знаходиться на зберіганні в камері схову Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити;
-наркотичну речовину канабіс, масою 21,101 г., сухою масою 20,257 г., що знаходиться на зберіганні в камері схову Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати при проведенні судових товарознавчих експертиз № 2699 від 08.11.2016 року в сумі 150,00 грн., № 2748 від 12.11.2016 року в сумі 150,00 грн., а також витрати на проведення судово-хімічних експертиз № 1/8.6/84 від 18.01.2017 року в сумі 880,40 грн., № 1/8.6/189 від 31.01.2017 року в сумі 880,40 грн., а всього стягнути 2060,80 грн.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1