overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер справи 289/182/17
Номер провадження 1-кс/289/131/17
Рядок статистичного звіту:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.03.2017 м. Радомишль
Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
за участю представника заявника - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Радомишль, заяву ОСОБА_4 про відвід слідчому судді Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 , -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні слідчого судді Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 знаходиться справа № 289/182/17-к за скаргою ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження.

09.03.2017 ОСОБА_4 подала через канцелярію суду, заяву про відвід слідчому судді ОСОБА_5 .
15.03.2017 від ОСОБА_4 надійшла заява про відкликання відводу слідчому судді, в якій заявниця просила заяву про відвід слідчому судді ОСОБА_5 , залишити без розгляду.
В судовому засіданні, представник заявниці ОСОБА_3 , підтримав клопотання про відкликання відводу слідчому судді ОСОБА_5 .
Статтею 9 КПК України визначено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
При цьому у випадках, коли положення КПК України не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу (ч. 6 ст. 9 КПК України).
Враховуючи те, що ОСОБА_4 подане клопотання про залишення її заяви без розгляду, слідчий суддя керуючись загальними засадами кримінального провадження приходить до висновку про можливість залишити заяву про відвід слідчому судді ОСОБА_5 , без розгляду.
Враховуючи викладене вище та керуючись ст.ст. 9, 81 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_4 про відвід слідчому судді Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Провадження: 1-кп/484/110/17
Справа: 484/558/17
Ухвала
про привід обвинуваченого
14.03.2017 року м. Первомайськ
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого- ОСОБА_4
у відсутність обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Первомайська Миколаївської області, громадянин України, не працює, проживає та зареєстрована АДРЕСА_1 , раніше не судимий, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-
Встановив:
Справу призначено до підготовчого судового засідання 02.03.2017 року на 09-30 годину, про що обвинувачений ОСОБА_5 був своєчасно і належним чином повідомлений, про що йому поштою було направлено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання та повідомлення.
Однак, обвинувачений ОСОБА_5 02.03.2017 року о 09.30 год. в судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, у зв`язку з чим справу було відкладено на 09.03.2017 року на 10-30 годину.
09.03.2017 року ОСОБА_5 не з`явився в підготовче судове засідання, причини своєї неявки суду не повідомив, підготовче судове засідання було відкладено на 14.03.2017 року на 09.00 год.
14.03.2017 року о 09.00 год. ОСОБА_5 повторно не з`явився в підготовче судове засідання, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ст. 323, ч.2 ст.139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід.
Прокурор заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_5 .
Враховуючи вище наведене, на підставі ст. ст. 323, 139, 140, 142 КПК України, клопотання прокурора слід задовольнити і здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 в наступне судове засідання, яке призначене на 21.03.2017 року на 09-00 годину.
Керуючись ст. ст. 323, 139 ч.2, 370-372 КПК України, суд, -
Здійснити привід обвинуваченого в наданому кримінальному провадженні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайська Миколаївської області, громадянина України, не працюючого, проживає та зареєстрований АДРЕСА_1 в судове засідання на 21.03.2017 року на 09-00 годину.
Виконання приводу в порядку, визначеному ст. 143 КПК України, доручити Первомайському ВП ГУНП в Миколаївській області.
Копію ухвали надіслати для виконання Первомайському ВП ГУНП в Миколаївської області
та для здійснення контролю за її виконанням прокурору Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання до початку розгляду справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 357/1750/17
У Х В А Л А
15.03.2017 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого неповнолітнього ОСОБА_5 його законного представника ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 , представника Білоцерківського МВП з питань пробації ОСОБА_8 розглянувши в закритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 2 міста Біла Церква, Київської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000437 від 03.02.2016 року, відносно неповнолітнього ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 0000437 від 03.02.2016 року, відносно неповнолітнього ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, який відповідає вимогам ст.ст.291-293 КПК України.

Під час проведення підготовчого судового засідання було заслухано думку прокурора у справі, обвинуваченого, законного представника неповнолітнього обвинуваченого та його захисника, представника Білоцерківського МВП з питань пробації щодо відсутності перешкод призначення судового розгляду, передбачених пунктами 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України та можливості призначення судового розгляду, вирішені клопотання, заявлені ними. Клопотання про обрання, зміни чи скасування запобіжного заходу від учасників процесу не надходило.

По даній справі необхідно призначити судовий розгляд у закритому судовому засіданні за участі визначених судом учасників процесу.

Керуючись ст. ст. 314 ч.3 п.5 , 315 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Призначити до розгляду обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за 0000437 від 03.02.2016 року, відносно неповнолітнього ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, в закрите судове засідання суддею одноособово на 24.03.2017 року на 14 годину 03 хвилину в залі судового засідання №2 Білоцерківського міськрайонного суду.

Доручити представнику органу пробації - начальнику Білоцерківського МРВ з питань пробації ОСОБА_8 спільно з представником служби у справах дітей підготувати суду до 24.03.2017 року досудову доповідь, що характеризує обвинуваченого.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, неповнолітнього обвинуваченого, його законного представника та захисника, про час і місце судового розгляду за участю неповнолітнього обвинуваченого повідомити представника служби у справах дітей , представника Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області та представника органу пробації .

Суддя ОСОБА_1
гСправа № 358/380/17 Провадження № 1-кп/358/54/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
15 березня 2017 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 від 01.02.2017р., відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сидорівка, Корсунь-Шевченківського району, тимчасово проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, непрацюючого, неодруженого, освіта базова загальна середня, раніше судимиого, а саме: 05.03.2014 року Богуславським районним судом за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України до трьох років 6 місяців позбавлення волі, 02.06.2014 року Богуславським районним судом за ч. 2 ст. 190 КК України до двох років позбавлення волі та на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань за даним вироком і вироком від 05.03.2014 року остаточно засуджений до 3 років 8 місяців позбавлення волі,

про вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
13.03.2017 року до Богуславського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, внесеному в ЄДРДР за № 0000055 від 01.02.2017 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом всіх учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1,2 ст. 314, ч.2 369 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 від 01.02.2017 року, обвинувальний акт по якому надійшов до суду щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, підготовче судове засідання на 27 березня 2017 року з 10 год. 00 хв.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа № 512/960/15-к
Провадження № 1-в/493/29/17

УХВАЛА
15 березня 2017 року
Балтський районний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті Одеської області подання інспектора Савранського районного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Йосипівка Савранського району Одеської області, не працюючого, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1 ,
в с т а н о в и в:
Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 17.02.2017 року подання інспектора Савранського районного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_3 направлено для розгляду Балтському районному суду Одеської області.
Вироком Савранського районного суду Одеської області від 10 лютого 2016 року ОСОБА_3 засуджений за ст. 297 ч. 3 КК України до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнений від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком один рік.
Інспектор Савранського районного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку, пояснюючи, що ОСОБА_3 за період іспитового строку охарактеризував себе з позитивної сторони, в період іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язки, які покладені на нього вироком суду, виконував, умови випробування не порушував, нових злочинів після винесення вироку не скоїв, за місцем проживання характеризується негативно.
Інспектор Савранського РВ пробації ПМУПВКПП до судового засідання не з`явився, але надіслав на адресу суду заяву, в якій підтримав подання, просить його задовольнити, справу розглянути за його відсутності.
ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, але надіслав на адресу суду заяву, в якій просить звільнити його від покарання, справу розглянути без його участі.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 537 п.1 п.п.9 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Подання інспектора Савранського районного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_3 задовольнити в повному обсязі.
Звільнити ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Савранського районного суду Одеської області від 10 лютого 2016 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі семи діб з дня її проголошення.
СУДДЯ
Справа № 496/754/17
Провадження № 1-кп/496/129/17
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

14 березня 2017 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001360 за обвинуваченням неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Біляївського районного суду Одеської області 10 березня 2017 року надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а також доданий реєстр матеріалів досудового розслідування.

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України встановлено, що після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0001360 за обвинуваченням неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 11 травня 2017 року о 10:00 год. в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області, за адресою: м. Біляївка, вул. Кіпенко, 1, каб. № 9.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області: ОСОБА_1
Справа № 369/2492/17
Провадження № 1-кп/369/316/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
13.03.2017 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.
Вивчивши обвинувальний акт, вислухавши учасників судового провадження, суд дійшов до висновку про необхідність призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

На підставі ст. ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Судовий розгляд на підставі обвинувального актаза обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, призначити на 12 год. 00 хв. 22 березня 2017року в приміщенні Києво-Святошинського райсуду Київської області.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Кодимський районний суд Одеської області
______________________________________________________________________________________________
Справа №503/379/17
У Х В А Л А

06.03.2017 року м. Кодима, Одеської обл.

Слідчий суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Кодимського відділення поліції Балтського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 від 25 січня 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ст.162 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернувся з клопотанням погодженим з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 від 25 січня 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ст.162 ч.1 КК України.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, вважає за необхідне відкрити провадження, та призначити справу до слухання.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.159-163 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження за клопотанням слідчого Кодимського відділення поліції Балтського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 від 25 січня 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ст.162 ч.1 КК України.

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на 14 березня 2017 року на 14:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/28/16-к
Провадження № 1-в/506/14/17
У Х В А Л А
про прийняття до провадження матеріалу
14 березня 2017 рокусмт Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши подання інспектора Окнянського районного сектору з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання вироком Красноокнянського районного суду Одеської області від 02.03.2016 року,
В с т а н о в и в:
03.03.2017 року до суду надійшло подання інспектора Окнянського РС з питань пробації Південного МУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення ОСОБА_2 від призначеного покарання вироком Красноокнянського районного суду Одеської області від 02.03.2016 року.
14.03.2017 року дана справа передана судді ОСОБА_1 .
Керуючись ст. 372, 539 КПК України,
У Х В А Л И В:
Прийняти до провадження подання інспектора Окнянського районного сектору з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання вироком Красноокнянського районного суду Одеської області від 02.03.2016 року та призначити до розгляду на 21 березня 2017 року о 14 год. 00 хв., про що повідомити учасників розгляду.
СуддяОСОБА_1
У Х В А Л А
05 серпня 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0000793 від 09.11.2015 року, обвинуваченої ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 368, ч. 1, 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:
29 липня 2016 року захисник ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 звернулася із клопотанням про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 368, ч. 1, 4 ст. 358 КК України

Розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наступне.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта.
Відповідно до ст. 201 КПК України, підозрюваний до якого застосовано запобіжний захід, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Згідно зі ст. 290 КПК України, у разі визнання зібраних під час досудового розслідування доказів достатніми для складання обвинувального акта, слідчий за дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Тобто, із складанням обвинувального акта завершується досудове розслідування, під час якого слідчий суддя уповноважений розглядати дане клопотання.
Чинним Кримінальним процесуальним кодексом не врегульовано питання щодо повернення скарги із таких підстав, однак виходячи із приписів ч. 6 ст. 9 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що в даному випадку варто клопотання залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 7, 33, 199, 372, КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в
Клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0000793 від 09.11.2015 року, обвинуваченої ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 368, ч. 1, 4 ст. 358 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала про повернення може бути оскаржена сторонами кримінального провадження протягом 5 (п`яти) днів, з дня проголошення.

Слідчий суддя:

05.08.2016
Справа №522/1607/17-к
1-«кс»/522/1387/17

УХВАЛА
Іменем України
Згідно вимог ч.2 ст. 306 КПК України: « Скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги…».
Згідно п.3 ст. 306 КПК України: «Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії, бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги».
В судове засідання необхідно з`явитися: заявнику, прокурору.
Для забезпечення своєчасного розгляду скарги, з додержанням вимого ст. 306 КПК України, заявнику необхідно підготувати обґрунтування своєї скарги, слідчому, прокурору свої заперечення.
Керуючись ст.ст.303, 306 КПК України
В судове засідання з`явитися: заявнику, слідчому, прокурору.
Слідчий суддя: