Провадження № 1-кс/742/425/17
Єдиний унікальний № 742/1267/17

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, тобто таємному викраденні чужого майна (крадіжка).
Крім того, встановлено, що ОСОБА_5 у невстановлений в ході досудового слідства час, не маючи на те встановленого законодавством дозволу, з невстановленого під час розслідування джерела, придбав згорток з фольги в якому знаходилася порошкоподібна речовина блідо-рожевого кольору, яку сприймаючи як психотропну речовину в подальшому зберігав з метою збуту.
Так, 18 квітня 2017 року, близько 17 год., ОСОБА_5 , маючи на меті корисливий умисел та з метою збагачення, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , отримав від ОСОБА_7 , який був залучений до проведення оперативної закупки, грошові кошти в сумі 150 грн., умисно, незаконно збув останньому згорток з фольги, в якому знаходилась порошкоподібна речовина блідо-рожевого кольору. В той же день, 18 квітня 2017 року, ОСОБА_7 видав працівникам поліції придбаний у ОСОБА_5 зазначений вище згорток з фольги, в якому знаходилася порошкоподібна речовина блідо-рожевого кольору, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №312 (х) від 20 квітня 2017 року, містить психотропну речивину -амфетамін. Маса амфетаміну (основи) в порошкоподібній речовині блідо-рожевого кольору становить 0,0098 г.
В цей же день, 25 квітня 2017 року, ОСОБА_7 видав працівникам поліції придбаний у ОСОБА_5 зазначену вище пачку з під сигарет, де зберігався згорток з фольги в якому містилась психотропна речовина блідо-рожевого кольору, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №327 (х) від 27 квітня 2017 року, містить психотропну речовину -амфетамін. Маса амфетаміну (основи) в вищевказаній грудко подібній речовині блідо-рожевого кольору становить 0,2932 г.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті психотропних речовин та у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті психотропних речовин, вчиненому повторно.
25 квітня 2017 року о 23 год. 25 хв. за підозрою у вчиненні даних кримінальних правопорушень в порядку ст.ст.208-211 КПК України був затриманий ОСОБА_5
26 квітня 2017 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України. Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 свою вину у вчиненні даних кримінальних правопорушень визнав повністю.
Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що з метою забезпечення можливої конфіскації майна в даному кримінальному провадженні, яка передбачена санкцією ч.2 ст. 307 КК України, та зважаючи на можливість його відчудження підозрюваним, слідчим і подано клопотання про накладення арешту на земельну ділянку, яка перебуває у власності підозрюваного ОСОБА_5 .
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання про накладення арешту на майно та просив його задовольнити. Просив розглянути клопотання без повідомлення підозрюваного ОСОБА_5 з метою забезпечення арешту майна. На застосуванні технічних засобів фіксування судового засідання не наполягав.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали додані до клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
У відповідності до ч.1,2 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно п.3 ч.2 даної статті, арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі конфіскації майна як виду покарання. У випадку, передбаченому п. 1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.
При цьому, у відповідності до ч.5 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.3 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених КК України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.
Частиною 10 вищезгаданої статті визначено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
У відповідності до ч.2 ст.172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Крім того, слідчим суддею встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 08 липня 2005 року видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 .
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170-175 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження».

Копію ухвали негайно вручити слідчому, та не пізніше наступного робочого дня після постановлення ухвали надіслати прокурору та ОСОБА_5 .

Відповідно до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1