Справа № 749/216/17
Провадження № 1-кп/732/41/17
У Х В А Л А
24 травня 2017 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , особи, стосовно якої вирішується питання про застосування заходів медичного характеру ОСОБА_4 , його законного представника ОСОБА_5 , захисника - адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000302 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сновськ Сновського району Чернігівської області, українця, громадянина України, інваліда 2 групи, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , не працюючого,

у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 15 і ч. 2 ст. 194 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Городнянського районного суду Чернігівської області знаходиться клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 15 і ч. 2 ст. 194 КК України.

Ухвалою суду від 10.04.2017 року у справі призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу. Щодо підозрюваного ОСОБА_4 продовжено міру запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку. Строк дії ухвали до 08.06.2017 року.

04.05.2017 року з експертного закладу - Київського міського центру судово-психіатричних експертиз до Городнянського районного суду надійшло клопотання про надання на підставі п.2 ч.3 ст.69 КК України додаткових матеріалів, а саме просять надати медичні документи та акти судово-психіатричних експертиз, а також матеріали досудового розслідування..

22.05.2017 року до суду з експертного закладу надійшли матеріали кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор наполягав на проведенні стаціонарної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_4 . Захисник та особа, відносно якого розглядається клопотання, а також його законний представник заперечували проти проведення стаціонарної експертизи.

Враховуючи показання, які ОСОБА_4 , надавав в судовому засіданні, його пояснення, надані ним при проведенні судової амбулаторно-психіатричної експертизи від 25.01.2017 року, зважаючи на те, що ОСОБА_4 з 27.03.2017 року перебуває у умовах психіатричного закладу, суд вважає, що існує необхідність здійснення тривалого спостереження та дослідження ОСОБА_4 в умовах стаціонарної судово-психіатричної експертизи у спеціалізованому психіатричному закладі.

Керуючись ст.509, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання Київського міського центру судово-психіатричних експертиз - задовольнити.

Витребувати та надати експертам додаткові матеріали - медичні картки амбулаторного хворого з Чернігівської ОПЛ та з поліклініки за місцем мешкання ОСОБА_4 , медичні картки стаціонарного хворого з Чернігівської ОПЛ за 2004-2017 роки, архівні акти судово-психіатричної експертизи з Чернігівської ОПЛ №575 за 2005 рік та №138 за 2006 рік.

Зобовязати прокурора надати експертам матеріали досудового розслідування.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність, передбачену ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Для проведення експертизи надати матеріали кримінального провадження.

Для проведення експертизи помістити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз, розташованого за адресою: м. Київ вул. Фрунзе,103 А - на строк не більше двох місяців.

Розгляд кримінального провадження відкласти до отримання висновку експертизи.

Запобіжний захід, обраний щодо ОСОБА_4 у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, - вважати продовженим до 12-00 год. 23 липня 2017 року, але не довше судового розгляду справи.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному, його законному представнику та захиснику негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора та начальника психіатричного закладу, де в умовах, що виключають небезпечну поведінку, утримується підозрюваний ОСОБА_4 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, на неї може бути подане зауваження в апеляційній скарзі на основне рішення суду у кримінальному провадженні.

суддя ОСОБА_1