печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2016 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 в інтересах ТДЦ «Атріум» на бездіяльність процесуального керівника прокурора Генеральної прокуратури України щодо не розгляду клопотання про повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0001590,

В С Т А Н О В И В :
13 грудня 2016 року до провадження слідчого судді надійшла скаргу ОСОБА_2 в інтересах ТДЦ «Атріум» на бездіяльність процесуального керівника прокурора Генеральної прокуратури України щодо не розгляду клопотання про повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0001590. У вказаній скарзі заявник просить визнати бездіяльність прокурора щодо не розгляду клопотання незаконною та зобов`язати прокурора розглянути клопотання про повернення майна.

Дослідивши скаргу, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження у скарзі, виходячи з такого.

Чинним Кримінальним процесуальним кодексом України, зокрема Главою 26, передбачений порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування.

Об`єктом оскарження на підставі гласи 26 КПК України може бути тільки рішення, дії, бездіяльність слідчого, прокурора при здійсненні своїх повноважень під час досудового розслідування.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачений перелік рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, який є вичерпним.

Частиною 2 ст. 303 КПК України визначається інший порядок оскарження та розгляду інших скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 КПК України.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено, що під час досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність слідчого/прокурора у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Отже, законодавцем визначена наявність зв`язку між обов`язком слідчого чи прокурора вчинити визначені КПК України дії та строком, у межах якого зазначені особи зобов`язані їх вчинити.

Таким чином, в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України може бути оскаржена бездіяльність слідчого чи прокурора щодо нездійснення певної процесуальної дії, яку вони зобов`язані вчинити відповідно до КПК України і ця процесуальна дія має бути вчинена у строки, визначені КПК України.

В іншому випаду, відповідно до п. 7 ч.1 ст. 303 КПК України, особа наділена правом оскаржити рішення слідчого чи прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Проте, вказана скарга не містить зобов`язань про проведення процесуальних у певний строк та здійснення слідчих (розшукових) дій і негласних слідчих (розшукових) дій та виходить за межі переліку рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, визначеного ст. 303 КПК України.

Так, з клопотаннями про проведення слідчих (розшукових) дій і негласних слідчих (розшукових) дій можуть звертатись лише сторона захисту, потерпілий і його представник чи законний представник, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження відповідно до ст. 220 КПК України.

З клопотання не вбачається наявність будь-якого переліченого процесуального статусу у ТДЦ «Атріум».

Враховуючи те, що заявник не просить вирішити питання про повернення тимчасово вилученого майна на підставі п. 1 ст. 303 КПК України, а просить розглянути лише клопотання про повернення майна, не маючи на це відповідного права, то слідчий суддя дійшов висновку про відмову у відкритті провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ТДЦ «Атріум» на бездіяльність процесуального керівника прокурора Генеральної прокуратури України щодо не розгляду клопотання про повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0001590 відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1