Справа № 496/4520/16-к
Провадження № 1-кс/496/408/17
У Х В А Л А

06 квітня 2017 року Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в м. Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про проведення огляду, за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001893 від 21.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 203-2 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення огляду в нежитловому приміщенні та в підсобних приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 , частка якого, а саме 48/100 належить ОСОБА_5 , частка якого, а саме - 52/100 належить «підприємству споживчої кооперації дальницьке ресторанне господарство споживчої кооперації», з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які мають значення для всебічного, повного, об`єктивного розслідування провадження.

Свої вимоги мотивує тим, що 20.12.2016 до Біляївського ВП ГУНГІ в Одеській області надійшов рапорт від о/у УЗЕ в Одеській області ДЗЕ НП України ОСОБА_6 , про те, що співробітниками УЗЕ в Одеській області ДЗЕ НП України, спільно зі співробітниками Біляївського ВП ГУНП в Одеській області на території Біляївського району Одеської області виявлено незаконну мережу, де завуальовано надаються послуги доступу до азартних ігор. У ході проведення досудового розслідування було допитано в якості свідка, який пояснив, що приблизно 29.03.2017 року він перебував на вул. Богдана Хмельницького в с. Великий Дальник, Біляївського району Одеської області, де побачив приміщення з вивіскою «INTERNET», з метою перевірки своєї електронної пошти він зайшов до вказаного приміщення, але від адміністратора дізнався, що послуги такого характеру в них не надаються. Після чого адміністратор запропонував свідку зробити ставку для гри на комп`ютері в результаті якої можна збільшити свою ставку та забрати виграш. Свідок зробив ставку у розмірі 100 грн. та сів за один із столів з комп`ютером почавши грати. Гра представляла собою те, що клієнт натискав на кнопки, після чого на екрані з`являлася певна комбінація з різних малюнків та при частковому спів паданні деяких малюнків ставка збільшувалася, а при не спів паданні зменшувалася. Коли ставка свідка закінчилася адміністратор знову запропонував зробити ставку, але останній відмовився та поїхав додому. Частка, а саме 48/100 нежитлового приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майне та реєстру прав власності на нерухоме майно, належить ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , паспорт громадянина Україні, серія та номер: НОМЕР_2 , виданий 16.09.1996 року Біляївським РВ ГУМВС України в Одеській області. Частка, а саме 52/100 нежитлового приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно належить Підприємству споживчої кооперації «Дальницьке ресторанне господарство споживчої кооперації», код ЄРДПОУ: 01706423. Беручи до уваги те, що за адресою: АДРЕСА_1 , в нежитловому приміщенні та в підсобних приміщеннях, можуть зберігатися сліди злочинної діяльності та речові докази, а саме - гральні автомати, документація де маються записи ведення незаконного грального бізнесу, грошові кошти виручені від незаконної діяльності грального бізнесу та інші речі та предмети, які можуть мати значення для всебічного, повного, об`єктивного розслідування кримінального провадження, в органів слідства виникла необхідність у проведенні огляду нежитлового приміщення розташованого за вищевказаною адресою, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилаючись на вищенаведені обставини.

Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали справи, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Клопотання відповідає вимогам ч.3 ст. 234 КПК України.

Прокурор довів наявність підстав, передбачених ч.5 ст. 234 КПК України.

Враховуючи викладене, вважаю клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 237 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про проведення огляду задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду в нежитловому приміщенні та в підсобних приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 , частка якого, а саме - 48/100 належить ОСОБА_5 , та частка якого, а саме - 52/100 належить Підприємству споживчої кооперації «Дальницьке ресторанне господарство споживчої кооперації», з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 203-2 ч.1 КК України.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Біляївського

районного суду Одеської області ОСОБА_1