Справа № 274/988/17
Провадження № 1-в/0274/296/17
У Х В А Л А
"05" квітня 2017 р. м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника установи виконання покарань ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві справу за заявою про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Погоріла Теплицького району Вінницької області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживав в м. Москва, Російська Федерація, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, до засудження працював менеджером по закупівлі товарів, раніше не судимого,
в с т а н о в и в:
На розгляд до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно досліджених матеріалів справи ОСОБА_5 засуджений 24.12.2010 Теплицьким районним судом Вінницької області за ч .1 ст. 115 КК України до 9 років позбавлення волі.
Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 25.01.2016 засудженому зараховано попереднє ув`язнення з 02.06.2010 по 03.03.2011, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
Початок строку: 02.06.2010 ( для позбавлення волі); початок строку: 10.03.2016 (для обмеження волі); закінчення строку: 28.08.2018. Відбув ? строку покарання 28.05.2016.
Засуджений ОСОБА_5 у місцях позбавлення волі перебуває з 04.06.2010.
Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 29.02.2016, згідно ст. 82 КК України, невідбуту частину строку покарання замінено на 2 роки 6 місяців 3 днів обмеження волі.
Під час утримання місцях позбавлення волі засуджений має 10 заохочень. Стягнень не має.
З 10.03.2016 відбуває покарання в Бердичівському виправному центрі Житомирської області (№108). За період відбування покарання характеризується позитивно, порушень вимог режиму відбування покарання не допускає, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. За сумлінну поведінку та ставлення до праці чотири рази заохочувався. Працевлаштований робітником будівельної бригади. До праці ставиться сумлінно, виконує вчасно та якісно. Дбайливо ставиться до виробничого обладнання. У відношенні до представників адміністрації установи ввічливий, тактовний, виконує їх законні вимоги. Заходи виховного та профілактичного впливу відвідує, реагує на них належним чином. У відношенні до засуджених не конфліктний, підтримує рівні стосунки. За характером неемоційний, цілеспрямований, мовчазний. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень навичок у їх виконанні. Приймає участь в безоплатних роботах з благоустрою місць позбавлення волі та поліпшенню комунально-побутових умов. Займається по програмі диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення». Завдання програми виконує. Вину у скоєному визнав, зі слів розкаюється, призначене судом покарання вважає справедливим. Згідно вироку суду має позов на суму 100000 грн., але виконавчі листи в установу не надходили.
У судове засідання засуджений не з`явився, спрямував клопотання про розгляд заяви за його відсутності.

Представник спостережної комісії при виконавчому комітеті Бердичівської міської ради в судове засідання не прибув, причини не повідомив.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності засудженого та представника спостережної комісії.

Представник адміністрації виправного центру ОСОБА_4 заяву підтримав, вважає, що засуджений заслуговує на заохочення у виді умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, оскільки довів своє виправлення.

Прокурор ОСОБА_3 щодо задоволення заяви не заперечив.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що за час відбування покарання засуджений довів своє виправлення, а тому може бути звільнений умовно-достроково.

На підставі викладеного та керуючись ст.81 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Заяву задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання за вироком Теплицького районного суду Вінницької області від 24 грудня 2010 року,з урахуванням ухвали Бердичівського міськрайонного суду від 29 лютого 2016 року про заміну невідбутої частини покарання на обмеження волі, умовно-достроково на один рік чотири місяці двадцять три дні.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, засудженим з моменту вручення йому копії.

Суддя ОСОБА_1