Справа №127/4060/17
Провадження №1-кс/127/1592/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до автобуса «ПАЗ», н/з НОМЕР_1 , власником якого на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_4 та з можливістю його вилучення, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене прокурором ОСОБА_5 , мотивуючи свої вимоги тим, що в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000075 від 21.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що 21.02.2017 близько 16.40 години водій автобуса "ПАЗ", державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , рухаючись в м. Калинівка у напрямку вул. Промислова, на залізничному перегоні"Варшиця-Калинівка-2", на нерегульованому залізничному переїзді 107 км пікет 4, не переконавшись у безпечності своїх дій, при переїзду залізничних колій, не надав перевагу у русі та допустив зіткнення з локомотивом «ДР-1А-277» поїзда № 808 сполученням «Вінниця Хмельницький» під керуванням машиніста ОСОБА_7 , який рухався у напрямку м. Вінниці.

Внаслідок ДТП водій автобуса ОСОБА_6 від отриманих травм загинув на місці пригоди.

Під час огляду місця пригоди 21.02.2017 вилучено автобус «ПАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1 , який поміщено на спеціальний майданчик для тимчасово затриманих транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вилучений транспортний засіб приєднано до даного кримінального провадження в якості речового доказу.

Вказаний транспортний засіб містить на собі сліди ДТП, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.

У зв`язку з вищевказаним, постала необхідність у отриманні тимчасового доступу до автобуса «ПАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1 , так як зазначений транспортний засіб містить на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, які необхідно дослідити, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання було повідомлено належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Положенням ч.7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Оскільки з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачаються підстави вважати, що вказаний у клопотанні автобуса «ПАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_4 , має значення для кримінального провадження щодо дорожньо-транспортної пригоди та який буде процесуальним джерелом доказів. Крім того, вказаний транспортний засіб містить на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Надати дозвіл заступнику начальника відділу СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 або/та за його дорученням уповноваженим особам тимчасовий доступ до автобуса «ПАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_4 , зареєстрований АДРЕСА_1 , який знаходиться на спецмайданчику для тимчасово затриманих транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 та який приєднано в якості речового доказу до матеріалів даного кримінального провадження, з можливістю його вилучення.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: