УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №274/1670/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.72 КК Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2017 року Апеляційний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря ОСОБА_5 ,
за участю: прокурора ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі судове провадження 274/1670/16-к за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 28 листопада 2016 року,
Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 28 листопада 2016 року відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
Свої висновки суд першої інстанції умотивував тим, що правила, закріплені у ст.72 КК, розповсюджуються лише на осіб, яким призначено строковий вид покарання, довічне ж позбавлення волі до переліку таких покарань не відноситься і тому застосування ст.72 КК України, в тому числі і ч.5 цієї статті до особи, засудженої до довічного позбавлення волі, є неможливим.
Не погоджуючись з цим рішенням суду засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, як незаконну, та своїм рішенням зарахувати йому в строк покарання період попереднього ув`язнення з 08.04.2007 р. до 29.09.2011 р. При цьому, посилається на норми ст.51 КК України щодо самостійних видів покарань, що можуть бути застосовані і осіб засуджених до довічного позбавлення волі. Також звертає увагу і на ст.151 КВК України, положення якої мають цілий ряд відповідних заохочувальних норм до осіб засуджених до довічного позбавлення волі, у тому числі і право подавати клопотання про помилування. Крім того, зазначає, що призначене покарання на даний час ним не відбуто.
Заслухавши доповідь судді, пояснення засудженого ОСОБА_7 , який просив задовольнити апеляційну скаргу, думку прокурора, який просив ухвалу суду залишити без змін, перевіривши ухвалу суду в межах, передбачених ст.404 КПК України, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_7 не підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно положень ч.5 ст.72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Стаття 51 КК України містить перелік видів покарань, які можуть бути застосовані до осіб, визнаних винними у вчиненні злочину. Згідно до положень даної статті, позбавлення волі на певний строк та довічне позбавлення волі є різними видами покарання.
Норми ст.72 КК України розповсюджуються лише на осіб яким призначено строковий вид покарання. Довічне позбавлення волі до переліку таких покарань не відноситься.
У відповідності до ч.5 ст.72 КК України, правила щодо її застосування, стосуються лише осіб, які відбувають саме строковий вид покарання у виді позбавлення волі.
Як убачається з матеріалів справи, засуджений ОСОБА_7 відбуває покарання у виді довічного позбавлення волі за вироком Апеляційного суду Київської області від 21.12.2009 р., який набрав законної сили 10.02.2011 р.
За вказаних обставин, колегія суддів, визнає обґрунтованим та законним рішення суду першої інстанції про відсутність підстав для зарахування засудженому до довічного позбавлення волі ОСОБА_7 строку його попереднього ув`язнення в строк покарання.
Керуючись ст.ст.404, 405, 407 КПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 28 листопада 2016 року, про відмову у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, без зміни.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді: