1Справа № 335/3180/17 1-кс/335/2159/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 березня 2017 року м. Запоріжжя
ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.05.2016 до Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області звернулась гр. ОСОБА_4 , мешкає: АДРЕСА_1 , з заявою про те, що 23 квітня 2016 року невстановлені особи заволоділи її легковим автомобілем «ВМW 523» 2007 року. В подальшому 23.04.2016 на її мобільний номер телефону подзвонив невідомий чоловік з мобільного номеру НОМЕР_1 , який повідомив, що за грошову винагороду в розмірі 3000 доларів США він поверне вищезазначений легковий автомобіль.
З метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування, у слідства виникла необхідність отримати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора стільникового зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " у зоні покриття вищезазначених ретрансляційних антен, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
В судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, просить його задовольнити.
Представник особи, у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні документи, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.
Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, що передбачено ч. 4 ст. 163 КПК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши надані докази, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначеної у клопотанні інформації, оскільки вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні і зазначені у клопотанні обставини іншими способами довести неможливо.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159-163, 369,372 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , старшому інспектору відділу протидії кіберзлочинам у м. Києві ДКП НПУ лейтенанту поліції ОСОБА_7 та інспектору відділу протидії кіберзлочинам у м. Києві ДКП НПУ лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дозвіл на отримання інформації про з`єднання абонентів, яка знаходиться у оператора стільникового зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", за адресою: АДРЕСА_2 , у зоні покриття наступних ретрансляційних антен:
Встановити строк дії вказаної ухвали суду до 07.04.2017 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1