АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/2036/16 Справа № 203/5977/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

УХВАЛА
про зупинення судового провадження
та оголошення обвинуваченого в розшук
06 грудня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Головуючого: ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі матеріали кримінального провадження № 0003074 за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь при судовому розгляді кримінального провадження судом 1 інстанції, прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області ОСОБА_8 на вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 10 серпня 2016 року, ухвалений стосовно:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яапаївка Пологівського району Запорізької області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , згідно ст. 89 КК України раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 10 серпня 2016 року ОСОБА_9 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначено йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_9 звільнено від призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік, поклавши на нього обов`язки, передбачені п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України. Запобіжний захід, обраний ОСОБА_9 у вигляді тримання під вартою, скасований.

Ухвалою апеляційного суду від 22.09.2016 року призначено апеляційний розгляд апеляційної скарги прокурора на 10 годину 20 жовтня 2016 року з обов`язковим викликом обвинуваченого в судове засідання апеляційної інстанції, з огляду на те, що прокурором порушується питання про погіршення його становища.

Проте, на призначені дату та час апеляційного розгляду ОСОБА_9 не з`явився, внаслідок чого судові засідання неодноразово відкладались, здійснювались судові виклики та примусові приводи, проте в судові засідання 20.10.2016 року, 10.11.2016 року, 06.12.2016 року обвинувачений не з`явився та приводом не доставлений, направлені йому судові повістки про виклик повернуті без вручення. Згідно рапортів о/у Центрального ВП ОСОБА_10 від 09.11.2016 року та 06.12.2016 року ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_2 не мешкає на протязі декількох років. Здійснити виклик обвинуваченого по телефону або телеграмою відповідно до ст. 134 КПК України не має можливості у зв`язку з відсутністю в матеріалах кримінального провадження відомостей про номер його телефону.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який просив оголосити обвинуваченого у розшук, позицію захисника, який не заперечував проти задоволення клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження колегія суддів приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 405 КПК України апеляційний розгляд здійснюється згідно з правилами судового розгляду в суді першої інстанції з урахуванням особливостей, передбачених цією главою.
Згідно з ч. 1 ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений неодноразово не з`являвся на судові виклики, примусові приводи не виконувались, обвинувачений змінив місце проживання, що свідчить про його ухилення від суду.

Таким чином, апеляційний суд приходить до висновку про неналежну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_9 , ухилення його від суду, що є підставою для зупинення апеляційного провадження та оголошення обвинуваченого у розшук.
Керуючись ст.ст. 190, 335, 405 КПК України, колегія суддів,-
П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання прокурора про оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_9 з метою приводу задовольнити.

Судове провадження щодо ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, внесене до ЄРДР № 0003074, зупинити.
Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Яапаївка Пологівського району Запорізької області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання:АДРЕСА_2 .

Організацію виконання ухвали доручити начальнику Центрального відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, надіславши копію ухвали для виконання.
При виявленні ОСОБА_9 надати дозвіл на його затримання з метою приводу до Апеляційного суду Дніпропетровської області для участі в судовому засіданні в робочі дні з понеділка по п`ятницю з 9 години до 16 години.
Контроль за виконанням ухвали про розшук обвинуваченого ОСОБА_9 покласти на керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3, надіславши копію цієї ухвали.
Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Судді: