Провадження 1-кс/485/332/17
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до документів
11 серпня 2017 року м.Снігурівка

Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , секретар судового засідання ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000180 від 03.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв"язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ",
в с т а н о в и в:
Клопотання надійшло до суду 08 серпня 2017 року.
У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України клопотання розглянуто у відсутність представника ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", який за належності повідомлення про час та місце судового засідання, не з"явився і про поважність причин неприбуття не сповістив.
Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, який обґрунтував необхідність отримання заявленої інформації про з"єднання абонентів, які виходили на зв"язок у зоні покриття ретрансляційних антен мобільного зв"язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " метою встановлення причетних до вчинення злочину осіб ,
дійшов таких висновків:
Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.
В клопотанні зазначені наступні документи: інформація, якою володіє ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про зв"язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо за абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 за період часу з 00 години 31 березня 2017 року по 24 годину 02 квітня 2017 року.
Відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР внесено 03 квітня 2017 року на підставі заяви ОСОБА_5 по факту таємного викрадення невідомою особою належного йому майна у період з 31 березня по 02 квітня 2017 року з приміщення складу по АДРЕСА_1 шляхом зриву навісного замка.
Підозру у вчиненні злочину оголошено ОСОБА_6 , який вину у вчиненні злочину не визнає. Допитаний свідком ОСОБА_7 показав, що на початку квітня 2017 року в нічний час на прохання ОСОБА_6 приїздив на ріг вулиць Центральна та Жовтнева в м.Снігурівка, де від приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 перевозив автомобільні запчастини. На місці події крім ОСОБА_6 були присутніми ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . На досудовому розслідуванні вказані особи давати свідчення відмовилися.
Під час досудового розслідування, у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які в час вказаного злочину перебували в районі місця його вчинення у зоні покриття ретрансляційних антен мобільного зв"язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за телефлнними номерами, що належать вищевказаним особам. Номери мобільного зв"язку зазначені у первинних поясненнях осіб та додатково встановлені оперативним шляхом.
Зазначені документи не є речами, до яких заборонено доступ, відповідно до ст.161 КПК, тобто листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією. Стороною кримінального провадження, що подала клопотання, доведено, що документи перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " вищенаведеними доказами.
Документи з вказаною інформацією мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використанні як доказ причетності конкретної особою до вчинення злочину.
Ці документи є єдиним та достовірним носієм інформації щодо обставин, які необхідно довести у кримінальному провадженні. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів не представляється можливим.
Слідчим заявлено про наступне виконання ухвали ним або за його дорученням інспектором криміналістом СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_10 .
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132,160,163,164 КПК України, слідчий суддя,
У х в а л и в :
1. Надати слідчому СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 або за його дорученням інспектору криміналісту СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_10 тимчасовий доступ до інформації в документах (в тому числі електронних), що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_2 ), що стосуються відомостей про зв"язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо за абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 за період часу з 00 години 31 березня 2017 року по 24 годину 02 квітня 2017 року.
Зобов`язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " надати слідчому СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 або за його дорученням інспектору-криміналісту ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_10 інформацію: про вхідні та вихідні дзвінки абонентських номерів, з зазначенням їх типу, дати,Ю часу, тривалості дзвінків, номерів учасників з"єднань, ІМЕ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій; про місце знаходження учасників з"єднань за номерами, з защначенням їх типу, дати, часу тривалості дзвінків, ІМЕІ мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
2.Ухвала підлягає виконанню слідчим СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 та за його дорученням інспектором-криміналістом СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_10 .
3. У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених документів.
4. Строк дії ухвали - тридцять днів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя