Справа № 524/2181/15-к
Провадження №1-кс/524/1307/17
На підставі договору від 17.06.2017 він здійснює надання правової допомоги ОСОБА_5 .
23.06.2017 батькові ОСОБА_5 - ОСОБА_7 було вручено повідомлення про підозру ОСОБА_5 . 30.06.2017 ОСОБА_7 поштою отримав постанову слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 від 24.06.2017 про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного в розшук, відповідно до якої ОСОБА_5 оголошена в розшук.
Постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного в розшук, заявник вважає незаконною, необґрунтованою та винесеною з порушенням вимог КПК України, оскільки вона винесена на наступний день після оголошення ОСОБА_5 підозри у вчиненні кримінальних правопорушень. В постанові вказано, що в даному кримінальному провадженні проведені всі слідчі(розшукові) та інші процесуальні дії щодо встановлення місцезнаходження підозрюваного та вказано, що ОСОБА_5 переховується від слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності, однак, ці данні отримані слідчим менш ніж за добу. Після повідомлення про підозру слідчий не здійснив жодного заходу, передбаченого ст.ст. 133, 135 КПК України. Зокрема ОСОБА_5 не була викликана до слідчого для надання пояснень.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити з підстав, викладених у ній.
Представник Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області, ОСОБА_4 , проти задоволення скарги заперечував.
Допитаний в судовому засіданні свідок, ОСОБА_7 , вказав, що є батьком підозрюваної ОСОБА_5 .. Донька проживала з ним за однією адресою. Зараз вона офіційно працевлаштована, працює в Польщі, вона не переховується від слідства. Жодного разу на їх адресу не надходили повістки про виклик доньки до слідчого. Слідчий також не телефонував і не повідомляв про необхідність її явки.
Стаття 2 КПК України визначає, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ст.280 КПК України досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо: 1) підозрюваний захворів на тяжку хворобу, яка перешкоджає його участі у кримінальному провадженні, за умови підтвердження цього відповідним медичним висновком; 2) оголошено в розшук підозрюваного; 2-1) слідчий суддя відмовив у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування; 3) наявна необхідність виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва. До зупинення досудового розслідування слідчий зобов`язаний виконати всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе, а також всі дії для здійснення розшуку підозрюваного, якщо зупинити досудове розслідування необхідно у зв`язку з обставинами, передбаченими пунктом 2 частини першої цієї статті.
В ст.281 КПК України визначено, що якщо під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме або особа перебуває за межами України та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, прокурора за умови його належного повідомлення про такий виклик, то слідчий, прокурор оголошує його розшук. Про оголошення розшуку виноситься окрема постанова, якщо досудове розслідування не зупиняється, або вказується в постанові про зупинення досудового розслідування, якщо таке рішення приймається, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
24.06.2017 старшим слідчим СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області майором поліції ОСОБА_6 винесено постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного у розшук, якою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено в розшук.
Відповідно до ст.133, ч.1,2,8 ст.135 КПК України слідчий, прокурор під час досудового розслідування має право викликати підозрюваного, свідка, потерпілого або іншого учасника кримінального провадження у встановлених цим Кодексом випадках для допиту чи участі в іншій процесуальній дії. Слідчий, прокурор під час досудового розслідування мають право викликати особу, якщо є достатні підстави вважати, що вона може дати показання, які мають значення для кримінального провадження, або її участь у процесуальній дії є обов`язковою. Особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи. Особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом. У випадку встановлення цим Кодексом строків здійснення процесуальних дій, які не дозволяють здійснити виклик у зазначений строк, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом якнайшвидше, але в будь-якому разі з наданням їй необхідного часу для підготовки та прибуття за викликом.
З огляду на положення ст.133, ч.1,2,8 ст.135, ст.280 КПК України в їх системному зв`язку, слідчий суддя приходить до висновку про те, що після оголошення про підозру, підозрюваний повинен бути викликаний до слідчого чи прокурора шляхом вручення повістки про виклик не пізніше ніж за три дні до дня, коли підозрюваний зобов`язаний прибути за викликом.
З огляду на те, що оскаржувана постанова була винесена слідчим на наступний день після оголошення ОСОБА_5 про підозру, слідчий суддя приходить до висновку про те, що постанова старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_6 про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного у розшук від 24.06.2017 є передчасною.
Зі змісту ст. 307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію, відмову в задоволенні скарги.
Враховуючи вищевикладене слідчий суддя приходить до висновку про те, що скарга ОСОБА_3 є обґрунтованою, а постанова старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_6 про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного у розшук від 24.06.2017 підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,-
Скасувати постанову старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_6 про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного у розшук від 24.06.2017.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1