1 із 3 Справа номер №303/983/17
Провадження №1-кс/303/369/17
УХВАЛА
24 березня 2017 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
В складі :слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: старшого слідчого Слідчого відділення
Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3
розглянувши клопотання старшого слідчого Слідчого відділення Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Мукачівської місцевої прокуратури про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню №0000008, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 лютого 2017 року (кваліфікація частина 1 статті 369 КК України),-
В С Т А Н О В И В :
22 березня 2017 року старший слідчий СВ Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в порядку статті 160 КПК України.
Клопотання мотивоване тим, що 15 лютого 2017 року ОСОБА_4 завідувач дошкільним навчальним закладом в селі Горонда, Мукачівського району, знаходячись у службовому кабінеті №403 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 , діючи в інтересах громадянки ОСОБА_5 , а саме щодо працевлаштування останньої на посаді психолога ДНЗ селі Горонда Мукачівського району на постійній основі, так як ОСОБА_5 , була прийнята на вказану посаду із випробувальним терміном, надала начальнику ІНФОРМАЦІЯ_2 , неправомірну вигоду у виді 100 доларів США, 400 гривень, пляшки коньяку марки «Клінков» та упаковку кави, з метою схиляння останньої до прийняття позитивного рішення, щодо працевлаштування громадянки ОСОБА_5 на постійне місце роботи на посаду психолога до ДНЗ села Горонда Мукачівського району, Закарпатської області.
Відомості про дане кримінальне правопорушення було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 09 лютого 2017 року з правовою кваліфікацією частина 1 статті 369 КК України.
В ході досудового розслідування даного кримінального правопорушення встановлено, ОСОБА_4 , завідувач дошкільним навчальним закладом в селі Горонда, Мукачівського району, в своїх показах вказує на те, що в кінці січня на початку лютого 2017 року вона разом з ОСОБА_5 приїхали до ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою її працевлаштування на посаду психолога ДНЗ селі Горонда Мукачівського району. З цією метою вони прийшли на визначений час до начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мала перевірити документи ОСОБА_5 , їх відповідність кваліфікаційним вимогам посади психолога. ОСОБА_6 запропонувала ОСОБА_5 написати заяву про прийняття на роботу, але оскільки ОСОБА_5 потрібна була допомога у написанні заяви, ОСОБА_4 допомогла їй написати заяву. Тому, ОСОБА_4 достовірно відомо, що вказана заява ОСОБА_5 складалася на ім`я начальника начальнику ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , незважаючи на те, що заява про прийняття
2 із 3
на роботу повинна була складатися на ім`я завідуючого дошкільного навчального закладу.
У зв`язку цим, з метою розкриття даного злочину, та повного всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи виникла необхідність у тимчасовому доступі, шляхом вилучення оригіналів наступних документів, а саме: заяви ОСОБА_5 на ім`я начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 про прийняття на посаду психолога ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Також, в органу досудового розслідування існує необхідність у тимчасовому доступі до журналу вхідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою спростування або підтвердження факту надходження заяви від ОСОБА_5 , шляхов отримання копії журналу вхідної кореспонденції.
Вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована за адресою АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні старший слідчий СВ Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 клопотання та його мотиви підтримала повністю, просила його задоволити.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням статті 107 КПК України
Суд, вислухавши пояснення слідчого, оглянувши матеріали справи, встановив наступне.
Згідно частини 1 статті 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5, 6 частини 2 статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Подане клопотання відповідає вимогам статті 160 КПК України, відповідно до якої сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Стороною кримінального провадження доведено, що з метою розкриття дано злочину, повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи існує необхідність у тимчасовому доступі, шляхом вилучення оригіналу заяви ОСОБА_5 на ім`я начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 про прийняття на посаду психолога ІНФОРМАЦІЯ_5 та копії журналу вхідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання про тимчасовий доступ із можливістю подальшого вилучення документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка

3 із 3
розташована за адресою - АДРЕСА_1 .
Керуючись ст.ст. 107, 110, 159,162,163,164 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого Слідчого відділення Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 - задоволити.
Надати старшому слідчому Слідчого відділення Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ із можливістю подальшого вилучення наступних документів:
- оригіналу заяви ОСОБА_5 на ім`я начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 про прийняття на посаду психолога ІНФОРМАЦІЯ_5 ;
- копії журналу вхідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка розташована за адресою - АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, слідчий суддя має право постановити ухвалу на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1