Єдиний унікальний номер 219/4723/2014-к
Номер провадження 11-кп/775/282/2017

11кп/775/282/17 Доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

06 лютого 2017 р. суддя судової палати в кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 26 грудня 2016р. за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, п. 13, ч. 2 ст. 115 КК України.

встановив:

Вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 26 грудня 2016 р. ОСОБА_3 , визнано винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п.13 ч.2 ст. 115, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання:

- за ч.2 ст. 185 КК України - у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

- за п.13 ч. 2 ст. 115 КК України - у виді довічного позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді довічного позбавлення волі.

На зазначений вирок суду прокурором у кримінальному провадженні, прокурором Артемівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Дослідивши матеріали провадження, прихожу до висновку про необхідність залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до ч.1 ст. 399 КПК України апеляційна скарга на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подана без додержання вимог, передбачених статтею 396 КПК України, залишається без руху.

Як вбачається з матеріалів провадження, в апеляційній скарзі прокурор посилається на ухвалу Колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.03.2016р., якою вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 05.03.2015р. скасовано.

Проте, ні в матеріалах кримінального провадження ні в додатках до апеляційної скарги прокурора копії зазначеної вище ухвали немає, що позбавляє суд дослідити в повній мірі доводи апеляційної скарги.

У відповідності із ч. 1 ст. 399 КПК України при вказаних недоліках апеляційне провадження не може бути відкрито, а апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначених недоліків в достатній строк, передбачений законом.

В разі не усунення недоліків, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження, а апеляційна скарга - повернута.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 396, 399 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 26 грудня 2016р. за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, п. 13, ч. 2 ст. 115 КК України залишити без руху.

Надати прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_2 строк на усунення недоліків апеляційної скарги протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали апелянтом.

Роз`яснити, що в разі не усунення недоліків, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження, а апеляційна скарга - повернута.

Суддя ОСОБА_1