Справа № 569/3858/17
УХВАЛА

16 травня 2017 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського ВП ГУ НП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , яке погоджено із прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації).
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Рівненського ВП ГУ НП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 , звернувся в суд із клопотанням, яке погоджене із прокурором про тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до виконавчого провадження №37618323, відкритого щодо накладання арешту на все рухоме та нерухоме майно ОСОБА_3 з можливістю ознайомитись з ними та зробити їх копії.
В обґрунтування клопотання зазначив, що 02.02.2015 року до Рівненського МВ надійшли матеріали УБОЗ УМВС України в Рівненській області по факту службової недбалості посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , у частині незаконної реєстрації права приватної власності на об`єкт нерухомого майна, а саме квартири, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 за громадянкою ОСОБА_4 , на підставі заочного рішення суду, яке на момент реєстрації права власності не набрало законної сили. Вказаними діями службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 було завдана матеріальної шкоди ОСОБА_3 .
Правова кваліфікація кримінальних правопорушень - 02.02.2015 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000731. Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 2 ст. 367 та ч. 4 ст. 190 КК України.
Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати - до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до виконавчого провадження №37618323, відкритого щодо накладання арешту на все рухоме та нерухоме майно ОСОБА_3 з можливістю ознайомитись з ними та зробити їх копії.
Підстави, що документи перебувають - у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_2 - відповідно до матеріалів кримінального провадження.
Значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні - дані документи мають істотне значення у даному кримінальному провадження, оскільки в них містяться відомості, що підтверджують або спростовують вчинення кримінального правопорушення.
Можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах - можуть бути використані під час досудового розслідування та судового розгляду, підтверджуватимуть факт вчинення кримінального правопорушення та можуть бути джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням або спростування факту службової недбалості посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Обґрунтування необхідності вилучення документів - з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення істини по кримінальному провадженню.
Покликаючись на викладені обставини, слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий ОСОБА_2 не з"явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до наступного висновку.
Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Враховуючи, що слідчий в судове засідання не з"явився, в порушення ч. 2 ст. 163 КПК України не довів наявність достатніх підстав вважати, що доступ до вищевказаної інформації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому вважаю за необхідне у задоволенні клопотання відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотанні cлідчого СВ Рівненського ВП ГУ НП в Рівненській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до виконавчого провадження №37618323, відкритого щодо накладання арешту на все рухоме та нерухоме майно ОСОБА_3 з можливістю ознайомитись з ними та зробити їх копії - відмовити.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Рівненського міського суду ОСОБА_1