Справа № 464/25/14-к
пр.№ 1-в/464/102/17
У Х В А Л А
03.04.2017 року

Сихівський районний суд міста Львова
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 146, ч.4 ст. 187, ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 289 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 146, ч.4 ст. 187, ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 289 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 146, ч.4 ст. 187, ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 289 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 146, ч.4 ст. 187, ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 289 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 187, ч.4 ст. 189, ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 289 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 187, ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 289 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 289, ч.4 ст. 296 КК України,
в с т а н о в и в :
Вироком Сихівського районного суду м. Львова у вищезазначеній справі від 01.12.2015 р. ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст.189 КК України та призначено покарання: за ч. 2 ст. 146 КК України три роки позбавлення волі; за ч. 3 ст.189 КК України п`ять років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_4 призначено остаточне покарання п`ять років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк один рік шість місяців та покладено на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції. За ч. 3 ст. 289 КК України (за епізодом щодо потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ), за ч.4 ст. 189 КК України (за епізодом щодо потерпілого ОСОБА_14 ), за ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України (за епізодами щодо потерпілих ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ), за ч.4 ст. 187 КК України (за епізодом щодо потерпілого ОСОБА_17 ) ОСОБА_4 визнано невинуватим та виправдано.
20.03.2017 р. на адресу суду надійшла заява начальника Сокальського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_18 про роз`яснення з якого періоду рахувати строк іспитового терміну засудженому ОСОБА_4 .
В судове засіданні учасники процесу не з`явились.
Відповідно до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Враховуючи наведене, слід роз`яснити, що іспитовий термін ОСОБА_4 відповідно до вироку Сихівського районного суду м. Львова від 01.12.2015 р. слід рахувати з моменту проголошення вироку суду, а саме з 01.12.2015 р.
Керуючись ст. 539 КПК України,
у х в а л и в :
Роз`яснити, що іспитовий термін ОСОБА_4 відповідно до вироку Сихівського районного суду м. Львова від 01.12.2015 р. слід рахувати з моменту проголошення вироку суду, а саме з 01.12.2015 р.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1