печерський районний суд міста києва
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.03.2017 Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0000709 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новодністровськ Чернівецької області, громадянина України, з базовою вищою освітою, який працює на посаді машиніста баштового крану ТОВ «МІС», одружений, має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, ідентифікаційного номер НОМЕР_1 , -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 20.07.2016, приблизно о 14.00 год., перебуваючи в лісопосадці на околиці с. Оживо Сокирянського р-ну Чернівецької обл., побачив кущі рослини маку, до яких підійшов та шляхом зривання голівок рослини маку, умисно, незаконно придбав для особистого вживання без мети збуту наркотичний засіб макова солома. Після чого, цього ж дня ОСОБА_5 помістив зірвані ним голівки рослини маку до наволочки з-під подушки, яку в свою чергу поклав до центрального відділення рюкзаку, та переніс до приміщення кімнати квартири АДРЕСА_2 , де став незаконно зберігати без мети збуту з метою висушування до 23 години 20.07.2016.

В подальшому, ОСОБА_5 20.07.2016, приблизно о 23.00 год., перебуваючи в приміщенні кімнати квартири АДРЕСА_2 , взяв свій рюкзак, в центральному відділенні якого знаходилась наволочка з-під подушки, що містила голівки рослини маку та переніс його до зупинки громадського транспорту, яка розташована в м. Новодністровськ Чернівецької обл., звідки незаконно перевіз його маршрутним таксі сполученням «Новодністровськ-Київ» до зупинки громадського транспорту біля станції метро «Академмістечко» КП «Київський метрополітен» в м. Києві, куди прибув 21.07.2016 приблизно о 16.20.

Після чого, ОСОБА_5 переніс свій рюкзак з наркотичним засобом до станції метро «Академмістечко» КП «Київський метрополітен», звідки незаконно перевіз наркотичний засіб до станції метро «Майдан Незалежності» КП «Київський метрополітен».

21.07.2016, приблизно о 17.10 год, ОСОБА_5 перебуваючи у вестибюлі станції метро «Майдан Незалежності» КП «Київський метрополітен», був зупинений працівником поліції, який в присутності двох запрошених понятих, з добровільної згоди ОСОБА_5 провів поверхневий огляду його одягу та речей, в ході якого було виявлено та вилучено із центрального відділення рюкзака, який ОСОБА_5 тримав за плечима, наволочку з-під подушки, що містить голівки рослини маку, а саме наркотичний засіб макова солома, в перерахунку на суху речовину 62,3 г., який ОСОБА_5 за вищевикладених обставин незаконно придбав, зберігав та перевозив при собі для власного вживання без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого злочину, підтвердив обставини його вчинення, так як вони викладені у вироку вище, пояснив, що в дійсності 20.07.2016, приблизно о 14.00 год., перебуваючи в лісопосадці на околиці с. Оживо Сокирянського р-ну Чернівецької обл. шляхом зривання голівок рослини маку незаконно зірвав для особистого вживання наркотичний засіб макова солома 4 кущі, яку переніс до квартири АДРЕСА_2 , де став незаконно зберігати з метою висушування у наволочці. В цей же день, приблизно о 23.00 год., він взяв наявний в нього наркотичний засіб та на маршрутному таксі сполученням «Новодністровськ-Київ» перевіз його до зупинки громадського транспорту, яка розташована біля станції метро «академмістечко", а в наступному - до станції метро «Майдан Незалежності». 21.07.2016, приблизно о 17.10 год, перебуваючи у вестибюлі станції метро «Майдан Незалежності», він був зупинений працівником поліції, який в присутності понятих виявив та вилучив наявний в нього наркотичний засіб макова солома, який він незаконно придбав, зберігав та перевозив при собі для власного вживання без мети збуту. Не заперечував вагу наркотичного засобу, свої дії охарактеризував негативно.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у вчиненні злочину в межах висунутого обвинувачення, його показання в судовому засіданні відповідали фактичним обставинам справи, положення ч. 3 ст. 349 КПК України обвинуваченому та іншим учасникам судового розгляду роз`яснені, і вони не наполягали на досліджені інших доказів у справі, при цьому у суду не було сумнівів в добровільності та істинності їх позиції, суд визнав недоцільним дослідження решти доказів щодо фактичних обставин справи, які сторонами кримінального провадження не оспорювались.

Визнавши показання обвинуваченого ОСОБА_5 допустимим доказом у справі, суд приходить до висновку про доведеність його вини у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно придбав , перевозив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення злочину, дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність (відсутність) обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості, вперше притягується до кримінальної відповідальності, з базовою вищою освітою, працює, одружений, має на утриманні малолітню дитину, за місцем постійного проживання характеризується задовільно, на обліку в лікаря нарколога не перебуває, щиро розкаявся у вчиненні злочину, що визнається судом обставиною, яка пом`якшує покарання. Обставин, що обтяжують покарання, передбачених ст. 67 КК України, судом під час розгляду справи не встановлено.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність призначення ОСОБА_5 покарання у виді позбавленні волі, при цьому вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, однак в умовах здійснення контролю за його поведінкою в період строку звільнення від покарання з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

На підставі п. 3 ч.1 ст. 118, ч.2 ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати за проведення судово - хімічної експертизи, а долю речових доказів - вирішує у відповідності до положень до ч. 9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 371, ч. 2 ст. 373, ст. 374, ст. 376 КПК України, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до п.п. 1, 2, ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 в період іспитового строку: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Речові докази: відрізок тканини, в який загорнуто макові головки, які містять наркотичний засіб макову солому масою 62.3, а також вказаний наркотичний засіб, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Управління поліції в метрополітені ГУ НП в м. Києві знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави (УДКСУ у Печерському районі м. Києва, банк одержувач ГУДКСУ у м. Києві; р/р 0007; МФО 820019; КЕКД 21081100;01) процесуальні витрати за проведення судово хімічної експертизи № 2324х від 23.09.2016 в розмірі 527, 76 грн.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому.

Суддя - ОСОБА_1