Провадження № 1-кп/524/172/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2017 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

у присутності обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки, українця, громадянина України, освіта середня, офіційно працює ФОП « ОСОБА_5 субподрядчик ООО «Феррострой» на посаді слюсара - ремонтника, не одруженого, депутатом, учасником бойових дій та ліквідатором аварії на ЧАЕС не являється, прописаний та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст..89 КК України не судимий.

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
08.12.2016 року, близько 21 год. 20 хв., ОСОБА_4 , діючи з прямим злочинним умислом, з корисливих мотивів, перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ-Маркет», що розташований за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Небесної Сотні (Пролетарська), 3А, шляхом вільного доступу, таємно викрав з полиць майно, належне магазину «АТБ-Маркет», а саме: «Яблуко сортове 1 гат.» - 0,416 г., вартістю 3,39 грн., «Шкарпетки чоловічі Дюна 4В255 С-в: 80/18/2 розм.», вартістю 10,25 грн., «Ковбаса 350г. Своя лінія Салямі Фінська н/к вектор п/амід» - 1шт. вартістю 28,96 грн., «Ковбаса 350г. Своя лінія Салямі Фінська н/к вектор п/амід» - 1шт. вартістю 28,96 грн., «Дезодорант 92,1 г. Mennen Stick Енергія стихії Снігова лавина стік п/флакон (промо) вартістю 58,13 грн., «Гель для душу 250 мл. Axe Black п/флакон» вартістю 39,63 грн., «Насіння соняшника 150 г. Хомка смажене не солоне м/уп» вартістю 8,21 грн., «Гель для гоління 200 мл. Arko Men Anti Irritation аерозоль» вартістю 49,13 грн., загальною вартістю викраденого майна 226,66 грн., чим виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки він був затриманий працівниками служби безпеки магазину , пройшовши через касу, біля камер схову у приміщенні магазину «АТБ-Маркет», що позбавило його реальної можливості розпорядитися викраденим.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав в повному обсязі, фактичних обставин, викладених у обвинувальному акті не оспорював, оскільки в ньому все викладено вірно, і пояснив, що він, дійсно вчинив інкримінований йому злочин у спосіб, в час та за обставин, зазначених в обвинувальному акті. Просив суворо не карати .

Суд, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого. Учасники судового провадження проти цього не заперечували. Суд з`ясував, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів у добровільності їх позиції. Суд роз`яснив учасникам судового провадження, що у цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, заслухавши показання обвинуваченого, дослідивши матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, суд приходить до висновку про те, що обвинувачений вчинив інкримінований йому злочин і його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України за ознаками закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Призначаючи ОСОБА_4 покарання, суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, данні про особу обвинуваченого, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Визначаючи ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину суд виходить з наступного. Вчинений обвинуваченим злочин є незакінченим, відповідно до ст. 12 КК України належить до злочину середньої тяжкості.

Обвинувачений не має судимості. За місцем проживання на обвинуваченого скарг та заяв не надходило, що характеризує його з позитивної сторони, перебуває на профілактичному обліку у Кременчуцькому обласному наркологічному диспансері з 07.12.2016 року з діагнозом ППР-А гостра інтоксикація алкоголем.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Виходячи із зазначених обставин, відношення обвинуваченого до скоєного, даних про його особу, який працює ФОП « ОСОБА_5 на посаді слюсара - ремонтника, враховуючи його вік, стан здоров`я, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень, яке на думку суду, з урахуванням положень ч. 2 ст. 50 КК України є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження нових злочинів .

Судові витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 850 гривень.

Речові докази: «Яблуко сортове 1 гат.» - 0,416 г., «Шкарпетки чоловічі Дюна 4В255 С-в: 80/18/2 розм.», «Ковбаса 350 г. Своя лінія Салямі Фінська н/к вектор п/амід» - 1шт., «Ковбаса 350 г. Своя лінія Салямі Фінська н/к вектор п/амід» - 1шт., «Дезодорант 92,1 г. Mennen Stick Енергія стихії Снігова лавина стік п/флакон (промо), «Гель для душу 250 мл. Axe Black п/флакон», «Насіння соняшника 150 г. Хомка смажене не солоне м/уп», «Гель для гоління 200 мл. Arko Men Anti Irritation аерозоль» - залишити у власності потерпілого.

Вирок суду набирає законної сили після спливу строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Автозаводський районний суд міста Кременчука.

Головуючий: ОСОБА_1