overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/367/16-к
Провадження 1-в/689/29/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2017 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Ярмолинецького РВ з питань пробації ЦЗМУ з питань ВКП та пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці подання начальника Ярмолинецького РВ з питань пробації ЦЗМУ з питань ВКП та пробації про звільнення від покарання ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , не працюючого, неодруженого, учня Ярмолинецького професійного ліцею, засудженого вироком Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 10 березня 2016 р. за ч.1 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України до 2-х років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік,

встановив:

Вироком Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 10.03.2016 р. ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України до 2-х років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Начальник Ярмолинецького РВ з питань пробації ЦЗМУ з питань ВКП та пробації в Хмельницькій області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від покарання за збігом іспитового строку, посилаючись на те, що засуджений протягом цього строку зарекомендував себе позитивно, до адміністративної відповідальності не притягувався, нових злочинів не скоював, за місцем проживання характеризується позитивно.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, які не заперечували, щодо звільнення ОСОБА_5 від покарання, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що дане подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 протягом іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не вчинив, а термін іспитового строку сплинув і відсутні підстави для скасування звільнення засудженого від відбування призначеного покарання.

На підставі ст.78 КК України, керуючись ст.ст.537,539 КПК України,

постановив:

ОСОБА_5 від покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, призначеного вироком Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 10.03.2016 року, звільнити в зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 675/475/17
Провадження № 1-в/675/202/2017
У Х В А Л А

"16" березня 2017 р.
Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, -
До Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі
Засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у виді позбавлення волі в Ізяславській виправній колонії № 31.
Відповідно до ч.3 ст.539 КПК України клопотання (повідомлення) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
Пунктом 4 частини 1 та частиною 2 статті 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
З метою дотримання своєчасності та повноти судового розгляду, а також враховуючи неможливість безпосередньої участі ОСОБА_2 в судовому провадженні в приміщенні суду, в зв`язку із відбуванням ним покарання у виді позбавлення волі в Ізяславській виправній колонії № 31, суд вважає за можливе призначити розгляд вказаного клопотання в судовому засіданні у режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст.336, 537, 539 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Призначити розгляд клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі у режимі відеоконференції в приміщенні Ізяславського районного суду Хмельницької області 04 квітня 2017 року о 14 годині 00 хвилин.
Адміністрації Ізяславської виправної колонії № 31 виконати вимоги ч.ч.4, 6 ст.336 КПК України та вручити ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, а також забезпечити відеоконференцзв`язок та участь ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Адміністрації Ізяславської виправної колоній № 31 надати в судове засідання матеріали особової справи засудженого ОСОБА_2 .
Повідомити ОСОБА_2 про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції.
Викликати в зал судового засідання прокурора, повідомити про розгляд клопотання адміністрацію Ізяславської виправної колонії (№ 31).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 686/4323/17
УХВАЛА
15 березня 2017 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про зарахування, строку попереднього ув`язнення у строк призначеного покарання відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року (набрав чинності 24.12.2015 року),-
Адвокат звернувся до Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням про зарахування його підзахисному строку попереднього ув`язнення у строк покарання призначеного вироком суду з врахуванням внесених змін у ч. 5 ст.72 КК України на підставі Закону України «Про внесення зміни до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», а саме в розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Відповідно наданих до клопотання і витребуваних із СІЗО м. Хмельницького матеріалів вбачається, що ОСОБА_3 засуджений вироком Верховного суду Республіки Комі Російської Федерації від 02.11.2016 року за ст. 105 ч. 2 «Ж» (вбивство групою осіб) КК Російської Федерації до 13 років 10 місяців позбавлення волі у виправній колонії суворого режиму. Строк покарання рахувати з моменту затримання з 17.12.2005 року, зарахувавши в строк відбування покарання час тримання під вартою. Вирок набрав законної сили 21.02.2007 року. Кінець строку 16.10.2019 року.
Відповідно до положень п. 13. ч. 1 ст. 537, ч. 1, 2 ст. 539 КПК України та Закону України «Про внесення зміни до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» вирішення питань пов`язаних із виконанням вироку вирішується судом , у межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Таким, чином встановлено, що виконання вироку відбувається по місцю знаходження Шепетівської ВК (№ 98) Хмельницької області, на яке розповсюджується територіальна юрисдикція Шепетівського міськрайонного суд. Отже, розгляд даного клопотання в Хмельницькому міськрайонному суду не передбачений відповідно до положень КПК України і провадження за даним клопотанням не підлягає відкриттю.
На підставі викладеного суддя вважає, що провадження не може бути розпочати за поданим клопотанням та керуючись ч. 1 ст. 537, ч. 1, 2 ст. 539 КПК України та Закону України «Про внесення зміни до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», суддя, -
Відмовити у відкриті провадження за клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про зарахування, строку попереднього ув`язнення у строк призначеного покарання відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року (набрав чинності 24.12.2015 року).
Роз`яснити заявнику, що він вправі звернутись із відповідною заявою до суду за місцем виконання вироку (Шепетівський міськрайонний суд, м. Шепетівка).
Суддя: ОСОБА_1
Ухвала
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
представника потерпілих ОСОБА_7 ,

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві 16 березня 2017 року матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001717 за касаційними скаргами засуджених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , а також їх захисника ОСОБА_11 на вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11 грудня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 28 жовтня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Розгляд кримінального провадження в суді касаційної інстанції призначений на 10 годину 16 березня 2017 року.
У звязку з необхідністю додаткового вивчення матеріалів справи, колегія суддів дійшла до висновку про необхідність відкладення касаційного розгляду на іншу дату.

Керуючись статтями 430, 434 КПК України, п. 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» № 1402-VIІI від 02 червня 2016 року, колегія суддів

у х в а л и л а:
Розгляд кримінального провадження за касаційними скаргами засуджених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , а також їх захисника ОСОБА_11 на вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11 грудня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 28 жовтня 2016 року відкласти на 10 годину 30 березня 2017 року, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала іменем україни 20 березня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 03 березня 2017 року,

встановила:

У касаційній скарзі ОСОБА_4 порушує питання про перевірку у касаційному порядку ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 03 березня 2017 року, якою відмовлено у відкритті апеляційного провадження за його скаргою на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27 лютого 2017 року.
Перевіривши касаційну скаргу, долучені до неї копії судових рішень, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів убачається, що підстав для задоволення скарги немає.
Зі змісту касаційної скарги та наданих до неї копій судових рішень, вбачається, що ухвалою слідчого Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27 лютого 2017 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_4 на неправомірні дії посадових осіб щодо невнесення відомостей про кримінальне провадження до Єдиного державного реєстру.
Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 03 березня 2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за скаргою ОСОБА_4 на вказану ухвалу слідчого судді, оскільки апеляційна скарга була подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Так, згідно з положеннями ст.309 КПК України, якою визначено перелік ухвал слідчого судді, що підлягають оскарженню під час досудового розслідування, ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27 лютого 2017 року оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, у зв`язку з чим у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 було відмовлено.
Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
За таких обставин, відмовивши у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27 лютого 2017 року, суд апеляційної інстанції діяв у відповідності з вимогами кримінального процесуального закону, а тому колегія суддів вважає, що на підставі п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України у відкритті касаційного провадження слід відмовити.
Враховуючи наведене та керуючись ч. 2 ст. 428 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 03 березня 2017 року відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

__________________ ___________________ ___________________

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3
Справа № 161/4546/17
Провадження № 1-кс/161/2255/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 березня 2017 року м. Луцьк
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про надання дозволу на накладення арешту на речі, тимчасово вилучені під час огляду місця події, проведеного 18.03.2017 в с. Шепель Луцького району,
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на накладення арешту на речі, тимчасово вилучені під час огляду місця події, проведеного 18.03.2017 в с. Шепель Луцького району.
До суду подано письмову заяву старшого слідчого СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про відкликання клопотання на доопрацювання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 234-235 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про надання дозволу на накладення арешту на речі, тимчасово вилучені під час огляду місця події, проведеного 18.03.2017 в с. Шепель Луцького району повернути, згідно поданої заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 161/4370/17
Провадження № 1-кп/161/312/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 21 березня 2017 року
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження №0000935 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України.

в с т а н о в и в :
16.03.2017 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України ( в редакції 2012 р.), суддя

П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луцького міськрайонного суду на 14 год. 00 хв. 11 квітня 2017 року з участю прокурора.

В підготовче засідання викликати учасників процесу.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
КП № 278/2959/16-к

У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна чатина)

22 березня 2017 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі колегії:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,
прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7
обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
представника потерпілого ОСОБА_12 ,
розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 27 ч. 1 ст. 366 КК України та ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 27 ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде оголошено о 09 год. 50 хв. 27 березня 2017 року в залі №1 Житомирського районного суду.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія,

У Х В А Л И Л А :
Направити подання до апеляційного суду Житомирської області для звернення згаданого суду з поданням до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з приводу визначення підсудності кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 27 ч. 1 ст. 366 КК України та ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 27 ч. 1 ст. 366 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:
Справа № 294/752/16-к
Провадження № 1-кп/282/4/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2017 рокусмт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представників потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Любар обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000264 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Красноволиця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працюючого головою СФГ «На Валах», раніше не судимого,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.382; ч.1 ст.382; ч.1 ст.388 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Любарського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.382; ч.1 ст.382; ч.1 ст.388 КК України.

В судове засідання, призначене на 10 год. 30 хв. 22.03.2017 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_6 , який про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчить розписка написана ним власноручно. Про причини своєї неявки суд не повідомив.

Представник потерпілого ОСОБА_4 просив оголосити перерву у судовому засіданні, в зв`язку із неявкою в судове засідання обвинуваченого та просив застосувати до нього привід в наступне судове засідання.

Прокурор та представник потерпілого ОСОБА_5 не заперечували щодо задоволення клопотання.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд відповідно до ст.ст.140-143 КПК України вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_6 в судове засідання, виконання якого слід доручити територіальному підрозділу національної поліції за місцем його проживання, контроль за виконанням ухвали слід покласти на прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Оскільки проведення судового засідання за відсутності обвинуваченого неможливе, в судовому засіданні слід оголосити перерву.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 140-143 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
В судовому засіданні оголосити перерву до 10:00 год. 11 квітня 2017 року.

Доставити приводом в судове засідання до Любарського районного суду Житомирської області на 11.04.2017 року о 10:00 год. (смт.Любар, вул.Незалежності,36, зал №1) обвинуваченого, ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1

Ухвалу направити начальнику Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області для забезпечення виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
21 березня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

представника ВК-35 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні виправної установи № 35 клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

В С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

ОСОБА_5 був засуджений вироком Білопільського районного суду Сумської області від 19.02.2016 року за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України на 3 роки 4 місяців позбавлення волі.

Свої вимоги він мотивує тим, що вироком йому було зараховано з моменту затримання по дату винесення вироку, а саме до 19.02.2016 року, а вирок набрав законної сили 21.03.2017 року, тому просить суд зарахувати судом строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Вислухавши думку засудженого, представника ВК 35, прокурора, які не заперечує проти задоволення клопотання засудженого, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, по слідуючих підставах.

Відповідно до Закону України Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання частину 5 статті 72 Кримінального кодексу викладено в слідуючій редакції: зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Як вбачається із довідки наданої суду представником Білоцерківської ВК №35 на підставі особистої справи засудженого ОСОБА_5 по вказаному кримінальному провадженню вироком було зараховано з моменту затримання по дату винесення вироку, а саме до 19.02.2016 року, а вирок набрав законної сили 21.03.2017 року згідно розпорядження та засуджений перебував під вартою до вступу вироку в силу, що суд вважає за необхідне зарахувати в строк відбуття покарання.

Керуючись ст. 72 ч. 5 КК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Зарахувати ОСОБА_5 засудженому вироком Білопільського районного суду Сумської області від 19.02.2016 року за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України на 3 роки 4 місяців позбавлення волі у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 19.02.2016 року до 21.03.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1