overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 367/940/17
Провадження по справі № 1-в/367/104/2017
У Х В А Л А
Іменем України
15 лютого 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 ,
оглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк його покарання, -
в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк його покарання. У своїй заяві заявник просить зарахувати час попереднього ув`язнення у строк його покарання по правилам ч. 5 ст. 72 КК України.
Відповідно до закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» клопотання засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, розглядається протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання.
В порядку підготовки клопотання до розгляду вважаю за необхідне витребувати з установи відбування покарання документи на підтвердження строку попереднього ув`язнення засудженого.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -
у х в а л и в:
Призначити розгляд клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк його покарання на 27.02.2017 р. о 13год 45 хв.
Зобов`язати БВК № 85 надати суду до дня судового засідання належним чином завірені копії документів на підтвердження строку попереднього ув`язнення ОСОБА_2 , а саме: протокол затримання засудженого, копії вироків за якими засуджений відбував покарання, розпорядження про виконання вироку, копію скоринки особової справи про рух засудженого.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.
Невиконання ухвали суду тягне за собою відповідальність згідно ст. 382 КК України.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 369/1033/17
Провадження № 1-кс/369/204/17
УХВАЛА
Іменем України
30.01.2017 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого в у кримінальному провадженні № 0000769, -

В С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого в порядку вимог ст. 303 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Скарга підлягає розгляду в Києво-Святошинському районному суді Київської області, подана особою, яка має право її подавати, в межах строку на оскарження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 303,304,306 КПК України, слідчий судя -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого в у кримінальному провадженні № 0000769.

Розгляд справи призначити на 02 лютого 2017 року 16 год. 30 хв.

Про розгляд скарги повідомити скаржника ОСОБА_3 , представника Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/1892/17 1-кс/335/1201/2017
/вступна та резолютивна частини/
16 лютого 2017 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на постанову слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_6 від 11 січня 2017 року про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчого експерименту,-
Керуючись ст. ст. 240, 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.
Скасувати постанову слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_6 від 11 січня 2017 року про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчого експерименту.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 16 лютого 2017 року.

Повний текст ухвали буде проголошено 20 лютого 2017 року о 12-00 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-175/10
провадження 1-в/392/29/17
УХВАЛА
09 лютого 2017 року м. Мала Виска
Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву Голови Обласного фонду підтримки інфивідуального житлового будівництва на селі Кіровоградської обласної державної адміністрації ОСОБА_2 про виправлення виконавчого листа,
в с т а н о в и в:
08 лютого 2017 року до суду надійшла заява Голови Обласного фонду підтримки інфивідуального житлового будівництва на селі Кіровоградської обласної державної адміністрації ОСОБА_2 про виправлення виконавчого листа виданого Маловисківським районним судом Кіровоградської області від 08 жовтня 2010 року.
Автоматизованою системою документообігу Маловисківського районного суду Кірвоградської області 08 лютого 2017 року головуючим суддею по розгляду зазначеної вище заяви було визначено суддю ОСОБА_1 ..
Вивчивши заяву, керуючись статтями 372, 379 КПК України, суддя,
п о с т а н о в и в:
Призначити дату судового засідання на 15 березня 2016 року о 13 годині 45 хвилин, по розгляду заяви Голови Обласного фонду підтримки інфивідуального житлового будівництва на селі Кіровоградської обласної державної адміністрації ОСОБА_2 про виправлення виконавчого листа, в приміщенні Маловисківського районного суду Кіровоградської області (26200, Кіровоградська область, м. Мала Виска, вул. Містечкова, буд. 53).
Зобов`язати Голову Обласного фонду підтримки інфивідуального житлового будівництва на селі Кіровоградської обласної державної адміністрації ОСОБА_2 надати копії документів, що підтверджують його службове становще та повноваження, для встановлення обсягу повноважень на подання до суду процесуальних заяв.
В судове засідання викликати учасників судового провадження, а також уповноважену службову особу Маловисківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження та до Маловисківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 324/663/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 324/663/16-к Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/778/602/17 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
16 лютого 2017 року м. Запоріжжя
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Пологівського районного суду Запорізької області від 21 грудня 2016 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді-доповідача від 06 лютого 2017 року відкрито апеляційне провадження за вище наведеною апеляційною скаргою.
Крім того, виконано вимоги ст. 402 КПК України, а саме, надано можливість особам, зазначеним у ст. 393 КПК України, подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу чи рішення суду І-інстанції в письмовій формі та зазначити, чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.
Будь-яких нових доказів сторонами не надано, клопотань про їх витребування не заявлено.
Клопотань, що перешкоджали б призначенню провадження до судового розгляду також не надійшло.
В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.
В порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.
На підставі наведеного та керуючись ст. 401 КПК України,
УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Пологівського районного суду Запорізької області від 21 грудня 2016 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.
Зазначене кримінальне провадження призначити до апеляційного розгляду на 14 березня 2017 р. о 11 год. 00 хв. в приміщенні Апеляційного суду Запорізької області (м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162) в режимі відеоконференції з Вільнянським слідчим ізолятором № 11, про що сповістити учасників судового провадження.
Копію ухвали надіслати начальнику Вільнянського слідчого ізолятора № 11, якому доручити службовій особі, виконати вимоги ч. 6 ст. 336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 461/909/17
Провадження № 1-кс/461/1048/17
15.02.2017 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,
12.05.2015 Керуючий ВІДДІЛЕННЯМ №2 ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_1 » У М. ЛЬВІВ ОСОБА_4 та Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , в особі ОСОБА_5 , було укладено договір еквайрингу № EK-055-LV2 та додаткову угоду до нього. Відповідно до умов угоди Банк передає ІНФОРМАЦІЯ_3 в користування та забезпечує авторизацію й зарахування коштів на рахунок Фірми, а Фірма в свою чергу забезпечує виконання зобов`язань за цією угодою з усіма додатками додатковими угодами.
Згідно умов договору Фірма мала можливість з метою бронювання замовлення клієнтів, у разі отримання від клієнта-власника БПК по факсу або поштою картки резервування з позначкою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в якій заповнені всі обов`язкові поля, проводити в POS - терміналі операцію продажу, шляхом ручного введення реквізитів БПК з клавіатури POS - терміналу, на суму 1 (одна грн., з метою визначення останніх 6 символів коду бронювання і дійсності картки БПК. Після успішного проведення операції, відповідальний співробітник Фірмі відразу ж проводить операцію скасування продажу. Після чого клієнту-власнику БПК Фірма направляє бланк підтвердження бронювання.
Так, посадові особи Фірми, маючи знання про технічну неможливості Банку забезпечити обмеження суми операцій списання з рахунку Клієнті грошових коштів, сума яких більше ніж 1 гривня, використовуючи реквізиті БПК клієнтів без їх відома та дозволу, шляхом ручного ведення таких клавіатури POS-терміналу, з метою заволодіння коштами власників БПК провели низку операцій зі списання коштів власників БПК на загальну суму 18 970,25 доларів США. В зв`язку з тим, що 11.02.2016 року ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » булі задоволені фінансові претензії таких клієнтів, фактично саме ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » буж завдано шкоду на суму 12 642,47 доларів США або 337 541,08 гривень за курсом, НБУ на 18.03.2016.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходиться вищевказана інформація, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.
Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані можуть забезпечити повне, швидке та неупереджене розслідування, тому слід надати розпорядження на надання тимчасового доступу до речей та документів та їх вилучення.
Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя, -
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/4179/16-к
У Х В А Л А
16 лютого 2017 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Залізничного районного суд міста Львова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання неодноразово не з`являється, так востаннє у засідання, яке було призначене на 16 лютого 2017 року на 11 год. 30 хв. не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час, місце слухання справи та наслідки неявки у судове засідання. Причини неявки суду невідомі.

Для повного та об`єктивного розгляду всіх обставин по справі, суд вважає за необхідне забезпечити явку обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання приводом через органи національної поліції.

Відкласти розгляд кримінального провадження на 03.03.2017 р. на 14.15 год.

Керуючись ст.ст. 323, 325, 327 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинуваченого ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 доставити у судове засідання приводом через органи Національної поліції на 03 березня 2017 року на 14.15 год.

При неможливості забезпечити явку обвинуваченого в судове засідання на зазначений час та день, особі, яка виконує ухвалу суду про здійснення приводу, необхідно повідомити про це суд до початку судового засідання.

Виконання ухвали доручити працівникам Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Копію ухвали направити прокурору Львівської місцевої прокуратури № 2 та начальнику ГУ Національної поліції у Львівській області для проведення контролю за виконанням ухвали.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
465/5158/15-к
1-кп/465/129/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
15.02.2017 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

провівши в залі суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженню №0001690 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и в :
кримінальне провадження за №0001690 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126 ч.1 КК України, надійшло із обвинувальним актом із Львівської місцевої прокуратури №3 30.07.2015 року.

Ухвалою від 10.08.2015р. призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачена, захисник не заперечують проти призначення судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора, пояснення інших учасників підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити судовий розгляд з огляду на те, що угод про примирення чи визнання винуватості в порядку ст.ст. 468-474 КПК України до суду не подано, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги кримінально-процесуального закону, підстав для направлення такого за підсудністю не встановлено, кримінальне провадження підсудне Франківському районному суду м. Львова, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

В судове засідання необхідно викликати прокурора, обвинувачену, захисника, представника потерпілого.

Враховуючи достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №0001690 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126 ч.1 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 69) на 12 год. 00 хв. 15 березня 2017р.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, захисника, представникам потерпілого, надіслати їм копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 455/1618/16-к
Провадження № 1-в/455/5/2017
У Х В А Л А

08 лютого 2017 року

Старосамбірський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , старшого інспектора Старосамбірського РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Старий Самбір подання інспектора кримінально - виконавчої інспекції Старосамбірського МРВ УДПтСУ у Львівській області про звільнення від покарання ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :
Вироком Старосамбірського районного суду Львівської області від 07.12.2015 року ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст. 289 КК України на три роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування цього покарання якщо протягом одного року не вчинить нового злочину та у відповідності зі ст.76 КК України повідомлятиме кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Із подання інспектора Старосабірського РП КВІ Старосамбірського МРВ УДПтСУ у Львівській області вбачається, що ОСОБА_5 протягом іспитового терміну нового злочину не скоїв, по місцю проживання характеризується позитивно.

У судовому засіданні старший інспектор Старосамбірського РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 подання підтримала з огляду на те, що ОСОБА_5 своєю поведінкою доказав виправлення.

На думку прокурора подання підлягає задоволенню, так як строк випробування минув.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали особової справи № 4/2016 суд вважає, що ОСОБА_5 слід звільнити від покарання, оскільки згідно з ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання, а ОСОБА_5 за час іспитового строку нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягався, виконав покладені на нього обов`язки, тому заслуговує на звільнення від покарання.

Керуючись ст.537, 539 КПК України, ст.78 КК України,

У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_5 від покарання за вироком Старосамбірського районного суду Львівської області від 07.12.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд протягом семи днів з часу її оголошення.

Суддя
Справа № 534/218/17
У Х В А Л А

16 лютого 2017 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0001565 від 23.12.2016 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
В провадженні Комсомольського міського суду Полтавської області знаходиться згадана кримінальна справа відносно ОСОБА_4 . У підготовче судове засідання по даній кримінальній справі була викликана обвинувачена ОСОБА_4 , проте остання з невідомих підстав, до суду не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, зокрема повісткою про виклик до суду (а.с.14).

Відповідно до ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та інших учасників процесу. За нормами ст.323 КПК України в разі неприбуття обвинуваченого за викликом в судове засідання, суд має право постановити ухвалу про його привід.

Прокурор в судовому засіданні просив застосувати до обвинуваченої ОСОБА_4 привід у зв`язку з її ухиленням від явки до суду.

Потерпіла проти задоволення клопотання прокурора не заперечувала.

Заслухавши думку прокурора та потерпілої, враховуючи, що суд за клопотанням сторони кримінального провадження або з власної ініціативи приймає рішення про здійснення приводу, беручи до увагу обов`язкову участь обвинуваченої у підготовчому судовому засіданні та керуючись ст.ст. 140,314,323 КПК України, суд,

у х в а л и в :
Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 02 березня 2017 року о 13 год. 00 хв. з викликом учасників судового провадження.

Доставити у підготовче судове засідання приводом через органи внутрішніх справ на 02 березня 2017 року на 13 годину 00 хвилину обвинувачену:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Рокитне Кременчуцького району Полтавської області, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали суду в частині здійснення приводу обвинуваченої ОСОБА_4 доручити ВП №2 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області.

Контроль за виконанням ухвали у відповідності до ч. 2 ст. 327 КПК України покласти на прокурора, як сторону кримінального провадження, яка заявила клопотання про привід обвинуваченої.

Копію ухвали направити обвинуваченій ОСОБА_4 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Суддя ОСОБА_1
Ширяївський районний суд Одеської області
15.02.2017 Справа №: 518/148/17 Провадження № 1-в/518/17/2017
ПОСТАНОВА
про встановлення адміністративного нагляду
15 лютого 2017 року Ширяївський районний суд Одеської області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
представника Ширяївського ВП
Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3
правопорушника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ширяве подання начальника Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про встановлення адміністративного нагляду по відношенню до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ширяєве Ширяївського району Одеської області, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, останній раз судимого:
- за ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3 КК України Ширяївським районним судом Одеської області 15.11.2012 року до 3 років позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 13.02.2015 року,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 під час відбуття покарання на шлях виправлення не став, вчиняє хуліганські дії, не працює, систематично порушує громадський порядок.
За останній час проявив себе з негативного боку, притягувався до адміністративної відповідальності: 24.03.2016 року за ст. 173 КУпАП Ширяївським районним судом Одеської області; 06.05.2016 року за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП Ширяївським районним судом Одеської області; 13.02.2017 року за ст. 178 ч. 1 КУпАП Ширяївським ВП.
В поданні ставиться питання про встановлення строку адміністративного нагляду по відношенню до раніше судимого ОСОБА_4 , і відповідних обмежень.
Представник Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області подання підтримав.
ОСОБА_4 визнав факти порушення ним правопорядку.
В зв`язку з тим, що раніше судимий ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, то згідно з п. „В ст. 3 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами звільнених з місць позбавлення волі відносно нього, слід встановити адміністративний нагляд з метою запобігання вчинення нових злочинів і здійснення виховного впливу на нього.
Керуючись ст. ст.4,5,6,10 Закону України „ Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі , суд,
ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити подання начальника Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області.
Встановити по відношенню до раніше судимого ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на один рік.
Застосувати по відношенню до ОСОБА_4 наступні обмеження:
1.заборонити вихід з будинку за місцем проживання з 22:00 години вечора до 6:00 години ранку;
2.заборонити виїзд в особистих справах за межі населеного пункту за місцем проживання без дозволу органів внутрішніх справ;
3.заборонити перебування в кафе, магазинах, барах та інших місцях де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив.
4.зобов`язати проходити реєстрацію у інспектора поліції Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області з 9 до 10 годин ранку -1, 2, 3, 4 четвер кожного місяця.
На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Одеської області через Ширяївський районний суд протягом десяти діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1