Московський районний суд м.Харкова
П Р И Г О В О Р Дело № 1- 868/10
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы 2010 год
03 марта 2010 года г. Харьков
Московский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Харькова, гражданина Украины, образование среднее, холостого, не работающего, в силу ст.89 УК Украины не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ,
- в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
24.03.2009 года около 11 часов 30 минут, подсудимый ОСОБА_4 , реализуя внезапно возникший у него преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь на территории рынка «Новосалтовский», расположенный по адресу: АДРЕСА_2 , подойдя со спины ранее незнакомого ему ОСОБА_5 , подсудимый ОСОБА_4 тайно похитил из правого кармана одетой на потерпевшем ОСОБА_5 куртки кошелек, не представляющий для последнего материальной ценности, с деньгами в сумме 1062 гривны. После чего, подсудимый ОСОБА_4 с тайно похищенным им чужим имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями, потерпевшему ОСОБА_5 материальный ущерб на сумму 1062 гривны.
Кроме того, 15.12.2009 года, примерно в 12 часов 20 минут, подсудимый ОСОБА_4 , реализуя внезапно возникший у него преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь на территории рынка «Новосалтовский», расположенный по адресу: АДРЕСА_2 , подошел со спины ранее незнакомого ему ОСОБА_6 , у которого из правого кармана надетой на нем куртки, подсудимый ОСОБА_4 тайно похитил, принадлежащий потерпевшему ОСОБА_7 кошелек, не представляющий для потерпевшего материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 315 гривен. Затем, подсудимый ОСОБА_4 с места преступления скрылся, распорядившись тайно похищенным им чужим имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями, потерпевшему ОСОБА_7 материальный ущерб на сумму 315 гривен.
Свою вину в предъявленном обвинении, подсудимый ОСОБА_4 признал полностью.
В судебном заседании подсудимый указал, что он 24.03.2009 года в период времени с 10 до 11 часов находился на территории рынка «Новосалтовский», расположенный по адресу: г.Харьков, ул. Героев Труда, № 15, где в районе мясных рядов заметил, как ранее незнакомый ему мужчина положил кошелёк с деньгами в правый наружный карман надетой на него куртки. После чего, подсудимый решил тайно похитить кошелек, для чего подошел со спины потерпевшего ОСОБА_5 , у которого рукой тайно похитил из наружного правого кармана куртки кошелек.
Однако, в этот же день, на территории рынка, он был остановлен, а позже задержан работниками милиции, которыми в присутствии понятых, был обнаружен, а позже изъят из-за пояса, надетых на подсудимого брюк, спереди, ранее тайно похищенный им у потерпевшего ОСОБА_5 , коричневый кожаный кошелек, в котором находились деньги в сумме 1062 гривны.
Тем не менее, он 15.12.2009 года, около 12 часов он пришел на территории рынка «Новосалтовский», расположенный по адресу: АДРЕСА_2 , где в районе строительной площадке рынка, заметил ранее незнакомого ему мужчину, который положил кошелек в свой правый наружный карман, надетой на нем куртки. У подсудимого внезапно возник умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, с целью чего, он подошел со спины потерпевшего ОСОБА_7 , у которого рукой из правого кармана курки, тайно похитил кошелек, положив его за пояс, надетых на подсудимом брюк, спереди. В этот же день, пройдя около 10 метров, он был остановлен, а позже задержан работниками милиции, которыми было обнаружено и изъято у него, тайно похищенный им ранее , принадлежащий потерпевшему ОСОБА_7 кошелек, в котором находились деньги в сумме 315 гривен.
Подсудимый ОСОБА_4 , пояснил, что он осознавал преступный характер своих деяний, в содеянном раскаиваются, причину совершения им преступлений объясняет, как необдуманное поведение, нуждаемостью в денежных средствах.
В соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины, суд не исследовал доказательства в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Действия подсудимого ОСОБА_4 , суд квалифицируетпо ч.1 ст.185 УК Украины, так как он совершил тайное похищение чужого имущества (кражу). Кроме того, действия ОСОБА_4 , суд квалифицирует по ч.2 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кражу), совершенную повторно.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_4 , суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенных им преступлений, которые согласно ст. 12 УК Украины отнесены к преступлениям средней тяжести. А так же обстоятельства дела, личность виновного. Так подсудимый ОСОБА_4 , в силу ст.89 УК Украины не судим, не имеет постоянного места работы, холост, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет регистрацию, по которому фактически проживает. По месту жительства характеризуется положительно.
Согласно выводам судебно психиатрической экспертизы за № 1017 от 30.12.2009 года, ОСОБА_4 в настоящее время признаков психоза и слабоумия не обнаруживает, у него выявлено диссоциальное расстройство личности. По своему психическому состоянию может отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. В период времени, к которому относится инкриминируемые ему правонарушения, ОСОБА_4 находился вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. (л.д. 85-87).
Обстоятельствами, смягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_4 , суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.
Обстоятельств, отягчающим ответственность подсудимого, суд не находит.
Суд считает, что для исправления и дальнейшего перевоспитания подсудимого ОСОБА_4 , с учетом тяжести совершенных им преступлений, необходимо избрать ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкций статьи Уголовного кодекса Украины, по которымквалифицированны его действия, сроком достаточным для достижения цели его исправления и перевоспитания.
В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК Украины, суд засчитывает в срок отбытия наказания время предварительного заключения подсудимого, согласно протокола его задержании по подозрению в совершении преступления.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины.
В материалах уголовного дела находятся заявления потерпевших ОСОБА_5 от 25.03.2009 года и ОСОБА_7 от 18.12.2009 года, согласно которых они оказываются от предъявления гражданских исков к виновному в совершении преступлений лицу, поскольку тайно похищенное у них имущество возвращено. (л.д.22, 73).
Судебных издержек по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_4 , признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 УК Украины и назначить наказание:
- по ч. 1 ст. 185 УК Украины в виде 1 (одного ) года лишения свободы;
- по ч. 2 ст. 185 УК Украины в виде 1 (одного) года и 1 (одного) месяца лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК Украины, окончательное наказание осужденному ОСОБА_4 определить по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 1 (одного) года и 1 (одного) месяца лишения свободы.
Срок отбытия наказания, осужденному ОСОБА_4 исчислять с 15.12.2009 года, согласно протокола задержания ОСОБА_4 по подозрению в совершении преступления от 15.12.2009 года, зачтя в срок отбытия наказания время содержания под стражей ( л. д. 66-68).
Меру пресечения осужденному ОСОБА_4 , до вступления приговора в законную силу, оставить ранее избранную - содержание под стражей в СИЗО № 27 г. Харькова.
Вещественные доказательства по делу: кошелек с деньгами в сумме 1062 (одна тысяча шестьдесят две) гривны, а именно: две купюры достоинством 100 гривен; 17 купюр достоинством 50 гривен; одна купюра достоинством 10 гривен и одна купюра достоинством 2 гривны, сданные под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_5 возвратить владельцу. Кошелек с деньгами в сумме 315 ( триста пятнадцать) гривен, а именно: две купюры достоинством 100 гривен; две купюры достоинством 50 гривен; одна купюра достоинством 10 гривен и одна купюра достоинством 5 гривен, сданные под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_6 возвратить владельцу. (л.д.32, 33, 81, 82).
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области через Московский районный суд г. Харькова в течение пятнадцати суток, всеми участниками судебного разбирательства с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_4 , в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
СУДЬЯ: ОСОБА_1