Справа №173/561/17
Провадження №1-кс/173/146/2017
У Х В А Л А
іменем України

06 квітня 2017 р. м. Верхньодніпровськ

Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення огляду за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000351 від 05.04.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187; ч.2 ст..15, п.6 п.12 ч.2 ст.115 КК України,

встановив :

До суду надійшло клопотання слідчого Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене із прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про проведення огляду за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000351 від 05.04.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187; ч.2 ст..15, п.6 п.12 ч.2 ст.115 КК України.

05.04.2017 року близько 12.00 год. гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 проникли до домоволодіння АДРЕСА_1 . яке належить гр. ОСОБА_7 , звідки заволоділи майном потерпілої, при цьому спричинили тяжкі тілесні ушкодження неповнолітньому гр. ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 у вигляді проникаючого ножового поранення грудної клітини у задній підмишечній області з ліва та поранення легенів.

05.04.2017 року відомості про кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000351, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Згідно з протоколом огляду місця події від 05.04.2017 року оглянуто нежилий житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Приймаючи до уваги, що вилучений при огляді території вищевказаного домоволодіння комп`ютерний системний блок, монітор, акустична система до нього, оптична мишка, підставка, клавіатура, чоловіча спортивна кофта, мобільний телефон «Нокіа» без сім картки, на думку слідчого, мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні слідчи просила суд надати дозвіл на проведення огляду, який був проведений 05.04.2017 р. домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , з метою перевірки фактів вилучення речових доказів, що мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просив задовольнити вимоги про проведення огляду, оскільки це передбачено вимогами КПК України. Огляд було проведено як невідкладний захід.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, додані до клопотання, приходить до таких висновків.

Встановлено, що 5 квітня 2017 року за № 0000351 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про кримінальне правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України та ч. 2 ст. 15, п. 6, п. 12 ч. 2 ст.115 КК України.

5 квітня 2017 року затримано ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , про що складено відповідний протокол. 6 квітня 2017 року ОСОБА_6 та ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України та 2 ст. 15, п. 6, п. 12 ч. 2 ст.115 КК України у зв`язку з тим, що 5 квітня 2017 року близько 12.00 год. невідома особа проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки заволоділа майном, при цьому спричинивши тяжкі тілесні ушкодження неповнолітньому ОСОБА_8 , 2003 року народження, у вигляді проникаючого ножового поранення грудної клітини у задній підмишечній області зліва та поранення легенів.

5 квітня 2017 року було проведено огляд домоволодіння по АДРЕСА_2 та під час огляду слідчим в присутності понятих та ОСОБА_6 було вилучено комп`ютерний системний блок, монітор, акустична система до нього, оптична мишка, підставка, клавіатура, чоловіча спортивна кофта, мобільний телефон «Нокіа» без сім картки, про що складено відповідний протокол.

Огляд домоволодіння було проведено у відповідності до ч. 3 ст. 233 КПК України, тобто без ухвали слідчого судді, як невідкладний захід.

Згідно з ч. 3 ст. 233 КПК України у випадку проникнення до житла чи іншого володіння особи до постановлення ухвали слідчого судді, прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Відповідно до ч. 2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Частиною першою ст. 237 КПК України передбачено, що метою огляду є виявлення та фіксація відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, огляд домоволодіння було проведено як невідкладний захід з метою відшукання викраденого майна та інших речових доказів, що мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, тому клопотання про проведення огляду є законним та обґрунтованим, відповідає вимогам ст. 234 КПК України та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 223, 233-234, 237 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення огляду задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду, який був проведений 05.04.2017 р. на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , з метою вилучення речових доказів, що мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1