Справа № 346/2536/17
Провадження № 1-кп/346/273/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2017 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області
у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,
з участю: секретарів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
прокурора: ОСОБА_4 ,
захисника: ОСОБА_5 ,
обвинуваченої: ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , громадянки України, українки, з середньо спеціальною освітою, не одруженої, на утриманні одна малолітня дитина, раніше не судимої, депутатом не являється,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 вчинила незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та незаконний збут наркотичних засобів у місця позбавлення волі.
Злочин вчинено за наступних обставин.
На початку квітня 2017 року, не встановлена слідством особа, перебуваючи у м. Коломия на вул. Короля Данила передала обвинуваченій ОСОБА_6 п`ять таблеток «Субітексу» білого кольору, які обвинувачена ОСОБА_6 перенесла до себе додому та діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, незаконно зберігала по місцю свого проживання.
24.04.2017 року обвинувачена ОСОБА_6 перебуваючи по місцю свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, маючи на меті збут наркотичних засобів у місця позбавлення волі, а саме в Коломийську виправну колонію № 41, що в АДРЕСА_3 своєму колишньому співжителю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , взяла таблетки «Субітексу» в кількості 5 штук, білого кольору та помістила в презерватив. Після чого діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій з метою приховання та переносу на територію Коломийської ВК-41 обвинувачена ОСОБА_6 презерватив із п`ятьма таблетками помістила собі в жіночий статевий орган та маршрутним таксі відправилась у Коломийську ВК-41. Прибувши у Коломийську ВК-41, обвинувачена ОСОБА_6 заповнила всі необхідні документи для надання короткочасного побачення, в тому числі про відсутність заборонених предметів. З метою проведення огляду обвинуваченої ОСОБА_6 було запрошено до кімнати тривалих побачень, де обвинувачена ОСОБА_6 витягнула із жіночого статевого органу презерватив у якому знаходились п`ять таблеток «Субітекс» та видала їх працівникам Коломийської ВК-41.
Під час огляду місця події на території Коломийської ВК-41 було виявлено та вилучено 5 (п`ять) таблеток «Субітексу», які відповідно до висновку експерта № 02.1-0499/17 від 25.04.2017 року містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін, загальною кількістю 0,0397 грама.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 свою вину у вчиненому визнала повністю та підтвердила обставини вчиненого нею злочину відповідно до викладеного. Так, обвинувачена суду показала, що у середині квітня 2017 року до неї подзвонив колишній співмешканець ОСОБА_7 , і сказав, що до неї додому, по адресу АДРЕСА_1 прийде людина, і дещо принесе. Того дня прийшов незнайомий чоловік та передав їй маленький пакет. Пізніше подзвонив до неї колишній співмешканець ОСОБА_7 та сказав, щоб вона принесла той пакет на побачення. У пакеті були білі таблетки в прозорій упаковці. Пізніше, 24.04.2017 року обвинувачена пішла на короткочасне побачення з ОСОБА_8 у Коломийську виправну колонію, що в с. Товмачик. Обвинувачена приїхала в колонію та заповнила необхідні документи і пішла на побачання. Перед побачення був огляд, і на огляді, обвинувачена працівникам Коломийської виправної колонії видала білі таблетки, які перед цим заховала у жіночий статевий орган. У вчиненому щиро розкаюється, більше такого не буде вчиняти.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло, що вони у такому разі будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд вважає, що винуватість обвинуваченої ОСОБА_6 знайшла своє підтвердження у судовому засіданні, а її дії слід правильно кваліфікувати за ч.2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та незаконний збут наркотичних засобів у місцях позбавлення волі.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_6 , суд враховує тяжкість вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченої.
На підставі ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_6 , слід визнати щире каяття в скоєному злочині, активне сприяння розкриттю злочину, те, що раніше не судима, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні малолітню дитину, та те, що злочином шкоду не заподіяно.
Обставин, які обтяжують покарання, передбачені ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Враховуючи пом`якшуючі обставини, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винної, те, що в наркологічному та психіатричному обліку не перебуває, суд вважає, що при призначенні основного покарання за ч.2 ст. 307 КК України слід застосувати ст. 69 КК України та призначити покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі.
Також, враховуючи пом`якшуючі обставини, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винної, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_6 без відбування покарання з випробуванням і застосуванням до неї ст. 75 КК України та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Згідно ст. 77 КК України при застосуванні ст. 75 КК України додаткове покарання у виді конфіскації майна не застосовується.
Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_6 слід залишити раніше обраний домашній арешт до набрання вироку законної сили.
Речові докази по справі слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Крім того, з обвинуваченої ОСОБА_6 слід стягнути витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі - 892,32 грн на користь НДКЦ при УВМС в Івано-Франківській області.
Керуючись ст.ст. 368, 373-374 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_6 визнати винною за ч.2 ст. 307 КК України та застосувавши ст. 69 КК України призначити їй покарання - 3 (три) роки позбавлення волі без конфіскації майна.
Згідно ст. 75 КК України засуджену ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік шість місяців.
Згідно ст. 76 КК України на засуджену ОСОБА_6 покласти такі обов`язки:
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_6 залишити раніше обраний домашній арешт до набрання вироку законної сили.
Речові докази - спеціальний пакет № 3663594 з п`ятьма таблетками білого кольору з написом "В 8", що передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області 892,32 гривні витрат за проведення судово-хімічної експертизи.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його оголошення.
Суддя ОСОБА_1