Провадження № 1-кс/750/3410/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 грудня 2016 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , вивчивши клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про арешт майна, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0011816 від 19.12.2016 року, -

в с т а н о в и в:

Слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в якому просить накласти арешт на свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , на автомобіль марки «Опель Вектра», д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично перебуває у розпорядженні та користуванні ОСОБА_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Вивчивши клопотання про арешт майна з доданими до нього документами, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Як вбачається із клопотання, слідчий просить накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , на автомобіль марки «Опель Вектра», д.н.з. НОМЕР_2 , при цьому посилається як на підставу визначення власника майна, на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , проте копія саме такого документа до клопотання не додана.

Як слідує з клопотання та доданого до нього витягу з кримінального провадження, в якому подане клопотання, вказане кримінальне провадження внесено до ЄРДР з правовою кваліфікацією за ст. 290 КК України. В той же час слідчий у клопотанні посилається на те, що свідоцтво є речовим доказом, оскільки викликає сумніви у його дійсності. Проте доказів, що у даному кримінальному провадженні проводиться досудове розслідування ще й за іншою правовою нормою КК України на предмет встановлення дійсності свідоцтва, до клопотання не додано та посилання на наявність таких у ньому відсутня. Отже, з огляду на викладене у поданому клопотанні не вказані підстава і мета відповідно до положень статті 170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту саме вказаного у клопотанні майна.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 19.12.2016 року під час огляду було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 на автомобіль марки «Опель Вектра», д.н.з. НОМЕР_2 .

Згідно ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. Згідно штампу на конверті клопотання слідчого було направлено до суду поштою 21.12.2016 року. У клопотанні відсутнє обґрунтування, що строк на подання даного клопотання не пропущений та воно подане у відповідності до ч.5 ст.171 КПК України, докази на підтвердження вказаного до клопотання не додано.

Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокуророві та встановлює строк в 72 години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. З урахуванням наведеного клопотання підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 172 КПК України, -

у х в а л и в:
Клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно - повернути прокурору Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 для усунення недоліків.

Встановити строк для усунення недоліків 72 години.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1