У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
"17" липня 2017 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника Швейцарської компанії CURADEN AG, ТОВ «Курапрокс» в Україні адвоката Адвокатського об`єднання «Макмел» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, -
в с т а н о в и в:
Представник Швейцарської компанії CURADEN AG, ТОВ «Курапрокс» в Україні адвокат АО «Макмел» ОСОБА_3 звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з вказаною скаргою в якій посилається на те, що 23.06.2017 року він надіслав до Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві заяву про вчинення ОСОБА_4 /адреса: АДРЕСА_1 / кримінального правопорушення, передбаченого ст.205 КК України /зареєстровану в журналі вх.№6874/, з проханням внести вказані відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування, однак до цього часу відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були.
В судове засідання представник Швейцарської компанії CURADEN AG, ТОВ «Курапрокс» в Україні адвокат ОСОБА_5 не з`явився, надіслав заяву в якій просив скаргу задовольнити та розгляди у його відсутність.
Слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві в судове засідання не з`явився.
Дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Відповідно до ст.58 КПК України, представником юридичної особи, яка є потерпілим, може бути її керівник, інша особа, уповноважена законом або установчими документами, працівник юридичної особи за довіреністю, а також особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні. Представник користується процесуальними правами потерпілого, інтереси якого він представляє.
Зазначені представником юридичної особи, від імені якої подано скаргу та встановлені в судовому засіданні обставини, свідчать про порушення права потерпілого, що закріплені у п.1 ч.2 ст.56 КПК України, а саме: на негайне прийняття і реєстрацію заяви про кримінальні правопорушення та дають слідчому судді підстави зобов`язати слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, виконати вимоги передбачені ст. 214 КПК України.
Керуючись ст. ст. 214, 306, 307 КПК України,-
у х в а л и в:

Скаргу представника Швейцарської компанії CURADEN AG, ТОВ «Курапрокс» в Україні адвоката Адвокатського об`єднання «Макмел» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві - задовольнити.
Зобов`язати слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві виконати вимоги передбачені ст. 214 КПК України, за заявою представника Швейцарської компанії CURADEN AG, ТОВ «Курапрокс» в Україні адвоката АО «Макмел» ОСОБА_3 від 23.06.2017 року /вх.№6874/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя