Справа № 580/1930/16-к
Номер провадження 1-кс/580/45/17
У Х В А Л А
про скасування арешту

02 лютого 2017 року Лебединський районний суд Сумської області

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

представника володільця майна ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лебединського районного суду Сумської області клопотання представника ТОВ «Ерідон Тех» ОСОБА_5 про скасування арешту майна;
В С Т А Н О В И В:

21.12.2016 року ухвалою слідчого судді Лебединського райсуду Сумської області було накладено арешт на автомобіль марки Fiat Doblo, державний номер НОМЕР_1 , автомобіль марки КАМАЗ 53212, державний номер НОМЕР_2 та причеп до автомобіля марки Kassbother SB 241, державний номер НОМЕР_3 , які були тимчасово вилучені 16.12.2016 року в ході огляду місця події ДТП на автодорозі Київ-Суми-Юнаківка на ділянці 294 км. + 300 м., поблизу с. Штепівка Лебединського району Сумської області за матеріалами досудового розслідування № 0000715 від 15.12.2016 року, порушеного за ознаками ч. 2 ст. 286 КК України.

31.01.2017 року до Лебединського районного суду Сумської області надійшло клопотання директора ТОВ «Ерідон Тех» ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного на автомобіль марки Fiat Doblo, державний номер НОМЕР_1 , власником якого є зазначена юридична особа та покладення на слідчого зобов`язання повернути даний автомобіль для подальшого відновлювального ремонту з тих мотивів, що за час його перебування під арештом проведено всі необхідні експертизи та виконано інші процесуальні дії з зазначеним майном.

В судовому засіданні представник ТОВ «Ерідон Тех» уточнив клопотання, просив суд скасувати арешт автомобіля та повернути його власнику для зберігання до моменту закінчення кримінального провадження.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні проти скасування арешту майна та передачі автомобіля власнику на відповідальне зберігання не заперечили.

Згідно ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ч. 2 ст. 100 КПК України речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.

Вислухавши заявника, слідчого та думку прокурора, вивчивши матеріали справи, та беручи до уваги, що на час розгляду клопотання з арештованим майном вчинено всі необхідні слідчі дії щодо його огляду та проведення відповідних експертизи і в подальшому застосуванні цього заходу потреба відсутня, суд вважає необхідним дане клопотання задовільнити, скасувати арешт автомобіля, накладений ухвалою від 21.12.2016 року та

покласти на слідчого зобов`язання передати дане майно власнику.

В той же час, суд бере до уваги, що автомобіль марки Fiat Doblo, державний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом та що він повинен перебувати на зберіганні протягом всього часу кримінального провадження і його долю як речового доказу може бути вирішено тільки остаточним рішенням суду чи іншої процесуальної особи.

Також суд враховує, що в подальшому, під час досудового слідства чи судового розгляду кримінального провадження може виникнути потреба у вчинення інших процесуальних дій щодо зазначеного речового доказу, а це може бути неможливим у випадку проведення його ремонту.

Тому суд вважає необхідним скасувати арешт автомобіля марки Fiat Doblo, державний номер НОМЕР_1 , покласти на слідчого зобов`язання передати дане майно власнику на відповідальне зберігання та роз`яснити йому обов`язок зберігати речовий доказ у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні протягом усього часу кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 100, 170-174, 371-372 КПК України;

У Х В А Л И В :

Клопотання директора ТОВ «Ерідон Тех» ОСОБА_5 про скасування арешту майназадовільнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Лебединського райсуду Сумської області від 21 грудня 2016 року на автомобіль марки Fiat Doblo, державний номер НОМЕР_1 , який належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Ерідон Тех» ().

Зобов`язати слідчого СВ Лебединського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 передати автомобіль марки Fiat Doblo, державний номер НОМЕР_1 ТОВ «Ерідон Тех» на відповідальне зберігання.

Роз`яснити ТОВ «Ерідон Тех» обов`язок зберігати автомобіль марки Fiat Doblo, державний номер НОМЕР_1 у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні протягом усього часу кримінального провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Лебединського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з моменту її проголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1