Справа № 314/6106/16-к
Провадження № 1-в/314/3169/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.09.2016 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: прокурора ОСОБА_2 ,
представника колонії ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
секретар судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за клопотанням засудженого, який відбуває покарання у Кам`янській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 101) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місто народження: місто Мелітополь, Запорізької області, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, до засудження не працюючого, зареєстрованого та проживав за адресою: АДРЕСА_1 .
Раніше судимого:
1). 30.05.2001року Мелітопольським міським судом Запорізької області за ч.2 ст.140, ч.2 ст.206, ст.42 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. 26.12.2001 року постановою Вільнянського районного суду Запорізької області перекваліфіковано на ч.2 ст.296, ч.2 ст.185, ст.70 КК України та призначено покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 21.06.2002 року по закінченню строку відбуття покарання;
2). 20.01.2004 року Мелітопольським районним судом Запорізької області за ч.3 ст.185, ст.69 КК України до 1 років позбавлення волі. Звільнений 19.10.2005 року по закінченню строку відбуття покарання;
3). 23.05.2006 року Мелітопольським міським судом Запорізької області за ч.1 ст.309, ч.1 ст.263, ч.3 ст. 185, ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі. 21.11.2008 року звільнений умовно-достроково на не відбутий строк 3 місяці 5 днів;
4). 25.02.2010 року Новотроїцьким районним судом Херсонської області за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі;
5). 29.09.2010 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ст.395, ч.4 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 11.06.2013 року умовно-достроково на не відбутий строк 4 місяці 9 днів;
6). 14.11.2013 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч.2 ст.309, ч.4 ст.70 КК України до 2 років 1 місяців позбавлення волі. Звільнений 18.06.2015 року умовно-достроково на не відбутий строк 4 місяці 15днів;
По даній справі засуджений: 12.11.2015 року вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 71 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі.
Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 29.03.2016 року в строк відбування покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 12.11.2015 року по 15.12.2015 рік із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення відповідає 2 дням позбавлення волі.
Початок строку: 12.11.2015 року, кінець строку: 09.12.2016 року,
про умовно-дострокове звільнення,-
До Вільнянського районного суду Запорізької області від засудженого, який відбував покарання у Кам`янській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 101) ОСОБА_4 надійшло клопотання про умовно-дострокове звільнення.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні на клопотанні наполягав, просив його задовольнити, звільнити його умовно достроково від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України на строк який залишився, так як віну скоєному злочині щиро розкаюється, зробив для себе належні висновки, запевнив про недопущення ним порушень закону в майбутньому.
В судовому засіданні представник адміністрації установи виконання покарань заперечував проти задоволення вищевказаного клопотання про умовно дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 .
Прокурор у судовому засіданні заперечив проти задоволення заяви засудженого, вважаючи, що підстав для її задоволення немає.
Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши надані йому матеріали, вважає, що у задоволенні заяви має бути відмовлено з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що засудженийОСОБА_4 відбуває за вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 12.11.2015 року.
З 30.12.2015 року ОСОБА_4 відбуває покарання у Кам`янській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 101). За час відбування покарання характеризувався посередньо, заохочувався два рази, порушував вимоги режиму відбування покарання, за що має 2 стягнення.
За перебування в алкогольному сп`янінні, 16.09.2016 року на засудженого ОСОБА_4 було накладено стягнення у вигляді ДІЗО строком 7 днів. Вказане стягнення не погашене і не знято у встановленому законом порядку.
Згідно матеріалів вбачається, що засуджений працевлаштований в КСП лише з серпня 2016 року, до праці ставиться задовільно. Передбачені законом вимоги персоналу не виконує.
Відповідно до ст. 118 КВК України засуджений ОСОБА_4 не приймає участі в суспільно корисній праці, до робіт з благоустрою колонії і прилеглої до неї території, а також поліпшення житлово-побутових умов засуджених не залучався.
У відповідності зі ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від покарання можливо при обов`язковій та одночасній наявності в їх сукупності підстав та умов. При цьому головним та вирішальним є не факт відбування певної частини покарання, а виправлення засудженого.
Згідно з ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Висновок суду про виправлення засудженого повинен базуватися на врахуванні даних про його поведінку в цілому та відношенню до праці за весь період знаходження у виправних установах.
Згідно з роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого та доведеності того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. При цьому суд має ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.
Поведінка засудженого за весь час відбування ним покарання у своїй сукупності не дає підстав вважати, що засуджений ОСОБА_4 , не довів своє виправлення та перевиховання, оскільки у відповідно до ч.3 ст.107, ст.118 КВК України, та відповідно до Правил внутрішнього розпорядку установи виконання покарань, засуджений зобов`язаний бути ввічливим з робітниками установи виконання покарань, примірмо вести себе в установах виконання покарань та сумлінно працювати в місцях та на роботах, котрі визначаються адміністрацією на всьому періоді відбування покарання у вигляді позбавлення волі.
При вивчених обставинах на теперішній час суд не знаходить достатніх підстав для умовно - дострокового звільнення ОСОБА_4 , в зв`язку з чим у задоволені клопотання про його умовно-дострокове звільнення від покарання у вигляді позбавлення волі необхідно відмовити, оскільки він до теперішнього часу не проявив себе як такий, що довів своє виправлення та перевиховання, а встановлені в судовому засіданні дані у своїй сукупності не можуть свідчити, на погляд суду, про його виправлення та перевиховання. На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ч. 1 ст. 537,ст. ст. 539, 395 КПК України, суд -
У задоволенні клопотання засудженого Кам`янської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 101) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
27.09.2016