АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/690/17 Номер провадження 11-п/786/115/17 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
Категорія: в порядку ст.34 КПК України
У Х В А Л А
06 лютого 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання колегії суддів Октябрського районного суду м.Полтави про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000119 відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.306, ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.3 ст.27, ч.3 ст.307, ч.ч.2, 3 ст.309, ч.1 ст.311 КК України, з одного суду до іншого, -

В С Т А Н О В И Л А :
В поданні колегія суддів Октябрського районного суду м.Полтави ставить питання про направлення до іншого суду в межах Полтавської області обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000119 відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.306, ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.3 ст.27, ч.3 ст.307, ч.ч.2, 3 ст.309, ч.1 ст.311 КК України, оскільки численні та найбільш тяжчі кримінальні правопорушення були вчинені на території Кобеляцького району Полтавської області, що знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Октябрського районного суду м.Полтави.

Таким чином, визначити склад суду для розгляду даного провадження в Октябрського районному суді м.Полтави не можливо.

Тому, з метою найбільш повного та об`єктивного розгляду провадження вважають за доцільне вирішити питання щодо направлення вказаного обвинувального акту з одного суду до іншого.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи подання, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Положення до ст.34 КПК України вказують на те, що кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Як вбачається, жодної із визначених законом підстав для направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.306, ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.3 ст.27, ч.3 ст.307, ч.ч.2, 3 ст.309, ч.1 ст.311 КК України, з одного суду до іншого, у поданні не наведено.

Положення ч.1 ст.32 КПК України вказують на те, якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Враховуючи значну кількість епізодів кримінальних правопорушень, які були вчинені обвинуваченими на території інших районів та суміжної області, встановити суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке кримінальне правопорушення чи суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення, не вдається за можливе.

Відповідно до матеріалів провадження, досудове розслідування здійснювалось відділом СУ ГУНП в Полтавській області, місце розташування якого знаходиться в межами територіальної юрисдикції Октябрського районного суду м.Полтави.

Окрім того, процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні забезпечується прокуратурою Полтавської області.

З огляду на вищевикладене та враховуючи, що участь суддів у розгляді кримінального провадження не виключається, колегія суддів, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження, дотримання принципу розумності строків, приходить до висновку, що подання колегії суддів Октябрського районного суду м.Полтави про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000119 відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.306, ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.3 ст.27, ч.3 ст.307, ч.ч.2, 3 ст.309, ч.1 ст.311 КК України, з одного суду до іншого - не може бути задоволено.

Керуючись ст.ст. 34, 370-372 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Відмовити в задоволенні подання колегії суддів Октябрського районного суду м.Полтави про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000119 відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.306, ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.3 ст.27, ч.3 ст.307, ч.ч.2, 3 ст.309, ч.1 ст.311 КК України, з одного суду до іншого.

Обвинувальний акт, з усіма доданими до нього матеріалами, повернути до Октябрського районного суду м.Полтави для розгляду по суті.

С У Д Д І:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3