Справа № 170/422/17
Провадження № 1-кп/170/46/17
Шацький районний суд Волинської області
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

01 серпня 2017 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Шацьк кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000077 від 27.04.2017 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився у с. Торановичі Старосамбірського району Львівської області, зареєстрований у АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_2 , з вищою освітою, одруженого, має на утриманні має неповнолітню дитину, пенсіонера, судимості не має,

за фактом вчинення злочину, передбаченого ст. 246 КК України,

в с т а н о в и в:
Матеріали кримінального провадження №0000077 від 27.04.2017 року щодо ОСОБА_4 за фактом вчинення злочину, передбаченого ст. 246 КК України, направлено прокурором до суду з обвинувальним актом від 29 червня 2017 року.

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 повідомлено про підозру у тому, що він 25.04.2017 року приблизно о 12 год., перебуваючи в кварталі 34 виділ 7 Світязького лісництва Шацького національного природного парку, яке відповідно до Положення про Шацький національний природний парк відноситься до об`єктів природно-заповідного фонду України, всупереч вимогам статей 6, 8 Закону України «Про природно-заповідний фонд України», статті 69 Лісового кодексу України, за відсутності відповідного дозволу лісорубочного квитка, переслідуючи корисливі наміри, умисно, використовуючи власну бензопилу марки «Штіль МС 270», самовільно зрізав три сироростучих дерева сосни звичайної, діаметри залишених в лісі пнів яких становлять 40 см., 41 см., 27 см., загальною кубомасою 2,25 м.куб., внаслідок чого спричинив Шацькому національному природному парку шкоду на загальну суму 11 101,74 грн.

Вказані умисні протиправні дії ОСОБА_4 , що виразились у вчиненні незаконної порубки дерев на території, що відноситься до об`єктів природно-заповідного фонду, кваліфіковано за ст. 246 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винність у вчиненні вказаного злочину визнав повністю, щиро розкаявся, заявив клопотання та просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки, кримінальне провадження щодо нього закрити. Клопотання обґрунтовано тим, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, визнав свою винуватість, щиро розкаявся у вчиненому, сприяв органу досудового розслідування у встановленні фактичних обставин у кримінальному провадженні, є особою пенсійного віку, характеризується позитивно, добровільно і в повному обсязі відшкодував завдану злочином шкоду, тому він не є суспільно небезпечним. Наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав йому роз`яснені і зрозумілі.

Прокурор в судовому засіданні щодо клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 не заперечував, вважає, що є усі законні підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки та закриття кримінального провадження.

Представник потерпілого щодо клопотання ОСОБА_6 не заперечувала, підтвердила, що шкоду відшкодовано обвинуваченим добровільно в повному обсязі.

Заслухавши думку прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого, дослідивши надані суду письмові докази, суд дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим кодексом.

Відповідно до вимог ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Частиною 1 статті 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Судом установлено, що ОСОБА_4 визнав свою винуватість вчиненні умисних протиправних дій, а саме, незаконної порубки дерев на території, що відноситься до об`єктів природно-заповідного фонду, тобто вчинив умисний злочин середньої тяжкості, відповідальність за який передбачено ст. 246 КК України.

ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому, сприяв органу досудового розслідування у встановленні фактичних обставин у кримінальному провадженні, завдану злочином шкоду в розмірі 11 101,74 грн. відшкодував добровільно і в повному обсязі, характеризується виключно позитивно, є пенсіонером, має на утриманні неповнолітню дитину.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що на час судового розгляду кримінального провадження внаслідок зміни обстановки ОСОБА_4 перестав бути суспільно небезпечним і його слід звільнити від кримінальної відповідальності з цієї підстави, а кримінальне провадження щодо нього закрити.

Відповідно до вимог статей 96-1, 96-2 КК України речовий доказ бензопилу марки «Штіль МС 270», яка була використана як знаряддя вчинення злочину, слід конфіскувати у власність держави.

Відповідно до вимог ст. 100 КПК України речові докази шість зрізів пнів сосни звичайної слід знищити.

На підставі статей 44, 48, 96-1, 96-2 КК України, керуючись статтями 100, 284, 285, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 246 КК України, на підставі ст. 48 КК України, у зв`язку зі зміною обстановки; кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000077 від 27.04.2017 року щодо ОСОБА_4 , закрити.

Речові докази: бензопилу марки «Штіль МС 270» конфіскувати у власність держави; шість зрізів пнів сосни звичайної знищити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1