Єдиний унікальний №737/479/17
Провадження №1-кс/748/104/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
місто Чернігів 22 червня 2017 року Слідчий суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого Куликівського ВП Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -
В С Т А Н О В И В:
На підставі подання керівника апарату Куликівського районного суду Чернігівської області ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 09 червня 2017 року за Чернігівським районним судом Чернігівської області визначена підсудність клопотання слідчого Куликівського ВП Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
До Чернігівського районного суду Чернігівської області дане клопотання надійшло 14.06.2017 року.
02.06.2017 року слідчий Куликівського ВП Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, яке погоджено начальником Куликівського відділу Чернігівської місцевої прокуратури, про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні-розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 . Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні слідчого перебувають матеріали кримінального провадження № 0000161 від 26.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
26.05.2017 року до Куликівського ВП Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області по тел.. 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що близько 02-00 год. 26.05.2017 року чотири невстановлені особи в балаклавах та камуфляжній формі з позначенням на формі у вигляді надпису «СБУ», через вікно будинку, шляхом його пошкодження, проникли в середину приміщення, перебуваючи в якому здійснили розбійний напад на господарів будинку, під час якого зв`язали та через електронний прилад «шокер» нанесли удар у вигляді струменевого розряду ОСОБА_4 , а також зв`язали його дружину ОСОБА_5 , після чого заволоділи грошовими коштами, ноутбуком, трьома мобільними телефонами, виробами з дорогоцінних металів, та з викраденим зникли. Внаслідок цього ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заподіяно матеріальних збитків.
Під час проведення досудового розслідування, від оперативного підрозділу, отримано інформацію, що абоненти, які користуються послугами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та використовують в своїх цілях номери мобільних абонентів оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та НОМЕР_2 безпосередньо можуть бути причетними до вчиненого кримінального правопорушення.
Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ„ ІНФОРМАЦІЯ_1 про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а наявні в ній відомості можуть бути використані як доказ. Тому виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 .
Клопотання щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від слідчого чи прокурора не надходило. Враховуючи приписи ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.
Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити з них копії та вилучити їх.

У відповідності з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частина 7 ст. 163 КПК України визначає, що слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що інформація, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сама по собі або в сукупності з іншими речами чи документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, зокрема для встановлення номеру (номерів) оператора (операторів) осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, та в подальшому може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, а отримати зазначену інформацію, за допомогою якої слідчий передбачає довести обставини вчинення правопорушення, в інший спосіб неможливо.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Куликівського ВП Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, задовольнити.
Надати слідчому Куликівського ВП Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення інформації про телефонні дзвінки абонентів з сім-картками оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за НОМЕР_1 та НОМЕР_2 у період часу з 01 січня 2017 року по час дії ухвали про надання тимчасового доступу, яка перебуває у володінні/розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса АДРЕСА_1 , та складається з:

1.Адреси розташування та номерів базових станцій з прив`язкою до місцевості;
2.Типів з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
3.Дати, часу та тривалості з`єднання;
4.Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI сім-картки, ІМЕІ);
5.Ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Встановити строк дії ухвали до 21 липня 2017 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів на підставі ухвали, може буди надано дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення вказаної інформації.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1