АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 24 червня 2016 року про зарахування судом строку попереднього ув`язнення ОСОБА_6 у строк покарання за вироком колегії суддів Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 15 травня 2013 року,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_7 ,-

в с т а н о в и л а :
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 24 червня 2016 року відмовлено у розгляді клопотання ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, призначеного вироком Центрального районного суду м. Сімферополя від 15 травня 2013 року за ч. 2 ст. 17 п.п. «а», «і» ст. 93, п.п. «а», «є», «з», «і», ст. 93, ч. 2 ст. 123 КК України (1960 року) ст.ст. 255, 257 КК України (2001 року) у вигляді 15 років позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна.
Не погоджуючись рішенням суду ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Дарницького районного суду м. Києва скасувати та ухвалити нову, якою клопотання ОСОБА_5 від 04 червня 2016 року задовольнити, зарахувати судом строк попереднього ув`язнення ОСОБА_6 у строк покарання за вироком колегії суддів Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 15 травня 2013 року.
26 січня 2017 року на адресу Апеляційного суду м. Києва надійшла заява від ОСОБА_5 . Вх.№ 4223, в якій вона повідомляє, що її чоловік ОСОБА_6 , який відбував покарання у Федеративній казенній установі ВК № 25 Федеральної служби виконання покарання Росії по Республіці Комі ІНФОРМАЦІЯ_1 помер та додає свідоцтво про смерть останнього виданого територіальним відділом запису актів цивільного стану м. Сиктивкар Міністерства юстиції Республіки Коми серії НОМЕР_1 , а тому просить припинити провадження у справі.
Заслухавши доповідача, прокурора, який вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю у зв`язку з відмовою від апеляційної скаргою, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Як передбачено ч. 1 ст. 403 КПК Україниособа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Частина друга цієї ж статті передбачає, що якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи, що ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 24 червня 2016 року про відмову у розгляді клопотання ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, призначеного вироком Центрального районного суду м. Сімферополя від 15 травня 2013 року, була оскаржений тільки ОСОБА_5 , яка відмовилася від поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що дане апеляційне провадження підлягає закриттю.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 403 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 24 червня 2016 року про зарахування судом строку попереднього ув`язнення ОСОБА_6 у строк покарання за вироком колегії суддів Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 15 травня 2013 року, в зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

[1] Справа № 11-кп/796/292/2017
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_8
Доповідач ОСОБА_1