Справа № 442/3160/17
Провадження № 1-кс/442/566/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 квітня 2017 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,слідчого ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням в рамках кримінального провадження № 0001154, розпочате 17.05.2016 за зверненням ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України, тобто привласнення, розтрата або заволодіння чужим майном шляхом зловживання службового особою своїм службовим становищем, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення (здійснення виїмки), які знаходиться у володінні юридичної особи : ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , а саме роздруківки інформації на паперових носіях, щодо руху коштів по спеціальному банківському рахунку № НОМЕР_1 відкритого у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для проведення санації ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період з 17.06.2015 по 25.04.2017. Мотивує тим, що у своїй заяві ОСОБА_6 вказав, що йому як акціонеру ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », члену наглядової ради, стало відомо, про те, що на ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вчиняються дії по знищенню та викраденню підприємства та архіву технічної документації. Вказані дії вчиняються за сприянням арбітражного керуючого ОСОБА_7 , який був призначений судом як керуючий санацією підприємства і являється службовою особою в розумінні законодавства України. Зокрема на балансі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та у наявності, станом на день призначення його керуючим санацією, крім іншого майна було понад 1200 одиниць обладнання. На даний момент в наявності є значно менша кількість, що свідчить про те, що майно підприємства реалізовується розкрадається або знищується. Крім цього арбітражним керуючим ОСОБА_7 вчиняються дії для приховування вчиненого злочину, зокрема з архівів підприємства вивозиться технічна та конструкторська документація.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ухвалою Господарського суду Львівської області від 17.06.2015 року порушено провадження у справі №914/1542/15 про банкрутство Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_7 .
Вилучення вище зазначених документів для кримінального провадження буде мати доказове значення, однак, їх вилучення в особи, у якої вони перебувають, є за своєю сутністю обмеженням права власності, котре за вимогами ст. 16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення.
Враховуючи, що без оригіналів вищевказаних документів не можливо дослідити всі обставини справи, тому виникла необхідність здійснити їх вилучення на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.
У судовому засіданні капітан поліції ОСОБА_3 підтримав подане ним клопотання та навів мотиви, аналогічні заявленим в клопотанні, просить його задовольнити та надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

Зважаючи на вимоги ч.4 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.
Заслухавши доводи слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , дослідивши письмові докази клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Згідно вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно дост.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Статтею 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Відповідно до ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо юридичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками з письмового дозволу власника такої інформації або за рішенням суду.
У частині шостій статті 163 КПК України зазначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, додані до нього матеріали, зокрема: витяг з кримінального провадження №0001154 від 17.05.2016 р., протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 11.07.2016 року, доводи слідчого, вважаю за можливе його задовольнити, оскільки слідчим доведено, що таким чином буде забезпечено встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення (здійснення виїмки), які знаходиться у володінні юридичної особи : ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса : АДРЕСА_2 , а саме роздруківки інформації на паперових носіях, щодо руху коштів по спеціальному банківському рахунку № НОМЕР_1 відкритого у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для проведення санації ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період з 17.06.2015 р. по 25.04.2017 р.
Строк дії ухвали 30 діб.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Дрогобицький ВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1