гСправа № 358/1095/17 Провадження № 1-кс/358/149/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 серпня 2017 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність службових осіб Богуславського ВП Миронівського ГУ НП в Київській області,

В С Т А Н О В И В:
Скаржник - адвокат ОСОБА_4 , діючий на підставі договору про надання правової допомоги в інтересах ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді із скаргою, в якій просить винести рішенням, яким:

- визнати бездіяльність службових осіб Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУНП в Київській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей за заявою ОСОБА_5 про вчинення кримінальних правопорушень незаконною;

- зобов`язати СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУНП в Київській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення, яке було зареєстровано в ЖЄО за № 1956 від 01.06.2017 року.

Свою скаргу скаржник обґрунтовує тим, що 01.06.2017 року його довіритель ОСОБА_5 звернувся із заявою до Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області, в якій просив прийняти міри до ОСОБА_6 по розпорядженню якого 01.06.2017 року було заблоковано проїзд маневреного локомотиву та вагону «Укрзалізниця». Ні про результати розгляду даної заяви, ні про відомості щодо внесення до ЄРДР та порушення кримінального провадження, його довірителю не були відомі до теперішнього часу.

Представник скаржника- адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився не дивлячись на те, що належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, але надіслав до суду заяву, в якій просив розглянути дану скаргу без його участі та без участі скаржника за наявними в справі матеріалами, вимоги скарги він підтримує та просив їх задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 , посилаючись на те, що у відповідності до ст. 303 КПК України можуть бути оскарженні рішення, дії чи бездіяльність лише слідчого чи прокурора. Однак, в даному випадку, адвокат ОСОБА_4 фактично оскаржує рішення прийняте дільничним інспектором поліції, що не передбачено ст. 303 КПК України. Крім того, з матеріалів доданих до скарги не вбачається, коли конкретно адвокат ОСОБА_4 отримав відповідь на свій запит, і тому вважає, що пропущено 10-ти денний строк на подання скарги.

Враховуючи положення ч.1, ч.2 ст. 306 КПК України, де визначено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, слідчий суддя розглянувши дану скаргу, заслухавши думку прокурора, приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1, ч.4 ст. 214 КПК України, передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Таким чином, згідно чинного кримінально-процесуального законодавства, відомості викладені в заяві чи повідомленні про вчинене кримінальне правопорушення невідкладно, але не пізніше 24 годин вносяться до ЄРДР. Рішення щодо наявності чи відсутності складу кримінального правопорушення в обставинах викладених в заяві про злочин, може бути прийнято слідчим, прокурором лише за результатами проведеного розслідування, яке розпочинається разом з внесенням відомостей про злочин до ЄРДР.

Враховуючи вищевикладене, слідчим суддею встановлено, що заява ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 від 01.06.2017 року не правомірно була зареєстрована в журналі єдиного обліку та не правомірно була передана на вирішення дільничному інспектору поліції, оскільки дана заява повинна була бути внесена до ЄРДР не пізніше 24 годин після її отримання та передана у провадження слідчому, прокурору чи іншій уповноваженій особі для розслідування та з`ясування питання чи є склад злочину чи не має, як це передбачено ст. 214 КПК України.

Відповідно до ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, або прокурора, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення….

В даному випадку вбачається, що Богуславським відділенням поліції Миронівського відділу поліції ГУНП в Київській області була допущена бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про злочин, викладений в заяві ОСОБА_5 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На підставі вищенаведеного, вважаю необхідним скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність службових осіб Богуславського ВП Миронівського ГУ НП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР задовольнити.

Керуючись ст.ст.214, 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Визнати бездіяльність службових осіб Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУНП в Київській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей за заявою ОСОБА_5 про вчинення кримінальних правопорушень незаконною.

Зобов`язати СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУНП в Київській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення від 01.06.2017 року.

Зобов`язати службову особу, яка внесла відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, надати заявнику документ, що підтверджує прийняття і реєстрацію заяви, та повідомити Богуславський районний суд Київської області про виконання ухвали, шляхом направлення копії витягу Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1