№ l-кс/521/827/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2017 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання сторони обвинувачення про застосування примусових заходів медичного характеру, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 03.01.2017 року відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,
який вчинив суспільно небезпечні діяння, передбачені ч.3 ст. 187, ч. 1 ст. 115 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру та додані до нього матеріали у відношенні ОСОБА_6 , який вчинив суспільно небезпечні діяння, передбачені ч.3 ст. 187, ч. 1 ст. 115 КК України.
Як вбачається з клопотання, 31.12.2016 року о 22:00 годині ОСОБА_6 , невстановленим способом, незаконно, через вхідні двері проник до приміщення квартири АДРЕСА_2 .
Знаходячись в приміщенні квартири, ОСОБА_6 , з метою подолання можливого опору, здійснив напад на ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який виразився в нанесені останньому численних ударів (не менше 5), руками та ногами голови і тулуба, в результаті чого ОСОБА_7 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді синців голови та тулуба, після чого ОСОБА_6 , взявши до рук електро-дриль, наніс нею один удав по лівій руці ОСОБА_7 , спричинивши тим самим тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої ліктьової кістки, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості
В подальшому скориставшись тим, що потерпілий не здатний чинити опір, ОСОБА_6 , провів незаконний огляд квартири потерпілого заволодівши наступними його речами, а саме: паспортом громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , банківською карткою «Ощадбанка», посвідченням учасника бойових дій, та грошовими коштами в сумі 20 000 гривен.
Крім того, в період з 25.12.2016 року по 31.12.2016 року, встановити більш точний час в ході досудового розслідування не виявилось можливим, ОСОБА_6 , знаходився в своїй квартирі за місцем постійного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де він проживав самостійно, почав завдавати ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка опинилась в його квартирі за невстановлених обставин, численні удари в область голови та грудної клітини, чим заподіяв останній наступні тілесні ушкодження: закриту черепно-мозкову травму, закриту травму грудної клітини: повні, поперечні переломи 2-8 лівих ребер по середньо-ключичній лінії, повний, поперечний перелом З лівого ребра по передній паховій лінії, повні, поперечні переломи 2-9 правих ребер по передній пахвовій лінії, повні, поперечні переломи 9,10 правих ребер по середній пахвовій лінії, крововиливи під пристінкову плевру в проекції переломів ребер та анатомічних ліній; садну слизової оболонки верхньої та нижньої губи з крововиливами.
Продовжуючи свої дії, ОСОБА_6 , здавив своїми руками шию ОСОБА_8 , спричинивши наступні тілесні ушкодження: закриту травму шиї: сім саден на передній і бічних поверхнях шиї, крововилив у м`які тканини гортані на рівні верхівки лівого великого ріжка під`язикової кістки, повний, поперечний, непрямий перелом правого великого ріжка під`язикової кістки, повний, поперечний, непрямий перелом лівого великого ріжка під`язикової кістки, неповний вертикальний, непрямий перелом біля основи дуги перснюватого хряща злів, повний, вертикальний, прямий перелом дуги перснюватого хряща зліва, внаслідок чого настала смерть потерпілої.
Тілесні ушкодження у вигляді закритої травми шиї мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень. Смерть ОСОБА_8 перебуває у прямому причинному зв`язку із вищевказаною закритою травмою шиї (г)., що утворилась внаслідок здавлення органів шиї руками. Безпосередньою причиною смерті невстановленої жінки стала механічна асфіксія.
Відповідно до ч.2 ст. 506 КПК України, враховуючи характер психічного захворювання ОСОБА_6 , суд проводить судовий розгляд без його участі.
Вчинення ОСОБА_6 суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.3 ст. 187, ч.1 ст. 115 КК України підтверджуються:
-з протоколу огляду місця події від 02.01.2017 року вбачається, що в присутності потятих в квартирі АДРЕСА_3 , за місцем мешкання ОСОБА_6 , в приміщенні кімнати виявлено труп жіночої статі;
-протоколом огляду трупа від 02.01.2017 року, з якого вбачається, що в приміщені кімнати на підлозі в квартирі АДРЕСА_3 виявлено труп жіночої статі;
-з висновку експерта №418-33/17 від 18.04.2017 року вбачається, що при дослідженні трупа невідомої жінки виявлені наступні ушкодження: а) закрита черепно-мозкова травма: крововилив у м`які тканини тім`яно-потиличної ділянки справа і зліва, крововиливи під м`які мозкові оболонки на випуклій поверхні тім`яних потиличних часток; б) закрита травма шиї: сім саден на передній і бічних поверхнях шиї, крововилив у м`які тканини гортані на рівні верхівки лівого великого ріжка під`язикової кістки, повний, поперечний, непрямий перелом правого великого ріжка під`язикової кістки, повний, поперечний, непрямий перелом лівого великого ріжка під`язикової кістки, неповний вертикальний, непрямий перелом біля основи дуги перснюватого хряща зліва, повний вертикальний, прямий перелом дуги перснюватого хряща зліва; в) закрита травма грудної клітки (висновок: при судово-токсикологічному дослідженні м`язку стегна від трупа невідомої жінки в м`язі стегна етиловий спирт не виявлений); г) садна слизової оболонки верхньої та нижньої губи з крововиливам. Враховуючи характер і локалізацію ушкоджень на різних ділянка тіла, можна виключити можливість їх утворення в результаті однократного і одномоментного падіння «з висоти власного зросту» і удару об різну поверхню. Смерть невідомої жінки перебуває у прямому причинному зв`язку з закритою травмою шиї, що утворилась внаслідок здавлення органів шиї руками, на що вказує наявність видових однак;
- з протоколу пред`явлення речей для впізнання від 28 квітня 2017 року, відповідно до якого ОСОБА_9 впізнала речі своєї сестри ОСОБА_8 ;
- з висновку експерта № 194 від 13.02.2017 року відповідно до якого у гр. ОСОБА_7 виявлені наступні тілесні ушкодження: закритий перелом лівої ліктьової кістки, синці голови, тулуба, які утворились від дії тупих твердих предметів, якими могли бути руки, ноги тощо;
- з характеристики заступника начальника сектору превенції Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 на гр. ОСОБА_6 , який за місцем мешкання характеризується тільки з негативного боку із сусідами постійно вступає у конфлікт і словесні перепалки, часто ображає честь і гідність сусідів та громадян;
- з показів потерпілого ОСОБА_4 , який пояснив, що 25 листопада 2016 року він останній раз спілкувався зі своєю матір`ю ОСОБА_8 та більше на зв`язок з нею не виходив. 27 листопада він звернувся із заявою до відділку поліції про оголошення розшуку матері. Обставини скоєння злочину йому відомі зі слів співробітників поліції;
З огляду на викладене, за наслідками судового слідства, оцінюючи всі зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що в діях ОСОБА_6 містяться ознаки суспільно-небезпечних діянь:
-за ч.3 ст. 187 КК України напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаний з проникненням у житло;
-за ч.1 ст. 115 КК України вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 64 від 04.07.2017 року ОСОБА_6 на період часу, що відноситься до скоєння кримінальних правопорушень, в яких він підозрюється, страждав на хронічний психічний розлад у вигляді «Хронічного маячного розладу», що позбавляло його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. В даний час ОСОБА_6 також страждає на хронічний психічний розлад у вигляді «Хронічного маячного розладу», не здатен усвідомлювати свої дії та керувати ними, за своїм психічним станом не може приймати участь у проведенні слідчих дій, стати перед слідством та судом. З урахуванням його актуального психічного стану (вираженої дезорганізації психічної діяльності), ступеню суспільної небезпечності інкримінованих суспільно-небезпечних діянь, ОСОБА_6 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді поміщення у медичний заклад із суворим наглядом.
У відповідності до положень ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру. Згідно зі ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.
Відповідно до ч. 5 ст. 94 КК України, госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, пов`язане з посяганням на життя інших осіб, а також щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у психіатричному закладі та лікування в умовах суворого нагляду.
Прокурор, потерпілий і захисник вважають, що ОСОБА_6 становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у психіатричному закладі та лікування в умовах суворого нагляду.
Зважаючи на викладене, суд вважає доведеним, що ОСОБА_6 вчинив суспільно-небезпечні діяння, передбачені ч.3 ст. 187, ч. 1 ст. 115 КК України в стані неосудності, тобто не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними внаслідок психічного захворювання, що виключає застосування до нього покарання, тому до нього необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді поміщення у психіатричний заклад з суворим наглядом, оскільки на момент вчинення даних суспільно-небезпечних діянь, ОСОБА_6 хворів на психічну хворобу, що підтверджується висновком судово- психіатричної експертизи № 64 від 04.07.2017 року, згідно з якою останній страждав і на теперішній час страждає на хронічний психічний розлад у вигляді «Хронічного маячного розладу», не здатен усвідомлювати свої дії та керувати ними, за своїм психічним станом не може приймати участь у проведенні слідчих дій, стати перед слідством та судом.
Обираючи вид примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 , суд враховує характер та тяжкість вчинених ним діянь, тяжкість та характер захворювання, ступень небезпечності психічно хворого, який вчинив суспільно-небезпечні діяння та представляє небезпеку для суспільства і вважає за необхідне застосувати до нього примусові заходи медичного характеру у вигляді поміщення у психіатричний заклад з суворим наглядом.
Судові витрати по кримінальному провадженню відсутні.
Керуючись ст. ст. 503, 504, 513 КПК України, ст. ст. 19, 93, 94 КК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання сторони обвинувачення про застосування примусових заходів медичного характеру задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом на строк не більше 6 (шести) місяців.
Запобіжний захід до вступу ухвали в закону силу залишити раніше обраний поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси протягом 30 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1