Справа № 591/850/17
Провадження № 1-кс/591/907/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2017 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася до суду з клопотанням про поновлення строку подання клопотання про арешт майна та з клопотанням про накладення арешту на вилучені 03 березня 2017 року в ході проведення обшуку в квартирі громадянки ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , три фотокартки розміром 9х12 см із зображенням її сина - ОСОБА_5 .

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала, з мотивів викладених у ньому, просив його задовольнити.

Володілець майна у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, оскільки слідчим не заявлено клопотань про фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, суд вирішив провести судове засідання без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, заслухавши слідчого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , колишній військовослужбовець ЗСУ, мешканець АДРЕСА_1 , вступив до лав одного з батальйонів терористичної організації «Донецька Народна Республіка» для участі в ній, і був направлений для здійснення терористичної діяльності в один із підрозділів зазначеного незаконного збройного формування «ДНР».

Наразі ОСОБА_5 входить до складу незаконних збройних формувань ДНР, здійснює бойові дії на боці бойовиків ДНР проти сил АТО, тобто приймає участь у терористичних акціях у складі терористичної групи. При цьому він підтримує телефонні контакти з мешканцями Сумської області та під час особистого спілкування з ними намагається схиляти їх до участі в діяльності терористичної організації ДНР.

В ході своєї протиправної діяльності ОСОБА_5 , серед іншого, здійснював конвоювання полонених військовослужбовців Збройних Сил України, в тому числі і конвоювання військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_6 , який перебував у полоні бойовиків ДНР у період з 30.08.2014 до 08.09.2014 року

03.03.2017 року за ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми про проведення обшуку від 01.03.2017 року з метою відшукання засобів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 , передбаченого ч.1 ст.258-3КК України, та відомостей про його місцезнаходження, було проведено обшук у квартирі, в якій громадянин України ОСОБА_5 зареєстрований, за адресою: АДРЕСА_1 . В ході обшуку в квартирі, що належить матері ОСОБА_5 ОСОБА_4 на праві власності, та в якій зареєстрований ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено три фотокартки розміром 9х12 см із зображенням ОСОБА_5 : на першій фотокартці зображений ОСОБА_5 з шарфом футбольної команди « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який тримає в руках на головою, на другій - ОСОБА_5 зображений зі своєю племінницею ОСОБА_7 ,а на третій - ОСОБА_5 зображений один в одязі чорного кольору.

Враховуючи викладене, а також те, що вилучені у квартирі, в якій громадянин України ОСОБА_5 зареєстрований, за адресою: АДРЕСА_1 , три фотокартки розміром 9х12 см із зображенням ОСОБА_5 містять відомості про особу, що вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.258-3КК України, та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, вони відповідають вимогам п. 1 ч .2 ст. 170 КПК України.

У зв`язку з цим, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, на вищевказані предмети необхідно накласти арешт.

Оскільки слідчі дії проводились 03 березня 2017 року за межами м.Суми на території Сумської області в м.Охтирка та тривали в позаробочий час, то слідчий не мав реальної можливості своєчасно звернутись з клопотанням про накладення арешту на майно. У зв`язку з чим просить поновити строк звернення до суду з клопотанням про накладення арешту.

Статтею 117 КПК України передбачено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду. Ухвала слідчого судді, суду про поновлення чи відмову в поновленні процесуального строку може бути оскаржена в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи викладене, клопотання слідчого про поновлення пропущеного строку для подання клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Поновити пропущений строк для подачі клопотання про арешт майна.

Накласти арешт на вилучені 03 березня 2017 року в ході проведення обшуку в квартирі громадянки ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , три фотокартки розміром 9х12 см із зображенням її сина - ОСОБА_5 .

Роз`яснити, що сторони можуть звернутись до Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням про скасування арешту майна у випадках та порядку, передбачених законом.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в ОВС СВ УСБУ в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1