№ 1-440/11
№ 1/404/3429/11
18.11.2011 года Баглейский районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи - Тюлюновой В.Г.
при секретаре - Куцевол Л.В.
с участием прокурора - Медяник О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепродзержинске дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, беспартийного, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, ранее судимого 12.12.2001 года Царичанским районным судом Днепропетровской области за совершение преступления по ч.2 ст.189 УК Украины к 6 годам лишения свободы; 25.12.2008 года Днепровским районным судом г.Днепродзержинска за совершение преступления по ч.2 ст.186 УК украины с приминением ст.69 УК Украины к 3 годам лишения свободы. Освободился 01.02.2011 года по постановлению Ленинского районного суда г. Днепропетровска от 25.01.2011 года условно досрочно на срок 9 месяцев 25 дней в соответствии со ст.81 УК Украины, трудоустроившегося на ОАО «Днепровский металлургический комбинат» в г.Днепродзержинске, проживавшего ІНФОРМАЦІЯ_4, обвиняющегося в совершении преступления по ч.2 ст.186 УК Украины.
Подсудимый ОСОБА_1, имея неснятую и непогашенную судимость за похищение чужого имущества, повторно совершил похищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
27.06.2011 года примерно в 17 час. 40 мин., находясь возле дома 2 по пер. Волховскому в г.Днепродзержинске, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, пристал к ранее незнакомому потерпевшему ОСОБА_2 Реализуя преступный умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества, применяя к потерпевшему насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно ударил ОСОБА_2 рукой по лицу, сбив при этом его с ног, причинив физическую боль. После чего открыто похитил, вырвав из рук, мобильный телефон «Нокиа У171» стоимостью 250 грн. с пакетом мобильной связи «Лайф» стоимостью 20 грн., мобильный телефон «Нокиа» стоимостью 150 грн. с пакетом мобильной связи «Киевстар» стоимостью 20 грн., на счету которого находились деньги в сумме 35 грн., талоны на бензин марки АЕ 176 на 15 литров общей стоимостью 141 грн., имущество на 616 грн. Забрав похищенное, с места совершения скрылся. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ОСОБА_2 ущерб на указанную денежную сумму.
Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершенном преступлении в суде не признал, показал, что похищение имущества у потерпевшего ОСОБА_2 он не совершал и не может объяснить почему последний, с которым он ранее знаком не был, утверждает, что он похитил его имущество с применением физической силы.
Суд, выслушав подсудимого, потерпевшего, свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, считает, что виновность ОСОБА_1 в совершенном преступлении нашла свое полное подтверждение.
Будучи задержанным 30.06.2011 года по подозрению в совершении преступления по ч.2 ст.186 УК Украины(протокол задержания находится в материалах дела на л.д. 20-22) ОСОБА_1 собственноручно в протоколе задержания написал, что задержан обоснованно.
В явке с повинной, написанной в Баглейский районный отдел внутренних дел гор. Днепродзержинска (протокол явки с повинной зарегистрирован 01.07.2011 года под номером 3532) в книге регистрации заявлений, сообщений о преступлениях, совершенных в Баглейском районе города Днепродзержинска, ОСОБА_1, чистосердечно раскаиваясь, сообщил, что 27.06.2011 года вечернее время в районе переулка Воховского в г.Днепродзержинске после распития спиртных напитков ударил по голове незнакомого мужчину , а когда тот упал на землю, выхатил у него из рук сумку. Забрал из сумки документы, талоны на бензин, деньги, а сумку выбросил в один из дворов переулка Волховского в г.Днепродзержинске. Деньги, полученные преступным путем потратил на свои нужды. Явку с повинной закончил словами, что написана она собственноручно без применения мер морального или физического воздействия со стороны работников милиции.
При рассмотрении в суде 01.07.2011 года представления следователя Баглейского РОВД гор.Днепродзержинска об избрании ОСОБА_1 меры пресечения в виде содержания под стражей (постановление находится в материалах дела на л.д. 39) обвиняемый ОСОБА_1 не отрицал своего участия в совершении преступления 27.06. 2011 года в 17 час.40 мин. в состоянии алкогольного опьянения нанесении удара рукой по лицу ОСОБА_2, открытом похищении у потерпевшего имущества на сумму 2770 гривен.
В суде подсудимый не отрицал, что ранее не был знаком с потерпевшим ОСОБА_2, у которого не было оснований его оговаривать. У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего ОСОБА_2, поскольку его показания последовательны и подтверждаются другими доказательствами по делу.
С заявлением об открытом похищении у него имущества ОСОБА_2 обратился в отдел внутренних дел Баглейского района города Днепродзержинска на следующий после совершения преступления в отношении него (заявление зарегистрировано 28.06.2011 года под номером 3532 в журнале регистрации заявлений, сообщений о совершенных преступлениях по Баглейскому РОВД гор.Днепродзержинска).
При предъявлении лица для опознания 30.06.2011 года (протокол предъявления лица опознания находится в материалах дела на л.д. 16-17) потерпевший ОСОБА_2 опознал ОСОБА_1 как преступника, который открыто похитил у него имущество 27.06.2011 года, ударив по лицу, сбив с ног. В присутствии понятых рассказал по каким признакам опознал подсудимого, указав на наличие у ОСОБА_1 татуировке на руке.
Потерпевший ОСОБА_2 показал, что 27.06.2011 года в вечернее время в микрорайоне пос. Строителей в г.Днепродзержинске после распития спиртных напитков с ранее незнакомым ОСОБА_1 подсудимый ударил его рукой по лицу, сбил с ног, а воспользовавшись тем, что он упал, открыто похитил, вырвав из рук сумку, где находились деньги, документы, талоны на бензин. Похищением имущества ему причинен ущерб на сумму 277- грн., который просит взыскать с подсудимого в свою пользу.
Свои показания в части открытого похищения у него 27.06.2011 года в вечернее время имущества в микрорайоне (пос. Строителей в г.Днепродзержинске) ОСОБА_1 с применением насилия, не опасного для его жизни и здоровья, ОСОБА_2 подтвердил и на очной ставке с подсудимым (протокол очной ставки находится в материалах дела на л.д 51-52).
Похищенное у потерпевшего имущество, сумка черного цвета, в которой находились водительское удостоверение, талоны на бензин, признаны по постановлению следователя Баглейского РОВД города Днепродзержинска ОСОБА_3 вещественными доказательствами и возвращены под расписку потерпевшему(л.д.45-47).
Свидетель ОСОБА_4 показал, что в июне 2011 года в вечернее время вместе с подсудимым и своей сестрой ОСОБА_5 в микрорайоне пос. Строителей в г.Днепродзержинске употребляли спиртные напитки. Встретили ранее незнакомого потерпевшего, который также, как и они употреблял спиртное возле одного из киосков в этом районе. Между потерпевшим и ОСОБА_1 возникла ссора. В ходе ссоры он видел, как подсудимый ударил ОСОБА_2 рукой по лицу. От удара потерпевший упал, ОСОБА_5 делала замечание ОСОБА_1 , чтобы он не трогал лободу Н. но подсудимый на эти замечания не реагировал. После ОСОБА_1 дал ему 10 грн. и он ушел. Встретил подсудимого снова на железнодорожном вокзале, где ОСОБА_1 интересовался , кому можно продать карточки на бензин. Также он видел, как подсудимый выбрасывал сумку за забор одного из домов по пер. Волховскому в городе Днепродзержинске, в том районе, где они с потерпевшим употребляли спиртное. 01.07.2011 года (вечером он пошел к дому, за забором которого подсудимый выбросил сумку. Хозяин дома, незнакомый ему человек, по его просьбе вернул ему сумку, которую он впоследствии отдал ОСОБА_2, так как переживал за сестру и ОСОБА_1, который тогда поддерживал близкие отношения с его сестрой.
Свои показания в той части, что 27.06.2011 года в вечернее время в микрорайоне пос. Строителей в гор.Днепродзержинске после совместного употребления спиртных напитков между ОСОБА_1 и потерпевшим возникла ссора, в ходе которой подсудимый ударил Н.А. рукой по лицу, а потерпевший от удара упал на землю позднее дал ему 10 грн. и интересовался, кому продать талоны на бензин, а он нашел и возвратил ОСОБА_2 сумку, похищенную у него, свидетель ОСОБА_4 подтвердил и на очной ставке с подсудимым (протокол очной ставки находится в материалах дела на л.д.53).
Свидетель ОСОБА_5 показала, что поддерживала с ОСОБА_1 близкие отношения, поэтому хотела смягчить его ответственность за его поведение 27.06.2011 года вечером в микрорайоне пос. Строителей в г.Днепродзержинске, когда ОСОБА_1 поссорился с ранее незнакомым потерпевшим. Ударил потерпевшего по лицу, от чего последний упал, а подсудимый вырвал у него из рук сумку. Она просила не беспокоить ОСОБА_2, но на ее просьбы ОСОБА_1 Е не реагировал. Она видела, как подсудимый дал ОСОБА_4 10 грн., после чего свидетель ушел. Сумку, которую вырвал из рук потерпевшего, подсудимый выбросил во двор чужого дома. На железнодорожном вокзале подсудимый показывал ОСОБА_4 карточки на бензин, ходил к таксистам, после чего она видела у него деньги, купюру 50 гривен.
Для проверки утверждений подсудимого о том, что на досудебном следствии к нему со стороны работников милиции принимались недозволенные методы по постановлению суда от 14.09.2011 года прокурору Баглейского района г.Днепродзержинска судом было поручено провести служебное расследование. Заместитель прокурора Баглейского района города Днепродзержинска ОСОБА_6 23.09.2011 года по материалам служебного расследования вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении работников Баглейского районного отдела внутренних дел г.Днепродзержинска в связи с отсутствием в их действиях состава преступления.
Законность отказа в возбуждении уголовного дела в отношении работников милиции была проверена в судебном заседании, так как материалы об отказе в возбуждении уголовного дела были истребованы из прокуратуры Баглейского района г.Днепродзержинска и исследованы.
Согласно справки учреждения, где ОСОБА_1 отбывал наказание (справка находится в материалах дела на л.д. 65), будучи осужденным 25.12.2008 года по приговору Днепровского районного суда г.Днепродзержинска за совершение преступления по ч.2 ст.186 УК Украины с применением ст.69 УК Украины, он находился в учреждении исполнения наказаний с 20.11.2008 года по 01.02.2011 года.
Освободился по постановлению Ленинского районного суда города Днепропетровска от 25.01.2011 года уловно-досрочно на 9 месяцев 25 дней в соответствии со ст.81 УК Украины.
Суд критически оценил показания ОСОБА_1в., данные в суде, когда он стал отрицать вообще похищение имущества у ранее незнакомого потерпевшего ОСОБА_2 и считает, что подсудимый избрал такой способ защиты, дабы избежать назначения строгого наказания за совершение тяжкого преступления в период неотбытой части наказания по предыдущему приговору.
Анализ собранных по делу доказательств свидетельствует о том, что ОСОБА_1, имея неснятую и непогашенную судимость за похищение чужого имущества, повторно 27.06.2011 года в вечернее время в микрорайоне пос. Строителей в г.Днепродзержинске, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья ранее незнакомого потерпевшего ОСОБА_2а., открыто похитил его индивидуальное имущество на общую сумму 616 грн., причинив при этом потерпевшему ущерб на указанную сумму , поэтому его действия правильно квалифицированы органами следствия по ч.2 ст.186 УК Украины , как открытое похищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, повторно.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает как обстоятельство, отягчающее наказание, рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения как смягчающие наказание обстоятельства, суд учитывает положительную характеристику с места жительства, занятие общественно полезным трудом до ареста, за совершенное преступление, наличие родителей, пенсионеров по возрасту, частичное возмещение ущерба возвратом похищенной сумки и документов, но с учетом обстоятельств, при которых совершено преступление, совершение тяжкого преступления, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.
ОСОБА_1в. совершил новое преступление в период не отбытой части наказания по приговору Днепровского районного суда г. Днепродзержинска от 25.12.2008 года, поэтому в соответствии с ч.1 ст.71 УК Украины назначив ему наказание за совершение нового преступления, суд считает необходимым частично присоединить неотбытую часть наказания в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы по предыдущему приговору.
В судебном заседании нашло подтверждение, что в результате умышленных противоправных действий ОСОБА_1, открыто похитившего с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья у потерпевшего, его имущество ОСОБА_2 причинен ущерб на 2770 гривен который остался невозмещенным. Потерпевший настаивает на возмещении ущерба, поэтому суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 в возмещение ущерба 2770 гривен.
На основании изложенного , руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления по ч.2 ст.186 УК Украины, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев.
На основании ч.1 ст.71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Днепровского районного суда г.Днепродзержинска от 25.12.2008 года в виде трех месяцев лишения свободы и определить наказание по совокупности приговоров в виде 4 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в учреждении исполнения наказаний.
Меру пресечения ОСОБА_1в. оставить содержание под стражей, исчисляя срок наказания с 30.06.2011 года.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 николая Алексеевича в возмещение ущерба 2770 гривен.
Вещественные доказательства по делу, имущество, находящееся на хранении у ОСОБА_2, возвратить потерпевшему ОСОБА_2
На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области путем подачи апелляции в районный суд в течение 15 суток с момента вручения копии приговора осужденным и в тот же срок с момента провозглашения приговора другими участниками процесса.
Председательствующий по делу ОСОБА_7