overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа№751/3664/17
Провадження №1-кп/751/199/17
УХВАЛА
13 липня 2017 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду підготовче судове засідання кримінального провадження внесеного Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №001032 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23.06.2017 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Ухвалою судді від 27 червня 2017 року справу призначено в підготовче судове засідання.

Вислухавши учасників судового провадження, які проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально - процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Дане кримінальне провадження підсудне Новозаводському районному суду м. Чернігова.

З`ясовано питання про проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, визначено склад осіб, які братимуть участь у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314 316 КПК України ,-

ухвалив:
Закінчити підготовче провадження і призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 липня 2017 року на 15 год. 30 хв. в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17).

Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Учасників судового провадження попередити про наслідки неявки в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 161/9703/17
Провадження № 1-кс/161/4441/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 14 липня 2017 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

власника майна - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку провадження за клопотанням власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту з автомобіля марки «Мітсубсі Лансер», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в рамках кримінального провадження № 0005264 від 15.11.2016 року, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про скасування арешту з автомобіля марки «Мітсубсі Лансер», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в рамках кримінального провадження № 0005264 від 15.11.2016 року. Просить клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.

В судовому засіданні ОСОБА_4 клопотання підтримав та просив задовольнити.

Заслухавши думку учасників процесу, зокрема, прокурора, яка просила відмовити в задоволенні даного клопотання, оскільки дане кримінальне провадження знаходиться в провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області на розгляді по суті, думку ОСОБА_4 , який клопотання підтримав та просив задовольнити, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.

Враховуючи ті обставини, що дане кримінальне провадження знаходиться в провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області на розгляді по суті, а тому питання, що порушуються в даному клопотанні вирішується судом при прийнятті кінцевого процесуального рішення, за таких обставин суд приходить до висновку, що в задоволенні даного клопотання, слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.174, 369, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні клопотання власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту з автомобіля марки «Мітсубсі Лансер», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в рамках кримінального провадження № 0005264 від 15.11.2016 року.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 163/1757/17
Провадження № 1-кп/163/116/17
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
14 липня 2017 року Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши направлений прокурором Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури Волинської області обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000240 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.342, ч.1 ст.345 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.342 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт прокурора надійшов у суд 13.07.2017 року.

Згідно із ст.314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0000240 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.342, ч.1 ст.345 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.342 КК України, на 16 годину 01 серпня 2017 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Любомльського районного суду з викликом прокурора, потерпілого ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий : суддя ОСОБА_1
Справа №295/7616/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.07.2017 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , представників потерпілого ТОВ «Торгівельно-виробнича фірма «БРЕК» ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянув заяву представника потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВФ «БРЕК» про відвід слідчого,-
В судовому засіданні представники потерпілого підтримали заяву та просили її задовольнити з підстав, викладених у ній.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.
Вислухавши пояснення представників потерпілого та дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
З часу прийняття матеріалів вищезазначеного кримінального провадження в грудні 2016 року слідчим ОСОБА_5 не проведено жодних процесуальних заходів та не здійснено жодних слідчих дій, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення, навіть тих, клопотання про проведення яких було задоволено за результатами судового оскарження та не виконано наданих двічі вказівок процесуального прокурора щодо проведення слідчих дій, що викликає обгрунтовані сумніви в його неупередженості.
Наведені у заяві представника потерпілого про відвід слідчого та встановлені в судовому засіданні обставини в даному конкретному випадку, на думку слідчого судді, є достатніми для відводу слідчого, оскільки викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості в даному кримінальному провадженні .
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 36, 77, 80, 81 КПК України, -
Заяву представника потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю ТВФ БРЕК про відвід слідчого, задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 360/1313/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

14 липня 2017 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000593 від 08 червня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, надійшов з Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області 10 липня 2017 року.

Керуючись вимогами ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 31 липня 2017 року на 14 годин 30 хвилин в залі судових засідань №1 Бородянського районного суду Київської області.

Викликати у судове засідання прокурора Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_5 .

Головуючий-суддяОСОБА_6
Справа № 365/863/15-к
Номер провадження: 1-кс/365/101/17

У Х В А Л А
іменем України
14.07.2017 смт. Згурівка Київської області
Слідчий суддя Згурівського районного суду Київської області
за участі секретаря
судового засідання ОСОБА_2
скаржника ОСОБА_3
представника скаржника ОСОБА_4
Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Під час розгляду скарги скаржник та його представник уточнили вимоги щодо визнання бездіяльності слідчого слідчого відділення Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, а не слідчого слідчого відділення Згурівського РВ ГУ МВС України у Київській області, відмовилися від вимоги щодо зобов`язання слідчого прийняти процесуальне рішення щодо клопотання ОСОБА_5 від 20.06.2017 про повідомлення ходу виконання досудового слідства та можливості ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, так як вони ознайомилися із таким повідомленням слідчого. Уточнили місце проживання скаржника, зокрема, що він проживає по АДРЕСА_1 . Також вони наддали копію журналу обліку вихідних документів Згурівського ВП, з якого вбачається, що 26.06.2017 на адресу ОСОБА_5 направлено повідомлення слідчого ОСОБА_6 в місто Київ вулиця Бажана.
Не вбачається підстав для визнання незаконними дій слідчого щодо належного відправлення його процессуального рішення скаржнику, оскільки ці функції здійснює канцелярія відділення поліції.
На підставі викладеного та керуючись ст. 307 КПК України,-
Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_7
Справа № 359/5312/17
Провадження № 1-кп/359/391/2017
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«14 липня 2017 року» м. Бориспіль
В С Т А Н О В И В :
11 липня 2017 року до судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 31, ст. 314, ст. 320 Кримінального процесуального кодексу України, -
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України на 02 серпня 2017 року о 14-15 годин у Бориспільському міськрайонному суді Київської області.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Бориспільського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/799/16-к
Провадження № 1-в/376/52/2017
УХВАЛА

"14" липня 2017 р. Сквирський районний суд Київської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира подання в.о.начальника Сквирського районного відділу пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитовогостроку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з базовою загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого: 02.06.2016 року Сквирським районним судом Київської області за ч.1 ст.185 КК України на два роки позбавлення волі, згідно ст.75 КК України з випробуванням на один рік, -

встановив:
Вироком Сквирського районного суду Київської областівід 02.06.2016 року ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.185 КК України на два роки позбавлення волі, згідно ст.75 КК України з випробуванням на один рік.
За час іспитового строку ОСОБА_4 покладені на нього судом обов`язки виконував, не вчинив нового злочину, закінчився іспитовий строк, тому в.о.начальника Сквирського РВ з питань пробації звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням.
У судове засідання засуджений, представник відділу з питань пробації не з`явилися, про місце та час розгляду подання належним чином повідомлені. Їхня неявка не перешкоджає проведенню судового розгляду, згідно з ч. 4 ст. 539 КПК України.

Суд, вивчивши матеріали подання, заслухавши прокурора, дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом установлено, що вироком Сквирського районного суду Київської областівід 02.06.2016 року ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.185 КК України на два роки позбавлення волі, згідно ст.75 КК України з випробуванням на один рік.
За час іспитового строку ОСОБА_4 покладені на нього судом обов`язки виконував, не вчинив нового злочину, закінчився іспитовий строк.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину,
звільняється судом від призначеного йому покарання.
Суд приходить до висновку про звільнення засудженого від призначеного йому покарання.
Керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст.78 КК України, суд, -
ухвалив:
Подання задовольнити.
Звільнити засудженого за ч.1 ст.185 КК України ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Сквирського районного суду Київської області від 02.06.2016 року у виді позбавленняволі строком на два роки.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 375/967/17
Провадження № 1-кс/375/225/17

УХВАЛА

13.07.2017 року слідчий суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
УСТАНОВИВ:
Дане клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України.
За таких обставин, вважаю за можливе призначити клопотання до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. 160 КПК України,
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів призначити до судового розгляду на 16:30 годину 13.07.2017року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 524/4701/17
Провадження 1-кп/524/425/17
УХВАЛА
14.07.2017 року, Автозаводський районний суд м.Кременчука в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кременчук Полтавської області кримінальне провадження, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001858, по обвинуваченню:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кременчука Полтавської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого не працюючого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 .

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,-,

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження підсудне Автозаводському районному суду м.Кременчука Полтавської області.

Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні відповідає вимогам КПК України.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Підготовка до судового розгляду завершена.

Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні за участю прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури м.Кременчука ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

Керуючись ч.1 ст.32, ст.ст.314-316 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта в кримінальному провадженні № 0001858 відносно ОСОБА_7 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КК України на 10-00 годину 20.07.2017 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Автозаводського районного суду м.Кременчука.

В судове засідання викликати прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури м.Кременчука ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 559/975/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2017 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000220 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Дубенського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Дубенському міськрайонному суду Рівненської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ст.316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Оскільки, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, нижня межа санкція якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, в інтересах прав обвинуваченого для отримання інформації, яка характеризує його, а також для прийняття судового рішення щодо міри покарання, судом ініційовано питання щодо звернення до органу пробації з приводу складення досудової доповіді.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314-316, 371- 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження №0000220 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області 11 годину 00 хвилин 18 жовтня 2017 року.
Розгляд кримінального провадження проводити одноособово. В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Зобов`язати Дубенський міськрайонний відділ з питань пробації скласти та подати до суду до 18 жовтня 2017 досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та оскарженню не підлягає

Суддя:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №712/5258/16-к
Провадження №1-кп/712/70/17
13 липня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисників: адвоката ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 ,

обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №0003263 відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.187, ч.2 ст.189, ч.4 ст.296, ч.2 ст.28, ч.1 ст.122 КК України та ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.187, ч.2 ст.189, ч.4 ст.296, ч.1 ст.121, ч.2 ст.28, ч.1 ст.122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В порядку автоматичного розподілу справ судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003263 відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.187, ч.2 ст.189, ч.4 ст.296, ч.2 ст.28, ч.1 ст.122 КК України та ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.187, ч.2 ст.189, ч.4 ст.296, ч.1 ст.121, ч.2 ст.28, ч.1 ст.122 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про направлення запиту в Державну прикордонну службу України для отримання інформації чи перетинав кордон України потерпілий ОСОБА_8 з 01.01.2016 року по теперішній час.
Учасники процесу не заперечували проти задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст.350, 369 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора задовольнити.
Зобов`язати Державну прикордонну службу України, надати інформацію, чи перетинав державний кордон України громадянин України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 01.01.2016 року по теперішній час.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1