Справа № 1-208/11року
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.08.2011 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Слободяник Т. В.

при секретарі Когутяк В.В.

з участю прокурора Гаврилюка Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Немирові

кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, 09.04 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, розлученого, на утриманні одна неповнолітня дитина, раніше не засуджувався, в скоєні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2 25.05.2011 року близько 8 години ранку, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, маючи намір на таємне викрадення чужого (майна крадіжку) поєднану з проникненням у приміщення, прийшли до будинку ОСОБА_3, який знаходиться по вул. Коцюбинського № 1 б с. Вовчок Немирівського району Вінницької області, де шляхом відкриття вхідних дверей проникли до приміщення будинку звідки таємно викрали 4 алюмінієвих карнізи по ціні 30 гривень за один на загальну суму 120 гривень, чавунну плиту вартістю 150 гривень, металевий кут вартістю 30 гривень, а всього викрали на загальну суму 300 гривень та з місця події зникли, завдавши потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму.

Підсудній ОСОБА_1 вину в інкримінованих діях визнав повністю та підтвердив у своїх показах про вчинену ним разом з ОСОБА_4 крадіжку металевих виробів. В скоєному розкаюється, жалкує що так вчинив, це трапилося через те, що був в нетверезому стані.

Суд, зясувавши в учасників судового розгляду про доцільність дослідження доказів по справі які ніким не оспорюються, проти чого вони не заперечують, постановив обмежитись допитом підсудного згідно ст. 299 КПК України.

Оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини підсудного в скоєному.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати по ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднана з проникненням у житло, вчинену за попередньою змовою групою осіб. При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, що вперше притягується до кримінальної відповідальності, в скоєному розкаюється, по місцю проживання характеризується добре , має на утриманні неповнолітню дитину, а тому зважаючи на особу підсудного, його виправлення можливе без ізоляції від суспільства із застосуванням покарання з іспитовим строком згідно ст. 75 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази чавунну плиту, металевий кут повернуто потерпілій ОСОБА_3 (а. с. 61 62).

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним по ч. 3 ст. 185 КК України і призначити покарання три роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу, строк покарання рахувати з часу звернення вироку до виконання.

Зобовязати засудженого ОСОБА_1 не виїжджати за межі України без відома КВІ, повідомляти КВІ про зміну місця проживання та періодично зявлятися в КВІ для реєстрації відповідно до п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.

Речові докази чавунну плиту, металевий кут повернути потерпілій ОСОБА_3 (а.с. 61- 62).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом 15-и діб з дня його проголошення.

Суддя: