Кримінальне провадження № 1-кп/331/151/2017
ЄУН 331/748/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2017 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта повна професійно-технічна, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 20.09.1994 році Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 140 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 9 місяців з конфіскацією майна. 10.01.1995 р. звільнився з Бердянської ВК (№77) Запорозької області по відбуттю строку покарання;

- 18.10.1995 році Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 81, ч. 3 ст. 140, ст. 42 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць з конфіскацією майна. 14.05.1998 р. звільнився з Софіївської ВК (№55) Запорізької області по відбуттю строку покарання;

- 23.10.1998 році Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 140, ч. 1 ст. 196-1, ст. 42 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців. 28.02.2000 р. звільнився з Кам`янської ВК (№101) Запорізької області по відбуттю строку покарання;

- 21.01.2002 році Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 81, ч. 2 ст. 140, ст. 42 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки. 31.07.2002 р. ухвалою Апеляційного суду Запорізької області вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21.01.2002 р. року змінений та на підставі ст. З ЗУ «Про амністію» від 05.07.2001 р. від відбування покарання звільнений;

- 24.03.2003 році Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років. 31.12.2007 р. звільнився з Софіївської ВК (№55) Запорізької області по відбуттю строку покарання;

- 12.11.2003 році Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 188, ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ч.4 ст.70 КК України частково приєднано до вироку Заводського районного суду м. Запоріжжя від 24.03.2003 р. та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років 2 місяці. 31.12.2007 р. звільнився з Софіївської ВК (№55) Запорізької області по відбуттю строку покарання;

- 21.09.2009 році Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у вигляді штрафу - 850 грн;

- 25.12.2009 році Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. 25.12.2012 р. звільнився з Софіївської ВК (№55) Запорізької області по відбуттю строку покарання;

- 06.04.2010 році Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки (початок строку рахувати з 25.12.2009 р.);

- 06.03.2013 році Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців. 22.09.2014 р. ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знятий з обліку у зв`язку з закінченням іспитового строку.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 , будучи особою раніше судимою за вчинення корисливих злочинів, судимість за які не знята та не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення та перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив, та знову вчинив корисливі злочини на території Олександрійського, Вознесенівського та Комунарського районів м. Запоріжжя за наступних обставин.

Так 03.11.2016, о 13 годині 30 хвилин ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись у тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з незачиненого багажного відділення автомобіля «ГАЗ» НОМЕР_1 , що знаходився за адресою м. Запоріжжя, вул. Поштова, буд. 6, таємно викрав майно, що належить ТОВ «ПРЕСТО», а саме:

- Ноутбук «ACER E5-532G-P9MZ», вартістю 9999 грн., 90 коп., без урахування ПДВ;

- Ноутбук, «ASUS X540LA-XX006D» вартістю 10499 грн., 90 кой., без урахування ПДВ;

- Ноутбук «ACER ESI-520-51WB», вартістю 8749 грн., 90 коп., без урахування ПДВ;

- Ноутбук «ASUS F541SC-XO088D» вартістю 9999 грн., 90 коп., без урахування ПДВ;

- мишку «TRUST YVI WIRELESS MOUSE FLOWER POWER 20250», вартістю 299 грн., 90 коп., без урахування ПДВ;

- мишу «TRUST YVI WIRELESS MOUSE DREAM CATCHER 20252», а всього викрав майно на суму 39849 грн. 40 коп., спричинивши матеріальну шкоду ТОВ «ПРЕСТО» на вказану суму.

Крім того 20.11.2016, о 15 годині 45 хвилин ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись у тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, знаходячись на ЗГТ «Анголенко» за адресою м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 48, скориставшись не уважністю ОСОБА_8 , з правої кишені куртки останньої, скоїв крадіжку майна, що належить останній, а саме мобільного телефону «Lenovo A2010», вартістю якого, згідно експертного висновку ОИ-36/4 від 18.01.2017 становить 1300 грн., спричинивши матеріальну шкоду ОСОБА_8 на вказану суму.

Так 24.11.2016, о 18 годині 40 хвилин ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись у тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з незачиненої кабіни водія вагона тролейбуса, що знаходився за адресою м. Запоріжжя, ЗГТ «Радянська», звідки з панелі приладів, таємно скоїв крадіжку майна, що належить ОСОБА_9 , а саме:

-мобільного телефону «Nokia Lumia 630» вартість якого згідно висновку експерта №10-72 від 02.02.2017 складає 1183 гри. 17 коп.;

-флеш накопичувачу 8 Гб «Kingston micro» вартістю 155 грн., а всього викрав

майно на загальну суму 1338 грн. 17 коп., спричинивши матеріальну шкоду ОСОБА_9 на вказану суму.

Крім того 26.11.2016, o 11 годині 00 хвилин ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись у тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, знаходячись у торговому приміщені магазину «Бум», що розташований за адресою м. Запоріжжя, вул. Гоголя 32, скориставшись неуважністю ОСОБА_10 , з правої кишені куртки, таємно, шляхом вільного доступу викрав майно, що належить ОСОБА_11 , а саме:

- мобільний телефон «Ulefone Vienna», вартість якого згідно висновку експерта №10-76 від 13.02.2017 складає 4476 грн. 33 коп.;

- сім-карту мобільного оператора «Київстар», на рахунку якої знаходилось 50 грн., матеріальної цінності для потерпілої не становить, а всього викрав майно на загадану суму 4526 грн. 33 коп., спричинивши матеріальну шкоду ОСОБА_11 на вказану суму.

Так 29.11.2016, о 19 годині 00 хвилин ОСОБА_6 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись у тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, знаходячись у торговому приміщенні гіпермаркету «Ашан», що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Запорізька буд. 1Б, скориставшись неуважністю ОСОБА_12 , таємно шляхом вільного доступу з правої кишені куртки, викрав майно останньої, а саме:

- мобільний телефон "Microsoft Lumia" вартість якого згідно висновку експерта №10-75 від 06.02.2017 складає 2025 грн. 04 коп.;

- чохол «книжка» вартість якого згідно висновку експерта №10-75 від 06.02.2017 року складає 106 грн. 12 коп., а всього викрав майно на загальну суму 2131 грн. 16 коп., спричинивши матеріальну шкоду ОСОБА_12 на вказану суму.

Крім того 02.12.2016, о 21 годині 30 хвилин ОСОБА_6 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись у тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, знаходячись в залі очікування станції "Запоріжжя 2" розташованому за адресою: м. Запоріжжя, вул. Костянтина Великого буд.2, скориставшись неуважністю ОСОБА_13 , таємно шляхом вільного доступу, з правої кишені куртки, викрав майно останнього, а саме:

- мобільний телефон "Prestigio Multi Phone wize 03" вартістю якого згідно висновку

експерта 10-73 від 17.02.2017 складає 1491 грн. 87 коп.;

-флеш накопичувач 16 Гб вартістю 250 грн., а всього викрав майно на загальну

суму 1741 грн., 87 спричинивши матеріальну шкоду ОСОБА_13 на вказану суму.

Так 04.12.2016, о 12 годині 30 хвилин ОСОБА_6 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись у тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, знаходячись на території "Радіоринку", що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Жуковського буд. 36, скориставшись неуважністю ОСОБА_14 , таємно шляхом вільного доступу з лівої кишені куртки, викрав майно останньої, а саме:

- мобільний телефон "Lenovo A6010" вартістю 3100 грн.;

- флеш накопичувач 2 Гб вартістю 100 грн.,

- чохол силіконовий вартістю 200 грн., а всього викрав майно на загальну суму 3400 грн., спричинивши матеріальну шкоду ОСОБА_14 на вказану суму.

Крім того 10 грудня 2016 року, в денну пору доби, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, із корисливих мотивів, суб`єктивно усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, його злочинним намірам перешкодити ніхто не зможе, знаходячись біля будинку № 129 по проспекту Соборному в місті Запоріжжя, з автомобілю марки «ГАЗ 330202» д.н. НОМЕР_2 , таємно шляхом вільного доступу викрав 2 ящика фірмових жовтих, вартістю 150 грн. за одиницю, загальною вартістю 300 грн. з курячою продукцією, вартістю 1420 грн., яка належить ПСК «ВТП» Універсал» ЗОССТ.

Таким чином, ОСОБА_6 своїми діями спричинив ПСК «ВТП» Універсал» ЗОССТ матеріальну шкоду на загальну суму 1720 грн.

Так 23 грудня 2016 року, в денну пору доби, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, із корисливих мотивів, суб`єктивно усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, його злочинним намірам перешкодити ніхто не зможе, знаходячись біля будинку №129 по проспекту Соборному в місті Запоріжжя, з автомобілю марки «ГАЗ 330202» д.н. НОМЕР_2 , таємно шляхом вільного доступу викрав 1 ящик фірмовий жовтий, вартістю 150 грн. з курячою продукцією, вартістю 1409 гривень 86 копійок, яка належить ПСК «ВТП» Універсал» ЗОССТ.

Таким чином ОСОБА_6 своїми діями спричинив ПСК «ВТП» Універсал» ЗОССТ матеріальну шкоду на загальну суму 1559 гривень 86 копійок.

Крім цього, 23.12.2016 року у вечірній час ОСОБА_6 маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, прибув до огородженої території домоволодіння розташованого по АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_15 , перетнув паркан та підійшов до господарської будівлі, де відкрив вхідні двері та через них проник в середину вказаного приміщення, звідки таємно вчинив крадіжку електролобзика марки «Миаз ПЛЗ 1300» вартістю 300 грн., болгарки марки «Makita 125» вартістю 1000 грн. та електродрелі марки «Арсенал 13/900» вартістю 600 грн., чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 1900 грн. 00 коп.

Після чого ОСОБА_6 таким же способом покинув територію домоволодіння ОСОБА_15 тим самим викраденим розпорядився на власний розсуд.

Так 25.12.2016 року о 15 годині 30 хвилин ОСОБА_16 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись у тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, знаходячись у сквері «Піонерів», за адресою: м. Запоріжжя, вул. Базарна буд.14, під час спільного вживання алкогольних напоїв з ОСОБА_17 , скориставшись тим, що останній залишив своє майно на лавочці, без нагляду та відійшов до туалету, таємно шляхом вільного доступу з лавки викрав майно, що належить ОСОБА_17 , а саме:

- мобільний телефон "НТС On Ve", вартістю якого згідно висновку експерта 10-252 від 03.03.2017 складає 462 грн. 50 коп., спричинивши матеріальну шкоду ОСОБА_17 , на вказану суму.

Крім того 28.12.2016 року о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_16 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись у тому, що за його злочинними, діями ніхто не спостерігає, знаходячись у парку «Свободи», за адресою: м. Запоріжжя, вул. Поштова буд.71, під час спільного вживання алкогольних напоїв з ОСОБА_18 , скориставшись тим, що останній заснув на лавочці, таємно шляхом вільного доступу з правої кишені викрав майно, що належить ОСОБА_18 , а саме:

- мобільний телефон "Samsung duos", вартістю якого згідно висновку експерта 10-254 від 28.02.2017 складає 250 грн., спричинивши матеріальну шкоду ОСОБА_18 , на вказану суму.

Так 28 грудня 2016 року, в темну пору доби, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, із корисливих мотивів, суб`єктивно усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, його злочинним намірам перешкодити ніхто не зможе, знаходячись у під`їзді будинку АДРЕСА_4 , де з 12 поверху вказаного будинку таємно, шляхом вільного доступу викрав дитячу коляску фіолетового кольору, вартістю 1200 гривень, яка належить потерпілому ОСОБА_19 .

Таким чином, ОСОБА_6 своїми діями спричинив потерпілому ОСОБА_20 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того 29.12.2016 року о 11 годині 30 хвилин ОСОБА_6 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись у тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, знаходячись за на території ринку що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Жуковського буд.36, скориставшись неуважністю ОСОБА_21 , таємно шляхом вільного доступу з лівої кишені куртки, викрав майно останньої, а саме:

-мобільний телефон "Samsung Galaxy S3" вартістю якого згідно висновку експерта 10-253 від 23.02.2017 складає вартістю 1336 грн.;

-сім-карту мобільного оператора «МТС» на рахунку якої знаходилось 43 грн., матеріальної цінності для потерпілої не становить;

-сім-карту мобільного оператора «Київстар» на рахунку якої знаходилось 16 грн., матеріальної цінності для потерпілої не становить, а всього викрав майно на

загальну суму 1395 грн., спричинивши матеріальну шкоду ОСОБА_21 , на вказану суму.

Окрім того, 29 грудня 2016 року, приблизно о 17 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 , знаходячись біля зупинки громадського транспорту «Україна» по проспекту Соборному 147 в місті Запоріжжя, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом обману, під приводом телефонного дзвінку, заволодів мобільним телефоном «Нокіа 3720С», в корпусі чорно-сірого кольору, вартість якого складає 400 гривень. Вказаний мобільний телефон на праві власності належить ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого своїми шахрайськими діями ОСОБА_6 завдав потерпілій ОСОБА_22 матеріального збитку на суму 400 гривень.

Таким чином, ОСОБА_6 своїми діями спричинив потерпілій ОСОБА_22 матеріальну шкоду на вказану суму.

Так 30.12.2016, о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_6 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись на території "Радіоринку", за адресою: м. Запоріжжя, вул. Жуковського буд. 36, під вигаданим приводом здійснення дзвінка, шляхом зловживання довірою, заволодів майном , що належить ОСОБА_23 , а саме:

- мобільним телефоном "Nokia Lumia 510", вартість якого згідно експертного висновку ОИ- 36/2 становить 1000 грн., спричинивши матеріальну шкоду ОСОБА_23 , на вказану суму.

Крім того 31.12.2016, о 18 годині 30 хвилин ОСОБА_6 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись у тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, знаходячись біля кафе "Парк Авеню", за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний буд.87А, під час спільного вживання алкогольних напоїв з ОСОБА_24 , скориставшись тим, що останній залишив своє майно на лавочці без нагляду та відійшов, таємно шляхом вільного доступу з лавки викрав майно, що належить ОСОБА_24 , а саме:

-чоловічу сумку, яка для потерпілого матеріальної цінності не становить;

- мобільний телефон "Мейзу М2 mini", вартість якого згідно експертного висновку ОИ-36/3 складає 2600 грн., спричинивши матеріальну шкоду ОСОБА_24 , на вказану суму.

Так 01.01.2017, о 06 годині 30 хвилин ОСОБА_6 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись у тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, знаходячись біля будинку, за адресою: АДРЕСА_5 , шляхом розбиття скла дверей водія, таємне шляхом вільного доступу з салону автомобіля ЗАЗ, д/н НОМЕР_3 , викрав майно, що належить ОСОБА_25 , а саме:

-акумуляторну батарею «Varta 6CT-60» вартість якої згідно висновку експерта 11-22 від 22.02.2017 складає 1418 грн. 72 коп.;

-автомобільний трамплер вартістю якого згідно висновку експерта 11-22 від 22.02.2017 складає 151 грн, 66 коп.;

-колесний диск вартістю якого згідно висновку експерта 11-22 від 22.02.2017 складає 138 грн. 35 коп, а всього викрав майно на загальну суму 1708 грн. 73

коп. спричинивши матеріальну шкоду ОСОБА_25 , на вказану суму.

Крім того 01.01.2017, о 09 годині 00 хвилин ОСОБА_6 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись у тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, знаходячись на ЗГТ «Університетська» за адресою пр. Соборний 51, м. Запоріжжя, шляхом вільного доступу, скориставшись неуважністю ОСОБА_26 , таємно з лівої кишені куртки, викрав майно, що належить останньому, а саме:

-мобільний телефон «iphone 5s» вартість якого, згідно експертного висновку ОИ-36/1 від 18.01.2017 складає 5000 грн., спричинивши матеріальну шкоду ОСОБА_26 , на вказану суму.

Так 01.01.2017 році о 20 годині 00 хвилин ОСОБА_6 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись у тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, знаходячись біля будинку за адресою: АДРЕСА_6 , шляхом вільного доступу, таємно з лівої кишені куртки, викрав майно, що належить ОСОБА_27 , а саме:

-мобільний телефон «Nomi І451» вартість якого, згідно експертного висновку ОИ-36 від 18.01.2017 становить 1500 грн., спричинивши матеріальну шкоду ОСОБА_27 , на вказану суму.

Крім того 02.01.2017 року приблизно о 21 годині 30 хвилин, ОСОБА_6 маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, прибув до території ЗОШ №83 розташованої по вул. Барикадній, буд. 2 в м. Запоріжжі, де за допомогою предмета схожого на викрутку, шляхом застосування фізичної сили віджав металопластикове вікно на першому поверсі та через утворений отвір проник в середину вказаного приміщення, звідки таємно вчинив крадіжку комп`ютерного монітора марки «LG Flatron L1953» вартістю 1184 грн. та мережевого адаптеру марки «DWL-G 520 Wireless» вартістю 145 грн. чим спричинив ЗОШ №83 матеріальну шкоду на загальну суму 1329 грн. 00 коп..

Після чого ОСОБА_6 таким же способом з викраденими предметами покинув територію приміщення ЗОШ № 83 тим самим викраденим розпорядився на власний розсуд.

Так 03 січня 2017 року, приблизно о 13 годині 30 хвилин, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у інше приміщення, знаходячись на території Запорізького коледжу радіоелектроніки Запорізького Національного Технічного університету (ЗКР ЗНТУ). який розташований за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 117, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, через незачинені двері проник до складського приміщення ЗКР ЗНТУ звідки таємно зі столу викрав майно, що належить ЗКРЗНТУ а саме принтер «Toshiba Elektronik 8X0045» в корпусі білого кольору вартість, якого згідно експертного висновку ОИ-136 від 20 лютого складає 300 гривень, ним спричинив ЗНТУ матеріальну шкоду на вказану суму.

Обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнав свою вину, щиросердно покаявся у скоєному та підтвердив вчинення кримінальних правопорушень при викладених вище обставинах, при цьому суду пояснивши, що дійсно ним були скоєні вище перелічені злочини. Цивільні позови визнав у повному обсязі.

Суд, керуючись ст. 349 КПК України, враховуючи думку учасників судового провадження, ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Обсяг доказів підлягаючих дослідженню обмежено судом допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів характеризуючих його особу.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого:

- за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно;

- за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення чи сховище, скоєна повторно;

- за ч. 2 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.

Як пом*якшуючі відповідальність обставини суд враховує щире каяття, та активне сприяння розкриттю злочинів. Обтяжуючих відповідальність обставин суд не вбачає.

При призначені покарання, обвинуваченому суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєних злочинів, обставини як пом*якшуючі так і обтяжуючі покарання, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово був засуджений, має постійне місце проживання, не одружений, офіційно не працевлаштований. Перебуває на обліку в наркологічному диспансері з 21.10.2009 року з діагнозом психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіатів, синдром залежності. На обліку в психіатричному диспансері не перебуває.

У зв*язку з вищенаведеним суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливо лише в умовах ізоляції його від суспільства.

Цивільні позови підлягають задоволенню, оскільки вони обґрунтовані, підтверджені матеріалами кримінального провадження та визнані обвинуваченим.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України, витрати на проведення судових товарознавчих експертиз: № 10-75 від 06.02.2017 року на суму 87,96 грн, № 10-76 від 13.02.2017 року на суму 87,96 грн, № 10-72 від 02.02.2017 року на суму 87,96 грн, № 10-73 від 17.02.2017 року на суму 87,96 грн., № 10-253 від 23.02.2017 року на суму 87,96 грн, № 11-22 від 22.02.2017 року на суму 527,76 грн, № 10-252 від 03.03.2017 року на суму 87,96 грн, № 10-254 від 28.02.2017 року на суму 87,96 грн, підлягають стягненню з ОСОБА_6 .

Таким чином, на підставі викладеного, керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України та призначити покарання:

-за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі;

-за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі.

-за ч. 2 ст. 190 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

До набрання вироку законної сили запобіжний захід у відношенні ОСОБА_6 залишити у вигляді тримання під вартою в СІЗО № 10 м. Запоріжжя.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 рахувати з 05.01.2017 року, згідно до ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05.01.2017 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк покарання ОСОБА_6 зарахувати строк його попереднього ув`язнення з 05.01.2017 року по день набрання цим вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Цивільні позови задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ТОВ «Престо» 39849 (тридцять дев*ять тисяч вісімсот сорок дев*ять) гривень 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь директора ПСК «ВТП» Універсал» ЗОССТ Водоп*янова О.Г. 3279 (три тисячі двісті сімдесят дев*ять) гривень 86 копійок.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_26 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_8 1976 (одну тисячу дев`ятсот сімдесят шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів для проведення судових товарознавчих експертиз в сумі 1143 (однієї тисячі ста сорока трьох) гривень.

Речові докази:

-електродриль марки «Арсенал 13/900», яка передана на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_15 залишити йому за належністю;

-мобільний телефон «Нокіа 3720С», який переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_22 залишити їй за належністю;

-дитячу коляску, яка передана на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_19 залишити йому за належністю.

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Запорізької області через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Суддя: ОСОБА_1