Справа № 158/248/17
Провадження № 1-кс/0158/105/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2017 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянув клопотання слідчого Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів в електронному та паперовому вигляді з правом отримання їх копій, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

В С Т А Н О В И В :

25.01.2017 року до Ківерцівського районного суду Волинської області звернувся слідчий Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001150 від 21.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів в електронному та паперовому вигляді, з правом отримання їх копій, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме інформацію про сеанси мобільного зв`язку абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із зазначенням часу та тривалості розмов, з визначенням ІМЕІ мобільного терміналу, номерів сім-карток, з прив`язкою до базових станцій, в період часу з 20 год. 00 хв. 20.10.2016 року по 09 год. 00 хв. 21.10.2016 року.

В обґрунтування заявленого клопотання надано витяг з кримінального провадження № 0001150 від 21.12.2016 року, згідно якого в ніч на 21.12.2016 року невстановлена особа, перебуваючи в АДРЕСА_2 , переслідуючи корисливу зацікавленість та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом зриву двох деревяних дошок зі стіни, проникла до гаражного приміщення, що знаходиться за вище вказаною адресою, звідки таємно викрала електричний кущоріз марки «BOSCH», електричну торцівку марки «РЕБІЛ», дві електричні болгарки, електричний перфоратор марки «ФОРТЕ» та електричну шліфувальну машинку, чим спричинила майнової шкоди потерпілому ОСОБА_5 на суму 22000 грн.

21.12.2016 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за № 0001150 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Згідно рапорту оперуповноваженого СКП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області в ході проведення оперативно-розшукових заходів стало відомо, що до вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користувався сім-картою стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_1 .

З метою отримання достовірних даних про точний час та місце перебування ОСОБА_6 виникла необхідність в отриманні інформації про з`єднання мобільних зв`язків з прив`язкою до базових станцій абонента стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , яким користувався в день вчинення злочину ОСОБА_6 .

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення, особи причетні до його вчинення могли користуватися послугами операторів телекомунікації, і встановити даний факт можливо лише шляхом перевірки інформації про сеанси мобільного зв`язку абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із серійними номерами мобільних терміналів: мобільний телефон «LG L60i», білого кольору, імеі1: НОМЕР_2 , імеі2: НОМЕР_3 , із зазначенням часу та тривалості розмов, з визначенням ІМЕІ мобільного терміналу, номерів сім-карток, з прив`язкою до базових станцій, в період часу з 12.06.2016 року по 12.01.2017 року, тому з метою встановлення цих осіб, необхідний тимчасовий доступ до запитуваних речей та документів з правом отримання інформації на паперовому та електронному носіях.

Заслухавши пояснення слідчого щодо заявленого клопотання, дослідивши матеріали досудового розслідування, а також приймаючи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного розгляду даного кримінального провадження має значення інформація про вхідні та вихідні дзвінки, здійснені особою ОСОБА_6 , який може бути причетним до вчинення кримінального правопорушення, і така інформація може бути використана як доказова база у даному кримінальному провадженні, слід надати тимчасовий доступ з правом отримання інформації на електронному та паперовому носіях до відомостей абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .

З метою недопущення зміни або знищення інформації, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд заявленого клопотання, слід проводити без повідомлення представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться дана інформація.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159-164, 166 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Надати слідчому СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 або за його дорученням оперуповноваженому ВКП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 чи іншому працівнику підрозділу - тимчасовий доступ до речей та документів з правом отримання їх копій на електронному та паперовому носіях, а саме: інформації, яка знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), про сеанси мобільного зв`язку абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 із зазначенням часу та тривалості розмов, з визначенням ІМЕІ мобільного терміналу, номерів сім-карток, з прив`язкою до базових станцій, в період часу з 20 год. 00 хв. 20.10.2016 року по 09 год. 00 хв. 21.10.2016 року;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; В.

- типи з`єднання абонентів А, В: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі тестові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А, В.

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти В).

Строк дії ухвали не може перевищувати 30-ти днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1