АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/778/127/17 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ч. 2 ст. 186 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2017 року м. Запоріжжя
Судова колегія з кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченої ОСОБА_7
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_8
розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Запорізької області в місті Запоріжжі кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_7 та її захисника - адвоката ОСОБА_8 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 31 травня 2016 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Мелітополя Запорізької області, громадянку України, яка має вищу освіту, незаміжню, не працюючу, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судиму в силу ст.89 КК України,

визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України та засуджено:

за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі;

за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України остаточно призначено покарання шляхом часткового складання призначених покарань у вигляді 5 років позбавлення волі.

Строк відбування покарання постановлено рахувати з моменту її затримання - з 25 вересня 2014 року.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишено без змін у вигляді тримання під вартою.

На підставі до ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбуття покарання ОСОБА_9 строк попереднього ув`язнення з 25 вересня 2014 року по 31 травня 2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Стягнуто з ОСОБА_7 у відшкодування майнової шкоди на користь: ОСОБА_10 - 1313 грн.; ОСОБА_11 19458,10 грн.; ОСОБА_12 1800 грн.; ОСОБА_13 4000 грн.; ОСОБА_14 - 3901 грн.; ОСОБА_15 - 8000 грн.; ОСОБА_16 316 грн.

Долю речових доказів вирішено у відповідності до ст. 100 КПК країни, -

В С Т А Н О В И Л А:

В судовому засіданні 19 січня 2017 року обвинуваченою ОСОБА_7 було заявлено про її відмову від поданої нею апеляційної скарги, яку вона мотивувала, що більш її не підтримує і буде наполягати на задоволенні тільки апеляційної скарги її захисника.

Обвинуваченій було роз`яснено наслідки відмови від апеляційної скарги, передбачені ст. 403 КПК України, які полягають у закритті апеляційного провадження за її апеляційною скарго, на що обвинувачена повідомила, що положення статті 403 КПК України їй відомі та зрозумілі, і вона наполягає на задоволені її заяви і просить закрити провадження за її апеляційною скаргою.

Вислухавши думку захисника обвинуваченої ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 , яка не заперечувала проти відмови обвинуваченої від її апеляційної скарги, повідомила, що така позиція обвинуваченої є узгодженою позицією сторони захисту, вислухавши прокурора, яка також не заперечувала проти прийняття такої заяви обвинуваченої та її задоволення, перевіривши матеріали провадження, судова колегія приходить до висновку що апеляційне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

В судовому засіданні встановлено, що апеляційне провадження було відкрито за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_7 та її захисника адвоката ОСОБА_8 , захисник, яка також є апелянтом в цьому провадженні, не заперечувала проти закриття провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої, яка до початку апеляційного розгляду відмовилась від поданої нею апеляційної скарги, що у відповідності до ст. 403 КПК України є підставою для закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_7 .

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 403, 405, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти відмову обвинуваченої ОСОБА_7 від поданої нею апеляційної скарги на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 31 травня 2016 року щодо неї за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України і провадження за цією апеляційною скаргою закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її оголошення апеляційним судом, а обвинуваченою ОСОБА_7 , яка тримається під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії судового рішення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4