Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/298/17
Провадження № 1-кс/572/53/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2017 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання першого заступника керівника Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про на-дання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом та-ємницю з можливістю вилучення документів,

В С Т А Н О В И В :

Сарненською місцевою прокуратурою Рівненської області здійснюється проце-суальне керівництво, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 03.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, пе-редбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Перший заступник прокурора Сарненської місцевої прокуратури Рівненської об-ласті ОСОБА_3 звернувся до Сарненського районного суду з клопотанням про тимчасо-вий доступ з можливістю вилучення документів, а саме: оригінали договорів № 172 від 22.12.2016 про купівлю гусеничного трактора та договору № 173 від 22.12.2016 про купі-влю піскорозкидача, укладених 22.12.2016 між ФОП ОСОБА_4 та КП "Трудівник", а також складених за ними накладних №1012 від 22.12.2016 та № 1112 від 22.12.2016, до-кументів, що підтверджують прийняття та постановку на баланс гусеничного трактора та піскорозкидача, інвентарних карток, товаротранспортних накладних, а також вилучити копії реєстраційних документів вказаної техніки, зокрема технічних паспортів, докумен-тів, що підтверджують їх державну реєстрацію , які перебувають у володінні фізичної особи підприємця ОСОБА_4 (код НОМЕР_1 ), зареєстрованої за адре-сою: АДРЕСА_1 .

У відповідності до вимог ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таєм-ниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Вимогами ст. 163 КПК України визначені виключні підстави для надання тим-часового доступу до охоронюваної законом таємниці - можливість використання як дока-зів відомостей, що містяться в таких речах і документах, та неможливість іншими спосо-бами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і докумен-тів.

Враховуючи те, що слідчий у своєму клопотанні довів наявність достатніх підс-тав, визначених ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, в т. ч. для документів, які містять охороню-вану законом таємницю щодо персональних даних, в частині можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і до-кументів, слід надати можливість тимчасового доступу до зазначених у клопотанні доку-ментів.

Також вбачаються достатні підстави вважати, що вилучення таких документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, в зв`язку з чим і в цій частині клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Зобов`язати фізичну особу підприємця ОСОБА_4 (код НОМЕР_1 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати першому заступнику керівника Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_5 та за його дорученням оперативним працівникам міжрайонного відділу №2 УЗЕ в Рівненській області ДЗЕ НП України тимчасовий доступ до документів та можливість вилучити оригінали договорів № 172 від 22.12.2016 про купів-лю гусеничного трактора та договору № 173 від 22.12.2016 про купівлю піскорозкидача, укладених 22.12.2016 між ФОП ОСОБА_4 та КП "Трудівник", а також складених за ними накладних №1012 від 22.12.2016 та № 1112 від 22.12.2016, документів, що підтвер-джують прийняття та постановку на баланс гусеничного трактора та піскорозкидача, ін-вентарних карток, товаротранспортних накладних, а також вилучити копії реєстраційних документів вказаної техніки, зокрема технічних паспортів, документів, що підтверджують їх державну реєстрацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали до 06 березня 2017 року.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони криміна-льного провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухва-ли, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положення-ми цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: