Справа № 479/502/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2017року смт. Криве Озеро
Слідчий суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області
ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянув клопотання слідчого про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт у кримінальному провадженні № 0000270 від 22.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у відношенні підозрюваного
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , не працюючого, раніше не судимого,
В С Т А Н О В И В:
16.08.2017 року слідчий Кривоозерського відділення поліції Врадіївського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Кривоозерського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт, відносно підозрюваного ОСОБА_7 .
В клопотанні слідчий зазначає, що по кримінальному провадженню № 0000270 досудове розслідування завершується, тому ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідно до ухвали слідчого судді Кривоозерського районного суду від 26.06.2017 року, а саме незаконно впливати на потерпілих, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, - відпали. Вказує, що ризик вчинити інше кримінальне правопорушення залишився, однак останній разом із обгрунтованою підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, яке за категорією відноситься до кримінальних правопорушень середньої тяжкості, та з урахуванням особи підозрюваного, який раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, має посередній стан здоров`я, оскільки має захворювають застосуванню менш суворого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, слідчий просить змінити запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою на домашній арешт на строк проведення досудового розслудування, тобто до 23.09.2017 року.
Вислухавши слідчого, прокурора на підтримку клопотання, підозрюваного

ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_5 , які просили задовольнити клопотання про зміну запобіжного заходу, слідчий суддя прийшов до наступного.
ОСОБА_7 підозрюється у тому, що в ніч з 21 на 22 червня 2017 року, на своєму автомобілі марки "Ford Transit", номерний знак НОМЕР_1 приїхав в с. Мазурове Кривоозерського району Миколаївської області та із підсобного господарста домоволодіння ОСОБА_8 , розташованого по АДРЕСА_3 , в той час коли господарі відпочивали, таємно викрав корову, вартістю 9500 грн., викраденим розпорядився.
22.06.2017 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за № 0000270.
23.06.2017 року ОСОБА_7 оголошено підозру за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
26.06.2017 року слідчим суддею Кривоозерського районного суду Миколаївської області ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб до 12.15 год 21.08.2017 року.
11.08.2017 року строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 23.09.2017 року.
Відповідно до ст. 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому ст. 184 КПК України, до слідчого судді із клопотанням про зміну запобіжного заходу. Клопотання розглядається згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотанння про застосування запобіжного заходу.
Згідно приписів статті 178, ч. 1 статті 194 КПК України, при вирішення питання, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, слідчий суддя, суд зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини та встановити, чи доводять надані прокурором докази підстави, які свідчать про зміну запобіжного заходу та застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризиків, зазначених у клопотанні. Враховуються також тяжкість вчиненого злочину, вік особи, стан здоров`я і майновий стан її, міцність соціальних зв`язків особи за місцем проживання, в тому числі наявність у нього родини й утриманців, наявність судимостей, а також інших обставин, що її характеризують.
ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, в ході досудового розслідування допитано потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , визнано речовим доказом та накладено арешт на автомобіль, на якому підозрюваний перевозив викрадене, разом з тим досудове розслідування продовжено у зв`язку з необхідністю встановлення та допиту колишньої дружини підозрюваного, його теперішньої співмешканки, неповнолітнього сина.
Наявність позитивної характеристики, відсутність судимостей, постійного місця проживання, міцних соціальних зв`язків, а також суттєве зменшення ризиків, які були підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є визначальними обставинами, які дають можливість змінити раніше обраний підозрюваному ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та обрати підозрюваному інший, передбачений ст. 176 КПК України, запобіжний захід, у вигляді домашнього арешту, який може забезпечити на даному етапі виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, що випливають з ч. 5 ст. 194 КПК України.

2
Керуючись ст. ст. 181, 184, 193- 194, 196, 200, 202, 205 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Змінити підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід - тримання під вартою на домашній арешт, строком до
23 вересня 2017 року (часу продовження досудового розслідування).
Покласти на ОСОБА_7 наступні обов`язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора, або суду за першою вимогою;

2) цілодобово не залишати місце проживання - АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання.

Кривоозерському відділенню поліції Врадіївського ВП ГУНП України в Миколаївській області негайно доставити підозрюваного ОСОБА_7 до місця проживання - АДРЕСА_2 і звільнити з-під варти.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_7 - Любашівському відділенню поліції Балтського ВП ГУНП України в Одеській області.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала слідчого судді, щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом згідно:
Суддя ОСОБА_12 ОСОБА_13 Микитей
районного суду