Справа № 569/4315/17
У Х В А Л А

21 березня 2017 року Рівненський міський суд
в особі слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
заявника адвоката ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -
в с т а н о в и в:
Адвокат ОСОБА_3 звернувся в суд із скаргою в інтересах ОСОБА_5 , в якій просить постанову старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_4 від 15 березня 2017 року скасувати, клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000031 від 28.01.2017 року задовольнити, зобов"язати слідчого надати матеріали досудового розслідування для ознайомлення, дозволити зробити копії та виписки.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав. Пояснив, що 15 березня 2017 року старший слідчий в ОВС СУ ГУ НП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_4 постановою відмовив в задоволенні його клопотання щодо ознайомлення з всіма матеріалами кримінального провадження № 0000031 від 28.01.2017 року.
Відмова обгрунтовувалась тим, що ОСОБА_5 відмовився давати показання і оскільки в подальшому планується проведення слідчих дій за участю підозрюваного ОСОБА_5 , ознайомлення останнього з показаннями свідків і потерпілих та з іншими матеріалами справи може перешкодити встановленню істини по справі.
Вказує, що слідчим порушено вимоги КПК України, а тому просить клопотання задовольнити.
Слідчий ОСОБА_4 просив у задоволенні клопотання про надання можливості ознайомитись з матеріалами кримінального провадження відмовити.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_3 , дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.
З матеріалів справи вбачається, що в провадженні СУ Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебуває кримінальне провадження №0000031 від 28.01.2017 року за ознаками злочинів, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч.ч. 2,4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України.
Постановою старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_4 від 15 березня 2017 року в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за № 0000031 відмовлено.
Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Відповідно до ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
Під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування особа, що його здійснює, має право робити необхідні виписки та копії.
З такою постановою слідчий суддя не погоджується, оскільки з матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_5 має статус підозрюваного у вказаному кримінальному провадженні № 0000031.
Отже, підозрюваний і його захисник адвокат ОСОБА_3 , який має документи на підтвердження його повноважень, мають право звертатись до слідчого з клопотаннями в порядку ст. 220 КПК України.
Тому постанова слідчого про відмову у задоволенні клопотання захисника не відповідає чинному законодавству та підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 42, 220, 221, 303, 306, 307 КПК України,слідчий суддя, -
У х в а л и в:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження задовольнити.
Постанову старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_4 від 15 березня 2017 року скасувати.
Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000031 від 28.01.2017 року задовольнити.
Зобов"язати старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_4 надати адвокату ОСОБА_3 матеріали досудового розслідування для ознайомлення, дозволити зробити копії та виписки, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1