Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/461/17
Провадження по справі № 1-кс/514/82/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2017 року смт Тарутине
Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000143 слідчим СВ Тарутинського ВП Арцизського ВП ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 і погоджене заступником керівника Білгород Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 клопотання про здійснення тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та додані до клопотання матеріали, -

В С Т А Н О В И В :
01.04.2017 року біля 00:30 годин, 5-7 невстановлених осіб, здійснили розбійний напад на ПП « ОСОБА_5 » та погрожуючи охоронцям предметом зовні схожим на пістолет заволоділи засобами захисту рослин та насінням соняшника на загальну вартість 600 000 грн., що належить ПП « ОСОБА_5 ».

За даним фактом 01.04.2017 року внесені відомості до ЄРДР за № 0000143 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

01.04.2017 біля 00:30 годин, 5-7 невстановлених осіб, проникли на ПП « ОСОБА_5 » та відкрито, із застосуванням насильства та погрожуючи охоронцям предметом зовні схожим на пістолет заволоділи транспортним засобом марки ГАЗ-53, державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , який належить ПП « ОСОБА_5 » вартістю 50 000 грн.

За даним фактом 01.04.2017 року внесені відомості до ЄРДР за № 0000144 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

01.04. 2017 року заступником Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 об`єднано матеріали кримінального провадження № 0000143 від 01.04.2017 з матеріалами кримінального провадження 0000144 від 01.04.2017 під єдиним реєстраційним номером 0000143.

В ході досудового розслідування встановлено, що 01.04.2017 біля 00:30 годин, біля 5-7 невідомих осіб одягнутих в одяг в чорного кольору, на голові капюшони, обличчя яких було закрито капюшоном, проникли на територію ПП « ОСОБА_5 », розташованого по АДРЕСА_1 , де застосувавши насилля яке не є небезпечним для життя чи здоров`я (нанесення кілька ударів по тулубу руками), погрожуючи предметом зовні схожим на пістолет, зв`язали пластиковими хомутами та дротом двох охоронців: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які здійснювали охорону майна вказаного підприємства. Після чого, із складського приміщення викрали насіння соняшника біля 1 400 кг та засоби захисту рослин біля 60 кг, та заволоділи транспортним засобом цього ж підприємства - марки ГАЗ-53 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 кабіна блакитного кольору, після чого з місця скоєння злочину зникли.

21.04.2017 в ході проведення оперативних заходів, було встановлено, що власник мобільного телефону ІМЕІ НОМЕР_2 може бути причетний до скоєння розбійного нападу на ПП « ОСОБА_5 », який належить мешканцю смт Тарутине Одеської області громадянину ОСОБА_8 .

Слідчий СВ Тарутинського ВП Арцизського ВП ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме отримати у операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » роздруківку вхідних, вихідних дзвінків, неприйнятих дзвінків, SMS, за часом та базовим станціям, звідки вони здійснювались з номерів ІМЕІ НОМЕР_2 в період з 00:00 годин 10.02.2017 року по 00:00 годин 21.04.2017 року включно.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікації, необхідно для отримання доказів у кримінальному провадженні і встановлення осіб, які причетні до вказаного кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Заслухавши думку слідчого, який наполягав на задоволені зазначеного клопотання, вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Приймаючи до уваги, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування даного факту, позаяк отримані у оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зазначені відомості будуть використані як докази у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання про здійснення тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , надати тимчасовий доступ слідчому слідчого відділення Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеської області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та/або за її дорученням оперуповноваженому Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеської області лейтенанту поліції ОСОБА_9 та/або старшому оперуповноваженому Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеської області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 та/або оперуповноваженому Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеської області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 та/або начальнику СКП Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеської області майору поліції ОСОБА_12 та/або слідчому СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві капітану поліції ОСОБА_13 з можливістю вилучення на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію щодо абонентського номера, ІМЕІ, абонентський номер сім-картки, а саме роздруківку вхідних, вихідних дзвінків, неприйнятих дзвінків, SMS, за часом та базовим станціям, звідки вони здійснювались з номерів ІМЕІ - НОМЕР_2 в період з 00:00 годин 10.02.2017 року по 00:00 годин 21.04.2017 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення, а саме до 25 травня 2017 року.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1