справа № 197/400/17
провадження № 1-в/197/56/17
УХВАЛА
27 квітня 2017 року Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області подання начальника Широківського РС з питань пробації Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ майора внутрішньої служби ОСОБА_3 щодо вирішення питання про застосування покарання при наявності кількох вироків у відношенні ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
21 квітня 2017 року до суду надійшло подання начальника Широківського РС з питань пробації Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ майора внутрішньої служби ОСОБА_3 відповідно до якого просить суд вирішення питання щодо виконання вироку Широківського районного суду Дніпропетровської області від 06.10.2015 року, що набрав законної сили 07.03.2017 року у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої за.ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190, ст.. 70 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, так як не зрозуміло чи даний вирок врахований у вироку Широківського районного суду Дніпропетровської області від 01.04.2016 року, шляхом частково складання призначених покарань, чи він потребує самостійного виконання.
Прокурор, ОСОБА_4 та представник органу пробації в судове засідання не з`явились про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, від представника органу пробації та прокурора надійшли заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, що не перешкоджає розгляду справи.
Дослідивши письмові документи додані до подання, суд приходить до наступних висновків.
Вироком Широківського районного суду Дніпропетровської області від 06.10.2015 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190, ст.. 70 КК України на 1 рік 6 місяців обмеження волі.
16.03.2016 року ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області вирок змінено в частині призначення покарання, вважати засудженою за ч.1 ст. 190. Ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 70 КК України на 1 рік 6 місяців обмеження волі, та на підставі ст.. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на 2 роки.
14.12.2016 року ухвалою Вищого спеціалізованого суду України скасовано ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 16.03.2017 року та ухвалено призначити новий розгляд справи у суді апеляційної інстанції. За результатами нового розгляду 07.03.2017 року ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області вирок Широківського районного суду Дніпропетровської області від 06.10.2015 року залишено без змін.
В свою чергу вироком Широківського районного суду Дніпропетровської області від 01.04.2016 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст. 190, ч.4 ст.70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань даним вироком та покарання за попереднім вироком від 06.10.2015 року Широківським районним судом, що змінено Апеляційним судом Дніпропетровської області від 16.03.2016 р. в частині призначення покарання, та остаточно звільнено від відбування покарання з випробуванням на 2 роки.
У відповідності до п.11 ч.1 ст.. 537, ч.1 539 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків. Питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Оскільки при призначенні покарання за вироком Широківського районного суду від 01.04.2016 року був врахований вирок Широківського районного суду від 06.10.2015 року, змінений ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 16.03.2016 року, проте ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 07.03.2017 року за результатом нового розгляду залишений без змін, то згідно ч.1,2 ст. 459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами у разі скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути.
Відповідності до ст. 460, 461 КПК України учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини
Питання про застосування покарання за вироками від 01.04.2016 року та від 06.10.2015 року підлягає вирішенню після перегляду вироку суду від 01.04.2016 року за нововиявленими обставинами.
Керуючись ст.459,537 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Широківського РС з питань пробації Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ майора внутрішньої служби ОСОБА_3 щодо вирішення питання про застосування покарання при наявності кількох вироків у відношенні ОСОБА_4 задовольнити.
Питання про застосування покарання за вироками Широківського районного суду Дніпропетровської області від 01.04.2016 року та від 06.10.2015 року підлягає вирішенню після перегляду вироку суду від 01.04.2016 року за нововиявленими обставинами.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її проголошення через Широківський районний суд Дніпропетровської області. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1