печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах п`ятого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
В С Т А Н О В И В :
До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0007891 від 06.07.2015, які знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без участі особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказує, що п`ятим відділом з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0007891 від 06.07.2015 за фактами завдання службовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » збитків в особливо великих розмірах, вчинення дій з метою доведення державного підприємства до банкрутства та чинення незаконного тиску в.о. обов`язків директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 на підлеглих працівників за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172, ч. 5 ст. 191, ст. 219 КК України.

Слідчий в клопотанні зазначає, що службовими особами філій ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в інтересах комерційних структур, протягом 2013-2014 років здійснювалась реалізація сільськогосподарської продукції за цінами нижчими за собівартість, а закупівля сільськогосподарської продукції по завищеним цінам, що спричинило матеріальні збитки зазначеному підприємству на загальну суму 6 598 302 грн.

У зв`язку з цим, 06.07.2017 на адресу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » органом досудового розслідування скеровано запит про надання відомостей щодо підстав виникнення заборгованості, надання копій господарських і правовстановлюючих документів та отримано відповідь від керівника державного підприємства про те, що запитувана інформація буде надана за умови дотримання вимог ст. 159 КПК України.

Відомості про господарську діяльність, інформація про працюючих на підприємстві осіб, площі землі, господарсько-правові договори, бухгалтерська та податкова звітність ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має значення для встановлення обставин та істини у цьому кримінальному провадженні і може у подальшому бути використана як доказ, оскільки надасть можливість достовірно встановити законність кредиторських вимог у справі про банкрутство, використання майна та земельних ділянок державного підприємства у відносинах з філіями ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в інтересах суб`єктів господарювання, які належать директору ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Разом з цим, запитувані відомості та інформація про діяльність ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не становить охоронювану законом таємницю, визначену ст. 162 КПК України.

Виходячи з вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні

Слідчий суддя заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку, що документи, які знаходяться у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення їх копій, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132, 159, 160, 162-164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах п`ятого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України раднику юстиції ОСОБА_3 та іншим слідчим, які входять до складу слідчої групи,або оперативним підрозділам, що діють на підставі доручення на проведення слідчих дій у даному кримінальному провадженні на тимчасовий доступу до речей та документів, з можливістю їх вилучення в світлокопіях, які знаходяться у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до усіх договорів на підставі яких у державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виникла заборгованість перед ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; податкової та бухгалтерської звітності за 2013-2016 роки; інформації про кількість працюючих осіб на підприємстві протягом 2013-2016 років; відомостей та документів щодо приватизації земель ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; загальної площі землі, яка перебувала та перебуває в користуванні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 2012 року по теперішній час; правовстановлюючих та реєстраційних документів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; відомостей щодо органу управління та підпорядкування державного підприємства; інформації про майно та земельні ділянки, правонаступником яких є ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; документів на підставі яких державне підприємство є правонаступником « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; усіх укладених договорів протягом 2013-2017 років між контрагентами та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (договори обробітку землі, купівлі-продажу, оренди, послуг тощо); інформації щодо обчислення заборгованості, яка заявлена в ході процедури банкрутства, стягнення боргу на підставі судового рішення, введення досудового врегулювання.

Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках:
примірник № 1 матеріали судового провадження № 757/41910/17-к,
примірник № 2 надано старшому слідчому ОСОБА_3
Слідчий суддя ОСОБА_1