У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
№ 336/1255/17
№ 1-кп/336/191/17
27 березня 2017 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
представника потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжі, громадянина України, українця, одруженого, з середньою спеціальною освітою, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

До суду в порядку ст. 291 КПК України звернувся прокурор з обвинувальним актом, з якого вбачається, що 16 січня 2017 року приблизно о 2-00 годині ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді бакелизаторщика у ПАТ «Запорізький абразивний комбінат», що розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. О. Поради, 44, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу до приміщення цеху № 10 зазначеного підприємства, усвідомлюючи, що його злочинні дії ніким не помічені, з етажерки у бакелизаторному залі, таємно викрав круги відрізні, розмірами 230х2,5х22,23, у кількості 40 штук, загальною вартістю 420 гривень, чим спричинив вищевказаному підприємству матеріальний збиток на вказану суму.
Дії обвинуваченого кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
У судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_5 заявила суду про відмову від обвинувачення, просить справу щодо обвинуваченого закрити.
Інші учасники підготовчого провадження не заперечували проти закриття кримінального провадження за вищевказаною підставою.
Заслухавши думки учасників судового засідання щодо заявленого клопотання та доводів на його обґрунтування, суд дійшов висновку про те, що кримінальне провадження підлягає закриттю.
Так, у відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Пунктом 7 ч.1 ст. 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Обвинуваченого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
За п.3 ч.1 ст. 477 КПК України щодо кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 КК України(крадіжка, крім крадіжки, вчиненої організованою групою), проводиться кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення - якщо вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого, або якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.

Як слідує із пред`явленого обвинувачення ОСОБА_4 ставиться за провину крадіжка кругів відрізних ПАТ «Запорізький абразивний комбінат», яку він вчинив перебуваючи на посаді бакелизаторщика названого підприємства.
Керуючись ст. ст. 314, 284 ч.1 п.7, ст. 477 ч.1 п.3 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - закрити.
Речові докази, що передані на зберігання потерпілому, залишити останньому за їх належністю.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1

27.03.17