Справа № 357/4096/15-к
У Х В А Л А
24 березня 2015 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого слідчого відділу Білоцерківського МВ (з обслуговуванням міста Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київській області старший лейтенанта міліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Білоцерківського МВ (з обслуговуванням міста Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київській області старший лейтенанта міліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Вінницької області, Могилів-Подільського району, село Кремінне, громадянин України, українець, освіта вища, одружений, працюючий головою правління ПАТ «Техмашремонт», не військовозобов`язаний, зареєстрований та житель АДРЕСА_1 , раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділом Білоцерківського МВ (з обслуговування м. Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київській області проводиться розслідування кримінального провадження за № 0000588, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2015року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що06.07.2014 року о16 год. 04 хв., в місті Біла Церква Київської області ОСОБА_4 , знаходячись на проїзній частині дороги у дворі житлового будинку, що по АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин до потерпілого ОСОБА_5 , які виникли в результаті того, що останній вдарив рукою по боковому водійському склі його автомобіля, з метою заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, підійшов до останнього та умисно наніс потерпілому ОСОБА_5 один удар правою рукою в обличчя, а саме в область лівої щоки та один удар правою рукою в ліву руку, а саме в область променезапясткового суглоба, заподіявши останньому тілесні ушкодження. За вказаних обставин ОСОБА_4 умисно спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді : крововиливу у слизову оболонку лівої щоки, синця лівого променезапясткового суглоба, садна лівого ліктьового суглоба, що згідно із висновком експерта від 08.07.2014 року за № 197 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. 03.03.2015 року підозрюваному ОСОБА_4 повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 125 КК України. Своїми умисними діями підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив умисне легке тілесне ушкодження, тобто кримінальне правопорушення, передбаченеч. 1 ст. 125 КК України. Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду,що підтверджується тим, що він вчинив умисний злочин, пов`язаний із заподіянням тілесних ушкоджень іншій особі, на неодноразові виклики до слідчого відділу Білоцерківського МВ (з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київській області не з`являвся, причину явки повідомити не міг, у зв`язку з чим Білоцерківським міськрайонним судом Київської області 16.03.2015 року постановлено ухвалу про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_4 , а також підозрюваний ОСОБА_4 може незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, оскільки вище зазначені особи проживають в одному житловому будинку із підозрюваним ОСОБА_4 та останній на протязі тривалого часу з ними знайомий, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування іншого запобіжного заходу та виконання підозрюваним ОСОБА_4 , покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий просив суд Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки: 1) прибувати до слідчого слідчого відділу Білоцерківського МВ (з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 за першою вимогою; 2) не відлучатися із міста Біла Церква, Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

В судовому засіданні, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши слідчого, який просив задовольнити клопотання, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

У відповідності до ст. 194 ч. 5 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.

Підозрюваний ОСОБА_4 до суду не прибув. Про день та час розгляду клопотання належним чином повідомлений не був.

За даних підстав суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 177, 179, 184, 186, 193, 194 КПК України, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Білоцерківського МВ (з обслуговуванням міста Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київській області старший лейтенанта міліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1