АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30 червня 2017 року,
В С Т А Н О В И Л А:
Вказаною ухвалою слідчого судді повернуто скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Національної поліції України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань ( далі ЄРДР ) за заявою (повідомленням) про вчинення кримінального правопорушення особі, яка її подала.

Рішення суду обґрунтовано тим, що скарга ОСОБА_5 на бездіяльність щодо невнесення відомостей у ЄРДР подана до суду з пропуском десятиденного строку, заявником не порушено питання про поновлення строку та не вказано поважних причин його пропуску.
У апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою задовольнити його скаргу, подану до суду першої інстанції.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що висновок судді є незаконним, оскільки суд позбавив його доступу до правосуддя. Вважає, що строк на подання скарги не пропустив,оскільки не був належним чином та у встановлений законом строк повідомлений про результати розгляду його заяви Національною поліцією України.
ОСОБА_5 та прокурор у судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду скарги повідомлені у встановлені законом порядку.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи, обговоривши наведені у скарзі доводи, колегія суддів уважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення з таких підстав.
Реалізація конституційного права на оскарження в суді будь-яких рішень, дій чи бездіяльності у кримінальному провадженні забезпечується в порядку, визначеному кримінальним процесуальним законодавством України.

Відповідно до положень ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Як убачається з матеріалів справи, 29 березня 2017 року, заявник звернувся із заявою про вчинення кримінального правопорушення до Національної поліції України.
29 червня 2017 року, ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із скаргою на бездіяльність Національної поліції України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Повертаючи скаргу, слідчий суддя зазначив, що вона подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України, і заявник не порушує питання про поновлення строку та не вказує поважних причин його пропуску.
Такий висновок суду колегія суддів вважає правильним, оскільки він узгоджується з вимогами закону.
Згідно із положеннями ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Відповідно до вимог п.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 цього Кодексу можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Слідчий суддя, відповідно до положень п.3 ч.2 ст.304 КПК України, прийшов до обґрунтованого висновку про повернення скарги ОСОБА_5 , як такої, що подана після закінчення строку, оскільки заяву про вчинення кримінального правопорушення до Національної поліції України подано 29 березня 2017 року, а скаргу на бездіяльність Національної поліції України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, подано до суду лише 29 червня 2017 року, про що свідчить відбиток штампу на поштовому конверті.
Підстав для скасування ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30 червня 2017 року, колегія суддів не вбачає.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 376, 422 КПК України, колегія суддів,
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишити без задоволення, ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30 червня 2017 року про повернення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Національної поліції України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою (повідомленням) про вчинення кримінального правопорушення без змін.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11сс/796/4061/2017

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_6
Доповідач ОСОБА_1