УХВАЛА
13 грудня 2016 року м. Хмельницький
До суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до документів, яке обґрунтовується тим, що 19 грудня 2010 року, близько 01 год. 30 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись разом із співмешканкою ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 , після конфлікту із своєю матір`ю ОСОБА_7 , під час спільного розпивання алкогольних напоїв, викликаного зловживанням нею алкоголем та висловлюванням йому нарікань про необхідність роздільного проживання, на ґрунті особистих неприязних відносин, з метою вбивства останньої, зайшов до кімнати своєї матері ОСОБА_7 , яка лежала на ліжку з батьком ОСОБА_8 та кричала до нього. Реалізовуючи вказаний злочинний умисел, ОСОБА_5 , умисно наніс декілька ударів руками по обличчю ОСОБА_7 . Після чого взяв руками за халат, в якому вона була одягнута та стягнув потерпілу на підлогу. Продовжуючи свої умисні злочинні дії, направлені на вбивство ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, бажаючи настання її смерті, ОСОБА_5 продовжив наносити удари лівою рукою по обличчю ОСОБА_7 , внаслідок чого спричинив потерпілій легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, у вигляді забійної наскрізної рани верхньої губи справа розташованої на фоні синяка, забійної наскрізної рани в області кута рота зліва на рівні кайми верхньої губи, синяка на передній поверхні лівої вушної раковини зліва на задній її поверхні на всьому протязі з розповсюдженням на ліву соскоподібну ділянку, крововиливу в лівий скроневий м`яз. При цьому, ОСОБА_5 , наносячи вказані удари лівою рукою ОСОБА_7 , реалізовуючи до кінця свій злочинний умисел, схопив пальцями правої руки ОСОБА_7 за шию і застосувавши фізичну силу, стиснув органи шиї потерпілої та утримував її до того часу, коли потерпіла перестала подавати ознаки життя, спричинивши ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді трьох крововиливів м`яких тканин в проекції щитовидного хряща справа і зліва та по передній поверхні його, чотирьох крововиливів овальної форми в підшкірно-жирову клітковину на шиї ліворуч в середній та нижній третинах, шести плямистих синців на передній поверхні шиї в нижній третині на боковій поверхні її зліва в середній та нижній третинах, двох на півмісячних саден на передньо-боковій поверхні шиї зліва в нижній третині, два синяка на боковій поверхні шиї в нижній третині справа та механічну асфіксію, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя в момент заподіяння і мають прямий причинний зв`язок із настанням смерті ОСОБА_7 на місці події.
15.11.2016 прокуратурою Хмельницької області погоджено повідомлення про підозру ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, по факту умисного вбивства ОСОБА_7 , однак особисто повідомити ОСОБА_5 про таку підозру не можливо у зв`язку із не встановленням його місця перебування та постійним ухиленням останнього від явки до слідчого для проведення слідчих дій, а тому повідомлення про підозру ОСОБА_5 направлено за його місце проживання. 18.11.2016 року підозрюваного ОСОБА_5 було оголошено в розшук.
В ході слідства встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 користується м.т. за № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; ОСОБА_9 , яка являється тіткою ОСОБА_5 , користується мобільним телефоном за № НОМЕР_4 ; ОСОБА_8 , який являється батьком ОСОБА_5 , користується мобільним телефоном за № НОМЕР_5 . 06.11.2016 року на номер мобільного телефону № НОМЕР_6 , яким користується слідчий СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області, здійсни телефонний дзвінок абонент за № НОМЕР_3 , який представився ОСОБА_5 , якому було повідомлено, що йому необхідно з`явитись у ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення з ним слідчих дій, але останній вимкнув мобільний телефон та на зв`язок не виходив.
На підставі вищевикладеного, є достатні підстави вважати, що інформація про контакти телефонних дзвінків, які здійснювались відповідно з стартового пакету з абонентським номером НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , мають по справі доказове значення, слідчий просив клопотання задоволити.
З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, що визначено ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів
Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, зважаючи на те, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для можливості встановлення дійсних обставин справи, вважаю за можливе клопотання задовольнити
Виходячи із вищезазначеного та керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , оперуповноваженому Хмельницького ВП ГУНП в Хмельнциькій області ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ):
- роздруківок про номер абонента № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , у період часу з 06.11.2016 року по термін дії ухвали, з зазначенням телефонних номерів, IMEI, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонентів.
- роздруківок про номер абонента НОМЕР_6 , у період часу за 06.11.2016 року, з зазначенням телефонних номерів, IMEI, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонентів.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 13 січня 2017 року.
Відповідно до вимог статей 164, 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя: