overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/761/1249/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 0000342 від 24 лютого 2017 року щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, освіти середньої спеціальної, неодруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду м. Києва з Київської місцевої прокуратури № 7 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні з відповідними додатками за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000342 від 24 лютого 2017 року.

Прокурор ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні клопотала про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, зазначивши, що він відповідає усім вимогам КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду.
Заслухавши сторони кримінального провадження, суд приходить до переконання про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, виходячи з наступного.

Так, вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Шевченківським районним судом міста Києва. Підстав для закриття кримінального провадження на даний час судом не встановлено. Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог ст. 291 КПК України. Безспірні підстави для повернення обвинувального акту прокурору відсутні. Перешкод щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000342 від 24 лютого 2017 року, розгляд якого відбудеться у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. № 601, об 11 годині 00 хвилин 20 липня 2017 року.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні одноособово.

Викликати в судове засідання сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає негайному виконанню.

Суддя:
Справа № 192/839/17
Провадження № 1-в/192/320/17
ПОСТАНОВА
"07" липня 2017 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області, в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне в режимі відеоконференції подання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» Міністерства юстиції України про встановлення адміністративного нагляду

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, зараз перебуває в Солонянській виправній колонії № 21, засудженому 13 грудня 2016 року Саксаганським районним судом м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі.

Початок строку: 17.04.2015 року

Кінець строку: 22.07.2018 року

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо переведення засудженого до Дніпропетровської установи виконання покарань № 4 для конвоювання його до приміщення суду для участі в розгляді подання.

Представник ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» проти задоволення клопотання не заперечував.

Засуджений та його захисник проти переведення не заперечували.

Суд, вислухавши сторони, вважає, що засуджений підлягає переведенню до Дніпропетровської установи виконання покарань № 4, для можливості конвоювання його до приміщення суду для участі в розгляді подання.

На підставі викладеного та керуючись Законом України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд

П О С Т А Н О В И В:

Перевести ОСОБА_3 з Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» Міністерства юстиції України до Дніпропетровської установи виконання покарань № 4 для можливості конвоювання засудженого до приміщення суду для участі в розгляді подання про встановлення адміністративного нагляду.

Про прибуття засудженого до Дніпропетровської установи виконання покарань № 4 негайно повідомити суд.

Відкласти судове засідання за поданням начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» Міністерства юстиції України про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 на 09 год. 00 хв. 14 липня 2017 року.
В судове засідання повторити виклик, представника Солонянської виправної колонії № 21, засудженого, його захисника.

Постанова оскарженню не підлягає.
Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа №: 398/2325/17
провадження №: 1-кп/398/475/17
УХВАЛА

"07" липня 2017 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001577 5 червня 2017 року, відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:
5 червня 2017 року до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадженя.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

постановив:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 9 серпня 2017 року на 13 год. 00 хв.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 346/3128/17
Провадження № 1-кс/346/715/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий-суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 про невнесення відомостей про кримінальне провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Скаржник звернувся до суду із скаргою на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР про вчинення злочину посадовими особами Княждвірської сільської ради відповідальність за які передбачені ч.1 ст. 366 та ч.1 ст. 364 КК України .
У відповідності до ст. 303 ч.1 п. 1 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно вимогами ст. 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно ст. 304 ч. 2 п.3 КПК України скарга повертається якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа , яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий судя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення..

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що скарга підлягає поверненню скаржнику, як подана особою, після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, що встановлено при дослідженні матеріалів даного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 42, 303, 304 КПК України ,

У Х В А Л И В:

Скаргу повернути скаржнику.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку передбаченому КПК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий-суддя: ОСОБА_1
Справа № 615/763/17
У Х В А Л А
06.07.2017 м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , дослідивши матеріали кримінального провадження №0000235 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,

в с т а н о в и в :

29 червня 2017 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України у відкрите судове засідання в приміщенні Валківського районного суду Харківської області на 10 годин 40 хвилин 10 липня 2017 року.

В підготовче засідання викликати учасників процесу, а саме прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 610/1749/17
Провадження № 5/610/47/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.07.2017 Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році»,

встановив:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році».

У судовому засіданні ОСОБА_4 присутній не був, надав заяву про розгляд заяви за його відсутності.

Представник Покровської ВК № 17 у судовому засіданні присутній не був, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Вислухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення заяви, суд прийшов до висновку про необхідність відмовити в задоволенні заяви засудженого виходячи з наступного:

Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 03.07.2017 року ОСОБА_4 звільнено від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Борівського районного суду Харківської області від 24.11.2011 року у зв`язку із захворюванням на тяжку хворобу, на невідбуту частину покарання строком на 3 роки 5 місяців 23 дні. Ухвала в частині звільнення засудженого ОСОБА_4 підлягає негайному виконанню.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява засудженого задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 539 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області протягом семи діб з дня її постановлення.

Суддя:
справа №619/2052/17
провадження №1-кп/619/304/17
УХВАЛА
04 липня 2017 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якої запобіжний захід не обирався,
ВСТАНОВИВ:

До Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 , за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000488 від 05 квітня 2017 року.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у відношенні ОСОБА_2 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України на 15 годин 30 хвилин 19 липня 2017 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
10.07.2017
Справа№ 642/3384/17
Провадження №1кп/6410/537/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

10 липня 2017 р. м. Харків
Суддя Ленінського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , 1974 року народження, вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Ленінського районного суду м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , 1974 року народження, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , 1974 року народження, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК Українипризначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 14 липня 2017 року о 10год.30 хвил. в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 643/8163/17
Номер провадження 1-кс/643/1533/17
УХВАЛА

З представлених суду матеріалів вбачається, що 24.05.2017 близько 01:30 години, троє невстановлених осіб, знаходячись біля будинку № 50 по пр. Ювілейному в м. Харкові, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я ОСОБА_4 , відкрито заволоділи мобільним телефоном Мейзу М3s", кросівками червоного кольору «Nike» 43 розміру, сумкою чоловічою та грошовими коштами в сумі 800грн, які належить ОСОБА_4 , чим останньому завдано матеріальної шкоди на загальну суму 8000грн.
24.06.2017 при проведенні огляду за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: дві пари кросівок сірого кольору, одна пара кросівок 42 розміру, на другій парі кросівок розмір не вказано, черевики чорного кольору 42 розміру, куртка зимова «Ribas Authentic» розміром «XL», чорного кольору, жилетка «Koton», розміром «XL»чорного кольору, кофта на змійці сірого кольору, розміром «M», карта пам`яті «Transcend 16Gb Micro SD HC», документи «International Drivers Groop Inc» на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запальничка сірого кольору з тканинної обробки чорного кольору, два білета на 23.01.2016 один білет на ім`я ОСОБА_6 , другий білет на ім`я ОСОБА_7 , медична довідка на ім`я ОСОБА_8 , також фото альбом, пластикові картки «Приватбанк» с номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_6 , також пластикова карта НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_6 , пластикова карта «Чудо Парк», пластикова карта «Ігроленд» № НОМЕР_6 , пластикова карта «Marscinema CLUB» № НОМЕР_7 , електронний прибор сірого кольору «TallyCounterCountReset», шкіряна куртка чорного кольору розміром «XXL» на змійці куртка в виді ромбів, замшеві кросівки «Nike» розміром 26,3 см.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого в ході проведення огляду місця події від 24.06.2017, оскільки вилучені предмети мають відношення до вчинення зазначеного кримінального правопорушення та будуть використані в якості речових доказів, а також з метою позбавлення можливості їх знищення або переховування.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, так як викладені в ньому обставини підтверджуються матеріалами кримінального провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, -
Клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Ухвала підлягає негайному виконанню

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Крим. провадження №639/575/16-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/1844/17
Категорія: ч.1 ст.121 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
10 липня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 30 травня 2017 року щодо ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга відповідає вимогам, передбаченим ст.396 КПК України, подана з додержанням вимог кримінального процесуального закону.

У зв`язку з викладеним, згідно ст. 398 КПК України, необхідно відкрити апеляційне провадження та провести в порядку ст.401 цього ж КПК підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст.398, 401, 402 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 30 травня 2017 року щодо ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 20 липня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
07 липня 2017 року місто Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора на вирок Дарницького районного суду міста Києва від 25 травня 2017 року, -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Дарницького районного суду міста Києва від 25 травня 2017 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та йому призначено покарання у виді штрафу в розмірі 80 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1360 грн.

На вказаний вирок прокурором подано апеляційну скаргу, яка 30 червня 2017 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до суду апеляційної інстанції.
03 липня 2017 року ухвалою Апеляційного суду міста Києва за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 25 травня 2017 року,відкрите апеляційне провадження.
На виконання вимог ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою, інформацією про права та обов`язки та встановлено строк для подачі письмових заперечень на апеляційну скаргу до 07 липня 2017 року.
З урахуванням наведеного, підготовка провадження до апеляційного розгляду проведена в обсязі, встановленому ст. 401 КПК України, а тому слід прийти до висновку про необхідність закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.
Зазначений апеляційний розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Крім того, сторонам та учасникам кримінального провадження розяснюється, що вони мають право подати до суду заявку про намір отримання судової повістки в електронному вигляді за допомогою SMS-повідомлення шляхом безпосереднього оформлення в суді або шляхом роздруковування та заповнення учасниками форми, яка розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, суддя доповідач, -
У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку та призначити розгляд провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Дарницького районного суду міста Києва від 25 травня 2017 року щодо ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 12 год. 45 хв. 18 липня 2017 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.

Про судове засідання повідомити прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 594/806/17
Провадження №1-в/594/22/2017
У Х В А Л А
07 липня 2017 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із поданням інспектора Борщівського районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від покарання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у зв`язку з закінченням іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:
04 липня 2017 року з Борщівського районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції до Борщівського районного суду надійшло подання про звільнення від покарання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.539 КПК України клопотання (подання) про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.537, 539 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за поданням інспектора Борщівського районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від покарання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у зв`язку з закінченням іспитового строку та призначити до розгляду в судовому засіданні на 11 липня 2017 року о 09 год. 40 хв. в приміщенні Борщівського районного суду (м.Борщів, вул.С.Стрільців, 11).

В судове засідання викликати засудженого, повідомити прокурора та представника Борщівського районного сектору з питань пробації.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 357/7439/17
У Х В А Л А
07 липня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 ч.3 ст.185 КК України, за ознаками кримінального провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000543 від 28.01.2017 року,-

В С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 ч.3 ст.185 КК України, за ознаками кримінального провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000543 від 28.01.2017року.

Дані матеріали кримінального провадження необхідно призначити до розгляду в відкритому підготовчому судовому засіданні .

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України

У Х В А Л И В:
Призначити до розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань стосовно ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 ч.3 ст.185 КК України, за ознаками кримінального провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000543 від 28.01.2017року, в відкрите підготовче судове засідання суддею одноособово на 21.08.2017 року на 16 годину 00 хв. в залі судового засідання №3 Білоцерківського міськрайонного суду.

В судове засідання викликати прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури, обвинуваченого, потерпілих.

Суддя ОСОБА_1