overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 390/988/17
Провадження № 1-кп/390/168/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" червня 2017 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000523 від 05.05.2017 року стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 . Про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Прокурор в судовому засіданні просила застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 привід в наступне судове засідання.

Потерпіла в судовому засіданні не заперечувала проти застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_5 .

Заслухавши учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку про доцільність постановлення ухвали про привід обвинуваченого.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України, явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.

Згідно ч.1 ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до положень ч.ч. 3, 4 ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому КПК України порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином та своєчасно, проте, в судове засідання не з`явився та не повідомив про причини свого неприбуття, суд вважає за необхідне підготовче судове засідання відкласти та здійснити привід обвинуваченого в наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст.140-143, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000523 від 05.05.2017 року стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до 12.00 години 16 червня 2017 року.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід в судове засідання на вказаний день і час.

Виконання даної ухвали доручити Кіровоградському РВП КВП ГУНП в Кіровоградській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Кіровоградську місцеву прокуратуру.

Копію ухвали направити для виконання до Кіровоградського РВП КВП ГУНП в Кіровоградській області та Кіровоградської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом
Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 2021/3302/2012
Провадження № 1-в/626/78/2017
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

08 червня 2017 року м. Красноград

Суддя Красноградського району Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Красноградського РВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

В моє провадження надійшла особова справа засудженого ОСОБА_3 з поданням про звільнення його від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку на підставі п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України.

Керуючись ст. 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_3 призначити до судового розгляду на 19.06.2017 року на 09:15 год.

В судове засідання викликати засудженого, прокурора.

Про час та місце розгляду подання повідомити Красноградський РВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважність причини не прибуття.

Суддя
Справа № 626/789/17
Провадження № 1-кп/626/152/2017
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
08 червня 2017 року Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Краснограда, матеріали кримінального провадження № 626/789/17, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Вищевказане кримінальне провадження підсудне Красноградському районному суду Харківської області.

На даний час підстав для закриття цього провадження відповідно до п. 4-8 ч. 1 ст. 185 КПК України немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Клопотань від учасників судового провадження про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі і запобіжного заходу щодо обвинуваченого не надійшло.

Сторони кримінального провадження просили призначити дату та місце судового розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе вищевказане кримінальне провадження призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження № 626/789/17 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області на 08.06.2017 року о 15:30 год.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження апел.суду №11-кп/790/1306/17 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Справа суду 1-ї інстанції № 641/1213/17
Категорія:ч.2 ст.185 КК України
У Х В А Л А

(про відкриття апеляційного провадження)

24 квітня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , на підставі ст. 398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Комінтернівського районного суду міста Харкова від 14 березня 2017 року, ухвалений стосовно ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

На зазначений вирок суду першої інстанції обвинуваченим подана апеляційна скарга.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог кримінального процесуального закону, передбачених ст. 396 КПК України, тому згідно ст. 398 цього Кодексу, належить відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Комінтернівського районного суду міста Харкова від 14 березня 2017 року, ухвалений стосовно ОСОБА_3 , і виконати вимоги, передбачені ст. 401 КПК України, протягом десяти днів з дня постановлення ухвали.

Запропонувати учасникам судового розгляду у 5-ти денний строк з дня отримання ухвали подати заперечення на апеляційну скаргу.

Копію ухвали разом з копіями апеляційних скарг надіслати учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження апел.суду №11-кп/790/1429/17 Головуючий 1 ОСОБА_1
Справа суду 1-ї інстанції № 610/693/17
Категорія: ч.1 ст.309 КК України
У Х В А Л А

(про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду)

19 травня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 виконавши вимоги, передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України, щодо підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги заступника прокурора Харківської області ОСОБА_3 на вирок Балаклійського районного суду Харківської області від 10 квітня 2017 року ухвалений стосовно ОСОБА_4 , -
В С Т А Н О В И В:

На зазначений вирок суду першої інстанції прокурором подана апеляційна скарга.

Відповідно до ч. 3 ст. 401 КПК України, після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В :

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області ОСОБА_3 на вирок Балаклійського районного суду Харківської області від 10 квітня 2017 року ухвалений стосовно ОСОБА_4 , на 10 годин 00 хвилин 8 серпня 2017 року.

Повідомити сторони судового провадження про час і місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_2
Справа №718/1214/17
Провадження1-кп/718/92/17
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

09.06.2017 року Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000048 за обвинувальним актом слідчого СВ Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 , затвердженого прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

06.06.2017 року в провадження судді Кіцманського районного суду Чернівецької області поступили матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом старшого слідчого СВ Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 , затвердженого прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження

Клопотань прокурора або слідчого погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило. Підстав для розгляду у спрощеному провадженні немає. Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, потерпілого, обвинуваченого, участь яких є обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 315 КПК України, суд ,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 13 червня 2017 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області, за адресою: вул. Незалежності, 50, м. Кіцмань, Чернівецька область.

Секретарю судового засідання повідомити всіх учасників кримінального провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
9 червня 2017 р. м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання керівника апарату Путильського районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 про визначення підсудності кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0000079 від 15.05.2017 року щодо ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:
31 травня 2017 року до Путильського районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт, затверджений заступником керівника Кіцманської місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_7 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 272 КК України.
31 травня 2017 року зазначений обвинувальний акт із поданням направлено до апеляційного суду Чернівецької області для визначення підсудності.

Зазначено, що згідно штатного розпису в суді працює троє суддів. Згідно Постанови Верховної Ради України від 22 вересня 2016 року звільнено з посад суддів Путильського районного суду Чернівецької області ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . А у судді ОСОБА_10 24 квітня 2017 року закінчилися повноваження судді, а інших суддів які могли б розглядати справи на даний час немає, тому неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду даного кримінального провадження.

Заслухавши доповідача та міркування прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання про зміну

Провадження №11-п/794/84/17 Подання суду І інстанції: ОСОБА_5
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач: ОСОБА_1

підсудності у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 підлягає задоволенню.

Згідно ст. 34 ч.1 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як видно з подання Путильського районного суду, суддів Путильського районного суду Чернівецької області ОСОБА_8 та ОСОБА_9 звільнено з посад 22 вересня 2016 року, а у судді ОСОБА_10 , 24 квітня 2017 року закінчилися повноваження.

Крім того, згідно інформації про неможливість розподілу справи між суддями, повторного призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Таким чином, колегія суддів вважає, що наведені обставини в поданні є обґрунтованими.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 31, 34 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах, -

У Х В А Л И Л А:
Визначити підсудність обвинувального акта у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 272 КК України за Вижницьким районним судом Чернівецької області.

Головуючий: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/884/17
Провадження № 1-кп/723/1241/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 травня 2017 року м. Сторожинець
Суддя Сторожинецького районного суду

Чернiвецької областi ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань 0000133 від 20.01.2017 року щодо обвинувачених:

ОСОБА_2
за ч.5 ст.27, ч.4 ст.187 КК України та

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
за ч.4 ст.187 КК України

встановив:
Сторожинецьким районним судом отримано обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000133 від 20.01.2017 року, щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч.5 ст.27, ч.4 ст.187 КК України та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

за ч.4 ст.187 КК України

На виконання положень ч.3 ст.35 Кримінально-процесуального Кодексу України, автоматизованою системою документообігу суду, для вказаного кримінального провадження визначено головуючого суддю ОСОБА_1 і суддів ОСОБА_7 і ОСОБА_8 .

В підготовчому судовому засіданні було заявлено, а в подальшому задоволено клопотання про відвід судді ОСОБА_7 .

На виконання положень ст.35 КПК України для вказаного провадження було визначено суддю ОСОБА_9 , що дає підстави, згідно сти.314 КПК України, для призначення підготовчого судового засідання з викликом всіх учасників судового провадження.

Підстав для призначення у цьому кримінальному провадженні запасного судді, згідно ч.1 ст.320 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 0000133 від 20.01.2017 року щодо обвинувачених ОСОБА_2 за ч.5 ст.27, ч.4 ст.187 КК України та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.4 ст.187 КК України, яке провести відкрито в примiщеннi Сторожинецького районного суду 09 червня 2017 року о 14,00 годині.

В підготовче судове засідання доставити обвинувачених, викликати їх захисників, потерпілу та її захисника, а також прокурора в порядку визначеному в ст.135 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає

.

СУДДЯ
УХВАЛА

09 червня 2017 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо повернення тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді зі скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_4 повернути тимчасове вилучене згідно протоколу обшуку від 30.05.2015 р. майно, а саме: моноблок Sony VPCJ1 «S/N 00890»; Картонна коробка з печаткою «зразок підпису ОСОБА_3 »; Аркуш паперу (типу візитка) з написами «MEINL AKTIENGESELLSCHAFT»; Бізнес план розвитку ТОВ «Промринок» на 13 арк.; 33 аркуша на титульному листі яких надруковані написи «dated 15th July share purchase agreement between Oleksandr Granovskyi (the seller) and Gregory Gurtovoy (the purchaser); 2 аркуша з написом «MeinlBank» Term sheet dated 20.12.2015 Debtor Lidertano Holding Ltd (Cyprus); 3 аркуша з назвою «Securities Lease Agreement»; Папка з написом «Интострой» в якій знаходяться: 1 аркуш з чорновими записами, 2 аркуші з написом «вопросы, требующие принципиального согласования с гор.советом, 2 аркуші з написом «Молдова - зона КЛ - зона санаториев», аркуш паперу, на якому зображено календарний сітковий графік реалізації проекту «Молдова»; Комп`ютер моноблок марки «Apple» Serial По: C02JTE95DNCT; Печатка з реквізитами: «United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland

Astom Invest Limited Reg №5065189»; Картонна коробка з печаткою «зразок підпису ОСОБА_3 »; Заява про звільнення за особистим бажанням від 31.12.2016 р. від імені ОСОБА_5 ; 4 аркуша копія паспорту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серія НОМЕР_1 ; Комп`ютер моноблок марки «Apple» Serial No C02L42PLDNCR; Комп`ютер моноблок марки «Apple» Serial No: C02L42PDNCR; Комп`ютер моноблок марки «Apple» Serial No: C02KT913DNCR; Комп`ютер моноблок марки «Apple» Serial No: C02KPE03DNCR.

Із змісту скарги вбачаються підстави для відкриття провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо повернення тимчасово вилученого майна.

Справу призначити на 12 червня 2017 року на 09-15 год.

У судове засідання викликати скаржника та прокурора.

Копію постанови направити скаржнику та до прокуратури Одеської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

09.06.2017
Справа № 461/1520/17
Провадження № 1-кп/461/240/17
УХВАЛА
СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

08.06.2017 року Галицький районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

в провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 .

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 в судові засідання неодноразово не з`явився та не подав суду жодних належних доказів про поважність причин неявки до суду.

Вирішуючи питання про привід, суд враховує, що явка обвинуваченого в суд є обов`язковою, подальша його неявка може потягнути повторне відкладення розгляду справи, що призведе до затягування процесу, тому обвинуваченого слід доставити в судове засідання приводом через органи внутрішніх справ, а питання про накладення грошового стягнення вирішити після отримання пояснень від останнього.

Керуючись ст.ст.139, 323 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Зобов`язати доставити в судове засідання 26.07.2017 року на 15.15 год. в приміщення Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського,2)

Личаківський ВП ГУНП України у Львівській області:
обвинуваченого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для виконання в Личаківський ВП ГУНП України у Львівській області (вул. Романчука, 18, м. Львів, 79005 ) та прокурору Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 для контролю та сприяння виконання.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/461/259/17
про здійснення приводу обвинуваченої в підготовче судове засідання
Галицький районний суд м. Львова
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора - ОСОБА_3
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
представників потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Львові в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України, -
в провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України.
В підготовче судове засідання обвинувачена ОСОБА_10 , яка у встановленому порядку була повідомлена про час розгляду справи, повторно не з`явилася без поважних причин.
Прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченої ОСОБА_10 в підготовче судове засідання.
Потерпілі та представники потерпілих підтримали клопотання прокурора та просили таке задоволити.
Суд, заслухавши думки учасників процесу, вважає, що слід здійснити привід обвинуваченої, оскільки її неявка до суду не обумовлена поважними причинами, а розгляд справи в її відсутності є неможливим.
Керуючись ст.ст. 140,142,143,323 КПК України , суд , -
здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , в підготовче судове засідання на 10.30 год. 11 липня 2017 року.
Виконання ухвали суду доручити Деражнянському відділенню поліції Національної поліції Хмельницької області (Хмельницька область, м. Деражня, Майдан Привокзальний, 6).
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1