справа №176/636/17
провадження №1-в/176/140/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2017 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області, клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великомихайлівка Покровського району Дніпропетровської області, громадянина України, раніше судимого, засудженого 18.01.2016 року Покровським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 263, ст. 71 КК України до позбавлення волі 5 років 6 місяців, який відбуває покарання в Жовтоводській виправній колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області (№26), про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання,
за участю учасників кримінального провадження: прокурора місцевої прокуратури ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В:

В зверненому клопотанні ОСОБА_3 в порядку виконання вирокупросить зарахувати йому строк попереднього ув`язнення під час розгляду справи, в якій постановлений вирок, в порядку ч. 5 ст. 72 КК України, у період з 18.01.2016 року по 26.04.2016 року.

До початку судового розгляду від засудженого ОСОБА_3 надійшла письмова заява відповідно до якої дане клопотання підтримав та просив розглянути справу без його участі.
Прокурор в судовому засіданні вважав за можливе задовольнити клопотання засудженого ОСОБА_3 ..
У відповідності до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання інших учасників процесу, які є належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає розгляду справи.
Заслухавши прокурора, дослідив матеріали клопотання та наведені в ньому підстави, матеріали особової справи на засудженого, суд приходить до наступного.
Питання зарахування строку попереднього ув`язнення під час виконання вироку, враховуючи зміст положень ч.6 ст. 9 КПК України має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок з урахуванням вимог ст.ст. 537-539 КПК України.
У відповідності до положень ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до абз. 1 ч. 5 ст. 72 КПК України (зі змінами в ред. Закону №838-VIII від 26.11.2015 року) зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

При цьому у строк попереднього ув`язнення за нормами КПК включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом як на стадії досудового розслідування, так і під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого на судово-медичній чи судово-психіатричній експертизі; г1) перебування особи, що відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Виходячи з положень ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення закінчується з моменту набрання вироком законної сили.
Як вбачається і підтверджується матеріалами особової справи, вироком Покровського районного суду Дніпропетровської області від 18.01.2016 року ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та після його оголошення він був затриманий, в порядку виконання вироку, що підтверджується рапортом про затримання особи - а. о/с 1, 11-12 т1.ч.1.

Після оголошення даного вироку та до набрання вироком законної сили засуджений ОСОБА_3 безперервно перебував під вартою у період з 18 січня 2016 року по 07 квітня 2016 року включно на підставі цього вироку, за яким на цей час засуджений, про що свідчать відомості з особової справи та підтверджується розпорядженням про виконання вироку, що набрав законної сили (а. о/с 24 т1.ч.1), а тому існують всі підстави для зарахування в порядку виконання вироку засудженому ОСОБА_3 саме цього періоду в строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Суд не вбачає підстав зарахування інших періодів строку попереднього ув`язнення засудженому ОСОБА_3 після набрання вироком законної сили, на чому останній наполягав в справжньому клопотанні, а саме його перебування в слідчому ізоляторі для вирішення питання стосовно його розподілення до установи виконання покарань, часу слідування до установи виконання покарань, тому вважає що клопотання підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ч. 5 ст. 72 Кримінального кодексу України, ст.ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання задовольнити частково.

Зарахувати ОСОБА_3 у строк відбування покарання, призначеного 18.01.2016 року Покровським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 263, ст. 71 КК України у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі, строк його попереднього ув`язнення в період з 18.01.2016 рокупо 07.04.2016року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за вказаний період як за два дні позбавлення волі.

В іншій частині вимог клопотання відмовити

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення учасники процесу можуть подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом її подачі через даний міський суд. Оскарження прокурором ухвали суду зупиняє її виконання.

Суддя: ОСОБА_1