Провадження № 1-в/537/1916/2016
Справа № 1615/2020/2012
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.12.2016 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника Крюківського РВ м. Кременчука КВІ УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
захисника засудженого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання начальника Крюківського РВ м. Кременчука КВІ УДПтС України в Полтавській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_7 відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука, про вирішення питання щодо відміни звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття призначеного судом покарання,
ВСТАНОВИВ:
Начальник Крюківського РВ м. Кременчука КВІ УДПтС України в Полтавській області підполковник внутрішньої служби ОСОБА_7 звернулась до суду з поданням, відповідно до якого просить суд вирішити питання про відміну звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.
В обґрунтування подання зазначила, що вирок стосовно гр. ОСОБА_5 надійшов до Крюківського РП КВІ та був прийнятий до виконання 25.09.2012 року. На засудженого були покладені визначені обов`язки.
Засуджений належним чином викликався до КВІ на 12.10.2012 року та на 26.10.2012 року, але за викликами не з`явився. 26.10.2012 року до Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області було направлене подання про здійснення приводу засудженого. При відвідуванні дільничними інспекторами міліції місця проживання засудженого виконати привід не виявилося можливим, господарка квартири ОСОБА_8 пояснила, що громадянин ОСОБА_5 дійсно деякий час винаймав у неї кімнату, але з середини серпня 2012 року з`їхав, де він проживає їй невідомо. У відношенні засудженого були проведені початкові розшукові заходи, в ході яких встановити місцезнаходження засудженого не виявилося можливим. 11.02.2013 року до Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області було направлене подання про проведення подальших розшукових заходів, а також подання до Крюківського районного суду для вирішення питання про відміну звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання. СКР Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області у відношенні ОСОБА_5 було заведено ОРС Розшук № 01/13 від 06.03.2013 року.
19.03.2013 року у засудженого було відібрано пояснення з приводу його неявок до КВІ та зміни свого місця проживання без повідомлення службових осіб КВІ, винесене застереження у виді письмового попередження. Також 19.03.2013 року засудженому ОСОБА_5 в повній мірі були роз`яснені обов`язки покладені на нього судом, а також порядок і умови відбування покарання з випробуванням, про що відібрано розписку. Постановою Крюківського районного суду м. Кременчука від 21.03.2013 року в задоволенні подання КВІ про направлення ОСОБА_9 для відбування призначеного судом покарання було відмовлено. Так як засуджений вказав своє нове місце проживання як АДРЕСА_1 , його особова справа була переслана до Автозаводського РП КВІ за територіальністю.
На обліку в Автозаводському РП КВІ засуджений ОСОБА_5 перебував з 24.04.2013 року. За час перебування на обліку проявив себе з негативного боку: на неодноразові виклики до КВІ не з`являвся. 16.06.2013 року інспектором було проведено перевірку за місце мешкання засудженого, проте двері квартири ніхто не відкрив. 18.06.2013 року до Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області було направлено подання на привід засудженого. Після перевірки за місцем мешкання дільничними інспекторами міліції виявилося, що г-н ОСОБА_5 не проживає за адресою свого місця проживання і його місце мешкання не відоме, після чого знову були розпочаті початкові розшукові заходи, які не дали позитивного результату.
26.09.2013 року засуджений сам з`явився до Автозаводського РП КВІ, де дав пояснення з приводу неявок та зміни місця свого проживання, та був вдруге ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, винесено постанову про встановлення днів явки для реєстрації, яка була оголошена ОСОБА_5 під розпис. За порушення обов`язків, покладених на нього судом, до Автозаводського районного суду м. Кременчука 26.09.2013 року було направлено подання разом із матеріалами справи для вирішення питання про відміну звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання. Ухвалою Автозаводського районного суду від 02.10.2013 року у задоволенні подання було відмовлено, матеріали повернуті на адресу КВІ. Після чого 11.11.2013 року засуджений знову не з`явився на реєстрацію без поважної причини. 12.11.2013 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука направлялось подання для вирішення питання про відміну звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання. ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука в подані знову було відмовлено.
06.12.2013 року матеріали справи засудженого ОСОБА_5 були переслані до Крюківського РП КВІ для здійснення контролю за засудженим по територіальності за адресою АДРЕСА_2 . Засуджений викликався до Крюківського РП КВІ на 18.12.2013 року та на 08.01.2014 року. 20.01.2014 року КВІ було отримано повідомлення ДІМ, яким було опитано сусідів за місцем мешкання засудженого, які показали, що бачили засудженого близько місяця тому. 21.01.2014 року ОСОБА_5 з`явився до КВІ, де йому в черговий раз було роз`яснено покладені на нього судом обов`язки, а також порядок та умови відбування покарання з випробуванням, про що відібрано розписку, винесено також постанову про встановлення днів явки на реєстрацію та оголошено її під розпис засудженому.
21.01.2014 року матеріали стосовно ОСОБА_5 були направлені до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області для вирішення питання про відміну звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання. Засуджений неодноразово належним чином викликався в судове засідання, але за викликами не з`являвся, у зв`язку з чим подання було повернуто до КВІ. Не зважаючи на неодноразові попередження та роз`яснення обов`язків покладених судом, ОСОБА_5 не з`являється до КВІ з 28.01.2014 року. Викликався до КВІ на 15.04.2014 року та на 22.04.2014 року, за викликами не зявився. В телефоній розмові ОСОБА_5 пояснив, що перебуває вже близько трьох місяців в м. Києві де працює на будівництві.
06.05.2014 року, 13.10.2014 року та 21.05.2015 року до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області було направлено подання про звільнення засудженого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, але подання було повернуту до КВІ для встановлення місцезнаходження засудженого.
Засуджений ОСОБА_5 24.01.2015 року оголошений в розшук. В зв`язку з систематичними порушеннями засудженим покладених на нього обов`язків, виникла необхідність у відміні звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.
11.08.2015 року гр. ОСОБА_5 з`явився до КВІ, де у письмовому поясненні пояснив, що тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
25.08.2016 року кримінальне провадження № 0000604 від 06.05.2014 року, відкрите відносно гр. ОСОБА_5 , було закрито у зв`язку з відсутністю в діяннях складу кримінального правопорушення.
Так, ініціатор подання вважає, що засуджений ОСОБА_5 допустив порушення обов`язків, покладених на нього судом, а саме: змінив місце проживання, не повідомивши про це КВІ, не з`являвся до КВІ на реєстрацію, що свідчить про небажання засудженого ставати на шлях виправлення, та його виправлення можливе за умов ізоляції від суспільства.
Захисник засудженого адвокат ОСОБА_10 в судовому засіданні проти задоволення подання про направлення звільненого від покарання з випробуванням ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком заперечувала, оскільки іспитовий строк встановлений вироком Крюківського районного суду м. Кременчука від 23.08.2012 року на даний час вже сплинув та заявила клопотання про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку.
Суд, вислухавши прокурора, який вказав, що подання не підлягає задоволенню, а засуджений підлягає звільненню по кінцю іспитового строку, представника Крюківського РВ м. Кременчука КВІ УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23.08.2012 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки.
Вказаний вирок був прийнятий до виконання Крюківським РП КВІ 25.09.2012 року.
Як слідує з матеріалів особової справи № 132/2013 року на засудженого ОСОБА_5 , останній викликався до Крюківськогго РП КВІ неодноразово, проте до КВІ не з`являвся.
Згідно матеріалів особової справи засудженого, він 19.03.2013 року та 12.11.2013 року був попереджений про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного покарання, після чого у нього було відібрано письмові пояснення. Також, з матеріалів справи, вбачається, що засуджений надавав письмові пояснення 26.09.2013 року, 12.11.2013 року, 21.01.2014 року.
Неодноразово відносно засудженого направлялись подання про звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного покарання до суду, але дані подання задоволенні не були.
13.10.2014 року старшим інспектором Крюківського РП Кременчуцького МВ КВІ УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_11 направлено подання начальнику Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів щодо встановлення місцезнаходження гр. ОСОБА_5 .
Згідно листа за підписом заступника начальника Кременчуцького МВ начальника Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_12 від 24.02.2015 року за № 2/1662, що міститься в особовій справі засудженого вбачається, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено в розшук, в зв`язку з чим заведено ОРС «Розшук» № 06/15 від 24.01.2015 року.
Як вбачається з матеріалів особової справи, засуджений ОСОБА_5 в період іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався.
Відповідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України"Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
Суд вважає, що невиконання покладених на засудженого не носять систематичного характеру, при цьому, ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягується. Також в судовому засіданні встановлено, що письмового попередження до засудженої ОСОБА_5 застосовано не було, останнє попередження було 19.03.2013 року.
Таким чином суду, не надано достатніх доказів, які б вказували на небажання засудженого стати на шлях виправлення, а тому направлення ОСОБА_5 в місця позбавлення волі є недоцільним і таким, що не відповідає вимогам Закону.
При цьому судом встановлено, що іспитовий строк засудженого ОСОБА_5 минув 23.08.2014 року, за період іспитового строку засуджений громадський порядок не порушував, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що засудженого слід звільнити від відбування покарання, призначеного вироком суду.
Керуючись ст.ст. 537-539 КПК України, ст. 166 КВК України, суд,
ПОСТАНОВИВ
В задоволенні подання начальника Крюківського РВ м. Кременчук КВІ УДПтС України в Полтавській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_7 про скасування іспитового строку і направлення для відбування призначеного вироком суду від 23.08.2012 року покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого: АДРЕСА_4 відмовити.
ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23.08.2012 року у вигляді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки звільнити по закінченню іспитового строку.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів до апеляційного суду Полтавської області.

Суддя: ОСОБА_1