Справа № 442/2546/17
Провадження № 1-кп/442/220/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 червня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження №0001526 від 24.06.2016 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Стебник Львівської області, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, українця, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , раніше судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,-

- з участю прокурора - ОСОБА_4

- обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 у червні 2016 року на одному із полів міста Стебника назбирав макової соломи самостійного висіву для подальшого виготовлення наркотичної речовини для власного вживання без мети збування. В подальшому, ОСОБА_5 зберігав у своїй квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . Під час проведення обшуку в період з 15 год. 40 хв. до 17 год. 15 хв. 23 травня 2016 року із квартири ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено пакет із вмістом рослин маку, два пакети із подрібненою речовиною рослинного походження дві шт. Згідно висновку експерта № 3/546 від 21.10.2016 р. речовина рослинного походження коричнево-чорного кольору з ознаками гниття, містять морфін, кодеїн і є маковою соломою, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса макової соломи в перерахунку на висушену речовину становить 149,19 грам.

Таким чином ОСОБА_5 повторно незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаюється у вчиненому, просив суворо не карати.

Крім повного визнання своєї винності обвинуваченим, його винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення за ч.2 309 КК України доведена зібраними органом досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини доведеними наявними у матеріалах кримінального провадження доказами.

При цьому, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 309 КК України. Його дії правильно кваліфіковано за ч.2 ст. 309 КК України, оскільки він повторно незаконно придбав, зберігав наркотичні засоби без мети збуту. Доведеність вини і така кваліфікація дій обвинуваченого в суду не викликає сумнівів. Наведені вище докази винності у своїй сукупності є логічними і послідовними та відтворюють реальні події, що мали місце.

При призначенні покарання обвинуваченому суду слід суворо дотримуватись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що мета покарання засудженого є його виправлення, перевиховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових злочинів.

В даній справі, суд, призначаючи покарання ОСОБА_8 , при виборі останньому заходу примусу і порядку його відбування разом зі ступенем тяжкості вчиненого злочину, враховує дані про особу обвинуваченого та всі інші обставини, які відповідно до положень КК України, у тому числі статей 66, 67 цього Кодексу, впливають на вибір заходу примусу та порядок його відбування.

При цьому до обставин, які пом`якшують покарання, суд відносить повне визнання обвинуваченим своєї винуватості, каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Також суд ураховує те, що обвинувачений усвідомлює про настання наслідків, які завдані кримінальним правопорушенням.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Беручи до уваги вищезазначене та обставини справи , при обранні виду і розміру покарання обвинуваченому суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим правопорушення, враховує наслідки та обставини вчиненого, особу обвинуваченого, який повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому, його характеризуючі дані. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що перевиховання ОСОБА_7 можливе при застосуванні покарання у виді позбавлення волі, яке є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень,зі звільненням його від відбуття покарання на підставі ст.75 КК України та призначенням випробувального терміну .
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим за ст. 309 ч.2 КК України та призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
На підставі ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтись для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Строк покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з часу проголошення вироку.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати за проведення судової хімічної експертизи (висновок експерта №3/546 від 21.10.2016) 880,40 грн.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя: ОСОБА_1