Справа №588/645/17 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/788/172/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Кримінальні справи
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 липня 2017 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Суми подання голови в.о. голови Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_4 про направлення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Тростянецького ВП ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, до іншого суду, -

ВСТАНОВИЛА:
В.о. голови Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_4 звернулася до Апеляційного суду Сумської області в порядку ст.34 КПК України з поданням про направлення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Тростянецького ВП ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до іншого суду, мотивуючи його неможливістю утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання в.о. голови суду, колегія суддів вважає, що вказане подання підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження направленню до іншого суду.

Відповідно до п.2 ч.1, ч.2 ст.34 КПК України, колегія суддів апеляційного суду вирішує за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого питання про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду першої інстанції в межах юрисдикції зазначеного суду апеляційної інстанції, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з подання, яке обґрунтоване відповідними документами, на даний час з двох фактично працюючих у Тростянецькому районному суді Сумської області суддів, суддя ОСОБА_4 брала участь у даному кримінальному провадженні в якості слідчого судді, ухвалила судове рішення, яке було скасовано, а скаргу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції, а у судді ОСОБА_6 з 25 квітня 2017 року закінчився п`ятирічний термін повноважень судді.

За таких обставин, оскільки в Тростянецькому районному суді Сумської області неможливо утворити склад суду для розгляду провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Тростянецького ВП ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, колегія суддів вважає подання обґрунтованим, та вбачає законні підстави для його задоволення та направлення даного кримінального провадження до іншого суду Сумської області, а саме до Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

На підставі наведеного, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Подання в.о. голови Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_4 задовольнити.

Матеріали скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Тростянецького ВП ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, направити на розгляд до Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Ця ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

.