Справа № 510/1773/16-к
УХВАЛА
Іменем України
22.02.2017 року Ренійський районний суд Одеської області

у складі: головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000440 від 28.07.2016 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 289 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Ренійського районного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000440 від 28.07.2016 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 289 ч. 2 КК України,

Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який закінчується 27.02.2017 року.

Відповідно до ч.6 ст.181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців.
Частина 1 ст.199 встановлює, що клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Відповідно до вимог ст.. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу. Незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Прокурор у судовому засіданні просив продовжити строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту з встановленими обов`язками на два місяця, до 22.04.2017 року.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти продовження строку домашнього арешту.

Враховуючи, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення яке відноситься до категорії тяжких, та за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, при застосуванні до нього міри запобіжного заходу не пов`язаного з домашнім арештом із застосуванням електронних засобів контролю, він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, продовжити злочинну діяльність. Крім того, знаходячись поза межами місця свого мешкання, ОСОБА_4 може незаконно впливати на потерпілого ОСОБА_5 у цьому ж кримінальному провадженні, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом, вислухавши думку учасників судового провадження, суд, з урахуванням вимог КПК України, приходить до висновку про доцільність продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю та з обов`язками встановленими ухвалою суду від 27.12.2016 р., строком на два місяця.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 331, КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю та з обов`язками встановленими ухвалою суду від 27.12.2016 р., обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити до 22.04.2017 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Ренійський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1