Справа № 298/853/17
Провадження номер 1-кс/298/110/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2017 року смт. Великий Березний

Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в смт. Великий Березний справу за клопотанням Ст. слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого прокурором Ужгородської місцевої прокуратури юриста другого класу ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду дворогосподарства за адресою АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:

З вищевказаного клопотання вбачається наступне.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.06.2017 року, біля 08 год. 45 хв. в чергову частину Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення від начальника СРПП № 1 цього ж підрозділу ст. лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що під час патрулювання в с. Малий Березний, ним отримано усну інформацію від працівників оперативно-розшукового відділу (з м. д. н. п. Великий Березний) ОСОБА_6 , про те що за адресою с. Малий Березний, вул. Гагаріна, 8 можуть утримуватись нелегальні мігранти. Виїздом СРПП та СОГ Великоберезнянського ВП, ВБЗПТЛ ГУНП в Закарпатські області, спільно з працівниками прикордонної служби, за вищевказаною адресою, на підставі письмової згоди власника вищевказаного дворегосподарства ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, було проведено огляд території дворогосподарства, в ході якого на подвір`ї, біля господарської прибудови (літньої кухні), було виявлено 7 (сім) нелегальних мігрантів, з яких 3 громадяни Шрі-Ланки з документами що посвідчують особу, а саме: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та 1 громадянин Бангладеш ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також 3-є громадянин без документів, зі слів громадяни Бангладешу; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Як було встановлено, що власником дворогосподарства, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .
28.06.2017 року дані відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000223, розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України.
Під час проведення без дозволу слідчого судді, на підставі ч. 3 ст.233 КПК України, в присутності понятих огляду дворе господарства АДРЕСА_1 , у другій його частині, а саме в гаражному приміщенні виявлено 7 (сім) іноземних громадян, які зазначені вище, а також мобільні телефони наступних марок: «Iphone 4», чорного кольору, «SAMSUNG», білого кольору, «Nokia 6300» та «SIMENS», а також дві сім-карти мобільних операторів МТС, листок паперу червоного кольору, пластикову картку із написом «О2», одну купюру номіналом «10 RUPEES», наручний годинник марки «CASIO».
Зазначене виявлене майно в сукупності з іншими зібраними в ході досудового розслідування доказами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме для з`ясування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення.
Клопотання слідчого мотивоване тим, що з метою збереження речового доказу та досягнення повноти, всебічності та неупередженості прийняття законного рішення, а тому, відповідно до вимог ст.233 КПК України, виникла необхідність звернутися до слідчого судді з клопотанням про надання законного дозволу для проведення подальших слідчої дії.
Згідно ч.1, 2, 5 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів; огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити не можливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому виді доти, поки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.
На підставі ч.2 ст.234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
Заслухавши пояснення слідчого, з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги те, що слідчим в судовому засіданні наведено правові підстави щодо огляду місця вказаного в клопотанні, до матеріалів клопотання додані належні докази на підтвердження зазначеного виду заходів забезпечення, слідчим зазначено, для виявлення яких відомостей проводився огляд і доведено, що відомості, які містяться у відшукуваних відомостях можуть бути доказами у вказаному кримінальному провадженні, а тому враховуючи, що огляд, був проведений 28.06.2017 року на підставі ч. 3 ст.233 КПК України та в ході даного огляду було виявлено мобільні телефони наступних марок: «Iphone 4», чорного кольору, «SAMSUNG», білого кольору, «Nokia 6300» та «SIMENS», а також дві сім-карти мобільних операторів МТС, листок паперу червоного кольору, пластикову картку із написом «О2», одну купюру номіналом «10 RUPEES», наручний годинник марки «CASIO», які можуть бути речовими доказами у справі, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 237, 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати стороні кримінального провадження старшому слідчому СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 дозвіл на проведення огляду дворогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення семи іноземних громадян та вилучення їх речей для проведення подальших слідчих дій.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядкуне підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Великоберезнянського районного суду ОСОБА_1