Провадження № 1-кп/645/35/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2017 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчинені кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в:
В провадженні судді Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходяться матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.

06.03.2017 року до матеріалів справи надійшла відповідь на запит суду з Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, відповідно до якої свідок по справі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 01.12.2016 року відбуває покарання в державній установі Харківська установа виконання покарань № 27, свідок по справі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відбуває покарання в державній установі Темнівська виправна колонія № 100.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про допит свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Обвинувачений не заперечував проти допиту свідків в режимі відеоконференції.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання прокурора про допит свідків в режимі відеоконференції підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до частин 1, 5 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне провести наступне судове засідання по обвинуваченню ОСОБА_4 в режимі відеоконфіренції за участю свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_7 ,

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 322, 336 КПК України, -

ухвалив:
Клопотання прокурора про допит свідків в режимі відеоконференції - задовольнити.

Розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, призначений на 20 квітня 2017 року о 12:00 год. провести у режимі відеоконференції.

Допитати свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити до Харківської установи виконання покарань №27 (м. Харків, вул. Полатвський Шлях, 99) для забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Допитати свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити до Темнівської виправної колонії № 100 (62493, Харківська область, Харківський район, с. Темнівка, вул. Харківська, 3) для забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1