Справа № 761/3890/17
Провадження № 1-кс/761/2514/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУ Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу СУ ГУ Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 , відповідно до якого просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що необхідно для проведення кримінального провадження № 0002355 від 20.09.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 11 ч. 2 ст. 115 КК України.
Клопотання мотивоване наступним. 20.09.2016 о 11 год. 51 хв. до чергової частини Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення по лінії «102» про те, що на узбіччі ґрунтової дороги, навпроти домоволодіння АДРЕСА_1 виявлено тіло невідомого чоловіка без ознак життя. В ході огляду місця події встановлено, що на узбіччі ґрунтової дороги, навпроти домоволодіння АДРЕСА_1 , в положенні лежачи обличчям до землі знаходиться труп гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож. за адресою: АДРЕСА_2 . Встановлено, що даний громадянин працював директором дочірнього підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Також, при огляді тіла останнього, на спині виявлено 3 поранення, зовні схожі на вогнепальні, а на відстані близько 3, 5 метрів від тіла на ґрунтовому покритті знаходяться три відстріляні гільзи від вогнепальної зброї калібром 7.65 мм. 20.09.2016 указане повідомлення зареєстровано в журналі ЄО заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Васильківського відділу поліції під №14156. 20.09.2016 СВ Васильківського відділу поліції Головного управління Національної в Київській області внесені відомості до ЄРДР за №0002355,кваліфікація п. 11 ч. 2 ст. 115 КК України. Цього ж дня в с. Зелений Бір, Васильківського р-ну, Київської області поряд з озером виявлено покинутий автомобіль марки «Газель» ДНЗ НОМЕР_1 , та в полі неподалік с. Гвоздів, Васильківського р-ну, Київської області, виявлено спалений автомобіль марки Chrysler300 ДНЗ НОМЕР_2 , які використовували злочинці. В ході розслідування кримінального провадження з місця вчинення дорожньо-транспортної пригоди за участі потерпілого ОСОБА_5 ,проведено моніторинг на визначення базових станцій операторів стільникового зв`язку під час якого встановлено, що місце вчинення дорожньо-транспортної пригодизнаходиться в зоні дії базових станцій: Київська область, Васильківський район, в`їзд с. Крушинка з міста Васильків (місце, де сталося ДТП за участі потерпілого ОСОБА_5 ): оператора мобільного зв`язку Прат « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з наступними координатами: LAC: 27047CID: 6762, 19761, 16763, 57062, 15097; оператора мобільного зв`язку Прат « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з наступними координатами: LAC: 1891CID: 49247, 47027, 16731; оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з наступними координатами: LAC: 10934CID: 24554, 50012; LAC: 13434CID: 36211, 39281, 39282. З метою встановлення осіб, що вчинили вищевказане кримінальне правопорушення та з метою моніторингу телефоннихз`єднань абонентів, які працювали в період вчинення правопорушення в зоні дії базових станцій операторів мобільного зв`язку Прат « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Прат « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у слідства виникає необхідність у знятті інформації з каналів зв`язку, яка знаходиться в Прат « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Прат « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період часу з 00 год. 00 хв. 05.04.2016 до 00 год. 00 хв. 07.04.2016. Окрім цього, отримання відомостей, які є необхідними для встановлення осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, інших осіб, які можуть бути причетними до вчинення злочину, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отримання роздруківок операторів мобільного зв`язку, мобільні телефони з сім-картками яких знаходились на місці вчинення правопорушення, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, враховуючи, що отримати вказану інформацію іншим шляхом неможливо.

Слідчий в судовому засіданні підтримав внесене клопотання, просив задовольнити. Зазначив, що отримати доступ до речей, які перебувають у володінні мобільного оператора інакше, ніж за ухвалою слідчого судді неможливо.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Кримінальне провадження № 0002355 від 20.09.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 11 ч. 2 ст. 115 КК України, у зв`язку із чим виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

За приписами ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Як вбачається з матеріалів клопотання інформація, що необхідна для проведення досудового розслідування може перебувати у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 .

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, пояснення слідчого, надані під час розгляду клопотання в суді, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять охоронювану законом таємницю, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні товариства, що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, слідчий суддя вважає, що слідчим у клопотанні доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110,163-165,309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , старшому слідчому-криміналісту СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Київській області ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Київській області ОСОБА_9 , слідчому слідчої групи старшому слідчому Васильківського ВП ГУ НП в Київській області майору поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації: Прат « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою АДРЕСА_3 надати моніторинг телефонних абонентів, які працювали в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку Прат « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в електронному та письмовому вигляді, в період часу:

З 00 год. 00 хв. 05.04.2016 до 00 год. 00 хв. 07.04.2016 за наступними координатами: LAC: 27047 CID: 6762, 19761, 16763, 57062, 15097;

Прат « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою АДРЕСА_4 надати моніторинг телефонних абонентів, які працювали в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку Прат « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в електронному та письмовому вигляді, в період часу:

З 00 год. 00 хв. 05.04.2016 до 04 год. 00 хв. 05.04.2016;

З 04 год. 00 хв. 05.04.2016 до 08 год. 00 хв. 05.04.2016;

З 08 год. 00 хв. 05.04.2016 до 12 год. 00 хв. 05.04.2016;

З 12 год. 00 хв. 05.04.2016 до 16 год. 00 хв. 05.04.2016;

З 16 год. 00 хв. 05.04.2016 до 20 год. 00 хв. 05.04.2016;

З 20 год. 00 хв. 05.04.2016 до 00 год. 00 хв. 06.04.2016;

З 00 год. 00 хв. 06.04.2016 до 04 год. 00 хв. 06.04.2016;

З 04 год. 00 хв. 06.04.2016 до 08 год. 00 хв. 06.04.2016;

З 08 год. 00 хв. 06.04.2016 до 12 год. 00 хв. 06.04.2016;

З 12 год. 00 хв. 06.04.2016 до 16 год. 00 хв. 06.04.2016;

З 16 год. 00 хв. 06.04.2016 до 20 год. 00 хв. 06.04.2016;

З 20 год. 00 хв. 06.04.2016 до 00 год. 00 хв. 07.04.2016;

за наступними координатами:LAC: 1891 CID: 49247, 47027, 16731;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою АДРЕСА_5 надати моніторинг телефонних абонентів, які працювали в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в електронному та письмовому вигляді, в період часу з 00 год. 00 хв. 05.04.2016 до 12 год. 00 хв. 05.04.2016за наступними координатами: LAC: 10934 CID: 24554, 50012; LAC: 13434 CID: 36211, 39281, 39282.

Строк дії ухвали встановити в 1 (один) місяць з дня її проголошення.

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні ухвали слідчий в порядку ч.ч. 2,3 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », її оригінал і вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: