Справа № 463/5650/16-к
Провадження № 1-кп/463/403/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 грудня 2016 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0002517 від 29 липня 2016 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше не судженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 29 липня 2016 року близько 10 год. 00 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, скориставшись вільним доступом та відсутністю сторонніх осіб, знаходячись у приміщенні ТзОВ «Епіцентр К» будівельно-господарський гіпермаркет «Епіцентр К» № 2 м.Львів, за адресою: м.Львів, вул.Богдана Хмельницького,188А, таємно викрав зі стелажів три петлі 4-х штирьових регульованих, вартістю 178,92 кожна. Минувши каси та не розрахувавшись за товар, вийшов з приміщення гіпермаркету, після чого був затриманий працівниками охорони з викраденим майном. Таким чином, ОСОБА_5 своїми діями заподіяв потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 536,76 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та суду показав, що 29 липня 2016 року близько 09 год. 30 хв. він зайшов в приміщення гіпермаркету «Епіцентр», побачивши на стелажі петлі, взяв три штуки, помістив собі у кашкет та направився до виходу. Пройшовши каси та не розрахувавшись за товар, на виході з приміщення гіпермаркету він був затриманий працівниками охорони. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим у вчиненому кримінальному правопорушенні, його винуватість доводиться іншими зібраними у справі доказами, однак відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд визнає недоцільним дослідження цих доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду і такі ніким не оспорюються.

Оцінюючі зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_5 своїми діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), а тому його дії правильно кваліфіковані органами досудового розслідування за ч.1 ст.185 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, який раніше не суджений, за місцем проживання характеризується позитивно, на диспансерному обліку з приводу наркологічного та психічного захворювання не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.
Обставинами, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції статті, за якою кваліфіковано кримінальне правопорушення у виді штрафу.

Речові докази по кримінальному провадженню: три петлі 4-х штирьових реульованих залишити потерпілому ТОВ «Епіцентр К»; паперовий конверт білого кольору в якому знаходиться DVD-R-диск з файлами записів камер внутрішнього відеоспостереження в гіпермаркеті «Епіцентр К» № 2 м.Львів ТОВ «Епіцентр К» залишити при матеріалах справи.

Керуючись ст.ст.368, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

з а с у д и в :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,0 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок в дохід держави.

Речові докази по кримінальному провадженню: три петлі 4-х штирьових реульованих залишити потерпілому ТОВ «Епіцентр К»; паперовий конверт білого кольору в якому знаходиться DVD-R-диск з файлами записів камер внутрішнього відеоспостереження в гіпермаркеті «Епіцентр К» № 2 м.Львів ТОВ «Епіцентр К» залишити при матеріалах справи.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1