Справа № 442/7493/16-к
Провадження № 1-кс/442/1265/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 листопада 2016 року

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі подання начальника Дрогобицької виправної колонії Управління ДПтС України у Львівській області №40 про вилучення мобільного телефону ,-

в с т а н о в и в :
Дрогобицька виправна колонія №40 звернулася в суд із поданням про вилучення мобільного телефону марки «NОКІА Х2» (ІМЕІ стертий ).
Подання обґрунтовує тим, що 05.11.2016 року в оперативний відділ Дрогобицької виправної колонії № 40 поступили матеріали про те, що 05.11.2016 року 14.25 год. мол. Інспектором ВНіБ ст.прапорщиком внутрішньої служби ОСОБА_3 , під час обходу прогулянкового дворику локальної дільниці №1 житлової зони було помічено як через огорожу з сторони вулиці Холмської перелетів невеликий згорток який впав на територію дворика. До нього підбіг засуджений відділення СГІС №3 ОСОБА_4 , підняв згорток та заховав у внутрішню кишеню куртки і направився на вихід з прогулянкового дворика, де був затриманий працівниками адміністрації. Коли працівники установи провели йому неповний обшук, під час якого з кишені його куртки було виявлено та вилучено вказаний згорток в якому знаходилисься два мобільний телефон марки «NОКІА Х2» (ІМЕІ стертий ).
Проведеною перевіркою встановлено, що 05.11.2016 року 14.25 год. засуджений ОСОБА_4 , перебував в прогулянковому дворику локальної дільниці № 1 житлової зони та побачив, як через огорожу з сторони вулиці Холмської перелетів невеликий згорток обмотаний скотчем, який впав не подалік нього. Вказаний засуджений підняв даний згорток заховав його у кишеню куртки і направився на вихід з прогулянкового дворику де був затриманий працівниками адміністрації. Коли працівники установи провели йому неповний обшук, під час якого з внутрішньої кишені його куртки було виявлено та вилучено вказаний згорток в якому знаходилисься два мобільні телефони марки «NОКІА Х2» (ІМЕІ стертий ).По даному факту засуджений ОСОБА_4 надати письмове пояснення відмовився, проте в усній формі підтвердив вищенаведене.

Інших осіб, які б мали відношення до даного забороненого предмету в процесі перевірки не виявлено.

Учасники судового процесу в судове засідання не з?явились.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши представлені матеріали, суд вважає, що подання слід задовольнити з таких підстав.

Згідно ч. 4 ст. 107 КВК України засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

У відповідності до Додатку 9 до пункту 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затв. наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25.12.2003 р. № 275, зареєстр. в Міністерстві юстиції України 31.12.2003 р. за №1277/8598 - Перелік предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено забороненими є, зокрема, радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (мобільні телефони, пейджери тощо).

Відповідно до положень ч.7 ст. 102 КВК України у разі виявлення предмета, який заборонено використовувати в колоніях, такий за рішенням суду може бути переданий в доход держави.

З огляду на наведене, суд прийшов до висновку, що подання є підставним та підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 59, 102 ч.7, 114 КВК України, ст. 107 ч.4 КПК України, п.п. 29, 42 Правил внутрішнього трудового розпорядку установ виконання покарань,

у х в а л и в :
Подання Дрогобицької виправної колонії Управління ДПтС України у Львівській області № 40 про вилучення мобільного телефону задоволити.

Вилучений мобільний телефонмарки «NОКІА Х-2» (ІМЕІ стертий), що знаходиться згідно протоколу №172 від 05.11.2016 року на зберіганні на складі установи Дрогобицької ВК № 40 передати в дохід держави.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ____________________ ОСОБА_1