УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/8713/17

Провадження № 1-кс/638/1672/17

09 червня 2017 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0001180 від 13.03.2017 року,

в с т а н о в и в:

08 червня 2017 року заявник звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_1 з клопотанням в якому просить надати тимчасовий доступ до розписки яка міститься в матеріалах судової справи № 638/4420/16-ц в ІНФОРМАЦІЯ_2 , аркуш № НОМЕР_1 , слідчому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , а також надати дозвіл на тимчасову вилучення розписки для передачі її до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що Шевченківський ВП ГУ НП в Харківській області проводить розслідування кримінального правопорушення внесеного до СРДР за № 0001180 від 13.03.2017 року про вчинення невстановленими особами злочину передбаченого ст. 189 КК України. На сьогоднішній день спір між заявником та ОСОБА_5 стосовно квартири що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , вирішується ІНФОРМАЦІЯ_5 (справа №638/4420/ 16-ц, суддя ОСОБА_6 ).

В ході розгляду вказаної вище цивільної справи представником позивача по справі ОСОБА_7 було долучено до справи як доказ розписку, написану заявник, як він зазначає під погрозою насильством. Також заявник вказує, що зазначена розписка була ним написана наприкінці листопада 2016 року, але за вимогою осіб, які погрожували йому зазначена розписка датована 2015 роком.

Також заявник пояснює, що дата 2015 рік необхідна позивачу у цивільній справі №638/4420/16-ц, щоб уникнути пропуску строку позовної давності. У випадку визнання розписки, як доказ у цивільній справі ОСОБА_5 протиправно заволодіє його квартирою за адресою: АДРЕСА_2 , що і є мотивом злочину.

Розписка була долучена судом до матеріалів судової справи №638/4420/16-ц (арк.. № 71), це стало відомо після ознайомлення із матеріалами судової справи його адвокатом ОСОБА_8 .

Також заявник зазначає, що тимчасовий доступ та тимчасове вилучення розписки необхідно для передачі її до ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою проведення технічної експертизи розписки.

Підтвердження факту написання розписки в листопаді 2016 року, а не в січні 2015 необхідно для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного злочину.

Для проведення техніної експертизи документу ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до п. 3.5 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 необхідно надати оригінал документа, який підлягає дослідженню.
Суд, дослідивши надані матеріали, зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає і наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи можливості ознайомлення з ними, зробити з них копії та вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст.. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про відмову в задовленні клопотання про тимчасовий доступ до документів через непідтвердженність використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також не підтверджено обґрунтування необхідності вилучення речей і документів.
Керуючись ст.159, 333 КПК України, суд,

ухвалив:

В задовленні клопотання ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0001180 від 13.03.2017 року -відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -