Справа № 558/145/17
номер провадження 1-кп/558/40/17

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 квітня 2017 року смт. Демидівка Рівненської області

Демидівський районний суд Рівненської області в складі:
суддя ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
підозрюваний ОСОБА_4 ,
Прокурор під час підготовчого судового засідання підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 Кримінального кодексу України, на підставі ч.3 ст.263 Кримінального кодексу України, у зв`язку із тим, що ОСОБА_4 добровільно здав органам влади бойові припаси.
Підозрюваний ОСОБА_4 також просить задовільнити клопотання прокурора щодо звільнення його від кримінальної відповідальності. ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні та показав, що зрозумів неправомірність своїх дій та добровільно видав бойові припаси працівникам правоохоронних органів.
Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення з наступних підстав.
Так, 15.03.2017 року до Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області надійшла письмова заява ОСОБА_4 , згідно якої він добровільно видає дві мінометні міни часів Великої Вітчизняної війни, які він знайшов у вересні 2016 року та зберігав без передбаченого законом дозволу(а.с.8 том №1).
Відповідно до висновку експерта №4.1-42/17 від 23.03.2017 року, за результатами проведеної судової вибухотехнічної експертизи встановлено, що вилучені у ОСОБА_4 предмети являються мінометними мінами калібру 50 мм, які відносяться до категорії боєприпасів основного призначення бойових припасів, та які придатні до вибуху(а.с.24 том №1).
24 березня 2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 Кримінального кодексу України, - придбання та зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу (а.с.52 том №1). Суд вважає, що дії ОСОБА_4 кваліфіковано юридично вірно.
Відповідно до ч. 3 ст. 263 Кримінального кодексу України звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою або другою цієї статті, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.
Згідно письмової вимоги управління інформаційного забезпечення Головного управління Національної поліції у Рівненській області, ОСОБА_4 раніше не судимий (а.с.46 том №1).
Підозрюваний ОСОБА_4 на досудовому слідстві надав письмову згоду щодо звільнення його від кримінальної відповідальності (а.с.15 том №2).
ОСОБА_4 судом роз`яснено суть підозри та положення ч.3 ст.285 Кримінального процесуального кодексу України про те, що він має право заперечувати проти закриття кримінального провадження.
У відповідності з нормами ч.2 ст.44 Кримінального кодексу України, ст.ст.285-288 Кримінального процесуального кодексу України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність і таке звільнення здійснюється судом.
Згідно до ч.3 ст.288 Кримінального процесуального кодексу України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Норми ст.314 Кримінального процесуального кодексу України вказують на те, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, а саме у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Вважаючи на досліджені обставини, суд робить висновок про те, що наявні достатні підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно нього.
Заходи забезпечення кримінального провадження по справі на досудовому слідстві, крім виклику слідчого та прокурора, не застосовувались (а.с.12 том №2)
В даному кримінальному провадженні речовими доказами по справі визнано металеві осколки та першопочаткові упаковки, які поміщені в спеціальний контрольний пакет Експертної служби МВС України № 4105689 (а.с.42 том №1).
Таким чином, речові докази по справі, а саме металеві осколки та першопочаткові упаковки, які поміщені в спеціальний контрольний пакет Експертної служби МВС України № 4105689, у відповідності до п.3 ч.9 ст.100 Кримінального процесуального кодексу України, підлягають знищенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.12, 44, 263, 286 Кримінального кодексу України, ст.ст. 100, 284, 285, 286, 288, 314, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України,-
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.263 Кримінального кодексу України,- придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу .
Речові докази по справі, а саме металеві осколки та першопочаткові упаковки, які поміщені в спеціальний контрольний пакет Експертної служби МВС України № 4105689 знищити.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Демидівський районний суд до судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного загального суду Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення семиденного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: ОСОБА_1