Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2291/17
Провадження №: 1-кс/332/526/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 серпня 2017 р. м.Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0002259 від 22.08.2017 слідчим слідчого відділення Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 клопотання про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні слідчого відділу відділення Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій областізнаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0002259 від 22.08.2017, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно змісту клопотання, досудовим розслідуванням обвинувачуєтьсяОСОБА_3 в тому, що 22.08.2016 о 04-30 годині, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом демонтажу москітної решітки вікна квартири АДРЕСА_1 , будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, через вікно проник до приміщення вказаної квартири, звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_4 , а саме:
-телевізор фірми «Supra», вартістю 1000 гривень;
-ноубук фірми «Dell», вартістю 3000 гривень;
-мобільний телефон фірми «Samsung», моделі Galaxy, вартістю 1000 гривень;
-мобільний телефон фірми «Nomi», моделі і184, вартістю 400 гривень, чим спричинив потерпілій майнову шкоду на загальну суму 5400 гривен.
22.08.2017 року, в період часу з 12.33 по 13.10, на ділянці місцевості, розташованій на автостоянці біля входу на територію «Радіо ринку» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Жуковського, 35, працівниками поліції зупинено ОСОБА_3 , в руках у якого виявлено та у подальшому вилучено наступні речі:
- комп`ютерний монітор в корпусі чорного кольору фірми «Supra» моделі S-19 L19;
- пульт управління фірми «Supra» в корпусі сірого кольору;
- ноутбук в корпусі сірого кольору фірми «Dell» серійний номер FTC M8W1.
- сумка чорного кольору з надписом «Adidas».
На думку досудового слідства, вилучені у ОСОБА_3 речі, використані ним як засіб та знаряддя вчиненого кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, просять накласти на них арешт.
Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами, суд вважає, що клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків, у зв`язку із тим, що воно подано без додержання вимог ст. 171 КПК України.

До клопотання не доданні повноваження прокурора ОСОБА_5 , який його погодив.

Відсутнє належне обґрунтування необхідності арешту майна, оскільки виходячи із змісту фабули обвинувачення, ОСОБА_3 висунуто підозру у вчиненні крадіжки інших речей ніж тих, які просять арештувати.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 цього Кодексу, повертає його прокурору для усунення недоліків, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст. 172 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Повернути прокурору Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_6 клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0002259 від 23.08.2017 року.

Надати строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1