Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1901/17
У Х В А Л А

20 березня 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

в присутності представника Черкаської виправної колонії №62 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, відповідно до ст. 82 КК України, -

встановив:
ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про застосування до нього положень ст. 82 КК України.

Засуджений у судове засідання не був доставлений, проте подав клопотання через адміністрацію колонії щодо, розгляду подання без його участі та проханням задоволення подання.

В судовому засіданні прокурор заперечував щодо заміни ОСОБА_5 невідбутої частини покарання більш м`яким, оскільки ОСОБА_5 має 2 заохочення та 4 стягнення, які на даний час погашені, його поведінка не стабільна та він не став на шлях виправлення.

В судовому засіданні представник ЧВК 62 заперечувала проти заміни ОСОБА_5 невідбутої частини покарання більш м`яким, оскільки ОСОБА_5 не став на шлях виправлення.

Заслухавши пояснення прокурора, враховуючи думку засудженого, дослідивши подане клопотання, суд вважає, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити, виходячи з наступного.

ОСОБА_5 , 1987 року народження, уродженець м. Кіровоград, громадянинУкраїни, освіта середня спеціальна, одружений, раніше судимий:

1) 21.12.2011 року Ленінським районним судом м. Кіровоград за ст. 28 ч.2, 345 ч.2, 296 ч.2, 70 ч.І КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 02 роки.

За даною справою засуджений: 25.07.2014 р. Ленінським районним судом м. Кіровограда за ст. 185 ч.І, 186 ч.2, 186 ч.3, 70ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21.12.201 1 року і остаточно визначено до відбуття 05 років 01 місяця позбавлення волі.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21.01.2016 р. на підставі ст. 72 ч. 5 КК України згідно ЗУ № 838- VIII від 26.11.2015 р. зараховано в строк відбування покарання термін попереднього ув`язнення в період з 24.12.2013р. по 25.08.2014 р., що становить 08 місяців.

Початок строку: 24.12.2013 р.

Кінець строку: 24.05.2018 р.

За час перебування в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_5 характеризується наступним чином:

Під час утримання в СІЗО м. Кіровограда порушень режиму утримання не допускав, стягнень та заохочень не мав, до праці не залучався.

В Черкаській виправній колонії № 62 відбуває покарання з 17.10.2014 р. За час відбування покарання характеризується посередньо. Дотримується встановлених правил поведінки та розкладу дня установи лише під контролем адміністрації установи. Допускав порушення встановленого порядку відбування покарання, за що має 4 стягнення, які на даний час зняті та погашені у встановленому законом порядку. На заходи виховного та дисциплінарного впливу реагує задовільно, але належні висновки робить для себе не завжди.

З листопада 2014 року по грудень 2016 року був працевлаштований на виробництві установи, а саме на швейній дільниці - оператором швацького устаткування. До праці ставився не завжди належним чином, потребував підвищеного контролю за виконанням встановленого змінного завдання, працював з корисливих для себе мотивів. Має лише 2 заохочення, наданих правами начальника установи. Від участі у роботах по благоустрою приміщень відділення ухиляється, веде пристосовницький спосіб життя. Свою перспективу відбування покарання покладає на розсуд адміністрації установи.

За характером імпульсивний, брехливий. У відношенні до представників адміністрації установи не завжди стриманий та щирий. В колективі засуджених вживається, не конфліктує, підтримує рівні стосунки. Товаришує із засудженими переважно негативної спрямованості, піддається їх негативному впливу.

Залучений до участі в програмах диференційованого виховного впливу за напрямками «Фізкультура та спорт» та «Професія».

Зовнішній вигляд та своє спальне місце намагається виділити серед інших засуджених, чим підкреслює спроби до відновлення та підтримання «злодійських звичаїв та традицій».

Підтримує соціально-корисні зв`язки з рідними та близькими шляхом листування та побачень, отримує від них посилки та передачі. Стосунки добрі

Провину в скоєному злочині визнає частково, має позов по справі, але зусиль по достроковому відшкодуванню позову не докладає.

Засуджений ОСОБА_5 не став на шлях виправлення.

Так, згідно ч. 1,3 ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

На підставі ст.82 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ч.3 ст.154 КВК України, суд, -

у х в а л и в:
У задоволенні клопотання ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, відповідно до ст. 82 КК України відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси, який постановив ухвалу протягом 7 днів з дня її проголошення.

Копія ухвали після її проголошення негайно вручається прокурору та засудженому.

Головуючий: ОСОБА_1