Справа № 194/711/16-к
Провадження № 1-кп/194/13/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2017 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 липня 2015 року за № 0000420, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Тернівка Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2, 3 ст. 185 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні, у зв`язку з тим, що строк тримання обвинуваченого під вартою закінчується, на обсуд було поставлено питання про продовження запобіжного заходу тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 на строк 60 днів

Прокурор в судовому засіданні висловив свою думку про те, що для доставки обвинуваченого в судове засідання необхідно продовжити строк тримання останнього під вартою на два місяці.

Обвинувачений та захисник в судовому засіданні, посилаючись на положення ст.72 КК України, не заперечували проти продовження відносно обвинуваченого строку триманням під вартою.

Вислухавши учасників судового провадження з даного приводу, суд приходить до наступних висновків.

Під час судового розгляду в межах даного кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 було обгрунтовано застосовано запобіжний захід тримання під вартою.

При вирішенні питання щодо продовження строку тримання під вартою судом враховується, що ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, які у відповідності зі ст.12 КК України віднесено до категорії тяжких, раніше неодноразово судимий за скоєння аналогічних тяжких злочинів, на даний час засуджений до позбавлення волі за ч.3 ст.185 КК України з застосуванням ст.71 КК України, до взяття під варту офіційно не працював, не має постійного джерела доходу, що унеможливлює застосування більш м`яких запобіжних заходів у даному випадку, та що дає обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_5 може продовжити злочинну діяльність та вчиняти інші злочини, тобто в даному випадку наявний ризик, передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України, та наявність вказаного ризику на даний момент не зменшилася та не відпала, приймаючи до уваги, що строк запобіжного заходу тримання під вартою закінчується 10 червня 2017 року, а менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаному ризику, враховуючи вимоги ст.ст.177, 178, 183, 197, 199 КПК України, суд приходить до висновку, що з метою запобігання вказаному ризику, а також забезпечення своєчасного розгляду кримінального провадження по суті та забезпечення доставки обвинуваченого під вартою в судові засідання, відносно обвинуваченого необхідно продовжити запобіжний захід тримання під вартою з 11 червня 2017 року по 07 серпня 2017 року включно.

З урахуванням зазначеного та враховуючи підстави та обставини, передбачені ст.ст.177, 178, 182, 183 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність визначити ОСОБА_5 розмір застави у вигляді сімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 117 тис. 880 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 331, 336 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Тернівка Дніпропетровської області, строк тримання під вартою з 11 червня 2017 року до 07 серпня 2017 року включно.

Ухвала суду діє до 23 години 59 хвилин 07 серпня 2017 року та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Відповідно до ст.ст.182, 183 КПК України визначити ОСОБА_5 розмір застави, достатньої для виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України в розмірі сімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 117 тис. 880 грн. У разі внесення застави на обвинуваченого покласти такі обов`язки: - прибувати до Тернівського міського суду за першим викликом; - не відлучатися з м. Тернівка Дніпропетровської області без дозволу суду; - повідомляти суд про зміну місця проживання.

Згідно КПК України, ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження негайно в залі суду після її проголошення та направити повноважній особі місця попереднього ув`язнення для вручення обвинуваченому.

Головуючий суддя: ОСОБА_1