Справа № 177/710/17
Провадження № 1-в/177/46/17
У Х В А Л А
Іменем України
20.04.2017 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника Криворізького РС Центрального міського відділу м. Кривого Рогу Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.04.2015 за ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. ст.75, 76 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.04.2015 ОСОБА_4 визнано винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та засуджено до покарання у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, з`являтися для реєстрації до КВІ; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без дозволу КВІ.

11.04.2017 начальник Криворізького РС Центрального міського відділу м. Кривого Рогу Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 , мотивуючи його тим, що за період іспитового строку за місцем проживання останній характеризується посередньо, нового кримінального правопорушення не вчинив, має 3 офіційних попередження через неявку без поважних причин 02.03.2016 та 01.03.2017 на реєстрацію до КВІ та притягнення 23.09.2016 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, проте зробивши для себе позитивні висновки, більше порушень не допускав, отже обов`язки покладені на нього судом виконав.

Начальник Криворізького РС Центрального міського відділу м. Кривого Рогу Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, але надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, подання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити (а.с.8).

Прокурор проти вимог подання про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 не заперечував.

Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні подання підтримав, просив задовольнити.

Суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності представника Криворізького РС, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, його неявка в судове засідання не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, вислухавши думку прокурора, засудженого ОСОБА_4 , дослідивши письмові матеріали подання та особової справи засудженого № 28/2015, приходить до висновку, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 9 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироку суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Як передбачено ч. 1, 2 ст.78 КК України, розділу 5 п. 5.8 Інструкції «Про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань» від 19.12.2003 після закінчення іспитового строку засуджений, який виконував покладені на нього обов`язки і не вчинив нового кримінального правопорушення, має бути звільнений судом від покарання за клопотанням органу відбування покарань.

Судом встановлено, що вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.04.2015 ОСОБА_4 визнано винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та засуджено до покарання у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 рок, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: з`являтися для реєстрації до КВІ; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без дозволу КВІ.

Вказаний вирок надійшов на виконання до Криворізького РВ КВІ УДПтС в Дніпропетровській області 09.06.2015 (а.с.7 особової справи).

ОСОБА_4 поставлено на облік в КВІ та відповідно до підписки від 19.06.2015 (а.с.12 особової справи) роз`яснено про покладені на нього обов`язки, попереджено про наслідки їх невиконання.

Відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію до КВІ від 19.06.2015, ОСОБА_4 визначено днем явки першу середу кожного місяця.(а.с.56,57 особової справи). Оскільки засуджений 02.03.2016 не з`явився на реєстрацію до КВІ без поважних причин, йому оголошено попередження та відповідно до постанови від 06.04.2016, збільшено кількість днів явки на реєстрацію та зобов`язано з`являтися на реєстрацію до КВІ кожну першу та третю середу місяця (54,56 особової справи).

Крім того, як слідує з матеріалів особової справи засудженого, в послідуючому ОСОБА_4 двічі отримував попередження, а саме: у зв`язку з неявкою на реєстрацію до КВІ 01.03.2017 (а.с.57,100 особової справи) та притягненням до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП (а.с.82, 89,90)

Зважаючи на те, що засуджений ОСОБА_4 за період іспитового строку за місцем проживання характеризується посередньо, нових кримінальних правопорушень не вчинив, раз притягувався до адміністративної відповідальності, має 2 неявки на реєстрацію до органів КВІ без поважних причин, про що був попереджений (а.с.15,22,35,38,40,52,68,80,86,0,91) та зробивши для себе відповідні висновки, в подальшому порушень не допускав, а також те, що іспитовий строк сплинув, ОСОБА_4 підлягає звільненню від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.04.2015

Керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Криворізького РС Центрального міського відділу м. Кривого Рогу Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.04.2015 покарання за ч. 2 ст. 185 КК України з випробуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1