Провадження № 1-кс/679/209/2017
Справа № 679/1008/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2017 року м. Нетішин
Слідчий суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
В С Т А Н О В И В:
19 серпня 2017 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, просить зобов`язати внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 08.08.2017 року.
В обґрунтування скарги зазначено, що 08.08.2017 року скаржник звернувся до Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області з заявою про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.190 КК України за фактом завдання йому значної шкоди на суму 108500 грн. неправомірними діями ОСОБА_4 , який 12.07.2017 року в м.Нетішин, на стоянці зберігання вантажних автомобілів, без згоди ОСОБА_3 , самовільно забрав напівпричіп, в тому числі і колеса, придбані скаржником 06 та 15 червня 2017 року. Водночас, на вимогу ОСОБА_3 повернути сплачені за причіп кошти в сумі 4 тисячі доларів США (або сто тисяч гривень) та колеса, які належать йому, ОСОБА_4 відмовився.
Скаржник вважає, що перевірка фактів, вказаних у його скарзі, не проведена, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою у встановлений нормами КПК України строк не внесені, в результаті чого розслідування не розпочато.
На підставі наведеного, ОСОБА_3 в поданій скарзі просить зобов`язати уповноважену особу Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування згідно його заяви від 08.08.2017 року.
В судове засідання скаржник не з`явився, проте направив клопотання про розгляд скарги за його відсутності, подану ним скаргу підтримав.
Представник Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області будучи належним чином повідомленими про дату та час розгляду скарги у судове засідання не з`явився, у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України це не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя прийшов до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів скарги, ОСОБА_3 08.08.2017 року звернувся до Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області з заявою про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.190 КК України. Дане повідомлення про кримінальне правопорушення цього ж дня отримано особисто слідчим СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , про що свідчить його особистий підпис.
У своїй заяві до Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 просив: прийняти його заяву про кримінальне правопорушення до розгляду та внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань; невідкладно розпочати досудове розслідування у формі попереднього слідства за вчинення правопорушення, що має ознаки складу злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України; повідомити його письмово у встановленому законодавством порядку та строки про початок кримінального провадження та закінчення досудового розслідування.
Водночас, як вбачається з матеріалів скарги, станом на 21.08.2017 року Нетішинським ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області заяву ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення не розглянуто, перевірку не проведено, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, заявника про результати розгляду його заяви не повідомлено.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскарженні рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Статтею 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що уповноваженою особою Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області допущено бездіяльність щодо розгляду заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення за ч.2 ст.190 КК України відносно нього та внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що прямо заборонено вищезазначеною нормою закону, а тому скарга підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.3, 214, 303-307, 372 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 задоволити.
Зобов`язати уповноважену особу Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області внести відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 08.08.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку та в строки встановлені ст.214 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1