Справа № 522/3280/17
№ 1-кс/522/3136/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах юридичної особи ПП «АПК «Зелений Лан» на бездіяльність прокурора, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах юридичної особи ПП «АПК «Зелений Лан» звернулись до суду зі скаргою, в якій просять зобов`язати прокурора Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 та слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУ Національної поліції в Одескій області ОСОБА_6 надати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 для ознайомлення матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004626 від 02.06.2014 р. у строк не більше трьох днів з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Заявники в судовому засіданні змінили вимоги скарги та просили для забезпечення своєчасного розгляду скарги, з додержанням вимог cт. 306 КПК України: ч.3. Розгляд скарг на ... бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі ... слідчого чи прокурора рішення ... бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги... та з урахуванням вимог п.3 ч.1 cт.7 КПК України: ... рівність перед законом і судом ..., та також вимог Наказу Генерального Прокурора України від 19 грудня 2012 року № 4гн Про організацію діяльності прокурорів у кримінальному провадженні: п.11.1. ... Прокурорам ... прокуратури, рішення ... бездіяльність яких оскаржуються в судовому порядку, брати участь у розгляді таких скарг, викликати у судове засідання з розгляду цієї Скарги до Суду прокурорів Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 й ОСОБА_7 та слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУ Національної поліції в Одескій області ОСОБА_6 ; скасувати рішення прокурора Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_7 від 10.02.2017 р., яке вочевидь є незаконним, необґрунтованим та невмотивованим й вочевидь суперечить вимогам cт.cт. 3, 19 Конституції України та вимогам cт.cт. 2, 7, 9, 28, 36, 56, 110, 111, 112, 220, 221 КПК України, тому підлягає скасуванню; зобов`язати прокурорів Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 й ОСОБА_7 та слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУ Національної поліції в Одескій області ОСОБА_6 надати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 для ознайомлення матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004626 від 02.06.2014 р. у строк не більше трьох днів з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Розглянувши скаргу, вислухавши заявників, приходжу до висновку, що у задоволенні скарги необхідно відмовити.

Відповідно до ст. 303 КПК України зазначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, які можна оскаржувати.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Автори скарги просять скасувати рішення прокурора Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_7 від 10.02.2017 р. щодо надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення, що не передбачено ст. 303 КПК України.

Виходячи з вищевикладеного вважаю, що за таких обставин у задоволенні скарги треба відмовити.

Керуючись ст.ст. 304, 307 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах юридичної особи ПП «АПК «Зелений Лан» на бездіяльність прокурора відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

06.03.2017