Справа № 442/8010/16-к
Провадження № 1-кс/442/1325/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 грудня 2016 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_5 , розглянувши матеріали справи за скаргою представника потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження,-
в с т а н о в и в :

Скаржник представник потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження №0000104 від 21.05.2016року. В обгрунтування скарги посилається на те, що слідчим не було проведено медико-трасологічної експертизи.

В судовому засіданні представник скаржника підтримав скаргу, дав пояснення аналогічні викладеному в скарзі.

Слідчий в судовому засіданні заперечив проти скасування постанови про закриття кримінального провадження.

Статтею 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.2 ст.303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування не розглядаються і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами ст.ст. 314 316 КПК України.

Згідно з ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржен а, рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Частинами першою та другою статті 304 КПК України визначено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Скарга повертається, зокрема, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Беручи до уваги оглянуті матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, зокрема, те що в заяві ОСОБА_4 від 13.06.2016року чітко зазначено про отримання ним постанови про закриття кримінального провадження поштою, судом встановлено, що з моменту отримання потерпілим ОСОБА_4 копії оскаржуваної постанови десятиденний термін для звернення до суду з скаргою в порядку ст. 303 КПК України сплив. Крім цього, скаржником не надано жодних підтверджуючих документів про поважність причин пропуску строку оскарження.

Зважаючи на те, що скарга подана з пропуском встановленого строку на оскарження, і скаржником не подано жодних належних доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку, слідчий суддя вважає, що скаргу необхідно повернути скаржнику разом з усіма доданими матеріалами.
Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Скаргу представника потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження - повернути у зв?язку з пропуском строку подання скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1