Справа № 357/1697/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 березня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

представника Білоцерківської МРВ з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 м.Біла Церква справу за поданням Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про вирішення питання про скасування іспитового терміну та направлення для відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ковель Волинської області, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, розлученої, не працюючої, без постійного місця проживання, зі слів проживаючої в АДРЕСА_1 , засуджений вироком Сквирського районного суду Київської області від 15.10.2015 року за ст.ст. 162 ч.1, 185 ч.2,3 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, -

В С Т А Н О В И В:
Білоцерківський міськрайонний відділ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції в особі начальника ОСОБА_6 звернувся до суду з названим поданням, просить вирішити питання про скасування іспитового терміну та направлення засудженої ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання за вироком Сквирського районного суду Київської області від 15.10.2015 року, яким засуджена за ст.ст. 162 ч.1, 185 ч.2,3 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, яке мотивоване тим, що під час іспитового терміну ОСОБА_5 допустила порушення покладених на неї вироком суду зобов`язань, а тому постало питання про скасування іспитового терміну та направлення засудженої для відбування призначеного покарання згідно вимог ст.78 ч.2 КК України.

ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що після ухвалення вироку судом, не маючи свого постійного місця проживання в м.Біла Церква та Білоцерківському районі, ночувала де ін де, внаслідок чого тяжко захворіла таким ячином, що не могла пересуватись, а тому, після попередження органом пробації один раз не з`явилась на реєстрацію до контролюючого органу. До лікарів вона не зверталась, так як не могла та не мала можливості лікуватись, а коли видужала, одразу ж з`явилась та повідомила МРВ про причини невиконання нею обов`язків. В даний час вона проживає в квартирі своїх знайомих та зобов`язується не порушувати покладені на неї судом обов`язки під час іспитового строку.

З`ясувавши думку прокурора, який вважає, що подання задоволенню не підлягає, заслухавши представника Білоцерківської МРВ, дослідивши матеріали подання, особової справи засудженої № 40/2016р., суд прийшов до висновку, що подання задоволенню не підлягає, так як Білоцерківське МРВ КВІ в клопотанні посилається на вимоги ст.78 ч.2 КК України, яка визначає вимоги щодо направлення засудженої для відбування покарання при умовах не виконання засудженим покладених на нього обов`язків, систематичного вчинення засудженим правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, тоді як в матеріалах подання відсутні відомості про зазначені обставини, засуджена протягом іспитового терміну до адміністративної відповідальності не притягувалася, постійного місця проживання не мала, вперше порушила покладені на неї обов`язки судом по поважній причині, хворобі, що не спростовано заявниками в судовому засіданні, про що нею пояснювалось, правопорушень не вчиняла, а тому відсутні підстави для тверджень про небажання засудженою ставати на шлях виправлення під час іспитового строку, а тому, в межах заявленого подання відсутні правові підстави для його задоволення, подання подане до суду всупереч вимогам ст.78 ч.2 КК України, задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.78ч.2 КК України, ст.ст.537,538,539 КПК України,суд-

У Х В А Л И В:
В задоволенні подання Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про вирішення питання про скасування іспитового терміну та направлення для відбування покарання ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до апеляційного суду Київської області з часу її оголошення.

Суддя ОСОБА_1