Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-п/781/125/17 Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про направлення кримінального провадження
з одного суду до іншого
15.05.2017 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянула у судовому засіданні в порядку письмового провадження у м. Кропивницькому подання голови Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження провадженні № 0000006 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, неповнолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, до іншого суду.

ВСТАНОВИЛА:
11 травня 2017 року до Апеляційного суду Кіровоградської області у порядку ст. 34 КПК України надійшло подання голови Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, неповнолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених за ч. 2 ст. 185 КК України, до іншого суду.

Подання мотивовано тим, що автоматизований розподіл кримінального провадження між суддями вищевказаного районного суду не відбувся у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Згідно з рішенням зборів суддів № 2 від 05.04.2017 року, суддею, уповноваженим здійснювати кримінальне провадження стосовно неповнолітніх визначено ОСОБА_8 , який під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженні розглядав клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку, а тому не може брати участь у розгляді вказаного провадження з підстав, передбачених ч. 1 ст. 76 КПК України.

Суддів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 з 30.09.2016 року відраховано з посади суддів Гайворонського районного суду Кіровоградської області у зв`язку з поданням ними заяв про відставку.

Перевіривши матеріали кримінального провадження в порядку письмового провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч. 10 ст. 31 КПК України кримінальне провадження щодо розгляду стосовно неповнолітньої особи обвинувального акта здійснюється суддею, уповноваженим згідно із ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» на здійснення кримінального провадження стосовно неповнолітніх.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Частиною 2 ст. 34 КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Як вбачається з матеріалів провадження, до Гайворонського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000006 від 03.01.2017 року стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, неповнолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Після автоматичного розподілу вказане кримінальне провадження розподілено судді ОСОБА_8 .

06.03.2017 року суддя ОСОБА_8 по даному кримінальному провадженні заявив самовідвід з підстав, визначених ч. 1 ст. 76 КПК України.

Ухвалою Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 11.04.2017 року заяву про самовідвід судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_8 було задоволено.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 26.04.2017 року, визначення судді для розгляду вказаного кримінального провадження не відбулося, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Виходячи зі змісту положень п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України та з огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 , неповнолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , направити його на розгляд до найбільш територіально наближеного суду першої інстанції, тобто до Ульяновського районного суду Кіровоградської області.

Відтак, подання голови Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 слід задовольнити.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів.

ПОСТАНОВИЛА:
Подання голови Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000006 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, неповнолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, направити на розгляд до Ульяновського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3