У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 грудня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Антрацита, Луганської області, українця, громадянина України, неодруженого, не працюючого, судимого:

- 05.02.2007 року Шевченківським районним судом м. Києва за ст.ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2, 70 КК України до 4-х років позбавлення волі;

- 28.02.2011 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст. 186 ч. 2 КК України до 5-и років позбавлення волі;

- 30.05.2016 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України до 2-х років позбавлення волі і на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 1 рік;

- 29.07.2016 року Ірпіньським міським судом Київської області за ст. 309 ч. 1 КК України до 2-х років позбавлення волі і на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 2 роки, жителя АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:
27.09.2015 року ОСОБА_4 звільнився з місць позбавлення волі, де відбував покарання за вироком суду від 28.02.2011 року.

Після звільнення останній прибув до обраного місця проживання: АДРЕСА_1 , де його було поставлено на профілактичний облік в Білоцерківському ВП ГУНП в Київській області.

У своєму поданні начальник БЦ ВП ГУ НП в Київській області просить встановити щодо ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на один рік у зв?язку з тим, що останній на шлях виправлення не став, систематично вчиняє кримінальні та адміністративні правопорушення, на профілактичні заходи не реагує, а тому потребує постійного контролю збоку ВП.

Суд, вислухавши доводи представника БЦ ВП ГУ НП в Київській області, пояснення ОСОБА_4 , дослідивши матеріали судового провадження, вважає подання обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_4 має дві незняті та непогашені у встановленому законом порядку сужимості за тяжкі злочини. Після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, скоїі два умисні злочини, за які його 30.05.2016 року засуджено за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України до 2-х років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 1 рік, і 29.07.2016 року - за ст. 309 ч. 1 КК України до 2-х років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 2 роки.

Окрім цього ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі двічі приягувався до адміністративної відповідальності:

- 27.03.2016 року - за ст. 178 ч. 1 КУпАП;

- 28.03.2016 року - за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП.

На профілактичні заходи, що вживаються Білоцерківськисм відділом поліції, ОСОБА_4 не реагує, належних висновків робити не бажає, проявляє схильність до продовження злочинної діяльності.

Небажання ОСОБА_4 ставати на шлях виправлененя, схильність до вчинення правопорушень та відсутність належної реакції на профілактичні заходи з боку ВП дають підстави для висновку про те, що останній потребує постійного контролю з боку ОВС та встановлення щодо нього адміністративного нагляду з наступними обмеженнями:

1. заборона залишення місця постійного проживання в період з 21.00 до 05.00 год. кожної доби;

2. заборона виїзду в особистих справах за межі м. Білої Церкви без дозволу територіального ВП;

3. заборона відвідування закладів, де дозволено продаж алкогольних напоїв нарозлив (кафе, барів, ресторанів, тощо);

4. з?явлення на реєстрацію до територіального ВП 1, 2, 3, 4 суботи кожного місяця у період часу з 09-00 год. до 11-00 год..

Сам ОСОБА_4 проти встановлення щодо нього адміністративного нагляду не заперечує.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, суд

У Х В А Л И В:
Подання Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області задоволити.

Встановити щодо ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 1 /один/ рік з наступними обмеженнями:

1. заборона залишення місця постійного проживання в період з 21.00 до 05.00 год. кожної доби;

2. заборона виїзду в особистих справах за межі м. Білої Церкви без дозволу територіального ВП;

3. заборона відвідування закладів, де дозволено продаж алкогольних напоїв нарозлив (кафе, барів, ресторанів, тощо);

4. з?явлення на реєстрацію до територіального ВП 1, 2, 3, 4 суботи кожного місяця у період часу з 09-00 год. до 11-00 год..

Контроль за виконанням даної ухвали доручити Білоцерківському ВП ГУ НП в Київській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд, протягом 7 діб.

Суддя ОСОБА_1