17.02.2017 Справа № 756/2190/17
Унікальний № 756/2190/17-к
Провадження № 1-кп/756/410/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«17» лютого 2017 року Оболонський районним суд м. Києва у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі : ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
за участю захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченої: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Івано-Франківськ, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у березні 2016 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час та у невстановленому досудовим розслідуванням місці, внесла в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи або фізичної особи - підприємця, свідомо неправдиві відомості про те, що вона є учасником і директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Лідер» (), а саме - підписала заяву від 11.05.2016 року про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, форма якої затверджена наказом Міністерства юстиції України від 06.01.2016 № 15/5, протокол № 2 загальних зборів учасників ТОВ «Вест Лідер» від 29.03.2016 протокол № 4 загальних зборів учасників ТОВ «Вест Лідер» від 04.05.2016, 2 договори купівлі-продажу часток у статутному капіталі ТОВ «Вест Лідер» укладених ОСОБА_5 із директором ТОВ «Насат Союз» () ОСОБА_6 та директором ТОВ «Центр здоров`я спини «Кипарис» (нова назва («Кипарис Агротех») () ОСОБА_7 , хоча учасником і директором вказаного товариства вона не була та обов`язки директора ніколи не виконувала.

В подальшому 11.05.2016 року невстановлені досудовим розслідуванням особи подали документи, що стосуються ТОВ «Вест Лідер», до Оболонської районної у м. Києві Державної адміністрації для проведення реєстраційної дії «Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами з установчих документах».

Обвинувачена ОСОБА_5 в судовому засіданні вину у скоєнні злочину визнала повністю підтвердила обставини, вчиненого нею злочину, що викладені у вироці вище.

Зокрема, ОСОБА_5 пояснила суду, що дійсно у березні 2016 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час та у невстановленому досудовим розслідуванням місці, внесла в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи або фізичної особи - підприємця, свідомо неправдиві відомості про те, що вона є учасником і директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Лідер» (), а саме - підписала заяву від 11.05.2016 року про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, форма якої затверджена наказом Міністерства юстиції України від 06.01.2016 № 15/5, протокол № 2 загальних зборів учасників ТОВ «Вест Лідер» від 29.03.2016 протокол № 4 загальних зборів учасників ТОВ «Вест Лідер» від 04.05.2016, 2 договори купівлі-продажу часток у статутному капіталі ТОВ «Вест Лідер» укладених ОСОБА_5 із директором ТОВ «Насат Союз» () ОСОБА_6 та директором ТОВ «Центр здоров`я спини «Кипарис» (нова назва («Кипарис Агротех») () ОСОБА_7 , хоча учасником і директором вказаного товариства вона не була та обов`язки директора ніколи не виконувала, у скоєному кається.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно доказів, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України повністю доведена.

ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились у внесенні в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи або фізичної особи - підприємця, вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 205-1 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченій, згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачена покаялась.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При обранні обвинуваченій виду та міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, що вона раніше не судима, позитивно характеризується за місцем проживання, покаялася у вчиненому, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває. При цьому суд вважає можливим виправлення та перевиховання ОСОБА_5 без ізоляції від суспільства, і тому, враховуючи її матеріальний стан, суд приходить до висновку про доцільність обрати останній покарання у виді штрафу, оскільки, на думку суду, саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого.
Судові витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) грн.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_1