Справа № 640/1676/17
н/п 1-кс/640/859/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2017 слідчий Київського ВП ГУ НП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим прокурором Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , в якому просить поновити строк подачі клопотання; накласти арешт на автомобіль «Mitsubishi» д.н.з. НОМЕР_1 , 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , ключі від нього, які належать та вилучені у ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном; визначити місцем зберігання автомобілю «Mitsubishi» д.н.з. НОМЕР_1 , 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 спец. майданчик для тимчасово затриманих автотранспортних засобів ДП МВС України «Інформ ресурси»; дозволити долучити свідоцтво про реєстрацію ТЗ: НОМЕР_3 до матеріалів кримінального провадження.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання слідчого приходить до висновку про необхідність повернення даного клопотання прокурору для усунення недоліків з наступних підстав.
Згідно ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею за участю власника майна.
Ухвалами слідчих суддів Київського районного суду м. Харкова від 18.01.2017 р. та від 27.01.2017 р., клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000172 від 18.01.2017 за ст. 290 КК України, повернуто прокурору та встановлено строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, оскільки клопотання слідчого не відповідало вимогам ч.2 ст. 171 КПК України.
Слідчий суддя вважає, що ухвали від 18.01.2017 р. та від 27.01.2017 р. не виконані прокурором.
Так, в порушення ч. 2 ст. 171 КПК України, в клопотанні слідчого, погодженому з прокурором, про арешт майна, поданому у кримінальному провадженні №0000172 від 18.01.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, не зазначено документи, що підтверджують право власності на вилучене під час огляду місця події майно, та не додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання в цій частині.
Відповідно до ч.3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
З урахуванням викладеного, клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків у строк 72 години.
Слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити прокурору право звернення до слідчого судді із клопотанням про арешт майна, відповідно до вимог ст. 171 КПК України у встановленому порядку.
На підставі викладеного і керуючись ст. 170-172, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000172 від 18.01.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України повернути прокурору Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 для усунення недоліків, що зазначені у цій ухвалі протягом сімдесят двох годин з моменту отримання копії даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1