Справа № 467/357/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.07.2017 року Слідчий суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка Миколаївської області скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений Кримінальним процесуальним Кодексом України строк, -

Встановив:

24 липня 2017 року ОСОБА_5 звернувся до суду з скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений Кримінальним процесуальним Кодексом України строк. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що 14 липня 2017 року він звернувся до слідчого Арбузинського ВП Братського ВП ГУ Національної поліції України в Миколаївській області ОСОБА_3 з клопотанням про допит свідків в кримінальному провадженні №0000020 від 17 січня 2017 року. На момент звернення з даною скаргою відомостей щодо результату розгляду вказаного клопотання він не отримав. В зв`язку з викладеним ОСОБА_5 просить зобов`язати слідчого СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 розглянути зазначене клопотання та повідомити його про результат розгляду клопотання відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, так як він утримується в СІЗО м. Миколаєва, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином через адміністрацію установи виконання покарань. Заяв та клопотань від ОСОБА_5 не надійшло.

Прокурор у судовому засіданні вважав, що скарга не підлягає задоволенню з огляду на те, що вимоги ст. 220 КПК України щодо розгляду клопотання та повідомлення про результат розгляду клопотання вже виконані суб`єктом оскарження.

Слідчий в судовому засіданні вважав, що скарга не підлягає задоволенню, з огляду на те, що вимоги ст. 220 КПК України щодо розгляду клопотання та повідомлення про результат розгляду клопотання вже виконані.

Згідно ст. 55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 8 та ч. 5 ст. 9 КПК України, принцип верховенства права у кримінальному провадженні та кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Статтею 13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини визначено, що кожен, чиї права та свободи, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що скарга відповідає вимогам КПК України, та виходячи з норм ст. 55 Конституції України, підлягає судовому розгляду.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП України в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 січня 2017 року за №0000020. 14 липня 2017 року за вхідним №1079/57-2017 Арбузинським ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області отримане клопотання ОСОБА_5 про проведення слідчих дій у даному кримінальному провадженні, а саме: про виклик та допит свідків. Клопотання скероване керівником до виконання слідчому ОСОБА_3 . Постановою заступника начальника ВП начальника СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області від 14 липня 2017 року у задоволенні клопотання ОСОБА_5 відмовлено. Копія постанови направлена ОСОБА_5 за місцем його перебування в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» за адресою: м. Миколаїв, вул. Лагерне поле, буд. 5 за вихідним 3449/57-2017 24 липня 2017 року.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Оскільки на час подання скарги ОСОБА_5 не було відомо про результати розгляду його клопотання від 14 липня 2017 року, тому у нього були підстави для її подання, однак в процесі судового розгляду встановлено, що вказане клопотання розглянуте слідчим, постанова направлена потерпілому за місцем його утримання.

За таких обставини, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, які йому відомі на час розгляду скарги, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 376, 395 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого - відмовити.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Арбузинського районного суду ОСОБА_1