Справа № 715/1473/17
Провадження № 1-кп/715/102/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.08.2017 смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, румуна, уродженця та жителя с. Станівці із середньою освітою, непрацюючого, одруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 , органами досудового слідства обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а саме, в тому, що 21.05.2017 року, приблизно 20 год., 20 хв., при денному освітленні в похмуру погоду без опадів, в с. Станівці Глибоцького району Чернівецької області, ОСОБА_6 , керуючи транспортним засобом марки «SEAT TOLEDO» з іноземним реєстраційним номером НОМЕР_1 , зі швидкістю приблизно 100 км/год., в салоні якого знаходилось четверо пасажирів, рухався по сільській дорозі з гравійним покриттям, яка відноситься до IV категорії із задовільним технічним станом, сполученням Станівці-Петрашівка в напрямку с. Станівці Глибоцького району.

Під час керування зазначеним транспортним засобом ОСОБА_6 не вибравши безпечної швидкості руху, та не врахувавши дорожню обстановку і особливості вантажу, тобто наявність чотирьох пасажирів в салоні автомобіля, порушив вимоги пунктів (12.1), (12.6 г.) Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року, які передбачають: п.12.1, що: «під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним; п. 12.6 г, що «керування транспортним засобом на інших автомобільних дорогах - не більше 90 км/год».

Внаслідок порушення вказаних вимог Правил дорожнього руху України, ОСОБА_6 допустив дорожньо-транспортну пригоду наїзд на перешкоду, а саме дерево породи «Тополя», в результаті чого потерпіла ОСОБА_4 , яка була пасажиром даного автомобіля та знаходилась на передньому пасажирському кріслі, отримала тілесні ушкодження у вигляді: забійної рани обличчя; садна на обличчі, верхніх та нижніх кінцівках; закритий перелом правої стегнової кістки на рівні середньої третини зі зміщенням відламків; закритий подвійний перелом лівої великогомілкової кістки зі зміщенням відламків; закриту черепно-мозкову травму, струс головного мозку, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 45-Г від 20.07.2017 відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня важкості, як такі, що призвели до тривалого розладу здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_6 своїми діями, які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху під час керування транспортним засобом, що спричинило потерпілій ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесні ушкодження, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 286 КК України, - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні заявила клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням з обвинуваченим та просила клопотання задовольнити.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчиненому визнав повністю, клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілою підтримав повністю.

Вислухавши думку учасників судового процесу, суд дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ч.1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст. 288 КПК України, розгляд клопотання прокурора здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому цим кодексом, із особливостями встановленими даною статтею.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну нею шкоду.

Враховуючи те, що вина обвинуваченого у вчиненні злочину повністю доведена, обвинувачений помирився з потерпілою, повністю відшкодував майнову та моральну шкоду, завдану злочином, раніше до кримінальної від повільності не притягувався злочин, передбачений ст.286 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, суд вважає, що наявні підстави для звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням із потерпілою.

На пiдставi викладеного, ст. 46 КК України, керуючись ст.ст. 285, 286, 287, 288 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити вiд кримiнальної вiдповiдальностi ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України i провадження в справі закрити у зв`язку із примиренням із потерпілою на підставі ст. 46 КК України.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати в розмірі 1680 (одна тисяча шістсот вісімдесят) гривень, 79 копійок.

Речові докази: автомобіль марки «Seat Toledo» реєстраційний номер НОМЕР_2 повернути власнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляцiйного суду Чернiвецької областi через Глибоцький районний суд Чернівецької області на протязi 7-ми днiв з дня її оголошення всіма учасниками процесу.

СУДДЯ: