Справа № 463/2259/16-к
Провадження № 1-кс/463/101/17
У Х В А Л А

25 січня 2017 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання ОСОБА_3 про встановлення слідчому Личаківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 процесуального строку для ознайомлення ОСОБА_3 з матеріалами кримінального провадження за № 0000013 від 24.04.2015 року,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про встановлення слідчому Личаківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 процесуального строку для ознайомлення ОСОБА_3 з матеріалами кримінального провадження за № 0000013 від 24.04.2015 року.

В обґрунтування заявленого клопотання покликається на те, що будучи потерпілим у кримінальному провадженні за № 0000013 від 24.04.2015 року та незважаючи, що ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 13 травня 2016 року зобов`язано слідчого Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 про надання можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження від 24.04.2015 року та винести належний процесуальний документ за результатами розгляду такого, він не ознайомлений із матеріалами кримінального провадження від 24 квітня 2015 року. Листом від 02 червня 2016 року № 4159-3/39-16 слідчий ОСОБА_4 повідомив його про задоволення клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Однак, незважаючи на неодноразові звернення з приводу визначення дати та часу для можливості ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, де він являється потерпілими, в порушення вимог КПК України йому не надано можливості ознайомитися із матеріалами вказаного кримінального провадження.

В судове засідання скаржник ОСОБА_3 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду клопотання, при цьому подав заяву про розгляд клопотання без його участі, таке підтримує з підстав викладених у ньому, просить його задоволити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду клопотання, не повідомив суд про причини своєї неявки, а тому, відповідно до ч.3 ст.306 КПК України розгляд клопотання проведено без його участі.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Відповідно до ч.2 ст.113 КПК України будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 13 травня 2016 року слідчого Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 зобов`язано розглянути клопотання ОСОБА_3 про надання можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження та винести належний процесуальний документ за результатами розгляду такого.

Станом на момент розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що слідчим ОСОБА_4 ухвала слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 13 травня 2016 року не виконана, потерпілого ОСОБА_3 не ознайомлено із матеріалами кримінального провадження за № 0000013 від 24.04.2015 року.
Частиною 1 ст.114 КПК України передбачено, що для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.
Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини, приходжу до висновку, що слідчим Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 були допущені порушення вимог КПК України, а тому останнього слід зобов`язати надати можливість ОСОБА_3 ознайомитися з матеріалами кримінального провадження за № 0000013 від 24.04.2015 року протягом 10-ти днів з часу отримання ухвали слідчого судді.

Керуючись ст.ст.28, 113, 114, 303, 306, 307, 372 КПК України, -

у х в а л и в :
клопотання ОСОБА_3 задоволити.

Зобов`язати слідчого Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 надати можливість ОСОБА_3 ознайомитися з матеріалами кримінального провадження за № 0000013 від 24.04.2015 року протягом 10-ти (десяти) днів з часу отримання ухвали слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1