20.03.2017
Справа № 494/1359/16-к
УХВАЛА
Провадження № 1-кс/494/39/17
20.03.2017 м. Березівка
Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами клопотання прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000123 від 28.12.2012 року, -

ВСТАНОВИВ:
20.03.2017року прокурор Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000123 від 28.12.2012 року за ч. 2 ст. 190 КК України. Вказане клопотання передано до розгляду 20.03.2017 року згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду.

Як вбачається з поданого клопотання, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 був продовжений ухвалою Березівського районного суду від 23.01.2017 року до 23.03.2017 року.

Згідно довідки виданої канцелярією Березівського районного суду Одеської області від 20.03.217 року на запит слідчого судді ОСОБА_1 , вбачається, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 знаходилося в провадження судді ОСОБА_4 , 16.02.2017 року ухвалою суду обвинувальний акт повернуто прокурору для усунення недоліків, 22.02.2017 року Комінтернівською місцевою прокуратурою Одеської області на вищевказану ухвалу подано апеляційну скаргу та 27.02.2017 року вказане кримінальне провадження направлено до апеляційного суду для розгляду.

Так, повноваження слідчого судді щодо здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, у т.ч. щодо заходів забезпечення кримінального провадження, згідно положень КПК України розповсюджуються на період досудового розслідування до його закінчення.
Однією з форм закінчення досудового розслідування є звернення до суду з обвинувальним актом.
Після закінчення досудового розслідування слідчий суддя не вправі розглядати будь-які клопотання чи скарги, за виключенням скарг на постанову слідчого або прокурора про закриття кримінального провадження.
Таким чином, слідчий суддя не має повноважень розглядати клопотання слідчого чи прокурора про продовження строку тримання під вартою щодо осіб по кримінальному провадженню, яке перебуває на розгляді в суді першої чи апеляційної інстанції.

Більш того, ст. 199 КПК України передбачено, що, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Проте, клопотання подане слідчому судді 20.03.2017 року, а термін тримання під вартою ОСОБА_3 спливає 23.03.2017 року.
З огляду на вищевикладене, слідчий суддя вважає за необхідне повернути клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Комінтернівської місцевої прокуратури.
Керуючись статтями 371,372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по кримінальному провадженню №0000123 строком на 60 діб - повернути прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1