Єдиний унікальний номер № 285/2595/16-к
Провадження № 1-кп/0285/444/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2016 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.
В С Т А Н О В И В:
15.09.2016 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.
Прокурор в судовому засіданні просить суд задовольнити клопотання та звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям ОСОБА_4 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.
В судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненні даного кримінального правопорушення не визнала та пояснила, що мак насіявся сам, з кількістю вилученого не погоджується.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, суд прийшов до наступного висновку.
Як слідує з даного клопотання на початку травня 2016 року в обідню пору дня ОСОБА_4 , перебуваючи на своїй присадибній ділянці, яка знаходиться біля будинку останньої, в с. Тальківка, Новоград-Волинського району Житомирської області виявила посів рослин маку снотворного, та до 13 липня 2016 року умисно незаконно їх вирощувала, а саме здійснювала за ними догляд, який полягав в прополюванні та просапуванні міжрядь рослин маку снотворного з метою доведення їх до стадії дозрівання.., за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 310 КК України.
Відповідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро полякалася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Щире каяття означає, що особа визнає свою вину за усіма пунктами висунутого проти неї обвинувачення, дає правдиві свідчення, щиро жалкує про вчинене, негативно оцінює злочин, співчуває потерпілому, демонструє готовність понести заслужене покарання. Сприяння розкриттю злочину і добровільне відшкодування заподіяної шкоди, що не супроводжується щирим каяттям, є обставинами, які пом`якшують відповідальність при призначенні покарання.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 в судовому засіданні вину не визнала, суд приходить до висновку, що клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 286 Кримінального процесуального кодексу України, ст. 45 КК України суд,-
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її винесення.
Головуючий: ОСОБА_1