Ухвала іменем україни 06 червня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 жовтня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 грудня 2016 року щодо нього,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 квітня 2017 року касаційну скаргу засудженого, у зв`язку з недотриманням вимог, передбачених ч. 2 ст. 426 КПК України повернуто на підставі п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України.
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла вдруге подана касаційна скарга засудженого з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження вказаних судових рішень.

Перевіривши касаційну скаргу з клопотанням та долучені до неї копії судових рішень, колегія суддів вважає, що у задоволенні клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження необхідно відмовити, а касаційну скаргу повернути ОСОБА_4 виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 426 КПК України касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Однак, у клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень, як на поважність причини пропуску даного строку засуджений вказує на те, що він копії оскаржуваних судових рішень отримав пізно, а тому не мав можливості вчасно звернутися з касаційною скаргою.
Відповідно до інформації, наданою Синельниківською виправною колонією (№94), копію ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 грудня 2016 року засуджений ОСОБА_4 отримав 23 грудня 2016 року, що підтверджується його особистою розпискою яка міститься в особовій справі, а копію вироку районного суду ще раніше 26 жовтня 2016 року. Тобто вказаний трьохмісячний строк закінчився 23 березня 2017 року, а засуджений вдруге подав касаційну скаргу до спецчастини зазначеної установи лише 23 травня 2017 року про, що свідчить супровідний лист.

Тому, враховуючи наведене у засудженого було достатньо часу з 23 грудня 2016 року для складання та подання касаційної скарги в межах передбаченого законом трьохмісячного строку.
З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що прохання ОСОБА_4 про поновлення строку на касаційне оскарження не підлягає задоволенню, оскільки причини його пропуску не є поважними.
Інших причин пропуску строку, які б касаційний суд міг визнати поважними, у поданому клопотанні не наведено.
Таким чином, у відповідності до п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України, касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

Відмовити засудженому ОСОБА_4 у поновленні строку на касаційне оскарження вироку Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 жовтня 2016 року та ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 грудня 2016 року щодо нього і повернути йому касаційну скаргу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3