Провадження № 1-кп/760/675/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 лютого 2017 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ремчиці Сарненського району Рівненської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :
як встановлено у судовому засіданні, 22.01.2017, у ОСОБА_4 в приміщенні супермаркету «АТБ-Маркет», що по б-ру. Чоколівському, 23 в м. Києві, виник умисел, направлений на таємне викрадення майна з приміщення даного магазину.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, з корисливих мотивів, ОСОБА_5 22.01.2017, приблизно о 21 год. 50 хв. перебуваючи у відділі з продажу алкогольних напоїв, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до торгівельних стелажів та взяв з верхньої полиці пляшку горілки «Absjlut» 40% об., ємкістю 0,5 л., вартістю 177,13 грн. (без ПДВ), 212,55 грн. (з ПДВ), яку заховав у ліву кишеню куртки в яку був одягнений. Після цього, ОСОБА_5 утримуючи при собі товар, який належить «АТБ-Маркет», направився до виходу з магазину, де за дві пляшки пива «Оболонь», які знаходились у нього в руках розрахувався, а за пляшку горілки «Absjlut» 40% об., яка знаходилась у лівій кишені куртки в яку він був одягнений ні, та пройшовши касову зону, не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки при виході був затриманий працівниками охорони магазину з викраденим майном.

Кримінальним правопорушенням ТОВ «АТБ-Маркет» завдано матеріальної шкоди на загальну суму 212,55 грн. з урахуванням ПДВ.

Допитаний в ході судового розгляду ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, розкаявся та показав, що він дійсно 22.01.2017 намагався у торгівельному залі супермаркету «АТБ-Маркет» по б-ру Чоколівському, 23 у м. Києві викрасти пляшку горілки, однак на виході був затриманий охоронцями магазину.

За згодою учасників судового провадження, згідно з ч.3 ст.349 КПК України, після допиту обвинуваченого, суд визнав недоцільним дослідження доказів зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, крім матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

При цьому судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, суд переконався у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного, суд приходить висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні доведена повністю, і його умисні дії, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_5 вид та міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення та дані про його особу, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, позитивно характеризується.

Згідно зі ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , є його щире каяття.

Згідно зі ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Отже, з урахуванням наведеного, суд вважає можливим призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді штрафу, оскільки саме таке покарання буде необхідним для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся, судові витрати відсутні.

Речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд,-

з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 копійок.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Речовий доказ пляшку горілки «Absjlut» 40% об., ємкістю 0,5 л. залишити у розпорядженні ТОВ «АТБ-Маркет»; СD-диск з записом камер відео-спостереження з магазину «АТБ-Маркет» зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду міста Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1