Справа №454/3296/16-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" травня 2017 р. Сокальський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , одружений, освіта середня технічна, військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 прапорщик начальник радіостанції , раніше не судимого,

- за ст. 368 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

обвинувачений ОСОБА_6 будучи службовою особою, наділеним організаційно - розпорядчими обов`язками, перебуваючи на посаді інспектора прикордонної служби 1 категорії 1 відділення відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , у порушення вимог ст. 68 Конституції України, ст. ст. 11, 16, 59, Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. 23 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», ст. ст. 6, 15 Закону України «Про прикордонний контроль», п. п. 157 -158 Інструкції з організації оперативно-службової діяльності відділу прикордонної служби, затвердженої наказом Адміністрації ДПСУ №1040 від 29.12.2010 «Про затвердження інструкції з організації оперативно-службової діяльності відділу прикордонної служби», вимог Інструкції «Про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України» затвердженої

Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 19.10.2015 №1261 став на шлях злочинної діяльності при наступних обставинах.

Так, у середині лютого 2016 року ОСОБА_7 у ході виконання своїх службових обов`язків, отримав інформацію про те, що громадянка ОСОБА_8 займається перевезенням через Державний кордон України з Республіки Польща товарів різного вжитку. У подальшому зустрівшись з ОСОБА_8 , за межами території МАПП «Угринів-Долгобичув» повідомив останній, що надалі за кожне наступне безперешкодне переміщення товарів, через Державний кордон вона повинна сплачувати йому, ОСОБА_9 , грошові кошти з розрахунку по 1 500 (одна тисяча п`ятсот) грн. за кожний автомобіль з товаром, а про наступні перевезення повідомляти його мобільним зв`язком за номером телефону НОМЕР_2 . На указану пропозицію ОСОБА_8 погодилась.

26.02.2016 згідно попередньої домовленості, ОСОБА_8 , звернулася до ОСОБА_10 , з проханням посприяти їй у безперешкодному переміщенні через Державний кордон України з Республіки Польща товарів, а саме запасних частин до сільськогосподарської техніки, які вона перевозила двома транспортними засобами. На указану пропозицію ОСОБА_7 , погодився та запропонував громадянці ОСОБА_8 сплатити йому, неправомірну вигоду у розмірі 3 000 (три тисячі) гривень за сприяння їй у безперешкодному переміщенні запасних частин до сільськогосподарської техніки через Державний кордон України з Республіки Польща.

Цього ж дня, близько 22.36 год. ОСОБА_7 являючись службовою особою, будучи наділеним організаційно-розпорядчими обов`язками, зловживаючи своїм службовим становищем, перебуваючи на посаді інспектора прикордонної служби 1 категорії 1 відділення відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , виконуючи наказ по охороні Державного кордону в прикордонному наряді «Перевірка документів - в`їзд», з метою протиправного особистого збагачення, шляхом одержання неправомірної вигоди, під час особистої зустрічі з громадянкою України ОСОБА_8 , на території пішого переходу МАПП «Угринів-Долгубичув» (Львівська область, Сокальський район, с. Угринів), одержав від останньої, неправомірну вигоду у розмірі З 000 (три тисячі) гривень за сприяння у безперешкодному переміщенні двома транспортними засобами запасних частин до сільськогосподарської техніки, через Державний кордон України з Республіки Польща.

Отримана ОСОБА_11 від ОСОБА_8 частина неправомірної вигоди

- заздалегідь ідентифікованих грошових коштів виявлена та вилучена

24.03.2016 під час проведення обшуку транспортного засобу «Opel Vivaro» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , який був зупинений співробітниками правоохоронних органів на автодорозі «Львів-Червоноград».

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 визнав себе винним у скоєні даного кримінального правопорушення та дав аналогічні покази. На даний час у вчиненні злочину він щиро кається, просить суворо не карати.

Обвинувачений не заперечує проти скороченої форми ведення процесу та рахує недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактів, які ніким не оспорюються.

Суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактів, які ніким не оспорюються.

Цивільного позову по справі не заявлено.

Оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_6 в одержання службовою особою неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища і кваліфікує його дії за ст. 368 ч.1 КК України.

Обираючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого ОСОБА_6 , який раніше не судимий , позитивно характеризується по місцю проживання та служби, військовослужбовець, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Суд визнає як пом`якшуючі покарання обвинуваченого ОСОБА_6 обставини щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину .

Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 судом не встановлено .

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу обвинуваченого ОСОБА_6 та наведені обставини справи суд приходить до висновку про доцільність призначення покарання обвинуваченому в межах санкції статті за якою він судиться та вважає за можливе призначити покарання у вигляді штрафу з позбавленням права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю .

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_6 визнати винним за ст. 368 ч.1 КК України та призначити покарання за ст. 368 ч.1 КК України у вигляді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч ) гривень та позбавити права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю строком на 1 (одн) рік.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Головуючий:ОСОБА_1