Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/1790/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2017 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання старшого слідчого Центрального ВП ГУ НП України в Миколаївській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дубове Кіровоградського району Кіровогорадської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
ВСТАНОВИВ:
05 квітня 2017 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №0001483 за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 289 КК України за фактом того, що 04.04.2017 року близько 23:43 год. невстановлена особа з застосуванням фізичного насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, знаходячись в салоні автомобіля марки «Рено» д.н. НОМЕР_1 . по вул. Великій Морській, напроти буд.№4, намагалася незаконно заволодіти вказаним транспортним засобом.
05 квітня 2017 року, о 01 годині 50 хвилин, працівниками патрульної поліції за вчинення зазначеного кримінального правопорушення в порядку ст.208 КПК України, був затриманий ОСОБА_4 .

05 квітня 2017 року о 16 годині 30 хвилин ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.289 КК України, а саме у закінченому замаху на незаконне заволодіння транспортним засобом, поєднаному з насильством, небезпечним для життя та здоров`я потерпілого.

06 квітня 2017 року слідчий звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням про обрання щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою. В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що 04 квітня 2017 року, близько 23 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в місті Миколаєві Миколаївської області на площі Перемоги по проспекту Миру, зупинив автомобіль таксі марки «RENAULT LOGAN» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , який відповідно до умов кредитного договору NK00А- від 06 грудня 2013 року, користується зазначеним автомобілем, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_3 належить ПАТ комерційний банк «ПРИВАТБАНК». ОСОБА_4 винайнявши зазначене таксі сказав ОСОБА_7 прямувати під Варваровський міст м. Миколаєва, де ОСОБА_7 зупинив автомобіль біля будинку №4 по вул. Великій Морській. Перебуваючи біля будинку №4 по вул. Великій Морській в м. Миколаєві, о 23 годині 40 хвилин, 04 квітня 2017 року, у ОСОБА_4 виник умисел направлений на незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на незаконне заволодіння транспортного засобу, під приводом відкриття багажного відділення, запропонував потерпілому ОСОБА_7 вийти з автомобіля, після чого знаходячись позаду автомобіля, разом із ОСОБА_7 , дістав з під куртки свого одягу предмет схожий на обріз мисливської рушниці та спрямувавши його в бік потерпілого наказавши останньому відчинити багажник свого автомобіля та лізти до нього.

На вимогу ОСОБА_4 , потерпілий почав його заспокоювати та намагатися уникнути зони можливого враження, пересуваючись по колу автомобіля, але ОСОБА_4 наздогнав потерпілого та здійснив постріл з обрізу мисливської рушниці у бік потерпілого, завдавши тілесні ушкодження у вигляді ран четвертого пальця лівої кісті та двох ран лівого колінного суглобу, які згідно висновку судово-медичної експертизи №438 від 05 квітня 2017 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Після здійснення пострілу ОСОБА_7 почав кликати на допомогу, а ОСОБА_4 виконавши всі дії, які вважав за необхідні для доведення свого злочинного умислу до кінця, усвідомлюючи, що його злочинний намір може бути викритим, зник з місця вчинення злочину, у зв`язку з чим не зміг довести свій злочинний намір до кінця з причин, які не залежали від його волі.

Таким чином ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, що відноситься до категорії особливо тяжких кримінальних правопорушень, санкція статті якого передбачає позбавлення на строк від семи до дванадцяти років позбавлення волі, що дає підстави вважати що підозрюваний усвідомлюючи суть обвинувачення та скоєного ним кримінального правопорушення, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.3 ст.289 КК України, та наявність ризиків, визначених п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України. Просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Підозрюваний свою вину у вчинених кримінальних правопорушеннях визнав. Але пояснив, що обріз здійснив постріл самостійно, а також те, що у нього з ОСОБА_7 виник конфлікт, на підставі того, що останній не повідомив його про те, що до багажника таксі не поміститься стіл. Просив застосувати щодо нього домашній арешт, на підставі того що має неповнолітню дитину.

Захисник підозрюваного, адвокат ОСОБА_5 , просила застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на підставі того, що він має неповнолітню дитину та хворіє на епілепсію.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, вважаю за необхідне клопотання задовольнити з наступних підстав.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжких кримінальних правопорушень, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 7 до 12 років. Підозра є обґрунтованою та підтверджується наступними доказами:

- протоколом огляду місця події від 05 квітня 2017 року, під час якого зафіксовано обстановку на зупинковому комплексі по вул. Великій Морській в Миколаєві та оглянуто автомобіль таксі марки «RENAULT LOGAN» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ;
- протоколом огляду місця події від 05 квітня 2017 року, під час якого зафіксовано обстановку навпроти будинку АДРЕСА_2 ;
- протоколом огляду місця події від 05 квітня 2017 року, під час якого зафіксовано обстановку навпроти будинку АДРЕСА_3 ;
- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , від 05 квітня 2017 року;
- висновком судово-медичної експертизи №438 від 05 квітня 2017 року;
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками з потерпілим ОСОБА_7 , від 05 квітня 2017 року.
З урахуванням того, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення насильницького характеру, що відноситься до категорії особливо тяжких кримінальних правопорушень, раніше не судимий, офіційно не працює, не має законних джерел доходу, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , має стійкі соціальні зв`язки, з урахуванням обставин вчинення кримінального правопорушення, вважаю доведеною наявність ризиків, передбачених п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового слідства та суду, впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні з метою ухилення від кримінальної відповідальності.
Таким чином, викладені обставини вказують на те, що обрання більш м`якого запобіжного заходу не зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного та запобігти вищевказаним ризикам під час проведення досудового розслідування та подальшого судового розгляду кримінального провадження, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 183, 193, 196, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 03 червня 2017 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів.

Повний текст ухвали оголошено 07 квітня 2017 року о 15:00 год.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_8