Справа № 128/2576/15-к
Провадження №11-кп/772/549/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2016 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

Головуючого : ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

зі секретарем: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в режимі відеоконференції апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_6 ОСОБА_7 на ухвалу Вінницького районного суду від 19.02.2016 року про відмову в задоволенні заяви засудженого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Могилів Подільського, Вінницької області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, до засудження непрацюючого, раніше судимого:

1) 22.06.1994 року Ленінським районним судом м. Вінниці за ст.ст. 140 ч.2, 141 ч.2, 142 ч. 2, 70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнився 10.04.1996 року на підставі ст.53 КК України на 1 рік 6 днів;

2) 15.03.1999 року Монастирищенським районним судом Черкаської області за ст. 140 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнився 16.03.2004 року на підставі ст.81 КК України на 3 місяці 4 дні;

3) 01.11.2005 року Ленінським районним судом м . Вінниці за ст.ст. 15, 185 ч.3,194 ч.1, 70,75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

4) 10.09.2009 року Могилів - Подільським міським судом Вінницької області за ст.ст. 186 ч.5,186 ч.3,70 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнився 24.02.2010 року на підставі ст.84 ч.2 КК України за хворобою;

5) 21.10.2013 року Солом`янським районним судом м. Києва за ст.ст. 185 ч.3,185 ч.5,70,75 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, з іспитовим строком на 3 роки . Ухвалою апеляційного суду від 09.01.2014 року визнаний винним за ст.ст. 185 ч.3,185 ч.5,69,70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

6) 11.03.2015 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ст. 185 ч.3 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна

про звільнення від подальшого відбування покарання за хворобою

за участю сторін провадження :

прокурора : ОСОБА_8

захисника : ОСОБА_7

засудженого : ОСОБА_6

В с т а н о в и в :
Ухвалою Вінницького районного суду від 19.02.2016 року відмовлено у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_6 про звільнення від подальшого відбування покарання за хворобою .
Захисник ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, просив скасувати ухвалу суду, ухвалити нову ухвалу та задоволити заяву ОСОБА_6 .
Вимоги мотивовано тим, що судом не прийнято до уваги порушення, допущені при проведенні лікарської комісії № 141 від 27.08.205 року, повторної спеціальної лікарської комісії № 6 від 20.01.2016 року, суперечливі показання голови спеціальної лікарської комісії ОСОБА_9 , лікаря інфекціоніста ОСОБА_10 , наявність клінічних показників, які вказують на різке погіршення стану здоров`я, не з`ясовано думку провідного фахівця у галузі ВІЛ /СНІД щодо перебігу хвороби у ОСОБА_6 ..

Вислухавши доповідача, думку прокурора ОСОБА_8 , який просив залишити без зміни ухвалу суду, захисника ОСОБА_7 , засудженого ОСОБА_6 , які просили задоволити апеляційну скаргу, перевіривши матеріали провадження, обговоривши апеляційну скаргу , суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.84 КК України звільнення від покарання за хворобою застосовується до особи, яка після вчинення злочину або постановлення вироку захворіла на іншу тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання.
З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_6 відбуває покарання у Стрижавській ВК № 81 з 27.04.2015 року за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 11.03.2015 року .
Приймаючи рішення, суд першої інстанції прийняв до уваги висновки №41 від 27.08.2015 року , № 6 від 20.01.2016 року спеціальної лікарської комісії про медичний огляд ОСОБА_6 ..
Однак, при цьому не врахував, що в порушення Порядку організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі, затвердженого Наказом № 1348 від 15.08.2014 року МОЗ і Мінюсту за наявності у ОСОБА_6 захворювання на СНІД до складу спеціальної лікарської комісії не було залучено фахівців відповідного профілю.
Згідно висновку судової медичної експертизи № 200 к від 23.06.2016 року 19.12.2016 року у ОСОБА_6 наявні захворювання : « В 20.0 ( хвороба, викликана ВІЛ, з проявами мікобактеріальної інфекції), клінічна стадія IV ( термінальна стадія) , ЗЗТБ- залишкові зміни туберкульозу легень, у вигляді щільних вогнищ і фіброзу» ; синдром виснаження», « рецидивуючий орофарингіальний кандидоз)»; « токсична міокардіоміопатія»; « цироз печінки змішаної етіології ( вірусної і токсичної), клас А за Чайлдом» ; « гастроезофагальна рефлюксна хвороба», « енцефалопатія змішаного генезу з легкими когнітивними розладами, легким атактичним синдромом та легкою рефлекторною пірамідною недостатністю в кінцівках з обох сторін».
На даний час у ОСОБА_6 хвороба, викликана ВІЛ, відповідає IV (най-

більш тяжкій) клінічній стадії, що з урахуванням показника імунного статусу

(179 СD4+ клітин в 1мкл на 07.08.2015р.; 139 СD4+ клітин в 1мкл на 19.11.2015р.; 195
СD4+ клітин в 1мкл на 27.11.2015р.; 258 СD4+ клітин в 1мкл на 16.02.2016р.; 95 СD4+ клітин в 1мкл на 26.10.2016р.) та з проявами туберкульозу, - підпадає під вимоги «Переліку захворювань, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання», затвердженого Наказом МЮ і МОЗ України від 15.08.2014р. №1348/5/572 «Про затвердження Порядку організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі» .

Характер перебігу ВІЛ-інфекції у ОСОБА_6 (невиліковна інфекційна хвороба з прогресуючим ураженням імунної системи, з приводу якої він знаходиться на пожиттєвій постійній високоактивній антиретровірусній терапії), враховуючи динамічні зміни клінічних проявів і даних лабораторних досліджень, наявність і прогресування опортуністичних інфекцій і супутніх захворювань, свідчать про постійне погіршення його фізичного стану та розвиток важких наслідків, які відображені у наданих для експертизи медичних документах за період з вересня 2014 року по листопад 2016 року.

Крім того, допитаний під час апеляційного розгляду головний лікар КЗ « Вінницький обласний Центр профілактики та боротьби з ВІЛ /Снідом» ОСОБА_11 пояснював, що стан здоров`я ОСОБА_6 погіршився за час його перебування в місцях позбавлення волі , він проходить курс лікування на 3 й лінії, яка в державі називається « Схема спасіння» , медичні препарати отримує з резерву обласного центру .
Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції вважає, що наявні підстави для скасування ухвали суду першої інстанції та прийняття нової ухвали.
З висновків судової медичної експертизи вбачається, що наявність і прогресування опортуністичних інфекцій і супутніх захворювань свідчать про постійне погіршення фізичного стану ОСОБА_6 та розвиток важких наслідків за період з вересня 2014 року по листопад 2016 року , тобто охоплюють період після постановлення вироку.
Суд апеляційної інстанції враховує тяжкість вчиненого ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, характер захворювання засудженого, яке підпадає під вимоги « Переліку захворювань, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, затвердженого Наказом МЮ та МОЗ України від 15.08.2014 року № 1348/5/572, особу засудженого ОСОБА_6 та вважає, що відповідно до вимог ст. 84 КК України він підлягає звільненню від подальшого відбування покарання за хворобою.
Керуючись ст.ст.404,405,407,419 КПК України, суд апеляційної інстанції , -
П о с т а н о в и в:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 задоволити.
Ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 19.02.2016 року про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_6 скасувати.
Прийняти нову ухвалу.
Звільнити ОСОБА_6 від подальшого відбування покарання на підставі ст.84 КК України в зв`язку з хворобою.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня його проголошення, а засудженим - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 .

Згідно з оригіналом:

Суддя: