Справа № 159/3949/16-к Провадження № 11-сс/773/325/16 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:запобіжний захід Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 грудня 2016 року м. Луцьк

Апеляційний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
підозрюваного ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 09 грудня 2016 року про відмову у задоволенні клопотання щодо зміни запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковеля Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, одруженого, на утриманні перебуває одна малолітня дитина, не працює, раніше судимого:
- 11.01.2006 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч. 3 ст. 185, ст.ст. 75, 76 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з іспитовим строком три роки;
- 30.01.2007 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі; на підставі ст. 71 КК України до даного покарання частково приєднано покарання за вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 11 січня 2006 року та остаточно призначено покарання у виді 5 (п`яти) років 10 (десяти) місяців позбавлення волі; звільнений 27.06.2012 року за відбуттям строку покарання;
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 26 жовтня 2016 року задоволено клопотання старшого слідчого СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області та обрано підозрюваному ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів до 24 грудня 2016 року.

Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 07 листопада 2016 року відмовлено у задоволенні апеляційної скарги підозрюваного ОСОБА_7 , а ухвалу слідчого судді залишено без змін.

Не погоджуючись з рішеннями суду, підозрюваний подав до суду клопотання про зміну обраного йому запобіжного заходу з тримання під вартою на менш суворий.

Ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 09 грудня 2016 року у задоволенні вказаного клопотання відмовлено.
У поданій апеляційній скарзі захисник підозрюваного оскаржує рішення суду з мотивів його необґрунтованості та незаконності. Стверджує, що обраний його підзахисному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою є занадто суворим. Вказує на те, що стороною обвинувачення не доведено ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. З огляду на вищенаведене просить застосувати до ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши доповідача, який виклав суть ухвали слідчого судді та доводи апеляційної скарги, підозрюваного та його захисника, які підтримали апеляцію та просили змінити запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, міркування прокурора, який її заперечив, апеляційний суд доходить висновку, що у відкритті провадження слід відмовити з таких підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні, продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні.

Як вбачається з апеляційної скарги, захисник оскаржує ухвалу слідчого судді про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт підозрюваному ОСОБА_7 , що суперечить вищевказаним положенням закону.

Частиною 4 ст. 399 КПК України регламентовано, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 399 КПК України,

У Х В А Л И В:
У відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 09 грудня 2016 року про відмову у задоволенні клопотання щодо зміни запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів до підозрюваного ОСОБА_7 відмовити.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з моменту її проголошення, а підозрюваним в той же строк з моменту отримання її копії, шляхом подачі касаційних скарг.

Головуючий
Судді