Справа № 352/1759/16-к
Провадження № 1-кп/352/208/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2016 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, непрацюючого, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, громадянина України, раніше судимого:

- 12.08.2016 р. Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області за ч.1 ст.185 КК України до штрафу у розмірі 850 грн.;

- 21.09.2016 р. Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ч.2 ст.190 КК України до штрафу у розмірі 1700 грн.,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_3 повторно вчинив таємне викрадення чужого майна.

Злочин скоєно за наступних обставин.

10 листопада 2016 року близько 00 год. 09 хв. обвинувачений, приїхавши на автомобілі марки «Toyota Prado» н.з. НОМЕР_1 на територію автомийки ТзОВ «Флагман-ІФ», що знаходиться по вул. Калуське шосе, 9 в с. Угринів Тисменицького району Івано-Франківської області, припаркував автомобіль в одному із боксів автомийки і почав процес миття автомобіля. Перебуваючи у боксі, скориставшись відсутністю оператора, обвинувачений таємно викрав металевий контейнер для сміття, що знаходився поблизу боксу, помістивши викрадений контейнер у автомобіль та вивізши його з території автомийки. Своїми злочинними діями обвинувачений спричинив ТзОВ «Флагман-ІФ» матеріальну шкоду на суму 987 грн.

Обвинувачений у судовому засіданні повністю визнав свою вину у висунутому обвинуваченні і пояснив, що дійсно 11 листопада 2016 р. вночі він, перебуваючи у боксі на території автомийки ТзОВ «Флагман-ІФ», що знаходиться по вул. Калуське шосе, 9 в с. Угринів Тисменицького району, таємно викрав металевий контейнер для сміття вартістю 987 грн. Завдані товариству збитки він повністю відшкодував. У скоєному щиро розкаявся.

У відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України дослідження фактичних обставин суд обмежив допитом обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження не оспорювались, зокрема, доказів на підтвердження винуватості обвинуваченого у вчиненні злочину.

Таким чином, суд дійшов висновку, що неправомірні дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, оскільки він повторно вчинив таємне викрадення чужого майна.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а саме те, що він раніше судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні двох неповнолітніх дітей. Суд враховує обставини, що пом`якшують покарання, до яких відносить щире каяття обвинуваченого і добровільне відшкодування заподіяних збитків, та відсутність обставин, які обтяжують покарання. Суд враховує також думку представника потерпілого, який просив обвинуваченого суворо не карати.

З огляду на викладене суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді позбавлення волі на мінімальний строк, яке є достатнім і необхідним для його виправлення та попередження нових злочинів. При цьому суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без реального відбування ним покарання у виді позбавлення волі та вважає можливим застосувати до нього ст.75 КК України, звільнивши його від відбування основного покарання з випробуванням та поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України.

Речові докази, а саме: диск з відеозаписом слід залишити на зберіганні при матеріалах кримінального провадження, а металевий контейнер для сміття, переданий на зберігання потерпілому, повернути ТзОВ «Флагман-ІФ».

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд -

з а с у д и в :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді одного року позбавлення волі з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю один рік.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази, а саме: диск з відеозаписом залишити на зберіганні при матеріалах кримінального провадження, металевий контейнер для сміття, переданий на зберігання потерпілому, повернути ТзОВ «Флагман-ІФ».

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з часу проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Тисменицький районний суд.

Головуюча ОСОБА_1