Справа № 605/626/16-к
У Х В А Л А
"02" березня 2017 р. Слідчий суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши в залі суду в м. Підгайці клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -
ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про скасування арешту майна, а саме: автомобіля Subaru Forester державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить йому, накладеного ухвалою слідчого судді Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 06 січня 2017 року.
В судовому засіданні ОСОБА_4 клопотання підтримав повністю та просить його задовольнити з підстав викладених у ньому.
Слічий в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду вказаного клопотання, що не є перешкодою для його розгляду відповідно до ст.174 КПК України.
Заслухавши думку прокурора, яка не заперечила стосовно скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 06 січня 2017 року, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що його слід задовольнити, виходячи із наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Твердження заявника стосовно того, що з даним транспортним засобом проведено усі експертні дослідження і що у потерпілого будь-яких претензій до нього немає, тобто в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба, підтверджується доданою до клопотання розпискою ОСОБА_5 , письмовим клопотанням Підгаєцького ВП БВП ГУНП в Тернопільській області, а також це підтверджено в судовому засіданні прокурором.
У зв`язку з вищенаведеним, слідчий суддя, прийшов до висновку, що арешт накладений на автомобіль Subaru Forester державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 згідно ухвали слідчого судді Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 06 січня 2017 року, слід скасувати.
На підставі наведеного, керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт накладений на автомобіль марки Subaru Forester державний номерний знак НОМЕР_1 , 2008 року випуску, № кузова НОМЕР_2 , сірого кольору, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 , згідно ухвали слідчого судді Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 06 січня 2017 року.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Підгаєцького районного суду :підписОСОБА_1