н/п 1-кс/640/6560/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" серпня 2017 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
власника майна - підозрюваної ОСОБА_5 ,
захисника власника майна адвоката ОСОБА_6 ,
09.08.2017 до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання, погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , в якому сторона обвинувачення просить накласти арешт на тимчасово вилучене майна: два металеві предмети (шампури), жіноча кофта біло-коралового кольору, жіночі труси синього кольору, вилучені 08.08.2017 в ході огляду місця події ділянки місцевості біля ТРК «Караван» за адресою: м.Харків, вул.Героїв Праці, 7; кухонний ніж з білою рукояткою, вилучений в ході обшуку затриманої особи 08.08.2017 року в порядку ч.3 ст.208 КПК України ОСОБА_5 ; комбінезон бежево-рожевого кольору, який 09.08.2017 ОСОБА_5 добровільно видала. Власником вищевказаного майна є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка 08.08.2017 була затримана в порядку ст. 208 КПК України та перебуває в ізоляторі тимчасового тримання № 1 ГУНП в Харківській області; футболку червоного кольору, вилучену 08.08.2017 в ході огляду місця події в приміщенні хірургічного відділення №1 ХМКЛШНМД за адресою: м.Харків, вул.Балакірєва, 3-А, у ОСОБА_7 , власником якої є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який з 07.08.2017 перебуває на лікуванні в хірургічному відділенні № 1 ХМКЛШНМД за адресою: м.Харків, вул. Балакірєва, 3-А; місцем зберігання арештованого майна визначити Київський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області , що розташований за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, 49.
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 07.08.2017 приблизно о 21.30 годині, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходилася неподалік від Журавлівського водосховища та ТРК «Караван», що розташований за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 7, де разом з раніше незнайомим їй ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та своїм знайомим: невстановленою особою чоловіком на ім`я ОСОБА_8 , вживали спиртні напої. В ході сумісного розпиття спиртних напоїв, між ОСОБА_7 та невстановленою особою чоловіком на ім`я ОСОБА_8 виник конфлікт, в ході якого вони один одному почали завдавати удари кулаками. ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи згідно раптово виниклого злочинного умислу, спрямованого на умисне протиправне заподіяння смерті іншій особі, усвідомлюючи при цьому суспільно - небезпечний характер та наслідки своїх дій, передбачаючи реальну можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді настання смерті та бажаючи їх настання, діючи умисно, застосувала насильство небезпечне для життя та здоров`я ОСОБА_7 , що виразилося в нанесенні декількох ударів кухонним ножем в область грудної клітини зліва та одного удару в область лівого передпліччя, в результаті чого ОСОБА_7 , згідно довідки КЗОЗ «ХМКЛШНМД» № 15/144 від 08.08.2017, були спричинені наступні тілесні ушкодження: проникаюче колото-різане поранення грудної клітини зліва; лівосторонній гемопневмоторакс; різану рана лівого передпліччя.
Однак злочинний намір, спрямований на спричинення смерті ОСОБА_7 , не був доведений до кінця з причини не залежної від волі ОСОБА_5 , а саме у зв`язку з тим, що ОСОБА_7 своєчасно було надано медичну допомогу, в результаті чого смерть останнього не настала.
08.08.2017 о 14:30 год. ОСОБА_5 затримано за підозрою у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення і складений протокол її затримання, в порядку ст.208 КПК України.
08.08.2017 о 23 годині 15 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно вимог ст. ст. 42, 276-278 КПК України було вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.2, 115 ч.1 КК України.
08.08.2017 був проведений огляд місця події ділянки місцевості біля ТРК «Караван» за адресою: м.Харків, вул.Героїв Праці, 7, про що складено протокол від 08.08.2017 із залученням понятих, в ході якого були вилучені два металеві предмети (шампури), жіноча кофта біло-коралового кольору, жіночі труси синього кольору.
В ході обшуку затриманої особи 08.08.2017 року в порядку ч.3 ст.208 КПК України ОСОБА_5 , остання добровільно видала кухонний ніж з білою рукояткою.
09.08.2017 ОСОБА_5 добровільно видала комбінезон бежево-рожевого кольору, в якому вона була одягнена 07.08.2017 в ході спричинення ОСОБА_7 тілесних ушкоджень.
Власником двох металевих предметів (шампурів), жіночої кофти біло-коралового кольору, жіночих трусів синього кольору, кухонного ножа з білою рукояткою, комбінезону бежево-рожевого кольору є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка 08.08.2017 року була затримана в порядку ст.208 КПК України та перебуває в ізоляторі тимчасового тримання № 1 ГУНП в Харківській області.
08.08.2017 був проведений огляд місця події в приміщенні хірургічного відділення №1 ХМКЛШНМД за адресою: м.Харків, вул.Балакірєва, 3-А, про що складено протокол від 08.08.2017 із залученням понятих, в ході якого ОСОБА_7 добровільно надав футболку червоного кольору, на якій є пошкодження та плями бурого кольору, в якій він був одягнутий під час вчинення відносно нього кримінального правопорушення
Власником футболки червоного кольору є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який з 07.08.2017 року перебуває на лікуванні в хірургічному відділенні № 1 ХМКЛШНМД за адресою: м.Харків, вул.Балакірєва, 3-А.
Оскільки, вищевказані предмети були пристосовані, використані як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, тобто відповідають критеріям, є предметом кримінального правопорушення зазначеним у п.п.1,3 ч.2 ст.167 КПК України.
Вилучені в ході обшуків та огляду місця події предмети та документи відповідно до ст. 98 КПК України є речовими доказами і зберегли на собі сліди кримінального правопорушення і можуть бути використані як докази у кримінальному провадження, також у органу досудового розслідування є необхідність у накладення арешту майна з метою подальшого проведення відповідних судових експертиз з метою встановлення істини по кримінальному.
Сторона обвинувачення зазначає, що з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування всіх обставин скоєного кримінального правопорушення, а також враховуючи, що всі вилучені предмети зберегли сліди кримінального правопорушення та інші дані, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність в накладенні арешту на вказане майно, яке було тимчасово вилучене 09.06.2017, в ході проведення огляду місця події.
В судовому засіданні прокурор, слідчий підтримали подане клопотання.
Власник майна підозрювана ОСОБА_5 та її захисник адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.
Власник майна ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, згідно заяви ОСОБА_7 від 10.08.2017, поданої слідчим ОСОБА_4 , він просить клопотання слідчого про накладення арешту на футболку червоного кольору, котру він добровільно видав під час огляду місця події працівникам поліції, розглядати за його відсутності, проти задоволення клопотання не заперечує (а.с. 77).
08.08.2017 з 15.30. год. до 16.20 год., між лісосмугою та водосховищем «Журовлівка», що близько 1 км. Неподалік від ТЦ «Караван» за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 7, проведено огляд, в ході якого, згідно протоколу огляду місця події від 08.08.2017 вилучено два металеві предмети (шампури), жіноча кофта біло-коралового кольору, жіночі труси синього кольору (а.с. 8-9).
08.08.2017 з 18.10. год. до 18.25 год., за адресою: м. Харків, вул. Балакірєва, 3-А, проведено огляд, в ході якого, згідно протоколу огляду місця події від 08.08.2017 вилучено футболку червоного кольору (а.с. 11-12).
Відповідно до ч. 3 ст. 208 КПК України, уповноважена службова особа, слідчий, прокурор може здійснити обшук затриманої особи з дотриманням правил, передбачених частиною сьомою статті 223 і статтею 236 цього Кодексу.
Згідно абз. 2 ч. 7 ст. 223 КПК України, обшук особи здійснюються з обов`язковою участю не менше двох понятих незалежно від застосування технічних засобів фіксування відповідної слідчої (розшукової) дії.
Відповідно до ч. 5 ст. 236 КПК України, за рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження.
Згідно ч. 3 ст. 168 КПК України, слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол, копія якого надається особі, у якої вилучено майно, або її представнику
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 08.08.2017, 08.08.2017 о 14 год. 30 хв. ОСОБА_5 затримана в порядку ст. 208 КПК України, в ході якого, з дотриманням вказаних вище норм КПК України, здійснено огляд затриманої особи, в ході якого, згідно зазначеного протоколу, вилучено ніж кухонний з білою рукояткою загальною довжиною приблизно 20 см., з двостороннім лезом, одна сторона має крупні зубці (а.с. 13-15).
08.08.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, тобто закінчений замах на умисне протиправне заподіяння смерті іншій особі (а.с. 18-19).
Згідно заяви ОСОБА_5 від 08.08.2017, вона добровільно видала працівникам поліції комбінезон бежево-рожевого кольору в котрому вона була 07.08.2017 під час заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , для подальшого проведення експертизи (а.с. 17).
Згідно заяви ОСОБА_5 від 09.08.2017, вона добровільно видала кухонний ніж, котрий знаходився на місці події 07.08.2017 в району озера розташованого за ТЦ «Караван» по вул. Героїв Праці, 7 (а.с. 16).
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).
Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, вилучене під час проведення оглядів місця події та видане добровільно власниками майна, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Вилучене відповідно до протоколів огляду місця події та заяв про добровільну видачу речей майно підлягає арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий, прокурор довели слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту майна, вказаного в клопотанні сторони обвинувачення, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягають задоволенню.
Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 107, 132, 98, 167, 170-173, 309, 372 КПК України,
Накласти арешт на два металеві предмети (шампури); жіночу кофту біло-коралового кольору, жіночі труси синього кольору; кухонний ніж з білою рукояткою; комбінезон бежево-рожевого кольору; футболку червоного кольору до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
Місцем зберігання арештованого майна визначити Київський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області , що розташований за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, 49.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.
Слідчий суддя ОСОБА_1