Провадження № 1-кп/638/159/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2017 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
перекладача ОСОБА_10 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001018 від 16.12.2015 року відносно
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 294 КК України,
№ 0000371 від 07.04.2016 року відносно
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Онежин Рівненської області, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 294 КК України
в с т а н о в и в:
23.12.2015 року в провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 294 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001018 від 16.12.2015 року.
Ухвалою суду від 28 грудня 2015 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 06.12.2017 року кримінальні провадження відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 об`єднані в одне.
В судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та викликати судове засідання осіб згідно реєстру матеріалів досудового розслідування. Клопотання про обрання запобіжного заходу не заявляв.
Обвинувачений ОСОБА_8 , його захисник ОСОБА_6 та потерпілі проти призначення судового розгляду справи не заперечували.
Захисник ОСОБА_9 ОСОБА_7 проти призначення справи до судового розгляду не заперечував, просив викликати в судове засідання та допитати в якості свідків понятих.
Обвинувачений ОСОБА_9 підтримав думку свого захисника.
Заслухавши прокурора, потерпілих, обвинувачених та їх захисників, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Дзержинському районному суду м. Харкова. Клопотань про обрання обвинуваченому іншого запобіжного заходу не надійшло.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Щодо клопотання захисника ОСОБА_7 про виклик та допит свідків, суд зазначає, що воно є передчасним, що не позбавляє його права повторного звернення під час судового розгляду.
Керуючись ст.ст.27, 314-316 КПК України, суд,
у х в а л и в:
Призначити кримінальне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 294 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова на 24 лютого 2017 року на 11 годину 30 хвилин.
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про виклик та допит свідків відмовити.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати осіб згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -