1-кп/357/1062/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.12.2016 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

законного представника обвинуваченого ОСОБА_6

уповноваженого підрозділу органів Національної поліції ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004414 від 28.08.2016 р. щодо неповнолітнього

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця с. Фастівка, Білоцерківського району Київської області, українця, громадянина України, учня 9 класу Фастівського НВО «Загальноосвітня школа І-ІІ ступенів, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, ідентифікаційний код фізичної особи платника податку відсутній ,-

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
28.08.2016 р. близько 03 год. неповнолітній ОСОБА_5 разом з малолітнім ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який не досяг віку кримінальної відповідальності, з метою вчинення крадіжки, скориставшись металевим ломом, який ОСОБА_5 приніс з собою, пошкодивши раму вікна, проникли до приміщення продуктового магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому, перебуваючи в приміщенні магазину, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_9 , умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, пошкодивши дверцята металевого сейфу в підсобному приміщенні магазину, викрали грошові кошти в загальній сумі 7020 грн., а також з полиць торгової зали викрали продукти харчування, загальною вартістю 1185 грн.: - 2 коробки цукерок «Асорті», вагою 500 г. по ціні 100 грн. кожна, на загальну суму 200 грн.

- 6 пачок сухариків «Флінт» зі смаком крабу, вагою 35 г. та вартістю 5 грн. за одну, на загальну суму 30 грн.

- 6 пачок сухариків «Флінт» зі смаком холодцю, вагою 35 г. та вартістю 5 грн. за одну, на загальну суму 30 грн.

- 2 пачки сухариків «Хрустеаm» зі смаком кальмару, вагою 35г. та вартістю 5 грн. за одну, на загальну суму10 грн. .

- 4 пачки цукерок «CHOCK BOOM» в різнокольоровій глазурі, вагою 50 г. та вартістю 8 грн, за одну, на загальну суму 32 грн.

- 2 пачки цукерок «CHOCK BOOM» в молочному шоколаді, вагою 50 г. та вартістю 8 грн, за одну, на загальну суму 16 грн.

- 8 пачок драже «STRONG CANDI» зі смаком апельсину, вагою 10 г. та вартістю 20 грн.за одну на загальну суму 160 грн.

- 6 пачок цукерок ірисок « Вершкові», вагою 100 г. та вартістю 10 грн.за одну, на загальну суму 60 грн.

- 10 пачок насіння «Лускунчик», вагою 100 г. та вартістю 5 грн. за одну, на загальну суму 50 грн.

- 2 пачки кукурудзяних паличок, вагою 55 г. та вартістю 6 грн. за одну, на загальну суму 12 грн.

- 8 пачок цукерок «Шокер» зі смаком кола-малина, вагою 100 г. та вартістю 15 грн. за одну, на загальну суму 120 грн. .

- 12 пачок цукерок «Шокер» зі смаком винограду, вагою 100 г. та вартістю 15 грн. в кількості 12 шт., на загальну суму 180 грн.

- 3 упаковки соку «Фрузі» об`ємом 200 мл, вартістю 4 грн. , на загальну суму 12 грн.

- пачку сухариків «SNEКKIN» зі смаком вітчини, вагою 120 г та вартістю 10 грн.

- пачку шоколадного бесквіту ТМ «ROSHEN» вагою 240 г та вартістю 25 грн.

- упаковку соку ТМ «Садочок» 0,5 л., вартістю 12 грн.

- 2 пляшки напою «PEPSI» об`ємом 1,5 л. та вартістю 17 грн, за одну, на суму 34 грн.

- 6 пляшок пива «CARAGE» об`ємом 0,5 л., вартістю 17 грн.за одну, на суму 102 грн.

- колоду карт, вартістю 7 грн.

- пачку чіпсів «Чіпстер» зі смаком паприки вагою 125 г., вартістю 25 грн.

- пачку морозива марки Ласка Мілано, вартістю 8 грн.

- пачку сухариків «Снекін» зі смаком сиру вагою 65 г. та вартістю 8 грн.

- пачку сухариків «Хрус теам» вагою 60 г. та вартістю 8 грн.

- 2 пачки горішків « Козацька рада» вагою 35 г. та вартістю 7 грн. за одну, на суму 14 грн.

- 2 упаковки презервативів марки «Соблазн» вартістю 10 грн.за одну, на суму 20 грн.

В подальшому викраденим майном ОСОБА_5 та ОСОБА_9 спільно розпорядилися на власний розсуд, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 8205 грн.

Допитаний в судовому засіданні неповнолітній обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в скоєнні інкримінованого слідством злочину визнав повністю, ствердив обставини скоєння злочину, зазначені в обвинуваченні, вказав, що дійсно 28.08.2016 р. близько 03 год. разом з малолітнім товаришем ОСОБА_9 , з метою вчинення крадіжки, скориставшись металевим ломом, який він( ОСОБА_11 ) приніс з собою, пошкодивши раму вікна, проникли до приміщення продуктового магазину, розташованого по АДРЕСА_2 , де вони проживають.

Проникли в приміщення магазину через вікно, пошкодивши ломом дверцята металевого сейфу в підсобному приміщенні, викрали гроші - близько 7020 грн., а також з полиць торгової зали викрали продукти харчування: цукерки, сухарики, чіпси, морозиво, насіння, горішки, напої: сік, пиво та інше. Частину викрадених продуктів з`їли, решту заховали, гроші розділили між собою. В подальшому працівники поліції частину викрадених продуктів та гроші вилучили.

У скоєному чистосердечно розкаюється, просить суворо не карати та не позбавляти волі. Зазначив, що просив вибачення у потерпілого.

Законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 зазначила суду, що сина вона виховує сама, два роки тому розлучилася з чоловіком. Син допомагає їй по господарству, слухається, стосунки між ними нормальні. Після події його поведінка змінилася на краще. Просила не позбавляти сина волі.

Потерпілим ОСОБА_10 цивільний позов не заявлено.

Визнаючи себе повністю винним у скоєнні вказаних дій, ОСОБА_5 в силу ст.349 КПК України, просив суд не досліджувати докази стосовно фактичних обставин справи, які не оспорює, при цьому права та наслідки вказаної відмови йому детально роз`яснено.

Законний представник неповнолітнього обвинуваченого, захисник, прокурор підтримали клопотання обвинуваченого.

З врахуванням вищенаведеного суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином суд рахує, що вина ОСОБА_5 у скоєнні інкримінованого злочину доведена повністю і його дії органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ст.185 ч.3 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у приміщення.

Обираючи міру покарання обвинуваченому за скоєний злочин, суд приймає до уваги суспільну небезпеку скоєного злочину, особу ОСОБА_5 , ступінь його вини, обтяжуючі та пом`якшуючі його вину обставини.

ОСОБА_5 як особа характеризується посередньо.

Разом з тим, він раніше не судимий і притягується до кримінальної відповідальності вперше, вчинив злочин будучи неповнолітнім, чистосердечно розкаюється вчиненому наведені обставини суд розцінює як пом`якшуючі покарання.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Враховуючи наведене, думку прокурора та уповноваженого підрозділу органів Національної поліції щодо виду покарання для обвинуваченого, суд вважає що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства і рахує доцільним призначити покарання обвинуваченому в межах санкції статті, за якою його визнано винним, у виді позбавлення волі, звільнивши від відбування покарання з випробуванням, встановивши мінімальний іспитовий термін.

Речові докази у даному кримінальному провадженні: грошові кошти та продукти, які згідно розписки передані на зберігання потерпілому ОСОБА_10 - необхідно залишити йому по-приналежності, упаковки від продуктів та презервативів, які передано на зберігання до камери схову Білоцерківського ВП згідно квитанції №156 - необхідно знищити.

Процесуальні витрати у провадженні відсутні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373-374, 484-485 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_8 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 3(трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.104,75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1(один) рік та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та навчання.

Контроль за поведінкою ОСОБА_8 покласти на службу у справах дітей та кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання засудженого.

Речові докази : грошові кошти та продукти, які згідно розписки передані на зберігання потерпілому ОСОБА_10 - необхідно залишити йому по-приналежності, упаковки від продуктів та презервативів, які передано на зберігання до камери схову Білоцерківського ВП згідно квитанції №156 - знищитии.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1 ,