БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кп/356/3/17
Справа № 356/626/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.01.2017 року Березанський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10
захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12
ОСОБА_13
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Березань Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Перевальськ Перевальського району Луганської області, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 громадянина України, освіта професійно-технічна, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 1) 11.08.2005 року Перевальським районним судом Луганської області за ч.1 ст.296 КК України до 2 років 3 місяців обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; 2) 01.08.2007 року Перевальським районним судом Луганської області за ч.1 ст.190, ст.71 КК України до 3 років обмеження волі; 3)11.06.2009 року Перевальським районним судом Луганської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.190, ч.1 ст.390, ч.2 ст.185, ст.70, ст.71 КК України до 4 років 9 місяців позбавлення волі; 04.09.2009 року перегляд справи Апеляційним судом Луганської області, засуджений цим судом за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.190, ч.1 ст.390, ст..ст.70,71,72 КК України до 4 років 9 місяців позбавлення волі; Звільнений 13.02.2013 року по відбуттю строку покарання; 4)10.02.2014 року Брянківським міським судом Луганської області за ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 4 місяців арешту,звільнений 10.06.2014 року по відбуттю строку покарання
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
В С Т А Н О В И В:
08.06.2015 року близько 19 год. 15 хв., ОСОБА_7 перебував поблизу будинку № 4-а, який розташований по вул. Жовтнева в смт. Баришівка Київської області, де спілкувався з ОСОБА_8 .
Під час розмови ОСОБА_7 помітив на шиї ОСОБА_8 золотий ланцюжок з підвіскою та в цей час у нього виник умисел на заволодіння ним для подальшого обернення на свою користь.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна з корисливих мотивів, ОСОБА_7 підійшов до ОСОБА_8 , яка стояла поруч та зірвав з шиї останньої золотий ланцюжок 585 проби вагою 5,48 грами з золотою підвіскою 585 проби вагою 3,5 грами.
Після цього ОСОБА_7 , незважаючи на прохання потерпілої ОСОБА_8 повернути золотий ланцюжок з підвіскою, зник у невідомому напрямку. Викраденим майном ОСОБА_7 розпорядився на власний розсуд.
Відповідно до висновку експерта від 20.06.2015 року вартість золотого ланцюжка 585 проби вагою 5.48 грам становить 4466 гривень та золотої підвіски 585 проби вагою 3,5 грам становить 2852 гривні.
Своїми злочинними діями ОСОБА_7 завдав потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 7318 гривень.
Крім цього, 13.06.2015 року близько 14 год. 20 хв. ОСОБА_7 , перебуваючи на території залізничного полотна станції м. Березань Київської області, побачив ОСОБА_9 , яка маючи при собі двохколісний візок темно-синього кольору, переходила через четверту колію залізничного полотна, на відстані приблизно 35 метрів від світлового сигналу світлофора М20 по станції Березань в напрямку м. Києва.
В цей час у ОСОБА_14 виник умисел на заволодіння майном ОСОБА_9 для власного збагачення.
Підійшовши впритул до ОСОБА_9 , ОСОБА_7 запропонував перенести візок через рейки залізничного полотна та помітив на шиї у ОСОБА_9 золотий ланцюжок та вирішив його вкрасти.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном з корисливих мотивів, ОСОБА_7 шляхом «ривка» зірвав із шиї ОСОБА_9 золотий ланцюжок, на якому знаходився золотий хрестик та золотий образ «Божої Матері», тим самим відкрито заволодів майном останньої, після чого зник з місця скоєння злочину. Викраденим майном ОСОБА_7 розпорядився на власний розсуд.
Відповідно до висновку експерта від 25.08.2015 року вартість золотого ланцюжка 585 проби вагою 1,8 грам становить 1467 гривень, золотого хрестика 585 проби вагою 1.2 грами становить 978 гривень, золотого образа «Божої Матері» 585 проби вагою 1,58 грам становить 1287,70 гривень.
Своїми злочинними діями ОСОБА_7 завдав потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 3732 гривні 70 копійок.
Крім цього, ОСОБА_7 , будучи знайомим з ОСОБА_10 , 16.06.2015 року вирішив заволодіти золотим ланцюжком, який він бачив на її шиї під час зустрічі, для подальшого обернення на свою користь.
З цією метою ОСОБА_7 зателефонував ОСОБА_10 та під надуманим приводом запропонував їй зустрітися, на що остання погодилася.
В подальшому ОСОБА_7 цього ж дня, близько 18 год. 30 хв., на території Березанського навчально-виховного комплексу (НВК), розташованого по вул. Кірова, 102 в м. Березань Київської області зустрівся та спілкувався з ОСОБА_10 . Під час розмови ОСОБА_7 побачив на шиї ОСОБА_10 той же золотий ланцюжок.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна з корисливих мотивів, ОСОБА_7 підійшов до ОСОБА_10 , яка стояла поруч, та зірвав з шиї останньої частину золотого ланцюжка 585 проби, так як ОСОБА_10 в цей час рукою утримала ланцюжок, внаслідок чого останній розірвався та вона змогла зберегти його частину в себе.
Після цього ОСОБА_7 , незважаючи на прохання потерпілої ОСОБА_10 повернути іншу частину золотого ланцюжка, зник в невідомому напрямку. Викраденим майном ОСОБА_7 розпорядився на власний розсуд.
Відповідно до висновку експерта від 18.06.2015 року вартість частини золотого ланцюжка 585 проби вагою 1,2 грами, довжиною 19 см. станом на 16.06.2015 року становить 978 гривень.
Своїми злочинними діями ОСОБА_7 завдав потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду на суму 978 гривень.
Своїми умисними діями, що виразилися у відкритому викраденні чужого майна, вчиненими повторно, ОСОБА_7 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.186 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю та показав суду, що 08.06.2015 року близько 19 години йшов по вулиці в смт. Баришівка Київської області та побачив жінку, яка їхала на велосипеді. В ході розмови побачив у неї на шиї ланцюжок, зірвав його та втік.
13.06.2015 року о 14 год. 30 хв. перебував на території залізничного вокзалу станції Березань, де побачив ОСОБА_9 , яка переходила залізничні колії, маючи при собі двохколісний візок. Підійшовши до неї, запропонував допомогти перенести через колії вказаний візок. Перевівши її через колії, побачив на шиї золотий ланцюжок з іконкою та хрестиком, зірвав його та втік.
16.06.2015 року о 14 год. зателефонував ОСОБА_10 та домовився з нею зустрітися на території навчально-виховного комплексу, на що вона погодилася. Під час розмови помітив на шиї останньої ланцюжок та зірвав його шматок та втік.
У вчиненому розкаюється, просить суд суворо не карати.
Незважаючи на визнання, вина ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованих йому злочинів повністю доведена в ході судового розгляду.
Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_9 суду показала, що 13.06.2015 року переходила залізничні колії поблизу старого переїзду в м. Березань Київської області. Побачила хлопця в білих шортах та сорочці, який сказав, що допоможе їй перенести візок через колії. Коли переходили через колії ОСОБА_7 зірвав з шиї золотий ланцюжок, на якому був золотий хрестик та образ «Божої Матері» та побіг у кущі.
Потерпіла ОСОБА_10 суду показала, що з ОСОБА_7 познайомила її подруга. 16.06.2015 року вона зустрілася з ОСОБА_7 біля школи №3 в м. Березань. Останній зірвав з шиї частину золотого ланцюжка та втік на велосипеді. Частина ланцюжка залишилася в неї. Претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_7 не має.
Потерпіла ОСОБА_8 суду показала, що 08.06.2015 року в смт. Баришівка по вул. Жовтнева, 4-а вона спілкувалася з ОСОБА_7 . Коли вона нахилилася за сумками, то він зірвав з її шиї золотий ланцюжок з підвіскою та зник в невідомому напрямку.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_15 суду показав, що був понятим при вилученні решток золотого ланцюжка, цілого золотого ланцюжка та мобільного телефону у ОСОБА_16 .
Свідок ОСОБА_16 суду показав, що в червні 2015 року на залізничному вокзалі в м. Березань до нього підійшов ОСОБА_7 та запропонував придбати в нього золотий ланцюжок з іконкою та хрестиком. Потім пропонував купити ще один ланцюжок з хрестиком та кулоном, потім мобільний телефон та уривок золотого ланцюжка. Все це було на протязі двох місяців. ОСОБА_7 сказав, що йому потрібні гроші.
Свідок ОСОБА_17 суду показав, що в червні 2015 року на залізничному вокзалі в м. Березань до нього підійшов ОСОБА_7 та попросив відвезти його в м. Бориспіль. Коли їхали в автомобілі, останній запропонував йому купити в нього золотий ланцюжок. Ланцюжок був довжиною приблизно 50 см. На ланцюжку був кулон.
Вина обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованих йому злочинів доведена також наступними доказами, дослідженими в судовому засіданні, а саме:
- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 22.06.2015 року (т.1 а.с.129) з якого вбачається, що потерпіла ОСОБА_8 на фото № 2 впізнала обвинуваченого ОСОБА_7 , який 08.06.2015 року відкрито викрав належні їй золоті вироби;
- протоколом огляду місця події від 19.06.2015 року (т.1 а.с. 171) за участю ОСОБА_16 , який добровільно видав працівникам міліції поліетиленовий пакет, всередині якого знаходились: ланцюжок довжиною 50 см., хрестик та іконка з металу жовтого кольору;
- протоколом проведення слідчого експерименту від 20.06.2015 року (т.1 а.с. 210) за участю обвинуваченого ОСОБА_7 , з якого вбачаються обставини вчинення злочину, а саме відкритого заволодіння золотими виробами потерпілої ОСОБА_8
- протоколом огляду місця події від 18.06.2015 року (т.1 а.с. 163) з якого вбачається місце вчинення злочину, де ОСОБА_7 відкрито заволодів частиною золотого ланцюжка потерпілої ОСОБА_10 ;
- протоколом проведення слідчого експерименту від 18.06.2015 року (т.1 а.с. 145) за участю потерпілої ОСОБА_9 , яка вказала, де обвинувачений ОСОБА_7 відкрито заволодів її майном, а саме золотим ланцюжком, золотим хрестиком та золотим образом «Божої Матері»;
- протоколом огляду предмету від 22.06.2015 року (т.1 а.с. 181) під час якого оглянуто: спецпакет з написом «Експертна служба» під № 1035566, при розкритті якого в ньому знаходилась частина золотого ланцюжка довжиною 19 см. та спецпакет з написом «Експертна служба» під № 1035564, при розкритті якого в ньому знаходився золотий ланцюжок довжиною 60 см., з золотою підвіскою у вигляді зображення «Божої Матері» з дитям;
- висновком експерта від 18.06.2015 року з якого вбачається, що вартість частини золотого ланцюжка 585 проби, вагою 1,2 грами, довжиною 19 см. становить 978 грн.
- висновком експерта від 20.06.2015 року з якого вбачається, що вартість золотого ланцюжка 585 проби вагою 5,48 грам становить 4466 грн. та золотої підвіски 585 проби вагою 3,5 грам становить 2852 грн.
- висновком експерта від 25.08.2015 року з якого вбачається, що вартість золотого ланцюжка 585 проби вагою 1,8 грам, золотого хрестика 585 проби вагою 1,2 грам та золотої ладанки 585 проби вагою 1,58 грами становить 3732, 70 грн.
Зазначені докази суд вважає достовірними і такими, які в своїй сукупності та логічній послідовності повністю відображають обставини вчиненого.
Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_7 за ч.2 ст.186 КК України є правильною, оскільки він вчинив умисні дії, виражені у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчинені повторно.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_7 згідно ст.66 КК України, суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, як обтяжують покарання ОСОБА_7 згідно ст. 67 КК України, в судовому засіданні не встановлено.
Обираючи покарання ОСОБА_7 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого. Одночасно суд приймає до уваги повне визнання ним своєї вини, його особу, розкаяння у вчиненому і вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі.
Беручи до уваги, що до набрання вироком законної сили зберігаються ризики, передбачені п.1, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, тобто ризик вчинення ОСОБА_7 інших злочинів та ризик переховуватися від суду, в тому числі з метою забезпечення виконання вироку, застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою необхідно залишити без змін до набрання вироком законної сили.
Документи, надані стороною обвинувачення на підставі ст. 100 КПК України, слід залишити в матеріалах кримінального провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 373,374 КПК України,
З А С У Д И В:
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначити йому покарання за ч.2 ст.186 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
Строк покарання ОСОБА_7 обчислювати з 19.06.2015 року.
На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_7 строк його попереднього ув`язнення з 19.06.2015 року по день набрання даним вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою та утримувати його в ДУ «Київський слідчий ізолятор».
Речові докази - три вироби з металу жовтого кольору, а саме ланцюжок, хрестик та іконку залишити у потерпілої ОСОБА_18 , золотий ланцюжок та золоту підвіску залишити у потерпілої ОСОБА_8 , частину золотого ланцюжка залишити у потерпілої ОСОБА_10 .
На вирок може бути подано апеляційну скаргу в апеляційний суд Київської області через Березанський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_7 - в цей же строк з дня вручення йому копії вироку.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1