Справа № 353/646/16-к
Провадження № 1-кп/353/49/16
У Х В А Л А
29 листопада 2016 року місто Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря - ОСОБА_2

прокурора Тлумацького відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Тлумач обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000113, занесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

02.08.2016 року до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від прокурора у кримінальному провадженні начальника Тлумацького відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області юриста 1-го класу ОСОБА_6 надійшло кримінальне провадження N 0000113, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 03.06.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно ухвали судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 02.08.2016 р. підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні N 0000113 було призначене на 11 год. 00 хв. 16.08.2016 року. Проте, у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_4 підготовче судове засідання було відкладено на 13 год. 00 хв. 15.09.2016 року. Проте, 15.09.2016 року обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче судове засідання повторно не з`явився, причин неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання. У зв`язку з неодноразовою неявкою обвинуваченого ОСОБА_4 в судові засідання 15.09.2016 року, 20.10.2016 року та 03.11.2016 року ухвалами судді Тлумацького районного сдуу Івано-Франківської області було доручено Тлумацькому ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_7 в підготовче судове засідання.

Прокурор просить призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору, внесення подання про визначення підсудності немає, угода між сторонами кримінального провадження не укладалась.

Обвинувачений ОСОБА_4 , який був доставлений працівниками поліції в підготовче судове засідання, та його захисник адвокат ОСОБА_5 погодились з думкою прокурора, проти призначення судового розгляду кримінального провадження не заперечують.

Потерпіла ОСОБА_8 в підготовче судове засідання не з`явилась, однак до суду подала письмову заяву, в якій просила підготовче судове засідання провести без її участі, щодо призначення судового розгляду кримінального провадження не заперечує.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду данного кримінального провадження з наступних підстав:

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, враховуючи, те що, не вбачається підстав для закриття кримінального провадження згідно ст. 284 КПК України; повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування; повернення обвинувального акту прокурору або направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності; прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України; не заявлялось клопотання про затвердження угоди відповідно до ст.ст. 468-475 КПК України та не надходило будь-яких інших клопотань від учасників підготовчого судового засідання.

За таких обставин суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Підстав для обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, на даний час не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000113, занесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 13 год. 30 хв. 09 грудня 2016 р. у приміщенні Тлумацького районного суду (Івано-Франківська область, м. Тлумач, вул. Винниченка, 14а, зал судових засідань 3-й поверх) одноособово суддею у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілу.

Вручити сторонам судового провадження копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1