overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 333/437/17
Номер провадження 1-кс/333/107/17
У Х В А Л А
Іменем України
м. Запоріжжя 31 січня 2017 р.

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нестерянка, Оріхівського району, Запорізької області, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , судимого, -

за кримінальним провадженням №0000363, внесеним в ЄРДР 24 січня 2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, -

В с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України. Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування або вчинити інше кримінальне правопорушення.

Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 177 ч.2 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Наданими органом досудового розслідування доказами підтверджено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, а також може переховуватися від органів досудового розслідування, що є підставою для застосування відносного нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на підозрюваного відповідних зобов`язань, передбачених ст. 194 ч. 5 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 176-179, 193-194, 196 КПК, -
у х в а л и в :
Клопотання слідчого задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на два місяці, починаючи з дня винесення постанови.

Зобов`язати ОСОБА_5 :

- прибувати до слідчого Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 за першою вимогою з періодичністю 1 раз на тиждень по понеділкам з 16 год. до 18 год.;
- не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Роз`яснитиОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього цією ухвалою обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала є остаточною і відповідно до ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Комунарського

районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 1-кп/337/74/2017
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
30 січня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.3, 185 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

З Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч..3, 185 ч.2КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.3, 185 ч.2 КК України на 20.02. 2017 року на 10-00 годину у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 336/4495/16-к,
УХВАЛА
про відновлення провадження у справі
30 січня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003343 від 08.08.2015 року, які надійшли з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
01.08.2016 року прокурор Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 звернулась до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з обвинувальним актом за матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду від 10.10.2016 року провадження у кримінальній справі зупинено до видужання обвинуваченого.

Згідно з ч.1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його видужання.

На даний час суддею встановлено підстави для відновлення провадження у справі у зв`язку із наступними обставинами.

Так, за повідомленням батька обвинуваченого ОСОБА_4 стан здоров`я ОСОБА_2 покращився, він може бути присутнім під час розгляду кримінального провадження, що підтверджено телефонограмою від 27.01.2017 року, яка міститься в матеріалах справи.

Суддя дійшов висновку про необхідність відновлення провадження у цій справі та продовження судового розгляду, у зв`язку із чим визначається дата та місце проведення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 335, 369-372 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Відновити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, яке надійшло до суду із обвинувальним актом.

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на 27.02.2017 року на 15 годину 00 хвилин, яке відбудеться у залі судових засідань Шевченківського районного суду м. Запоріжжя №5.

Дати розпорядження секретарю судового засідання про виклик учасників судового провадження в судове засідання в порядку, передбаченому ст.135-139 КПК України, а саме, - сторони обвинувачення прокурора, потерпілого, а також сторони захисту обвинуваченого та його захисника.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 438/119/17
Номер провадження 1-кп/438/52/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого провадження
30 січня 2017 року суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000980 від 28 грудня 2016 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :
До Бориславського міського суду Львівської області надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 320 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000980 від 28 грудня 2016 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України на 02 лютого 2017 року о 17 год. 45 хв. в приміщенні Бориславського міського суду Львівської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/755/14-к
П О С Т А Н О В А
с у д о в о г о з а с і д а н н я
30 січня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
адвоката - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі кримінальну справу про обвинувачення:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Опака, Дрогобицького району, Львівської області, українця, громадянина України, не працюючого, освіта середня, одруженого, прож. АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,
Слухання даної справи призначалось на 30.01.2017 року, однак свідки в судове засідання не з`явився і не повідомили суд про причини своєї неявки, хоча належним чином були повідомлені про день та час слухання справи.
Заслухавши думку прокурора, суд вважає, що у наступне судове засідання слід забезпечити явку свідків через органи поліції, винісши постанову про привід.
Виконання ухвали слід доручити Дрогобицькому ВП ГУ НП у Львівській області.
Керуючись ст.. 292 КПК України ( в редакції 1960 року), суд-
п о с т а н о в и в :
- ОСОБА_6 , прож. АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , прож. АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_10 та ОСОБА_11 службова адреса: АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_12 прож. АДРЕСА_5 ;
приводом через органи міліції в судове засідання на 28.02.2017 року на 09 год. 30 хв.
Виконання ухвали слід доручити Дрогобицькому ВП ГУ НП у Львівській області.
Контроль за виконанням постанови доручити Дрогобицькій місцевій прокуратурі.
Про результати виконання постанови повідомити суд.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 448/1308/16-к
УХВАЛА
про привід
27 січня 2017 року м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 129 КК України; неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 129 КК України; та неповнолітнього ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.296 КК України, -
У судове засідання не прибули за викликом свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , явка яких є необхідною для подальшого розгляду справи.
Відповідно до ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.
Згідно ст. 140 цього Кодексу привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Статтею 143 КПК України передбачено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам, зокрема, органів Національної поліції.

Ураховуючи наведене, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дійшов до висновку, що судове засідання необхідно відкласти, здійснити до свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 привід у судове засідання через Мостиське ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області, по місцю проживання останніх.

Керуючись ст. ст. 140, 143, 327, 371, 372 КПК України, суд

постановив:
Судове засідання відкласти на 24.02.2017 року на 11:00 год.

Здійснити привід у судове засідання щодо свідків:

- ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід вказаних свідків доручити Мостиському ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя

24.02.2017 на 11:00 год.
Справа № 466/9716/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/46/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина

20 січня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

скаржника гр. ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 29 грудня 2016 року,

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 409, 418 та 419 КПК України,-

у х в а л и л а :
Поновити гр. ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 29 грудня 2016 року.

Апеляційну скаргу гр ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 29 грудня 2016 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_8 від 26 вересня 2016 року про закриття кримінального провадження № 0004187 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України, та постанову слідчого СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_8 від 26 вересня 2016 року про закриття кримінального провадження № 0004187 скасувати.

Матеріали кримінального провадження направити в Шевченківський ВП ГУНП у Львівській області для проведення досудового розслідування через Шевченківський районний суд м. Львова.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити в приміщенні апеляційного суду Львівської області 24 січня 2017 року о 12-й годині.

Головуючий:
Судді:
Справа № 594/111/17
Провадження №1-кс/594/8/2017
У Х В А Л А

30 січня 2017 року м.Борщів

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи на внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції місцевої прокуратури Тернопільської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

30 січня 2017 року ОСОБА_2 звернувся до Борщівського районного суду Тернопільської області з скаргою на бездіяльність уповноваженої особи на внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції місцевої прокуратури Тернопільської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення за ст. 382 КК України, вчинене ОСОБА_3 10 грудня 2016 р.

Заява відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України.

Керуючись ст. 306 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи на внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції місцевої прокуратури Тернопільської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться в Борщівському районному суді 02 лютого 2017 року о 15 год. 30 хв.

В судове засідання викликати скаржника ОСОБА_2 , прокурора - начальника Борщівського відділу Чортківської місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 .

Витребувати з Борщівського ВП матеріали перевірки скарги ОСОБА_2 по факту повідомлення про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 596/2336/16-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/789/46/17 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ст.186 КК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 січня 2017 р. м. Тернопіль

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2 при попередньому розгляді, кримінального провадження за клопотанням ОСОБА_3 -

В С Т А Н О В И В :

До апеляційного суду Тернопільської області надійшло клопотання ОСОБА_3 , в якому вона не погоджуючись з рішенням місцевого суду, просить звільнити її сина ОСОБА_4 від відбування покарання умовно-достроково.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що поданий ОСОБА_3 документ не відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому ухвалою від 05 січня 2017 року вказане клопотання залишено буз руху і для приведення його у відповідність зі ст.396 КПК України встановлено 10-денний строк з дня отримання копії вказаної ухвали.

Згідно повідомлення відділення поштового зв`язку копію ухвали ОСОБА_3 вручено 10 січня 2017 року.

Однак, у встановлений судом строк вона недоліки не усунула, оскільки станом на 30 січня 2017 року від ОСОБА_3 до апеляційного суду будь-яких змін, доповнень чи виправленої апеляційної скарги не надходило.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа, не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.399,419 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Повернути ОСОБА_3 подане нею до Апеляційного суду Тернопільської області клопотання від 20 грудня 2016 року про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 .

Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції з дотриманням вимог, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2
Справа № 686/76/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2017 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Хмельницькому провадження за скаргою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення слідчого, -
В судовому засіданні представник скаржника підтримав вимоги, викладені в скарзі, просив їх задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні заперечив щодо задоволення вимог карги, вказуючи на законність оскаржуваної постанови..
Заслухавши учасників процесу, дослідивши наявні матеріали, суд дійшов до наступних висновків.
09.12.2016 року постановою старшого слідчого СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 у задоволенні вищевказаного клопотання було відмовлено.
У відповідності до п.4 ч.1 ст.56 КПК України, протягом кримінального провадження потерпілий має право заявляти клопотання.
Згідно ст.221 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
Під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування особа, що його здійснює, має право робити необхідні виписки та копії.
Враховуючи викладене, суд вважає, що постанова слідчого є незаконною, винесеною передчасно, тому скарга підлягає задоволенню, а постанова слідчого скасуванню.
Керуючись ст. ст. 220, 221, 303, 304, 305 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Скаргу Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення слідчого - задовольнити.
Скасувати постанову старшого слідчого СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 09.12.2016 року про відмову у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» від 28.11.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_6
Справа № 686/820/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
16 січня 2017 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд в особі судді ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,
До Хмельницького міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України підготовче судове засідання в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду на 16 год. 00 хв. 23.01.2017 року.
Кримінальне провадження здійснювати одноособово.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А

31 січня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 квітня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 25 липня 2016 року,

в с т а н о в и в:

За касаційною скаргою засудженого проведено підготовчі дії та 24 січня 2017 року отримано матеріали кримінального провадження.
Засуджений ОСОБА_2 , який утримується у Шепетівській виправній колонії (№98), заявив клопотання про розгляд кримінального провадження у касаційному порядку за його участі у режимі відеоконференції. Клопотання засудженого підлягає задоволенню.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, керуючись ч.ч. 4, 6 ст. 336, ч. 3 ст. 430 КПК,п. 6 розділу XII «Прикінцеві та Перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів»,

у х в а л и в:

Закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 квітня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 25 липня 2016 року на 10 годину 24 травня 2017 року.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Шепетівській виправній колонії (№98) вирішити питання щодо забезпечення проведення дистанційного судового засідання між Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ та цією колонією за участю ОСОБА_2 , 1994 року народження, із виконанням вимог ч.ч. 4, 6 ст. 336 КПК.

Суддя ОСОБА_1