Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/200/17
Провадження № 1-кс/674/87/17
УХВАЛА
про накладення арешту на майно
16 березня 2017 року м.Дунаївці

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ Дунаєвецького ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Дунаївці клопотання слідчого СВ Дунаєвецького ВП ГУ НП в Хмельницькій області про накладення арешту на майно.

ВСТАНОВИВ:
У провадженні слідчого СВ Дунаєвецького ВП ГУ НП в Хмельницькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000727 від 08 грудня 2016 року про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 КК України, відповідно до якого, 08 грудня 2016 року близько 16 години ОСОБА_4 подав в територіальний сервісний центр №6842 РСЦ МВС в Хмельницькій області, що знаходиться в м. Дунаївці по вул. Фрунзе, 41А, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 видане на ОСОБА_5 , з внесеними недостовірними даними.

Допитаний свідок ОСОБА_4 , житель с. Великий Олексин Рівненського району, вказав, що він 06.12.2016 року близько 21 год. переглядав в Інтернет мережі сайт «Авторіа» та помітив продаж автомобіля марки Volkswagen Golf 3, білого кольороу, 1993 року випуску з бензиновим двигуном 1,4 л, який йому сподобався. В даному оголошені був вказаний номер мобільного телефону НОМЕР_2 , під іменем ОСОБА_6 , м. Дунаївці Хмельницька область. 07.12.2016 року близько 18 год. зателефонував за вказаним номером та почав спілкуватися з хлопцем на ім`я ОСОБА_6 , з яким обговорили технічний стан автомобіля. 08.12.2016 року близько 09 год. він приїхав в м. Дунаївці де близько 10 год. зустрівся з чоловіком на ім`я ОСОБА_6 та оглянув вказаний автомобіль і вирішив його придбати за ціною 1500 доларів США. Після того ОСОБА_6 повідомив, що власник автомобіля знаходиться в м. Жмеринка та в нього є його номер телефону, так як є його кумом. Зателефонувавши на номер телефону, який продиктував ОСОБА_6 слухавку підійняв чоловік, який представився ОСОБА_5 , але чи справді то був він чи хтось інший йому не відомо, та під час розмови даний чоловік сказав, щоб він залишив ОСОБА_6 копії своїх документів, та він в нього їх забере та зробить генеральне доручення. Далі ОСОБА_4 попросив чоловіка на ім`я ОСОБА_6 , щоб той показав свого паспорта, на що останній погодився, та він побачив, що паспорт виданий на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель м. Дунаївці. Після того ОСОБА_4 дав ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 1500 доларів США, а той в свою чергу свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. Далі сіли в автомобіль та поїхали містом по вул. Партизанській, де двигун автомобіля закипів, та ОСОБА_7 попрощався з ОСОБА_4 та пішов у невідомому напрямку, а той зателефонував до приятеля та попросив, щоб його відбуксирував додому. Далі вирішив оглянути свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та в нього виникла підозра, що воно може бути підроблене та звернувся в Сервісний центр надання послуг пов`язаних з транспортом, де йому повідомили, що є невідповідність вказаного свідоцтва з базою даних та начальник викликав працівників поліції,

які помістили в подальшому куплений ним автомобіль на майданчик тимчасового триманння Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області. Після того зателефонував до ОСОБА_7 , та повідомив про вказаний факт, на що останній відповів, що з документами все гаразд та в подальшому від нього більше слухавку не підіймав.
Згідно копії заяви № 92838292 від 04.06.2016 наданої з РСЦ № 6842 встановлено, що проводилась перереєстрація на нового власника за договором купівлі продажу на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , легкового автомобіля «Volkswagen Golf 3 1.4» VIN та номер кузова « НОМЕР_3 », номер двигуна « НОМЕР_4 », маса повного навантаження 1470, маса власна 970, категорії ТЗ В, об`ємом двигуна 1391 см.куб, дата першої реєстрації 14.04.2007 року, свідоцтво НОМЕР_1 , номерні знаки НОМЕР_5 , рік випуску 1993, тип палива бензин, колір білий, кількість місць 5, кількість циліндрів 4, кількість дверей 5, особливі відмітки відсутня дублююча табличка.
Згідно висновку експерта №233Т від 20.12.2016 року бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на автомобіль «Volkswagen Golf 3» д.н. НОМЕР_5 зареєстрований на ОСОБА_5 , вилучений під час огляду автомобіля, не відповідає бланку встановленого зразка. Бланк виготовлений струменевокрапельним способом за допомогою струменевого принтеру або іншого обладнання з аналогічним способом друку.
Згідно висновку експерта № 111 кдтз від 24.02.2017 року ідентифікаційні позначення номера кузова « НОМЕР_6 » автомобіля «Volkswagen Golf 3» з прикріпленими до нього державними номерними знаками НОМЕР_5 є первинними і змінам не піддавались. Ідентифікаційні позначення номера двигуна автомобіля «Volkswagen Golf 3» з прикріпленими до нього державними номерними знаками НОМЕР_5 встановити не представляється можливим в зв`язку із значним пошкодженням номерного майданчика двигуна.
08 березня 2017 року згідно ухвали Дунаєвецького районного суду Хмельницької області про проведення обшуку, старшим слідчим Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області проведено обшук квартири АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_3 , та в якій проживає її син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході обшуку квартири в останній кімнаті було виявлено та вилучено системний блок «LG» та чотири сім картки мобільного оператора «Київстар».

11 березня 2017 року під`єднано до мережі системний блок «LG» та проведено огляд системного блоку з процесором «AMD» Athlon (tm) 7550 Dual Processor 2.50 GHz, комп`ютера Unix-PK. При огляді робочого столу комп`ютера виявлено фотографії автомобілів різних моделей та марок в різних ракурсах їхніх пошкоджень, а також середина салону, які також зберігаються в окремих папках. При відкритті папки «Мій комп`ютер» в загрузках виявлено чотири листи Microssoft Office Excel із підписами ОСОБА_9 . Відкривши дані листи було встановлено, що це електронні таблиці із усіма даними на автомобілі Volkswagren Golf. Окрім того, в стрічці під № 23 знаходяться дані, а саме: дата реєстрації 04.06.2016 року, державний номер НОМЕР_5 , діюче свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_1 , марка та модель «Volkswagren Golf 3 1.4» тип кузова хечбек, об`єм двигуна 1391, вид палива бензин, рік випуску 1993, маса без навантаження 970, маса з навантаженням 1470, колір білий. Дані відповідають автомобілю, якого продав ОСОБА_7 громадянину ОСОБА_4 за 1500 доларів США.

З метою забезпечення проведення об`єктивного, повного та неупередженого досудового розслідування по даному кримінальному провадженню виникла необхідність у накладенні арешту на системний блок «LG» з процесором «AMD» Athlon (tm) 7550 Dual Processor 2.50 GHz, комп`ютер Unix-PK , який належить ОСОБА_8 та чотири сім картки мобільного оператора «Київстар», які належать ОСОБА_7 .

В судовому засіданні слідчий СВ Дунаєвецького ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 підтримав дане клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання та кримінальне провадження № 0000727, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України під арештом майна слід розуміти тимчасове, до

скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

При накладенні арешту, слід враховувати і те, що його завданням є запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження арештованого майна.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально - правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення( цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до постанови слідчого СВ Дунаєвецького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області від 08 березня 2017 року дані речі: системний блок «LG» з процесором «AMD» Athlon (tm) 7550 Dual Processor 2.50 GHz, комп`ютер Unix-PK та чотири сім картки мобільного оператора «Київстар» визнані речовими доказами.

А тому, з врахуванням вказаних обставин та з метою уникнення негативних наслідків, які можуть перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування, з метою запобігання можливості приховання, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження майна у даному кримінальному провадження слід накласти арешт на вище вказане майно.

Більше того, арешт вказаного майна є тимчасовим заходом забезпечення у кримінальному провадженні, а тому його власники, в подальшому, в передбачених КПК України випадках, має право звернутися із клопотанням про скасування даного арешту.

Керуючись ст.ст. 98, 131-132, 170, 172, 173 КПК України

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дунаєвецького ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт системний блок «LG» з процесором «AMD» Athlon (tm) 7550 Dual Processor 2.50 GHz, комп`ютер Unix-PK та чотири сімкартки мобільного оператора «Київстар».

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Дунаєвецького ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:/підпис/

Вірно:

Слідчий суддя Дунаєвецького райсуду ОСОБА_1