Справа № 520/9888/13-к
Провадження № 1-кп/520/191/14
УХВАЛА

16.05.2014 року

м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
прокурора відділу прокуратури м.Одеси ОСОБА_5 ,
потерпілих у кількості шести осіб згідно довідки, яка приєднана до журналу судового засідання,
представника потерпілого від кредитної спілки «Промислово-фінансова спілка» ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 і його захисника адвоката ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_9 і його захисника адвоката ОСОБА_10 ,
обвинуваченого ОСОБА_11 і його захисника адвоката ОСОБА_12 ,
обвинуваченої ОСОБА_13 і її захисника адвокатів ОСОБА_14 ,
обвинуваченої ОСОБА_15 і її захисника адвоката ОСОБА_16 ,
обвинуваченої ОСОБА_17 і її захисника адвоката ОСОБА_18

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання потерпілої ОСОБА_19 про забезпечення цивільного позову у об`єднаних кримінальних провадженнях:
№0000111, внесеному до ЄРДР 01.02.2013 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України,
№0000050, внесеному до ЄРДР 14.12.2012 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.358 ч.2, 358 ч.3, 27 ч.3, 191 ч.5, 27 ч.3, 365 ч.3, 27 ч.3, 366 ч.2 КК України,
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.27 ч.2, 191 ч.5, 365 ч.3, 366 ч.2 КК України,
ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Судом продовжується розгляд об`єднаних кримінальних проваджень щодо обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 .
Потерпіла ОСОБА_19 , подавши цивільний позов до обвинувачених про стягнення з них матеріальної шкоди, заподіяної злочином, в сумі 342900 грн., встановлених рішеннями Приморського районного суду м.Одеси від 21.5.2009р., 24.6.2009р., 28.8.2009р., 27.9.2009р., а також моральної шкоди в сумі 50000 грн., прохала вжиття заходів забезпечення цивільного позову шляхом накладення арешту на майно та рахунки в банках обвинувачених та їх прямих родичів (дружина або чоловік, сестри, брати, батьки та діти).
В судовому засіданні потерпіла підтримала таке клопотання, прохала задовольнити його. При цьому ОСОБА_19 не назвала іншого майна, рахунків в банках, ніж того, на яке слідчим під час досудового розслідування кримінального провадження вже накладений арешт.
Прокурор прохав відмовити в задоволенні клопотання потерпілої, оскільки воно безпідставне, накладення арешту на майно близьких родичів обвинуваченого не передбачене чинним законодавством України.

Представник КС «ПФС» підтримав позицію прокурора.
Потерпілі, які приймали участь в судовому засіданні, підтримали клопотання потерпілої ОСОБА_19 .
Захисники і обвинувачені також заперечили проти задоволення клопотання потерпілої.
Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що на даній стадії процесу законних підстав для задоволення клопотання потерпілої про забезпечення позову не має, а тому в задоволенні клопотання необхідно відмовити, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві (обвинуваченому) і знаходяться у нього або в інших осіб. Тобто накладання арешту на майно або грошові кошти близьких родичів відповідача (обвинуваченого) не передбачено.
З реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що слідчим були прийняті відповідні рішення про забезпечення позову шляхом накладання арешту на рухоме і не рухоме майно обвинувачених. Повторне накладання арешту на виявлено слідчим майно не передбачено чинним законодавством України.
Більш того, суд не почав досліджувати докази кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.153 ЦПК України та ст.ст.173,372 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволені клопотання потерпілої ОСОБА_19 про забезпечення цивільного позову в об`єднаних кримінальних проваджень щодо обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 .
Роз`яснити потерпілій ОСОБА_19 , що вона не позбавлена права звернутися до суду з аналогічним клопотанням під час з`ясування обставин у справі.

Суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_20

Войтов ОСОБА_21