Справа № 531/719/17
Провадження №1-кс/550/213/17
У Х В А Л А
Іменем України
24 липня 2017 року смт. Чутове
Слідчий суддя Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове клопотання слідчого СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, поданого в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.06.2017 р. за №0000402, -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, відкритому за ч. 3 ст. 185 КК України, внесеному до ЄРДР 22.06.2017 р. за №0000402 на підставі заяви ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 про те, то в період часу з 21 год., 21.06.2017 по 04 год., 22.06.2017 року невідома особа з приміщення сараю, що розташоване за вищевказаною адресою, шляхом вільного доступу викрала вісімнадцятирічну кобилу на прізвисько « ОСОБА_5 » сиво-сірого кольору, чим спричинила матеріальну шкоду у розмірі 20000 грн.
В ході досудового розслідування, працівниками кримінальної поліції Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області, були встановлені базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за кодом сукупності базових станцій (далі LAC) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID), а саме: за адресою: АДРЕСА_1 : LAC 13685; CID 33075; на виїзді з вул. Осінньої в с. Білухівка Карлівського району Полтавської області, в напрямку автодороги Білухівка - Карлівка: LAC 13685; CID 33075; на виїзді з вул. Кучеренка в с. Білухівка Карлівського району Полтавської області, в напрямку с. Червонознам`янка Карлівського району: LAC 13685; CID 64657.
Під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
У клопотанні слідчим зазначено, що виникла необхідність перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 21:00 год. 21.06.2017 року по 04:00 год. 22.06.2017 року у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », так як особи, які скоїли даний злочин не відомі. Зазначена інформація необхідна для встановлення осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення.
Отримати зазначені у клопотанні відомості в інший спосіб, ніж на підставі ухвали слідчого судді, неможливо. Вказана інформація має суттєве значення для встановлення осіб, які можуть бути причетні до кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд даного клопотання проводиться без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у володінні яких знаходиться інформація.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. Зазначеною статтею також визначені вимоги до клопотання.
Речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю визначені статтею 162 КПК України, до яких, згідно п. 7 ч. 1 зазначеної статті, відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що клопотання погоджено з прокурором та відповідає вимогам КПК України.
До клопотання доданий витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000402, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.06.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в рамках якого подається клопотання.
В ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню за №0000402 від 22.06.2017 р. допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що він 21.06.2017 року весь день перебував вдома та порався по господарству. Близько 06:30 год. 21.06.2017 року він відвів свою кобилу сиво-сірого кольору на пасовисько, яке знаходиться на городі його доньки, близько 20:00 год. того ж дня він відвів кобилу назад у соє господарство, а саме в сарай, де кинув їй сіна та прищепив її до прибитого до яслів кільця за допомогою металевого ціпка, двері у сарай він не зачиняв та пішов відпочивати. Потім, десь о 04 год. він проснувся та пішов вправлятися до сараю де він залишив кобилу та побачив що її немає.
Старшим слідчим доведено, що інформація про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 21:00 год. 21.06.2017 року по 04:00 год. 22.06.2017 року у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, а саме - встановлення осіб, причетних до крадіжки, що можливе лише шляхом перевірки інформації та може бути використана у якості доказів.
Одержати зазначену інформацію іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами, телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання старшого слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 131, 132, 159-165, 369-372 КПК України слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) надати дозвіл слідчому СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області рядовому поліції ОСОБА_3 та старшому оперуповноваженому СКП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених: за адресою: АДРЕСА_1 : LAC 13685; CID 33075; на виїзді з вул. Осінньої в с. Білухівка Карлівського району Полтавської області, в напрямку автодороги Білухівка - Карлівка: LAC 13685; CID 33075; на виїзді з вул. Кучеренка в с. Білухівка Карлівського району Полтавської області, в напрямку с. Червонознам`янка Карлівського району: LAC 13685; CID 64657, в період часу з 21:00 год. 21.06.2017 року до 04:00 год. 22.06.2017 року, що перебуває у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » шляхом зняття копії зазначеної інформації на паперовому та/або електронному носії СD-R диску за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
?Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);
?Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;
?Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
?Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;
?Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Строк дії ухвали до 24 серпня 2017 р.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.
У випадку невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1