печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 січня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника заявника ОСОБА_3 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , яка полягає у не розгляді клопотань у кримінальному провадженні № 00000248,-

В С Т А Н О В И В:
26.12.2016 до Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга захисника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 , яка передана слідчому судді ОСОБА_1 27.12.2016, на бездіяльність прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , яка полягає у не розгляді клопотань №№ 12/12-2016, 11/12-2016, 10/12-2016 про проведення слідчих та процесуальних дій від 12.12.2016 року у кримінальному провадженні № 00000248.
Представник заявника адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Прокурор Генеральної прокуратури України в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду провадження повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

За вказаних обставин, слідчим суддею з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги, визнано можливим її розгляд у відсутність представника органу досудового розслідування, чия бездіяльність є предметом розгляду, при цьому слідчий суддя враховує положення ст.ст. 26, 306 КПК України.

Вивчивши скаргу, дослідивши письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.

З матеріалів скарги вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00000248.
Так, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7 03.11.2016 року було скасовано постанову слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_8 про відмову у визнанні ОСОБА_5 потерпілим у кримінальному провадженні № 00000248 та зобов`язано вручити ОСОБА_5 пам`ятку про права та обов`язки потерпілого.
Судовим розглядом встановлено, що захисник ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 12.12.2016 року подав прокурору відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 клопотання №№ 12/12-2016, 11/12-2016, 10/12-2016 про проведення слідчих та процесуальних дій, у відповідь на які отримав лист від 18.12.2016 № 04/5/2-6760-16 за підписом прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 .
Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав з винесенням вмотивованої постанови про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання.

Встановлено, що мало місце звернення захисника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 до прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 00000248 з клопотаннями №№ 12/12-2016, 11/12-2016, 10/12-2016, на які заявником не було отримано відповіді по суті вирішення даних клопотань, як того вимагає кримінально-процесуальний закон, а саме з прийняттям процесуального рішення у вигляді постанови.
Частиною 1 статті 36 КПК України визначено, що прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Повноваження слідчого судді при розгляді скарг заявника, потерпілого, його представника чи законного представника, підозрюваного, його захисника чи законного представника, володільця тимчасово вилученого майна на стадії досудового розслідування зводяться до права на зобов`язання сторони кримінального провадження, якою є слідчий або прокурор, вчинити процесуальні дії, як-то розглянути клопотання, проте рішення по суті викладеного приймає слідчий (прокурор) самостійно.

Відтак, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність зобов`язати прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 та/або прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні № 00000248 розглянути відповідно до чинного законодавства клопотання захисника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 від 12.12.2016 №№ 12/12-2016, 11/12-2016, 10/12-2016 із прийняттям процесуального рішення у вигляді вмотивованої постанови про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Скаргу захисника ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , яка полягає у не розгляді клопотань у кримінальному провадженні № 00000248 задовольнити.

Зобов`язати прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 та/або прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні № 00000248 розглянути відповідно до чинного законодавства клопотання ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 від 12.12.2016 №№ 12/12-2016, 11/12-2016, 10/12-2016 про проведення слідчих та процесуальних дій, та повідомити заявника про результат розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1