Єдиний унікальний номер 205/559/17
№ 205/559/17-к
№ 1-кс/205/82/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2017 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
У своїй скарзі заявник просить зобов`язати Новокодацький ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області внести до відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення дій, які мають ознаки злочину, передбаченого ст. 382 КК України.
Заявник надала до суду заяву, в якій просила розглядати скаргу за її відсутності, скаргу підтримує та просить задовольнити.

Уповноважена особа Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги на його дії.

Розглянувши матеріали даної скарги, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення скарги, за наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як то бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Частиною 1 статті 214 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Як вбачається з матеріалів скарги та матеріалів перевірки за зверненням ОСОБА_3 , зареєстрованим до ЖЄО Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області 17.06.2016 року за № 15950 (справа 1.11 № 13722), ОСОБА_3 02.06.2016 року була подана заява про вчинення кримінального правопорушення. Також 17.06.2016 року Ленінським ВДВС м. Дніпропетровська ГТУЮ у Дніпропетровській області було надане подання про надання правової оцінки діям ОСОБА_4 та вирішення питання про порушення кримінального провадження. При цьому, відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були.

В зв`язку з чим, заявник і була вимушена звернутись до суду з відповідною скаргою, яка на думку слідчого судді є обґрунтованою, так як чинним КПК України не передбачено підстав для відмови у внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у разі надходження заяви про кримінальне правопорушення.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що не внесення уповноваженою особою Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_3 від 02.06.2016 року суперечить ч. 1 ст. 214 КПК України, а, отже, скарга заявника підлягає задоволенню.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 306-307 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_3 від 02.06.2016 року про вчинене кримінальне правопорушення.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1