Справа № 206/13/17
1-кс/206/6/17
УХВАЛА
12 січня 2017 року Слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 та представника заявника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, -

ВСТАНОВИВ:
04 січня 2017 року заявник ОСОБА_4 звернулася до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із скаргою на бездіяльність посадових осіб Самарського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області.

У скарзі посилається на те, що вона 13.12.2016 року звернулася до Самарського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області із заявою про притягнення до кримінальної відповідальності її колишнього чоловіка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за злісне ухилення від сплати аліментів на утримання їх із ним спільної дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В протоколі, який складав працівник поліції було зазначено, що її колишній чоловік ОСОБА_6 , в порушення вимог діючого законодавства, протиправно ухиляється від виконання рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 05.02.2013 року щодо стягнення з нього аліментів на її користь на утримання їх спільної доньки у твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 21 січня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття. Працівник поліції долучив до її повідомлення про вчинення кримінального правопорушення оригінал довідки державного виконавця Самарського ВДВС ОСОБА_8 , зі змісту якої вбачалося, що ОСОБА_6 більше трьох років з дня ухвалення рішення суду аліменти не сплачує. За ним мається заборгованість у розмірі 17488,09 грн. Також працівник поліції долучив до її повідомлення про вчинення кримінального правопорушення копію рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 12.10.2016 року про стягнення з ОСОБА_6 неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів. У зазначеному рішенні, суд першої інстанції прямо зазначив, що ОСОБА_6 без поважних причин не виконує рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 05.02.2013 року про стягнення аліментів, а тому з нього, на підставі ст. 196 СК України, стягнута пеня у розмірі 5778,10 грн. за період з 2013 по 2016 роки. Таким чином, безспірно вбачається та підтверджується вищезазначеними рішеннями суду від 12.10.2016 року та довідкою державного виконавця Самарського ДВС ОСОБА_8 , що ОСОБА_6 злісно ухиляється від сплати аліментів та протиправно, в порушення вимог ст. 129-1 Конституції України, не виконує рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 05.02.2013 року. Проте, 28 грудня 2016 року вона поштою отримала відмову начальника Самарського ВП ОСОБА_9 від 21.12.2016 року про внесення її заяви про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР. Обґрунтовуючи свою відмову, мотивував тим, що її повідомлення зареєстровано не в порядку КПК України, а в порядку, передбаченому Законом України «Про звернення громадян». При цьому, ним також було зазначено, що «під час перевірки об`єктивних даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення здобуто не було». Тому, вона прохала зобов`язати Самарське ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області внести відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування за вищевказаними обставинами.
В судовому засіданні заявник та її представник підтримали скаргу та просили її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення скарги.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести до ЄРДР та розпочати досудове розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскарженні такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 КПК України, а також у не здійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна. В силу ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Так відповідно до п.3 ст.ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.

В судовому засіданні встановлено, що 13.12.2016 року заява ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення зареєстрована Самарським ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області за реєстраційним №18343, що підтверджується талоном повідомленням №23 від 13.12.2016 року (а.с.34).

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги той факт, що працівниками СВ Самарського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області не внесені дані до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення, суд приходить до висновку про порушення норм діючого кримінального процесуального законодавства, вважає за необхідне задовольнити скаргу та зобов`язати працівників СВ Самарського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_4 та розпочати досудове розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-307, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати працівників СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_4 від 13.12.2016 року та розпочати досудове розслідування.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1