Справа № 544/1011/16-к
Пров. № 1-кп/544/8/2017
13 березня 2017 року м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
із участю сторін кримінального провадження із боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , із боку захисту обвинуваченого ОСОБА_6
У С Т А Н О В И В :
У провадженні Пирятинського районного суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження №1-кп/544/8/2017 (справа № 544/1011/16-к) відносно ОСОБА_3 , який органами досудового розслідування обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
У судовому засіданні потерпілим було заявлене клопотання про призначення по справі судової товарознавчої експертизи з метою з`ясування вартості відновлювального ремонту пошкодженого обвинуваченим планшету марки «Samsung GTN8000» та ноутбуку (бувшого в користуванні ) марки «Samsung NP600 B4C і5-3320 RAM».
Прокурор не заперечував щодо заявленого клопотання та просив також установити вартість викрадених речей на час вчинення злочину.
Обвинувачений не заперечував щодо задоволення указаного клопотання.
Cуд, вислухавши думки учасників судового провадження, вважає що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно зі ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого, за наявності підстав, передбачених ст.242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Ст. 242 КПК України передбачає, що експертиза проводиться експертом, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Під час досудового розслідування кримінального провадження експертиза щодо визначення вартості викраденого у потерпілого ноутбуку марки «Samsung NP600 B4C і5-3320 RAM» не була призначена.
Враховуючи те, що з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи, а також правильного визначення розміру спричиненої матеріальної шкоди потерпілій стороні, для визначення реальної вартості на момент викрадення майна, необхідні спеціальні знання, то по даному провадженню слід призначити експертизу.
Проведення вказаної вище експертизи необхідно доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. Бокаріуса М. С. Міністерства юстиції України.
Керуючись ст.ст. 242, 332 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання потерпілого ОСОБА_5 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. Бокаріуса М. С. Міністерства юстиції України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1.Яка вартість планшету марки «Samsung GTN8000» (з урахуванням ступеню зносу) та ноутбуку марки «Samsung NP600 B4C і5-3320 RAM» станом на 27.02.2016 та який розмір матеріального збитку, заподіяного потерпілому ОСОБА_5 .?
2.Яка середня ринкова вартість бувшого у користуванні ноутбуку марки «Samsung NP600 B4C і5-3320 RAM» на момент проведення оцінки?
3.Яка вартість відновлювального ремонту планшету марки «Samsung GTN8000» ?
Експертизу провести без дослідження ноутбуку марки «Samsung NP600 B4C і5-3320 RAM». Зобов`язати потерпілого ОСОБА_5 надати в розпорядження експертівпланшет марки «Samsung GTN8000, який є речовим доказом та предметом експертизи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Копію ухвали направити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. Бокаріуса М.С. Міністерства юстиції України..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: