Справа №№643/4019/17, 1-кс/643/821/17
У Х В А Л А
Іменем України
27 березня 2017 року м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, громадянин України, українець, маючи середню освіту, не одружений, тимчасово не працюючий, раніше не судимий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 .
Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Органами досудового слідства ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 19 січня 2017 року в період часу з 22.10 год. до 22.30 год. поряд з будинком 32-Б по вул. Г.Праці в м. Харкові, в ході проведення огляду, в присутності двох понятих у ОСОБА_4 виявлено та вилучено з лівого нагрудного карману надітої на нього куртки 25 поліетиленових пакетів з кришталевою речовиною білого кольору, яка згідно висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» №152 від 21.02.2017 є особливо небезпечної психотропної речовиною PVP, маса якого у перерахунку на суху речовину склала 2,5142 грам, які ОСОБА_4 незаконно придбанні та зберігав без мети збуту.
Так, обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, є дані, що підтверджуються:
- протоколом огляду місця події від 19.01.2017 в ході якого у поряд з буд.32-Б по вул. Г.Праці в м. Харкові у ОСОБА_4 виявлено та вилучено з лівого нагрудного карману надітої на нього куртки 25 поліетиленових пакетів з кришталевою речовиною білого кольору;
- висновком експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» №152 від 21.02.2017, відповідно до якого надана на дослідження речовина є особливо небезпечної психотропної речовиною PVP, маса якого у перерахунку на суху речовину склала 2,5142 грам;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 24.02.2017, який пояснює, що 19.01.2017 приблизно о 22.00 год. був запрошений працівниками поліції в якості понятого для проведення огляду молодого чоловіка. Під час огляду який відбувався поряд з буд.32-Б по вул.Г.Праці в м.Харкові у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено поліетиленових пакетів з кришталевою речовиною білого кольору;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 24.02.2017, який пояснює, що 19.01.2017 приблизно о 22.00 год. був запрошений працівниками поліції в якості понятого для проведення огляду молодого чоловіка. Під час огляду який відбувався поряд з буд.32-Б по вул.Г.Праці в м.Харкові у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено поліетиленових пакетів з кришталевою речовиною білого кольору.
Обставинами, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України та обставинами, які свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України є дані про особу підозрюваного, а саме відомості про те, що він не одружений, тимчасово не працюючий, не має міцних соціальних зв`язків.
Тому слідчий суддя вважає, що обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту буде запобігати спробам підозрюваного вчинити інше кримінальне правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.181, 196 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , такі обов`язки:
- обов`язок у вигляді не залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , з 21.00 год. до 07.00 год.
- прибувати до Московського ВП ГУНП в Харківській області, прокуратури та суду за першою вимогою;
Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
Дата закінчення дії ухвали суду 27.05.2017 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя