Справа № 278/701/17
У Х В А Л А
06 квітня 2017 року

Житомирський районний суд Житомирської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі подання державного виконавця Житомирського районного відділу державної виконавчої служби (далі ДВС) ОСОБА_3 про примусовий привід божника ОСОБА_4 та зобов`язання Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області (далі Житомирське РВП) вжити заходів для примусового приводу боржника ,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 04.06.2015, який набрав чинності, із засудженого ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 стягнуто 6000 грн. моральної шкоди. На підставі цього вироку відділом ДВС було відкрите виконавче провадження (а.с.4)

24.03.2017 державний виконавець, з посиланням на частину статтю 375 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), звернулась із поданням про примусовий привід ОСОБА_4 для належного виконання наведеного вироку суду, зобов`язавши Житомирське РВП вжити заходів для примусового приводу засудженого. Вимоги мотивовані тим, що останній ухиляється від явки до відділу ДВС без поважних причин.

Державний виконавець ОСОБА_3 просила подання задовольнити. Вважала за можливе розгляд справи проводити без її участі.

Належним чином оповіщений про час і місце розгляду справи, ОСОБА_4 до суду не прибув, що у контексті статті 375 ЦПК не перешкоджає вирішенню наведеного питання.

Як вбачається з матеріалів справи для забезпечення виконання вироку суду в частині стягнення майнової шкоди з ОСОБА_4 , працівники відділу ДВС 06.05.2016, 16.08.2016 виїжджали за місцем його проживання, однак боржник двері не відчиняв (а.с. 5-6). ОСОБА_4 також направлялися виклики про зобов`язання з`явитися до державного виконавця відділу ДВС, які він також не виконував (а.с. 7-8).

Відповідно до частини 1, пункту 1 частини 2 статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» (далі Закон), виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень.

Пунктом 14 частини 3 статті 18 ЗУ Закону встановлено, що виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Згідно із частиною 1 статті 375 ЦПК привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника.

Судом встановлено, що державним виконавцем в межах виконавчого провадження було вжито усіх можливих заходів для примусового виконання судового рішення у спосіб та в порядку, встановленому Законом. Однак на даний час вирок щодо ОСОБА_4 в частині стягнення з нього моральної шкоди виконано не було, що прямо суперечить положенням статті 129-1 Конституції України про обов`язковість виконання судових рішень.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги ухилення ОСОБА_4 від явки до відділу ДВС для виконання покладених на нього судом зобов`язань, суд вважає за необхідне здійснити примусовий привід останнього.

Разом з тим вимога державного виконавця про зобов`язання Житомирського РВП вжити заходів для примусового приводу боржника не ґрунтується на вимогах закону, оскільки виконання судового рішення є обов`язковим в силу статті 129-1 Конституції України.

Керуючись статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження», статтею 375 ЦПК, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця ОСОБА_3 задовольнити частково.

Здійснити примусовий привід боржника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , до державного виконавця Житомирського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_3 (м. Житомир, вул. Л. Качинського, 12а) для виконання зобов`язань, покладених на нього виконавчим листом №296/4996/15-к від 02.10.2015, виданим Корольовським районним судом м. Житомира про стягнення з ОСОБА_4 на корить ОСОБА_5 6000 грн. моральної шкоди.

У решті вимог відмовити.

Привід доручити начальнику Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 .

Копії ухвали направити Житомирському відділу державної виконавчої служби (м. Житомир, вул. Л. Качинського, 12а) та Житомирському районному відділенню поліції Житомирського відділу поліції ГУНП у Житомирській області (м. Житомир, вул. Покровська, 88).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1