Справа № 411/4821/12
П о с т а н о в а

27 червня 2013 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бардін О. С.

при секретарі Карпович В.М.

за участю: прокурора Бондаренко М.А.

адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ст.188-1 ч.2 КК Украіни,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому в тому, що з 20.06.2011р. по 03.11.2011р. з метою викрадення електроенергії впливав на лічильник електричної енергії, розташований на приміщенні РП-48, яке обслуговує торгівельний комплекс «Абсолют» по вул. Водопянова, 4-а в м.Кривому Розі, блокуванням його шляхом впливу прибору електрочастотного випромінювання на електронну схему лічильника, внаслідок чого лічильник припиняв враховувати електроенергію, завдавши ПАТ «Дніпрообленерго» шкоду на суму 220791,25 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 вину у вчинені злочину не визнав та пояснив, що 03.11.2011р. в мікрорайоні «Східний» біля магазину «Абсолют», який належить його матері, метрах в 200 від місця свого проживання припаркував автомобіль і коли вийшов з нього, до нього підбігли якісь люди, заштовхали його в іншій автомобіль. Потім його вивели з цього автомобіля, показали якийсь прибор, казали йому, що він викрадає електроенергію. В нього не було ніякого прибору.

Вислухавши підсудного, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що справа підлягає поверненню прокурору для проведення додаткового розслідування.

Відповідно до ст.64 КПК України в редакції 1960р. при провадженні досудового слідства, дізнання і розгляді кримінальної справи в суді підлягають доказуванню подія злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину).

Кримінальна відповідальність за ст.188-1 КК України настає лише при заподіянні значної шкоди або шкоди у великих розмірах.

Розмір шкоди визначається за деякими параметрами, в тому числі за часом викрадення електричної енергії.

Згідно обвинуваченню початком викрадення ОСОБА_3 електричної енергії є 20 червня 2011р. Чому саме з цієї дати, в обвинуваченні не вказано, доказів того, що з цієї дати почалося розкрадання, в матеріалах справи немає.

За поясненнями в.о. начальника СВ Довгинцівського РВ міліції ОСОБА_4, наданими за вимогою суду відповідно до ст.315-1 КПК України, свідок ОСОБА_5, керівник департаменту ПАТ «Дніпрообленерго», поясняв, що з 20 по 25 червня 2011р. до нього звертався анонім із повідомленням про викрадення електричної енергії.

Тобто, досудове слідство прийняло до уваги пояснення чи заяви невідомої особи, які ніде, ні ким не зафіксовані.

Таким чином, суд вважає, що час вчинення злочину, який інкримінується у вину ОСОБА_3, досудовим слідством не встановлений і, відповідно, не встановлено, чи є в діях ОСОБА_3 склад злочину.

Вислухав думку прокурора Бондаренко М.А., яка заперечує проти направлення справи на додаткове розслідування, думки адвокатів ОСОБА_2, ОСОБА_1, підсудного ОСОБА_3, які вважають, що необхідно направити справу на додаткове розслідування, суд вважає, що справа підлягає направленню на додаткове розслідування, під час якого досудовому слідству необхідно встановити час, з якого почалося розкрадення електричної енергії.

Керуючись ст.281 КПК України (в редакції 1960р.), суд

п о с т а н о в и в:

кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ст.188-1 ч.2 КК Украіни, направити прокурору Довгинцівського району м. Кривого Рогу для проведення додаткового розслідування.

На постанову протягом семі діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд.

Суддя: ОСОБА_6