Справа № 1-КП/303/281/17
303/1748/17
Номер рядка стат. звіту 74
У Х В А Л А

16 травня 2017 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Ужгородського гарнізону майора юстиції ОСОБА_3 , заявлене у кримінальному провадженні внесеному 19.08.2015 року до ЄРДР за № 00000216, про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, військовослужбовця військової служби за мобілізацією, військової частини пп НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), солдата, водія, від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.407 КК України на підставі ст. 48 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
- сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_3
- сторони захисту захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:
Прокурор військової прокуратури Ужгородського гарнізону майор юстиції ОСОБА_3 , 28 березня 2017 року подав до суду клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.3 ст.407 КК України у зв`язку із зміною обстановки на підставі ст. 48 КК України.
У підготовчому судовому засіданні, прокурор вважає, що наявні підстави, визначені кримінально-процесуальним законом України для повернення даного клопотання прокурору.
Заслухавши позицію прокурора та захисника, з врахуванням норм кримінально-процесуального закону України, суд приходить до наступного висновку:
Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.3 ст. 407 КК України (у редакції Закону від 08.02.2015 року), - як нез`явлення військовослужбовця (крім строкової служби) вчасно на службу без поважних причин, тривалістю понад один місяць.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 407 КК України, згідно ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.
Згідно статті 48 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнена від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
За змістом ст. 48 КК України, звільненню від кримінальної відповідальності на підставі цієї норми Закону, підлягає тільки особа, яка вперше вчинила злочин середньої тяжкості за умови, що вказана особа не заперечує проти цього.
У підготовчому судовому засіданні, під час розгляду клопотання прокурора про звільнення особи від кримінальної відповідальності, встановлено обставини, які перешкоджають застосуванню положень ст. 48 КК України відносно ОСОБА_4 ..
Згідно вимог ч.3 ст. 285 КПК України, підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставі звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. При цьому, необхідно, з`ясувати думку самої особи щодо звільнення від кримінальної відповідальності.
З врахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_4 не з`являється на розгляд клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності, повідомлення про день, час і місце розгляду клопотання, направлені судом ОСОБА_4 на адресу його місця проживання, зазначену у клопотанні не повертаються до суду, що перешкоджає суду під час вирішення питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, виконати вимоги ч. 3 ст. 285 КПК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення клопотання прокурору.
Відповідно до ст.44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно статті 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно із ч.ч.1, 4 ст.288 КПК України, розгляд клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності здійснюється в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, із особливостями, встановленими цією статтею. У разі встановлення судом необґрунтованості клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, суд своєю ухвалою відмовляє у його задоволенні та повертає клопотання прокурору для здійснення кримінального продовження у загальному порядку.
Таким чином, наявні умови та підстави, передбачені кримінальним законом для застосування положень ч.4 ст. 288 КПК України.
Керуючись: ст.ст. 44, 48 КК України, ч. 4 ст. ст.288, 314, 350, 369-372, 376 КПК України, суд -
постановив:
Відмовити у задоволенні клопотання прокурора військової прокуратури Ужгородського гарнізону майора юстиції ОСОБА_3 , заявлене у кримінальному провадженні внесеному 19.08.2015 року до ЄРДР за № 00000216, про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, військовослужбовця військової служби за мобілізацією, військової частини пп НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), солдата, водія, від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.407 КК України на підставі ст. 48 КК України,
Повернути клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.407 КК України на підставі ст. 48 КК України, прокурору військової прокуратури Ужгородського гарнізону майору юстиції ОСОБА_3 .
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення, може бути подана апеляція до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_1