Справа № 212/2608/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2017 року м. Кривий Ріг Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 подану в інтересах ОСОБА_5 в порядку статті 303 Кримінального процесуального кодексу України на бездіяльність прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0004409 по здійсненню процесуальних дій які слідчий СВ Покровського відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області зобов`язаний вчинити у визначений законом строк в кримінальному провадженні № 0004409 від 19 вересня 2013 року,-

в с т а н о в и в :

До слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу звернувся адвокат ОСОБА_4 зі скаргою в порядку статті 303 Кримінального процесуального кодексу України поданою в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0004409 по здійсненню процесуальних дій які слідчий СВ Покровського відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області зобов`язаний вчинити у визначений законом строк в кримінальному провадженні № 0004409 від 19 вересня 2013 року.

Скаржник адвокат ОСОБА_4 свою скаргу в судовому засіданні підтримав посилаючись на ті обставини що 19 вересня 2013 року старшим слідчим СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 було внесено до ЄРДР відомості по кримінальному провадженню «...№ 0004409 за попередньою правовою кваліфікацією ч.3 ст. 185 КК України...»

На даний час досудове розслідування в зазначеному кримінальному провадженні незавершене та підозру жодній особі не пред`явлено.

Він вважає, що прокурором як процесуальним керівником у кримінальному провадженні № 0004409 від 19 вересня 2013 року не виконується в повній мірі, покладені на нього законом обов`язки з організації ефективного досудового розслідування у визначений процесуальним законом розумний строк.

Тому він просив зобов`язати прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0004409 від 19 вересня 2013 року, вчинити необхідні процесуальні заходи, направлені на закінчення проведення досудового розслідування протягом розумного строку із прийняттям рішення, передбаченого ст. 283 КПК України, встановивши строк проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0004409 від 19 вересня 2013 року та передачі справи до суду у два місяці з моменту надходження матеріалів кримінального провадження до органу досудового слідства.

Оцінивши в сукупності, досліджені в справі документи й надані письмові матеріали кримінального провадження № 0004409 від 19 вересня 2013 року, вислухавши скаржника, та прокурора суд вважає, що зазначені в скарзі обставини знайшли своє підтвердження в ході розгляду даної справи.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 7 КПК України визначено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: верховенство права; законність; рівність перед законом і судом; повага до людської гідності; доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень; забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності; розумність строків.

Частиною 4 ст. 38 КПК України передбачено, що орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

З огляду на зміст положень п. 8 ч. 2 ст. 36 КПК України обов`язок з нагляду за забезпеченням органом досудового розслідування ефективності досудового розслідування покладений, зокрема, на прокурора.

Згідно ч. 2 ст. 36 КПК України прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений, зокрема, мати повний доступ до матеріалів, документів та інших відомостей, що стосуються досудового розслідування, доручати слідчому у встановлений прокурором строк слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, інших процесуальних дій або давати вказівки щодо їх проведення чи брати участь у них, а в необхідних випадках - особисто проводити слідчі (розшукові) та процесуальні дії в порядку, визначеному цим Кодексом , доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам , ініціювати перед керівником органу досудового розслідування питання про відсторонення слідчого від проведення досудового розслідування та призначення іншого слідчого у випадку неефективного досудового розслідування, здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Порядок оскарження недотримання розумних строків, передбачений ст. 308 КПК України, якою встановлено, що підозрюваний, обвинувачений, потерпілий мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання. розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування. Разом з тим, пунктом першим частини першої статті 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені дії чи бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк. Тож дії прокурора з організації ефективного досудового розслідування, направлені на закінчення досудового розслідування у розумний строк, можуть бути також предметом розгляду слідчим суддею на досудовому провадженні.

За таких обставинах, суд вважає необхідним встановивши строк проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0004409 від 19 вересня 2013 року який повинен відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться розумність строків.

. На підставі вищевикладеного, відповідно до ст. 303, 307, КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В ;

Скаргу ОСОБА_4 подану в інтересах ОСОБА_5 в порядку статті 303 Кримінального процесуального кодексу України на бездіяльність прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0004409 по здійсненню процесуальних дій які слідчий СВ Покровського відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області зобов`язаний вчинити у визначений законом строк в кримінальному провадженні № 0004409 від 19 вересня 2013 року - задовольнити.

Зобов`язати прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0004409 від 19 вересня 2013 року, вчинити необхідні процесуальні заходи, направлені на закінчення проведення досудового розслідування протягом розумного строку із прийняттям рішення, передбаченого ст. 283 КПК України, встановивши строк проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0004409 від 19 вересня 2013 року та передачі справи до суду у два місяці з моменту надходження матеріалів кримінального провадження до органу досудового слідства.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1