Справа № 200/9006/17
Провадження № 1-кп/200/460/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря: ОСОБА_2 ,

сторін судового провадження:

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Дніпро в залі суду судове провадження № 1кп/200/460/17 (кримінальне провадження №0000921) за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, не одруженого, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, суд -
В С Т А Н О В И В:
В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду. Клопотань не мав.

Захисник та обвинувачений вважали за можливе призначити справу до судового розгляду. Захисник заявила про можливість розгляду даного кримінального провадження в судовому засіданні в скороченому порядку, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України.

Будь-яких клопотань сторона захисту не мала.

Вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає за не можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду з наступних підстав.

Дослідженням обвинувального акту судом встановлено, що згідно пред`явленого ОСОБА_5 обвинуваченні, останній обвинувачується в тому, що використавши з корисливих мотивів завідомо підроблений документ, ОСОБА_5 набув право власності на об`єкт нерухомого майна квартиру.

Разом із тим, кваліфікація дій ОСОБА_5 в частині незаконного набуття права власності на об`єкт нерухомого майна з корисливих мотивів в обвинувальному акті відсутня.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по-батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

Відповідно до п.7 ч.2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Для суду очевидно, що в результаті дій, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 , особі (особам), яка (які) була власником квартири АДРЕСА_2 , мала бути спричинена матеріальна шкода.

В обвинувальному акті не зазначена вартість об`єкта нерухомого майна, яким незаконно заволодів ОСОБА_5 , не вказано кому спричинено матеріальну шкоду та на яку суму, не зазначено, хто є потерпілим в даному кримінальному провадженні.

Відповідно до п.3 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

З врахуванням викладеного, суд вважає за не можливе призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.4 ст. 358 КК України до судового розгляду, до моменту усунення виявлених судом недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 291, 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт в судовому провадженні № 1кп/200/460/17 (кримінальне провадження №0000921) за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України повернути прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_3 у зв`язку із його невідповідністю вимогам КПК України.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1