КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/963/15-к
Провадження № 1-кс/552/230/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.02.2015 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , особи у якої перебувають документи ОСОБА_4 розглянувши клопотання в.о. заступника начальника СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в приватного нотаріуса ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:
В.о. заступника начальника СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у приватного нотаріуса ОСОБА_4 . Своє клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00001 від 14.01.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.364-1 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 20.08.2008 року укладено договір купівлі-продажу промислової будівлі А-2 загальною площею 1021,9 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 між ВАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , продаж вчинено за 118278,01 грн. з урахуванням ПДВ. 21.10.2013 року проведено незалежну оцінку даної промислової будівлі ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно висновку про вартість майна та ринкової вартості будівлі вона складає 2149200 гривень з урахуванням ПДВ, що вказує на те, що промислова будівля реалізована за заниженою ціною.

В ході проведення кримінального провадження виникла необхідність тимчасового доступу до речей та документів, а саме вилучення у приватного нотаріуса ОСОБА_4 копії договору купівлі-продажу від 20.08.2008 року за реєстрованим номером №1510, який укладено між ВАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , завіреної копії витягу з книги реєстрів запис №1510 від 20.08.2008 року, завірених копій всіх правоустановичх документів (Статути ВАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , копії паспортів директорів ВАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 за їх наявності, копії рішень уповноважених органів юридичних осіб ВАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 про купівлю та продаж промислової будівлі за адресою АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий підтримала своє клопотання та просила суддю його задовольнити та надати тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у приватного нотаріуса ОСОБА_4 і які були підставою для укладення договору купівлі-продажу нерухомого майна.

Приватний нотаріус ОСОБА_4 в судовому засідання пояснила, що вона посвідчувала договір купівлі-продажу нерухомого майна між ВАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 та не заперечує проти надання відповідних документів.

Вислухавши пояснення слідчого, особи, у володінні якої знаходяться документи, ознайомившись із матеріалами доданими до клопотання слідчий суддя приходить до таких висновків.

Згідно з ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00001 від 14.01.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.364-1 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 20.08.2008 року укладено договір купівлі-продажу промислової будівлі А-2 загальною площею 1021,9 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 між ВАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , продаж вчинено за 118278,01 грн. з урахуванням ПДВ. 21.10.2013 року проведено незалежну оцінку даної промислової будівлі ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно висновку про вартість майна та ринкової вартості будівлі вона складає 2149200 гривень з урахуванням ПДВ, що вказує на те, що промислова будівля реалізована за заниженою ціною. Даний договір посвідчувала приватний нотаріус ОСОБА_4 і слідчий просить надати доступ до копії договору купівлі-продажу від 20.08.2008 року за реєстрованим номером №1510, який укладено між ВАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , завіреної копії витягу з книги реєстрів запис №1510 від 20.08.2008 року, завірених копій всіх правоустановичх документів (Статути ВАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , копії паспортів директорів ВАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 за їх наявності, копії рішень уповноважених органів юридичних осіб ВАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 про купівлю та продаж промислової будівлі за адресою АДРЕСА_1 .

Слідчим суддею враховано вимоги ч.5 ст.163 КПК України та той факт, що слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у приватного нотаріуса ОСОБА_4 для встановлення умов на яких було укладено договір купівлі-продажу нерухомого майна.

Враховуючи вищевикладене слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159,160,162,163,164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса ОСОБА_4 надати належним чином завірені копії таких документів:

- договору купівлі-продажу від 20.08.2008 року за реєстрованим номером №1510, який укладено між ВАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- витягу з книги реєстрів запис №1510від 20.08.2008 року;

- правоустановчі документи, а саме статути ВАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , копії паспортів директорів ВАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 за їх наявності;

- рішення уповноважених органів юридичних осіб ВАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 про купівлю та продаж промислової будівлі за адресою АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1