У Х В А Л А
21 грудня 2016 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора військової прокуратури Білоцерківського гарнізона ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного за ч.4 ст. 407 КК України в кримінальному провадженні № 0000079 від 13.12.2016 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, громадянина України, не одруженого, із професійно-технічною освітою, не судимого, солдата військової служби за контрактом військової частини польова пошта НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
В С Т А Н О В И В :
21.12.2016 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання прокурора військової прокуратури Білоцерківського гарнізона ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , яке обґрунтовується тим, що підозрюваний переховується від органів досудового слідства, підозрюється у тому, що будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, без наказу або дозволу відповідних командирів і начальників, близько 8 години 30 хвилин 13 листопада 2016 року в умовах особливого періоду самовільно залишив військову частину польова пошта НОМЕР_1 , що дислокується по АДРЕСА_2 , та відсутній на службі по теперішній час, проводячи його на власний розсуд, не пов`язуючи з виконанням обов`язків військової служби.
В зв`язку з тим, що ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування, наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, міра покарання за ст.407 ч.4 КК України передбачає позбавлення волі на строк більше ніж 5 років, просять застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно підозрюваного.
Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 не підлягає розгляду у відповідності до ст. 184 КПК України, згідно вимог якої копія клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою повинна бути вручена підозрюваному не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання, до клопотання не додані підтвердження надання підозрюваному копій клопотання та матеріалів, відповідно до ст.186 КПК України клопотання про застосування запобіжного заходу повинно бути розглянуте негайно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, тоді як в клопотанні зазначено, що місце перебування ОСОБА_4 не встановлене, що унеможливлює розгляд клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою, і що виключає можливість виклику підозрюваного для розгляду клопотання у відповідності до вимог ст.187, 193 КПК України, а тому клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_4 слід залишити без розгляду.
Згідно ст.193 ч.6 КПК України слідчий суддя може розглянути клопотання лише про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою за відсутності підозрюваного, який оголошений у міжнародний розшук, тоді як діючим законодавством не передбачено порядок розгляду клопотань про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відсутність підозрюваного, про що заявлене клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.187,193 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора військової прокуратури Білоцерківського гарнізона ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.407 ч.4 КК України, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079 від 13.12.2016 року - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1