Справа № 157/928/16-к
Провадження № 1-кп/161/619/17
У Х В А Л А
про продовження запобіжного заходу

та повернення обвинувального акта прокурору

м. Луцьк 21 липня 2017 року
Колегія суддів Луцького міськрайонного суду Волинської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , перекладача ОСОБА_8 , провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000324, що надійшов з Апеляційного суду Волинської області 20.07.2017 відносно ОСОБА_6 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 146 ч.2, 152 ч.3, 263 ч.2 КК України.
Обвинуваченому ОСОБА_6 застосовано заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 23.05.2017 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком на 60 днів, до 21.07.2017 включно.

20 липня 2017 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И Л А :
Кримінальне провадження №0000324 відносно ОСОБА_6 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 146 ч.2, 152 ч.3, 263 ч.2 КК України підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , оскільки ризики, визначені ст.177 КПК України не зменшились, а строк дії попередньої ухвали закінчується 21.07.2017.

Обвинувачений та захисник, кожен зокрема, заперечували щодо продовження вказаного прокурором запобіжного заходу.

Зважаючи, що наявні ризики, визначені ст.177 КПК України не зменшились, оскільки ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні умисних злочинів, в тому числі проти статевої свободи та статевої недоторканості особи, санкція статті якої передбачає покарання до 12 років позбавлення волі, строк дії попередньої ухвали про обрання запобіжного заходу закінчується 21.07.2017, тому, згідно ч.3 ст. 315 КПК України, колегія суддів вважає доцільним, з врахуванням положень ст.ст. 177, 178, 183 КПК України, продовжити щодо ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, визначений ухвалою Ковельського міськрайонного суду від 23.05.2017, строком на 60 днів, до 18.09.2017 включно.

Одночасно, під час підготовчого судового засідання захисником обвинуваченого ОСОБА_6 адвокатом ОСОБА_7 заявлено клопотання про повернення обвинувального акта, в зв`язку з тим, що органом досудового розслідування не усунуто недоліки, зазначені в ухвалі Ковельського міськрайонного суду Волинської області про повернення обвинувального акта прокурору від 07.10.2016.
Прокурор заперечував щодо повернення обвинувального акта, просив призначити справу до судового розгляду та продовжити строк тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , оскільки обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України.
Заслухавши клопотання захисника, думку обвинуваченого, який підтримав вказане клопотання, пояснення прокурора, який просив відмовити у його задоволенні, колегія суддів прийшла до висновку, що під час підготовчого судового засідання встановлено підстави, передбачені ч.3 п.3 ст.314 КПК України для повернення обвинувального акту прокурору.
Статтею 291 КПК України визначено конкретний перелік відомостей, що має містити обвинувальний акт, серед яких виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення.
Відповідно до п.3 ч.4 ст. 290 КПК України, до обвинувального акту додається розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування і реєстр матеріалів досудового розслідування.
Згідно до ч.2 ст.338 КПК України, дійшовши до переконання, що обвинувачення потрібно змінити, прокурор після виконання вимог статті 341 цього Кодексу складає обвинувальний акт, в якому формулює змінене обвинувачення та викладає обґрунтування прийнятого рішення. Копії обвинувального акта надаються обвинуваченому, його захиснику, потерпілому, його представнику та законним представникам, а також представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Обвинувальний акт долучається до матеріалів кримінального провадження.
Оглядом матеріалів кримінального провадження №0000324 від 19.06.2016 встановлено відсутність будь-яких даних про вручення обвинуваченому та захиснику копій обвинувального акту від 10.01.2017 відносно ОСОБА_6 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.3 ст.152 КК України, а також його перекладу на російську мову, чим порушено ч.3-4 ст.29 та п.18 ч.3 ст.42 КПК України.
Крім того, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ствердили, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000324 та його переклад на російську мову від 10.01.2017, кожен зокрема, не отримували.
Таким чином, вищевказаних вимог закону при направленні обвинувального акта до суду прокурором не дотримано.
Зважаючи на викладені обставини, колегія суддів приходить до висновку про необхідність повернення обвинувального акта з додатками прокурору для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст.31 ч.2, 177, 314-316,
У Х В А Л И Л А :
Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, до 18.09.2017 включно.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000324 від 19.06.2016, що надійшов з Апеляційного суду Волинської області за підсудністю 20.07.2017 разом з додатками відносно ОСОБА_6 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 146 ч.2, 152 ч.3, 263 ч.2 КК України повернути прокурору Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом її подання через Луцький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3