Справа № 143/231/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2017 року м. Погребище

Слідчий суддя Погребищенського районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про здійснення приводу,-

Встановив:
В клопотанні слідчого, погодженому з прокурором Калинівської місцевої прокуратури, порушується питання про привід свідка, вказуючи, що 11.02.2016р. до Погребищенського ВП надійшла заява від директора ТОВ «Птахівничий комплекс «Веремій» ОСОБА_5 про те, що колишній його працівник ОСОБА_6 , житель с. Старостинці Погребищенського району Вінницької області, шляхом обману заволодів легковим автомобілем марки ЗАЗ-1102, д. н. НОМЕР_1 , власником якого являється ТОВ «Птахівничий комплекс «Веремій», вартістю 25000 грн..

11.02.2016 року відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

У ході проведення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні громадянин ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , неодноразово викликався до слідчого відділу Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області для допиту у процесуальному статусі свідка, виклик його здійснено відповідно до вимог КПК України, однак за викликом ОСОБА_6 не з`явився, про поважні причини неприбуття, передбачені ст.138 КПК України, не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Відповідно до ч.3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання дійшов висновку про наявність підстав для здійснення приводу ОСОБА_7 для допиту у процесуальному статусі свідка в межах кримінального провадження №0000055 з тих підстав, що дана особа була викликана у встановленому КПК України порядку та не з`явилася без поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись ст.140, 141, 142, 143, 309 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:
Клопотання слідчого Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про здійснення приводу - задовольнити.

Доручити інспекторам Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області здійснення приводу свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , для його допиту та проведення інших слідчих дій до 28.02.2017 року, до каб. №203 слідчого відділення Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області за адресою м. Погребище Вінницької області вул. Б. Хмельницького, 81-г.

Роз`яснити свідкові ОСОБА_6 , що у разі не виконання ним, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до нього можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити його супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичого впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя