1-кп/357/887/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.12.2016 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0003351 від 02.07.2016 року щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білої Церкви, Київської області, українця, громадянина України, з середньою професійною освітою, неодруженого, не працюючого, несудимого, жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , і

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Білої Церкви, Київської області, українки, громадянки України, з неповною середньою освітою, незаміжньої, маючої на утриманні двох малолітніх дітей, не працюючої, несудимої, жительки АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , -

Обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
2 липня 2016 року, близько 04 год. 27 хв., ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , знаходячись у торгівельному приміщенні магазину «Продукти-432» ТОВ «АТБ Маркет», що на бульварі Олександрійському, 84 у м. Білій Церкві, Київської області, у відділі вино-горілчаних напоїв, перебуваючи в стані алкогольного сп?яніння, за попередньою змовою між собою вирішили викрасти пляшку віскі.

З цією метою ОСОБА_4 , діючи згідно попередньої домовленості, таємно від огточуючих забрав з полиці пляшку віскі марки «Jack Daniels», об?ємом 0,5 л., вартістю 327 грн. 50 коп., і сховав її до сумки ОСОБА_5 , котра стояла поряд, спостерігаючи за навколишньою обстановкою. Після цього ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пройшли мимо розрахункової каси, не розрахувавшись за викрадену пляшку віскі, і покинули приміщення магазину, спричинивши ТОВ «АТБ Маркет» матеріальну шкоду в сумі 327 грн. 50 коп..

Допитаний судом ОСОБА_4 повністю визнав ссвою винуватість у вчиненому і в повному обсязі підтвердив факт таємного, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , викрадення 02.07.2016 року, близько 04 год. 27 хв., за встановлених досудовим слідством обставин, пляшки віскі марки «Jack Daniels», об?ємом 0,5 л., вартістю 327 грн. 50 коп., з торгівельного приміщення магазину «Продукти-432» ТОВ «АТБ Маркет», що на бульварі Олександрійському, 84 у м. Білій Церкві.

Ствердив, що скоїли вказану крадіжку з ОСОБА_5 через те, що перебували в стані алкогольного сп?яніння. У вчиненому розкаявся.

Допитана судом ОСОБА_5 також повністю визнала свою винуватість у вчиненому і в повному обсязі підтвердила факт таємного, за попередньою змовою з ОСОБА_4 , викрадення 02.07.2016 року, близько 04 год. 27 хв., за встановлених досудовим слідством обставин, пляшки віскі марки «Jack Daniels», об?ємом 0,5 л., вартістю 327 грн. 50 коп., з торгівельного приміщення магазину «Продукти-432» ТОВ «АТБ Маркет», що на бульварі Олександрійському, 84 у м. Білій Церкві. У вчиненому розкаялась.

Повністю визнавши себе винуватими у вчиненому, в повному обсязі погодившись з обвинуваченням та не оспорюючи фактичних обставин злочину, будучи належним чином ознайомленими з положеннями ч. 3 ст. 349 КПК України та наслідками їх застосування, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 просили суд не досліджувати зібрані у провадженні докази та обмежитись їх власним визнанням своєї винуватості.

Суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненому доведена в ході судового розгляду в повному обсязі обвинувачення, і що дії останніх вірно кваліфіковані досудовим слідством за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна - крадіжка, вчинена за попередньою змовою групою осіб.

При обранні покарання для обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суд приймає до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, пом?якшуючі та обтяжуючі відповідальність обвинувачених обставини, особистості обвинувачених.

ОСОБА_4 і ОСОБА_5 скоїли злочин у стані алкогольного сп?яніння і цю обставину суд визнає такою, що обтяжує відповідальність обох обвинувачених.

У той же час ОСОБА_4 і ОСОБА_5 повністю визнали свою винуватість, щиросерндно розкаялись у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочину, добровільно відшкодували потерпілому завдані збитки. На утриманні ОСОБА_5 перебуває двоє малолітніх дітей.

Наведені обставини суд визнає такими, що пом?якшують відповідальність обвинувачених.

За місцем проживання ОСОБА_4 і ОСОБА_5 характеризуються формально позитивно, до кримінальної відповідальності притягуються вперше.

Зважаючи на викладене суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства. А тому вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ст. 75 КК України і, призначивши останнім покарання у виді позбавлення волі у межах санкції ч. 2 ст. 185 КК, звільнити обох від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком, з покладенням обов?язків, передбачених п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.

На переконання суду саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинувачених та попередження нових злочинів.

Підстав для застосування щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 запобіжних заходів суд не убачає.

Доля речових доказів у даному кримінальному провадженні підлягає визначенню на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374-376 КПК України, суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, і призначити йому покарання за ст. 185 ч. 2 КК України у виді 1 /одного/ року позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком 1 рік, зобов?язавши останнього не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомлятим кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та регулярно з?являтись до інспекції для реєстрації.

ПАПУК ОСОБА_9 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, і призначити їй покарання за ст. 185 ч. 2 КК України у виді 1 /одного/ року позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_10 від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком 1 рік, зобов?язавши останню не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та регулярно з?являтись до інспекції для реєстрації.

Контроль за поведінкою обвинувачених покласти на кримінально виконавчу інспекцію за місцем їх проживання.

Визнану речовим доказом у справ жіночу сумку білого кольору повернути власнику ОСОБА_5 , у котрої вона перебуває на зберіганні.

Пляшку віскі «Jack Daniels», об?ємом 0,5 л., повернути ТОВ «АТБ Маркет», де вона також перебуває на відповідальному зберіганні.

Два диски CD-R з відеозаписами камер відеоспостереження магазину «Продукти-432» ТОВ «АТБ Маркет» зберігати в матеріалах кримінального провадження № 0003351 від 02.07.2016 року.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд, протягом 30 діб.

Суддя: ОСОБА_1 ,