overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 333/3751/17
Провадження № 1-кп/333/463/17

про призначення підготовчого судового засідання

05 липня 2017 року м. Запоріжжя
Перешкод для призначення підготовчого судового засідання немає.
Запобіжний захід по даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 не було застосовано
Керуючись ст. 314 КПК України,-
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/7728/17 1-кс/335/5218/2017
(вступна та резолютивна частини)
4 липня 2017 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу,
Керуючись ч. 5 ст. 201, ст. 309 КПК України, слідчий суддя
В задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвалу прийнято у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини у судовому засіданні 4 липня 2017 р.
Повний текст ухвали буде виготовлений протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
1Справа № 335/7946/17 1-кс/335/5327/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТАНОВИВ:
Прокурор відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.
Клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Як зазначає прокурор, вилучені предмети має доказове значення у кримінальному провадженні, так як зберіг на собі сліди злочину.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 3 ст. 171 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Приймаючи до уваги, що вилучені речі є речовими доказами та мають важливе значення для з`ясування обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане у клопотанні майно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170 173 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на вилучене в ході проведення 5 липня 2017 року обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 майно, а саме:
- футляр коричневого кольору в якому знаходиться 2 ключа та 5 металевих предметів (відмички);
- ніж в металевому чохлі;
- металевий предмет жовтого кольору для куріння;
- зіп-пакет із залишками речовини білого кольору;
- паперовий згорток із речовиною рослинного походження;
- зіп-пакет в якому знаходиться зіп-пакет з речовиною білого кольору.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Арешт майна може бути скасований у порядку встановленому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
10.07.2017 Справа № 337/2323/17
Пров. №1-кп/337/266/2017
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
10 липня 2017 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, які надійшли до Хортицького районного суду м. Запоріжжя із обвинувальним актом, затвердженим прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
Справа підсудна Хортицькому районному суду м.Запоріжжя.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, а також для обрання запобіжного заходу немає.

Обвинувальний акт надійшов відповідно ст.291 КПК України.

Враховуючи наведене суд вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Прокурор заявив клопотання про об`єднання в одне провадження цієї справи відносно ОСОБА_5 , зі справою відносно нього ж, яка перебуває в провадженні судді ОСОБА_1 ..

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений клопотання прокурора підтримали.

На підставі ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження відносно однієї особи, яка обвинувачується у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, можуть бути об`єднані в одне провадження ухвалою суду.

Керую чись ст. 314-317 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Справу з обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, прийняти до провадження Хортицького районного суду м.Запоріжжя.

Об`єднати в одне провадження справи з обвинувачення ОСОБА_5 за ст.185 ч.2 КК України за №1кп-337/266/2017 зі справою відносно ОСОБА_5 за ст.185 ч.2 КК України за №1кп/337/233/2017, присвоївши справі №1-кп/337/233/2017.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 липня 2017 року на 13-15 у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в судове засідання: обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дата документу Справа № 314/155/17
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження №11-кп/778/1247/17 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №314/155/17 Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія: ст.82 КК України
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
10 липня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою начальника Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 29 травня 2017 року,

в с т а н о в и в:
ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 29 травня 2017 року задоволено клопотання засудженого ОСОБА_3 та останньому невідбуту частину покарання за вироком Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 27.06.2013 року у виді 3 років 11 місяців 13 днів позбавлення волі замінено більш м`яким покаранням у виді обмеження волі на той самий строк.

07.06.2017 року на вказану ухвалу начальником Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури подано апеляційну скаргу.
Проте апеляційна скарга підлягає поверненню з таких підстав.
Відповідно до ст.ст.395, 539 КПК України апеляційна скарга на ухвалу з питань, які вирішуються судом під час виконання вироків, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.
При цьому, якщо суд обмежився складанням і оголошенням лише резолютивної частини ухвали, зі складанням повного тексту в подальшому (ч.2 ст.376 КПК), днем оголошення ухвали вважається день оголошення її резолютивної частини.
З матеріалів провадження вбачається, що судове рішення було оголошено 29.05.2017 року, а тому останнім днем подачі апеляційної скарги для прокурора було 06.06.2017 року (з урахуванням вихідних). Проте згідно штампу на поштовому конверті апеляційна скарга прокурором на зазначене судове рішення подана 07.06.2017 року, тобто з пропуском встановленого законом строку апеляційного оскарження, при цьому прокурором не порушується питання про поновлення цього строку.
Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження повертається, якщо особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
Враховуючи зазначене та керуючись п.4 ч.3 ст.399 КПК України суд

у х в а л и в:
Апеляційну скаргу начальника Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 29 травня 2017 року повернути апелянту.
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою надіслати начальнику Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 442/4570/17
Провадження № 1-кс/442/811/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
вступна та резолютивна частина

03 липня 2017 року м. Дрогобич

cлідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області, -

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, вважаю за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Скаргу задоволити.

Зобов?язати слідчого Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області внести до ЄРДР заяву ОСОБА_3 від 19.06.2017року в частині внесення відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ст.382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 442/927/13-к
Провадження № 1-кп/442/1/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" червня 2017 р. м. Дрогобич

суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000107 від 18.01.2013 року, відносно ОСОБА_2 ,про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

В провадження судді ОСОБА_1 поступило кримінальне провадження №0000107 від 18.01.2013 року, відносно ОСОБА_2 після повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями згідно розпорядження № 27 від 27.04.2017 р.

Згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000107 від 18.01.2013 року ОСОБА_2 обвинувачується, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч. 2 КК України.

Ухвалою суду від 15.10.2013 року Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області обвинуваченого ОСОБА_2 було оголошено в розшук, провадження у справі зупинено.12.06.2017 року до суду надійшло клопотання прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про зміну раніше застосованого до обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід у виді домашнього арешту на запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження, відновити провадження у справі, зупинене згідно ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 15.10.2013 року у зв`язку з розшуком обвинуваченого та призначити її в підготовче судове засідання.
Керуючись ст. ст. 35, 314, 319, 372 КПК України, суддя
УХВАЛИВ :

Прийняти до свого провадження обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

Відновити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №№0000107 від 18.01.2013 року відносно ОСОБА_2 про обвинувачення за ст. 185 ч.2 КК України.

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України на 13.06. 2017 року на 10год. 30 хв. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м. Дрогобич, вул. В.Гора, 39, каб. 4).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 450/1053/16-к Провадження № 1-кп/450/187/16
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

29 липня 2016 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 захисника ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Пустомити підготовче судове засідання кримінального провадження про обвинувачення обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

в с т а н о в и в :
04.05.2016 до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 191 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000368 від 04.03.2016 року про обвинувачення ОСОБА_6 , -

Ухвалою суду від 06.05.2016 р. по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності.

Дане кримінальне провадження підсудне Пустомитівському районному суду Львівської області.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено. Клопотань про обрання запобіжного заходу не надійшло.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечували, клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявили.

Суд під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316,392 КПК України суд,-

у х в а л и в :

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області (м.Пустомити, вул.І.Кандиби,3)на 24.10.2016 року о 14 год. 00 хв. за участю сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 455/769/17
Провадження № 1-кп/455/148/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

03 липня 2017 року м. Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.05.2017 року за №0000288,

В С Т А Н О В И В:
30.06.2017 року до Старосамбірського районного суду Львівської області надійшов затверджений прокурором Самбірської місцевої прокуратури обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України.

03.07.2017 року у відповідності зі ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, вказане кримінальне провадження визначене для проведення судового провадження судді ОСОБА_1 .

Згідно вимог ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити на 10 годину 24.07.2017 року підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000288, відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України з участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого, яке відбудеться у приміщенні Старосамбірського районного суду Львівської області по вулиці Шевченка Бічна 1 у місті Старий Самбір.

Суддя
Справа № 450/1357/17
У Х В А Л А

10 липня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова в колегіальному складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретар ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10

захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16

потерпілих ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21

представників потерпілих ОСОБА_22 , ОСОБА_23

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених за ч.3 ст.27 - п.п.1, 5, 6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.27, - ч.2 ст.15 п.п.1, 5, 6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.27-ч.2 ст.194, ч.1 ст.263 КК України, клопотання захисника ОСОБА_13 про забезпечення безпеки обвинуваченого ОСОБА_7

в с т а н о в и в :

На розгляді Шевченківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених за ч.3 ст.27 - п.п.1, 5, 6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.27, ч.2 ст.15 п.п.1, 5, 6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.27-ч.2 ст.194, ч.1 ст.263 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_13 заявила клопотання про вжиття заходів безпеки до підзахисного, який утримується у Львівській УВП №19, у виді окремого тримання обвинуваченого ОСОБА_7 в умовах слідчого ізолятора.

Заслухавши учасників процесу щодо заявленого клопотання, колегія суддів дійшла висновку про наступне.

Обвинуваченому ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, він утримується у Львівській УВП №19

Відповідно ч.1 ст.19 ЗУ «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» безпека осіб, які перебувають в установах виконання покарань чи слідчих ізоляторах або у місцях із спеціальним режимом тримання, забезпечується заходами, зазначеними у статтях 8, 11, 15, 16 цього Закону, за винятками, що випливають з вимог режиму їх тримання. Додатково до них можуть застосовуватися також такі заходи:

- а) переведення до іншої установи виконання покарань чи слідчого ізолятора або в інше місце із спеціальним режимом тримання; - б) окреме тримання.

Враховуючи суть пред`явленого ОСОБА_7 обвинувачення, його заяви в судовому засіданні, суд вважає за доцільне застосувати до нього заходи забезпечення безпеки у виді окремого тримання у Львівській УВП №19 протягом всього час перебування під вартою.

Керуючись ст.376 КПК України, колегія суддів -

У х в а л и л а:

Клопотання задовольнити.

Вжити щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується під вартою у Львівській УВП №19, заходи забезпечення безпеки у виді окремого тримання протягом всього часу перебування під вартою у Львівській УВП №19.

Для виконання скерувати копію ухвали у Львівську УВП (№19).

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя Судді ОСОБА_24 ОСОБА_2 ОСОБА_3
У Х В А Л А
10.07.2017 Справа №607/7763/17

Провадження № 1-кс/607/5209/2017
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 від 05 липня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0000066 від 10 березня 2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

Скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 від 05 липня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0000066 від 10 березня 2017 року подана з додержанням вимог, викладених у ст. ст. 303, 304 КПК України.

За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду, викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, слідчого, рішення якого оскаржується та прокурора процесуального керівника у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 від 05 липня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0000066 від 10 березня 2017 року.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на 14 год. 30 хв. 14 липня 2017 року.

Викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка її подала, слідчого, рішення якого оскаржується та прокурора процесуального керівника у кримінальному провадженні.

Витребувати з СВ прокуратури Тернопільської області матеріали кримінального провадження № 0000066 від 10 березня 2017 року.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/911/17
У Х В А Л А

10.07.2017 м.Красилів

Красилівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Красилові кримінальне провадження №0000232 від 01.05.2017 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

Справа підсудна Красилівському районному суду Хмельницької області і підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні. Обвинувальний акт відповідає вимогам закону. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає.

Клопотання прокурора, щодо якого не заперечують інші учасники процесу, про виклик осіб до суду для допиту як свідків, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000232 від 01.05.2017 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 18.07.2017 о 14 год. 00 хв. у Красилівському районному суді Хмельницької області, в залі суду №4, одноособово у відкритому судовому засіданні.

Повідомити прокурора, захисника, представника потерпілого про час та місце проведення судового засідання.

В судове засідання викликати обвинуваченого, свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ..

Суддя ОСОБА_11