Справа № 496/2042/17
Провадження № 1-кс/496/708/17
У Х В А Л А

29 червня 2017 року Біляївський районний суд Одеської області
у складі: слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Усатівського відділення поліції Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000677 від 24.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Слідчий 27.06.2017 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції канцелярії суду, звернулась до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на: 1) замок з вхідних дверей (лічинка) котельні, упаковано до експертного пакету № 4068886; 2) три паперових відрізку зі слідами папілярних узорів, упаковано до експертного пакету № 0945667; 3) два фрагменти мотузки, упаковано до експертного пакету № 0945625; 4) фрагменти ліпкої стрічки типу «скотч», упаковано до експертного пакету № 4069054; 5) фрагменти мотузки, упаковано до експертного пакету № 4216166; 6) три відрізки ліпкої стрічки зі слідами папілярних узорів пальців рук, упаковано до експертного пакету № 2958631; 7) один змив на марлю дистилерованою водою з вожілля переключення коробки автомат з а/м « Ford Connect» д/з НОМЕР_1 , упаковано до паперового конверту; 8) змив на марлю дистилерованою водою з важілля перемкнення дворників з а/м « Ford Connect» д/з НОМЕР_1 ; 9) змив на марлевий бинт дистилерованою водою з ручки відкриття правих передніх дверей а/м « Ford Connect» д/з НОМЕР_1 , упаковано до паперового конверту; 10) змив на марлевий бинт дистилерованою водою з керма а/м « Ford Connect» д/з НОМЕР_1 , упаковано до паперового конверту; 11) змив на марлевий бинт дистилерованою водою з ручки відкриття дверей водія , упаковано до паперового конверту а/м « Ford Connect» д/з НОМЕР_1 ; 12) змив на марлевий бинт дистилерованою водою з ключів а/м « Ford Connect» д/з НОМЕР_1 ; 13) два підголовники з передніх сидінь а/м « Ford Connect» д/з НОМЕР_1 , упаковано до експертного пакету № 3258012; 14) картонна коробка з « Ford Connect» д/з НОМЕР_1 , упаковано до експертного пакету №3258009, та залишити їх на зберігання у кімнаті зберігання речових доказів Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області.
При цьому посилається на те, що 24.06.2017 року біля 00.45 год. троє невідомих осіб одягнені в маски з прорізями для очей, проникли на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , де шляхом відкриття дверей котельні проникли в житлові приміщення будинку, де скоїли напад на потерпілих: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час розбійного нападу злочинці погрожуючи застосуванням насилля небезпечного для життя і здоров`я, що виражалось у погрозі застосування предметів схожих на ножі, зв`язали потерпілих липкою стрічкою скоч, та мотузкою, після чого висловили вимогу видати їм всі наявні грошові кошти. В ході розбійного нападу злочинці нанісши потерпілому тілесні ушкодження у вигляді садин, гематом по різним частинам тіла заволоділи майном потерпілих, а саме грошовими коштами в розмірі 45000 гривень, 6000 доларів США, 150 євро, золотими виробами у вигляді золотого ланцюга вагою 10 грамів, золотим хрестом з каменями ізумруд вагою 5 грамів. Далі злочинці на автомобілі "Форд транзит" д.з. НОМЕР_2 , з місця події поїхали у напрямку поля, де залишили автомобіль та зникли у невідомому напрямку. 24.06.2017 під час огляду місця події було виявлено та вилучено: 1) замок з вхідних дверей (лічинка) котельні, упаковано до експертного пакету № 4068886; 2) три паперових відрізку зі слідами папілярних узорів, упаковано до експертного пакету № 0945667; 3) два фрагменти мотузки, упаковано до експертного пакету № 0945625; 4) фрагменти ліпкої стрічки типу «скотч», упаковано до експертного пакету № 4069054; 5) фрагменти мотузки, упаковано до експертного пакету № 4216166; 6) три відрізки ліпкої стрічки зі слідами папілярних узорів пальців рук, упаковано до експертного пакету № 2958631; 7) один змив на марлю дистилерованою водою з вожілля переключення коробки автомат з а/м « Ford Connect» д/з НОМЕР_1 , упаковано до паперового конверту; 8) змив на марлю дистилерованою водою з важілля перемкнення дворників з а/м « Ford Connect» д/з НОМЕР_1 ; 9) змив на марлевий бинт дистилерованою водою з ручки відкриття правих передніх дверей а/м « Ford Connect» д/з НОМЕР_1 , упаковано до паперового конверту; 10) змив на марлевий бинт дистилерованою водою з керма а/м « Ford Connect» д/з НОМЕР_1 , упаковано до паперового конверту; 11) змив на марлевий бинт дистилерованою водою з ручки відкриття дверей водія , упаковано до паперового конверту а/м « Ford Connect» д/з НОМЕР_1 ; 12) змив на марлевий бинт дистилерованою водою з ключів а/м « Ford Connect» д/з НОМЕР_1 ; 13) два підголовники з передніх сидінь а/м « Ford Connect» д/з НОМЕР_1 , упаковано до експертного пакету № 3258012; 14) картонна коробка з « Ford Connect» д/з НОМЕР_1 , упаковано до експертного пакету №3258009. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах вказаного кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучене майно має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, на якому можуть бути збережені біологічні сліди нападників, у зв`язку з чим необхідно накласти арешт, у зв`язку з чим слідчий звернулась до суду з клопотанням.
Прокурор у судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Частиною 5 ст. 171 передбачений строк подання клопотання про арешт майна органами досудового розслідування - клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Як зазначено в протоколі огляду місця події майно, на яке слідчий просить накласти арешт, було вилучено слідчим 24.06.2017 року. Оскільки 24 червня 2017 року це вихідний день, наступний робочий день 26.06.2017 року.
Тобто, слідчий при звернені до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, у відповідності до ст. 117 КПК України, повинен був разом з вказаним клопотанням подати мотивоване клопотання про поновлення пропущеного строку, з наведенням поважних причин такого пропуску.
При цьому слід враховувати положення, закріплені у ст. 117 КПК, де визначено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду. Отже, якщо разом із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна стороною кримінального провадження подається клопотання про поновлення процесуального строку, слідчий суддя, оцінивши причини пропуску строку як поважні, поновлює їх своєю ухвалою та розглядає клопотання про арешт майна по суті.
Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що слідчим клопотання про поновлення строків не подавалося, слідчий суддя вважає що клопотання подане без додержання вимог ст. 171 КПК України.
Вислухавши думку прокурора, а також дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вказане клопотання було подано з порушенням строків, передбачених ст. 171 КПК України і не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 98, 117, 170-173 КПК України, -
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання слідчого СВ Усатівського відділення поліції Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна відмовити в повному обсязі.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області впродовж п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя Біляївського районного суду
Одеської області ОСОБА_1 .