н/п 1-кс/766/3700/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.04.2017 м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000573, про продовження строків тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Козачі Лагері Цюрупинського району Херсонської області, українця, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
в с т а н о в и в :
Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням в якому просив: продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Козачі Лагері Олешківського району Херсонської області, українеця, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 до чотирьох місяців, тобто до 12.06.2017.
В обґрунтування клопотання посилався на те, що 30.11.2016 року близько 00.00 годин ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , шляхом вибиття запирального пристрою вхідних дверей проник у приміщення будинку АДРЕСА_2 , де вчинили напад на потерпілих ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час якого із погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я, яке виразилось у демонстрації, ножа, а також застосування фізичного насильства, яке виразилось у нанесенні ударів руками в область обличчя потерпілої ОСОБА_8 в результаті чого спричинив їй відповідно до висновку Новокаховського відділу Херсонського обласного бюро судово медичних експертиз № 238 НК від 03.12.2016 тілесні ушкодження у вигляді забійної рани голови справа, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, відкрито заволодів майном останньої, а саме грошовими коштами в сумі 105 гривень, та елетрочайником вартістю 187,5 гривень, в результаті чого спричинили їй матеріальну шкоду на вказану суму, а також відкрито заволодів майном ОСОБА_9 , а саме грошовими коштами в сумі 75 гривень, в результаті чого спричинили їй матеріальну шкоду на вказану суму.

30.11.2016 за вказаним фактом до ЄРДР внесено відомості за № 0000573 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

14.02.2016 ОСОБА_7 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

01.03.2017 о 10.40 годині за підозрою у вчиненні вказаного злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України в порядку ст. 190 КПК України затримано ОСОБА_6

01.03.2017 о 11.55 годині за підозрою у вчиненні вказаного злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України в порядку ст. 190 КПК України затримано ОСОБА_7

01.03.2017 року до ОСОБА_6 слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

07.04.2017 першим заступником прокурора Херсонської області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 4 місяців, тобто до 14.06.2017 року.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити з підстав викладених у ньому.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти продовження запобіжного заходу за відсутності підстав для цього.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з огляду на таке:
14.02.2016 ОСОБА_7 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
01.03.2017 о 10.40 годині за підозрою у вчиненні вказаного злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України в порядку ст. 190 КПК України затримано ОСОБА_6
01.03.2017 року до ОСОБА_6 слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
07.04.2017 першим заступником прокурора Херсонської області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 4 місяців, тобто до 14.06.2017 року.
На теперішній час досудового розслідування необхідно виконати:
- долучити до матеріалів провадження висновок амбулаторної психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_6 ;
- долучити до матеріалів провадження висновок амбулаторної психолого-психіатричної експертизи потерпілої ОСОБА_10 ;
- за участю потерпілої ОСОБА_8 провести слідчий експеримент;
- провести необхідні слідчі дії направлені на встановлення свідків та очевидців злочину;
- виконати вимоги ст. 290 КПК України та надати сторонам кримінального провадження, потерпілим достатнього часу для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, до яких їм буде надано доступ;
- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;
- провести інші слідчі дії, необхідність у проведені яких виникне під час досудового розслідування кримінального провадження.
Обгрунтованість підозри ОСОБА_6 підтверджується зібраними доказами, що й було встановлено судом під час обранні міри запобіжного заходу.
Враховуючи те, що строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 спливає 13.04.2017, останній підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років і підозру обґрунтовано вагомими доказами, перебуваючи на волі буде мати можливість перешкоджати досудовому слідству шляхом ухилення від органів досудового слідства та суду, встановленню об`єктивної істини у кримінальному проваджені шляхом незаконного впливу на потерпілих, свідків, та у зв`язку з тим, що не він має законного джерела доходів та був раніше судимий, може вчинити інше кримінальне правопорушення. Ризики, що виправдовують тримання під вартою ОСОБА_6 не зменшилися, підстав для скасування чи зміни підозрюваному обраного судом запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м`який не має.
Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Клопотання - задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до11.06.2017 року включно.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя: