1-кс/754/70/17
Справа № 754/118/17
У Х В А Л А
Іменем України
11 січня 2017 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в м.Києві в залі суду клопотання слідчого СВ ФР ДПІ у Деснянському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 за ознаками кримінального правопорушенян, передбаченого ч.2 ст. 205 КК України, про призначення позапланової документальної перевірки,
ВСТАНОВИВ:
05.01.2017р. слідчий СВ ФР ДПІ у Деснняському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з клопотанням про надання дозволу на призначення у кримінальному провадженні за № 0000025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 205 КК України документальної позапланової перевірки ТОВ «Интер Сталь ЛТД» за період з 01.01.2015р. по 31.12.2015р. по фінансово-господарським взаємовідносинам з ТОВ «Малаві», ТОВ «Мідленд Інвест», ТОВ «Промомаркетгруп», з метою встановлення підтверджень порушення податкового законодавства платника податків, фактичного розміру шкоди завданої кримінальним правопорушенням.
Згідно п. 78.1.11 ст. 78 Податкового кодексу України документальна позапланова перевірка здійснюється на підставі рішення суду (слідчого судді) про призначення перевірки.
Відповідно до п.6 ч.2 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення Кримінально-процесуального кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст. 7 КПК України.
Слідчий суддявправі постановити ухвалу про призначення позапланової перевірки, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться у клопотанні слідчого, прокурора, може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із відповідним клопотанням.
Відповідно до норм діючого Кримінально-процесуального законодавства України розгляд клопотання проводиться за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання. Участь прокурора в суді є обов`язковою, крім випадків, передбаченим цим Кодексом.
Слідчий, прокурор в судове засідання по розгляду даного клопотання не з`явились, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, про причини неявки відомостей не надали. Неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання пропризначення позапланової перевірки, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та недоведення обставин, які ґрунтуються на необхідності повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, що є підставою для відмови в задоволенні поданого клопотання.
З урахуванням викладеного, оскільки прокурор, яким погоджено клопотання або слідчий, для розгляду не з`явились, слідчий суддя, виходячи з принципів змагальності та диспозитивності кримінального провадження, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення даного клопотання.
Керуючись ст. 78 Податкового кодексу України, ст. ст. 93, 223, 309, 369, 370, 371, 372,КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ ФРДПІ у Деснянському районі ГУ ДФС у м.Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000025 за ознаками кримінального правопорушенян, передбаченого ч.2 ст. 205 КК України, про призначення позапланової документальної перевірки.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: