Справа № 640/6238/17
н/п 1-кс/640/3340/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" квітня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі заявника ОСОБА_3 ,
представника заявника ОСОБА_4 ,
встановив:
26.04.2017 р. директор КП «Комплекс з вивозу побутових відходів» ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту на автомобіль "Ford Cargo" (сміттєвоз) р.н. НОМЕР_1 , який перебуває у власності підприємства та визначення місцем зберігання автомобіля охоронювану територію підприємства. В обґрунтування клопотання посилався на те, що метою діяльності підприємства є забезпечення реалізації заходів щодо розвитку системи поводження з побутовими відходами у м. Харкові, що утворюються на території міста з використанням спеціалізованого автотранспорту. Робота по санітарному очищенню міста проводиться підприємством безперебійно в 3-х змінному режимі з урахуванням вихідних та святкових днів, у зв`язку із чим підприємство зобов`язане щоденно випускати на лінію спеціалізований автотранспорт.
Заявник та його представник в судовому засіданні подану заяву підтримали повністю.
Слідчий СУ ГУ НП в Харківській області майор поліції ОСОБА_5 та прокурор відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_6 до судового засідання не з`явились, від прокурора надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, проти скасування арешту заперечував, оскільки досудове розслідування по кримінальному провадженню ще не завершено, зазначений транспортний засіб як речовий доказ необхідний судовому експерту для проведення експертизи технічного стану, автотехнічної та трасологічної експертиз з метою з`ясування параметрів механізму дорожньо-транспортної події, дій її учасників.
Слідчий суддя, вислухавши думку заявника, його представника, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
26.04.2017 р. ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 накладений арешт на автомобіль "Ford Cargo" (сміттєвоз) р.н. НОМЕР_1 , який перебуває у власності КП «Комплекс з вивозу побутових відходів», шляхом заборони його ремонтування, користування, розпорядження та відчуження.
Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування…, якщо в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до вимог ст.ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукувані) дії спрямовані на отримання (збирання) доказів. Повідомлення про підозру, відповідно до 276 КПК України, здійснюється тільки за наявності достатніх доказів для підозри особи у вчинені кримінального правопорушення.
Однак, як слідчим суддею встановлено в судовому засіданні, слідчі дії в обсязі, необхідному для встановлення об`єктивної істини по справі, тривають. На теперішній час, транспортний засіб "Ford Cargo" (сміттєвоз) р.н. НОМЕР_1 як речовий доказ необхідний судовому експерту для проведення експертизи технічного стану, автотехнічної та трасологічної експертиз з метою з`ясування параметрів механізму дорожньо-транспортної події, дій її учасників. В разі скасування арешту з автомобіля "Ford Cargo" (сміттєвоз) р.н. НОМЕР_1 та передачі його на відповідальне зберігання, штучно може бути створена перешкода у встановленні об`єктивної істини по справі шляхом втрати суттєвого доказу.
Крім цього, конкретні причини дорожньо-транспортної пригоди, на теперішній час не встановлені.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 174, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя - ОСОБА_1