Єдиний унікальний номер № 285/3686/16-к
Провадження № 1-кп/0285/560/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2016 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Дуплинки, Новоград-Волинського району, Житомирської області, зареєстрованої та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, одруженої, на утриманні неповнолітніх дітей не має, працюючою заготівельником молока в ТОВ «Галіївський маслозавод» (с. Галіївка, Чуднівський район, Житомирської області), РНОКПП НОМЕР_1 , раніше несудимої,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 4 ст. 358 КК України,-
встановив:
З клопотання вбачається, що ОСОБА_4 , відповідно до наказу ТОВ «Галіївський маслозавод» № 12/а від 25.01.2012 року працювала у відділі заготівлі сировини Новоград-Волинського району, с. Дуплинки, на посаді заготівельника та возія молока. Згідно наказу ТОВ «Галіївський маслозавод» № 100/а від 31.05.2016 року, ОСОБА_4 звільнено з посади заготівельника молока відділу заготівлі сировини Новоград-Волинського району, с. Дуплинки, на підставі п. 1 ст. 36 КЗпП (за згодою сторін). Через зміну технологічної схеми діяльності товариства з ОСОБА_4 , укладено договір цивільно-правового характеру про надання послуг № 121 від 01 червня 2016 року, згідно якого остання працювала на посаді заготівельника молока. На ОСОБА_4 було покладено наступні обов`язки:
-забезпечити збирання від населення молока, яке відповідає вимогам "Молоко коров`яче ДСТУ 3662-97. Якість молока підтверджується підсумками лабораторного аналізу Замовника;
-підготовляти та завантажувати молоко в одному місці, доведеному заздалегідь до відома Замовника;
-правильно оформляти супровідні документи і товарно-транспортні накладні;
-визначати у присутності представника Замовника кількість та якість молока методами, встановленими діючими нормативними документами;
-передавати молоку представнику Замовника під підпис останнього у товарно-транспортній накладній;
- в разі повного або часткового ненадання Замовнику молока в момент звернення за його одержанням, Виконавець робить відмітку в накладній про факт та причини такого ненадання;
- складати та подавати Замовнику закупівельні відомості на базисну кількість закупленого молока два рази за звітний відповідний місяць;
- отримувати від Замовника гроші, згідно закупівельних відомостей на базисну кількість закупленого молока за звітний відповідний місяць;
- надавати Замовнику довідки форми ЗДФ на здавачів молока;
- сплачувати гроші здавачам молока за базисну кількість зданого молока відповідно до закупівельних відомостей за відповідний період (місяць або інший); при цьому Виконавець несе повну відповідальність за порушення розрахунків із громадянами - фактичними здавачами молока.
Згідно ст. 9 ЗУ «Про молоко та молочні продукти» від 24.06.2014 року, забороняється продаж молока та молочної сировини без документа, що засвідчує епізоотичне благополуччя тварин у господарствах, який видається безплатно центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері ветеринарної медицини, згідно із законодавством України.
ОСОБА_4 , будучи ознайомленою з умовами договору та нормами чинного законодавства, достовірно знаючи, що у мешканців с. Дуплинки, Новоград-Волинського району в переважній більшості відсутні документи, що засвідчують епізоотичне благополуччя тварин, внаслідок чого вона не зможе виконати нормативи заготівлі молока, визначені договором, та достовірно знаючи, що у ОСОБА_5 , наявні відповідні документи, що підтверджують якість молока його корів, у неї виник умисел на підробку офіційних документів, а саме прийомно-розрахункових відомостей про видачу грошей за закуплену молочну сировину від фізичних осіб.
Після чого, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, реалізовуючи єдиний намір, спрямований на підробку офіційного документу, починаючи з травня 2015 року по червень 2016 року, перебуваючи за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_1 , вносила завідомо неправдиві відомості про здачу молока мешканцем с. Дуплинки, Новоград-Волинского району ОСОБА_5 щодо кількості зданого ним молока, його вагу та жирність, при цьому самостійно підробляючи його підпис у прийомно-розрахункових відомостях про видачу грошей за закуплену молочну сировину від фізичних осіб.
Крім того, ОСОБА_4 , знаходячись в трудових відносинах з ТОВ «Галіївський маслозавод», та, перебуваючи на посаді заготівельника молока від населення в Новоград-Волинському районі, с. Дуплинки, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, достовірно знаючи, що прийомно-розрахункові відомості про видачу грошей за закуплену молочну сировину від фізичних осіб є підробленими, в період часу з травня 2015 року по червень 2016 року, умисно використала вказані (кількість) завідомо підроблені документи шляхом подання їх до ТОВ «Галіївський маслозавод» для отримання коштів.
Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у підробленні офіційних документів, з метою їх подальшого використання кваліфіковані за ч. 1 ст. 358 КК України.
Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у використанні завідомо підроблених документів, кваліфіковані за ч. 4 ст. 358 КК України.
Доказами, які підтверджують факт вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень є:
- відомості з інформаційного фонду Державного реєстру фізичних осіб ДФС України про суми виплачених доходів та утриманих податків (а.п. 21-22);
- показання свідка ОСОБА_5 , згідно яких у своєму володінні він має 2 корови, молоко з яких в період часу з травня 2015 року по червень 2016 року здавав заготівельнику молока в ТОВ «Галіївський маслозавод», ОСОБА_4 . В червні 2016 року він звернувся у Новоград-Волинське ОДПІ для оформлення субсидії, де йому стало відомо про завищений прибуток від здачі молока, а саме сума була вищою ніж та, яку він отримав він здачі молока, тобто ОСОБА_4 підробила прийомно-розрахункові відомості про видачу грошей за закуплену молочну сировину від фізичних осіб (а.п 35.);
- показання свідка ОСОБА_6 , яка дала показання, аналогічні показанням ОСОБА_5 (а.п. 36-37);
- показання підозрюваної ОСОБА_4 , яка показала, що відповідно до договору про надання послуг № 121 від 01.06.2016 року працює на ТОВ «Галіївський маслозавод» на посаді заготівельника молока від населення в Новоград-Волинському районі, с. Дуплинки. В її обов`язки входить збирати молоко у населення перевіряти літраж, жирність молока, заробітна плата залежить від кількості зданого молока, що фіксується у відомостях. Перед збиранням молока бухгалтер ТОВ «Галіївський маслозавод» давала їй прийомно-розрахункову відомості про видачу грошей за закуплену молочну сировину від фізичних осіб, в якій вона писала код та прізвище, ім`я по-батькові здавальників молока, кількість літрів зданого молока кожним здавальником. Вона збирала молоко корів мешканців села, серед яких також був мешканець с. Дуплинки - ОСОБА_5 , у якого в господарстві знаходиться дві корови. Починаючи з травня 2015 року по червень 2016 року після прийому молока від ОСОБА_5 вона, перебуваючи за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_1 , вносила завідомо неправдиві відомості про здачу молока ОСОБА_5 , кількість молока, його вагу та жирність, при цьому самостійно підробляючи його підпис у прийомно-розрахунковій відомості про видачу грошей за закуплену молочну сировину від фізичних осіб. Крім того, вона достовірно знаючи, що прийомно-розрахункові відомості про видачу грошей за закуплену молочну сировину від фізичних осіб є підробленими, в період часу з травня 2015 року по червень 2016 року використала вказані завідомо підроблені документи шляхом подання їх до ТОВ «Галіївський маслозавод» для отримання коштів. Таким чином, загалом вона підробила 28 відомостей. У відомостях ОСОБА_5 вона дописувала інформацію про тих здавальників молока в яких не було паспортів на корови (а.п. 46);
-паспорт великої рогатої худоби серії НОМЕР_2 від 06.09.2012 року та ветеринарної картки до нього, згідно якого ОСОБА_5 має у власності корову, порода українська чорно-ряба молочна, 14.01.2010 року народження (а.п. 84-85);
-наказ ТОВ «Галіївський маслозавод» № 12/а від 25.01.2012 року, згідно якого ОСОБА_4 прийнято у відділ заготівлі сировини Новоград-Волинського району, с. Дуплинки, на посаду заготівельника молока (а.п. 63);
-наказ ТОВ «Галіївський маслозавод» № 100/а від 31.05.2016 року, згідно якого ОСОБА_4 звільнено з посади заготівельника молока відділу заготівлі сировини Новоград-Волинського району, с. Дуплинки, на підставі п. 1 ст. 36 КЗпП (за згодою сторін) (а.п. 62);
-договір про надання послуг № 121 від 01.06.2016 року, згідно якого ОСОБА_4 працює в ТОВ «Галіївський маслозавод» на посаді заготівельника молока (а.п. 61);
-довідка № 478 від 02.11.2016 року, видана ТОВ «Галіївський маслозавод» про те, що оригінали відомостей, накладних про прийом молока ОСОБА_4 у ОСОБА_5 в період з травня 2015 року по червень 2016 року були зіпсовані та в подальшому знищені (а.п. 57-59);
-довідка № 511 від 23.11.2016 року, видана ТОВ «Галіївський маслозавод» про те, що приймально-розрахункові відомості про видачу грошей за закуплену молочну сировину від фізичних осіб подаються приймальникам на ТОВ «Галіївський маслозавод» за кожні 15 або 10 або 30 календарних днів за рішенням приймальника (але не рідше ніж 1 раз на місяць) (а.п. 87);
-прийомно-розрахункова відомість про видачу грошей за закуплену молочну сировину від фізичних осіб, наданою ОСОБА_4 (а.п. 33);
-характеристика з місця роботи, згідно якої ОСОБА_4 характеризується позитивно (а.п. 66).
-характеристика з місця проживання, згідно якої ОСОБА_4 характеризується позитивно (а.п. 69).
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з підстав зазначених у ньому.
В судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч 1, 4 ст. 358 КК України визнала повністю, щиро розкаялася, просить задовольнити клопотання прокурора, не заперечує проти звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
Вислухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 4-8 частини першої або частиною другою ст. 284 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою, закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 вперше вчинила злочини невеликої тяжкості, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінальних правопорушень, розповіла про час, місце, спосіб їх вчинення, надала документи, що свідчать про нею кримінальних правопорушень, а саме прийомно-розрахункову відомості про видачу грошей за закуплену молочну сировину від фізичних осіб, кримінальним правопорушенням шкоди не завдано, погоджується на звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям за вчинення нею кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 4 ст. 358 КК України.
Враховуючи вищевикладене, суд звільняє ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 4 ст. 358 КК України у зв`язку з дійовим каяттям і кримінальне провадження подальшим провадженням закриває.
Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено.
Речові докази та судові витрати відсутні
Керуючись ст. 45 КК України, ст.ст. 284-288, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд,-
ухвалив:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 4 ст. 358 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом семи днів з дня оголошення.