overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 565/1579/16-к
Провадження № 1-кп/565/82/16
У Х В А Л А
30 листопада 2016 року м. Вараш
Кузнецовський міський суд Рівненської області
під головуванням судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
під час підготовчого судового засідання у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Кузнецовського міського суду у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -
в с т а н о в и в :
Суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для об`єднання вказаних кримінальних проваджень в одне провадження, з огляду на таке.
Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Статтею 217 КПК України передбачено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами). Не можуть бути об`єднані в одне провадження матеріали досудових розслідувань щодо кримінального проступку та щодо злочину.
Суд вважає доцільним об`єднання вищезазначених матеріалів кримінальних проваджень в одне, оскільки вони стосуються однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також враховуючи, що потерпілим у обох кримінальних провадженнях є ОСОБА_5 , та беручи до уваги однакову правову кваліфікацію діянь, що вміняються обвинуваченим.
Керуючись ст.ст.217, 334, 314 КПК України, суд, -
Призначити підготовче судове засідання по вищезазначеному об`єднаному кримінальному провадженню на 10 годину 45 хвилин 30 листопада 2016 року.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
про призначення підготовчого судового засідання

28 листопада 2016 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
24 листопада 2016 року до Рівненського міського суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України із обвинувальним актом та розпискою про отримання обвинувального акта.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 314 Кримінального Процесуального Кодексу України, суддя -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) на 11 год. 00 хв. 16 грудня 2016 року.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/585/16 Справа № 2315/6911/2012 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
29 листопада 2016 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання в.о. голови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_6 про визначення підсудності по матеріалах кримінального провадження за заявою засудженого ОСОБА_7 за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 289, ч.2 ст. 15, п.6,12 ч.2 ст. 115 КК України про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

На підставі наведеного, керуючись ст. 34, 376 КПК України, колегія суддів , -
УХВАЛИЛА:
Подання в.о. голови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_6 задоволити.
Матеріали кримінального провадження за заявою засудженого ОСОБА_7 за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 289, ч.2 ст. 15, п.6,12 ч.2 ст. 115 КК України про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами направити на розгляд доЧеркаського районного суду Черкаської області.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 29 листопада 2016 року о 16.00 годині.
Головуючий :

Судді :
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, -
29.11.2016 року слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_6 .
Клопотання погоджено з прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_9 .
Клопотанням мотивоване тим, що 17.08.2016 року до Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві звернувся ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , з приводу того, що 03.03.2008 року, приблизно о 22 годині 00 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Ентузіастів, 15, невстановлений чоловік з хуліганських мотивів із застосуванням вогнепальної зброї напав на ОСОБА_10 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження.
Відповідно до епікризу № 6783 виданого Київською міською клінічною лікарнею швидкої медичної допомоги, діагноз потерпілого ОСОБА_11 : не проникаюче вогнепальне поранення з права та забій передньої черевної стійки та лівого передпліччя.
У діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.4 ст.296 КК України.
17.11.2016 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного та його захисника, які не заперечували проти обрання йому запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 179, 193-196 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Покласти на ОСОБА_6 , обов`язки:
1.прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;
2.не відлучатись з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3.повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи.
Виконання зазначених обов`язків покласти на ОСОБА_6 , строком не більше двох місяців, до 26.02.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
28.11.2016 Справа № 756/7888/16-к
Провадження № 1-кп/756/573/16
Унікальний № 756/7888/16-к
28 листопада 2016 року м. Київ
Оболонський районний суд міста Києва у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 , проводячи в приміщенні суду судове засідання по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такого, що народився в м. Києві, українця, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, одруженого, такого, що має на утриманні двох малолітніх дітей, такого, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 12.09.2007 року Апеляційним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі; 2) 06.06.2012 року Шевченківським райсудом м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі; 3) 02.07.2014 року Шевченківським райсудом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, 4) 24.03.2016 р. Дніпровським р/с м. Києва за ч.2 ст.185 КК України до 1 року двох місяців позбавлення волі, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 21 червня 2016 року.
У судове засідання, призначене на 16 год. 28.11.2016 року обвинувачений ОСОБА_5 не доставлений конвоєм.
У цей же день до суду надійшло повідомлення від слідчого Оболонського УП ГУ НП в м. Києві про те, що обвинувачений ОСОБА_5 на підставі вироку іншого суду вибув для відбування покарання до Березанської виправної колонії №95.
Оскільки розгляд кримінального провадження у суді першої інстанції відбувається з участю обвинуваченого, і його явка до суду є обов`язковою, суд вважає за необхідне перевести обвинуваченого ОСОБА_5 до Київського слідчого ізолятору управління державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 42, 135, 318, 369, 372 КПК України, ст. 90 КВК України, суд,
Перевести обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Березанської виправної колонії №95 Державної пенітенціарної служби України до Київського слідчого ізолятору управління державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області.
Копії ухвали направити на виконання начальнику Березанської виправної колонії №95 Державної пенітенціарної служби України та начальнику Київського слідчого ізолятору управління державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_6
Справа № 487/4969/16-к
Провадження № 1-кс/487/1155/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
30.11.2016 року Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_6 про подовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоматвіївське, Новоодеського району, Миколаївської області, українця, громадянина України, освіта середня, який не працює, не одружений, раніше судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , -
В С Т А Н О В И В :
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Продовжити до 04 січня 2017 року (включно) строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.
Строк дії ухвали - до 04 січня 2017 року (включно).
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошено 05 грудня 2016 року.

З оригіналом згідно:
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №488/2532/16 30.11.2016
Провадження: № 11-кп/784/981/16 Головуючий суду першої інстанції:
Категорія: оскарження ухвали про відмову у відкритті провадження ОСОБА_1
за заявою про перегляд вироку за нововиявленими обставинами Доповідач апеляційного суду:
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
30 листопада 2016 року суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_2 , розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 26 жовтня 2016 року, якою відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Миколаївського обласного суду від 07 березня 1991 року,

в с т а н о в и л а :
Ухвала підлягає оскарженню в апеляційному порядку відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 392 КПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка, відповідно до ст. 393 КПК України має право її подавати, та в строк, передбачений п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Підстав для застосування положень ч. 1, 3, 4 ст. 399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають відкриттю апеляційного провадженя, не встановлено.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя
п о с т а н о в и л а :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 26 жовтня 2016 року, якою відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Миколаївського обласного суду від 07 березня 1991 року.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги, пам`ятки про права і обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити учасникам судового провадження строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу до 12 грудня 2016 року безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2
Справа № 495/8108/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.11.2016 м. Білгород - Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі

головуючої - одноособово судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський Одеської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.186 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.186 ч.1 КК України.

Судовий розгляд справи було призначено на 17.11.2016 року о 10.00 годині, але у судове засідання не доставлена примусовим привідом обвинувачена ОСОБА_4 , оскільки за місцем мешкання була відсутня.
Суд вважає необхідним винести повторно ухвалу про примусовий привід обвинуваченої ОСОБА_4 у наступне судове засідання, яке відбудеться 05.12.2016 року об 10.00 годині.
Керуючись ст.ст. 140, 143 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Здійснити повторно примусовий привід у судове засідання на 05.12.2016 року на 10.00 годину:

- обвинувачену ОСОБА_4 , проживає АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити співробітникам Білгород-Дністровського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Одеській області.

Суддя ОСОБА_1
Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/1802/16-к
Номер провадження 1-кп/580/167/16
про призначення підготовчого судового засідання
30 листопада 2016 року м.Лебедин
Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1
розглянувши обвинувальний акт, матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України;
В С Т А Н О В И В :
30.11.2016 року до суду надійшов зазначений обвинувальний акт, матеріали кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Тому вважає за необхідне призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, викликавши учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України;
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, в залі судових засідань Лебединського районного суду о 09 год. 30 хв., 02.12.2016 року, в яке викликати учасників судового провадження.
Суддя: ОСОБА_1
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1483/16-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
29 листопада 2016р.
Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1
згідно ст.314 КПК України, розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000403 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.395 КК України

В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.395 КК України надійшло до В.Олександрівського районного суду 28.11.2016р.
Згідно повторного автоматизованого розподілу справ головуючим по даній справі визначено суддю ОСОБА_1 та 29.11.2016р. передано вказану справу до провадження головуючого.
Керуючись ст.314 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.395 КК України в залі суду смт.В.Олександрівка на 01.11.2016р. на 11.30 год.

Про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя Великоолександрівського
районного суду Херсонської області ОСОБА_1 .
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер судової справи: 664/1203/15-к
Провадження №11-кп/791/587/16 Головуючий у 1-й інст.:
ОСОБА_1
Категорія: ст.185 ч.1 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
іменем України
29 листопада 2016 року м.Херсон

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Херсоні апеляційну скаргу прокурора на вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 4.06.2015р. по кримінальному провадженню №0000620 щодо:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Луги Рахівського району Закарпатської області, проживаючої по АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

в с т а н о в и л а :

Цим вироком :

ОСОБА_7
засуджена за ст.185 ч.1 КК України на 1 рік обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік. Відповідно до ст.76 ч.1 п.п.2, 3, 4 КК України зобов`язана повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції і періодично з`являтися на реєстрацію до органу кримінально-виконавчої інспекції. Запобіжний захід не обраний.

На вказаний вирок суду прокурор подав апеляційну скаргу, у зв`язку з чим кримінальне провадження надійшло на розгляд до апеляційного суду Херсонської області.

Обвинувачена ОСОБА_7 належним чином викликалася до апеляційного суду Херсонської області на 22.11.2016р. на 9 год. та на 29.11.2016 на 9 год., проте в судові засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, що перешкоджає розгляду справи апеляційною інстанцією.

Прокурор вважав за необхідне здійснити в наступне судове засідання привід ОСОБА_7 через органи Національної поліції.

Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_7 ухиляється від явки в суд, тому в наступне судове засідання вона має бути доставлена приводом через органи Національної поліції.

Керуючись ст.323 КПК України, колегія суддів
п о с т а н о в и л а :

1. Судовий розгляд за апеляційною скаргою прокурора на вирок вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 4.06.2015р. по кримінальному провадженню №0000620 щодо ОСОБА_7 за ст.185 ч.1 КК України відкласти на 13.12.2016р. на 9 год. 00 хв.

2. Доставити приводом через органи Національної поліції в судове засідання на 13.12.2016р. на 9 год. 00 хв. в зал №5 апеляційного суду Херсонської області (м.Херсон, вул. 295-ої Херсонської стрілецької дивізії, 1А) обвинувачену ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с.Луги Рахівського району Закарпатської області, проживаючу по АДРЕСА_1 .

3. Виконання приводу обвинуваченої ОСОБА_7 доручити начальнику Новокаховського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Херсонській області.

Судді :
Справа № 729/1284/16-к
1-кс/729/144/16 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 листопада 2016 р. Слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю

скаржника - адвоката ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця скаргу захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, -

Керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України, проголошується резолютивна частина ухвали, слідчий суддя ,-
Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309, 369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого про відмову в задоволені клопотання про проведення слідчих дій відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде проголошено 02 грудня 2016 10 годині .

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №766/8631/16-к
УХВАЛА
про привід
24 листопада 2016 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , під час розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 28.04.2016 року за №0002291, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Херсона, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановила:

На даний час триває судовий розгляд вказаного кримінального провадження.

До обвинуваченої ОСОБА_2 запобіжний захід не застосовано.

В судове засідання, призначене на 24.11.2016 року обвинувачена ОСОБА_2 не прибула, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, що підтверджується наявною у матеріалах справи розпискою.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 140, 323, 369 КПК України, -
постановила:
Застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

для забезпечення його присутності у Херсонському міському суді Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб. 905, у судовому засіданні 19 грудня 2016 року о 10-30 годині під час проведення судового розгляду даного кримінального провадження.

Виконання ухвали доручити начальнику Херсонського відділу поліції ГУ Національної поліції в Херсонській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ..

Суддя: ОСОБА_1