Справа № 635/2705/17
Провадження № 1-кс/635/619/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 травня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000993 від 17.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, про арешт майна, -
встановив:
18 травня 2017 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000993 від 17.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, в якому слідчий просить надати дозвіл на арешт автомобіля VOLKSWAGEN GOLF, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та на свідоцтво про державну реєстрацію вказаного автомобіля НОМЕР_2 , шляхом заборони розпоряджання будь-яким чином та користування, які вилучені в ході огляду місця події від 17.05.2017 року в смт Васищево, по вул. Орешкова, Харківського району, Харківської області, та зберігаються на майданчику тимчасово затриманого автомототранспорту Харківського ВП ГУНП в Харківській області.

Як зазначено в клопотанні слідчого, 17.05.2017 до чергової частини Харківського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 17.05.2017 працівниками правоохоронних органів в смт Васищево, по вул. Орешкова , Харківського району, Харківської області було зупинено автомобіль марки VOLKSWAGEN GOLF, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в якому виявлені явні ознаки підробки номеру кузова автомобілю.

Так, в ході огляду даного автомобіля, що знаходився під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , при відчиненні капоту вказаного автомобіля на планці кузова вздовж лобового скла мається металева накладка світло-сірого кольору, візуально виконана не заводським шляхом, на якій мається маркування «*WVWZZZ1GZKB142371», яке не співпадає з маркуванням « НОМЕР_3 », що мається на дублюючій табличці, що знаходиться на правій боковій внутрішній поверхні кузова.

Анкетні дані власника згідно даного свідоцтва про державну реєстрацію автомобіля серії НОМЕР_4 не відповідають відомостям з інформаційного витягу з НАІС МВС України.

Крім того, вказане свідоцтво візуально має явні ознаки підробки, а саме: чисельні орфографічні помилки у назві регіону, анкетних даних власника, використання відмінних від оригінальних матеріалів при його виконанні тощо.

Присутній водій ОСОБА_5 надав добровільну згоду на огляд свого автомобіля та пояснив, що даний автомобіль належить йому починаючи в серпня 2016 року та умисно ніяких змін агрегатів автомобіля не проводив.

Вказаний вище автомобіль марки VOLKSWAGEN GOLF, реєстраційний номер НОМЕР_5 сірого кольору, який згідно НАІС МВС України належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса мешкання: АДРЕСА_2 .

Таким чином, у вказаному кримінальному провадженні вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України знищення, підробка або зміна номерів, вузлів та агрегатів транспортного засобу.

17 травня 2017 року в ході огляду даного автомобіля та виявлення вищевказаних невідповідностей, його було тимчасово вилучено для проведення подальшої перевірки та проведення відповідних експертних досліджень.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що відповідно до ст. ст. 167, 170, 171 КПК України, наявні достатні підстави вважати, що зазначене у клопотанні майно, яке вилучене в ході огляду місця події від 17.05.2017 року в смт Васищево, по вул. Орешкова, Харківського району, Харківської області, є предметами вчиненого кримінального правопорушення та речами, що зберегли на собі його сліди, які можуть в подальшому мати доказове значення у кримінальному провадженні і бути визнаними речовими доказами, що сприятиме розкриттю вказаного кримінального правопорушення (в тому числі для проведення ряду експертиз) та притягненню винних осіб до кримінальної відповідальності, а також для встановлення істини під час досудового розслідування.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, яке просив задовольнити, з посиланням на обґрунтування викладені у клопотанні.

Суд, заслухавши пояснення слідчого, вивчивши надані документи, якими обґрунтоване клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч.2, ч.3 приведеної статті КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
За змістом ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відтак, слідчим приведено достатньо підстав вважати, що зазначене майно відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України та доведена необхідність арешту зазначеного в клопотанні майна.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило ті за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 107, 131, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000993 від 17.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події від 17.05.2017 року в смт Васищево, по вул. Орешкова, Харківського району, Харківської області та зберігаються на майданчику тимчасово затриманого автомототранспорту Харківського ВП ГУНП в Харківській області, автомобіль VOLKSWAGEN GOLF, реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, який згідно НАІС МВС України належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та на свідоцтво про державну реєстрацію вказаного автомобіля НОМЕР_2 , шляхом заборони розпоряджання будь-яким чином та користування даним майном.

Вилучене майно на яке накладено арешт, передати на зберігання слідчому СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 .
Роз`яснити слідчому СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 її відповідальність за зберігання арештованого майна.

Копію ухвали негайно вручити слідчому СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 .
Копію ухвали надіслати не пізніше наступного робочого дня після її постановлення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса мешкання: АДРЕСА_2 ).
Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення. Для особи, без виклику якої постановлено ухвалу і яка її оскаржує, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя -