Провадження № 1-кп/761/548/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2017 року м.Київ Шевченківський районний суд м.Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0013759 від 10 грудня 2014 року),
в с т а н о в и в :
До Шевченківського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

При проведенні підготовчого судового засідання прокурор вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, оскільки вважає, що при проведенні досудового розслідування органом досудового слідства виконані всі вимоги КПК України. Захисник заперечує проти призначення справи до розгляду та заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки він не відповідає вимогам КПК України, а саме: в обвинувальному акті не зазначено місце вчинення правопорушення, в реєстрі матеріалів досудового розслідування не зазначено дату та час складення протоколу про надання доступу до додаткових матеріалів кримінального провадження підозрюваному ОСОБА_5 та захиснику ОСОБА_4 , крім того, в акті вручення копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування не зазначено який саме прокурор Київської місцевої прокуратури №10 склав зазначений акт. Обвинувачений підтримав думку захисника та просив повернути обвинувальний акт прокурору. Статтею 314 ч.3 КПК України визначені рішення, які має прийняти суд при проведенні підготовчого судового засідання, в тому числі повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Проте, в обвинувальному акті відносно ОСОБА_5 не зазначено місце вчинення кримінального правопорушення, а також відсутні дані щодо неможливості встановити досудовим розслідуванням місця вчинення кримінального правопорушення, хоча зазначені обставини мають істотне значення для визначення підсудності кримінального провадження.

Наведене свідчить про неможливість вирішення судом питання у підготовчому судовому засіданні щодо підсудності даного кримінального провадження Шевченківському районному суду м.Києва.

Окрім того, слід звернути увагу на те, що відповідно до ч. 2 ст. 412 КПК України, судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

Також, відповідно до положень ч. 4 ст. 291 КПК України, до обвинувального акта обов`язково має додаватися реєстр матеріалів досудового розслідування.

Таким чином, реєстр матеріалів досудового розслідування є невід`ємною частиною обвинувального акта, при цьому, саме з реєстру матеріалів і лише з нього суд має можливість встановити увесь перебіг досудового слідства, у тому числі, прийняті на вказаній стадії процесуальні рішення слідчого, прокурора, слідчого судді та проведені процесуальні дії.

Разом з тим, долучений до обвинувального акту реєстр матеріалів досудового розслідування зазначеним вимогам не відповідає.

У реєстрі про проведені під час досудового розслідування процесуальні дії, проте не зазначено дату та час складення протоколу про надання доступу до додаткових матеріалів кримінального провадження підозрюваному ОСОБА_5 та захиснику ОСОБА_4 .

Таким чином, виявлені недоліки свідчать про істотне порушення вимог кримінального процесуального закону при складанні та затвердженні обвинувального акта, а також унеможливлюють призначення судового розгляду, у зв`язку з чим обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 підлягає поверненню прокурору.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, повернути прокурору.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня проголошення до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд.

Повний текст рішення буде проголошений 20 січня 2017 року о 08-15 годині.

Суддя ОСОБА_1