overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2017 року місто Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0003210 від 16.07.2015 року по обвинуваченню
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, не одруженого, не працевлаштованого, маючого середню освіту, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого -06.10.1995 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, за ч.4ст.81,ч.2 ст. 140 КК України до 4 років позбавлення волі, 29.01.1998 року звільнений умовно-достроково на 1 рік 9 місяців 3 дні, -05.04.1999 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.2ст.140 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений по відбуттю покарання, -08.02.2002 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.263 КК України до 2 років позбавлення волі, 21.08.2002 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч.3ст.289, ч.2 ст.289 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна, -26.12.2003 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч.2ст.289, ч.3 ст.185 КК України до 10 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

01.10.2015 року з прокуратури Орджонікідзевського району міста Запоріжжя до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
У зв`язку з тим, що судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3 закінчився термін повноважень, в порядку автоматичного розподілу справа передана на розгляд судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись із матеріалами обвинувального акту та наданими документами кримінального провадження, вважаю за можливе прийняти його до провадження та призначити до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 314, 369-372 КПК України,
ухвалив:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України прийняти до провадження.
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0003210 від 16.07.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 11.05.2017 року на 08.40 год. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: вул. Перемоги, 55, в залі судового засідання.
Повідомити про проведення підготовчого судового засідання учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
1Справа № 335/5716/17 1-кс/335/3866/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 червня 2017 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі скаргу представника Управління поліції охорони в Запорізькій області на рішення прокурора про відмову у визнанні потерпілою стороною, -
ВСТАНОВИВ:
Прокурор в судовому засіданні заперечує проти задоволення скарги та пояснив, що прокурором прийнято законне та обґрунтоване рішення. Підстав для визнання УПО потерпілим не має. Просить відмовити в задоволені скарги.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку про те, що в задоволенні скарги слід відмовити, виходячи з наступного:
Постановою прокурора від 18.04.2017 було відмовлено у задоволенні заяви УПО, оскільки досудове розслідування проводиться відносно працівників поліції при складанні матеріалів ДТП, а не за фактом самою ДТП.
Частинами 1, 4, 5 ст.55 КПК України передбачено, що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
4. Потерпілим не може бути особа, якій моральна шкода завдана як представнику юридичної особи чи певної частини суспільства.
5. За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Слідчий суддя погоджується з рішенням прокурора, оскільки матеріальна шкода управлінню завдана в результаті скоєння дорожньо-транспортної пригоди, а не в результаті внесення недостовірних відомостей співробітником ДАІ до проколу про адміністративне правопорушення.
Вартість відновлювального ремонту автомобіля ВАЗ 212140, д.н. НОМЕР_1 , який належить УПО, та вартість витрат на експертизу не вказують на заподіяння управлінню поліції матеріальної або/та моральної шкоди саме злочином, внесеним до ЄРДР за ч.1 ст.364, ч.1 ст.366, ч.1 ст.367 КК України.
Керуючись ст. 303-308 КПК України, -
У задоволені скарги представника Управління поліції охорони в Запорізькій області на рішення прокурора про відмову у визнанні потерпілою стороною - відмовити.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 439/806/17

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
27 червня 2017 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000547 від 08.07.2014 року відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и л а :
22 червня 2017 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000547 від 08.07.2014 року відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України .

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и л а :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000547 від 08.07.2014 року відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України на 09.45 год. 4 липня 2017 року в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
№336/3359/17
пр.№ 1-кс/336/360/2017
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)
27 червня 2017 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі колегії: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_9 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 307, ч. 1
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -
УХВАЛИЛА:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_9 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України на 14 год. 30 хвилин 10.05.2017 року, яке відбудеться у Шевченківському районному суді м. Запоріжжя в залі судових засідань № 7.
Розглядати справу у відкритому судовому засіданні ,у складі колегії суддів.
Викликати у судове засідання прокурора, захисників та обвинуваченого,змінити запобіжний захід відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тримання під вартою на домашній арешт, звільнити з - під варти в залі суду негайно.
Застосувати до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном на 60 днів з 27.06.2017 року по 25.08.2017 року..
Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_9 :
1) прибувати до суду за його викликом;
2) не відлучатися з м. Запоріжжя без дозволу суду;
3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та номерів засобів звязку, заборонити йому залишати місце свого проживання квартиру АДРЕСА_1 в період часу з 20.00 години до 08.00 години.
Строк дії ухвали закінчується 25 серпня 2017 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Комунарське відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.
Арештований за ухвалою слідчого судді Орждонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09.02.2017 року автомобіль «TOYOTA RAV-4», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилучений 31.01.2017 року під час проведення обшуку, який переданий на зберігання до Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, передати на відповідальне зберігання його власнику ОСОБА_8 .
Повний текст ухвали буде оголошено 03.07.2017 року о 16-30 год.
Головуючий ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 466/1052/17
У Х В А Л А
22 червня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Львові клопотання кримінально-виконавчої інспекції Шевченківського району м. Львова про скасування випробувального терміну та направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, українця, громадянина України, не працюючого, неодруженого, раніше судимого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в:

15.02.2017 року до Шевченківського районного суду м.Львова надійшло клопотання кримінально-виконавчої інспекції Шевченківського району м. Львова про скасування випробувального терміну та направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, українця, громадянина України, не працюючого, неодруженого, раніше судимого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

На адресу суду 22 червня 2017р. в.о. начальника Шевченківського районного сектору Львівського міського відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції надіслала заяву про залишення вказаного клопотання без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання кримінально-виконавчої інспекції Шевченківського району м. Львова про скасування випробувального терміну та направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 468/525/17-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лук`янівка Баштанського району Миколаївської області, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 ,
22.03.2017 р. близько 18.30 год., ОСОБА_6 зустрівся із ОСОБА_5 , біля будинку де проживає останній, а саме АДРЕСА_2 , для обговорення спірного питання щодо поділу нежилого приміщення (без точної адреси), розташованого по АДРЕСА_1 , навпроти домоволодіння ОСОБА_5 . Під час розмови між ними виникла сварка, в ході якої ОСОБА_6 наніс не менше одного удару кулаком правої руки в область підборіддя та губ ОСОБА_5 зліва, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: забою м`яких тканин в області нижньої щелепи зліва, садна та верхній губі зліва і рани на слизовій оболонці верхньої губи зліва, які відповідно до висновку експерта № 48 від 27.03.2017 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, своїми умисними злочинними діями ОСОБА_6 скоїв злочин, передбачений ч.1 ст.125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.
В судовому засіданні 26.06.2017 року від потерпілого ОСОБА_5 надійшла заява про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження.
Вислухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши доводи заяви та дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження, відповідно до ч.1 ст.477 КПК України, може бути розпочате слідчим, прокурором у формі приватного обвинувачення лише на підставі заяви потерпілого. А в разі якщо потерпілий, а у випадках, передбачених КПК України, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, таке кримінальне провадження, відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України, підлягає закриттю.
У відповідності до ч.7 ст.284 КПК України, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження, якщо обставина, передбачена п.7 ч.1 ст.284 КПК України, виявляється під час судового провадження.
Керуючись п.7 ч.1, ч.7 ст.284, 369-372 КПК України, суд,
Заяву потерпілого ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляції через Баштанський районний суд Миколаївської області протягом 7-ми днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення їй копії даної ухвали.

СУДДЯ:
Справа № 460/2548/17
Провадження №1-кп/460/440/17
про призначення підготовчого судового засідання
27.06.2017 рокум.Яворів
в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Яворівського районного суду Львівської області 26 червня 2017 року.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 4 ст. 407 КК України здійснюється суддею одноособово.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.314 КПК України суд,
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України на 17:15 год 11 вересня 2017 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області (м.Яворів вул.Будівельна, 5 Львівської області).
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 504/1210/17
про відкриття провадженн у справі
Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Вінська Н.В., розглянувши скаргу ТОВ «Укрлото-Київ» на бездіяльність слідчого Лиманського ВП ГУНП в Одеській області , –
ТОВ «Укрлото-Київ» звернувся до Комінтернівського районного суду Одеської області зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого яка полягає у неповерненні вилученого під час обшуку майна.
Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга відповідає вимогам ст. 303 КПК України, тому провадження у справі підлягає відкриттю.
Керуючись ст.ст. 34, 303, 304 КПК України, слідчий суддя, –
Відкрити провадження у справі за скаргою ТОВ «Укрлото-Київ» на бездіяльність слідчого Лиманського ВП ГУНП в Одеській області.
Призначити справу до судового розгляду в Комінтернівському районному суді Одеської області на 28 квітня 2017 року на 12 годину 00 хвилин.
В судове засідання викликати скаржника, представника Комінтернівської районної прокуратури Одеської області, представника Лиманського ВП ГУНП в Одеській області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя: Н.В. Вінська
Справа № 521/6002/17
Номер провадження:1-кп/521/632/17
УХВАЛА
26 червня 2017 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001066 від 16.03.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_5 в зв`язку з ухиленням останнього від явки до суду.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, суд приходить до висновку про задоволення клопотання за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Обвинувачений ОСОБА_5 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, до суду не з`явився, про поважність причин неявки не повідомив.

Враховуючи вищезазначене, з метою явки останнього в судове засідання, суд приходить до висновку про необхідність застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_5 привід.

Керуючись ст.ст. 139-143, 323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, призначене на 12.07.2017 року о 16 годині в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. В. Стуса 1а, каб. 419.

Виконання приводу доручити Малиновському ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали суду доручити прокурору Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

27 червня 2017 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на невнесення до ЄРДР прокурором прокуратури Одеської області ОСОБА_3 заяви про кримінальне правопорушення у відношенні слідчого прокуратури Одеської області ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати бездіяльність прокурором прокуратури Одеської області ОСОБА_3 ; зобов`язати прокурором прокуратури Одеської області ОСОБА_3 прийняти процесуальне рішення, згідно ст.ст. 55, 56, 60, 214 КПК України про внесення заяви до ЄРДР у відношенні слідчого прокуратури Одеської області ОСОБА_4 та надати номера, під яким його заява була внесена до ЄРДР; зобов`язати прокурором прокуратури Одеської області ОСОБА_3 приступити до досудового розслідування у відношенні слідчого прокуратури Одеської області ОСОБА_4 .

Із змісту скарги вбачаються підстави для відкриття провадження по скарзі.

Керуючись ст. ст. 303, 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на невнесення до ЄРДР прокурором прокуратури Одеської області ОСОБА_3 заяви про кримінальне правопорушення у відношенні слідчого прокуратури Одеської області ОСОБА_4 .

Справу призначити на 27 червня 2017 року на 13-00 год.

У судове засідання викликати заявника та прокурора.

Копію постанови направити заявнику та до прокуратури Одеської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

27.06.2017
Справа № 574/525/17
Провадження № 1-кп/574/73/2017
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

19 травня 2017 року м.Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000133 від 09 травня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

Встановив:

12.05.2017 року до Буринського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за №0000133 від 09 травня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України.

Вивчивши матеріали кримінального провадження , вважаю необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.1,2 ст.314 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000133 від 09 травня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 31.05.2017 року о 17:00 годині в приміщенні Буринського районного суду Сумської області за адресою: м.Буринь вул.Першотравнева,16.

Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч.2 ст.314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №590/656/17
Пров. № 1-кп/590/74/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
26 червня 2017 року Ямпільський райсуд

Сумської області

Суддя Ямпільського райсуду Сумської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №1-кп/590/74/17, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000140 від 27.05.2017 року стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
26.06.2017 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №1-кп/590/74/17 стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Разом з обвинувальним актом до кримінального провадження долучено угоду про примирення між потерпілою та підозрюваним від 23.06.2017 року.

Розглянувши вказані вище матеріали, вважаю, призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження, відповідно до п. п. 1, 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №1-кп/590/74/17, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000140 від 27.05.2017 року стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України у приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області на 10 липня 2017 року о 11-00 год.
В підготовче судове засідання викликати: прокурора Ямпільського відділу Шосткинської місцевої прокуратури радника юстиції ОСОБА_4 , обвинуваченого: ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_5 , потерпілу: ОСОБА_6 ..

Суддя ОСОБА_1
Справа № 609/727/17
У Х В А Л А
"27" червня 2017 р. Суддя Шумського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 від 26.06.2017 р. відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст.125 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Прокурором Шумського відділу Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 затверджено і направлено до суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 від 26.06.2017 р. відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст.125 КК України.

Копію обвинувального акту , реєстру матеріалів досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_2 вручено прокурором прокуратури Шумського відділу Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 23 червня 2017 року, про що свідчить письмова розписка, долучена до матеріалів обвинувального акту.

Є підстави призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 від 26.06.2017 р. відносно ОСОБА_2 на 10 липня 2017 року на 11 год. 00 хв. в залі суду м. Шумськ.

Про день та час розгляду підготовчого судового засідання повідомити прокурора прокуратури ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Суддя: ОСОБА_1