Справа № 161/4650/17
Провадження № 1-кс/161/2311/17
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу
м. Луцьк 22 березня 2017 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , заступника начальника 2 відділення слідчого відділу Управління СБУ у Волинській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання заступника начальника 2 відділення слідчого відділу Управління СБУ у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

- у кримінальному провадженні № 0000102 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 305, ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника 2 відділення слідчого відділу Управління СБУ у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу - домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 ..

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 перебуваючи 05.08.2016 року, більш точний час досудовим розслідуванням не установлено,у нічному клубі «Вісім», що у місті Луцьку по проспекту Волі 49а, отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи психотропну речовину - амфетамін, поміщену у поліетиленовий пакетик, залишки якої, після особистого вживання, помістив до кишені одягненої на ньому куртки, та зберігав і перевозив у такий спосіб при собі до моменту виявлення правоохоронними органами.

Крім того, діючи з єдиним умислом незаконного придбання, зберігання та перевезення без мети збуту психотропної речовини, ОСОБА_5 , за невстановлених в ході досудового розслідування обставин, придбав психотропну речовину - амфетамін, яку помістив у кишеню своїх джинсів та у подальшому приховав її серед особистих речей у дорожній валізі, зберігаючи і перевозячи цю речовину у такий спосіб до моменту її виявлення правоохоронними органами.

У подальшому, 17.08.2016 року, ОСОБА_5 , з метою виїзду на тимчасові роботи до Королівства Нідерланди, придбав квиток № НОМЕР_1 на автобус сполученням «Київ - Варшава», місце № НОМЕР_2 з пересадкою у м. Варшава на автобус сполученням «Варшава-Амстердам», з виїздом із м. Луцька 19.08.2016 року о 13 год. 05 хв.

Після цього, 19.08.2016 року, продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_5 , незаконно зберігаючи при собі амфетамін, а саме в кишені своєї куртки та в кишені джинсів, які знаходилися серед особистих речей у дорожній валізі, слідуючи як пасажир автобуса «Київ - Варшава» марки «Neoplan», р/н НОМЕР_3 , незаконно перевіз попередньо придбану ним психотропну речовину - амфетамін з м. Луцька до пункту пропуску «Ягодин» Волинської митниці ДФС, що розташований в с. Старовойтове Любомльського району Волинської області, з метою подальшого незаконного переміщення через митний кордон України у Республіку Польща для власного вживання.

При цьому, через побоювання виявлення у нього під час митного контролю психотропної речовини, яка знаходилася в кишені його куртки та з метою уникнення факту власного викриття, він намагався позбутися її, викинувши під пасажирське сидіння №45 автобуса, яким слідував.

Цього ж дня, в ході проведення митного контролю, незаконно придбана та у подальшому переміщувана ОСОБА_5 психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 0,3177 г, в тому числі, яка знаходилася в пакеті № 1 (вилучена під пасажирським сидінням № 45) - масою 0,0677 г та в пакеті №2 (вилучена в кишені джинсів, які знаходилися у дорожній валізі) - масою 0,2500 г (в перерахунку на амфетамін - основу), була виявлена службовими особами Волинської митниці ДФС та вилучена слідчим УСБУ у Волинській області.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» від 06.05.2000 р. № 770, таблиці ІІ, списку №2 амфетамін віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежен.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який вважає, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 305, ч.1 ст.309 КК України, останній може переховуватись від органів досудового розслідування, може продовжити займатися злочинною діяльністю, тобто вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню, а тому викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України, не може бути обраний, думку слідчого, який повністю підтримує клопотання, думку підозрюваного, який заперечував щодо задоволення клопотання, аналізуючи матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Зважаючи, що матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів про можливість вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 305, ч.1 ст.309 КК України, наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, санкція тяжчої статті, за якою він підозрюється передбачає покарання від 8 до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке згідно ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких кримінальних правопорушень, ухилявся від органу досудового слідства, оскільки не відповідав на неодноразові телефонні дзвінки слідчого з приводу викликів до слідчого для проведення з його участю слідчих і процесуальних дій, враховуючи усі ризики, а саме те, що є усі підстави вважати, може вчинити і інші кримінальні правопорушення та продовжувати займатися злочинною діяльністю, а тому будь-який інший запобіжний захід, передбачений ст.176 КПК України, на думку суду, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, тому дане клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.178, 181, 193-194, 195-196 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання заступника начальника 2 відділення слідчого відділу Управління СБУ у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, до 22.05.2017 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) цілодобово не залишати місце проживання в Україні - АДРЕСА_1 ;

2) прибувати на виклик до слідчого, прокурора або суду, а вразі неможливості прибути через поважні причини завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик;

3) носити електронний засіб контролю;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 передати для виконання органу поліції за його місцем фактичного проживання АДРЕСА_1 .

Згідно ст.181 ч.4 КПК України орган поліції зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1