Справа № 156/952/16-к
Провадження № 1-кп/165/38/17
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2017 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області під головуванням
судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Морозовичі, Іваничівського району Волинської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України
ОСОБА_5 в середині вересня 2016 року, близько 14 години, повертаючись з смт. Іваничі в с. Мишів Іваничівського району, неподалік дороги, яка проходить біля очисних споруд Іваничівського цукрового заводу та полігону твердих побутових відходів, виявив декілька кущів рослин коноплі, з яких зірвав декілька вершків рослин з листям та приніс їх у хлів господарства, за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , де залишив їх сушитись для власних потреб, не маючи на меті збувати дані рослини. 08.11.2016 о 09 год. 30 хв. працівниками Іваничівського відділення поліції в ході проведеного огляду місця події у хліві розміщеному в господарстві за місцем проживання ОСОБА_5 у АДРЕСА_2 в присутності останнього, виявлено та вилучено декілька вершків із листям кущів рослин, зовні схожих на коноплю. Відповідно до висновку експерта № 565/562 від 14.11.2016, вилучена у гр. ОСОБА_5 речовина рослинного походження зеленого кольору (верхівки та листя), являють собою особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину, відповідно становить 22,59г. (верхівки), 23,62г.(листя).
Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_5 , які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.
22 листопада 2016 року між начальником Іваничівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості за якою ОСОБА_5 повністю визнав винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Згідно угоди про визнання винуватості підозрюваний ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.
Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_5 покарання за ч. 1 ст.309 КК України - у вигляді штрафу у розмірі 100 (сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Підозрюваний ОСОБА_5 зобов`язується оплатити витрати за проведену у кримінальному провадженні судову експертизу наркотичних засобів,
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні злочину, в якому він обвинувачується визнав повністю, просив суд затвердити укладену між ним та прокурором угоду про визнання винуватості. Наслідки затвердження даної угоди йому зрозумілі.
Прокурор та захисник в судовому засіданні не заперечили щодо затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 .
Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого сторонами покарання.
Виходячи з викладеного, враховуючи, що угода про визнання винуватості від 22 листопада 2016 року укладена обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором добровільно, вона відповідає вимогам закону і не порушує права, свободи, інтереси сторін та інших осіб, суд вважає, що її слід затвердити, призначивши узгоджену сторонами міру покарання.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 474, 475 КПК України,суд, -
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між начальником Іваничівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 від 22 листопада 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України призначивши покарання у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.
Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави процесуальні витрати за проведення експертизи у кримінальному провадженні в розмірі 550 (п`ятсот п`ятдесят) грн. 25 коп.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому і прокурору.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1