В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.05.2017 Справа №607/4389/17

Тернопільський міськрайонний суд в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 в м.Тернополі в залі суду під час підготовчого судового засідання з розгляду провадження стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Червоноград Львівської області, українця, громадянина України, неодруженого, освіта незакінчена вища, студента 5-го курсу Тернопільського національного економічного університету, раніше не судженого, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , з обвинувальним актом про обвинувачення за ч.1 ст.309 КК України та угодою про визнання винуватості, -
встановив:
ОСОБА_5 13 лютого 2017 року близько 12 год. 00 хв., перебуваючи неподалік будинку №11 по вул.Шевченка у м.Червонограді Львівської області знайшов біля смітника поліетиленовий пакет, в якому знаходилось 5 (п`ять) паперових згортків із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору. Розуміючи та усвідомлюючи, що знайдена ним реочивна є наркотичним засобом марихуаною, ОСОБА_6 вирішив залишити його собі з метою подальшого особистого вживання, як наркотику шляхом куріння. Таким чином ОСОБА_5 придбав знайдений ним наркотичний засіб марихуану. В період з 13 лютого 2017 року по 16 лютого 2017 року ОСОБА_5 незаконно зберігав, без мети збуту, придбаний ним наркотичний засіб по місцю свого проживання, а саме у квартирі АДРЕСА_3 . ОСОБА_6 16.02.2017 року незаконно перевіз придбаний ним наркотичний засіб по місцю реєстрації у кімнату №95 будинку АДРЕСА_4 , а саме у гуртожиток Тернопільського національного економічного університету, де незаконно його зберігав без мети збуту. Під час проведення працівниками ГУНП в Тернопільській області 22.02.2017 року близько 10 год. 00 хв. санкціонованого обшуку за адресою АДРЕСА_2 , на тумбочці виявлено та вилучено 1 (один) та у сумці синього кольору, що належить ОСОБА_5 4 (чотири) паперових згортки із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, що має ботанічні ознаки верхівок частин рослини коноплі, містять канабіноїди (канабінол, канабідіол), зокрема тетрагідроканабінол, і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого в перерахунку на суху реочвину становить 9, 93 грама.
Згідно ст.2, 7 Закону України «про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року та Списку №1, Таблиці №1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 6.05.2000 року, канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Під час підготовчого судового розгляду прокурор надав суду угоду про визнання винуватості від 7 квітня 2017 року укладену між ним та обвинуваченим. Згідно з цією угодою ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України та зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в повному обсязі в судовому провадженні. Також, сторони погодилися на призначення обвинуваченому за ч.1 ст.309 КК України покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.
Отже, ОСОБА_5 обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості. Шкода завдана лише державним та суспільним інтересам, потерпілих осіб у кримінальному провадженні немає.
В суді обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що він визнає свою винуватість, згідно пред`явленого обвинувачення. Угода про визнання винуватості між ним і прокурором укладена добровільно, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Він цілком розуміє, що має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, має право мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; характер кожного обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом і те, що для нього наслідком укладення і затвердження угоди про визнання винуватості є обмеження його права на оскарження вироку, згідно з положеннями статей 394 та 424 КПК України та його відмова від здійснення прав, передбачених абзацами першим і четвертим пункту 1 частини четвертої статті 474 КПК України. Просить затвердити угоду про визнання винуватості укладену між ним і прокурором.
Захисник просив затвердити угоду про визнання винуватості.
Прокурор просить затвердити угоду про визнання винуватості та пояснив, що її укладено добровільно. Він розуміє, що для прокурора наслідком укладення сторонами і затвердження судом угоди про визнання винуватості є обмеження його права на оскарження вироку, згідно з положеннями статей 394 та 424 КПК України.
Проаналізувавши наведене, суд прийшов до переконання, що укладення сторонами угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При укладенні угоди прокурором враховано обставини передбачені ст.470 КПК України. Із змісту угоди вбачається, що вона відповідає вимогам ст.472 КПК України.
Отже, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів, без мети збуту.
Суд вважає, що угоду про визнання винуватості укладену між сторонами необхідно затвердити. При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, його молодий вік, характеристику і те, що він раніше не судимий, обставину, що пом`якшує покарання це щире каяття, визнання вини, сприяння встановленню істини. З метою виправлення ОСОБА_5 та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень йому доцільно призначити покарання передбачене ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави, яке передбачено в угоді.
Керуючись п.1 ч.3 ст.314, ст.373-376, ст.392 - 395, ст.468 - ст.476, ч.1-3 ст.532, ст.533, ч.1 та ч.2 ст.535 КПК України, суд,-
ухвалив:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 7 квітня 2017 року укладену між прокурором Прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1700 (одна тисяча сімсот) гривень в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_5 в користь держави 660 (шістсот шістдесят) гривень 30 (тридцять) копійок за проведені експертизи.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку, з підстав передбачених ч.4 ст.394 КПК України, шляхом подачі апеляції до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляції, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.
Вирок суду, який набрав законної сили, обов`язковий для виконання осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.
Судове рішення, яке набрало законної сили підлягає негайному виконанню. Судове рішення звертається до виконання не пізніше як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до Тернопільського міськрайонного суду із суду апеляційної чи касаційної інстанції або Верховного суду України.
У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення. Умисне невиконання угоди про визнання винуватості є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої ст.389-1 КК України.
Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому.
Головуючий суддя ОСОБА_1