Чортківський районний суд Тернопільської області
КОПІЯ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2017 року Справа № 606/2746/15-к
Номер провадження1-кп/608/36/2017
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі колегії суддів:
головуючого судді: ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
з участю прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
потерпілого ОСОБА_8
представника потерпілого ОСОБА_9 ,
під час розгляду у судовому засіданні кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -
В провадженні Чортківського районного суду Тернопільської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
Вказане кримінальне провадження розглядалося колегією суддів Чортківського районного суду, в складі головуючого ОСОБА_10 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Наказом голови Чортківського районного суду від 30.12.2016 року, суддю ОСОБА_10 звільнено у зв`язку з відставкою.
На підставі ч. 3 ст. 35 КПК України, замість головуючого по справі судді ОСОБА_10 визначено головуючою по справі суддю ОСОБА_1 .
Вислухавши думку прокурора, потерпілого його представника, обвинуваченого та його захисника про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд спочатку, колегія суддів прийшла до наступного висновку.
Згідно ч. 2 ст. 319 КПК України, суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за дотримання таких вимог:
1)сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;
2)суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийняттям судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.
У випадку, передбаченому цією частиною, докази, що були дослідженні під час
судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.
Сторони кримінального провадження, потерпілий та його представник не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді.
Головуюча у справі суддя ОСОБА_1 , ознайомилася з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згодна з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.
А, тому враховуючи вище наведене, колегія суддів керуючись ч. 2 ст. 319 КПК України, -
Продовжити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
Докази, що були дослідженні під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: (підписи) 1. ОСОБА_2

2. ОСОБА_3

Копія вірна:

Ухвала набрала законної сили 12 січня 2017 року.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи №606/72746/15-к (провадження №1-кп/608/36/2017).

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Копію ухвали видано "_____"____________2017 р.

Секретар: