Справа № 682/1401/17
Провадження № 1-кс/682/192/2017
У Х В А Л А
23 травня 2017 року Слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю скаржника - адвоката ОСОБА_3 , слідчого СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , розглянувши скаргу представника потерпілого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000543 від 18.08.2016 р за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в

У скарзі до суду від 19.05.2017 р та в судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 просить визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000543 від 18.08.2016 р за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, яка полягає у невчиненні процесуальних дій у визначені законом строки. Зокрема, вказує на те, що слідчий протягом двох місяців не завершив розслідування у кримінальному провадженні, до цього часу не надав відомості про відкриття кримінального провадження, не вручив повідомлення про підозру ОСОБА_7 , не ознайомив потерпілого з протоколом допиту підозрюваного, не визнав ОСОБА_5 потерпілим у кримінальному провадженні, не надав для ознайомлення висновок судово-медичної експертизи щодо тяжкості нанесених йому ОСОБА_8 тілесних ушкоджень. Просить зобов"Язати слідчого повідомити ОСОБА_7 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, визнати ОСОБА_5 потерпілим.

Слідчий ОСОБА_4 частково визнав зявлені ОСОБА_3 вимоги та пояснив, що відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 , а отже він є потерпілим у кримінальному провадженні; до нього не надходили належдні документи для допуску до участі у кримінальному провадженні представника потерпілого - адвоката ОСОБА_6 , а для пред"явлення підозри ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 125 КК України необхідно провести ряд слідчий дій: повторно допитати свідків, здійснити впізнання особи, що нанесла потерпілому тілесні ушкодження.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши надані докази, вважаю, що скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 303 ч. 1 п. 1 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Встановлено, що 18.08.2016 р до ЄРДР внесені відомості за заявою ОСОБА_5 про нанесення йому легких тілесних ушкоджень та зареєстроване кримінальне праводження № 0000543 за ознаками ч.2 ст. 125 КК України.

Отже, кримінальбнепровадження розпочате 18.08.2016 р.

Станом на час розгляду скарги у кримінальному провадженні у зв"Язку з бездіяльністю слідчого не встановлена особа, якій слід пред"явити підозру, потерпілому не надані для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Враховуючи наведене, вважаю, що бездіяльність слідчого є протиправною, так як відповідно до ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено:

1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;

2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Проте, слідчим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000543 не вжито заходів для встановлення особи підозрюваного та завершення досудового розслідування.

Керуючись ст. 303 КПК України,

у х в а л и в

Скаргу задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000543 та зобов"язати його встановити особу, підозрювану у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України у кримінальному провадженні № 0000543, ознайомити потерпілого ОСОБА_5 з матеріалами кримінального провадження, допустити до участі представника потерпілого - адвоката ОСОБА_6 .

Ухвала апеляцйіному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1