Справа № 712/5462/17
Провадження № 1-кс/712/2507/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення арешту на майно
м. Черкаси «05» травня 2017 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого Черкаського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0003712 від 01.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Черкаського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно

Клопотання мотивує тим, що 01.05.2017 року близько 18 години 50 хвилини водій автомобіля «Peugeot 206», р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , рухаючись по вул. В. Чорновола в напрямку від вул. Гоголя до вул. Надпільна, проїжджаючи нерегульоване в той момент перехрестя нерівнозначних доріг, а саме вул. В. Чорновола та вул. Благовісна скоїла зіткнення з водієм мотоцикла Zongshen ZS 200, р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , що перетинав перехрестя з вул. В.Чорновола, рухаючись по вул. Благовісна в напрямку від вул. Новопречистенська до вул. Кривалівська. Внаслідок ДТП водій мотоцикла ОСОБА_5 , пасажирка мотоцикла ОСОБА_6 , водій автомобіля ОСОБА_4 та пасажир автомобіля ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження та були доставлені до лікарні.

По вказаному факту розслідується кримінальне провадження № 0003712 від 01.05.2017 за ст. 286 ч.1 КК України.

01.05.2017 в ході огляду місця події на перехресті вул. В. Чорновола та вул. Благовісна, було оглянуто місце дорожньо-транспортної пригоди, а також автомобіль «Peugeot 206», р.н. НОМЕР_1 , сірого кольору під керуванням ОСОБА_4 . На момент проведення огляду на даному автомобілі було зафіксовано сліди зіткнення транспортних засобів, а саме на лівому його боці наявні пошкодження переднього та заднього дверцят, розбиті вікна, пошкоджено дзеркало заднього виду, деформовано лівий поріг та лівий край даху, окрім цього на водійських дверцятах виявлено нашарування речовини чорного кольору.

В подальшому вказаний транспортний засіб було вилучено, у зв`язку з тим, що він має значення по провадженню як речовий доказ, оскільки містить сліди зіткнення внаслідок ДТП, після чого доставлено на територію охоронюваного майданчику Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області.

01.05.2017 вилучений автомобіль «Peugeot 206», р.н. НОМЕР_1 , у зв`язку з тим, що він може бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто підпадає від вимоги ст. 98 КПК України, постановою слідчого було визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Таким чином в ході досудового розслідування зібраними доказами було встановлено, що вилучений автомобіль марки «Peugeot 206», р.н. НОМЕР_1 , сірого кольору, 2006 року випуску, який, згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_3 від 04.04.2006, виданого УДАІ ГУ МВС України в м. Києві, належить ОСОБА_8 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , використовувався ОСОБА_4 під час ДТП, у зв`язку з чим даний автомобіль було вилучено, так як він містить на собі сліди кримінального правопорушення. Викладене є прямою підставою для накладення арешту на тимчасово вилучене майно з метою забезпечення кримінального провадження, забезпечення подальшого проведення ряду судових експертиз, а також забезпечення можливого цивільного позову у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий подане клопотання повністю підтримав та просив його задовольнити, окрім цього просив розглянути подане клопотання без повідомлення власника майна.

Дослідивши матеріли справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки з метою забезпечення кримінального провадження, забезпечення подальшого проведення ряду судових експертиз, а також забезпечення можливого цивільного позову у кримінальному провадженні належного зберігання речових доказів та в подальшому розгляду питання про їх долю, а також для припинення та подальшого запобігання скоєння злочину аналогічним способом із застосуванням вищевказаного автомобіля в якості знаряддя злочину.

Керуючись ст.ст. п. 1 ст. 98, ч. 9 ст.ст. 100, 170-173 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Peugeot 206», р.н. НОМЕР_1 , сірого кольору, 2006 року випуску, який, згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_3 від 04.04.2006, виданого УДАІ ГУ МВС України в м. Києві, належить ОСОБА_8 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , та який було вилучено 01.05.2017 в ході огляду місця події.

Заборонити відчуження та будь-яку зміну права власності арештованого майна до скасування арешту у встановленому законом порядку.

Дана ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1