печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 травня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за скаргою директора Приватного підприємства «Торговельно-виробниче підприємство «Юлко» ОСОБА_3 на бездіяльність відповідальних осіб прокуратури м. Києва щодо невнесення відомостей до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В :

11.04.2017 року директор ПП «ТВП «Юлко» ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність посадових осіб прокуратури м. Києва щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

В обґрунтування доводів скарги посилається на те, що 29.03.2017 року директор ПП «ТВП «Юлко» ОСОБА_3 звернувся до прокуратури м. Києва із заявою про вчинення кримінального правопорушення. Проте, відомості, що містились в заяві Підприємства не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що свідчить про бездіяльність уповноважених осіб прокуратури м. Києва.

До судового засідання представник ПП «ТВП «Юлко» не з`явився. У заяві поданій до суду вимоги скарги підтримує у повному обсязі та просить проводити розгляд у відсутність представника.

Представник прокуратури м. Києва до судового засідання не з`явився, що в силу ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги приходжу до наступного.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.

Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Судом встановлено, що 29.03.2017 року директор ПП «ТВП «Юлко» ОСОБА_3 направив до прокуратури м. Києва заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 321 КК України, невідомими особами, які здійснюють ввезення та реалізацію забороненого на території України лікарського засобу THALIX-100.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Закон не покладає на заявника обов`язок з достовірністю наводити у заяві чи повідомлені про кримінальне правопорушення усі елементи складу злочину, достатньо даних про об`єктивні ознаки злочину.

У заяві від 29.03.2017 року про злочин директор ПП «ТВП «Юлко» ОСОБА_3 зазначив короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Проте відповідальні особи прокуратури м. Києва в строки, визначені ст. 214 КПК України, відповідне рішення по заяві не прийняли.

Тому, суд приходить до висновку про необхідність зобов`язати відповідальну особу Прокуратури м. Києва внести до ЄРДР відомості по заяві директора Приватного підприємства «Торговельно-виробниче підприємство «Юлко» ОСОБА_3 від 29.03.2017 року.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Скаргу директора Приватного підприємства «Торговельно-виробниче підприємство «Юлко» ОСОБА_3 на бездіяльність відповідальних осіб прокуратури м. Києва щодо невнесення відомостей до ЄРДР задовольнити.

Зобов`язати відповідальну особу Прокуратури м. Києва внести до ЄРДР відомості по заяві директора Приватного підприємства «Торговельно-виробниче підприємство «Юлко» ОСОБА_3 від 29.03.2017 року про що повідомити заявника ПП «ТВП «Юлко»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1