Справа № 592/8188/17
Провадження № 1-кс/592/3927/17

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів
31 липня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження № 0002549 від 04.07.2017, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_4 , -
встановив:
Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 18.04.2017 в період часу з 18 год., 00 хв., до 20 год., 00 хв., невстановлена особа знаходячись в приміщенні спортивної школи, що розташована по АДРЕСА_1 , діючи таємно, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку мобільного телефону Lenovo A НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , чим завдала матеріального збитку ОСОБА_5 , на заявлену суму 2969 грн.,

04.07.2017 відомості про вчинення даного кримінального правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №002548, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування було допитано як потерпілу ОСОБА_5 , яка надала наступні покази, що 18.04.2017 року з 18:00 год., її неповнолітній син ОСОБА_6 , перебував на тренерові в спортивному клубі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою АДРЕСА_1 . Після закінчення тренування, у роздягальні, де він залишив свій одяг, виявив відсутність мобільного телефону Lenovo A6010 Pro, червоного кольору з imei:1. НОМЕР_3 , imei:2. НОМЕР_2 . Хто саме міг викрасти мобільний телефон їм не відомо.

Допитано як свідка неповнолітнього ОСОБА_7 , який надав наступні покази, що 18.04.2017 з 18:00 перебував на тренуванні в спортивному клубі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та надав аналогічні покази ОСОБА_5 .

На даний час місце перебування викраденого мобільного телефону Lenovo A6010 Pro, з imei:1. НОМЕР_3 , imei:2. НОМЕР_2 не встановлено.

Враховуючи, що на даний час особу, яка вчинила злочин не встановлено, в інший спосіб отримати відомості про злочин та особу, яка його вчинила, не є можливим, виникла необхідність у отриманні від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по imei:1. НОМЕР_3 , imei:2. НОМЕР_2 , за період часу з 18 год., 00 хв., 18.04.2017 по 00 год., 00 хв., 04.07.2017, оскільки вказана документація може містити інформацію, необхідну для встановлення мобільного телефону Lenovo A6010 Pro, особи у користуванні якої він перебуває та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.
Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -
постановив:
1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.
2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:
- інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms- повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 18 год., 00 хв., 18.04.2017 по 00 год., 00 хв., 04.07.2017 у вигляді, роздруківки даної інформації по imei:1. НОМЕР_3 , imei:2. НОМЕР_2 .

Тимчасовий доступ до документів має надати - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_4

3. Строк дії ухвали до 22.08.2017 року.
4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 .

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1