Справа № 215/5353/16-к
1-кп/215/202/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2017 року Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шекафтар, Ала-Букинського району, Омської області, Республіка Киргизія, громадянина України, з середньо-технічною освітою, одруженого, на утриманні маючого двох малолітній дітей, працюючого електрозварювальником ПП «Спецконтакт», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого
за ч. 1 ст.185 КК України,-

25.10.2016 року приблизно о 23.00 годині, ОСОБА_4 знаходився за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де у останнього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме кабельно-провідникової продукції, та обернення його на свою користь.
З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , заздалегідь підготувавшись і взявши з дому невстановлений слідством предмет, 25.10.2016 року в невстановлений слідством час, але не пізніше 23.30 години, прийшов до будинку АДРЕСА_3 , де побачив кабельно-провідникову продукцію, а саме 2 телефонні кабелі, що проходили по фасаду вказаного будинку, а також над землею були натягнуті до будинку АДРЕСА_3 .
Діючи з корисливих мотивів, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_4 заздалегідь впевнився у тому, що його дії носять таємний характер, скориставшись відсутністю свідків та очевидців, підійшов до вказаного будинку , де шляхом вільного доступу з фасаду за допомогою фізичної сили зачепився за кабелі ТІШ 50x2x0,4 та ТПП 10*2*0,4, і потягнув їх на себе. Коли кабель був натягнутий, ОСОБА_4 за допомогою невстановленого слідством предмета, який він заздалегідь приніс із собою, відокремив частину телефонних кабелів від фасаду будинку та тримаючи зрізані кінці телефонних кабелів в руках, пройшов в сторону будинку №16 по вул. Вогнева, та за допомогою фізичної сили та невстановленого слідством предмета, відокремив другі кінці кабелів ТПП 50x2x0,4 та ТПП 10x2x0,4 з іншого краю, і таким чином заволодів відрізками телефонного кабелю з маркуванням ТПП 50x2x0,4, довжиною 16 метрів, та ТПП 10*2*0,4, довжиною 16 метрів, загальною довжиною 32 метри, які належать ПАТ «Укртелеком», вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2846 від 23.11.2016 становить 736,00 гривень та фактично отримав можливість розпорядження цим майном.
З викраденим майном ОСОБА_4 залишив місце вчинення кримінального правопорушення, маючи реальну змогу обернути його в подальшому на свою користь і розпорядитись ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток на суму 736,00 гривень.
Пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення суд визнає доведеним і кваліфікує вищевказані дії за ч. 1 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), та визнає ОСОБА_4 винним у вчиненні вказаного злочину.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним в вказаному кримінальному правопорушенні і пояснив, що дійсно при зазначених у вироці обставинах умисно таємно шляхом перерізання викрав два матки телефонного кабелю. Щиpо розкаюється і шкодує про вчинене.
Приймаючи до уваги те, що обвинувачений повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування злочині, погодився з усіма обставинами та кваліфікацією вчиненого ним діяння, а прокурор не висловив жодних заперечень щодо всіх встановлених обставин, суд, відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, враховуючи відсутність заперечень учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що всі учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, переконався у добровільності їх позиції та роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Пpи пpизначеннi покаpання суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винного та обставини, які пом`якшують покарання.
Вiдповiдно до ст.12 КК Укpаїни, вчинений ОСОБА_4 злочин відноситься до середньої тяжкості.
Суд враховує данні щодо особи ОСОБА_4 , який посередньо характеризується за місцем проживання, працює, має на утриманні двох малолітніх дітей.
Обставинами, які пом`якшують покаpання, суд визнає щиpе каяття, повне визнання вини обвинуваченим.
Обставин, які обтяжують покаpання, судом не встановлено.
З урахуванням зазначених обставин, суд дiйшов висновку про необхідність призначення покарання згідно вимог ст.50 КК України з метою виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним інших правопорушень в межах санкції ст.185 ч.1 КК України у виді позбавлення волі, звільнивши особу від відбування покарання з іспитовим строком на підставі ст.75 КК України.
Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати, а саме, витрати, пов`язані із залученням експерта в розмірі в загальній сумі 2116 грн. 96 коп., підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави на підставі ч.2 ст.124 КПК України.
Цивільний позов ПАТ «Укртелеком» про стягнення завданої злочином матеріальної шкоди з ОСОБА_4 , визнаний обвинуваченим у повному обсязі та підтриманий прокурором, відповідно до ст. 1166 ЦК України підлягає задоволенню в повному обсязі, витрати на відновлення лінії зв`язку підтверджуються наданими актами.
Керуючись ст.ст.368-370, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України від призначеного покарання ОСОБА_4 звільнити з іспитовим строком на 1 рік , зобов`язавши не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Цивільний позов Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_4 на відшкодування матеріальної шкоди на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» 7601 грн. 71 коп.
Речові докази: бухту з двох відрізків кабелю ТПП 50x2x0,4 та ТПП 10x2x0,4 довжиною 15 метрів кожен, які зберігаються в Тернівському ВП КВП ГУНП в області згідно квитанції №701, та фрагменти кабелів в кількості 6 штук, що знаходяться в пакетах №2623842 та №2623841 і зберігаються в Тернівському ВП КВП ГУНП в області згідно квитанції №749,- повернути в розпорядження ПАТ «Укртелеком».
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в загальній сумі 2116 грн. 96 коп. за проведення судово-трасологічної експертизи .
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

СУДДЯ: