21.09.2011 Справа № 1-33/11
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2011 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Линника В.Я.,

при секретарі Кузнєцовій Л.В.,

за участю:

прокурора Галущенко О.В.,

розглянувши в приміщенні Ірпінського міського суду кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, маючого середню-спеціальну освіту, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 05.11.2007 р. Бородянським районним судом Київської області за ст. 15, ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання із іспитовим строком терміном 1 рік, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні злочинів, передбачених ст. 190 ч. 2, ст. 15 ч. 2, ст. 194 ч. 2, ст. 185 ч. 2, ст. 309 ч. 1 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця, м. Ірпінь Київської області, українця, громадянина України, маючого неповну середню освіту, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 15.03.2004 р. Ірпінським міським судом Київської області за ст. 296 ч. 1, ст.15, ст. 185 ч. 3 КК України до 2 років шести місяців позбавлення волі, 22.10.2007 р. Ірпінським міським судом Київської області за ст. 296 ч. 1 КК України до 3 років обмеження волі із звільненням від відбування покарання із іспитовим строком терміном 3 роки, 19.08.2009 р. Голосіївським районним судом м. Києва та ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 01.03.2010 р. за ст. 309 ч.1 КК У країни до 3 років обмеження волі, за ч. 1 ст. 296 КК України за вироком Ірпінського міського суду Київської області від 22.10.2007 р. та штрафу виконувати самостійно, 26.11.2010 р. Шевченківським районним судом м. Києва за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, будучи раніше судимим 05.11.2007 року Бородянським районним судом Київської області за ст.ст. 15, 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі, з випробним терміном 1 рік, на шлях виправлення не став і скоїв умисні злочини.

Так, 08.12.2007 р. близько 21 год 30 хв (точний час досудовим слідством не встановлений) ОСОБА_1, знаходячись поблизу будинку № 52 по вул. Котляревського в м. Ірпінь Київської області, з метою заволодіння шахрайським шляхом чужим майном, звернувся до ОСОБА_3 з проханням скористатись його мобільним телефоном для здійснення дзвінка. ОСОБА_3 погодився і добровільно надав свій мобільний телефон Нокіа 6280вартістю 1 528,00 грн. з сім картою оператора мобільного зв'язку МТСвартістю 25,00 грн. ОСОБА_1, отримавши зазначений вище мобільний телефон, не маючи на меті повертати його, залишив місце події.

Вказаним мобільним телефоном Нокіа 6280та сім картою мобільного оператора ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_3, матеріальну шкоду на загальну суму 1 553,00 грн.

Крім того, 16.01.2008 р. близько 24 год 00 хв (точний час досудовим слідством не встановлений) ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з метою перевірки перебування своєї співмешканки ОСОБА_5 в будинку № 100 по вул. Радянській в м. Ірпінь, разом з ОСОБА_6 (який на даний час помер) прибув до зазначеного будинку, що належить ОСОБА_7 Вони шляхом вибиття зламали замок на вхідних дверях будинку та проникли всередину. Знаходячись всередині будинку, ОСОБА_1 з метою умисного знищення чужого майна, шляхом підпалу, підпалив майно в кімнаті будинку, де тимчасово проживали ОСОБА_8 та ОСОБА_9, і з місця скоєння злочину зникли.

Внаслідок підпалу майна в кімнаті будинку вогнем було знищено майно потерпілого ОСОБА_9М: хутрове простирадло, яке вартості для нього не представляє, в якому знаходились грошові кошти у сумі 1 950,00 грн., чим завдано потерпілому ОСОБА_9М матеріальну шкоду на суму 1 950,00 грн.; майно потерпілого ОСОБА_8: дублянка з натуральної шкіри вартістю 1 500,00 грн., хутрове простирадло, яке вартості для нього не представляє, в якому знаходились грошові кошти у сумі 1 950,00 грн., чим завдано потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 3 450,00 грн.

Також вогнем було пошкоджено двері кімнати, дерев'яна підлога, дерев'яний підвіконник, стіна зі шпалерами, внаслідок чого могло бути знищено майно потерпілого ОСОБА_7, а саме: житловий будинок, що розташований за адресою м. Ірпінь вул. Радянська 100, вартістю 118 345,00 грн. Свій злочинний намір щодо знищення майна шляхом підпалу ОСОБА_1 до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, а саме під час пожежі в будинок зайшли ОСОБА_8 та ОСОБА_9, які загасили вогонь в кімнаті будинку.

Крім того, 06.05.2009 р. близько 16 год 00 хв (точний час досудовим слідством не встановлено) ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_10 з метою таємного викрадення чужого майна, на автомобілі ОСОБА_11 Ланосд.н. ВМ 3674 АС, під керуванням ОСОБА_10, прибули до санаторію Перемога, який розташований по вул. Пролетарська 36, смт. Ворзель Київської області, де побачили автомобіль Мерседес Е-280д.н.з. НОМЕР_1, який належить ОСОБА_12 і знаходився біля воріт санаторію Перемога. Реалізуючи свій злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, розподілили між собою злочинні ролі. ОСОБА_10 залишився за кермом автомобіля ОСОБА_11 ввімкнутим двигуном для спостереження за навколишньою обстановкою, щоб в разі появи сторонніх осіб повідомити про це ОСОБА_1 та своєчасно залишити місце злочину, а ОСОБА_1 за допомогою заздалегідь приготовленої автомобільної свічки запалювання, розбив скло в задніх лівих дверях автомобіля Мерседес Е-280д.н.з. НОМЕР_1, через утворений отвір викрав із салону зазначеного автомобіля чоловічий портфель коричневого кольору вартістю 400 грн., у якому знаходилися гроші в сумі 4 000,00 грн., після чого з місця скоєння злочину зникли, викраденим розпорядилися на власний розсуд, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 4 400,00 грн.

Крім того, 26.05.2009 р. близько 11 год 00 хв (точний час досудовим слідством не встановлено) ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_10, маючи на меті таємне викрадення чужого майна, проїжджаючи на автомобілі НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_13, по вул. Леніна смт. Бородянка Київської області, біля будинку №113, помітили автомобіль марки Фольксваген Гольфд.н. АІ 3025 ВХ, який належить ОСОБА_14, з якого вирішили скоїти крадіжку.

Реалізуючи свій злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_10 та ОСОБА_1 розподілили між собою злочинні ролі, відповідно до яких, ОСОБА_10 залишився за кермом автомобіля Мазда-323 з увімкнутим двигуном для спостереження за навколишньою обстановкою, щоб в разі появи сторонніх осіб повідомити про це ОСОБА_1 та своєчасно залишити місце злочину, а ОСОБА_1 за допомогою заздалегідь приготовленої автомобільної свічки запалювання, розбив скло в передніх правих дверях автомобіля Фольксваген Гольфд.н. АІ 3025 ВХ і викрав з салону зазначеного автомобіля 3 000,00 доларів США, що за курсом НБУ становить 22 860,00 грн., документи, які знаходились в поліетиленових папках, які не представляють цінності для потерпілого, а саме: шість державних актів на землю в смт. Бородянка на 8 га на прізвище ОСОБА_15, сервісна книга на обслуговування автомобіля Фольксваген Гольф, документи на будівництво сауни в смт. Бородянка Київської області, кредитний договір з АКБ Приватбанкпро придбання автомобіля Фольксваген Гольф, договір страхування автомобіля Фольксваген Гольф, паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_14, свідоцтво про реєстрацію автомобіля Фольксваген Гольфд.н. АІ 3025 ВХ, тимчасовий талон на право керування автомобілем на ім'я ОСОБА_14, ідентифікаційний код на ім'я ОСОБА_14; гаманець коричневого кольору зі шкіри вартістю 100,00 грн., у якому були гроші в сумі 150,00 грн., після чого з місця скоєння злочину зникли, викраденим розпорядилися на власний розсуд, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_14 матеріальну шкоду на загальну суму 23 110,00 грн.

Крім того, 26.05.2009 р. близько 11 год 30 хв (точний час досудовим слідством не встановлено) ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_10, маючи на меті таємне викрадення чужого майна, проїжджаючи на автомобілі НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_10, по вул. Привокзальній смт. Бородянка Київської області, біля будинку № 42, помітили автомобіль марки Шкода супер Бд.н. АІ 7737 ВТ, який належить ОСОБА_16, з якого вирішили скоїти крадіжку.

Реалізуючи свій злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_10 та ОСОБА_1 розподілили між собою злочинні ролі, відповідно до яких, ОСОБА_10 залишився за кермом автомобіля Мазда-323 з увімкнутим двигуном для спостереження за навколишньою обстановкою, щоб в разі появи сторонніх осіб повідомити про це ОСОБА_1 та своєчасно залишити місце злочину, а ОСОБА_1 за допомогою заздалегідь приготовленої автомобільної свічки запалювання розбив скло в задніх лівих дверях автомобіля Шкода супер Бд.н. АІ 7737 ВТ і викрав з салону автомобіля шкіряну барсетку коричневого кольору вартістю 200,00 грн., в якій знаходились гроші в сумі 600,00 грн., пристрій для відстрілу гумовими кулями Війкалібру 9 мм № ЧН-000682, вартістю 3 050,00 грн., в магазині якого знаходилося 8 набоїв із гумовими кулями калібру 9 мм, вартістю по 6,50 грн. за 1 набій, окуляри у коричневому футлярі вартістю 300,00 грн., гаманець шкіряний коричневого кольору вартістю 100,00 грн., ножиці манікюрні вартістю 15,00 грн., пилочка для нігтів вартістю 10,00 грн., документи: посвідчення водія на імя ОСОБА_16, медична довідка на ім'я ОСОБА_16, свідоцтво про загальнообов'язкове державне страхування на ім'я ОСОБА_16, посвідчення на право зберігання пристрою для стрільби гумовими кулями на ім'я ОСОБА_16, ключі від замків дверей офісу та квартири, які не представляють цінності для потерпілого, після чого з місця скоєння злочину зникли, викраденим розпорядилися на власний розсуд, чим заподіяли ОСОБА_16 матеріальну шкоду на загальну суму 4 327,00 грн.

Крім того, 26.05.2009 року близько 18 год (точний час досудовим слідством не встановлено) ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_10 з метою таємного викрадення чужого майна прибули на автомобілі НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_13 в смт. Макарів Київської області, де на вул. Котовського 34, помітили автомобіль НОМЕР_3, який належить ОСОБА_17, і вирішили з нього викрасти пречі.

Реалізуючи свій злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_10 та ОСОБА_1 розподілили між собою злочинні ролі, відповідно до яких, ОСОБА_10 залишився за кермом автомобіля Мазда-323 з увімкнутим двигуном для спостереження за навколишньою обстановкою, щоб в разі появи сторонніх осіб повідомити про це ОСОБА_1 та своєчасно залишити місце злочину, а ОСОБА_1 рукою розбив скло в передніх правих дверях автомобіля НОМЕР_4 і викрав з салону автомобіля персональний компютер марки модель F3JSERIES К5 78NOAS029967 вартістю 4 200,00 грн., пристрій Піпел нет, вартістю 800,00 грн., комп'ютерну мишку марки Геніусвартістю 180,00 грн., портмоне із шкіри коричневого кольору вартістю 35,00 грн. із документами, а саме: паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_17, посвідчення водія на ім'я ОСОБА_17, свідоцтво про реєстрацію ТЗ, талон до посвідчення водія та посвідчення працівника МНС, які знаходилися у чорній сумці, вартістю 225,00 грн., після чого з місця скоєння злочину зникли, викраденим розпорядилися на власний розсуд, чим заподіяли ОСОБА_17 матеріальну шкоду на загальну суму 5 440,00 грн.

Крім того, 26.08.2009 р. приблизно о 15 год 00 хв (точний час досудовим слідством не встановлено) ОСОБА_1, перебуваючи в м. Києві, з метою таємного викрадення чужого майна, зайшов у двір будинку № 51 по вул. Щекавицькій, де побачив автомобіль Мітцубісі Паджерод.н.з. АА 0012 СТ, який належить ОСОБА_18, з якого вирішив скоїти крадіжку.

Реалізуючи свій злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 підійшов до зазначеного автомобіля і за допомогою заздалегідь приготовленої автомобільної свічки запалювання розбив скло в передніх правих дверях та через утворений отвір викрав із салону автомобіля шкіряну чоловічу сумку вартістю 250,00 грн., в якій знаходились гроші в сумі 40,00 грн., мобільний телефон Самсунг Е350вартістю 1 350,00 грн. з картою оператора мобільного зв'язку Лайфвартістю 25,00 грн., на рахунку якої були кошти в сумі 20,00 грн., мобільний телефон Моторола L7" вартістю 1 050,00 грн., після чого з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_18 матеріальну шкоду на загальну суму 2 735,00 грн.

Крім того, 27.08.2009 р. приблизно о 18 год 30 хв (точний час досудовим слідством не встановлено) ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2 з метою таємного викрадення чужого майна, прибули на автомобілі марки Опель Асконад.н. АІ 1507 АР під керуванням ОСОБА_1 на вул. Стеценка в м. Києві, де біля будинку №28/237 помітили автомобіль марки Мітцубісі Лансерд.н.з. АГ 9237 АХ, який належить ОСОБА_19, з якого вирішили скоїти крадіжку.

Реалізуючи свій злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розподілили між собою злочинні ролі, відповідно до яких ОСОБА_1 залишився за кермом автомобіля Опель Асконаз увімкнутим двигуном для спостереження за навколишньою обстановкою, щоб в разі появи сторонніх осіб повідомити про це ОСОБА_2 та своєчасно залишити місця злочину, а ОСОБА_2 підійшов до автомобіля Мітцубісі Лансерд.н.з. АІ 9237 АХ і за допомогою заздалегідь приготовленої автомобільної свічки запалювання розбив скло в задніх правих дверях та через утворений отвір викрав із салону сумку для ноутбуку в якій знаходились: ноутбук 1075, зарядний пристрій до ноутбуку, комп'ютерна мишка, вартістю в комплекті 7 500,00 грн., модем КіосерАвартістю 800,00 грн., після чого з місця скоєння злочину зникли, викраденим розпорядилися на власний розсуд, чим заподіяли ОСОБА_19 матеріальну шкоду на загальну суму 8 300,00 грн.

Крім того, 24.10.2009 р. ОСОБА_1 разом з ОСОБА_20 з метою придбання наркотичних засобів для особистого немедичного вживання, без мети збуту, на автомобілі Опель Асконад.н.з. АІ 1507 АР прибули на перехрестя вулиць Полтавської та Шостої лінії в м. Ірпінь Київської області, де близько 17 год 00 хв (точний час досудовим слідством не встановлено) ОСОБА_1 у невстановленої слідством особи за спільні з ОСОБА_20 кошти придбав за 200,00 грн. 4 мл опію ацетильованого, який знаходився в одноразовому медичному шприці ємністю 5 мл, після чого переїхав на вул. Полтавську в м. Ірпіні, де зупинив свій автомобіль напроти будинку № 62-а.

Перебуваючи всередині автомобіля Опель Аскона, ОСОБА_1 МЛІ. та ОСОБА_20, придбаний опій ацетильований обємом 4 мл перелили в пластиковий та фарфоровий стаканчики по 2 мл в кожний, добавили в кожний стаканчик по таблетці демідролу, перемішали, і через ватні тампони, які намотали на голки одноразових медичних шприців ємністю 2 мл, набрали із стаканчиків у зазначені шприци. Після цього ОСОБА_1 та ОСОБА_20 зняли з голок ватні тампони і положили їх у пластиковий та фарфоровий стаканчики, які поставили на панель приладів автомобіля Опель Аскона, д.н.з. НОМЕР_5, який належить ОСОБА_1, а набраний у шприци опій ацетильований ввели собі в організм шляхом внутрішньовенної інєкції.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєнні зазначених вище злочинів визнав повністю. Зазначав, що він 08.12.2007 р. близько 22 години біля будинку №52 по вул. Котляревського м. Ірпінь, в ході розпиття із знайомими алкогольними напоями попросив у ОСОБА_3 його мобільний телефон, щоб подзвонити. Коли ОСОБА_3 дав йому телефон, він зателефонував своїй дівчині, після чого повертати телефон не збирався. Після цього він сів в автомобіль ВАЗ-2106, в якому їхали ОСОБА_21 та інші хлопці, і поїхав з ними.

Вказував також, що в ніч з 16.01.2008 р. на 17.01.2008 р. він після розпиття з ОСОБА_6 пива пішли до будинку № 100 по вул. Радянській в м. Ірпінь з метою перевірки місця знаходження його дівчини ОСОБА_5 Разом із ОСОБА_6 вони вибили двері, зайшли всередину будинку, але там нікого не було. Він з метою знищення чужого майна, підпалив штору, після чого вони зникли з місця події.

Визнав також, що він разом з ОСОБА_10 на орендованому автомобілі НОМЕР_6 06.05.2009 р. близько 16 години в смт. Ворзель Київської області, проїжджаючи по вул. Пролетарська, біля воріт санаторію Перемога, помітили, що там стоїть автомобіль марки Мерседес, сірого кольору і вирішили викрасти з нього майно. ОСОБА_10 залишився за кермом автомобіля, а він пішов до автомобіля Мерседес, за допомогою автомобільної свічки розбив заднє ліве скло автомобіля, через яке дістав портфель коричневого кольору, в якому були гроші в сумі 3 000,00 грн. та документи. Забравши портфель вони поїхали в м. Ірпінь

26.05.2009 р. близько 12 години вони з ОСОБА_10 вирішили повторно скоїти крадіжки з декількох автомобілів, щоб дістати гроші для виплати за автомобіль. Для цього вони на автомобілі НОМЕР_7, за кермом якого був ОСОБА_10, поїхали в напрямку смт. Бородянка Київської обл. Близько 13 год 30 хв вони, проїжджаючи по центральні вулиці в смт. Бородянка, помітили автомобіль марки Фольксваген гольфчорного кольору. Він підійшов до автомобіля, розбив скло в правих передніх дверях автомобіля за допомогою автомобільної свічки та забрав з автомобілю папку чорного кольору, гаманець коричневого кольору, 3 000,00 доларів США та ще якісь документи. Після цього вони поїхали далі. По дорозі вони викинули документи в автомобілі.

Поблизу вокзалу вони повернули біля естакади і ОСОБА_10 зупинив автомобіль, а він вийшов і пішов у напрямку автомобіля Шкодачорного кольору. Дійшовши до нього, він з допомогою автомобільної свічки розбив заднє ліве скло в дверях автомобіля, витяг барсетку, в якій були 600,00 грн., пристрій для відстрілу гумовими кулями, документи, окуляри в чохлі, манікюрні ножиці та пилочка. Після цього він сів в автомобіль і вони поїхали в напрямку смт. Макарів Київської області.

В смт. Макарів Київської області біля магазину по вул. Котовського вони побачили автомобіль марки КІА Спортеджсірого кольору, який стояв навпроти магазину на узбіччі дороги. Тоді вони вирішили здійснити крадіжку з даного автомобіля, ОСОБА_10 сів в автомобіль та переїхав до автобусної зупинки на протилежну сторону дороги, а він за допомогою автомобільної свічки розбив праве переднє скло вказаного автомобіля, забрав сумку чорного кольору із ноутбуком US, документами, паспортом на ім'я ОСОБА_17, папери та модем Піпл нетта пішов до автомобіля, на якому вони поїхали у бік с. Гавронщина Макарівського району Київської області.

Зазначав також, що 26.08.2009 р. він на Подолі в м. Києві, в районі станцій метро Т.Шевченката Контрактова площа, неподалік від вул. Набережно-Лугової, зайшов у двір будинку, де побачив автомобіль Мутцубісі Паджеротемного кольору. З метою викрадення з нього майна він автомобільною свічкою розбив скло передніх правих дверей цього автомобіля, швидко просунув руку через розбите скло в дверях автомобіля, дістав маленьку сумочку, в якій були мобільні телефони Самсунг Е350та Моторола Л 7, і побіг до припаркованого автомобіля Део Ланос, на якому він працював таксистом, та поїхав на ньому звідти.

Вказував також, що 27.08.2009 р. він та ОСОБА_2 на автомобілі Опель, д.н. НОМЕР_5, яким він керував за дорученням, поїхали в м. Київ. Приблизно о 18 год 30 хв вони помітили автомобіль Міцубісі Лансер, з якого вирішили викрасти із заднього сидіння сумку. Він дав ОСОБА_2 автомобільну свічку для того, щоб розбити скло в автомобілі, а сам залишився за кермом автомобіля із увімкненим двигуном, щоб швидко поїхати з місця. ОСОБА_2, розбивши скло в автомобілі, викрав сумку темного кольору, в якому виявилися ноутбук , компютерна мишка та зарядний пристрій. Після чого вони поїхали в м. Ірпінь.

Повідомив також, що 24.10.2009 р. він та ОСОБА_20 на його автомобілі Опель Асконад.н.з. АІ 1507 АР катались по м. Ірпеню і близько 17 години вирішили придбати для особистого вживання наркотичний засіб опій ацетильований. Вони склались по 100,00 грн. кожний, щоб придбати 4 мл опію, після цього він на перехресті вулиць Полтавська та 6-та лінія в м. Ірпінь за 200,00 грн. придбав медичний шприц ємністю 5 мл, який на 4 мл був наповнений опієм ацетильованим. Забравши цей медичний шприц з опієм ацетильованим, він сів до автомобіля і вони поїхали до лісопосадки, яка розташована на вул. Полтавській. Розмішавши опій з таблетками Димедролу у стаканчиках, які були в його автомобілі, вони за допомогою одноразових шприців ввели собі цю наркотичну речовину у вену руки. Через 10 хвилин до його автомобіля підійшли працівники міліції, які затримали їх.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у скоєнні злочину, що йому інкримінується, визнав повністю. Зазначав, що він 27.08.2009 р. разом з ОСОБА_1 на його автомобілі Опельпоїхали в м. Київ, де приблизно о 18 год 30 хв поблизу вул. Стеценка він на задньому сидінні в автомобілі Міцубісі Лансерпобачив сумку для ноутбука. Порадившись із ОСОБА_1, вони вирішили, що він вкраде сумку, а ОСОБА_1 буде чекати його в автомобілі, щоб швидко поїхати з того місця. Максим погодився. Взявши у ОСОБА_1 керамічну свічу запалення, він розбив скло задніх правих дверей автомобіля і викрав сумку з ноутбуком , компютерною мишкою, зарядним пристроєм та модемом, після чого вони поїхали в сторону м. Ірпіня. Зазначений ноутбук вони продали за 3 000,00 грн., а гроші поділили між собою.

Крім повного визнання своєї вини вина підсудних ОСОБА_1 і ОСОБА_2 у вчиненні зазначених вище злочинів, підтверджуються:

- показаннями потерпілого ОСОБА_3, даними на досудовому слідстві, які були досліджені в судовому засіданні через його відсутність, згідно яких 08.12.2007 р. близько 19 години він разом зі своїми знайомими, а саме ОСОБА_1, ОСОБА_22 та його дружиною, знаходились біля будинку №54 по вул. Котляревського м. Ірпінь, за магазином Візит вживали спиртні напої. Приблизно біля 21 години до них на автомобілі ВАЗ-2106 під'їхав ОСОБА_21 зі своїми трьома товаришами. Біля нього поруч стояв ОСОБА_1 і попросив дати йому його мобільний телефон Нокіа-6280, щоб зателефонувати. Через декілька хвилин він запитав у ОСОБА_1, де його мобільний телефон, на що ОСОБА_1 йому відповів, що він дав телефон ОСОБА_21 В цей час він побачив, що від них відїжджає автомобіль ВАЗ-2106, на якому приїхав ОСОБА_21, ОСОБА_1 побіг до цього автомобіля і майже на ходу сів до салону цього автомобіля і разом з ними поїхав, куди йому не відомо.

Наступного дня ОСОБА_1 сказав йому, що ОСОБА_21 не захотів повертати його мобільний телефон. Через день він звернувся до міліції за допомогою і через деякий час працівники міліції повернули йому його мобільний телефон, який передав їм ОСОБА_1

т.1 а.с.46, т.2 а.с.54;

- показаннями свідка ОСОБА_21, який повідомив, що 08.12.2007 р. до нього приїхали знайомі ОСОБА_23, ОСОБА_24 і ОСОБА_25. Він та його знайомі на автомобілі ОСОБА_23 поїхали до магазину Візитв м. Ірпінь, за яким він зустрів своїх знайомих, серед яких був ОСОБА_1 та ОСОБА_3, приєднались до них і пили алкогольні напої. Потім він помітив як ОСОБА_1 спілкувався по мобільному телефону, який був телефон і де він його взяв він не знає. Телефон у ОСОБА_1 він не просив, оскільки в нього був свій і просити в когось телефон не було потреби. Коли вони зібрались їхати додому, він сів за кермо автомобіля ВАЗ-2106, а хлопці штовхнули автомобіль, бо з ключа він не заводився. ОСОБА_1 також допомагав штовхати автомобіль і потім сів разом з ними та поїхав до нього додому в гості, по дорозі він також не брав телефон у ОСОБА_1;

- показаннями свідка ОСОБА_24, який повідомив, що 08.12.2007 р. він разом зі своїми знайомими ОСОБА_25, ОСОБА_23 приїхав в м. Ірпінь до ОСОБА_21 Ввечері, близько 21 години, на автомобілі ОСОБА_23, ВАЗ-2106 вони всі поїхали на в район магазину Візитв м. Ірпіні. Там вони разом з іншою компанією вживали горілку. Коли вони сіли в салон автомобіля ВАЗ-2106, щоб їхати, то до салону цього автомобіля на заднє пасажирське сидіння сів також ОСОБА_1, і вони поїхали в напрямку будинку ОСОБА_21 По дорозі коли вони зупинились біля якогось магазину, хлопці пішли в цей магазин, щоб придбати горілки, а він з ОСОБА_1 залишились в автомобілі. Знаходячись в автомобілі, ОСОБА_1 показав йому мобільний телефон Нокіа-6280та сказав, що продає його за 1 750 гривень, на що він погодився його придбати. Так як коштів у нього з собою не було, то він домовився з ОСОБА_1, що дасть йому завдаток в сумі 200 грн., а потім віддасть решту грошей. Після цього він взяв у ОСОБА_25 200 грн., які передав ОСОБА_1, а той в свою чергу передав йому мобільний телефон Нокіа 6280.

Приблизно через три дні йому на мобільний телефон зателефонувала мати ОСОБА_21 і повідомила, що телефон, який він придбав у ОСОБА_1, крадений і його необхідно повернути. Наступного дня він зустрівся з ОСОБА_1 в м. Києві біля метро Академмістечкоі передав йому мобільний телефон Нокіа-6280, який він у нього придбав напередодні. ОСОБА_1 сказав, що відвезе його в міліцію, так як потерпілий написав заяву про його викрадення. Після цього ОСОБА_1 поїхав;

- показаннями свідка ОСОБА_25, який повідомив, що 08.12.2007 р. він разом зі своїми знайомими ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_21 на автомобілі ВАЗ 2106, приблизно о 21 годині приїхали в район СМУ, де приєднались до іншої компанії і розпивали горілку.

Після цього коли вони стали від'їжджати від цього місця, до салону автомобіля на заднє пасажирське сидіння сів також ОСОБА_1, і вони поїхали в напрямку будинку ОСОБА_21, який зупинив автомобіль біля якогось магазину, куди вони пішли, щоб придбати горілки. ОСОБА_24 залишився з ОСОБА_1 в автомобілі. Коли він недалеко відійшов від автомобіля, його наздогнав ОСОБА_24 та попросив позичити 200 грн., щоб придбати мобільний телефон у ОСОБА_1 Він дав ОСОБА_24 200 грн., а він передав їх ОСОБА_1 за мобільний телефон Нокіа 6280.

Приблизно через день ОСОБА_24 повідомив йому, що телефонувала мати ОСОБА_21 і сказала, що телефон, який він придбав у ОСОБА_1, крадений і його необхідно повернути. Наступного дня ОСОБА_24 зустрівся з ОСОБА_1 біля метро Академмістечкоі повернув йому мобільний телефон Нокіа-6280, який напередодні придбав у нього;

- протоколом пред'явлення фотознімків для впізнання від 29.01.2008 р., відповідно до якого ОСОБА_24 впізнав ОСОБА_1, що саме він продав йому мобільний телефон Нокіа-6280

т.1 а.с.29;

- фіскальним чеком від 01.10.2007 р., який підтверджує вартість мобільного телефону Нокіа-6280в 1 528,00 грн., та стартового пакету МТСв 25,00 грн.

т.1 а.с.48;

- показаннями потерпілого ОСОБА_8, даними ним на досудовому слідстві, дослідженими в судовому засіданні в звязку із його відсутністю, згідно яких 16.01.2008 р. близько 23 год 30 хв він пішов до нічного магазину, який розташований по вул. Котляревського м. Ірпінь, де купив продукти харчування. Після цього він пішов назад до будинку №100 по вул. Радянській м. Ірпінь. Коли він повернувся назад і підійшов до хвіртки будинковолодіння, то у дворі, зі сторони вхідних дверей до будинку, почув голос ОСОБА_1, який говорив: ОСОБА_6, та ти що не можеш вирвати цей замок?. Він чітко чув саме голос ОСОБА_1 та ОСОБА_6, з якими був знайомий на протязі двох місяців, і вони неодноразово приходили до них в будинок. Та як він був один, знаючи про те, що вони можуть його побити, відійшов до лісу за метрів 100-150 м від цього будинку. В лісі він зателефонував своєму товаришу ОСОБА_9, з яким проживав у одній кімнаті в цьому будинку, і повідомив, що ОСОБА_1 та ОСОБА_6 вирвали вхідні двері до будинку, де вони проживають, і зайшли в середину. Приблизно через годину, знаходячись в лісі, він побачив, що до будинку підходить ОСОБА_9 Він підійшов до нього і вони разом зайшли у двір будинку. Після відкриття вхідних дверей з будинку пішов сильний дим. Зайшовши далі в будинок, вони побачили, що горить їх кімната, а саме горіли ліжка, які знаходились одне біля одного на відстані біля 50 см., постільна білизна, одіяла, речі які знаходились на ліжках, стіна біля ліжок та двері. Вони зразу ж стали гасити вогонь, заливаючи його водою, і таким чином загасили вогонь.

Оглянувши кімнату, виявив, що у вогні згоріло його майно: шкіряна дублянка чорного кольору вартістю 1 500,00 грн., ватне одіяло червоного кольору, в якому було 1 950,00 грн., які він отримав напередодні як заробітну плату. Загалом йому було завдано шкоди на суму 3 450,00 грн.

т.1 а.с.119, т.2а.с.72-73;

- показаннями потерпілого ОСОБА_9, даними ним на досудовому слідстві, дослідженими в судовому засіданні в звязку із його відсутністю, згідно яких 16.01.2008 р. він знаходився в центрі м. Ірпінь, де в одному із кафе грав у більярд. Близько 24 години йому на мобільний телефон зателефонував його товариш ОСОБА_8, з яким він разом проживав у ІНФОРМАЦІЯ_6, та повідомив, що ОСОБА_1 та ОСОБА_6 вирвали вхідні двері до будинку, де вони проживають і зайшли в середину. Коли він прийшов до цього будинку, до нього зі сторони лісу, який розташований з іншої сторони цієї вулиці, підійшов ОСОБА_8 Вони разом зайшли у двір будинку. Після відкриття вхідних дверей з будинку пішов сильний дим. Зайшовши далі в будинок, вони побачили, що горить їх кімната, а саме горіли ліжка, які знаходились одне біля одного на відстані біля 50 см, постільна білизна, одіяла, речі які знаходились на ліжках, стіна біля ліжок та двері. Вони зразу ж стали гасити вогонь, заливаючи його водою, і таким чином загасили вогонь. Оглянувши кімнату вони виявили, що вогнем було пошкоджено його майно телевізор Електронвартістю 500,00 грн., ДВД плеєр Свенвартістю 300,00 грн., згоріло його одіяло, в якому було 1 950,00 грн., які він отримав напередодні як заробітну плату. Загалом йому було завдано матеріальну шкоду на суму 2 750,00 грн.

т.1 а.с.115, т.2а.с.68-69;

- показаннями потерпілого ОСОБА_7, даними ним на досудовому слідстві, дослідженими в судовому засіданні в звязку із його відсутністю, згідно яких він має у своїй власності половину будинку у м. Ірпіні по вул. Радянській 100. Цю половину будинку він отримав у спадок від своїх батьків. Будинок має дві кімнати, кухню, веранду. У 2008 році у нього в будинку проживали будівельники ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_26, ОСОБА_27 ОСОБА_8 та ОСОБА_9 жили в одній кімнаті, а ОСОБА_26 і ОСОБА_27 - в іншій кімнаті будинку.

18.01.2008 р. йому на мобільний телефон надійшло повідомлення, що в його будинку сталася пожежа. Через декілька днів він приїхав і ОСОБА_8 та ОСОБА_9, які в цей час проживали в кімнаті будинку йому повідомили, що їм наглядно знайомі ОСОБА_1 та ОСОБА_6 16.01.2008 р. близько 24 години, прийшли до будинку, зірвали замок на дверях, проникли в будинок та підпалили їх речі в будинку.

В кімнаті, де відбувалась пожежа, згоріли шпалери на стіні, вхідні двері з коробкою, дерев'яний підвіконник, частина підлоги. Загалом йому завдана шкода на суму 5 000,00 грн.

т.1 а.с.131, т.5а.с.85-86;

- протоколом огляду місця події від 18.01.2008 р. та фототаблицею до нього, з яких вбачається пошкоджене пожежею майно

т.1 а.с.81-87;

- довідкою від 18.03.2008 року, відповідно до якої ОСОБА_7 належить будинок №100 по вул. Радянській в м. Ірпінь

т.1 а.с.102;

- довідкою про вартість речей, відповідно до якої вартість речей складає: дублянки натуральної - 1200 грн., телевізора Електрон- 450 грн., ДВД плеєра Свен- 300 грн., хутрового простирадла - 100 грн., шпалер - 30 грн., дерев'яних дверей з рамою - 800 грн., дерев'яної віконної рами - 400 грн. (т.1 а.с.95);

- показаннями потерпілого ОСОБА_12, даними ним на досудовому слідстві, дослідженими в судовому засіданні в звязку із його відсутністю, згідно яких 06.5.2009 р. приблизно о 15 год 40 хв на автомобілі Мерседес Е- 280д.н. НОМЕР_1 він приїхав до санаторію Перемога, що розташований по вул. Пролетарська в смт. Ворзель Київської області. Автомобіль він залишив біля воріт та поставив на сигналізацію, а сам пішов по справах. Повернувшись приблизно о 16 год 00 хв виявив, що у його автомобілі розбито заднє ліве скло, а в автомобілі відсутній його портфель коричневого кольору, у якому знаходилися гроші в сумі 4 000,00 грн.

т.3 а.с.63;

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 25.07.2009 р., відповідно до якого ОСОБА_1 показав та розказав про обставини скоєння ним та ОСОБА_10, крадіжки з автомобіля Мерседес Е- 280д.н. НОМЕР_1, який належить ОСОБА_12 і знаходився біля санаторію Перемога, який розташований по вул. Пролетарській в смт. Ворзель Київської області

т.3 а.с.22-27;

- довідкою про вартість, відповідно до якої вартість шкіряного портфеля станом на 06.05.2009 р. становить 400,00 грн.

т.2 а.с.121;

- показаннями потерпілого ОСОБА_14, даними ним на досудовому слідстві, дослідженими в судовому засіданні в звязку із його відсутністю, згідно яких приблизно о 13 годині він приїхав додому за адресою: вул. Леніна, 113 в смт. Бородянка Київської області на автомобілі НОМЕР_8, який належить його дружині, та яким він має право керувати. Автомобіль поставив біля свого подвір'я, поставив на сигналізацію та пішов в будинок. Близько 13 год 45 хв він почув звук сигналізації та вибіг на вулицю і побачив, що праве переднє скло в автомобілі розбито. В ході огляду свого автомобіля, він виявив відсутність: 6 державних актів на землю в смт. Бородянка на 8 га на прізвище бабусі його дружини - ОСОБА_15, конверту із грішми в сумі 3 000 доларів США, сервісних книжок на обслуговування автомобіля марки Фольцваген Гольф, документів на будівництво сауни в смт. Бородянка, на виготовлення яких він витратив 500 гривень, договору на кредит автомобіля Приват Банку, договору страхування автомобіля, паспорта громадянина України, тимчасового талону на право керування автомобілем, довідки про присвоєння йому ідентифікаційного коду, свідоцтва на реєстрацію транспортного засобу на ім'я дружини, гаманця коричневого кольору зі шкіри, в середині якого було 150,00 грн., та кредитну картку Приват Банку

т.3 а.с.55;

- показаннями свідка ОСОБА_28, який повідомив, що він проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7 А в смт. Бородянка Київської області. 26.052009 р. близько 11 години він перебував на своєму подвір'ї біля криниці та набирав воду для того, щоб полити квіти на клумбі і звернув увагу на те, що через дорогу навпроти його будинку стоїть автомобіль марки Мазда-323сріблястого кольору із затонованими вікнами та без заднього номерного знаку. Йому це здалося дивним і він вирішив піти подивитися чи є передні номерні знаки на даному автомобілі. Підійшовши до свого паркану він побачив наявність номерних знаків, а саме 105-01 КЕ. Після чого пішов займатися своїми справами, поливати квіти. Коли в черговий раз підійшов до криниці за водою, то помітив, що з лівої сторони водія автомобіля марки Мазда-323стояв молодий чоловік, худорлявої статури, із короткою зачіскою та русим волоссям, який розмовляв по мобільному телефоні. Він набрав воду з криниці та пішов до своїх троянд та почув звук сигналізації автомобіля, який належить його сусіду ОСОБА_14, а автомобіль НОМЕР_9 різко рушив із місця та поїхав в напрямку центра смт. Бородянка Київської області. Відразу після цього до нього підійшов ОСОБА_14 і повідомив, що невідомі особи розбили скло в автомобілі та викрали з нього папку з документами та гроші в сумі 3000 доларів США;

- протоколом огляду місця події від 26.05.2009 р., відповідно до якого в автомобілі Фольцваген Гольф, д.н.з. НОМЕР_10, який знаходиться біля будинку №113 по вул. Леніна в смт. Бородянка, в передніх правих дверях розбито скло.

т.2 а.с.124-126;

- протоколом огляду місця події від 29.05.2009 року, відповідно до якого біля домоволодіння №16 по вул. Пушкінській в смт. Бородянка, виявлено та вилучено пластикове свідоцтво серії АІС №057548 про реєстрацію транспортного засобу д.н.з. НОМЕР_11, на ОСОБА_29

т.2 а.с.142;

- висновком дактилоскопічної експертизи від 14.06.09 № 20, відповідно до якого, сліди долоні вилучені під час огляду автомобіля марки Фольцваген Гольф, д.н. НОМЕР_10 та автомобіля Шкодад.н.з. АІ 7737 ВТ належать ОСОБА_1

т. 3 а.с.86-90;

- довідкою від 10.08.09 №26-03/247, відповідно до якої курс гривні до долара США станом на 26.05.2009 р. становив за один долар США - 7,62 грн.

т.2 а.с.177;

- показаннями потерпілого ОСОБА_16, даними ним на досудовому слідстві, дослідженими в судовому засіданні в звязку із його відсутністю, згідно яких 26.05.2009 р. приблизно о 15 годині він припаркував свій автомобіль марки Шкода супер Б, д.н.з. НОМЕР_12 біля адміністративного приміщення ТОВ Бородянське ХПП, що розташовано в смт. Бородянка Київської області по вул. Привокзальна, 42. Приблизно о 16 год 50 хв охоронник товариства ОСОБА_30 повідомив йому, що в його автомобілі розбито заднє ліве скло. Він пішов до автомобіля і побачив, що дійсно там розбите скло. В ході детального огляду автомобіля він виявив відсутність барсетки із шкіри коричневого кольору, вартість якої складає 200 гривень, в якій були документи на право володіння автомобілем, медична довідка, страховий поліс, посвідчення на право носіння пістолета марки Війна його ім'я, зв'язка ключів від офісних приміщень та власної квартири, гроші в сумі 600 гривень купюрами по 100 гривень, пістолет Вій, придбаний в 2004 році в м. Київ в спеціалізованому магазині, вартістю 1300 гривень, окуляри в футлярі коричневого кольору, вартістю 300 гривень, гаманець коричневого кольору із шкіри, вартістю 100 гривень

т.3 а.с.49;

- протоколом огляду місця події від 26.05.2009 року, відповідно до якого в автомобілі Шкода супер Б, д.н.з. НОМЕР_12, який знаходиться напроти приміщення ТОВ Бородянське ХППпо вул. Привокзальній 42 в смт. Бородянка, в лівих задніх дверях розбито скло

т.2 а.с. 132-134;

- протоколом огляду місця події від 29.05.2009 р., відповідно до якого на ділянці автодороги між с. Вабля Бородянського р-ну та с. Андріївка Макарівського р-ну, на відстані 200 метрів від автобусної зупинки с. Андріївка, виявлено та вилучено чоловічу барсетку коричневого кольору, в якій знаходились дозвіл на пристрій для стрільби гумовими кулями Війна імя ОСОБА_16, маленькі ножиці, пилочка для нігтів, дисконтна картка Еко-маркет, чоловічий гаманець в кому знаходились посвідчення водія, талон попереджень до нього, медична довідка, свідоцтво про соціальне страхування на імя ОСОБА_16, коричневий футляр з окулярами.

т.2 а.с.145;

- протоколом огляду місця події від 02.06.2009 року, відповідно до якого за місцем проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, вилучено пристрій для стрільби гумовими кулями Війз вісьма патронами в магазині

т.2 а.с. 154;

- довідкою про вартість, відповідно до якої станом на 26.05.2009 року вартість речей становила: шкіряної барсетки - 200 грн., ножиць манікюрних - 15 грн., пилочки для нігтів - 10 грн., окулярів з футляром - 300 грн., гаманця шкіряного - 100 грн.

т.2 а.с. 162;

- довідкою ТОВ Калібрпро вартість, відповідно до якої станом на 26.05.2009 р. вартість пристрою для стрільби гумовими кулями Війкал. 9 мм складала 3 050,00 грн., набою з гумовою кулею кал. 9 мм. 06,50 грн.

т.2 а.с. 163;

- речовими доказами: чоловічою барсеткою коричневого кольору, шкіряним гаманцем, ножицями манікюрними, пилочкою для нігтів, окулярами в футлярі, пристроєм для стрільби гумовими кулями Вій, вісьма патронами з гумовими кулями, дисконтною карткою Еко-маркет, свідоцтвом на право носіння, зберігання пристрою для стрільби гумовими кулями Вій, посвідченням водія, талоном попереджень до нього, медичною довідкою, свідоцтвом про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на ім'я ОСОБА_16

т.3 а.с.99-100;

- показаннями потерпілого ОСОБА_17, даними ним на досудовому слідстві, дослідженими в судовому засіданні в звязку із його відсутністю, згідно яких 26.05.2009 р. близько 18 год 30 хв він на автомобілі НОМЕР_13 приїхав до свого будинку за адресою: АДРЕСА_1, вийшов зі свого автомобіля, замкнув його на внутрішні замки і поставив на сигналізацію, після чого пішов в будинок. Близько 19 години 26.05.2009 р. спрацювала сигналізація автомобіля. Почувши це, він вибіг до свого автомобіля і помітив, що скло в автомобілі розбито, а в автомобілі відсутні персональний комп'ютер (ноутбук) марки , паспорт громадянина України виданий на його ім'я Макарівським РВ ГУМВС України в Київській області, портмоне коричневого кольору зі шкіри, в якому знаходилися документи видані на його ім'я, а саме: посвідчення працівника МНС, посвідчення водія категорії АДС, технічний паспорт на мотоцикл марки Восход-2д.н. 82-82 КХІ, технічний паспорт на автомобіль НОМЕР_14 видані на ім'я його дружини ОСОБА_31 та гроші в сумі близько 20,00 грн.

т.3 а.с.60-61;

- показаннями свідка ОСОБА_32, який повідомив, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9. 26.05.2008 р. близько 16 години він разом з товаришем сиділи біля свого будинку за столом та грали в доміно. Неподалік біля будинку стояв автомобіль марки КІА-Спортейджсірого кольору, який належить ОСОБА_17 мешканцю їхнього будинку. Приблизно о 19 годині він почув як спрацювала сигналізація цього автомобіля. Через 2 хвилини вийшов ОСОБА_17 та підійшов до автомобіля, оглянув його, після чого підійшов до них та розповів, що в його автомобілі розбито переднє ліве скло;

- протоколом огляду місця події від 26.05.2009 р., відповідно до якого в автомобілі КІА Спорттейджд.н. АІ 1430 СЕ, який знаходиться біля будинку №34 по вул. Котовського смт. Макарів, в правих передніх дверях розбито скло

т.2 а.с.158-160;

- протоколом огляду місця події від 29.05.2009 р., відповідно до якого біля будинку №15 по вул. Ватутіна с. Вишеград Макарівського району, виявлено та вилучено паспорт громадянина України, посвідчення водія, талон до посвідчення водія на ім'я ОСОБА_17, свідоцтво про реєстрацію автомобіля НОМЕР_15, портмоне із шкіри коричневого кольору з написом

т.2 а.с.168;

- протоколом огляду місця події від 28.05.2009 року, відповідно до якого в ході огляду автомобіля НОМЕР_16, вилучено квитанцію з ломбарду м. Ірпінь на ноутбук модель F3JSERIES

т.2 а.с.135-138;

- протоколом, огляду місця події від 02.06.2009 р., відповідно до якого в квартирі №73 по вул. Жовтневій в м. Ірпінь ОСОБА_1 видав мишку на безпровідниковому управлінні марки Геніус

т.3 а.с.74;

- протоколом виїмки від 30.05.2009 р., відповідно до якого в ломбардному відділенні №15, розташованому в м. Ірпінь по вул. Ленінградській 8а, вилучено ноутбук марки F3JSERIES

т.3 а.с.72;

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 31.05.2009 року, відповідно до якого ОСОБА_10Є впевнено показав та розказав про обставини скоєння ним разом з ОСОБА_1 крадіжки з автомобіля КІА Спорттейджд.н. АІ 1430 СЕ, який знаходився біля будинку №34 по вул. Котовського в смт. Макарів

т.2 а.с.192-194;

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 12.08.2009 р., відповідно до якого ОСОБА_1 впевнено показав та розказав про обставини скоєння ним разом з ОСОБА_10Є крадіжки з автомобіля КІА Спортгейджд.н. АІ 1430 СЕ, який знаходився біля будинку №34 по вул. Котовського в смт. Макарів

т.3 а.с.18-19;

- довідками ПСК Макарівський риноквід 03.06.2009 р., відповідно до яких станом на 26.05.2009 р. вартість речей становила: ноутбуку - 4 200,00 грн., пристрою Піпел-нет- 800,00 грн., комп'ютерної мишки на безпровідниковому управлінні марки Геніус- 180,00 грн., портмоне зі шкіри 35,00 грн., сумки для ноутбуку 225,00 грн.

т.2 а.с.171-175;

- речовими доказами: паспортом громадянина України, посвідченням водія, талоном до посвідчення водія на ім'я ОСОБА_17, свідоцтвом про реєстрацію автомобіля НОМЕР_15, портмоне із шкіри коричневого кольору, ноутбуком марки F3JSERIES, комп'ютерною мишкою на без провідниковому управлінні марки Геніус;

- показаннями потерпілого ОСОБА_18, даними ним на досудовому слідстві, дослідженими в судовому засіданні в звязку із його відсутністю, згідно яких він має у власному користуванні автомобіль Мітцубісі Паджерод.н. АА 0012 СТ. 26.08.2009 р. о 14 годині він на автомобілі Мітцубісі Паджерод.н. АА 0012 СТ приїхав до приміщення офісу ТОВ Інтер Інвест, який розташовано по вул. Щекавицькій 51 в м. Києві. Зачинивши двері, увімкнувши автомобільну сигналізацію він зайшов в приміщення офісу. Приблизно о 14 год 50 хв він почув як спрацювала сигналізація його автомобіля, але він через вікно офісу нічого підозрілого не помітив і до автомобіля не підходив. Приблизно о 15 годині в офіс товариства зайшов раніше незнайомий йому чоловік, і запитав власника автомобіля Мітцубісі Паджеро. Він вийшов до даного чоловіка і останній йому повідомив, що він бачив, як невідомий хлопець розбив скло в його автомобілі і витяг маленьку сумочку з салону, і вибіг в арку. Він підійшов до свого автомобіля і побачив, що скло правих передніх дверей розбито. В салоні автомобіля він виявив відсутність своєї сумочки чорного кольору, яка знаходилась між передніми сидіннями, яка коштує 250 гривень. В сумці знаходились гроші в сумі 40 грн., мобільний телефон Самсунг Е350вартістю 1350 грн., з картою оператора мобільного зв'язку Лайфвартістю 25 грн., на рахунку якої були кошти в сумі 20 грн., мобільний телефон Моторола L7" вартістю 1050 грн. Даною крадіжкою йому спричинено матеріальну шкоду на суму 2735 грн.

т.4 а.с.54-56;

- показаннями свідка ОСОБА_5, яка повідомила, що наприкінці серпня 2009 року її співмешканець ОСОБА_1 подарував їй мобільний телефон Самсунг Е35О, яким вона в подальшому користувалась. Звідки він взяв цей телефон та при яких обставинах він їй не розповідав;

- протоколом огляду місця події від 26.08.2009 року, відповідно до якого в автомобілі НОМЕР_17, який знаходиться біля будинку №50/49 по вул. Почайницька в м. Києві, в правих передніх дверях розбито скло

т.4 а.с.8-10;

- протоколом огляду та вилучення від 03.11.2009 р., відповідно до якого у ОСОБА_5 вилучено мобільний телефон Самсунг Е350

т.4 а.с.45;

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 04.11.2009 року, відповідно до якого ОСОБА_1 впевнено розказав про обставини скоєння ним крадіжки з автомобіля Мітцубісі Паджерод.н. АА 0012 СТ, який знаходився біля будинку №51 по вул. Щекавицька в м. Києва

т.4 а.с.157-160;

- висновком додаткової дактилоскопічної експертизи від 23.11.09 № 475, відповідно до якого, слід пальця руки вилучений під час огляду автомобіля марки Мітцубісі Паджерод.н. АА 0012 СТ, залишено безіменним пальцем лівої руки ОСОБА_1

т.4 а.с.25-26;

- речовими доказами: мобільним телефоном Самсунг Е350, копією гарантійного талону до мобільного телефону Самсунг Е350, копією рахунку на мобільний телефон Моторола L7

т.4 а.с.49,57,58;

- показаннями потерпілого ОСОБА_19, даними ним на досудовому слідстві, дослідженими в судовому засіданні в звязку із його відсутністю, згідно яких у нього в особистому користуванні є автомобіль Мітцубісі Лансерд.н. АІ 9237 АХ. В своєму автомобілі він завжди возить з собою ноутбук марки 1075, який він придбав за 7 500 грн. 27.08.2009 року близько 18 год 25 хв він на вказаному автомобілі приїхав до свого знайомого, який працює приватним підприємцем по ремонту мобільних телефонів за адресою: м. Київ вул. Стеценка 28/237. Вийшовши з автомобіля, він зачинив двері автомобіля центральним замком та поставив автомобіль на сигналізацію і пішов спілкуватись зі своїм знайомим. Приблизно через 25 хвилин коли він вийшов на вулицю, щоб їхати до себе додому, то побачив, що скло в задніх правих дверях його автомобіля розбито. Оглянувши салон автомобіля, він виявив відсутність ноутбуку 1075, в якому був додатково встановлений модем КіосерАвартістю 800 гривень

т.4 а.с.107-108;

- протоколом огляду місця події від 27.08.2009 р., відповідно до якого в автомобілі Мітцубісі Лансерд.н.з. АІ 9237 АХ, що знаходиться біля входу в IBM №2 Подільського РУ м. Києва, в правих задніх дверях розбито скло

т.4 а.с.83-88;

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 19.09.2009 р., відповідно до якого ОСОБА_2 впевнено показав та розказав про обставини скоєння ним крадіжки з автомобіля Мітцубісі Лансерд.н.з. АІ 9237 АХ,, який знаходився біля будинку №28/237 по вул. Стеценка в м. Києва

т.4 а.с.157-160;

- копією гарантійного талону на Ноутбук P 1075(т.4 а.с.109);

- довідкою ТОВ Вектор, відповідно до якої вартість комплекту - сумки для ноутбуку 1075, ноутбуку HP 1075, зарядного пристрою до ноутбуку, комп'ютерної мишки становить 7500 грн., модему КіосерА- 800 грн.

т.5 а.с.82;

- показаннями свідка ОСОБА_33, який показав, що 24.10.2009 р. він спільно з оперуповноваженим СБНОН Ірпінського MB ОСОБА_34 проводили оперативно-розшукові заходи по виявленню осіб, які можуть зберігати наркотичні засоби з метою їх особистого вживання або виготовлення з них більш сильних наркотичних засобів. Цього ж дня, біля 17 години вони проїжджали на приватному автомобілі по вул. Полтавській м. Ірпінь, і помітили, що в лісопосадці на ґрунтовій дорозі, яка проходить біля приватних будинків, стоїть автомобіль Опель Асконасинього кольору д.н.з. НОМЕР_5, в якому знаходились ОСОБА_1 і ОСОБА_20 Після огляду автомобіля Опель Асконав присутності понятих зясувалось, що на панелі приладів зазначеного автомобіля стояли два невеликі стаканчики один пластиковий, а другий фарфоровий білого кольору. В цих стаканчиках в кожному знаходилось по кусочку вати та залишки рідини коричневого кольору.

Пластиковий та фарфоровий стаканчики було поміщено до одного паперового конверту сірого кольору, а поліетиленовий пакетик з кусочками вати до іншого паперового конверту сірого кольору. Верх пакетів було заклеєно та опечатано біркою з відтиском печатки Для довідок №2 Ірпінського MB, скріплено підписами понятих, та вилучено;

- показаннями свідка ОСОБА_34, який підтвердив показання свідка ОСОБА_35;

- показаннями свідка ОСОБА_36, який повідомив, що 24.10.2009 р. близько 17 год 20 хв він проходив по вул. Полтавській м. Ірпінь, і в цей час його та ще одного чоловіка було запрошено працівниками міліції бути присутнім при огляді автомобіля Опель Асконасинього кольору д.н.з. НОМЕР_5, який стояв в лісопосадці на ґрунтовій дорозі, яка проходить біля приватних будинків.

В їх присутності працівники міліції оглянули автомобіль Опель Асконаі побачили, що на панелі приладів зазначеного автомобіля стояли два невеликі стаканчики один пластиковий, а другий фарфоровий білого кольору. В цих стаканчиках в кожному знаходилось по кусочку вати та залишки рідини коричневого кольору. Пластиковий та фарфоровий стаканчики з кусочками вати працівники міліції було поміщено до одного паперового конверту сірого кольору, а поліетиленовий пакетик з кусочками вати до іншого паперового конверту сірого кольору. Верх пакетів було заклеєно та опечатано біркою з відтиском печатки Для довідок №2 Ірпінського MB, та ними підписано;

- протоколом огляду місця події від 24.10.2009 р., відповідно до якого в автомобілі Опель Асконад.н.з. АІ 1507 АР, який знаходиться біля будинку №62- а по вул. Полтавській м. Ірпінь, виявлено та вилучено ватні тампони, які знаходились в невеликому поліетиленовому пакеті з крафт застібкою, ватні тампони, які знаходились в пластиковому та фарфоровому стаканчиках коричневого кольору, пластиковий та фарфоровий стаканчики, з нашаруванням речовини світло-коричневого кольору, ковпачок від голки медичного шприца

т.5 а.с.5-7;

- висновком експерта від 07.12.09 №1854/х, відповідно до якого рідина, якою просякнуті ватні тампони вилучені у ОСОБА_1, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій (ацетильований). Маса наркотичного засобу опію (ацетильованого) в перерахунку на суху речовину становить 0,1201 г.

Пластиковий та фарфоровий стаканчики, з нашаруванням речовини світло-коричневого кольору, містять слідові кількості особливо-небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - опій (ацетильований)

т.5 а.с.44-46.

- висновком амбулаторної судово-наркологічної експертизи від 17.12.09 №145, відповідно до якої ОСОБА_1 ознак наркоманії не виявляє, виявляє ознаки епізодичного вживання наркотиків. Лікування від наркоманії не потребує

т.5 а.с.52-53.

Таким чином, сукупність зібраних у справі доказів підтверджують, що ОСОБА_1 умисними протиправними діями, які виразились у заволодінні шляхом обману мобільним телефоном Нокіа 6280, що належав ОСОБА_3, вчиненими повторно, вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 190 КК України.

Крім того, своїми протиправними діями, що виразились у знищенні майна в будинку № 100 по вул. Радянській в м. Ірпіні шляхом підпалу, які ОСОБА_1 до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі (під час пожежі в будинок зайшли ОСОБА_8 та ОСОБА_9 і загасили вогонь), він вчинив замах на знищення чужого мана шляхом підпалу, тобто скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України.

Своїми умисними протиправними діями, вчиненими за попередньою змовою з ОСОБА_10, які виразилися у таємному викраденні майна ОСОБА_12, ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.

Своїми умисними протиправними діями, вчиненими за попередньою змовою з ОСОБА_10, які виразилися у таємному викраденні майна ОСОБА_14, ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.

Своїми умисними протиправними діями, вчиненими за попередньою змовою з ОСОБА_10, які виразилися у таємному викраденні майна ОСОБА_16, ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.

Своїми умисними протиправними діями, вчиненими за попередньою змовою з ОСОБА_10, які виразилися у таємному викраденні майна ОСОБА_17, ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.

Своїми умисними протиправними діями, вчиненими за попередньою змовою з ОСОБА_2, які виразилися у таємному викраденні майна ОСОБА_19, ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.

Своїми умисними протиправними діями, які виразилися у таємному викраденні майна ОСОБА_18, вчиненими повторно, ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.

Також своїми умисними протиправними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні наркотичних засобів, без мети збуту, ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Крім того, сукупність зібраних у справі доказів підтверджують, що ОСОБА_2 умисними протиправними діями, вчиненими за попередньою змовою з ОСОБА_1, які виразились у таємному викраденні майна ОСОБА_19, вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.

Оцінивши всі докази по справі, суд дійшов висновку, що органом досудового слідства дії підсудного ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 190 ч. 2, ст. 15 ч. 2, ст. 194 ч. 2, ст. 185 ч. 2, ст. 309 ч. 1 КК України.

Суд також вважає, що правильною є кваліфікація дій підсудного ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 2 КК України.

Підсудного ОСОБА_10 постановою Ірпінського міського суду від 19.09.2011 р. було звільнено від кримінальної відповідальності на підставі Закону України Про амністію у 2011 році.

При обранні міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого підсудними злочину, у тому числі особи підсудних і обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Підсудний ОСОБА_1 раніше судимий Бородянським районним судом Київської області за ст. 15, ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання із іспитовим строком терміном 1 рік (т. 5 а.с. 163-167), не працює, за місцем проживання характеризується посередньо (т 5 а.с. 159), на обліку у психіатра чи у лікаря нарколога не перебуває (т. 5 а.с. 156, 157).

Обставиною, яка помякшує відповідальність підсудного ОСОБА_1, є визнання своєї вини.

Обставиною, яка обтяжує вину підсудного ОСОБА_1, є вчинення злочинів, передбачених ст. 190 ч. 2, ст. 15 ч. 2, ст. 194 ч. 2 КК України, в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи встановлені обставини по справі в їх сукупності, суд вважає, що виправлення підсудного ОСОБА_1 не можливе без ізоляції його від суспільства, а тому призначає йому покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкцій, передбачених ст. 185 ч. 2, ст. 190 ч. 2, ст. 15 ч. 2, ст. 194 ч. 2, ст. 309 ч. 1 КК України.

Оскільки підсудний ОСОБА_1 вчинив злочини, перебуваючи на іспитовому строку за вироком Бородянського районного суду Київської області від 05.11.2007 р., суд частково приєднує невідбуте покарання за цим вироком.

Підсудний ОСОБА_2 раніше судимий 15.03.2004 р. Ірпінським міським судом Київської області за ст. 296 ч. 1, ст.15, ст. 185 ч. 3 КК України до 2 років шести місяців позбавлення волі, 22.10.2007 р. Ірпінським міським судом Київської області за ст. 296 ч. 1 КК України до 3 років обмеження волі із звільненням від відбування покарання із іспитовим строком терміном 3 роки, 19.08.2009 р. Голосіївським районним судом м. Києва та ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 01.03.2010 р. за ст. 309 ч.1 КК У країни до 3 років обмеження волі із самостійним виконанням штрафу та покарання за вироком Ірпінського міського суду Київської області від 22.10.2007 р., 26.11.2010 р. Шевченківським районним судом м. Києва за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі (т. 5 а.с. 97-117, т. 7 а.с. 81-84).

ОСОБА_2 не працює, за місцем проживання характеризується посередньо (т 5 а.с. 96), на обліку у психіатра чи у лікаря нарколога не перебуває (т. 5 а.с. 94, 95).

Обставиною, яка помякшує відповідальність підсудного ОСОБА_2 є щире каяття, сприяння та допомога в проведенні досудового та судового слідства по кримінальній справі.

Обставин, що обтяжують відповідальність підсудного ОСОБА_2, суд не знаходить.

Враховуючи встановлені обставини по справі в їх сукупності, суд вважає, що виправлення підсудного ОСОБА_2 не можливе без ізоляції від суспільства, а тому призначає йому покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкцій, передбачених ст. 185 ч. 2 КК України.

Оскільки під час розгляду справи було зясовано, що підсудний ОСОБА_2 вчинив злочин 28.01.2010 р., за що його було засуджено Шевченківським районним судом м. Києва, суд, керуючись ч. 4 ст. 70 КК України, частково складає призначене йому покарання із покаранням за цим вироком.

При цьому, суд бере до уваги, що вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 26.11.2010 р. (т. 7 а.с. 81-84) враховано всі покарання, призначені вироками Ірпінського міського суду Київської області від 22.10.2007 р. і Голосіївського районного суду м. Києва від 19.08.2009 р. з урахуванням ухвали Апеляційного суду м. Києва від 01.03.2010 р.

Суд під час обрання покарання також враховує, що більшість майна, що було викрадено підсудними, повернуто потерпілим.

Цивільні позови по справі не заявлялись.

Речовими доказами суд розпоряджається у відповідності до ст. 81 КПК України.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід у відношенні підсудних у вигляді тримання під вартою суд залишає без змін.

Керуючись ст. 190 ч. 2, ст. 15 ч. 2, ст. 194 ч. 2, ст. 185 ч. 2, ст. 309 ч. 1 КК України, ст.ст. 70, 71, 323, 324 КПК України, суд -

з а с у д и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ст. 190 ч. 2, ст. 15 ч. 2, ст. 194 ч. 2, ст. 185 ч. 2, ст. 309 ч. 1 КК України та призначити йому покарання:

- за ст. 190 ч. 2 КК України у вигляді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі;

- за ст. 15 ч. 2, ст. 194 ч. 2 КК України у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі;

- за ст. 185 ч. 2 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

- за ст. 309 ч. 1 КК України у вигляді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточну міру покарання ОСОБА_1 визначити у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного ОСОБА_1 покарання частково приєднати покарання, призначене вироком Бородянського районного суду Київської області від 05.11.2007 р., визначивши остаточне покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_1 обчислювати з дня затримання з 03.11.2009 р.

Зарахувати ОСОБА_1 у строк відбування покарання перебування його під вартою з 18.01.2008 р. по 10.10.2008 р.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, уродженця, м. Ірпінь Київської області, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України та призначити йому покарання за цей злочин у вигляді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України до призначеного ОСОБА_2 покарання частково приєднати покарання, призначене вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 26.11.2010 р., визначивши остаточне покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Покарання за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 19.08.2009 р. у вигляді штрафу в розмірі 850,00 грн. на підставі ч. 3 ст. 72 КК України виконувати самостійно.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_2 обчислювати з 28.01.2010 р.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід у відношенні засуджених ОСОБА_1 і ОСОБА_2 залишити без змін тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області 5 335,38 грн. (Пять тисяч триста тридцять пять гривень 38 коп.) за проведення судових експертиз.

Речові докази, а саме: мобільний телефон Нокіа 6280залишити у власності потерпілого ОСОБА_3; автомобіль НОМЕР_7, тимчасовий реєстраційний талон на автомобіль НОМЕР_18 залишити у власності ОСОБА_37; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки Фольцваген гольфд.н. АІ 3025 ВХ залишити у власності потерпілого ОСОБА_14; пристрій для відстрілу гумовими кулями марки ВІЙ, барсетку із шкіри коричневого кольору, гаманець із шкіри, окуляри у футлярі, ножиці манікюрні, пилочку для нігтів, дисконтну картку ЕкоМаркет, документи на ім'я ОСОБА_16: посвідчення водія, талон попередження, свідоцтво про загальнообов'язкове державне соціальне страхування, медичну довідку, дозвіл на зброю, залишити у власності потерпілого ОСОБА_16; паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_17, посвідчення водія на ім'я ОСОБА_17, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки ВАЗ 2109 д.н. НОМЕР_19, портмоне із шкіри коричневого кольору, персональний комп'ютер (ноутбук) марки АСУСта чорну сумку до нього, комп'ютерну мишку та пристрій безпровідного зв'язку залишити у власності потерпілого ОСОБА_17; мобільний телефон Самсунг Е350залишити у власності потерпілого ОСОБА_18; автомобіль Опель Асконазалишити у власності ОСОБА_38

Речові докази: сліди папілярних візерунків, вісім квитанцій з ломбарду, оптичний диск R, 4,7 Gb, rbatim, залишити у справі, відеокасету Panasonic DVM-60 Mini DV s/n#6168ES3AR зберігати в СТКРЗ Подільського РУ ГУМВС України в Київській області.

Речові докази ватні тампони, які знаходились в невеликому поліетиленовому пакеті, і ватні тампони, які знаходились пластиковому та фарфоровому стаканчиках. пластиковий та фарфоровий стаканчики, ковпачок від голки медичного шприца знищити.

На вирок до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд може бути подано апеляцію на протязі 15 діб із моменту проголошення вироку.

Суддя: ОСОБА_39