overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 640/1437/17
н/п 1-кп/640/354/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" лютого 2017 р.
Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями від 31.01.2017 року обвинувальний акт розподілено судді ОСОБА_1 та зареєстрований в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 01.02.2017 року.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

Судья Київського районного
суду м. Харкова ОСОБА_1 .
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/217/2017 Справа №641/606/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02 лютого 2017 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст.286 КК України, який надійшов з прокуратури Харківської області,-

В С Т А Н О В И В :
1.02.2017 року до суду надійшов обвинувальний акт кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 6.01.2017 року щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст.286 КК України.

Вважаю за необхідне призначити його в підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст.286 КК України призначити в підготовче судове засідання на 13 лютого 2017 року на 12.15 годину, яке відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова, зал № 8.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, представника потерпілого, обвинуваченого.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 643/659/17
Провадження № 1-кп/643/426/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2017 року м. Харків
Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванівка Чернігівського району Чернігівської області, раніше судимого, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Московського районного суду м. Харкова знаходиться обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України. Підготовче судове засідання призначено судом на 01.02.2017 року о 14-00 год.

Відносно обвинуваченого обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який продовжений до 05.02.2017 року включно.

В судовому розгляді приймає участь захисник обвинуваченого ОСОБА_3 за дорученням для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 09.12.2016 року № 5326, яка не може прибути в призначений час в підготовче судове засідання, у зв*язку з зайнятістю в судовому засіданні в Київському районному суді м. Харкова.

За таких обставин, суд приходить до висновку щодо наявності передбачених ст. 53 КПК України підстав для залучення захисника для участі у судовому засіданні щодо проведення підготовчого судового засідання та вирішення питання про доцільність продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_2 під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 49, 52, 53, 314, 369-372 КПК України, ст. 14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу", -

УХВАЛИВ:
Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення його захисту під час підготовчого засідання для вирішення питання про доцільність продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_2 під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке призначено на 01 лютого 2017 року на 14-00 год., у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0009381 від 09.12.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України.

Копію даної ухвали направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях для виконання.

Оплату праці адвоката здійснювати за рахунок коштів Державного бюджету України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя

31.01.2017
Єдиний унікальний номер 725/509/17
Номер провадження 1-кп/725/29/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.02.2017 року м. Чернівці
Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками передбаченими ч. 4 ст. 291 КПК України у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР № 0000153 від 31.01.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
01.02.2017 року до Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшов обвинувальний акт з додатками передбаченими ч. 4 ст. 291 КПК України у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000153 від 31.01.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, у вище вказаному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 314, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
У кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000153 від 31.01.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України призначити підготовче судове засідання на 15 год. 00 хв. 21 лютого 2017 року в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці зав адресою м. Чернівці, вул. Головна, 105, каб. 7.

В підготовче судове засідання підлягають виклику учасники судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
"07" листопада 2012 р.
Справа № 228/1067/2012
Провадження по справі №1/228/129/2012
ПОСТАНОВА

7 листопада 2012 року с.Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Суперсон С.П, розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чернівецького районного суду перебуває кримінальна

справа про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України.

Справа до слухання призначалась на 07.11. 2012 року.

Про день, час та місце проведення судового засідання підсудного та свідків було повідомлено завчасно.

Однак, свідок ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, не повідомивши при цьому про причини своєї неявки.

Статтею 70 КПК України встановлено обовязок особи, викликаної судом як свідка, зявитися в зазначені місце та час і дати правдиві показання про відомі їй обставини в справі.

Відповідно до ст.71 КПК України за злісне ухилення від явки до суду свідок несе відповідальність відповідно за ч.1 ст.185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі ст.70, 71 КПК України, керуючись ст.185-3 ч.1 КпАП України суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 460/388/17
Провадження №1-кп/460/275/17
02.02.2017 рокум.Яворів
в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Яворівського районного суду Львівської області 31 січня 2017 року.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 1 ст. 408 КК України здійснюється суддею одноособово.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.314 КПК України суд,
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408 КК України на 10:30 год 22 лютого 2017 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області (м.Яворів вул.будівельна, 5 Львівської області).
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
про призначення підготовчого судового засідання
Справа № 184/189/17
Номер провадження 1-кп/184/50/17
Обвинувальний акт обвинувачена ОСОБА_2 отримала 31 січня 2017 року, що надає суду можливість призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання та розпочати судове провадження з 14 лютого 2017 року.
Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_2 обрано у вигляді особистого зобов`язання.
Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати процесуального керівника у кримінальному провадженні прокурора Орджонікідзевського відділу Нікопольської місцевої прокуратури, обвинуваченого, потерпілого.
Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -
Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України проведення підготовчого судового засідання 14 лютого 2017року о 10:30 годині в приміщенні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області, за адресою м. Покров, вул. Торгова, 37.
Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
Справа № 397/149/17
н/п : 1-кп/397/74/17
У Х В А Л А
02.02.2017 року суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження № 0000628, на підставі обвинувального акту з угодою про визнання винуватості відносно

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, освіта середня спеціальна, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, уродженця м.Кіровоград Кіровоградської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , раніше судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 390 Кримінального кодексу України (далі КК України), -
В С Т А Н О В И В:
До Олександрівського районного суду Кіровоградської області надійшло кримінальне провадження , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.01.2017 року за № 0000047, на підставі обвинувального акту з угодою про визнання винуватості по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 390 КК України.
Відповідно до рекомендацій, викладених у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223-1430/0/4-12 від 03.10.2012 року «Про порядок здійснення підготовчого судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України», не пізніше п`яти днів із дня надходження у провадження конкретного судді обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд постановляє ухвалу про призначення підготовчого судового засідання, в якій визначає дату, час та місце його проведення.

Відповідно до вимог ст. 35 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 передано на розгляд судді ОСОБА_1 .
За таких обставин, вважаю за необхідне прийняти вказане кримінальне провадження до свого провадження та призначити його до підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.ст. 314, 369, 372 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.01.2016 року за № 0000047 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 390 КК України, о 15 год. 00 хв. 07 лютого 2017 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.
Зобов`язати начальника Олександрівського ВЦ (№104) забезпечити доставку в судове засідання засудженого ОСОБА_2 .

У підготовче судове засідання викликати прокурора, представника ВЦ, захисника, обвинуваченого.
Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя:/підпис/
Копія вірна.
Суддя Олександрівського
районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Ухвала іменем україни 31 січня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 22 червня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

14 листопада 2016 року ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу засудженого було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Копія ухвали суду від 14 листопада 2016 року була надіслана засудженому невідкладно та, як убачається з розписки, отримана ним 15 грудня 2016 року.

Проте засудженимне було усунуто недоліки касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 22 червня 2016 року повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
справа № 1-158/11
провадження № 1/2028/34/12
20 октября 2011 года пос. Новая Водолага
Местный Нововодолажского районного суда Харьковской области в составе :
Председательствующего судьи Марюхна Л.А.
При секретаре Онацкой С.Г.
С участием прокурора Дегтяревой Ю.М..
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 186 УК Украины
По настоящему уголовному делу потерпевший ОСОБА_2(АДРЕСА_1.), всидетели ОСОБА_3, ( АДРЕСА_1),ОСОБА_4( с. Новоселовка Нововодолажского района Харьковской области ул. Попова №10),ОСОБА_5, ( пгт. Новая Водолага, Нововодолажского района Харьковской области, ул. Мира № 2 а),ОСОБА_6, ( пгт. Новая Водолага Нововодолажского района, Харьковской области, ул. Крупская 15/2), ОСОБА_7, (пгт. Новая Водолага Нововодолажского района, Харьковской области ул. Затишная 56),ОСОБА_8, ( пгт. Новая Водолага Нововодолажского района, Харьковской области, ул. Крупская 15/2),ОСОБА_9 ( пгт. Новая Водолага Нововодолажского района Харьковской области ул. 40 лет Победы 30),будучи надлежащим образом, уведомлены о дне и месте слушанья дела в судебное заседание не явились, о причине неявки суду не сообщили, в связи, с чем рассмотрение дела по существу не предоставляется возможным.
Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, считает необходимым доставить , потерпевшего ,свидетелей в судебное заседание приводом, так как в их отсутствие рассмотрение дела по существу не предоставляется возможным.
Руководствуясь ст.ст. 273, 280,292 УПК Украины, суд
По уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 186 УК Украины доставить в судебное заседание потерпевшего ОСОБА_2(АДРЕСА_1.),ОСОБА_3, ( АДРЕСА_1),ОСОБА_4 ( с. Новоселовка Нововодолажского района Харьковской области ул. Попова №10),ОСОБА_5, ( пгт. Новая Водолага, Нововодолажского района Харьковской области, ул. Мира № 2 а),ОСОБА_6, ( пгт. Новая Водолага Нововодолажского района, Харьковской области, ул. Крупская 15/2), ОСОБА_7, (пгт. Новая Водолага Нововодолажского района, Харьковской области ул. Затишная 56),ОСОБА_8, ( пгт. Новая Водолага Нововодолажского района, Харьковской области, ул. Крупская 15/2),ОСОБА_9 ( пгт. Новая Водолага Нововодолажского района Харьковской области ул. 40 лет Победы 30 ) на 23.11.2011 года приводом к 11 часам, в связи, с чем дело слушаньем отложить, уведомив о дате слушанья дела участников процесса.
Постановление для исполнения направить Нововодолажскому РО УМВДУ в Харьковской области, на контроль прокурору района.
Судья Марюхна Л.А.
справа № 1-164/11
провадження № 1/2028/36/12
4 января 2012 года пгт. Новая Водолага
Местный Нововодолажский районный суд Харьковской области в составе:
Председательствующего судьи Л.А. Марюхна
при секретаре Великородной Л.Ф.
прокурора Кретова В.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 186 УК Украины
По уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 186 УК Украины избрана мера пресечения подписка о невыезде по адресу - г. Харьков пер. Новиковский , 6 .
По данному адресу подсудимому была направлена корреспонденция , которая возвращена с указанием - окончание срока хранения . так как не получена адресом .
Поскольку в отсутствии подсудимого рассмотрение дела по существу не предоставляется возможным, суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, считает необходимым объявить розыск подсудимого , по задержанию которого изменить меру пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражей , с дальнейшим содержанием в СИЗО№27 г. Харькова.
Руководствуясь ст.ст.155, 273, 288 УПК Украины, суд
По уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 186 УК Украины, объявить розыск подсудимого ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины проживавшего по адресу согласно данным уголовного дела, подписки о невыезде : г. Харьков пер. Новиковский , 6 .
Подсудимому ОСОБА_1 изменить меру пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражу по его задержанию, с дальнейшим содержанием в СИЗО г. Харькова.
Постановление для исполнения направить Нововодолажскому РО УМВДУ в Харьковской области.
О принятии постановления к исполнению и о ходе его исполнения информировать суд.
До исполнения постановления приостановить производство по настоящему уголовному делу.
Постановление может быть обжаловано в течении 7 суток в Харьковский апелляционный суд через Нововодолажский районный суд Харьковской области .
Судья Л.А.Марюхна
Справа № 445/172/17
УХВАЛА

31 січня 2017 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 з участю прокурора ОСОБА_2 розглянув клопотання слідчого СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області про надання тимчасового доступу до документів, -
В С Т А Н О В И В:
слідчий звернувся з даним клопотанням та просить суд надати тимчасовий доступ до документів на підставі яких була видана довідка № 70 від 09.02.2015, що перебувають у володінні відокремленого безбалансового відділення № НОМЕР_1 філії Львівського обласного управління АТ" ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
В клопотанні мотивує це тим, що з заявою звернулася ОСОБА_3 з вимогою перевірки довідки № 70 від 09.02.2015 , яка видана " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", оскільки це привело до заниження суми присуджених їй аліментів.
Під час досудового слідства стало відомо, що в 2013 році ОСОБА_4 мав відкриті рахунки у ТВВБВ № НОМЕР_1 філії Львівського обласного управління АТ" ІНФОРМАЦІЯ_1 ", тому для спростування чи підтвердження необхідної інформації необхідно отримати всі документи на підставі яких була видана довідка № 70 від 09.02.2015 .
В суді, слідчий клопотання підтримав.
Прокурор просив клопотання задовольнити з підстав викладених вище.
Вивчивши подані матеріали приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити, оскільки для перевірки достовірності даних, що послужили підставою для видачі довідки № 70 необхідним є отримання доступу до документів, які перебувають у володінні ТВВБВ № НОМЕР_1 філії Львівського обласного управління АТ" ІНФОРМАЦІЯ_1 ", в яких можуть бути відомості, що в подальшому можуть бути використані як докази.
Керуючись ст. 162, 163, 164 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 161/1668/17
Провадження № 1-кс/161/872/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2017 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність заступника прокурора Волинської області ОСОБА_3 з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинене кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:
01 лютого 2017 року слідчому судді ОСОБА_1 в порядку автоматизованого розподілу справ передано скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність заступника прокурора Волинської області ОСОБА_3 з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинене кримінальне правопорушення.

Згідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів вказаної скарги, заявник оскаржує бездіяльність заступника прокурора Волинської області ОСОБА_3 з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинене кримінальне правопорушення відносно суддів Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які раніше до об`єднання працювали суддями Луцького міського та районного судів Волинської області, а тому згідно до вимог п. 4 ч. 1 ст.75 КПК України наявні інші обставини, які викликають сумнів в неупередженості судді ОСОБА_1 , у зв`язку із чим він не може брати участь у кримінальному провадженні та підлягає самовідводу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 75, 82 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Заяву про самовідвід судді щодо розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність заступника прокурора Волинської області ОСОБА_3 з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинене кримінальне правопорушення задовольнити.

Передати дану справу для повторного розподілу через автоматизовану систему документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1