Справа № 595/486/17
Провадження № 1-кс/595/98/2017
У Х В А Л А
28 березня 2017 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

скаржника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бучач скаргу ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000250 від 25 червня 2015 року,

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2017 року ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою в інтересах ОСОБА_6 , зазначивши, що 30 жовтня 2015 року слідчим СВ Бучацького РВП в Тернопільській області ОСОБА_7 було винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000250, внесеного до ЄРДР 25 червня 2015 року, за зверненням ОСОБА_6 про умисне спричинення легких тілесних ушкоджень. Заявник вважає, що рішення про закриття кримінального провадження прийнято слідчим передчасно, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин, висновки слідчого не відповідають фактичним обставинам скоєного кримінального правопорушення. Заявник просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження №0000250, винесену слідчим слідчим СВ Бучацького РВП в Тернопільській області ОСОБА_7 від 30 жовтня 2015 року, поновити та продовжити досудове розслідування по вказаному факту.

У судовому засіданні скаржник вимоги скарги підтримав, та пояснив, що слідчим ОСОБА_7 не проведено всіх необхідних слідчих дій та передчасно прийнято рішення про закриття кримінального провадження. Просить постанову слідчого скасувати, провадження по справі відновити. Також, просить поновити строки на оскарження постанови, оскільки вона була вручена потерпілому 10.03.2017 року.

Прокурор в судовому засіданні проти скарги заперечив.

Слідчий в судовому засіданні при вирішенні скарги покладається на думку суду.

Заслухавши скаржника, прокурора, слідчого, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя встановив такі факти.

Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження. Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

30 березня 2015 року слідчим СВ Бучацького РВП в Тернопільській області ОСОБА_7 було винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000250, за п.1 ч.1 ст. 284 КПК України, а саме відсутність події кримінального правопорушення.

23 березня 2017 року до слідчого судді Бучацького районного суду надійшла скарга на дану постанову.

Із пояснень скаржника вбачається, що постанову про закриття кримінального провадження потерпілий ОСОБА_6 отримав 10.03.2017 року.

В матеріалах кримінального провадження № 000250 по факту спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , відсутні будь-які дані про вручення потерпілому ОСОБА_6 оскаржуваної постанови, тому, слідчий суддя вважає, що строк для оскарження не пропущений.

Таким чином, як вбачається із пояснень скаржника та досліджених в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження слідчим не усунуто розбіжності в показах свідків, не вжито заходів для відтворення обставин подій, а тому винесена постанова про закриття кримінального провадження є передчасною.

При проведенні досудового розслідування органу розслідування слід вжити заходів для встановлення об`єктивної істини, в повному обсязі провести необхідні слідчі дії, за результатом чого необхідно прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Згідно вимог п. 1 п.2 ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), також винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення,форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення. За загальним правилом, визначеним в ч. 1 ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 КПК України, покладається на слідчого, прокурора.

На підставі вищевикладеного, постанову від 30 жовтня 2015 року слідчого СВ Бучацького РВП в Тернопільській області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000250 від 25.06.2015 року, слідчий суддя вважає необхідним скасувати, а скаргу задовольнити.

Керуючись статтями 91, 94, 303, 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000250 від 25 червня 2015 року задоволити.

Постанову слідчого СВ Бучацького РВП в Тернопільській області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000250 від 30.10.2015 року - скасувати

Матеріали кримінального провадження №0000250 повернути для проведення досудового розслідування у СВ Бучацького ВП ТВП ГУ НП в Тернопільській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бучацького
районного суду ОСОБА_1