Справа № 592/3910/17
Провадження № 1-кс/592/1837/17
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

07 квітня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заступника начальника відділення СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника відділення СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001508 від 29 березня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що 28.03.2016 приблизно о 12 годині, три невідомі жінки, шляхом обману, перебуваючи за місцем мешкання ОСОБА_5 : АДРЕСА_1 , вчинили крадіжку грошових коштів в сумі 18 000 грн., чим спричинили останній матеріального збитку на заявлену суму.

В ході досудового розслідування проведено радіотехнічну розвідку місцевості на місці вчинення злочину та отримано відповідну інформацію щодо встановлення з базових станцій обслуговування абонентів операторами мобільного зв`язку.

Вивченням аналізу відомостей наданих операторами мобільного зв`язку, яка надійшла з УОТЗ встановлено, що зловмисники здійснювали телефонні дзвінки в районні вчинення злочинів з номерів мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 .

На даний час у слідства виникла необхідність у здійснені доступу до зазначеної електронної інформації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та її відображення на матеріальному носії інформації (роздруківці чи запису на оптичний носій інформації), тобто отриманні документу, в розумінні ч.3 ст. 99 КПК України.

В подальшому зазначений документ може надати інформацію про осіб, які вчинили даний злочин (перебували у місці вчинення злочину в час його вчинення і не є місцевими мешканцями шляхом виключення номерів, які постійно перебувають за даною адресою) та контактували з спільниками (термінали з номерами імеі, які є перепрошитими, закриті абонентські групи, які контактували тільки між собою, номери серія яких є послідовною, тощо); встановлення ІМЕІ мобільного терміналу з яким працювали вище вказані номери. Крім того при проведенні аналізу оперативними підрозділами даної інформації, буде отримано документи (в розумінні ч.2 ст. 99 КПК України) який може бути доказом як самостійно так і в сукупності з іншими доказами, а також матиме суттєве значення для з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах оператора мобільного зв`язку має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації, суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику представника установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання заступника начальника відділення СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому слідчої групи Сумського ВП ГУНП в Сумській області або працівнику СВП за дорученням тимчасовий доступ та проведення вилучення документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номеру ІМЕІ мобільного терміналу із прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) з 00 год. 01 хв. 27.03.2016 по час виконання ухвали абонентських номерів НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 , якими користувались невстановлені особи під час вчинення злочину у вигляді роздруківки даної інформації чи запису на оптичний диск.

Строк дії ухвали - тридцять днів з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1