У Х В А Л А
іменем України
16.05.2017 смт.Піщанка
Піщанський районний суд Вінницької області
в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області

клопотання слідчого СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене начальником Піщанського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області, молодшим радником юстиції ОСОБА_3 , по матеріалах кримінального провадження № 0000742 від 11 червня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до Піщанського районного суду з клопотанням погодженим начальником Піщанського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області, молодшим радником юстиції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме просить наадати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій „ ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобов`язати оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розміщене по АДРЕСА_1 , виготовити та надати на паперовому та електронному носіях документи, що містять інформацію про телефонні дзвінки з сім-картки:

-НОМЕР_1 ,що належить ОСОБА_5 в період часу з 02:00 год. 08 червня 2016 року по 12:00 год. 08 червня 2016 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_4 , слідчим СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_6 наступної інформації:

-Адреси розташування та номери базових станцій.

-Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

-Дата, час та тривалість з`єднання.

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

-Ідентифікаційні ознаки терміналу (мобільного телефону), з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, адреси базових станцій, азимут (абонент Б).

-За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 08 червня 2016 року, приблизно о 4 годині ранку, невстановлена особа, шахрайським шляхом, використовуючи обман по відношенню до ОСОБА_5 , заволоділа його грошовими коштами в сумі 12024 гривень, чим спричинила останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

За даним фактом 11 червня 2016 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, що відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, а саме заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою.

В ході розслідування встановлено, що 08 червня 2016 року, приблизно о 3 год. 40 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю м. Молочанськ Токмацького району Запорізької області, на його мобільний телефон номер " НОМЕР_1 " зателефонував невідомий чоловік та повідомив, що його онука, яка хворіла на рак померла та для її поховання терміново потрібні кошти. Після чого ОСОБА_5 із своєї картки та картки дружини ОСОБА_7 , відкритих в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », через термінал розташований за адресою: АДРЕСА_2 , переказав кошти в сумі 12024 грн. на картку вказану невідомим, а саме НОМЕР_2 відкриту в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на ім`я ОСОБА_8 .

Приблизно о 07 годині 00 хвилин 08 червня 2016 року ОСОБА_5 дізнався, що його онука жива та знаходиться вдома.

Проведеними слідчими діями було встановлено, що грошові кошти, які були перераховані на картку ОСОБА_8 в подальшому були зняті 08 червня 2016 року у період часу із 05 год. 18 хв. по 07 год. 39 хв. в банкоматі розташованому в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в АДРЕСА_3 .

У зв`язку з тим, що ОСОБА_5 являється потерпілим від кримінального правопорушення із застосуванням обману по телефону, слідчий вважає доцільним надати доступ до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо зв`язку, наданих телекомунікаційних послуг по номеру " НОМЕР_1 ", що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю м. Молочанськ Токмацького району Запорізької області, в тому числі щодо тривалості зв`язку, змісту, маршрутів передавання. Дана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З огляду на наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, слідчий просив провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.
У зв`язку з відсутністю клопотань учасників процесу про застосування технічних засобів фіксування судового засідання, слідчим суддею відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, було прийнято рішення не здійснювати фіксацію судового засідання під час розгляду зазначеного клопотання.

В судовому засіданні слідчий СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,підтримав, просив суд його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив суд про його задоволення.
Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, судове засідання не викликалася у зв`язку з наявністю достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, заслухавши прокурора, слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання клопотання слідчого СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене начальником Піщанського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області, молодшим радником юстиції ОСОБА_3 по матеріалах кримінального провадження по матеріалах кримінального провадження № 0000742 від 11 червня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 08 червня 2016 року, приблизно о 3 год. 40 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю м. Молочанськ Токмацького району Запорізької області, на його мобільний телефон номер " НОМЕР_1 " зателефонував невідомий чоловік та повідомив, що його онука, яка хворіла на рак померла та для її поховання терміново потрібні кошти. Після чого ОСОБА_5 із своєї картки та картки дружини ОСОБА_7 , відкритих в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », через термінал розташований за адресою: АДРЕСА_2 , переказав кошти в сумі 12024 грн. на картку вказану невідомим, а саме НОМЕР_2 відкриту в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на ім`я ОСОБА_8 .

Приблизно о 07 годині 00 хвилин 08 червня 2016 року ОСОБА_5 дізнався, що його онука жива та знаходиться вдома.

По даному факту Токмацьким ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області 11 червня 2016 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, що відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, а саме заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою.

Проведеними слідчими діями було встановлено, що грошові кошти, які були перераховані на картку ОСОБА_8 в подальшому були зняті 08 червня 2016 року у період часу із 05 год. 18 хв. по 07 год. 39 хв. в банкоматі розташованому в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в АДРЕСА_3 .

Відповідно до постанови Токмацької місцевої прокуратури про визначення підсудності від 22 листопада 2016 року, визначено підслідність кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000742 від 11 червня 2016 року, за ч.1 ст.190 КК України за СВ Піщанського ВП Тульчинського ВП ГУНП України у Вінницькій області.

Враховуючи вищевикладене, а також факт, що інформація, у яка знаходиться у в оператора телекомунікаційних послуг „ ІНФОРМАЦІЯ_1 про телефонні дзвінки на сім-картці: НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_5 , щодо тривалості зв`язку, змісту, маршрутів передавання сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами, має суттєве значення для встановлення осіб, які причетні до вищевказаного кримінального правопорушення, шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку та може бути використана як докази у кримінальному провадженні та у зв`язку з тим, що в інший спосіб дані відомості отримати неможливо, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити та надати доступ до інформації, яка знаходиться оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", про телефонні дзвінки з сім-карти НОМЕР_3 , якою користується ОСОБА_5 , з можливістю її вилучення слідчими СВ Піщанського ВП Бершадського ГУНП у Вінницькій області, які відповідно до постанови про здійснення досудового розслідування слідчою групою від 15 травня 2017 року входять до слідчої групи, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000742 від 11 червня 2016 року.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 163165, 309, ст.ст. 369372, 395 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене начальником Піщанського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області, молодшим радником юстиції ОСОБА_3 , по матеріалах кримінального провадження № 0000742 від 11 червня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати слідчому СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, та знаходяться у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов`язати оператора стільникового зв`язкуПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити та надати на паперовому та електронному носіях документи, що містять інформацію про телефонні дзвінки з сім-картки НОМЕР_3 ,що належить ОСОБА_5 в період часу з 02:00 год. 08 червня 2016 року по 12:00 год. 08 червня 2016 року та забезпечити можливість вилучення слідчим СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_6 , слідчим СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_4 наступної інформації:

-Адреси розташування та номери базових станцій.

-Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

-Дата, час та тривалість з`єднання.

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

-Ідентифікаційні ознаки терміналу (мобільного телефону), з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, адреси базових станцій, азимут (абонент Б).

-За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :