печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 травня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю представника заявника ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві судове провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , в інтересах компанії «ЛОРЛІ ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД» на бездіяльність ГСУ Національної поліції України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою (повідомленням) про кримінальне правопорушення від 05.04.2017 року,-
В С Т А Н О В И В :
13.04.2017 у провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , в інтересах компанії «ЛОРЛІ ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД», яка передана слідчому судді 18.04.2017, на бездіяльність ГСУ Національної поліції України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою (повідомленням) про кримінальне правопорушення від 05.04.2017 року.
В обґрунтування доводів та вимог скарги представник посилається на те, що 05.04.2017 р. подав до Національної поліції України заяву про вчинення кримінального правопорушення, проте вказане повідомлення до ЄРДР внесено не було, у зв`язку з чим заявник змушений був звернутися до суду.
Представник заявника у судовому засіданні вимоги скарги підтримав та просив її задовольнити.
Представник ГСУ Національної поліції України у судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду скарги повідомлявся належним чином, на адресу суду направив лист в якому повідомляє, що керівництвом Національної поліції України організацію розгляду вищевказаної заяви доручено керівництву ГУНП в Дніпропетровській області, яку 11.04.2017 за вих. № 2/4015 для прийняття рішення у межах компетенції спрямовано до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті скарги у відсутність не з`явившихся осіб, на підставі наданих доказів.
Вивчивши скаргу, заслухавши пояснення заявника, дослідивши письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.
Судовим розглядом встановлено, що адвокат ОСОБА_3 , в інтересах компанії «ЛОРЛІ ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД» 05.04.2017 р. звернувся до Національної поліції України з заявою про вчинення кримінального правопорушення.
Згідно листа ГСУ Національної поліції України від 26.04.2017 № 8187/24/3/2-2017 вбачається, що керівництвом Національної поліції України організацію розгляду вищевказаної заяви доручено керівництву ГУНП в Дніпропетровській області, яку 11.04.2017 за вих. № 2/4015 для прийняття рішення у межах компетенції спрямовано до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 60 КПК України, заявник має право отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію.
За змістом цієї норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу, до якого надійшла заява чи повідомлення.
Зважаючи на викладене, слідчим суддею встановлено бездіяльність, яку необхідно усунути шляхом зобов`язання компетентної посадової особи Головного слідчого управління Національної поліції України внести відповідні відомості із заяви адвоката ОСОБА_3 , в інтересах компанії «ЛОРЛІ ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД» від 05.04.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у відповідності до ст. 214 КПК України.
Частиною 4 статті 535 КПК визначено, що органи, особи, які виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.
Керуючись ст. ст. 60, 214, 303, 306, 307, 309, 535 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати уповноважених службових осіб Головного слідчого управління Національної поліції України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості із заяви адвоката ОСОБА_3 , в інтересах компанії «ЛОРЛІ ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД» від 05.04.2017 та розпочати розслідування.
Зобов`язати службову особу, яка внесла відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, надати заявнику документ, що підтверджує прийняття і реєстрацію заяви, та повідомити Печерський районний суд м. Києва про виконання ухвали, шляхом направлення копії витягу Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1