Справа №766/2109/17
н/п 1-кс/766/1666/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.02.2017 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: накласти арешт на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання посилався на те, що у досудовим розслідуванням встановлено, що 04.08.2014 до прокуратури Суворовського району м.Херсона надійшла заява ОСОБА_4 щодо крадіжки її майна за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, 07.05.2015 до чергової частини Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області надійшла заява ОСОБА_4 щодо заволодіння її квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 , шахрайським шляхом.

Встановлено, що ? частки вказаної квартири належала на праві власності ОСОБА_4 та ? частки її колишньому чоловіку ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, в 2003 році ОСОБА_6 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 про стягнення боргу в розмірі 10 000 грн. Ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 26.06.2003 було затверджено мирову угоду, згідно якої за ОСОБА_6 визнано право власності на вказану квартиру в рахунок погашення боргу. ОСОБА_4 ніяких грошових коштів в борг від ОСОБА_6 не отримувала, про слухання цивільної справи їй нічого відомо не було і ніякої мирової угоди вона не підписувала, та з ОСОБА_6 не знайома. На теперішній час згідно договору дарування від 19.07.2014, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_8 , вищевказана квартира належить ОСОБА_9 .

Згідно ч. 2 ст. 170 слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій ст. 167 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1)? підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2)? призначалися (використовувалися) для схилення особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3)? є предметом кримінального правопорушення,у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4)? одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них , а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
2. Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Враховуючи викладене та беручи до уваги, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 , є предметом правопорушення та може бути відчужене внаслідок протиправних дій, а тому відповідно до п. 3, 4 ч. 2 ст. 167 КПК України, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для тимчасового позбавлення можливості відчужувати вказане майно, розпоряджатися будь-яким чином, керуючись ст. ст. 131-132, 167, 170-171 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області протягом 5-ти діб з часу її проголошення.

Слідичй суддя: ОСОБА_1