overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
01.06.2017
справа № 642/2698/17
провадження № 1кп/642/476/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
01 червня 2017 року м. Харків
ВСТАНОВИВ:
У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданим до нього реєстру матеріалів досудового розслідування, керуючись ст.314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання провести у складі колегії суддів Ленінського районного суду м. Харкова , у відкритому розгляді, в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20, зал судових засідань № 4 )
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
02.06.2017
Справа № 642/8029/16-к
Провадження 1кп/642/109/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2017 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
представника потерпілої ОСОБА_7
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню: ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України, -
встановив:
в провадженні Ленінського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України.
29.05.2017 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України з ухвалою Апеляційного суду м.Харкова про об"єднання.
Судом було поставлено на обговорення питання щодо об`єднання з вищевказаним кримінальним провадженням обвинувальний акт, який направлений до Ленінського районного суду м.Харкова згідно ухвали Апеляційного суду Харківської області від 29.05.2017 р.
Прокурори вважали доцільним об`єднання даних кримінальних проваджень.
Потерпіла та її представник підтримали думку прокурорів.
Обвинувачений та його захисник також вважали доцільним об`єднання вищевказаних справ.
Так, згідно ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, вважає на необхідне об`єднати в одне провадження вказані кримінальні провадження.
Керуючись ст.ст. 315-317, 334 КПК України, -
ухвалив:
Об`єднати матеріали кримінального провадження № 619/219/17 (№ 0001921 від 09.09.2016р.) по обвинуваченню ОСОБА_8 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України з матеріалами кримінального провадження (№ 0003235 від 07.09.2016 р.) №642/8029/16к по обвинуваченню відносно ОСОБА_8 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК, ч. 2 ст. 15 України, в одне провадження.
Присвоїти загальний судовий № справи 642/8029/16-к, провадження №1-кп/642/109/17.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №640/9867/15-к Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження №11-кп/790/778/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.125, ч.2 ст.125 КК України
УХВАЛА
Іменем України
16 травня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

перекладача - ОСОБА_7 ,

захисника - ОСОБА_8 ,

обвинуваченого - ОСОБА_9 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харкова кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Київського районного суду м. Харкова від 06.12.2016р. відносно ОСОБА_9 ,-

ВСТАНОВИЛА:
Під час розгляду кримінального провадження обвинуваченим заявлений відвід складу суддів оскільки він вважає, що суд при розгляді апеляції на ухвалу про виправлення описки допустив упередження не задовольнивши його клопотання.

Вислухавши думку учасників судового провадження колегія суддів приходить до висновку, про надуманість підстав для відводу та їх невідповідність ст.75 КПК України.

Керуючись ст.ст.75, 76 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА
В задоволенні відводу обвинуваченому відмовити.

Головуючий

Судді
Справа № 621/1004/15-к
Провадження № 1-кп/610/27/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2017 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого: - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000196 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Балаклійського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України.

В судове засідання свідок ОСОБА_6 не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суд не повідомив.

Суд, вислухавши прокурора, який заявив клопотання доставити приводом свідка ОСОБА_6 до зали судового засідання, приходить до висновку, що є всі підстави вважати, що свідок ухиляється від явки до суду, в зв`язку з чим вважає необхідним у відповідності до ст. 140 КПК України доставити свідка ОСОБА_6 в судове засідання приводом.

Відповідно до ч.1 ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 140, 327 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , доставити приводом у судове засідання на 20 червня 2017 року на 10 годину 30 хвилин.

Виконання ухвали покласти на Харківський ВП ГУНП у Харківській області.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №643/4880/17 Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/1400/17 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття провадження

12 травня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 20.04.2017р. відносно ОСОБА_4 , -
ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга відповідає вимогам, передбаченим ст. 396 КПК України, подана з додержанням вимог кримінального процесуального закону.

У зв`язку з викладеним, згідно ст. 398 КПК України, необхідно відкрити апеляційне провадження та провести в порядку ст. 401 цього ж КПК підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 20.04.2017р. відносно ОСОБА_4 .

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані до Апеляційного суду Харківської області заперечення на апеляційні скарги до 22 травня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2
Справа № 158/1383/17
Провадження № 1-кп/0158/78/17 Рядок статзвіту № 28
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
31 травня 2017 року м. Ківерці
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України, -
в с т а н о в и в :
31 травня .2017 року до Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

у х в а л и в:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 12 год. 45 хв. 09 червня 2017 року в приміщенні Ківерцівського районного суду за адресою: м. Ківерці, вул. Грушевського, 20.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Справа №355/20/16
Провадження №1-кп/359/341/2017
У Х В А Л А
про прийняття до провадження та
призначення справи до розгляду
2 червня 2017 року м. Бориспіль
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ними кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України -
31.05.2017 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вищезазначене кримінальне провадження з обвинувальним актом з Апеляційного суду Київської області на новий розгляд за підсудністю.
Автоматизованою системою документообігу суду, при розподілі справа зареєстрована та розподілена склад колегії суддів: Головуючий суддя ОСОБА_1 у складі суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
З урахуванням наведеного є підстави для призначення судового засідання за указаним обвинувальним актом з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314-316 КПК України, суддя
Кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, - прийняти до свого провадження.
Призначити судове засідання в кримінальному провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 115 КК України, на 12.00 год. 19.06.2017 року в приміщенні суду (м. Бориспіль Київської області, вул. Київський шлях, 72, зал.№1)
Викликати в судове засідання учасників процесу.
Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 527/1033/17
провадження № 1-в/527/46/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 червня 2017 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретареві судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине подання Глобинського районного відділу з питань пробації Північно Східного МРУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від покарання відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростень Житомирської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина Росії, має посвідку на постійне проживання в Україні з 10.08.2005 року, освіта середня, не працюючого, не одруженого, засудженого Глобинським районним судом Полтавської області 25.05.2016 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік,
ОСОБА_3 вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 25.05.2016 року засуджений за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком терміном 1 рік.
В.о. начальника Глобинського РВ з питань пробації ОСОБА_4 звернулася до Глобинського районного суду Полтавської області з поданням про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 , в зв`язку з закінченням іспитового випробувального строку.
З подання вбачається, що ОСОБА_3 протягом іспитового випробувального строку порядок та умови відбування покарання не порушував, обов`язки покладені судом виконував, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, нового злочину не вчинив.
По місцю проживання сільська рада компрометуючих матеріалів не має, є інвалідом 2 групи.
До судового розгляду ОСОБА_3 направив заяву про розгляд справи без його участі, подання прохав задовольнити.
Представник Глобинського РВ з питань пробації, згідно направленої заяви, подання підтримала та прохала його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_5 висловив свою позицію про можливість задоволення подання та звільнення засудженого від подальшого покарання.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що іспитовий строк закінчився, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що засуджений виконав покладені на нього обов`язки і вважає за можливе задовольнити подання і звільнити засудженого від відбування призначеного покарання.
Керуючись ст. 78 ч.1 КК України, п.9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, ст. 165 КВК України, суд,-
Подання Глобинського районного відділу з питань пробації Північно Східного МРУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції від 25.05.2017 р. задовольнити.
ОСОБА_3 звільнити від покарання, призначеного вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 25.05.2016 року.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд Полтавської області.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 545/1323/17
Провадження 1-кп/545/234/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.06.2017 року Суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000490, що надійшов від Полтавської місцевої прокуратури , відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-

у с т а н о в и в:
Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування , розпискою про їх отримання , відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, що надійшов з Полтавської місцевої прокуратури, переданий для розгляду відповідно до положень ст. 35 КПК України.

Обставини передбачені положеннями статей 75,76 КПК України , що виключають участь в кримінальному провадженні , відсутні.

По справі необхідне проведення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,-

у х в а л и в:
Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України о 09й годині 30 хвилин 14.06.2017 року в приміщенні Полтавського районного суду за адресою: м. Полтава, вул. Європейська, 154-а, з викликом прокурора , обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 707/2697/16-к

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.06.17 Смілянський міськрайсуд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
та представника КЗ ЧОПЛ ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла заяву комунального закладу «Черкаська облпсихлікарня» про припинення примусового заходу медичного характеру ОСОБА_6 ,
з`я с у в а в :
Постановою Черкаського районного суду Черкаської області від 7 грудня 2016 року до Тяска застосовано примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним типом нагляду.
Адміністрація КЗ «Черкаська облпсихлікарня» своєю заявою просить припинити примусове лікування Тяску, який вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст. 296 КК України, посилаючись на те, що психічний стан хворого поліпшився і таке лікування йому може бути припинене.
Заслухавши представника облпсихлікарні, адвоката та прокурора, на думку яких подання підлягає до задоволення, суд вважає, що примусове лікування хворому в Черкаській обласній психіатричній лікарні слід припинити, оскільки, згідно висновку комісії лікарів-психіатрів № 25 від 22 травня 2017 року внаслідок проведеного лікування його психічний стан та емоційний фон стабілізувався, маячні ідеї не продукує, зникли прояви емоційної нестійкості. З`явилося критичне ставлення до вчиненого суспільно-небезпечного діяння.
На даний час соціальної небезпеки він собою не становить і примусові заходи медичного характеру щодо нього, можуть бути припинені.
На підставі наведеного і керуючись ст. 514 КПК України, суд -
у х в а л и в :
Примусовий захід медичного характеру ОСОБА_6 , застосований постановою Черкаського районного суду Черкаської області від 7 грудня 2016 року, припинити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через міськрайсуд протягом 7 днів.

Головуючий: ОСОБА_1
№1-кс/760/4372/17
(№760/4742/17)
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10. 03. 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві, клопотання старшого слідчого Солом`янського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тростянець Сумської області, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання в м. Києві, громадянина України, зі слів раніше не судимого,

у кримінальному провадженні за №0002473 від 07.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,
В С Т А Н О В И В:

на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.
Строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з 17 год. 40 хв. 10. 03. 2017 року.
Дата закінчення дії ухвали про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою 17 год. 40 хв. 08. 05. 2017 року.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №9 міста Києва ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а підозрюваним в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.
Повний текст ухвали буде складено та проголошено о 10 годині 40 хвилин 15. 03. 2017 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1
№ 760/4444/17
№1-кс/760/4150/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
/ про відкриття провадження у справі /
07. 03. 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , на дії слідчого, щодо винесення постанови про закриття кримінального провадження,
В С Т А Н О В И В :
До Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 , на дії слідчого, щодо винесення постанови про закриття кримінального провадження.
Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадженні провадження не вбачається.
Керуючи ст.ст. 304, 306 КПК України,-
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , на дії слідчого, щодо винесення постанови про закриття кримінального провадження.
Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, Вознесенський узвіз 10-Б, каб. №22 на 05. 04. 2017 року на 10 год. 00 хв. та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 172/580/17
Провадження № 1-кп/172/106/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02.06.2017 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000193 від 04 квітня 2017 року щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 186 КК України та ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 296 КК України, -
В С Т А Н О В И В
До Васильківського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000193 від 04 квітня 2017 року щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 186 КК України та ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 296 КК України.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 186 КК України та ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 296 КК України на 14.30 год. 07 червня 2017 року в приміщенні Васильківського районного суду Дніпропетровської області (вул. Спортивна, 23, сел. Васильківка).
В судове засідання викликати обвинувачену ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_7 , захисників обвинувачених.
Начальнику Васильківського ВП Синельниківського відділу поліції забезпечити доставку обвинувачених: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 спецетапом з установи виконання покарань в приміщення Васильківського районного суду на вказану дату та час.

Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора-процесуального керівника по даному кримінальному провадженню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1