Справа № 458/16/17
Провадження № 11-п/783/365/17 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові подання Турківського районного суду Львівської області про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.296 КК України до іншого суду,

в с т а н о в и л а :
19 травня 2017 року до Апеляційного суду Львівської області надійшло подання Турківського районного суду Львівської області про направлення на розгляд іншому суду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.296 КК України.

Подання мотивоване тим, що в судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 на підставі п.3 ч.1 ст. 34 КПК України заявив клопотання про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст. 296 КК України до апеляційного суду для визначення підсудності, оскільки потерпілий ОСОБА_7 є працівником апарату Турківського районного суду Львівської області.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження та перевіривши викладені у поданні доводи, колегія суддів вважає, що подання слід задовольнити з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінально правопорушення.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Як вбачається з подання Турківського районного суду Львівської області в судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 на підставі п.3 ч.1 ст. 34 КПК України заявив клопотання про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст. 296 КК України до апеляційного суду для визначення підсудності, оскільки потерпілий ОСОБА_7 є працівником апарату Турківського районного суду Львівської області. Ухвалою Турківського районного суду Львівської області від 10 травня 2017 року клопотання прокурора задоволено.

З метою дотримання розумних строків та забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження колегія суддів вважає за необхідне направити кримінальне провадження № 0000437 щодо ОСОБА_5 за ч.1 ст. 296 КК України до іншого районного суду для розгляду.

На підставі викладеного колегія суддів приходить до висновку про те, що подання слід задовольнити та направити кримінальне провадження № 0000437 щодо ОСОБА_5 за ч.1 ст. 296 КК України з Турківського районного суду Львівської області до Старосамбірського міськрайонного суду Львівської області для розгляду.

Керуючись статтями 32, 34, 419 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :
Подання Турківського районного суду Львівської області задовольнити.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст. 296 КК України направити на розгляд Старосамбірського міськрайонного суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3