Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/88/17
Провадження № 1-в/673/25/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 червня 2017 р. м.Деражня

Деражнянський районний суд
Хмельницької області
в складі: головуючий - суддя ОСОБА_1
при секретарі судових засідань ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 , представника Деражнянського РС ОСОБА_4 та засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали про вирішення питання про сумніви та протиріччя, що виникають при виконанні вироку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Розсоша Хмельницького району Хмельницької області, проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, не маючого на утримані неповнолітніх дітей неожруженого, раніше неодноразово судимого:
- 22.06.2012 року Деражнянським районним судом за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 185, ст. 395, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців;
- 31.08.2012 року Жмеринецьким районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 309, ч.1 ст. 316, ч.1, 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 10 місяців; Звільнений 18 грудня 2015 року у зв`язку із відбуттям строку покарання.
- востаннє згідно вироку Деражнянського районного суду Хмельницької області від 30.01.2017 року, яким ОСОБА_6 було засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, та на підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки,-
ВСТАНОВИВ:
В березні 2017 року Деражнянський районний сектор з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України звернувся в суд з поданням для вирішення питання про сумніви та протиріччя, що виникли при виконанні вироку Деражнянського районного суду Хмельницької області від 30.01.2017 року відносно ОСОБА_5 .
Як вбачається із подання, згаданим вище вироком ОСОБА_5 було призначено покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки, та на підставі ст. 75 КК України, його було звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки, тому, у зв`язку з виконанням зазначеного вироку органом пробації ставиться питання про усунуненя сумнівів та протирічь в частині покладення на ОСОБА_5 обов`язків передбачених ст. 76 КК України.
Заслухавши представника Деражнянського РС, засудженого та прокурора, які проти задоволення подання не заперечували, а також дослідивши подання та додані до нього матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що зазначене подання підлягає задоволенню.
Так, відповідно до п. 14. ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.
Водночас, ч. 1 ст. 76 КК України (зі змінами від 07.09.2016 року) визначено, що: "У разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання."
В свою чергу, ч.ч. 2 та 3 вказаної вище статті 76 КК України, передбачено, що "на осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, суд може додатково покласти й інші обов`язки. Нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого, а щодо засуджених військовослужбовців - командирами військових частин.
Таким чином, суд приходить до висновку, що при постановленні вироку Деражнянського районного суду Хмельницької області від 30.01.2017 року, ОСОБА_5 було дійсно визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому узгоджену сторонами в Угоді про примирення міру покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки із звільненням його від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки, на підставі ст. 75 КК України.
Водночас, оскільки в контексті постановлення вироку щодо ОСОБА_5 вбачається застосування судом положень статті 76 КК України, з врахуванням змін внесених Законом України №1492VIII від 07.09.2016 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених», як обов`язкових для застосування, що, однак, не знайшло свого технічного відображення у тексті
самого вироку від 30.01.2017 року, тому вказані протиріччя мають бути усуненні шляхом внесення відповідних виправлень у відповідності до вимог чинного процесуального Закону.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 539, 537 та 369-372 та 379 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Подання задовільнити.
Усунути протиріччя у вироку Деражнянського районного суду Хмельницької області від 30.01.2017 року, яким ОСОБА_6 було засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, та на підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки, шляхом внесення відповідних виправлень та вважати покладеними на ОСОБА_5 , обов`язки визначені ч. 1 ст. 76 КК України, - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Деражнянський районний суд Хмельницької області, який її постановив, до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після постановлення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1