Справа № 190/1860/15-к
Провадження №1-в/190/47/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2017 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
представника відділу пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки подання П`ятихатського міськрайнного відділу з питань пробації Південо Східного міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, українця, громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1

в с т а н о в и в:

Начальник П`ятихатського міськрайнного відділу з питань пробації ОСОБА_6 звернулась до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 30 грудня 2015 року за ч. 1 ст. 187 КК України ОСОБА_5 .

Подання мотивувала тим, що вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 30 грудня 2015 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 187 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, та на останнього покладено обов`язки передбачені ст. 76 КК України не виїжати за межі України без дозволу органів кримінально-виконавчої системи; повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтись на реєстрацію.

На облік в КВІ ОСОБА_5 поставлений 05.02.2016 року та 09.02.2016 року був ознайомлений з умовами та порядком відбування випробування. 19.02.2016 року, 18.03.2016 року, 15.04.2016 року, 20.05.2016 року, 17.06.2016 року, 15.07.2016 року, 19.08.2016 року, 16.09.2016 року, 21.10.2016 року, 18.11.2016 року та 16.12.2016 року засуджений ОСОБА_5 на реєстрацію до КВІ не прибув. 19.01.2017 року ОСОБА_5 було оголошено попередження за пропуск реєстрації без поважної причини. 19.01.2017 року, прибувши до КВІ ОСОБА_5 надав пояснення, що лікувався в м. Запоріжжі.

Представник відділу пробації ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав, просив задовольнити .

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні з поданням погодився та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, судову повістку вручити не виявилось можливим, оскільки за місцем його постійного проживання засудженого не виявлено, місце його перебування не відоме. Ухвала суду від 20.02.2017 року про привід засудженого залишилась невиконаною у зв"язку з тим, що останній за основним місцем проживання не проживає.

Згідно ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до вимог ст. 164 КВК України уповноважений орган з питань пробації веде облік засуджених протягом іспитового строку, роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом, здійснює нагляд за засудженими, вживає заходів з припинення порушень судових рішень, організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме, звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме.

Як зазначено в п.п. 1, 6 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Таким чином, вивчивши подання та матеріали справи, заслухавши думку прокурора, представника відділу пробації, суд дійшов до висновку, щодо необхідності відмови в задоволенні подання відділу пробації, оскільки на даний час місце перебування засудженого не встановлено, він не може надати суду пояснення щодо його поведінки, тому лише після розшуку та затримання засудженого ОСОБА_5 у визначеному законом порядку, можливо вирішувати питання про скасування звільнення від відбування покарання.

На підставі ст. ст. 75, 76, 78 КК України, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України суд,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні подання П`ятихатського міськрайнного відділу з питань пробації Південо Східного міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через П`ятихатський районний суд.
Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий суддя ОСОБА_1