Номер провадження:1-кс/521/3604/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 під час реорганізації трьох стоматологічних клінік у ІНФОРМАЦІЯ_4 запроваджено незаконну систему зборів коштів (неправомірної вигоди) з лікарів та молодшого медичного персоналу.
У зв`язку із тим, що реєстраційна справа благодійної організації ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) містить відомості про рішення засновників, підписантів, напрямки діяльності, відкриті рахунки банківських установ, зміни до установчих документів, з метою проведення почеркознавчої експертизи, прокурор звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до оригіналу реєстраційної справи благодійної організації ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив слідчого суддю його задовольнити.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Вимогами статті 160 КПК України, наведені вимоги щодо змісту клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів. Так, відповідно до частини 2 статті 160 КПК України, у клопотанні серед іншого, зазначається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне клопотання порушується стороною кримінального провадження.
Слідчим суддею під час розгляду клопотання встановлено, що 14 вересня 2016 року сторона кримінального провадження зверталась до слідчого судді Малиновського районного суду міста Одеси з аналогічним клопотанням. Ухвалою від 14 вересня 2016 року клопотання було задоволено, та прокурору відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 або оперативним працівникам за його дорученням, надано тимчасовий доступ до документів які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до реєстраційної справи благодійної організації ІНФОРМАЦІЯ_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) . Крім того, у вказаній ухвалі роз`яснено особі у володінні якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Отже, слідчий суддя вважає, що клопотання не містить доказів які б свідчили про необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, та прокурором під час розгляду клопотання не надано необхідних відомостей, які б свідчили, про виконання або не виконання ухвали слідчого судді Малиновського районного суду міста Одеси від 14 вересня 2016 року.
Керуючись ст. 132, 159, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1