Справа № 185/3852/17
Провадження № 1-кс/185/791/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 травня 2017 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Павлоградської прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду в рамках досудового розслідування кримінального провадження за ч. 1 ст. 176 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.05.2017 року за № 0001339,

В С Т А Н О В И В:
Клопотанням старший слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП ОСОБА_3 порушує питання про дозвіл на проведення огляду складу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення слідів кримінального правопорушення і інших об`єктів, що можуть бути залучені до матеріалів кримінального провадження як речові докази, з`ясування обстановки кримінального правопорушення, виявлення інших обставин, які мають значення для кримінального провадження.

Слідчим доведено, що здійснюється досудове розслідування, та надано витяг, відповідно до якого 12.05.2017 року до чергової частини Павлоградського ВП надійшло повідомлення про те, що на території м. Павлограда здійснюється виробництво товарів з використанням чужих авторських прав без наявності на те будь яких підстав.

Крім того, допитаний в якості свідка ОСОБА_5 показав, що в кінці 2016 року він дізнався від знайомих, що на ТОВ «Фарба трейд профешнл» потрібен працівник - грузчик. Товариство розташоване по вул. Терьошкіна,7 м. Павлограда, на Стройбазі. У вищевказаний час він приїхав по вищевказані адресі, зайшов на склад та побачив, що з бочок великих об`ємів по невеликим банкам з естонським маркуванням марки «Пінотекс» та інших торгових марок переливають фарбу. На складі він ще побачив багато порожніх банок естонським маркуванням. Це здалося йому підозрілим. На роботу в ТОВ він не став влаштовуватись та поїхав додому, тому що став погано себе почувати, можливо надихавшись парами фарби. Після чого в інтернеті він знайшов інформацію, після введення назви фірми «Фарба трейд профешнл», він побачив, що офіційне представництво знаходиться тільки в місті Києві зрозумів, що фарбу виготовляють та реалізовують нелегально.

13 травня 2017 року було проведено огляд складу, розташованого ; адресою: АДРЕСА_1 , письмового дозволу орендаря, на підставі договору оренди № 15 від 10.04.201 року, в особі директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Майне Інвест» ОСОБА_6 .

В ході проведення огляду, з письмового дозволу орендаря ОСОБА_6 у зв`язку з відсутністю у останнього ключів від приміщень, з метою запобіганні дій, які могли спричинити зміну обстановки, зникнення слідів злочину предметів, які можуть стати згодом речовими доказами, за допомогою працівників Павлоградського МРУ Головного управління ДСНС України і Дніпропетровській області було здійснено примусовий доступ до одного приміщення, розташованого в адміністративній будівлі по вищевказаному адресу, де виявлено цех з технічним обладнанням для виготовлення лакофарбової продукції. В ході проведення подальшого огляду була виявлена лакофарбова продукція, комп`ютерна техніка, а також технічне обладнання, та адміністративна будівля за адресою: АДРЕСА_1 була тимчасово опечатана.

Слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_7 просив задовольнити клопотання в повному обсязі.

Вислухавши думку слідчого та його обґрунтування щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставини вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Як вбачається з поданого клопотання та доданих до нього документів та матеріалів, в ході досудового розслідування виникла невідкладна потреба у проведенні огляду складу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення слідів кримінального правопорушення і інших об`єктів, що можуть бути залучені до матеріалів кримінального провадження як речові докази, з`ясування обстановки кримінального правопорушення, виявлення інших обставин, які мають значення для кримінального провадження.

Проведення огляду до постановлення ухвали слідчого судді обумовлене невідкладністю та необхідністю збереження майна, що і знайшло своє підтвердження - у протоколі огляду місця події від 13.05.2017 року.

Отже, слідчим при розгляді зазначеного клопотання, у відповідності до ст. 237 КПК України, доведено, що виявлені в ході огляду речі мають значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у них, можуть бути доказами під час судового розгляду, та те, що була невідкладність у проведенні огляду з метою врятування майна.

Керуючись ст. ст. 237, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н ОВ И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Павлоградської прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду задовольнити.

Дозволити старшому слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП ОСОБА_3 проведення огляду складу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення слідів кримінального правопорушення і інших об`єктів, що можуть бути залучені до матеріалів кримінального провадження як речові докази, з`ясування обстановки кримінального правопорушення, виявлення інших обставин, які мають значення для кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1