Справа № 182/4375/16-к
Провадження № 1-в/0182/61/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.04.2017 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі подання Нікопольського МРВ з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення до місць позбавлення волі стосовно
ОСОБА_3 , дата народження:
ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Прага, громадянина України, проживаючого у
АДРЕСА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
представника органу пробації ОСОБА_5
засудженого ОСОБА_3 , суд
В С Т А Н О В И В :
Нікопольський МРВ з питань пробації направив до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення до місць позбавлення волі засудженого ОСОБА_3 , посилаючись на те, що засуджений був ознайомлений з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням, обов`язками покладеними на нього судом, та наслідками за невиконання покладених на нього обов`язків.
Разом з тим, 03.01.2017 та 17.01.2017 ОСОБА_3 не з`явився до органу пробації на реєстрацію без поважних причин, у зв`язку з чим 18.01.2017 був письмово попереджений про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного судом покарання у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків. Однак 07.02.2017, 21.02.2017 та 07.03.2017 ОСОБА_3 знову не з`явився на реєстрацію без поважних причин. Таким чином, засуджений не виконує покладені на нього судом обов`язки, а саме систематично не з`являється на реєстрацію без поважних причини.
Просять направити ОСОБА_3 до місць позбавлення волі для відбування покарання, призначеного вироком.
В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримала та пояснила, що засуджений ОСОБА_3 систематично не з`являється на реєстрацію до органу пробації без поважних причин. Він був попереджений про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, а тому вважає, що засуджений таким чином ухиляється від виконання обов`язків покладених на нього судом та не бажає виконувати вирок суду.
Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти направлення його до місць позбавлення волі для відбування покарання. Пояснив, що дійсно не з`являвся до органу пробації 07.02.2017, 21.02.2017 та 07.03.2017 у зв`язку з тим, що з 02.02.2017 по 05.03.2017 проходив реабілітацію в Харківському центрі реабілітації, а з 06.03.2017 по 14.03.2017 знаходився в реабілітаційному центрі християнської церкви Блага вість м. Краматорська Донецької області. На даний час він працює по найму у людей на присадибних ділянках. Усвідомив, що порушив правила відбування іспитового строку та запевнив суд, що такого більше не станеться. Просить суд не скасовувати призначений йому іспитовий строк.
Вислухавши прокурора, який підтримав подання, засудженого та представника органу пробації, дослідивши матеріали справи суд, вважає, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.09.2016 ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. На підставі ст. 76 КК України на нього були покладені обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органам кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтись на реєстрацію.
Как слідує із матеріалів справи, ОСОБА_3 03.01.2017 та 17.01.2017 не з`явився до органу пробації на реєстрацію, у зв`язку з чим 18.01.2017 р. був письмово попереджений про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного судом покарання у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків.
Згідно ч.2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
З матеріалів особової справи ОСОБА_3 вбачається, що останній 07.02.2017, 21.02.2017 та 07.03.2017 не з`явився на реєстрацію до органу пробації.
Згідно наданого засудженим листа з Християнської Церкви Пробудження № 093 від 03.04.2017 ОСОБА_3 з 02.02.2017 по 05.03.2017 проходив реабілітацію в Харківському центрі реабілітації за адресою: м. Харків, а згідно довідки, виданої реабілітаційним центром християнської церкви Блага вість від 14.03.2017 ОСОБА_3 з 06.03.2017 по 14.03.2017 знаходився в реабілітаційному центрі християнської церкви Блага вість м. Краматорська Донецької області.
На даний момент засуджений працює по найму у людей на присадибних ділянках, нових злочинів він не вчиняв, за місцем проживання останній характеризується задовільно, постійно з`являється на реєстрацію до органу пробації та зобов`язується в подальшому виконувати покладені на нього обов`язки і виправдати довіру суду.
Таким чином, судом не встановлено беззаперечних обставини, які б підтверджували небажання засудженого ОСОБА_3 стати на шлях виправлення, а тому застосування щодо ОСОБА_3 ч. 2 ст. 78 КК України та скасування іспитового строку є передчасним.
Враховуючи всі обставини справи, особу засудженого, суд вважає можливим надати ОСОБА_3 можливість стати на шлях вправлення та не направляти його для відбування покарання, призначеного вироком.
На підставі ст. 78 КК України, керуючись п.8 ч.1 ст. 537, 539, 395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
В задоволенні подання Нікопольського МРВ з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування випробувального терміну та направлення до місць позбавлення волі засудженого ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1