Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3697/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 березня 2017 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження №1-кп/758/375/17 (справа №758/3697/17), кримінальне провадження під час проведення досудового розслідування № 0000451, по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, освіта середня-спеціальною, одруженого, має дитину 2005 року народження, працюючого не офіційно таксистом, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
29.01.2017 року, приблизно о 23 годині 55 хвилин, ОСОБА_4 , керуючи технічно-справним автомобілем «CHEVROLET AVEO», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухався у напрямку проїзної частини вулиці Червонопільської зі швидкістю 20 км/год. по проїзній частині дворової території будинку №1 вулиці Червонопільської.
Рухаючись у вказаному напрямку по проїзній частині дворової території, яка була в обледенілому стані, зі швидкістю 20 км/год., ОСОБА_4 , втративши курсову швидкість, не впоравшись з керуванням транспортного засобу, за кермом якого він перебував, в стані заносу скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який в цей час рухався вздовж лівого краю проїзної частини по дворовій території, в результаті чого порушив Правил дорожнього руху України, а саме не виконав вимог:
- п. 1.5: Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків;
- п. 2.3(б): Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;
- п. 12.1: Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Порушення вищевказаних вимог Правил дорожнього руху з боку водія ОСОБА_4 виразились в тому, що він, керуючи технічно-справним автомобілем «CHEVROLET AVEO», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись зі швидкістю 20 км/год. по проїзній частині дворової території будинку №1 вулиці Червонопільської, мав об`єктивну можливість безпечно керувати транспортним засобом. Однак, ОСОБА_4 , не врахував дорожню обстановку, яка є сукупністю факторів, що характеризуються дорожніми умовами, наявністю перешкод, на певній ділянці дороги, які повинен враховувати водій під час вибору швидкості, стану транспортного засобу та прийому керування транспортним засобом, внаслідок чого, не впоравшись з керуванням транспортним засобом, яким керував, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , чим спричинив останньому середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Суд встановив, що своїми діями, які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесне ушкодження, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України.
Обвинувачений та потерпілий подали до суду клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності з підстав передбачених ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Заслухавши думку прокурора, який підтримав заявлене клопотання, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Пункт 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України під час підготовчого судового засідання суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;
Згідно ч.4 ст. 286 КПК України клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності розглядається невідкладно після його подання.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 вчинив злочин передбачений ч.1 ст.286 КК України, який передбачає покарання до трьох років обмеження волі і який згідно ч.2 ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості. Він повністю погоджується з пред`явленим обвинуваченням, примирився з потерпілим, який в судовому засіданні заявив, що ОСОБА_4 повністю відшкодував заподіяні збитки, суд переконався, що позиція обвинуваченого та позиція потерпілого є добровільною і істинною.
За таких обставин ОСОБА_4 може бути звільнений від кримінальної відповідальності за скоєння злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Керуючись ч.1 ст.286 КК України, ст.ст.284, 286, 314 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання обвинуваченого та потерпілого про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності з підстав передбачених ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України з підстав передбачених ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.286 КК України закрити.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд міста Києва через Подільський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СуддяОСОБА_1