1Справа № 335/5473/17 1-кп/335/351/2017
У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 серпня 2017 року місто Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя, підготовче судове засідання кримінального провадження №0000629 від 15.02.2017 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, який має вищу освіту, працюючого директором ТОВ «Будмонтажснаб», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не засудженого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

04.05.2017 року з Запорізької місцевої прокуратури №2 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В підготовчому судовому засіданні сторона обвинувачення просила призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 заявила усне клопотання про повернення обвинувального акту, з тих підстав, що в обвинувальному акті, зокрема у відомостях про обвинуваченого не зазначено, що на його утриманні перебуває троє неповнолітніх дітей.

Обвинувачений підтримав думку захисника.

Потерпілий вважав за доцільне призначити справу до судового розгляду.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілого, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що у задоволенні клопотання про повернення обвинувального акту слід відмовити, а кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити анкетні відомості обвинуваченого, зокрема прізвище, ім`я, по-батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство.
Отже КПК України не містить вимог, стосовно того, що в обвинувальному акті повинна бути зазначена інформації про перебування на утриманні в обвинуваченого дітей.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду міста Запоріжжя.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 49, 291, 314-316 КПК України,
ухвалив:
Призначити кримінальне провадження №0000629 від 15.02.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні
на 17.08.2017 року на 15.00 год.
в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя,
за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, зал судового засідання.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1