Номер провадження 1-кп/754/768/16
Вирок
Іменем України
19 грудня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі :

головуючого - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0013128 від 03 листопада 2016р. відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, приватного підприємця, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участі сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 восени 2015р. неподалік від смт Глеваха Васильківського району Київської області нарвав, тим самим незаконно придбав, невстановлену досудовим розслідуванням кількість дикоростучої висохлої коноплі, яка є наркотичним засобом канабісом. В той же день ОСОБА_3 на власному автомобілі незаконно перевіз вказаний наркотичний засіб за місцем свого проживання в квартиру АДРЕСА_2 , та перетерши його руками, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб та продовжив незаконно його зберігати за вказаною адресою без мети збуту. 03 листопада 2016р., приблизно о 14 год. біля будинку № 20 по вул. Волкова в м. Києві ОСОБА_3 був затриманий працівниками поліції, які виявили та вилучили у нього подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 152, 55г.

Згідно висновку експерта № 3724х від 09 листопада 2016р., надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 152,55г.

В судовому засіданні ОСОБА_3 повністю визнав себе винуватим у вищевикладеному обвинуваченні та показав суду, що восени 2015р. їхав на автомобілі по автодорозі Київ - Одеса, зупинився на узбіччі поблизу смт Глеваха Васильківського району Київської області, нарвав дикоростучу висохлу коноплю, склав її в пакет та привіз її до квартири АДРЕСА_2 , за місцем свого проживання, де в подальшому зберігав. 03 листопада 2016р. він переносив пакет з канабісом та був затриманий працівниками поліції по вул. Волкова в м. Києві, які вилучили у нього пакет з наркотичним засобом. Розкаюється в скоєному.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів в добровільності їх позицій, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу.

В діянні обвинуваченого ОСОБА_3 , яке виразилось у незаконному без мети збуту придбанні, перевезені, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу, міститься склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, він винен у вчиненні цього кримінального правопорушення та підлягає покаранню за вчинене кримінальне правопорушення.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд, відповідно до ст. 66 КК України, визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

З урахуванням обставин скоєного кримінального правопорушення, особи обвинуваченого ОСОБА_3 , який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, є фізиною особою-підприємцем, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_5 , 2010р.н., визнав себе винуватим та розкаявся в скоєному, суд вважає необхідним призначити міру покарання у вигляді штрафу.

Речовий доказ по справі наркотичний засіб канабіс підлягає знищенню.

Судові витрати в розмірі 527 грн. 76 коп. за проведення експертиз підлягають стягненню з ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн.).

Речовий доказ наркотичний засіб канабіс знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення експертиз в розмірі 527 грн. 76 коп.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: