Справа № 216/995/17
У Х В А Л А
02 березня 2017 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчої ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши в порядку ч.4 ст. 107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання слідчої Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середня, офіційно не працевлаштованого, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, утриманців не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, -
02.03.2017 р. слідча Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_5 який підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.309 ч.1 КК України.
В обґрунтування вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 05.06.2016 р., приблизно о 15.00 год., ОСОБА_5 маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, для особистого вживання, без мети збуту, перебуваючи біля парка ім. Федора Мершавцева (раніше парк культури і відпочинку імені Газети «Правда») у Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, де реалізуючи свій злочинний умисел, у невстановленої слідством особи придбав сім поліетиленових пакетів з фіксатором, з особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс. В цей же день, тобто 05.06.2016 р. о 16.53 год., ОСОБА_5 знаходячись поблизу будинку №39б по вул. Свято-Миколаївській (раніше вул. Леніна) Центрально-Міського району м. Кривого Рогу, на вимогу працівників поліції, в присутності понятих, зі своєї сумки, видав вище зазначені сім поліетиленових пакетів з фіксаторами з подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження. Відповідно до висновку експерта № 2/8.6-337 від 09.06.2016 р. виявлена та вилучена речовина рослинного походження зеленого кольору масою: 2,091 г, 0,856 г, 1,115 г, 1,246 г, 2,000 г, 0,903 г, 1,082 г, вилучена у ОСОБА_5 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабіса в перерахунку на суху речовину складає (відповідно): 1,830 г, 0,749 г, 0,976 г, 1,090 г, 1,754 г, 0,790 г, 0,947 г (загальна вага 8,136 г). Дану речовину ОСОБА_5 зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.
Умисні дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кваліфіковані за ознаками ч.1 ст.309 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення доводяться такими доказами: протоколом огляду місця події та предмету від 05.06.2016 р. в ході якого вилучено сім поліетиленових пакетів з фіксаторами, з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом; висновком експерта № 2/8.6-337 від 09.06.2016 р.; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 05.06.2016 р.; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 08.06.2016 р.; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 08.06.2016 р.; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 01.03.2017 р.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст. 12 КК України, законодавцем віднесено до злочину невеликої тяжкості, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним вказаного кримінального правопорушення, вік та стан здоров`я підозрюваного, той факт, що підозрюваний ОСОБА_5 переховувався від органів досудового слідства та фактично мешкає не за місцем реєстрації, не має постійного місця роботи або навчання, та не маючи постійного джерела доходів до існування, міцних соціальних зв`язків та утриманців за місцем мешкання, може продовжити свою злочинну діяльність, з метою попередження ризиків, передбачених у пункті 1 та пункті 5 частини 1 ст. 177 КПК України, а саме: подальшої можливості підозрюваного ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, в зв`язку з чим просить суд задовольнити клопотання.
Прокурор, слідча, підозрюваний, захисник, надали суду заяви в яких просять розгляд клопотання здійснювати без фіксації технічними засобами, за відсутності осіб.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.309 ч.1 КК України, суд враховуючи, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, що підтверджується повідомленням ОСОБА_5 20.10.2016 р. про підозру у вчиненні злочину середньої тяжкості, в зв`язку з чим суд вважає необхідним застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.179,184,193,194,196 КПК України,-
Клопотання задовольнити, застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:
-прибувати до слідчої СВ Криворізького ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_4 до службового кабінету № 319 за адресою: АДРЕСА_2 , щовівторка о 10.00 год.;
-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, суду, залежно від стадії кримінального провадження;
-повідомляти слідчого, прокурора, суд, про зміну свого місця мешкання та (або) реєстрації, залежно від стадії кримінального провадження;
-докласти зусиль до пошуку роботи.
Попередити, що в разі порушення умов особистого зобов`язання може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчу Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1