Справа № 646/3854/17
Провадження № 1-кп/646/488/2017
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.06.17 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в режимі відео конференції з Державною установою «Диканівська випрана колонія (№12)» в залі суду в місті Харкові кримінальне провадження № 000997 від 12.05.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Чернігова, українця, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 30.09.2005 вироком Деснянського районного суду м. Чернігова за ч. 2 ст. 186, ст. 69 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; 2) 28.10.2010 вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; 3) 10.02.2014 вироком Деснянського районного суду м. Чернігова за ч. 2 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі, який відбуває покарання у Державній установі «Диканівська виправна колонія, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 391 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 28.07.2015 року.

Будучи засудженим 10.02.2014 року Деснянським районним судом м. Чернігова, ч.2 за ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі, прибув для відбуття покарання до Диканівської виправної колонії № 12, яка розташована у м. Харкові, вул. Лелюківська будинок № 1, під час відбуття покарання систематично порушував встановлений режим відбування покарання, не підкорявся законним вимогам представників адміністрації установи з виконання покарань, на виховні та профілактичні заходи адміністрації Диканівської виправної колонії (№ 12) не реагував. За час відбування покарання засуджений за різні порушення режиму відбування покарання мав 54 (п`ятдесять чотири ) стягнення, з яких 46 (сорок шість) стягнень накладено правами начальника установи, 8 (вісім) стягнень накладено правами начальника відділення, 8 (вісім) разів поміщався до дисциплінарного ізолятору, 1 (один) раз протягом 2016 року був переведений до приміщення камерного типу.
Так, 14.11.2016 засуджений ОСОБА_5 за порушення розпорядку дня, що виразилось у створенні 12.11.2016 року о 19.30 конфліктної ситуації з іншим засудженим, одночасних проявах неповаги до іншого засудженого та представників адміністрації та супроводжувалось з боку ОСОБА_5 нецензурною лайкою, постановою начальника установи притягнутий до дисциплінарної відповідальності шляхом накладення стягнення поміщення у приміщення камерного типу строком на 1 (один ) місяць.
Наведене стягнення засудженим ОСОБА_5 ані адміністрації установи, ані до будь-яких інших органів не оскаржувалось, застосовано законно, підстави для його скасування відсутні.
Разом з тим, після відбуття дисциплінарного стягнення у ПКТ належних висновків для себе засуджений ОСОБА_5 не зробив, продовжив систематично та злісно порушувати вимоги кримінально-виконавчого законодавства і режиму виконання покарання в установі, виявляти злісну непокору законним вимогам адміністрації установи виконання покарань, за що після накладення стягнення у вигляді поміщення до приміщення камерного типу 14.11.2016 року неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності, а саме: 32 рази, з яких 6 разів ОСОБА_5 оголошено догану правами начальника відділення, 22 догані і суворі догани правами начальника установи, 4 рази поміщений до ДІЗО.
Не зважаючи на застосовані дисциплінарні стягнення, засуджений ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, знову систематично допускав порушення режиму тримання в установі виконання покарань, 11.05.2017 року виявив злісну непокору законним вимогам представників адміністрації установи Диканівської виправної колонії (№12) за такими обставинами:
Так 11.05.2017 року о 09.30 засудженому ОСОБА_5 оголошені законні вимоги начальником дільниці начальником відділення соціально психологічної служби відділу соціально-виховної та психологічної роботи дільниці посиленого контролю та слідчого ізолятору - майором внутрішньої служби ОСОБА_6 , пред`явлені йому в присутності чергового помічника начальника установи Диканівської виправної колонії (№12) майора внутрішньої служби ОСОБА_7 , начальника медичної частині Диканівської виправної колонії ( №12) капітана внутрішньої служби ОСОБА_8 , засуджених які відбувають покарання у Диканівської виправної колонії ( №12) ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , а саме приступити до робіт по благоустрою місць позбавлення волі згідно затвердженого графіку чергових чергувань та прибирання прогулянкового дворика особами які тримаються у дільниці посиленого контролю та слідчого ізолятору на травень 2017 року, а саме навести порядок в розташуванні житлового приміщення №2 дільниці посиленого контролю, де він відбуває покарання - підмести та помити підлогу, витерти пил з підвіконня. При цьому засуджений ОСОБА_5 прибиральним інвентарем (відро з водою, ганчірка, швабра, віник, совок, гумові рукавички) забезпечений у повному обсязі, одягнений і взутий за сезоном.

Однак, засуджений в порушення законних вимог адміністрації установи, приступити до прибирання території визначеної адміністрацією установи, відкрито, демонстративно в категоричній формі відмовився, хоча за станом здоров`я був придатний до виконання таких робіт, звільнення не мав, чим висловив злісну непокору законним вимогам адміністрації Диканівської виправної колонії (№ 12).
Після чого, начальником дільниці начальником відділення соціально психологічної служби відділу соціально-виховної та психологічної роботи дільниці посиленого контролю та слідчого ізолятору - майором внутрішньої служби ОСОБА_6 проведено із засудженим ОСОБА_5 профілактичну бесіду, в ході якої йому було роз`яснені положення та вимоги ст. 391 КК України, ч.3 ст.107, ч.5 ст. 118, ст. 132 КВК України та попереджено його про кримінальну відповідальність за невиконання законних вимог адміністрації установи виконання покарань, в супереч цьому засуджений, продовжуючи свої злочинні дії, відкрито, умисно, демонстративно в категоричній формі в присутності чергового помічника начальника установи Диканівської виправної колонії (№12) майора внутрішньої служби ОСОБА_7 , начальника медичної частині Диканівської виправної колонії ( №12) капітана внутрішньої служби ОСОБА_8 , засуджених які відбувають покарання у Диканівської виправної колонії ( №12) ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , знову відмовився виконати законні вимоги адміністрації Диканівської виправної колонії (№ 12), щодо виконання робіт по благоустрою місць позбавлення волі, згідно графіку чергового чергування.
11.05.2017 року о 10.30 засудженому ОСОБА_5 вдруге оголошені законні вимоги начальником дільниці начальником відділення соціально психологічної служби відділу соціально-виховної та психологічної роботи дільниці посиленого контролю та слідчого ізолятору - майором внутрішньої служби ОСОБА_6 , пред`явлені йому в присутності чергового помічника начальника установи Диканівської виправної колонії (№12) майора внутрішньої служби ОСОБА_7 , начальника медичної частині Диканівської виправної колонії ( №12) капітана внутрішньої служби ОСОБА_8 , засуджених які відбувають покарання у Диканівської виправної колонії ( №12) ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , а саме приступити до робіт по благоустрою місць позбавлення волі згідно затвердженого графіку чергових чергувань та прибирання прогулянкового дворика особами які тримаються у дільниці посиленого контролю та слідчого ізолятору на травень 2017 року, а саме навести порядок в розташуванні житлового приміщення №2 дільниці посиленого контролю, де він відбуває покарання - підмести та помити підлогу, витерти пил з підвіконня. При цьому засуджений ОСОБА_5 прибиральним інвентарем (відро з водою, ганчірка, швабра, віник, совок, гумові рукавички) забезпечений у повному обсязі, одягнений і взутий за сезоном.

Однак, засуджений в порушення законних вимог адміністрації установи, приступити до прибирання території визначеної адміністрацією установи, відкрито, демонстративно в категоричній формі відмовився, хоча за станом здоров`я був придатний до виконання таких робіт, звільнення не мав, чим висловив злісну непокору законним вимогам адміністрації Диканівської виправної колонії (№ 12).
Після чого, начальником дільниці начальником відділення соціально психологічної служби відділу соціально-виховної та психологічної роботи дільниці посиленого контролю та слідчого ізолятору - майором внутрішньої служби ОСОБА_6 проведено із засудженим ОСОБА_5 профілактичну бесіду, в ході якої йому було роз`яснені положення та вимоги ст. 391 КК України, ч.3 ст. 107, ч. 5 ст. 118, ст. 132 КВК України та попереджено його про кримінальну відповідальність за невиконання законних вимог адміністрації установи виконання покарань, в супереч цьому засуджений, продовжуючи свої злочинні дії, відкрито, умисно, демонстративно в категоричній формі в присутності чергового помічника начальника установи Диканівської виправної колонії (№12) майора внутрішньої служби ОСОБА_7 , начальника медичної частині Диканівської виправної колонії ( №12) капітана внутрішньої служби ОСОБА_8 , засуджених які відбувають покарання у Диканівської виправної колонії ( №12) ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , знову відмовився виконати законні вимоги адміністрації Диканівської виправної колонії (№ 12), щодо виконання робіт по благоустрою місць позбавлення волі, згідно графіку чергового чергування.
11.05.2017 року о 11.35 засудженому ОСОБА_5 утретє оголошені законні вимоги начальником дільниці начальником відділення соціально психологічної служби відділу соціально-виховної та психологічної роботи дільниці посиленого контролю та слідчого ізолятору - майором внутрішньої служби ОСОБА_6 , пред`явлені йому в присутності чергового помічника начальника установи Диканівської виправної колонії (№12) майора внутрішньої служби ОСОБА_7 , начальника медичної частині Диканівської виправної колонії ( №12) капітана внутрішньої служби ОСОБА_8 , засуджених які відбувають покарання у Диканівської виправної колонії ( №12) ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , а саме приступити до робіт по благоустрою місць позбавлення волі згідно затвердженого графіку чергових чергувань та прибирання прогулянкового дворика особами які тримаються у дільниці посиленого контролю та слідчого ізолятору на травень 2017 року, а саме навести порядок в розташуванні житлового приміщення №2 дільниці посиленого контролю, де він відбуває покарання - підмести та помити підлогу, витерти пил з підвіконня. При цьому засуджений ОСОБА_5 прибиральним інвентарем (відро з водою, ганчірка, швабра, віник, совок, гумові рукавички) був забезпечений у повному обсязі, одягнений і взутий за сезоном.

Однак, засуджений в порушення законних вимог адміністрації установи, приступити до прибирання території визначеної адміністрацією установи, відкрито, демонстративно в категоричній формі відмовився, хоча за станом здоров`я був придатний до виконання таких робіт, звільнення не мав, чим висловив злісну непокору законним вимогам адміністрації Диканівської виправної колонії (№ 12).
Після чого, начальником дільниці начальником відділення соціально психологічної служби відділу соціально-виховної та психологічної роботи дільниці посиленого контролю та слідчого ізолятору - майором внутрішньої служби ОСОБА_6 проведено із засудженим ОСОБА_5 профілактичну бесіду, в ході якої йому було роз`яснені положення та вимоги ст. 391 КК України, ч. 3 ст. 107, ч. 5 ст. 118, ст. 132 КВК України та попереджено його про кримінальну відповідальність за невиконання законних вимог адміністрації установи виконання покарань, в супереч цьому засуджений, продовжуючи свої злочинні дії, відкрито, умисно, демонстративно в категоричній формі в присутності чергового помічника начальника установи Диканівської виправної колонії (№12) майора внутрішньої служби ОСОБА_7 , начальника медичної частині Диканівської виправної колонії ( №12) капітана внутрішньої служби ОСОБА_8 , засуджених які відбувають покарання у Диканівської виправної колонії ( №12) ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , знову відмовився виконати законні вимоги адміністрації Диканівської виправної колонії (№ 12), щодо виконання робіт по благоустрою місць позбавлення волі, згідно графіку чергового чергування.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст. 391 КК України, як умисна злісна непокора законним вимогам адміністрації установи виконання покарань особою, яка відбуває покарання у виді обмеження або у виді позбавлення волі, якщо ця особа за порушення вимог режиму відбування покарання була піддана протягом року стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери).

30 травня 2017 року між прокурором Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та підозрюваним ОСОБА_5 , в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 , в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та підозрюваний ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_5 за ст. 391 КК України, підозрюваний ОСОБА_5 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_5 має понести за вчинене ним кримінальне правопорушення передбачене ст.391 КК України, а саме у виді 1 року позбавлення волі на підставі ст.71 КК України частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Деснянського районного суду м.Чернігова від 10.02.2014 року та остаточно визначити покарання у виді 5 років 5 місяців позбавлення волі, та отримана згода підозрюваного на його призначення.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор під час підготовчого судового засідання, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в ній міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні також просили затвердити угоду про визнання винуватості і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченому ст.391 КК України, за обставин, як вони викладені в обвинувальному акті.

Таким чином, суд вважає, що обставини вчинення ОСОБА_5 злочину, передбаченого ст.391 КК України, знайшли своє підтвердження під час підготовчого судового засідання.

Злочин, передбачений ст.391 КК України згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, від якого потерпілих немає.

Суд, шляхом заслуховування пояснень сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, при цьому судом встановлено, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Покарання сторонами угоди визначено у відповідності до положень ст. ст. 50, 65-67 КК України, з урахуванням характеру та тяжкістю висунутого ОСОБА_5 обвинувачення, даних про його особу, обставини, що пом`якшує покарання у виді щирого каяття у вчиненні злочину.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 відповідають вимогам КПК України та КК України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для її затвердження.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 , обраний у вигляді тримання під вартою, підлягає продовженню до набрання вироком законної сили, з метою забезпечення його виконання.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України (у редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року), ОСОБА_5 необхідно зарахувати в строк відбуття покарання за вказаним вироком, строк попереднього ув`язнення у період часу з 24.05.2017 року до 12.06.2017 року.

Роз`яснити обвинуваченому право звернутися з клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення з 13.06.2017 року по день набрання даним вироком законної сили.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове засідання здійснювалося в режимі відеоконференції під час трансляції з Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)»

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до статті 100 КПК України.

Судові витрати відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 336, 373, 374 та 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду від 30 травня 2017 року укладену між прокурором Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про визнання винуватості.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.391 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України приєднати частково невідбуту частину покарання за вироком Деснянського районного суду м.Чернігова від 10.02.2014 року та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 5 (п`яти) років 5 (п`яти) місяців позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з 24.05.2017 року.

Зарахувати ОСОБА_5 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 24.05.2017 року до 12.06.2017 року.

У відповідності до вимог ч. 5 ст. 72 КК України ( в редакції Закону України «Про внесення змін до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року № 838- VIII ) зарахувати обвинуваченому ОСОБА_5 у строк відбування покарання час попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за період з 24.05.2017 року до 12.06.2017 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Речові докази:

-Рапорт начальника дільниці посиленого контролю Диканівської виправної колонії ОСОБА_6 від 11.05.2017 на 2-х арк.
-Рапорт ЧПНУ Диканівської виправної колонії ОСОБА_7 від 11.05.2017 на 2-х арк.
-Рапорт начальника медичної частини Диканівської виправної колонії ОСОБА_8 від 11.05.2017 на 2-х арк.
-Пояснення засудженого ОСОБА_9 від 11.05.2017 на 2-х арк.
-Пояснення засудженого ОСОБА_10 від 11.05.2017 на 2-х арк.
Витяг з КК України ст.391 КК України про ознайомлення засудженого ОСОБА_5 на 1-му арк.
-Витяг з КВК України ст. 107 КВК України про роз`яснення ОСОБА_5 прав і обов`язків, як засудженому на 3-х арк.
-Витяг з КВК України про роз`яснення ОСОБА_5 змісту ст. 118 КВК України про залучення засуджених до позбавлення волі до суспільно небезпечної праці на 1-му арк.
-Витяг з КВК України про роз`яснення ОСОБА_5 змісту ст. 132 КВК України про заходи стягнення, що застосовуються до осіб, позбавлених волі на 1-му арк.
-Акт від 11.05.2017 на 1-му арк.
-Довідка на засудженого ОСОБА_5 з медичної частини державної установи «Диканівська виправна колонія №12» - на 1-му арк.
-Графік чергових чергувань та прибирання прогулянкового дворика особами, які тримаються у дільниці посиленого контролю та слідчого ізолятора камера № 2 (ДПК) на травень 2017 року на 1-му арк.
-Розпорядок дня дільниці посиленого контролю установи Диканівської виправної колонії (№12) на 1-му арк.
-Рапорт начальника дільниці посиленого контролю Диканівської виправної колонії ОСОБА_6 від 11.05.2017 на 2-х арк.
-Рапорт ЧПНУ Диканівської виправної колонії ОСОБА_7 від 11.05.2017 на 2-х арк.
-Рапорт начальника медичної частини Диканівської виправної колонії ОСОБА_8 від 11.05.2017 на 2-х арк.
-Пояснення засудженого ОСОБА_9 від 11.05.2017 на 2-х арк.
-Пояснення засудженого ОСОБА_10 від 11.05.2017 на 2-х арк.
Витяг з КК України ст.391 КК України про ознайомлення засудженого ОСОБА_5 на 1-му арк.
-Витяг з КВК України ст. 107 КВК України про роз`яснення ОСОБА_5 прав і обов`язків, як засудженому на 3-х арк.
-Витяг з КВК України про роз`яснення ОСОБА_5 змісту ст. 118 КВК України про залучення засуджених до позбавлення волі до суспільно небезпечної праці на 1-му арк.
-Витяг з КВК України про роз`яснення ОСОБА_5 змісту ст. 132 КВК України про заходи стягнення, що застосовуються до осіб, позбавлених волі на 1-му арк.
-Акт від 11.05.2017 на 1-му арк.
-Довідка на засудженого ОСОБА_5 з медичної частини державної установи «Диканівська виправна колонія №12» - на 1-му арк.
-Графік чергових чергувань та прибирання прогулянкового дворика особами, які тримаються у дільниці посиленого контролю та слідчого ізолятора камера № 2 (ДПК) на травень 2017 року на 1-му арк.
-Розпорядок дня дільниці посиленого контролю установи Диканівської виправної колонії (№12) на 1-му арк.
-Рапорт начальника дільниці посиленого контролю Диканівської виправної колонії ОСОБА_6 від 11.05.2017 на 2-х арк.
-Рапорт ЧПНУ Диканівської виправної колонії ОСОБА_7 від 11.05.2017 на 2-х арк.
-Рапорт начальника медичної частини Диканівської виправної колонії ОСОБА_8 від 11.05.2017 на 2-х арк.
-Пояснення засудженого ОСОБА_9 від 11.05.2017 на 2-х арк.
-Пояснення засудженого ОСОБА_10 від 11.05.2017 на 2-х арк.
Витяг з КК України ст.391 КК України про ознайомлення засудженого ОСОБА_5 на 1-му арк.
-Витяг з КВК України ст. 107 КВК України про роз`яснення ОСОБА_5 прав і обов`язків, як засудженому на 3-х арк.
-Витяг з КВК України про роз`яснення ОСОБА_5 змісту ст. 118 КВК України про залучення засуджених до позбавлення волі до суспільно небезпечної праці на 1-му арк.
-Витяг з КВК України про роз`яснення ОСОБА_5 змісту ст. 132 КВК України про заходи стягнення, що застосовуються до осіб, позбавлених волі на 1-му арк.
-Акт від 11.05.2017 на 1-му арк.
-Довідка на засудженого ОСОБА_5 з медичної частини державної установи «Диканівська виправна колонія №12» - на 1-му арк.
-Графік чергових чергувань та прибирання прогулянкового дворика особами, які тримаються у дільниці посиленого контролю та слідчого ізолятора камера № 2 (ДПК) на травень 2017 року на 1-му арк.
-Розпорядок дня дільниці посиленого контролю установи Диканівської виправної колонії (№12) на 1-му арк.
-Рапорт старшого оперуповноваженого оперативного відділу Диканівської виправної колонії № 12 ОСОБА_11 від 11.05.2017 на 5-ти арк.
-Довідка на ОСОБА_5 на 1-му арк.
-Довідка по особовій справі ОСОБА_5 на 2-х арк.
-Характеристика ОСОБА_5 на 2-х арк.
-Довідка про стягнення і заохочення засудженого ОСОБА_5 на 3-х арк.
-Психологічна характеристика на 1-му арк.
-Довідка з медичної частини на ОСОБА_5 на 1-му арк.
-Довідка від лікаря-пихіатра на 1-му арк.
-Довідка від лікаря-нарколога на 1-му арк.
-Протокол допиту свідка ОСОБА_6 на 5-ти арк.
-Протокол допиту свідка ОСОБА_8 на 5-ти арк.
-Протокол допиту свідка ОСОБА_7 на 5-ти арк.
-Протокол допиту свідка ОСОБА_9 на 5-ти арк.
-Довідка на засудженого ОСОБА_9 на 1-му арк.
-Довідка про працевлаштування засудженого ОСОБА_9 на 1-му арк.
-Протокол допиту свідка ОСОБА_10 на 5-ти арк.
-Довідка на засудженого ОСОБА_10 на 1-му арк.
-Довідка про працевлаштування засудженого ОСОБА_10 на 1-му арк.
-Протокол допиту свідка ОСОБА_12 на 3-х арк.
-Протокол допиту свідка ОСОБА_13 на 3-х арк.
-Довідка на засудженого ОСОБА_13 на 1-му арк.
-Протокол допиту свідка ОСОБА_14 на 3-х арк.
-Довідка на засудженого ОСОБА_14 на 1-му арк.
-Протокол допиту свідка ОСОБА_15 на 3-х арк.
-Довідка на засудженого ОСОБА_15 на 1-му арк.
-Протокол допиту свідка ОСОБА_16 на 3-х арк.
-Копія постанови про переведення засудженого до приміщення камерного типу на 1-му арк.
-Копія висновоку про переведення засудженого ОСОБА_5 до ПКТ на 1-му арк.
-Копія рапорту на 1-му арк.
-Копія рапорту № 584 на 1-му арк.
-Копія рапорту на 1-му арк.
-Копія пояснення ОСОБА_5 на 1-му арк.
-Копія пояснення ОСОБА_15 на 1-му арк.
-Копія пояснення ОСОБА_14 на 1-му арк.
-Копія пояснення ОСОБА_13 на 1-му арк.
-Копія медичних висновків на 1-му арк.
-Копія розписки Жибера про ознайомлення з вимогами КВК, КПК, КУ.
-Копії витягів з наказу про призначення посадових осіб Держаної установи «Диканівська виправна колонія» на 11- арк., які зберігаються в матеріалах кримінального провадження №0000997, після набрання вироком законної сили залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення, у разі не подачі на нього апеляції.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1