Справа № 353/303/17
Провадження № 1-кп/353/49/17
В И Р О К
05 травня 2017 року м.Тлумач
Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора Тлумацького відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5
захисника-адвоката ОСОБА_6 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , громадянина України, непрацюючого, з середньою освітою, не одруженого, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, інваліда ІІІ групи, не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 вчинив незаконну порубку дерев у лісах, що заподіяло істотну шкоду.
Кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин:
04.04.2017 року близько 08 год. 30 хв. ОСОБА_4 на території майстерської дільниці № 1 кварталу № 15 виділу 7 в урочищі «Закруглик» Братишівської сільської ради на території Тлумацького лісництва Тлумацького району (Природоохоронні ліси) у лісах віднесених до лісового фонду, що в с. Братишів Тлумацького району Івано-Франківської області, без відповідних на те дозвільних документів, вчинив незаконну порубку 4 дерев дуба звичайного.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України, визнав повністю, підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення відповідно до викладеного, суду показав, що він дійсно 04.04.2017 року близько 08 год. 30 хв. без дозволу зрубав 4 дерева дуба звичайного на території майстерської дільниці № 1 кварталу № 15 виділу 7 в урочищі «Закруглик» Братишівської сільської ради на території Тлумацького лісництва Тлумацького району (Природоохоронні ліси).
У вчиненному ОСОБА_4 щиро розкаюється, обіцяє відшкодувати спричинену підприємству шкоду, розуміє, що вчинив неправильно, просить його суворо не карати.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає, учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, оскільки обвинувачений повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, а прокурор, представник потерпілого та захисник не висловили жодних заперечень щодо встановлених обставин, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження у судовому засіданні та кваліфікує його дії за ст.246 КК України, оскільки він вчинив незаконну порубку дерев у лісах, що заподіяло істотну шкоду.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Згідно ч.2 ст.12 КК України злочин, передбачений ст.246 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття, активнее сприяння розслідуванню кримінального правопорушення та те, що представник потерпілого просить останнього суворо не карати.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Суд враховує також дані про особу винного, а саме те, що він до кримінальної відповідальності притягується вперше, позитивно характеризується за місцем проживання, стан його здоров`я, являється інвалідом ІІІ групи, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, негативно ставиться до вчиненого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.
Виходячи із принципу, що покарання повинно бути призначене необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів, суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити покарання у межах санкції ст.246 КК України у виді штрафу.
Питання речових доказів суд вирішує керуючись правилами, викладеними в ст. 100 КПК України.
Цивільний позов не заявлено.
Питання щодо обрання та зміни запобіжного заходу судом не вирішується, оскільки учасниками процесу відповідних клопотань не заявлялось.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (П`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (Вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.
Речові докази бензопилу марки «Штиль», яка знаходиться у кімнаті зберігання речових доказів Тлумацького ВП ГУНП в Івано-Франківській області повернути ОСОБА_7 ; 20 колод породи дуб звичайний, які зберігаються на території Тлумацького ВП ГУНП в Івано-Франківській області конфіскувати; саморобний трактор із причепом, який знаходяться на відповідальному збереженні у ОСОБА_8 повернути йому.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

З інших підстав вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуюча ОСОБА_1