УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2016 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні того ж суду клопотання слідчого по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР під №0000144 від 08.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, про надання тимчасового доступу,-
В С Т А Н О В И В:
08.02.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості під №0000144 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.191 КК України. Здійснюється досудове розслідування за фактом того, що фермерським господарством « ОСОБА_3 » у 2014 році незаконно, на підставі фіктивних довідок органу державної влади та місцевого самоврядування у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » отримано грошові кошти під реалізацію форвардних договорів на поставку зерна майбутнього врожаю на суму 5 млн. 216 тис. грн. У вказаних довідках було вказано, що у ФГ « ОСОБА_3 » знаходиться в оренді 2288,28 га. Однак, станом на 2014 рік ФГ « ОСОБА_3 » всього мало у користуванні 288,28 га. В подальшому частину отриманих від ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » грошових коштів фермерським господарством « ОСОБА_3 » було перераховано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на постачання мінеральних добрив, однак будь-які товари від цих підприємств ФГ « ОСОБА_3 » не отримувало. На даний час ФГ « ОСОБА_3 » умови договору укладеного з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не виконало, грошові кошти відповідно до рішення Господарського суду Дніпропетровської області ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не повернуто, чим завдано збитку на загальну суму 5 216 000 (п`ять мільйонів двісті шістнадцять тисяч). Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців головою фермерського господарства « ОСОБА_3 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) являється ОСОБА_4 . Членом та засновником ФГ « ОСОБА_3 » являється ОСОБА_5 . Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_4 користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 , на який йому телефонували із номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 невстановлені особи, що можуть бути причетними до вищевказаного кримінального правопорушення. Беручи до уваги вищевикладене та з метою отримання даних, що мають доказове значення по справі, необхідно отримати відомості які знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Оскільки в інший спосіб отримати відомості вказані у клопотанні не можливо, слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду із відповідним клопотанням.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та надав пояснення аналогічні клопотанню.

Клопотання розглянуто у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, вислухавши слідчого, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана для встановленню фактичних обставин у справі, немає. Тому відомості, що містяться у зазначених документах, можуть мати значення для досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов`язати керівника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (розташованого у АДРЕСА_1 ) надати слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 , іншим слідчим слідчої групи у даному кримінальному проваджені, або працівникам УЗЕ в Дніпропетровській області ДЗЕ Національної поліції за дорученням відповідно до вимог КПК України, тимчасовий доступ до документів яка містить законом охоронювану інформацію, а саме, про зв`язки абонентських номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , типи дзвінків (вих., вх. дзвінки, вих. СМС-повідомлення, вх. СМС-повідомлення, переадресація, нульові дзвінки, без розкриття їх змісту), ІМЕІ мобільного терміналу та прив`язку до базових станцій в період часу з 00.00 годин 01.01.2014 року по дату приведення ухвали до виконання.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали до 16.01.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчій суддя ОСОБА_1