Справа № 713/650/17
Провадження №1-кс/713/61/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.04.2017 м. Вижниця
Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , його представника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Вижницького відділення поліції Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 від 27.01.2017 року та зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся в суд із скаргою на бездіяльність слідчого Вижницького ВП ОСОБА_5 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №00 00046 від 27.01.2017 року та зобов`язання вчинити певні дії.

Вказував, що 12.12.2016 року ухвалою Вижницького районного суду задоволено скаргу та визнано неправомірною бездіяльність начальника органу досудового розслідування начальника СВ Вижницького ВП щодо невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення від 22.11.2016 року. Зобов`язано начальника СВ Вижницького ВП доручити слідчому внести необхідні відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 22.11.2016 року та розпочати досудове розслідування.

27.01.2017 року слідчим внесено відомості до ЄРДР про те, що посадові особи Вижницької об`єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Чернівецькій області з порушенням вимог чинного законодавство, незаконно відчужили приміщення «Кафе-шашлична» в смт. Берегомет Вижницького району Чернівецької області.

03.03.2017 року його допитано в якості представника потерпілого та в той же день він звернувся до слідчого ОСОБА_5 із клопотанням про проведення слідчих та процесуальних дій, складеним та підписаним 20.02.2017 року.

В зазначеному клопотанні, з метою повноти, всебічності та об`єктивності проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000046, внесеному до ЄРДР від 27.01.2017 року просив допитати свідків, зокрема свідка ОСОБА_6 ..

Однак, станом на 21.04.2017 року, окрім повідомлення представнику про те, що слідчі дії не виконано, йому нічого не відомо про хід досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, зокрема свідка не допитано.

За таких обставин його клопотання в повному об`ємі не розглянуто та процесуальне рішення слідчим не прийнято, у зв`язку із чим вважає таку бездіяльність слідчого по розгляду заяви неправомірною.

Просив визнати бездіяльність слідчого Вижницького ВП ОСОБА_5 щодо порушення нею строків та порядку розгляду його клопотання від 20.02.2017 року про проведення слідчих і процесуальних дій у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000046 від 27.01.2017 року та зобов`язати слідчого розглянути у відповідності до вимог ст.220 КПК України клопотання щодо допиту свідка ОСОБА_6 ..

У судовому засіданні ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 скаргу підтримали, послалися на обставини, викладені в ній, просили скаргу задовольнити.

Процесуальний прокурор ОСОБА_7 та слідчий СВ Вижницького ВП ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Суд, заслухавши заявника ОСОБА_3 , його представника ОСОБА_4 , дослідивши матеріали скарги, дійшов висновку, що скарга обґрунтована та підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом установлено, що 27.01.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.365 КК України.

03.04.2017 року ОСОБА_3 після допиту звернувся до слідчого ОСОБА_5 з клопотанням складеним 20.02.2017 року, в якому посилаючись на ст.ст.55, 56, 93, 223 КПК України просив допитати свідка ОСОБА_6 ..

Слідчий ОСОБА_5 отримала вказане клопотання 03.04.2017 року.

Відповідно до ст.113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Судом встановлено, що клопотання ОСОБА_3 від 20.02.2017 року, отримане слідчим 03 березня 2017, однак в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України, слідчим не розглянуте.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Відповідно до ст.307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Таким чином скарга ОСОБА_3 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.113, 220, 303-307, 309 КПК України, Суд,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Бездіяльність слідчого Вижницького відділення поліції Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 від 27.01.2017 року щодо не розгляду клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 від 20.02.2017 року - визнати неправомірною.

Зобов`язати слідчого Вижницького відділення поліції Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 розглянути клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00 00046 від 27.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України у порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1