1-кс/754/1555/17
Справа № 754/8193/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2017 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006950 від 29.05.2017 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , узгоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, в ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на те, що СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0006950 від 29.05.2017 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 29.05.2017 року приблизно о 09 годині 30 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа належними ОСОБА_5 ювелірними виробами.

В ході допиту в якості потерпілого ОСОБА_5 дала покази, відповідно до яких вона знаходилась на робочому місці. 29.05.2017 року приблизно об 11 годині зателефонувала донька ОСОБА_6 і пояснила, що на її мобільний номер НОМЕР_1 зателефонував невідомий чоловік і повідомив, що її мати знаходиться в поліції і потрібно віддати золото або грошові кошти для звільнення матері. Після чого її донька ОСОБА_6 винесла з квартири всі золоті вироби, що належать ОСОБА_5 , та віддала їх невідомому раніше чоловіку.

Також ОСОБА_5 додала, що раніше вона спів мешкала з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується номером мобільного оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

В ході досудового розслідування встановлено, що номер мобільного телефону ОСОБА_7 обслуговується оператором мобільного зв"язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні було проведено ряд слідчих (розшукових) дій, направлених на розкриття даного кримінального правопорушення, здійснено оперативно-розшукові заходи з метою встановлення особи правопорушника. Однак проведеними заходами позитивного результату не досягнуто.

У слідства є підстави вважати, що особа, яка користується вищевказаним мобільним терміналом, може володіти інформацією, що необхідна для встановлення особи, яка вчинила правопорушення, та інформацією про обставини вчинення злочину.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, про доступ до яких клопоче слідчий.

Вислухавши слідчого, дослідивши клопотання та долучені до нього письмові матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 160 КПК України слідчий має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, окрім тих, до яких відповідно до ст. 161 КПК України заборонено доступ.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у томи числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий в клопотанні і у суді довів, що документи, про доступ до яких він клопоче, знаходяться у посадових осіб ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Вказані у клопотанні документи самі по собі та у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться у цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо.

За таких підстав слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006950 від 29.05.2017 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_8 тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, що перебувають в ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_2 ), а саме:

- документів, що містять дані щодо номеру абонента НОМЕР_2 (абонент А) із зазначенням терміналу IMEI, у вигляді роздруківки щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з"єднань з посиланням на ретранслятор та прив"язку до базових станцій і адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру;

- інформацію, з якими абонентами працювали IMEI-термінали, зареєстровані з вищезазначеним абонентським номером в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з"єднання (абонент Б) із зазначенням типу з"єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), зміст вхідних та вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер IMEI), з яким відбувався сеанс зв"язку абонентів А (абоненти Б) з посиланням на ретранслятор та прив"язку до базових станцій, а також адресу місцеперебування абонента, що користується зазначеним терміналом

за період часу з 00 годин 00 хвилин 01.03.2017 року по дату опрацювання ухвали зі сторони ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з можливістю ознайомитися та зробити їх копії (в електронному та друкованому вигляді).

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: