Провадження № 1-кс/761/6531/2017
У Х В А Л А
Іменем України
28 березня 2017 року м. Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу власника тимчасово вилученого майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінод» в особі генерального директора ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 Кримінального процесуального кодексу України,
В С Т А Н О В И В :
в провадження слідчого судді 24 березня 2017 року надійшла скарга власника тимчасово вилученого майна ТОВ «Фінод» в особі генерального директора ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого з ОВС управління розслідування кримінальних проваджень Головного слідчого управління фінансових розслідувань Державної фіскальної служби України ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна 10 лютого 2017 року в ході обшуку приміщення операційної каси № 078 Відділення № 2 за адресою: м. Київ пр-т Відрадний № 16/50, згідно з переліком зазначеним у протоколі обшуку від 10 лютого 2017 року.

В скарзі порушується питання про зобов`язання суб`єкта оскарження, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000210 від 05 листопада 2015 року, повернути ТОВ «Фінод» вилучене майно під час обшуку 10 лютого 2017 року приміщення за вказаною вище адресою.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги власника тимчасово вилученого майна ТОВ «Фінод» в особі генерального директора ОСОБА_2 , прийшов до наступного висновку.
Пунктом 1 частини 1 ст. 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні може бути оскаржена, в тому числі, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Так, зі змісту скарги та доданих до неї матеріалів убачається, що власником тимчасово вилученого майна ТОВ «Фінод» в особі генерального директора ОСОБА_2 оскаржується бездіяльність, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в ході обшуку 10 лютого 2017 року за адресою: м. Київ пр-т Відрадний № 16/50.

За правилами ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Таким чином, враховуючи положення ч. 5 ст. 171 КПК України, бездіяльність слідчого чи прокурора в даному випадку має місце за спливом 48 годин після вилучення майна.

Разом з тим, власник тимчасово вилученого майна ТОВ «Фінод» в особі генерального директора ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України поза межами десятиденного строку, визначеного ч. 1 ст. 304 КПК України, на оскарження бездіяльності слідчого чи прокурора.

Так, обшук було проведено 10 лютого 2017 року, а скаргу на бездіяльність слідчого подано лише 24 березня 2017 року, при цьому, в скарзі не порушується питання про поновлення цього строку.

За вимогами п. ч. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З огляду на те, що власником тимчасово вилученого майна ТОВ «Фінод» в особі генерального директора ОСОБА_2 у скарзі не порушується питання про поновлення строку на оскарження бездіяльності, то така скарга в силу п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України підлягає повернення.

Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне повернути скаргу особі, що її подала, при цьому, слід роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Скаргу власника тимчасово вилученого майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінод» в особі генерального директора ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 Кримінального процесуального кодексу України, повернути.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів.

Слідчий суддя