УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , яке подане в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна,

У С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , яке подане в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту окремого майна, накладеного ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 8 червня 2016 року, а саме земельних ділянок, що розміщені за наступними адресами: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:005:5011; АДРЕСА_2 , кадастровий номер :01:005:0026; АДРЕСА_3 , кадастровий номер :01:005:0031., належні на праві власності ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовано тим, що ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва було накладено арешт на майно - об`єкти нерухомого майна ОСОБА_4 , однак, як зазначає у клопотанні адвокат ОСОБА_3 , на даний у подальшому застосуванні арешту відпала потреба, оскільки ОСОБА_4 не повідомлялась підозра в рамках кримінального провадження № 0000017 від 29.03.2016, у зв`язку з чим просить клопотання задовольнити та скасувати згаданий арешт.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, однак просив проводити розгляд клопотання без його участі.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Проаналізувавши доводи клопотання, вивчивши її матеріали, приходжу до наступного висновку.

Як вбачається зі змісту клопотання, СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000017 від 29 березня 2016 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.
Далі, як вбачається з матеріалів клопотання, 8 червня 2016 року слідчим суддею Деснянського районного суду м. Києва, в рамках кримінального провадження № 0000017 від 29 березня 2016 року,накладено арешт на окремі земельні ділянки, що розміщені за наступними адресами: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:005:5011; АДРЕСА_2 , кадастровий номер :01:005:0026; АДРЕСА_3 , кадастровий номер :01:005:0031, які належать ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до вимог ч. 1, ч. 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Водночас, незважаючи на те, що слідчим суддею вживались заходи щодо витребування з СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві матеріалів кримінального провадження № 0000017 від 29 березня 2016 року, на день розгляду клопотання вказані матеріали до суду надано не було, а слідчий у судове засідання не з`явився, жодних доказів, які б спростовували доводи клопотання та підтверджували обставини, які підтверджують необхідність у застосуванні відповідних процесуальних заходів щодо майна ОСОБА_4 , до суду не надав, у зв`язку із чим слідчий суддя, виходячи з принципу змагальності сторін у кримінальному провадженні, приходить до висновку, що доводи, зазначені в клопотанні відповідають дійсності.

Згідно вимог ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
У зв`язку із зазначеним, на переконання слідчого судді, вжиті в рамках даного кримінального провадження процесуальні заходи його забезпечення щодо майна ОСОБА_4 у вигляді арешту майна окремих земельних ділянок, на даний час є необґрунтованими.

Керуючись ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , яке подане в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту окремого майна, накладеного ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 8 червня 2016 року задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 8 червня 2016 року, на майно ОСОБА_4 , а саме земельні ділянки за наступними адресами: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:005:5011; АДРЕСА_2 , кадастровий номер :01:005:0026; АДРЕСА_3 , кадастровий номер :01:005:0031.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1