В И Р О К
Іменем України
29 серпня 2017 р.

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілих - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, освіта середня, неодруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, не працює, не судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В ніч з 28.09.2016 на 29.09.2016 (точний час та дата досудовим слідством не встановлено) ОСОБА_4 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у 1-му під`їзді будинку № 16-А по вул. Будівельників в м. Миколаєві, шляхом вільного доступу, використовуючи металеві ножиці перерізав трос, яким було закріплено велосипед марки "Турист" білого кольору, належний ОСОБА_5 та таємно викрав його, вартістю 1000 грн.

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду у сумі 1000 грн.

Крім того, в ніч з 21.10.2016 на 22.10.2016 (точний час та дата досудовим слідством не встановлено) ОСОБА_4 , маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, знаходячись в під`їзді будинку АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, використовуючи металеві ножиці перерізав трос, яким було закріплено велосипед марки "Спорт-Україна", що належить ОСОБА_6 та таємно викрав вказаний велосипед вартістю 1600 грн.

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду у сумі 1600 грн.

Також в ніч з 28.10.2016 на 29.10.2016 (точний час та дата досудовим слідством не встановлено) ОСОБА_4 , маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, знаходячись в під`їзді будинку АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу, використовуючи металеві ножиці переріхав трос, яким було закріплено велосипед марки "Advanced" сіро-чорного кольору, та таємно викрав належний ОСОБА_8 велосипед марки "Advanced" вартістю 2200 грн.

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду у сумі 2200 грн.

Окрім того, 02.11.2016 приблизно о 05:00 год. ОСОБА_4 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення, діючи повторно, знаходячись в 1-му під`їзді будинку АДРЕСА_4 , шляхом вільного доступу, таємно викрав належний ОСОБА_9 велосипед марки "Formula 20" синього кольору вартістю 1700 грн.

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, а саме, залишив на зберігання ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_5 , чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду в сумі 1700 грн.

04.11.2016 приблизно о 05:30 год., ОСОБА_4 маючи умисел, направлений на таємне викрадення, діючи повторно, знаходячись в під`їзді будинку АДРЕСА_6 , шляхом вільного доступу, використовуючи металеві ножиці перерізав трос, яким було закріплено велосипед марки "MAGELLAN" чорного кольору, та таємно викрав належний ОСОБА_7 велосипед марки "MAGELLAN" вартістю 4040 грн.

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду у сумі 4040 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України визнав повністю та пояснив, що за обставин, викладених в обвинувальному акті, він вчиняв крадіжки велосипедів з метою їх подальшого продажу, але він нічого не продав, а все повернув. Велосипеди зберігав у товариша на ім`я ОСОБА_11 в приватному будинку, який не знав, що велосипеди крадені. Велосипеди видав слідчому. У вчиненому кається.

Вина обвинуваченого підтверджується:

- показами потерпілого ОСОБА_5 , який суду пояснив, що 29.09.2016 року він залишив свій велосипед в під`їзді будинку на третьому поверсі пристебнутим тросом, а вранці виявив пропажу велосипеда та написав заяву. Велосипед в ході слідства йому не повернули;

- показами потерпілого ОСОБА_6 , який суду пояснив, що він залишив свій велосипед на 5-му поверсі пристебнутим до решітки вікна тросом. 21.10.2016 прийшов сусід та сказав, що замок від велосипеду лежить на другому поверсі. Велосипед йому не повернули, бачив його в поліції;

- показами потерпілої ОСОБА_7 , яка суду пояснила, що 04.11.2016 о 09:00 год. вона виявила пропажу велосипеда вартістю 4000 грн., який був пристебнутий тросом біля двері. Викликала поліцію. Велосипед їй не повернули, бачила його в поліції;

- висновком експерта № 09/3-321 від 29.12.2016 року, згідно якого:

1. Середня ринкова вартість велосипеду марки "Спорт-Україна" з урахуванням цін на вторинному ринку станом на 22.10.2016, могла становити 1600.00 грн. (одна тисяча шістсот гривень нуль копійок).

2. Середня ринкова вартість велосипеду марки "Advancer", сіро-чорного кольору, з урахуванням цін на вторинному ринку, станом на 29.10.2016, могла становити 2200.00 грн. (дві тисячі двісті гривень нуль копійок).

3. Середня ринкова вартість велосипеду марки "Formula 20", синього кольору, з урахуванням цін на вторинному ринку, станом на 02.11.2016, могла становити 1700.00 грн. (одна тисяча сімсот гривень нуль копійок).

4. Середня ринкова вартість велосипеду марки "MAGELLAN", з урахуванням цін на вторинному ринку, станом на 04.11.2016, могла становити 4040.00 грн. (чотири тисячі сорок гривень нуль копійок);

- заявою ОСОБА_12 про те, що він добровільно видає працівникам поліції велосипед синього кольору марки "Формула", який 02.11.2016 року його знайомий ОСОБА_13 залишив у нього на зберігання за місцем його проживання;

- заявою ОСОБА_4 про те, що він добровільно видає працівникам поліції велосипед "Магелан", який він викрав о 05:30 год з другого поверху 1 під`їзду будинку АДРЕСА_6 .

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка); за ч.2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він не судимий, на обліку в МОПЛ не перебуває, перебував на проф. обліку в ОНД з 05.01.2009 р. з діагнозом: зловживання каннабіноїдами. 27.03.2014 р. знятий з проф. обліку по виїзду, має на утриманні двох малолітніх дітей.

Враховуючи суспільну небезпечність вчинених злочинів, які відносяться до злочинів середньої тяжкості, обставини справи, особу обвинуваченого, обставину, яка пом`якшує покарання - щире каяття, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді арешту, так як його виправлення не можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст. 185 КК України - у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.;

- за ч.2 ст. 185 КК України - у вигляді 6 місяців арешту.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання у вигляді 6 місяців арешту, рахуючи строк покарання з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави на р/р ГУДКСУ Миколаївської області № 0005, відкритий в ГУДК у Миколаївській області, МФО 826013, код ЗКПО 37992781, КБК 24060300, судові витрати в розмірі 1760,80 грн. за проведення судово-товарознавчої експертизи.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1