Справа № 747/325/17
Провадження № 1-кп/747/51/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.06.2017 року смт. Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка кримінальне провадження № 0000139 від 10 травня 2017 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Талалаївка Талалаївського району Чернігівської області, мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, вдови, не працюючої, освіта середня, раніше судимої вироком Талалаївського районного суду від 20 вересня 2016 року за ч. 1 ст. 185 КК України до 150 годин громадських робіт, 23.12.2016 року знята з обліку Талалаївського РС КВІ по відбуттю покарання.

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , маючи не зняту та непогашену судимість за вироком Талалаївського районного суду від 20 вересня 2016 року, яким її засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до 150 годин громадських робіт, повторно 10 травня 2017 року близько 11-ї години перебуваючи по вул. Робітнича в смт. Талалаївка біля території ринку, умисно, маючи корисливий мотив, таємно, викрала з бардачка автомобіля «ВАЗ -2106», гроші в сумі 550 гривень, що належали ОСОБА_5 , чим спричинила останньому збитки на вказану суму.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, претензій до обвинуваченої не має, міру покарання просить визначити на розсуд суду.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у інкримінованому кримінальному правопорушенні визнала в повному обсязі. Пояснила, що 10 травня 2017 року біля базару в смт. Талалаївці викрала з бардачка автомобіля, що належав ОСОБА_5 , кошти в сумі 550 гривень. З викраденими грошима вона пішла додому, куди потім приїхали працівники поліції і вилучили ці гроші. В скоєнні злочину щиро кається.

Враховуючи зізнавальні свідчення обвинуваченої та з врахуванням думки учасників судового провадження, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд вважає за недоцільне дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються. Суд встановив, що зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність їх позиції та усвідомлюють, що у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку, що своїми умисними діями ОСОБА_4 10 травня 2017 року повторно скоїла таємне викрадення чужого майна - крадіжку, і її дії вірно кваліфіковано за ч.2 ст.185 КК України.

Призначаючи покарання суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також те, що покарання має бути необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів і те, що згідно ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Згідно ст. 12 КК України злочин, за яким кваліфіковано дії обвинуваченої, відноситься до злочину середньої тяжкості.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченій відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України, в ході досудового розслідування не виявлено.

Обвинувачена раніше притягувалась до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується посередньо.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі в межах санкції статті обвинувачення, за якою кваліфіковано її дії, яке, на думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів, та, на підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від реального відбування призначеного покарання, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї відповідно до ст.76 КК України обов`язки, оскільки її виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

Запобіжний захід обвинуваченій до вступу вироку в законну силу не обирати.

Судові витрати по справі відсутні.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити покарання - 2 (два) роки обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї, відповідно до ст. 76 КК України, обов`язки, а саме:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речові докази грошові купюри номіналом 200 грн -2 шт, 100 грн -1 шт., 50 грн -1 шт., які знаходять на зберіганні у ОСОБА_5 залишити йому.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області через Талалаївський районний суд протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1