Справа №127/5138/17
Провадження №1-кс/127/2026/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 по руху грошових коштів банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належала громадянці ОСОБА_4 з 02 год. 30.03.2013 по 06 год. 30.03.2013, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по руху грошових коштів банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належала громадянці ОСОБА_4 з 02 год. 30.03.2013 по 06 год. 30.03.2013, мотивуючи свої вимоги тим, що в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001705 від 30 березня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 30.03.2013 року близько 03.45 години невідомі особи чоловічої статі, перебуваючи біля під`їзду будинку АДРЕСА_2 , відкрито, шляхом ривка заволоділи жіночою сумочкою ОСОБА_4 , в якій знаходились МР3 плеєр марки «Апачі» вартістю 700 гривень, зарядний пристрій до мобільного телефону «Самсунг» та гаманець, в якому знаходились грошові кошти в сумі 180 гривень, дві банківські картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зарплатна картка « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та посвідчення журналіста, видане на її ім`я, чим завдали останній матеріальну шкоду на загальну суму 1000 гривень.

Приймаючи до уваги, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, могла користуватись викраденими банківським картками, а також враховуючи, що особа злочинця не відома та з метою повноти проведення досудового розслідування, виникла необхідність отримати інформацію по руху коштів з банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка належала громадянці ОСОБА_4 в період вчинення відносно неї злочину, а саме 30.03.2013.

В ході досудового слідства не було здобуто доказів, які б надали можливості для встановлення місця знаходження абонента, який користувався вищевказаним мобільним телефоном іншим способом, який не передбачає проведення тимчасового доступу до речей і документів.

Тому, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, слідчий звернулася з даним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала.

Представник ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про місце та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Як вбачається в ч.2 ст. 163 КПК України якщо строна кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

В порушення вищевказаних норм кримінально процесуального закону, в матеріалах клопотання слідчий не обґрунтовує, що вищевказані документи мають істотне значення для подальшого розслідування кримінального провадження, які необхідні для встановлення об`єктивної істини. Крім того, слідчим на зазначено номер рахунку, що належить ОСОБА_4 та жодним чином не доведено підстав, що вказані доменти мають відношення до вчиненого кримінального правопорушення.

З огляду на вищенаведене, слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання є необґрунтованим, невмотивованим та не доведеним, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання старшого слідчого Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 по руху грошових коштів банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належала громадянці ОСОБА_4 з 02 год. 30.03.2013 по 06 год. 30.03.2013 відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя