Справа №295/2514/17

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.03.2017 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий в клопотанні зазначає, що 28.01.2017 року, в ході проведення огляду місця події, а саме місця незаконної порубки 12 дерев породи дуб, поряд з порізаними колодами свіжозрізаних дерев було виявлено автомобіль «ЗІЛ 131» д.н.з. НОМЕР_1 , в салоні якого знаходилися бензопила марки «VIPER» та бензопила марки «STIHL». На момент проведення огляду місця події поблизу місця незаконної порубки дерев та автомобіля «ЗІЛ» знаходилися ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
В клопотанні вказано, що будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_10 показав, що він являється заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 , та пояснив що 28.01.2017 близько 00 год. 20 хв., працівниками екологічного контролю, під час проведення рейдерської операції по затриманню осіб, які здійснюють незаконну рубку дерев, на території Левківської сільської ради поблизу а/д сполученням «Рівне-Вінниця», в полезахисній смузі було виявлено незаконну порубку 12 дерев породи дуб. Так під час огляду поблизу вказаних дерев було виявлено автомобіль «ЗІЛ 131» д.н.з. НОМЕР_1 , дві бензопили марки«VIPER» та «STIHL» та 3 невідомі особи, котрі здійснювали незаконну порубку дерев. Будучи допитаними в якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 свою причетність до незаконної порубки дерев заперечували, та пояснили що приїхали на місце де було виявлено порубку дерев щоб загрузити на прохання їх знайомого на ім`я ОСОБА_11 вже зрізані колоди дерев породи дуб.
Клопотання слідчого обґрунтоване тим, що Під час досудового розслідування надійшла інформацією про те, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також до ряду інших злочинів щодо незаконної порубки лісу на території Житомирського району, можуть бути причетні особи, які організували переробку деревини на пилорамі що розтошована за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, з оперативних джерел отримано достовірну інформацію про те, що особи які вчинили незаконну порубку дерев та організували незаконну лісозаготівлю, з метою приховування своєї злочинної діяльності, мають намір знищити незаконно зрубану деревину, обладнання для її переробки, документи щодо збуту деревини. Під час проведення слідчих та розшукових заходів здобуті дані, які вказують на те, що до вчинення злочину причетний ОСОБА_9 , який має в користуванні мобільний телефон із абонентським номером НОМЕР_2 оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Тому, для встановлення місцезнаходження ОСОБА_9 , під час вчинення незаконної порубки дерев та здобуття доказів, що мають значення по кримінальному провадженню та допоможе встановити місце їх перебування та причетність інших осіб до вчинення порубки та притягнення їх до кримінальної відповідальності, слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та інформацію про з`єднання вищевказаних абонентів в період часу з 12:00 год. 26.10.2016 по 08:00 год. 27.10.2016, з 12:00 год. 19.12.2016 по 09:00 год. 21.12.2016 та з 16:00 год. 20.01.2017 по 12:00 год. 28.01.2017.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза її зміни або знищення.
Заслухавши учасника кримінального провадження, який підтримав клопотання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно положень п. 2,3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи на те, що інформація, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку, доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 , або особам, які будуть діяти за його дорученням, тимчасовий доступ до інформації з можливістю вилучення на паперовому та/або електронному носії, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за абонентським номером НОМЕР_2 у період часу з 12:00 год. 26.10.2016 по 08:00 год. 27.10.2016, з 12:00 год. 19.12.2016 по 09:00 год. 21.12.2016 та з 16:00 год. 20.01.2017 по 12:00 год. 28.01.2017 з наданням наступних відомостей:
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;
- з`єднань абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі часто), переадресація тощо;
- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Строк дії ухвали визначити до 06 квітня 2017 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1