Справа № 552/2572/17
У Х В А Л А
Іменем України
про тимчасовий доступ до речей і документів
27 квітня 2017 року м. Полтава
Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -
Старший слідчий СВ відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 24.04.2017 в чергову частину ВП № 1 Полтавського відділу поліції надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , про те, що 23.04.2017 близько 19.00 год. перебуваючи по АДРЕСА_1 невідома особа шахрайським шляхом та зловживання довірою, під приводом продажу талонів на дизельне паливо, заволоділа грошовими коштами в сумі 4 600 грн. належні ОСОБА_4 , чим спричинила останньому збитку на вказану суму.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що коли останній перебував 23.04.2017 близько 19 год. на парковці поряд з магазином « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 то до нього підійшов раніше невідомий чоловік, який сказав, що працює далекобійником та попросив ручку, щоб щось записати. В ході розмови запропонував купити в нього талони на пальне. Так, чоловік сказав, що в нього в наявності 15 талонів на 20 літрів, які кожен продасть за 16 грн. за 1 літр. ОСОБА_4 домовився купити в нього всі талони за 4 600 грн. Також, в ході розмови ОСОБА_4 взяв в чоловіка номер мобільного телефону, щоб в подальшому з ним зв`язатися. Чоловік повідомив потерпілому свій номер № НОМЕР_1 та потерпілий ОСОБА_4 зателефонував йому, та в нього на телефоні засвітився номер потерпілого. Потім ОСОБА_4 та чоловік розійшлися. 24.04.2017 коли ОСОБА_4 вирішив заправити свій автомобіль то на станції йому повідомили, що талони не дійсні. Всього збитку завдано на суму 4 600 грн.
Зазначаючи, що виникла необхідність встановлення встановити осіб, причетних до вчинення даного кримінального, просив суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах та заслухавши думку учасників судового провадження, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В поданому до суду слідчим клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Також поданими до суду матеріалами доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
З цих підстав в частині доступу до документів мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та можливості їх вилучення клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,163 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим СВ відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а також на вилучення речей та документів на паперовому та електронному носіях, володільцем яких є ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , та які містять наступну інформацію:
1.1. Про з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 у період часу з 01.02.2017 по час виконання ухвали.
2.1. Міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке працювало разом із даними абонентськими номерами.
2.2. Ідентифікаційні ознаки абонентських номерів («Абонент А»), які спрацьовували з даними ІМЕІ.
2.3. Дата, час, та тривалість їх з`єднань, в т.ч. з`єднання нульової тривалості.
2.4. Типи їх з`єднання: вхідні та вихідні дзвінки, SMS та MMS повідомлення, GPRS (передача даних по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація дзвінків, тощо.
2.5. Абонентські номері («абонент Б»), з якими відбувалися сеанси зв`язку.
2.6. Базові станцій, які забезпечували зв`язок «Абонентів А», із зазначенням їх «LAC» та «CID», адрес розташування та азимутів.
2.7. Інформацію про осіб, на ім`я яких зареєстровані зазначені абонентські номера, у разі якщо номери є контрактними.
2.8. Інформацію про особу, що здійснила купівлю картки абонентського номеру НОМЕР_1 , яким користувався невідомий чоловік, який шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами потерпілого ОСОБА_4 з наданням фото, відеозапису з камер відеоспостереження магазину де здійснювався продаж абонентського номеру.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя ОСОБА_1
27.04.2017