Справа № 308/3880/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 квітня 2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі : головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр судових розслідувань за № 0001008 від 12 квітня 2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Пазарчік (Pazarcik), Туреччина, курда, громадянки Туреччини, раніше несудимої, тимчасово не працюючої, тимчасово проживаючрї в кімнаті АДРЕСА_1 ,

за ч.4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
06.04.2017 близько 23 години 00 хвилин, перебуваючи на території міжнародного пункту пропуску через державний кордон України зі Словацькою Республікою для автомобільного сполучення "Ужгород", що знаходиться за адресою м. Ужгород, вул. Собранецька, 224, громадянка Туреччини ОСОБА_6 , ( ОСОБА_5 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , умисно, з метою незаконного перетинання державного кордону України із Словацькою Республікою під час проходження прикордонного контролю як підставу для перетину кордону використала завідомо підроблений документ, а саме пред`явила працівнику пункту пропуску «Ужгород» інспектору прикордонної служби 2 категорії перекладачу відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 завідомо підроблений паспортний документ Туреччини для виїзду за кордон № НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_6 , виготовлений невстановленою досудовим розслідуванням особою на території Республіки Молдова на замовлення ОСОБА_6 , шляхом заміни сторінки з установчими даними паспортного документу Туреччини № НОМЕР_1 на сторінку з установчими документами паспорта НОМЕР_2 Туреччини на ім`я ОСОБА_6 .

Відповідно до висновку технічної експертизи документів № 4/100 вiд 11.04.2017 року, наданий на експертизу паспортний документ для виїзду за кордон № НОМЕР_2 , виданий на ім`я ОСОБА_6 ( ОСОБА_5 ) виготовлено типографським способом. У паспорті №S01853540 сторінка з установчими даними замінена сторінкою з установчими даними на ім`я ОСОБА_6 паспорта НОМЕР_2 .

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину визнала повністю, щиро покаялася у вчиненому кримінальному правопорушенні та просила суд затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між нею, її захисником та прокурором.

Із змісту угоди слідує, що прокурор, обвинувачена та її захисник, дійшли згоди щодо всіх істотних обставин даного кримінального провадження, обвинувачена у повному обсязі підозри беззастережно визнає свою винуватість у вчиненому діянні.

Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання за ч. 4 ст. 358 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, зміст обвинуваченому, яких роз`яснено.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості та призначити ОСОБА_5 визначену в угоді міру покарання.

Заслухавши сторони провадження, дослідивши зміст угоди стосовно свідомої добровільної узгодженості сторонами її істотних умов, ОСОБА_5 розуміє зміст угоди, наслідки її укладення і невиконання, які передбачені ст.ст. 473,476 КПК України, угода не суперечить вимогам КК та КПК України, суд приходить до переконання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості.

Винність обвинуваченої ОСОБА_5 доведена і її дії кваліфіковано за ч. 4 ст. 358 КК України, а саме: використання завідомо підробленого документа.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 є щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 судом не встановлено.

ОСОБА_5 слід призначити вид і міру покарання, відповідно до угоди про визнання винуватості від 19 квітня 2017 року укладеної між прокурором у кримінальному провадженні, ОСОБА_5 та її захисником.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 880,40 грн. за проведення технічної експертизи.

Речові докази по справі відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314,369,370,373,374,376,473,475 КПК України, суд,-

засудив:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 19 квітня 2017 року між прокурором у кримінальному провадженні та обвинуваченою ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001008.

ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 358 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) не застосовувався.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 880,40 грн. за проведення технічної експертизи.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Закарпатської області через цей суд на протязі 30 діб з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1