Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2174/14-к
Провадження № 1-кс/553/303/2014
У Х В А Л А
Іменем України

26.05.2014м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого СВ ЛВ на ст. Полтава УМВС України на південній залізниці старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , поданого в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000150 від 06 травня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про привід свідка, -
В С Т А Н О В И В :
26 травня 2014 року старший слідчий СВ ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці старший лейтенант міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про здійснення приводу свідка, посилаючись на те, що в його провадженні перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 00002150 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з яким виникла необхідність проведення допиту в якості свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Співмешканці ОСОБА_4 ОСОБА_5 08 травня 2014 року вручена повістка про виклик ОСОБА_4 до слідчого на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці на 12 травня 2014 року на 10 годину
ОСОБА_4 08 травня 2014 року до слідчого не з`явився та не повідомив про причини неявки.
Враховуючи те, що подальше проведення досудового розслідування та прийняття по ньому законного рішення неможливе без проведення слідчих дій за участю свідка ОСОБА_4 , слідчий просить суд постановити ухвалу про здійснення його приводу на 16 годину 00 хвилин 28 травня 2014 року до кабінету № 306 СВ ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці для проведення слідчих дій.
З матеріалів, приєднаних до клопотання старшого слідчого СВ ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , вбачається, що в його провадженні перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000150 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Як вбачається з корінця повістки про виклик повістка про виклик ОСОБА_4 до слідчого на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці на 12 травня 2014 року на 10 годину вручена його співмешканці ОСОБА_5 .
Згідно довідки-характеристики, виданої виконавчим комітетом Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області, ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 та її донькою ОСОБА_6 .
Згідно в ст. 136 КПК України визначено, що належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом. У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживанням повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи інший особі, яка з нею проживає.
Отже, ОСОБА_4 був належним чином повідомлений про те, що його викликає слідчий для допиту на 12 травня 2014 року.
У встановлений слідчим час ОСОБА_4 до ЛВ на ст. Полтава не з`явився, причини своєї неявки не повідомив.
За змістом положень ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий,

цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Статтею 142 КПК України встановлено, що слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Враховуючи викладене, заслухавши пояснення слідчого, беручи до уваги той факт, що зміст клопотання слідчого та приєднані до нього матеріали містять докази на підтвердження виконання вимог ст. 136 КПК України щодо належного підтвердження отримання ОСОБА_4 повістки про виклик до слідчого, зміст корінця повістки про виклик дає підстави стверджувати про те, що повістка вручена його співмешканці ОСОБА_5 , тому він ознайомлений з її змістом та обізнаний про необхідність явки до слідчого, проте не з`явився, а відтак вказані обставини дають підстави для застосування відносно ОСОБА_4 приводу, а клопотання слідчого є таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-143 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці ст. лейтенанта міліції ОСОБА_3 про здійснення приводу свідка - задовольнити.
Піддати приводу громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення слідчих дій на 16 годину 00 хвилин 28 травня 2014 року до кабінету № 306 СВ ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці.
Виконання ухвали доручити працівникам ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1