печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення,-
В С Т А Н О В И В:
19 червня 2017 року у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в особливо важливих справах другого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 за погодженням із заступником начальника першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення.
Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.
У судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання, зазначаючи наступне.
Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Управлінням з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003258 від 10.11.2016 за фактом дій ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та інших невстановлених слідством осіб, які за попередньою змовою впродовж 2010-2016 років, шляхом зловживання своїми повноваженнями, діючи з корисливих мотивів вичинили дії, що призвели до стійкої фінансової неспроможності суб`єкта господарської діяльності ТОВ ПБФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом правам вказаної юридичної особи, тобто вчинили правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 365-2, ст. 219 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до скоєння розслідуваного у даному кримінальному провадженні злочину причетні наступні особи, які використовували у період скоєння злочину наступні номери телефонів, а саме:
- ОСОБА_8 - особа, яка передала державному реєстратору документи для внесення змін в установчі документи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та яка використовувала мобільний термінал споряджений сім-картою оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за номером НОМЕР_1 ;
- ОСОБА_9 - особа, яка підготувала документи для внесення змін в установчі документи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та яка використовувала мобільний термінал споряджений сім-картою оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за номером НОМЕР_2 ;
- ОСОБА_10 особа, яка передала державному реєстратору документи для внесення змін в установчі документи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та яка використовувала мобільний термінал споряджений сім-картою оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за номером НОМЕР_3 ;
- ОСОБА_11 директор КП « ІНФОРМАЦІЯ_8 », яка здійснювала державну реєстрацію змін в установчі документи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та яка використовувала мобільний термінал споряджений сім-картою оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за номером НОМЕР_4 ;
- ОСОБА_12 - нотаріус, який завіряв копії документів до яких внесено завідомо недостовірні відомості та з використанням яких був сформований пакет документів для внесення змін в установчі документи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та який використовував мобільний термінал споряджений сім-картою оператора телекомунікаційних послуг сім-карткою оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за номером НОМЕР_5 ;
- ОСОБА_13 - нотаріус, який завіряв копії документів до яких внесено завідомо недостовірні відомості та з використанням яких був сформований пакет документів для внесення змін в установчі документи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та який використовував мобільний термінал споряджений сім-картою оператора телекомунікаційних послуг сім-карткою оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за номером НОМЕР_6 ;
- ОСОБА_14 - нотаріус, який завіряв копії документів до яких внесено завідомо недостовірні відомості та з використанням яких був сформований пакет документів для внесення змін в установчі документи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та який використовував мобільний термінал споряджений сім-картою оператора телекомунікаційних послуг сім-карткою оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за номером НОМЕР_7 ;
- « ІНФОРМАЦІЯ_9 » - особа, на яку вказує свідок ОСОБА_9 , як на учасника дій спрямованих на внесення змін до реєстраційних документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». За результатами перевірки оперативні служби встановили зазначену особу як ОСОБА_15 який використовував мобільний термінал споряджений сім-картою оператора телекомунікаційних послуг сім-карткою оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за номером НОМЕР_8 .
У зв`язку з чим, слідчий вказує, що у органу досудового розслідування виникла необхідність одержати інформацію шляхом надання йому дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка міститься у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » за номерами НОМЕР_7 , НОМЕР_6 , НОМЕР_5 , НОМЕР_3 , НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_8 , НОМЕР_4 .
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до п. 7, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» встановлено, що охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Положеннями ст.ст. 159162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних» належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Приймаючи до уваги вищевикладене, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, а також враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів - інформації яка знаходиться у оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_9 ) старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0003258, про зв`язок абонентів НОМЕР_7 , НОМЕР_6 , НОМЕР_5 , НОМЕР_3 , НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_8 , НОМЕР_4 а саме: відомостей щодо власників цих мобільних номерів, про час початку надання послуг за зазначеними номерами, деталізації перегорів із зазначенням IMEI терміналів, з якими працював абонент та із зазначенням реєстрації базово-передаючих станцій під час розмов), які знаходяться у оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » - юридична адреса: АДРЕСА_1 ), за період часу з 19.10.2016 по 20.04.2017.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження № 757/34660/17-к; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому ОСОБА_3
Слідчий суддя ОСОБА_1