Справа № 140/1360/17
Провадження №11-п/772/366/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

із секретарем ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, в порядку ч.4 ст.107 КПК України, у відсутність учасників провадження, без фіксування технічними засобами подання Голови Немирівського районного суду Вінницької області про визначення підсудності кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в :
Згідно подання 01 червня 2017 року до Немирівського районного суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження №0000522 відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.286 КК України.

При розподілі кримінального провадження в автоматизованій системі документообігу суду сформовано протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу справи між суддями. Призначення не відбулося, у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. На даний час в Немирівському районному судді здійснюють правосуддя три судді, всі три приймали участь у заходах забезпечення кримінального провадження під час досудового слідства.

Згідно копії звіту про неможливість розподілу справи між суддями:

Виключено ОСОБА_6 слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН 140/2080/16-к, № провадження 1-кс/140/282/17[218;1938898); 3айнятий згідно табелю (заборона призначення перед "Відпустка 14 і більше днів").
Виключено ОСОБА_7 слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН140/2013/16-к, №провадження 1-кс/140/259/17[218;1924544]).
Виключено ОСОБА_8 слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН 140/2273/16-к, № провадження 1-кс/140/407/1б[218;1702587]).
Виключено ОСОБА_9 , відсутня спеціалізація, неповноважний (закінчено період повноважень).
У зв`язку з чим голова Немирівського районного суду Вінницької області звернувся із даним поданням до Апеляційного суду Вінницької області для вирішення визначення підсудності.

Учасники провадження в судове засідання апеляційного суду не з`явилися, про час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином, проте їх неприбуття, відповідно до ч.4 ст.34 КПК України, не перешкоджало апеляційному розгляду.

Обговоривши подання Голови Немирівського районного суду Вінницької області, апеляційний суд вважає, що воно є обґрунтованим, оскільки для розгляду згаданого вище кримінального провадження у Немирівському районному судді Вінницької області, за обставин викладених у поданні, неможливо утворити склад суду для судового розгляду, тому дане провадження слід направити у Літинський районний суд Вінницької області для розгляду по суті.
Керуючись ст.34 КПК України апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :
Подання Голови Немирівського районного суду Вінницької області задовольнити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.286 КК України направити для розгляду в Літинський районний суд Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді (підпис)

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2 .

Згідно з оригіналом: