Справа № 449/1122/15-к
УХВАЛА

02.02.2017 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Перемишляни обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №000380 від 17.07.2015 р. щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, гром. України, не працюючого, розлученого, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Перемишлянського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.122 ККУ.

Ухвалою Перемишлянського районного суду Львівської області від 14.12.2016 року стосовно ОСОБА_4 оголошено в розшук. Дану ухвалу суду виконано і доставлено ОСОБА_4 до зали суду.

Захисник потерпілого до суду не з`явився, проте подала клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , оскільки він не з`явивляється в судові засідання, переховувся від суду, не відшкодував в добровільному порядку потерпілому матеріальну та моральну шкоду, не припинив антигромадську поведінку, зловживає спиртними напоями і веде аморальний спосіб життя, в подальшому буде переховуватися від суду.

Прокурор підтримав заявлене клопотання і просив суд його задоволити, аргументуючи це тим, що ОСОБА_4 буде в подальшому переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого, крім цього обвинуваченим не підтверджено факт звернення за медичною допомогою, як причину неявки в судове засідання.

Представник обвинуваченого заперечила проти заявленого клопотання, просивши суд застосувати більш м`який запобіжний захід у виді домашнього арешту. Обвинувачений запевнив що буде з`являтись в судове засідання.

Відповідно до ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

У відповідності до ч.1 ст. 183 КПК України - тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу..

Відповідно до ч.2 ст.183 КПК України - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину

Враховуючи, що обвинувачений, будучи повідомленим про час та місце проведення судового розгляду в судове засідання, неодноразово не з`явився, суд вважає необхідним задоволити заявлене клопотання.

Із урахуванням обставин по справі та особи підозрюваного, розміру заподіяної шкоди, сума застави відповідно до ч. 5 ст. 182 КПК України визначена у розмірі десяти мінімальних заробітних плат.

Керуючись ст. 177, 183, 331 КПК України, суд,-

У х в а л и в :

Клопотання захисника потерпілого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задоволити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою ОСОБА_4 рахувати з часу фактичного затримання з 7.00 год. 31 січня 2017 року

Виконання даної постанови покласти на Перемишлянське ВП Золочівського ВП ГУ НПУ у Львівській області.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Визначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу в розмірі десяти мінімальних заробітних плат, в сумі 32 000 (тридцять дві тисячі) гривень.

У випадку внесення застави на відповідний рахунок покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

1. Прибувати до слідчого СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області, прокурора та суду за першою вимогою;

2. Не відлучатися за межі Львівської області без дозволу прокурора або суду;

3. Повідомляти суд про зміну місця проживання

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя
Суддя ОСОБА_1