Справа № 592/7103/17
Провадження № 1-кп/592/409/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Суми кримінальне провадження № 0002277 від 10.06.2017 року за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Степанково, Сумського району, громадянина України, не одруженого зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
1) 24.06.2004 року Сумським районним судом Сумської обл. за ст. 185 ч.З, ст. 69, КК України до штрафу 800 грн.;
2) 02.06.2008 року Білопільським районним судом Сумської області за ст. 186 ч.2, ст. 353, ст. 70 ч.І, ст. 7 ч.2, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі та штрафу 800 грн., звільнився по відбуттю покарання 21.12.2012;
3) 21.11.2013 року Сумським районним судом Сумської обл. за ст. 185 ч.З КК України до З років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
за участю сторін кримінального провадження :
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Ковпаківського районного суду міста Суми перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Згідно обвинувального акту, ОСОБА_3 , будучи раніше судимим, вчинив умисне кримінальне правопорушення проти життя та здоров`я особи, за наступних обставин.
06.06.2017 року близько 11 год. 40 хв., ОСОБА_3 разом з співмешканкою ОСОБА_5 знаходився в будинку за місцем реєстрації останньої за адресою: АДРЕСА_3 . Під час спільного розпивання спиртних напоїв, між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 виник словесний конфлікт, з приводу вживання останньою спиртного. Обвинувачений ОСОБА_6 ,усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, тобто діючи з прямим умислом, спрямованим на заподіяння шкоди здоров`ю потерпілій, підійшовши до ОСОБА_5 , завдав останній близько двох ударів долонями обох рук по правій та лівій щоці, та схопивши руками за шию, стиснув її. Уникаючи побиття, ОСОБА_5 вийшла на подвір`я будинку, за нею слідом пішов ОСОБА_3 . Перебуваючи на подвір`ї будинку, ОСОБА_3 , схопив руками совкову лопату, та тримаючи її, завдав нею два удари по лівій ступні ОСОБА_5 .
Не зупиняючись на вчиненому, ОСОБА_3 продовжуючи утримувати совкову лопату, завдав нею один удар по лівій руці ОСОБА_5 , якою остання прикривала голову та один удар в ліву тім`яну ділянку голови, причинивши тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичного експерта № 693 від 21.06.2017, являється легким тілесним ушкодженням.
Своїми діями ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.
Від потерпілої ОСОБА_5 надійшло письмове клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у зв"язку з відмовою від обвинувачення.
Вислухавши думку прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 з приводу заявленого клопотання, який не заперечував проти закриття справи, заслухавши обвинуваченого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, просив його задовольнити, вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав, суд вважає, що клопотання потерпілої ОСОБА_5 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 КК України.
Згідно до вимог ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, дане провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_3 розпочато слідчим за заявою потерпілої ОСОБА_5 .
У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи те, що потерпіла сторона відмовилась від обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Керуючись ст. ст. 26, 284, 477 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України - закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд міста Суми протягом семи днів з дня її оголошення

Суддя ОСОБА_1