Справа № 496/222/17
Провадження № 1-кп/496/91/17
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2017 року Біляївський районний суд

Одеської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
представника служби у справах дітей Біляївської РДА ОСОБА_5
законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6
представника персоналу органу пробації ОСОБА_7
неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка кримінальне провадження за обвинуваченням:

неповнолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Градениці Біляївського району Одеської області, громадянина України, українця, учня 11 класу Граденицької загальноосвітньої школи 1-3 ст., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

18.02.2016 року, більш точного часу та дати слідством не встановлено, неповнолітній ОСОБА_8 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, переконавшись у таємності своїх дій, пройшов через ворота присадибної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 та через незачинені двері проник до житлового будинку, де заволодів майном: монітором марки «LG» розміром 19 дюймів чорного кольору, вартістю 1500 грн., клавіатурою чорного кольору, вартістю 100 грн., навушниками з мікрофоном марки «Sven» чорного кольору, вартістю 250 грн., мишкою комп`ютерною чорно-сірого кольору, вартістю 80 грн., системним блоком із записуючим ДВД-ROM сірого кольору, вартістю 2500 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду у розмірі 4430 грн.
Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_8 в судовому засіданні свою вину визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті. У вчиненому розкаявся.
Потерпілий ОСОБА_9 до судового засідання не з`явився, але від нього надійшла заява, в якій просить справу розглянути без його участі.

Суд вважає недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин справи, які ніким не оспорюються і обмежується допитом обвинуваченого в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники процесу зміст обставин, які ніким не оспорюються, чи не має сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає неповнолітнього ОСОБА_8 винним у скоєнні вказаного злочину і його дії кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, є активне сприяння розкриттю злочину та вчинення злочину неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного він характеризується позитивно, раніше не судимий, обставини, що пом`якшують покарання активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину неповнолітнім, суд вважає, що його виправлення можливе без відбування покарання, із застосуванням ст. ст. 75, 104 КК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

Неповнолітнього ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Відповідно до ст. ст. 75, 104 КК України неповнолітнього ОСОБА_8 звільнити від відбування покарання з випробуванням на 1 (один) рік.

У відповідності зі ст. 76 КК України покласти на засудженого обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання і періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Початок іспитового строку відраховувати з 02 березня 2017 року.
Речові докази монітор марки «LG» розміром 19 дюймів чорного кольору, клавіатуру чорного кольору, навушники з мікрофоном марки «Sven» чорного кольору, мишку комп`ютерну чорно-сірого кольору, системний блок із записуючим ДВД-ROM сірого кольору залишити потерпілому ОСОБА_9 .
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області: ОСОБА_1