Справа №274/5907/16-к
Провадження №1-в/0274/101/17
Ухвала
Іменем України
23.01.2017 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1 ,

за участю секретаря . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_2 ,

прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 ,

представника адміністрації БВЦ №108. . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,

засудженого. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Бердичеві провадження за спільним поданням начальника Бердичівського виправного центру (№108) УДПтС України в Житомирській області та голови спостережної комісії Бердичівського міськвиконкому про заміну невідбутої частини покарання більш м"яким засудженому

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, одруженого, до засудження працював вчителем фізичної культури в ЗОШ І-ІІІ ступенів № 6 м. Новоград-Волинський, раніше не судимого,

в с т а н о в и в :
На розгляд до суду надійшло спільне подання начальника Бердичівського виправного центру (№108) УДПтС України в Житомирській області та голови спостережної комісії Бердичівського міськвиконкому про заміну невідбутої частини покарання більш м"яким засудженому ОСОБА_5 .

Згідно досліджених в судовому засіданні матеріалів, ОСОБА_5 засуджений 12.01.2016 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ст.122 ч.1 КК України до 8 місяців виправних робіт з відрахуванням 10 % заробітку в дохід держави.

Вироком Апеляційного суду Житомирської області від 14.04.2016 року вирок суду першої інстанції від 12.01.2016 року в частині призначеного покарання скасовано. ОСОБА_5 засуджено за ст.122 ч.1 КК України до 1 року обмежння волі. Початок строку відбуття покарання - 01.07.2016 року, кінець строку - 01.07.2017 року. Відбув 1/3 строку покарання - 01.11.2016 року.

В Бердичівському виправному центрі (№108) засуджений відбуває покарання з 01.07.2016 року. За період відбування покарання характеризується позитивно. Порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав. Працевлаштований на виробництві установи в деревообробному цеху. До праці ставиться сумлінно. За сумлінну поведінку і ставлення до праці отримав 2 заохочення, дисциплінарних стягнень не має. Вину в скоєному злочині визнав, зі слів розкаюється. Має позов згідно вироку, але виконавчі листи до установи не надходили.

В судовому засіданні представник адміністрації виправного центру подання підтримав. Просить замінити не відбуту засудженим частину строку покарання більш м"яким у виді громадських робіт.

Засуджений подання підтримав. При цьому суду пояснив, що працевлаштований з перших днів відбування покарання. Попередньо заперечував свою винуватість за порадою захисника, на даний час провину визнає. Стверджує, що відшкодував заподіяні злочином збитки.

На думку прокурора, досліджені матеріали справи свідчать, що засуджений став на шлях виправлення, а тому подання виправного центру підлягає задоволенню. При цьому просить замінити невідбуту засудженим частину покарання більш м"яким у виді двох місяців арешту.

Заслухавши учасників судового процесу та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що за час відбуття покарання засуджений став на шлях виправлення, а тому подання підлягає задоволенню.

Так, засуджений відбув встановлену законом частину строку покарання, за час відбування покарання характеризується позитивно, порушень порядку відбуття покарання не допускав, за сумлінну поведінку і ставлення до праці двічи заохочувався, свою провину визнає та запевняє про відшкодування заподіяних збитків.

При обранні виду та міри іншого, більш м"якого покарання, суд зважає на те, що засуджений має сім"ю та місце проживання, до кримінальної відповідальності притягнутий вперше, та вважає можливим замінити невідбуту частину покарання на покараня у виді громадських робіт, що забезпечить його подальше перевиховання і стимулюватиме до правослухняної поведінки в майбутньому.

На підставі викладеного та керуючись ст. 82 КК України, ст.537, 539 КПК України суд,

п о с т а н о в и в :
Подання задовольнити.

Замінити ОСОБА_5 невідбуту частину покарання у виді обмеження волі більш м`яким покаранням у виді 240 (двісті сорока) годин громадських робіт.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, засудженим з моменту вручення йому копії.

Суддя: ОСОБА_1