КРИМІНАЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа№ 170/314/17
Категорія: Провадження № 1-кп/170/36/17
Шацький районний суд Волинської області
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и
21 червня 2017 року смт.Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Шацьк кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000019 від 22.01.2017 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка народилась та проживає в АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, одруженої, на утриманні три малолітні дитини, непрацюючої, не судимої,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, яка народилась та проживає в АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, неодруженої, непрацюючої, не судимої,

за фактами вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
В грудні 2016 року, точної дати не встановлено, ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , реалізовуючи спільний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом проникнення в приміщення, пройшли на територію господарства, розташованого по АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_6 , де ОСОБА_5 залишилась на вулиці стояти на сторожі на випадок попередити про небезпеку, а ОСОБА_4 шляхом зривання металевої скоби з навісним замком із вхідних дверей, проникла до господарського приміщення, звідки таємно викрала:

-три зірочки до мотоцикла "Іж Юпітер 3" на шістнадцять зубів вартістю 100 гривень кожна;

-три зірочки до мотоцикла "Іж Юпітер 3" на вісімнадцять зубів вартістю 110 гривень кожна;

-чотири зірочки до мотоцикла "Іж Юпітер 3" на дев`ятнадцять зубів вартістю 120 гривень кожна;

-десять привідних ланцюгів до мотоцикла "Іж Юпітер 3" вартістю 70 гривень кожна;

-два бувших у використанні поршні до мотоцикла "Іж Юпітер 3" вартістю 50 гривень кожен;

-два небувших у використанні поршні до мотоцикла "Іж Юпітер 3" вартістю 150 гривень кожен;

-п`ять бувших у використанні поршнів до мотоцикла "Іж Юпітер 3" вартістю 20 гривень кожен;

-двадцять шестерень до мотоцикла "Іж Юпітер 3" від коробки передач загальною вартістю 250 гривень.;

-робочу головку циліндрів до двигуна від автомобіля "ЗАЗ" вартістю 300 гривень;

-чотири циліндри до двигуна до автомобіля "ЗАЗ" в несправному стані загальною вартістю 200 грн.

В подальшому викрадені речі ОСОБА_4 винесла за межі господарства та частину передала ОСОБА_5 , які вони спільно перенесли до місця проживання і в подальшому реалізовували як металобрухт, в результаті чого заподіяли потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 3000 грн.

Після цього, ОСОБА_4 продовжуючи свої злочинні дії, керуючись єдиним злочинним наміром, спрямованим на таємне викрадення майна, належного потерпілій ОСОБА_6 , на наступний день після вищеописаних подій, близько 21 години, повернулась до господарства потерпілої, звідки таємно викрала електричний двигун потужністю 4 кВт, бувший у використанні вартістю 5000 грн., в результаті чого заподіяла потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на вказану суму.

Крім цього, 20 січня 2017 року близько 21 години 30 хвилин в с. Смоляри Світязькі Шацького району Волинської області ОСОБА_4 , повторно, діючи умисно з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в житло, шляхом розбиття віконної шиби, проникла в приміщення житлового будинку, належного ОСОБА_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала:

-грошові кошти в сумі тридцять чотири гривні;

-одну пачку гречки ТМ "Fanchi", вартість якої згідно довідки вартості станом на 20.10.2017 року, виданої ТОВ "Ринок плюс" становить 25 гривень;

-одну літрову банку з маринованими огірками, вартість якої згідно довідки вартості станом на 20.10.2017 року становить 40 гривень;

-мобільний телефон марки "Нокіа 1280" імеі НОМЕР_1 вартістю 192 гривні 50 копійок, в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку "Київстар" вартістю 50 гривень, на рахунку якої знаходились кошти в сумі 3 гривні 75 копійок;

-зарядний пристрій до мобільного телефону "Нокіа" моделі "АС-3Е" вартістю 53 гривні 40 копійок;

-електричний ручний ліхтарик вартістю 65 гривень.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 свою винність у вчиненні інкримінованих їм злочинів визнали повністю та підтвердили фактичні обставини викладені в обвинуальному акті. Просять суд суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердила факт крадіжки належних їй речей за обставин, зазначених в обвинувальному висновку, проте претензій до обвинувачених не має, просить суд суворо не карати.

З урахуванням того, що фактичні обставини вчинення злочинів учасниками провадження не оспорюються і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності їх позицій відсутні, заслухавши думку учасників провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини вчинення злочинів доведеними наявними у кримінальному провадженні доказами.

Своїми умисними протиправними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, вчиненими повторно, поєднаними з проникненням у приміщення, ОСОБА_4 вчинила злочини, передбачені ч. 3 ст. 185 КК України.

Своїми умисними протиправними діями, які виразилися у таємному викрадені чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у приміщення, ОСОБА_5 вчинила злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину у стані вагітності.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , не встановлено.

Крім того, при призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_4 притягується до кримінальної відповідальності вперше, утримує три малолітні дитини, за місцем проживання характеризується добре.

З урахуванням викладеного ОСОБА_4 слід призначити покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції частини статті, що передбачає відповідальність за вчинений злочин.

Враховуючи конкретні обставини справи, обставини, що пом`якшують покарання винної, відсутність обставин, що обтяжують її покарання, позитивну поведінку винної після вчинення злочинів, думку потерпілих, кожного зокрема, які на суворому покаранні винної не наполягали, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання, але в умовах здійснення контролю за її поведінкою під час звільнення від відбування покарання з випробуванням з покладенням на неї обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , не встановлено.

Крім того, при призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, за місцем проживання характеризується добре, є особою молодого віку.

З урахуванням викладеного ОСОБА_5 слід призначити покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі в мінімальній межі санкції частини статті, що передбачає відповідальність за вчинений злочин.

Враховуючи конкретні обставини справи, обставини, що пом`якшують покарання винної, відсутність обставин, що обтяжують її покарання, позитивну поведінку винної після вчинення злочинів, думку потерпілих, кожного зокрема, які на суворому покаранні винної не наполягали, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_5 без відбування покарання, але в умовах здійснення контролю за її поведінкою під час звільнення від відбування покарання з випробуванням з покладенням на неї обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Відповідно до положень ст. 100 КПК України речові докази у кримінальному провадженні: два клаптики паперу з обгорілими краями, сліди речовини темно бурого кольору, зразки крові у ОСОБА_4 , два сліди тканини та сім слідів рук залишити при матеріалах справи, мобільний телефон марки "Нокіа 1280" імеі НОМЕР_1 вартістю 192 гривні 50 копійок, стартовий пакет "Київстар", зарядний пристрій до мобільного телефону "Нокіа", електричний ручний ліхтарик жовтого кольору, скляну літрову банку з пластиковою кришкою - повернути власнику ОСОБА_7 . Витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні становлять: 351,84 грн. (триста п`ятдесят одна гривня 84 копійки) вартість проведення судової трасологічної експертизи; 550,25 грн. (п`ятсот п`ятдесят гривень 25 копійок) - вартість судової дактилоскопічної експертизи; 880,40 грн. (вісімсот вісімдесят гривень 40 копійок) - вартість судової імунологічної експертизи; 660,30 грн. (шістсот шістдесят гривень 30 копійок) - вартість імунологічної експертизи; 527,76 грн. - вартість судової товарознавчої експертизи.

Вказані витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні слід стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в дохід держави в рівних частках, в сумі по 1485,27 грн. (одна тисяча чотириста вісімдесят п`ять гривень 27 копійок) з кожного.

Керуючись статтями 368, 370 КПК України, суд

у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст.ст. 75,76 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки:

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.ст. 75,76 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки:

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні в сумі 1485,27 грн. (одна тисяча чотириста вісімдесят п`ять гривень 27 копійок).

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні в сумі 1485,27 грн. (одна тисяча чотириста вісімдесят п`ять гривень 27 копійок).

Речові докази: два клаптики паперу з обгорілими краями, сліди речовини темно бурого кольору, зразки крові у ОСОБА_4 , два сліди тканини та сім слідів рук залишити при матеріалах справи, мобільний телефон марки "Нокіа 1280" імеі НОМЕР_1 вартістю 192 гривні 50 копійок, стартовий пакет "Київстар", зарядний пристрій до мобільного телефону "Нокіа", електричний ручний ліхтарик жовтого кольору, скляну літрову банку з пластиковою кришкою - повернути власнику ОСОБА_7 .

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1