печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 липня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :
11.07.2017 року у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 погоджене прокурором другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: різного роду документів, в т.ч. чорнових записів, фото-, аудіо- та відео- матеріалів, в яких містяться відомості про незаконне позбавлення волі ОСОБА_5 та вимоги до Митрополита Київського і всієї України ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) про зречення його з посади Предстоятеля ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом вилучення їх оригіналів.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказав, що управлінням з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000416 від 21.05.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146 та ч. 2 ст. 365 КК України, за фактом перевищення службових повноважень колишніми високопосадовцями ( ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ), а також командиром та заступником СБСМ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_11 та ОСОБА_12 при незаконному позбавленні волі особистого помічника нині покійного Предстоятеля ІНФОРМАЦІЯ_2 і всієї України ОСОБА_6 ( ОСОБА_13 ), - ОСОБА_5 (архієпископ ІНФОРМАЦІЯ_5 і ОСОБА_14 ).

У даному кримінальному провадженні допитано як свідка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працював секретарем предстоятеля ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

Під час проведення допиту ОСОБА_5 добровільно видав щоденник для проведення судово-технічної, яка призначена 18.10.2016, а також вказав на те, що він у виданому ним щоденнику проводив записи однією і тою ж ручкою та чорнилам, яким писав рапорти на предстоятеля ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оригінали вказаних рапортів, містяться в його особовій справі.

Судом винесено ухвалу, якою надано дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів, а саме: особової справи ОСОБА_5 , яка знаходиться у приміщенні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , дану ухвалу було реалізовано.

В подальшому ОСОБА_5 повідомив про те, що в нього є різного роду документи, в т.ч. чорнові записи, фото-, аудіо- та відео- матеріали, в яких містяться відомості про незаконне позбавлення волі ОСОБА_5 та вимоги до Митрополита Київського і всієї України ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) про зречення його з посади Предстоятеля ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні можливості використання як доказів відомостей, у тому числі зразків підпису та написів, що містяться в документах, в т.ч. чорнових записах, фото-, аудіо- та відео- матеріалах, в яких містяться відомості про незаконне позбавлення волі ОСОБА_5 та вимоги до Митрополита Київського і всієї України ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) про зречення його з посади Предстоятеля ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108, 160, 162164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, Генеральної прокуратури України, ОСОБА_3 , ОСОБА_15 на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: різного роду документів, в т.ч. чорнових записів, фото-, аудіо- та відео- матеріалів, в яких містяться відомості про незаконне позбавлення волі ОСОБА_5 та вимоги до Митрополита Київського і всієї України ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) про зречення його з посади Предстоятеля ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом вилучення їх оригіналів, копій та газет в яких містяться записи про ІНФОРМАЦІЯ_6 ( ОСОБА_7 ), архієпископа Переяслав-Хмельницького і ОСОБА_16 ( ОСОБА_5 ), в подальшому ОСОБА_17 ( ОСОБА_18 ) та ІНФОРМАЦІЯ_7 і ОСОБА_19 (Паканича).

Визначити строк дії ухвали тривалістю десять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/39526/17-к.

Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1