Справа № 164/1056/17
Провадження № 1-кп/0158/76/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2017 року Ківерцівський районний суд Волинської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ківерці кримінальне провадження № 0000501 від 19.12.2016 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, раніше судимого:

- 03.02.1983 року вироком Маневицького районного суду Волинської області за ч. 1 ст. 81, ч. 2 ст. 82, ч. 2 ст. 206, ст. 42 КК України (в ред. 1960 року) до 4 років позбавлення волі;

- 24.10.1990 року вироком Баштанського районного суду Миколаївської області за ст. 121 КК України (в ред.. 1960 року) до 2 років позбавлення волі;

- 02.12.1993 року вироком Баштанського районного суду Миколаївської області за ч. 2 ст. 140 КК України (в ред.. 1960 року) до 3 років позбавлення волі;

- 11.04.2001 року вироком Маневицького районного суду Волинської області за ч. 2 ст. 17, ч. 1 ст. 117 КК України (в ред. 1960 року) до 4 років позбавлення волі;

- 10.08.2005 року вироком Камінь-Каширського районного суду Волинської області за ч. 2 ст. 289 КК України до 6 років позбавлення волі

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 152 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Ківерцівського районного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 152 КК України.

В судовому засідання захисником обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 було заявлено клопотання про призначення амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи засудженого ОСОБА_4 для визначення психічного стану та осудності останнього, а також наркологічної експертизи останнього.

Вислухавши думку учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:

1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;

2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Враховуючи вищевикладене, оскільки у справі необхідно з`ясувати обставини, що мають значення для кримінального провадження, з метою повного та об`єктивного судового розгляду, ураховуючи, що для цього необхідні спеціальні знання у галузі психології та психіатрії, а також наркології, суд приходить до висновку про необхідність призначення комплексної судової психолого-психіатричної та наркологічної експертизи.

На вирішення експертів слід поставити питання щодо психічного та психологічного стану обвинуваченого ОСОБА_4 під час вчинення ним діяння та психічного стану на теперішній час.

Оскільки питання про проведення експертизи даного виду виникло у судовому засіданні, суд вважає необхідним, враховуючи роз`яснення, що містяться у п. 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних та цивільних справах» № 8 від 30 травня 1997 року», проводити її у порядку амбулаторного обстеження.

Доручити проведення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи слід Волинській обласній психіатричній лікарні № 1, а наркологічної експертизи Волинському обласному наркологічному диспансеру.

Керуючись ст.ст. 110, 242, 332, 350, 372, 509 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_5 про призначення судової психолого-психіатричної експертизи та судово-наркологічної екпертиз - задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню амбулаторну судову психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Волинській обласній психіатричній лікарні № 1 м. Луцьк (м. Луцьк вул. Теремнівська, 98).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- 1) Чи страждав обвинувачений (підсудний) під час інкримінованого йому діяння (діянь) психічним розладом, внаслідок якого він не міг у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними?

2) До якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства, іншого хворобливого стану психіки?

3) Чи страждає обвинувачений (підсудний) у даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба?

4) Чи потребує обвинувачений застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

5) Чи має обвинувачений які-небудь психічні вади, через які не може самостійно реалізувати своє право на захист?

6) Якою є загальна психологічна характеристика обвинуваченого ОСОБА_4 (темперамент, характер, нахили, потребо-мотиваційна сфера тощо)?

7) Які психічні властивості обвинуваченого ОСОБА_4 мають яскраво виражений характер і можуть справляти істотний вплив на його поведінку (запальність, замкненість, крайня обережність тощо)?

8) Якими є домінуючі мотиви поведінки обвинуваченого ОСОБА_4 .?

9) Який вид пам`яті у нього є переважаючим?

10) Чи є у обвинуваченого ОСОБА_4 вікові та індивідуальні особливості, що можуть вплинути на об`єктивність його показань?

11) Як міг вплинути психічний стан обвинуваченого ОСОБА_4 в момент сприйняття події на правильність сприйняття, запам`ятовування, відтворення фактів, що мають значення для справи?

12) Чи міг ОСОБА_4 , перебуваючи у певному психічному стані, передбачати наслідки своїх дій?

13 Чи є у ОСОБА_4 ознаки не пов`язаного з душевним захворюванням розумового відставання, і у чому вони виявляються, якими є ступінь і форма відставання?

14) Чи здатний обвинувачений, враховуючи рівень і особливості його розумового розвитку, правильно розуміти значення своїх конкретних дій та їх наслідків?

15 Чи міг обвинувачений, за станом його психіки, усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними?

Призначити по даному кримінальному провадженню судово-наркологічну експертизу, проведення якої доручити Волинському обласному наркологічному диспансеру м. Луцьк (м. Луцьк вул. вул. Карбишева, 2/1).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Чи страждає обвинувачений на хронічний алкоголізм або наркоманію ?

2) Чи потребує він лікування від алкоголізму чи наркоманії ?

3) Чи перебував ОСОБА_4 на момент інкримінованого йому злочину в стані патологічного сп`яніння?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

На даний час обвитнувачений ОСОБА_4 перебуває у Луцькому слідчому ізоляторі.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_1