Справа № 724/703/17
Провадження № 1-кс/724/28/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2017 року слідчий суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Хотинського ВП ГУНП в Чернівецькій області ст. сержанта поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, подане в рамках кримінального провадження № 0000188, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
26 квітня 2017 року до Хотинського районного суду надійшло клопотання слідчогоСВ Хотинського ВП ГУНП в Чернівецькій області ст. сержанта поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, подане в рамках кримінального провадження № 0000188, яке погоджене заступником керівника Кельменецької місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_5 , в якому просить накласти арешт на: 69 (шістдесят дев`ять) штук риби, з яких: вирезуб 5 штук, судак 6 штук, окунь 12 штук, плітка 35 штук, лящ 6 штук, сом 1 штука, а також металевий човен та три рибальські сітки, які були вилучені у ОСОБА_6 під час огляду місця події 26 квітня 2017 року.

Вказує, що досудовим розслідуванням було встановлено, що 26 квітня 2017 року біля 01:00 години працівниками Чернівецького рибоохоронного патруля в ході патрулювання річки Дністер неподалік м. Хотин, Чернівецької області, було виявлено гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , який в період нересту здійснював незаконний вилов риби з використанням металевого човна та трьох рибальських сіток.

Так, в ході огляду місця події працівниками Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області було виявлено та вилучено протоколом огляду місця події, рибу в кількості 69 штук, виловлену ОСОБА_6 , а саме: вирезуб 5 штук, рибець 4 штуки, судак 6 штук, окунь 12 штук, плітка 35 штук, лящ 6 штук, сом 1 штука. Також в ході огляду місця події було виявлено та вилучено металевий човен та три рибальські сітки, які ОСОБА_6 використовував для вилову риби. Після огляду вилучені риба, металевий човен та три рибальські сітки були передані на зберігання працівникам Управління державного агентства рибного господарства у Чернівецькій області.

Зазначає, що оскільки вилучення зазначених предметів має значення для кримінального провадження та в подальшому вони можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, просить суд накласти на них арешт.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення прокурора, який підтримав вищевказане клопотання та просив слідчого суддю його задовольнити, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

В судовому засіданні було доведено, що 69 (шістдесят дев`ять) штук риби, з яких: вирезуб 5 штук, судак 6 штук, окунь 12 штук, плітка 35 штук, лящ 6 штук, сом 1 штука, а також металевий човен та три рибальські сітки, які були вилучені у ОСОБА_6 протоколом обшуку від 26.04.2017 року під час проведення огляду місця події, мають істотне значення для проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000188 від 26.04.2017 року.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує положення ч. 2 ст. 173 КПК України, а саме: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Враховуючи, що предметом вказаного кримінального правопорушення є 69 штук риби, вилученої в ході проведення огляду місця події, а вилучені оглядом металевий човен та три рибальські сітки є знаряддям вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також вказане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, не застосування заборони на використання майна, а також заборони розпоряджатись таким майном може привести до відчуження, зникнення, приховування, знищення, інших незаконних дій з майном, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170 173, 175 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Хотинського ВП ГУНП в Чернівецькій області ст. сержанта поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, подане в рамках кримінального провадження № 0000188, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України задовольнити.

Накласти арешт на 69 (шістдесят дев`ять) штук риби, з яких: вирезуб 5 штук, судак 6 штук, окунь 12 штук, плітка 35 штук, лящ 6 штук, сом 1 штука, а також металевий човен та три рибальські сітки, які були 26 квітня 2017 року тимчасово вилучені у ОСОБА_6 під час проведення огляду місця події.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернівецької області протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1