Справа № 140/214/17
1-в/140/50/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.06.2017 року. Немирівський районний суд
Вінницької області
В складі: слідчого судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2 ,
З участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши заяву ОСОБА_4 про зняття арешту з майна в кримінальному провадженні №0000471 від 17.08.2016 року,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про зняття арешту з майна в кримінальному провадженні №0000471 від 17.08.2016 року за його обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення за ч.1 ст.286 КК України, мотивуючи її тим, що
на підставі довіреності від 28.04.2017 року нотаріально посвідченої у місті Немирів приватним нотаріусом за №429 він придбав у власність автомобіль марки ВАЗ 21013 державний номерний знак НОМЕР_1 та Свідоцтво про його реєстрацію НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 . Керуючи даним автомобілем 17.07.2016 року він здійснив дорожньо-транспортну пригоду та відносно нього було порушене кримінальне провадження №0000471 від 17.08.2016 р.
18.08.2016 р. була винесена ухвала слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області у кримінальному провадженні №0000471 та був накладений арешт на Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та автомобіль ВАЗ 21013 державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 . Арештовані згідно ухвали слідчого судді речі знаходяться у Немирівському відділу поліції як речові докази по кримінальному провадженні.
14.03.2017 року була постановлена ухвала Немирівським районним судом Вінницької області по кримінальному провадженню №0000471 від 17.08.2016 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України, згідно якої він на підставі ст. 45 Кримінального кодексу України був звільнений від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям. Однак судом, під час винесення ухвали про закриття кримінального провадження не вирішено питання, щодо скасування зазначеного арешту, тому заявник звернувся до суду з даною заявою.
У судовому засідання заявник ОСОБА_4 заяву підтримав та просить її задовільнити.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечує проти задоволення даної заяви, оскільки кримінальне провадження №0000471 від 17.08.2016 р. по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України закрито, однак не вирішено питання про зняття арешту з автомобіля.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задоволити.
Встановлено, що ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 14.03.2017 кримінальне провадження №0000471 по обвинуваченню ОСОБА_4 закрито у зв`язку з дійовим каяттям.
Під час розслідування вказаного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Немирівського районного суду від 18.08.2016 року був накладений арешт на Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серн НОМЕР_2 та автомобіль ВАЗ 21013 державний

номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , яким на підставі довіреності користується ОСОБА_4 .
Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, не призначення судом покарання у виді конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позову.
Відповідно до винесеної ухвали від 14.03.2017 року це питання суд не вирішив, а тому воно підлягає вирішенню в порядку, передбаченому ст.539 КПК України.
Керуючись ст.ст. 174,537,539 КПК України,-
У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_4 задовільнити.

Скасувати арешт, накладений по кримінальному провадженню №0000471 від 17.08.2016 року, на автомобіль марки ВАЗ 21013 державний номерний знак НОМЕР_1 та Свідоцтво про його реєстрацію НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 та повернути вказані речі ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з моменту її оголошення.
Суддя: