Єдиний унікальний номер: 343/609/17
Номер провадження: 1-кс/0343/74/17
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
18 квітня 2017 року м. Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Долинського відділу Калуської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання начальника СВ Долинського ВП НП Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області у кримінальному провадженні № 0000071 від 07.02.2017 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, тимчасово непрацюючого, неодруженого, раніше несудимого, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.3 ст.357 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
На розгляд суду поступило клопотання начальника СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Долинського відділу Калуської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.3ст.357 КК України.
Клопотання про застосування запобіжного заходу відповідає вимогам ст.ст. 181, 184 КПК України.
Підозрюваний ОСОБА_5 прибув у судове засідання самостійно на підставі судового виклику.
Документом, який підтверджує надання підозрюваному копії клопотання та матеріалів, що його обґрунтовують, є протокол вручення підозрюваному клопотання про застосування запобіжного заходу та додатків до нього від 18.04.2017 року з часом вручення 09.15 годин, про що вказує його підпис.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні просили задовольнити подане клопотання та довели наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.3ст.357 КК України.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 не заперечили щодо задоволення даного клопотання .
З поданого клопотання встановлено наступне :
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 05.02.2017р. в період з 04.30год. до 05.30год., разом із товаришами перебував на АЗС «ОККО», що в м.Долина по вул. Обліски, де також знаходився ОСОБА_8 .

Перебуваючи у вказаному місці, під час того, як ОСОБА_8 розплачувався за придбання алкогольних напоїв та продуктів, в ОСОБА_5 та ОСОБА_9 виник умисел на заволодіння грошовими коштами та мобільним телефоном ОСОБА_8 , про що вони повідомили ОСОБА_10 , який також перебував у даному місці, проте не погодився приймати участі у вказаних незаконних діях.

Реалізуючи свій злочинний умисел на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_9 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою домовленістю із ОСОБА_5 , пішов з ОСОБА_8 в напрямку до готелю «Князь Олег», що в м.Долина по вул. Обліски, куди повинен був підійти ОСОБА_11 з метою подальшого відкритого заволодіння, за попередньою домовленістю групою осіб, грошовими коштами та мобільним телефоном ОСОБА_8 .

Перебуваючи на безлюдній та неосвітленій частині дороги, ОСОБА_9 та ОСОБА_8 наздогнав ОСОБА_5 , який діючи умисно, за попередньою домовленістю із ОСОБА_9 , з корисливих мотивів, з метою спільного незаконного збагачення, підбіг до ОСОБА_8 та штовхнув його в спину, від чого останній впав, після чого підійшовши до останнього, відкрито викрав гроші в сумі 400 доларів США, що в перерахунку становить 10794, 79 гривень та 1000 гривень, які знаходились в лівій кишені штанів потерпілого. В цей час, ОСОБА_9 , діючи умисно, за попередньою домовленістю із ОСОБА_5 , підійшов до ОСОБА_8 та відкрито заволодів належним останньому мобільним телефоном марки «Lumia» вартістю 2488 гривень, в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора «МТС» вартістю 25 гривень та сім-карта мобільного оператора «Київстар» вартістю 25 гривень, який потерпілий тримав у руці.

Таким чином, ОСОБА_5 за попередньою домовленістю із ОСОБА_9 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою спільного незаконного збагачення відкрито заволоділи належними ОСОБА_8 грошовими коштами в сумі 11 794, 79 гривень та мобільним телефоном марки "Lumia", вартістю 2488 гривень, в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора «МТС» вартістю 25 гривень та сім-карта мобільного оператора «Київстар» вартістю 25 гривень, а всього майном на загальну суму 14 332, 79 гривень.

Після вчинення незаконного заволодіння грошовими коштами та мобільним телефоном ОСОБА_8 , ОСОБА_9 викрадений мобільний телефон викинув неподалік місця події, після чого його, усвідомлюючи що це викрадене майно, підняв ОСОБА_10 , який незаконно привласнив предмет тяжкого злочину, якого 13.02.2017р. видав працівникам поліції.

Крім того, ОСОБА_5 , 05.02.2017р. в період з 04.30год. до 05.30год., реалізуючи свій злочинний умисел на відкрите викрадення чужого майна, перебуваючи на безлюдній та неосвітленій частині дороги по вул. Обліски в м.Долина неподалік готелю «Князь Олег», діючи умисно, таємно викрав з лівої кишені штанів ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с.Грабів Рожнятівського району паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 від 24.01.2012 року, паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 від 18.04.2014р. та посвідчення водія серії НОМЕР_3 на ім`я останнього, чим порушив права та законні інтереси потерпілого на підтвердження його як особи, його громадянства, права виїзду за кордон, використання документального посвідчення факту можливості керування транспортними засобами.

Після викрадення паспортів та посвідчення водія на ім`я ОСОБА_8 , ОСОБА_5 незаконно знищив їх шляхом спалювання в лісовому масиві між населеними пунктами с.Грабів Рожнятівського району та с.М.Туря Долинського району.

Відомості про вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України 07.02.2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000071.

Відомості про вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.357 КК України 12.04.2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000206.

14.04.2017 кримінальне провадження №0000206 об`єднано до кримінального провадження №0000071.

15.04.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.3 ст.357 КК України. Підозрюваний ОСОБА_5 вину у вчиненні вказаних злочинів не визнав.
Однак причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень доводиться зібраними матеріалами кримінального провадження: допитом потерпілого ОСОБА_8 , допитом свідка ОСОБА_10 , допитом підозрюваного ОСОБА_9 , одночасними допитами, вилученим речовим доказом, іншими матеріалами провадження.

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочини, одним з яких є тяжкий злочин, який відповідно до ч. 2 ст. 186 КК України карається позбавленням волі на строк до шести років.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на свідків та іншого підозрюваного в даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки вчинив тяжкий злочин, ніде не працює, немає міцних соціальних зв`язків, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджання встановленню істини в кримінальному провадженні.

Підставами вважати, що ОСОБА_5 може спробувати переховуватися від органів досудового розслідування, прокуратури та суду є те, що він офіційно ніде не працює, немає міцних соціальних зв`язків, вчинив тяжкий злочин, за який відповідно до КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі, усвідомлює неминучість покарання за нього, що може спонукати його переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Підставами вважати, що ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків та іншого підозрюваного в даному провадженні є те, що він місцевий житель, а головні свідки також є місцевими жителями, крім того ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, за який передбачене покарання у вигляді тримання під вартою, усвідомлює неминучість покарання за них, що може спонукати його незаконно впливати на них з метою зміни їх показів в його користь.
Підставами вважати, що ОСОБА_5 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином є те, що він вчинив тяжкий злочин, за який відповідно до КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі, усвідомлює неминучість покарання за нього, що може спонукати його перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
З метою запобігання вказаних ризиків, необхідно обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, заслухавши пояснення підозрюваного, думку учасників провадження, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного:
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Відповідно до ч.1,ч.2. ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3, 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу та особисту недоторканість можливе лише у передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з врахуванням низки відповідних факторів, які можуть підтверджувати існування таких ризиків, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може слугувати підставою для запобіжного ув`язнення.
Відповідно до ст. 178 КПК України суд враховує наявність доказів про вчинення ОСОБА_5 інкримінованих кримінальних правопорушень, за одне з яких може бути призначено покарання до 6 років позбавлення волі, характеризуючі дані про особу підозрюваного, який не має постійного джерела доходу, усвідомлює неминучість покарання за вчинене діяння, в якого відсутні міцні соціальні зв`язки.
Слідчим в судовому засіданні доведено наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а також в повному обсязі доведено обставини, які оправдовують обмеження права ОСОБА_5 на свободу.
Вказані обставини виключають застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , інших, більш м`яких запобіжних заходів.
За таких обставин суд приходить до висновку, що клопотання начальника СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області є підставним і підлягає до задоволення та до підозрюваного ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце постійного проживання з 22.00 год. до 08.00 год., одночасно поклавши на нього такі обов`язки: за викликом слідчого, прокурора або суду, в залежності від стадії кримінального провадження, прибувати для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій; не відлучатися за межі Долинського району Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Згідно довідки №1631 про склад сім"ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб виданої 24.02.2017 року реєстратором територіальної громади , ОСОБА_5 зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 181, 184, 193, 194, 196,198 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк два місяці з 18.04.2017 року по 18.06.2017 року включно.
Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишати своє постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 22.00 годин до 08.00 годин.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:
1) за викликом слідчого, прокурора або суду, в залежності від стадії кримінального провадження, прибувати для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;
2) не відлучатися за межі Долинського району Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Ці зобов`язання застосовуються до підозрюваного на строк два місяці з дати винесення ухвали, тобто з 18 квітня 2017 року по 18 червня 2017 року включно.
Зобов`язати орган Національної поліції негайно поставити на облік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо якого застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що порушення зобов`язань має наслідком застосування грошового стягнення і до підозрюваного може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням покладених на них завдань.
Ухвала підлягає негайному виконанню Долинським відділенням поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області.
Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.
Слідчий судя: ОСОБА_1