Справа № 638/8923/17
Провадження № 1-в/638/301/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2017 року

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
при секретарі ОСОБА_3
за участю представника Державної Установи
«Олексіївська виправна колонія (№25)» ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова в режимі відео конференції з державною установою «Олексіївська виправна колонія (№25)», клопотання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

засудженого за вироком Московського районного суду м. Харкова від 14.06.2016 року за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Московського районного суду м. Харкова від 14.06.2016 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки. Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарання, призначеного за цим вироком та невідбутого покарання, призначеного за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 10.05.2016 року за ч.2 ст. 186 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі, визначене остаточне покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. Відповідно до вимог ч.2 ст. 72 КК України, зараховано ОСОБА_5 у строк відбуття покарання знаходження під вартою з 01.06.2016 року по 14 червня 2016 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою за цим кримінальним провадженням ОСОБА_5 не обирався.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 07.07.2016 року роз`яснено, що строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_5 за вказаним вироком обчислюється з моменту фактичного затримання, тобто з 02 квітня 2016 року.

22.09.2016 року Московським районним судом м. Харкова прийнято ухвалу, якою роз`яснено вирок Московського районного суду м. Харкова від 14.06.2016 року. Відповідно до вимог ч.5 ст. 72 КК України, зараховано ОСОБА_5 в строк відбуття покарання знаходження під вартою з 02 квітня 2016 року по 14 червня 2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Засуджений звернувся до суду з клопотанням про застосування до нього вимог Закону України «Про внесення змін до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року, який набув чинності 24.12.2015 року, стосовно зарахування часу попереднього ув`язнення у зв`язку Прикінцевими положеннями вищевказаного Закону, в якому просить зарахувати строк попереднього ув`язнення в строк покарання з 02.04.2016 року по 30.06.2016 року та з 26.01.2017 року по 27.04.2017 року.

В обґрунтування доводів клопотання посилається на те, що вироком Московського районного суду м. Харкова від 14.06.2016 року йому призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. Вирок не набрав законної сили, оскільки копію вироку він не отримував.

Прокурор в судовому засіданні просив зарахувати строк попереднього ув`язнення в строк призначеного покарання період знаходження засудженого під вартою з моменту прийняття судом вироку та по день набрання ним законної сили. В іншій частині відмовити.

Уповноважений представник державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання в частині зарахування засудженому строк попереднього ув`язнення в строк призначеного покарання за період з 15.06.2016 року по 15.07.2016 року, посилаючись на те, що 14.06.2016 року Московським районним судом постановлено вирок, яким ОСОБА_5 призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. В подальшому ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 22.09.2016 року роз`яснено вирок Московського районного суду м. Харкова від 14.06.2016 року. Зараховано ОСОБА_5 в строк відбуття покарання знаходження під вартою з 02 квітня 2016 року по 14 червня 2016 року. Вирок набрав законної сили 15.07.2016 року. Тобто строк необхідно рахувати з наступного дня після ухвалення судом вироку 15.06.2016 року та по день набрання ним законної сили 15.07.2016 року. Клопотання в частині зарахування періоду знаходження під вартою з 26.01.2017 року по 27.04.2017 року не може бути задоволено, оскільки в цей період засуджений знаходився під вартою в Харківській установі виконання покарань (№27) за його клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, після набрання вироком законної сили, та ухвалою апеляційного суду Харківської області йому відмовлено в поновленні строку на апеляційне оскарження.

Засуджений ОСОБА_5 подав письмову заяву, в якій просить провести судове засідання без його участі.

Вислухавши учасників судового провадження, вивчивши доводи клопотання, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що клопотання засудженого підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Нормою ст. 58 Конституції України передбачено, що Закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 5 Кримінального Кодексу України, Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію в часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі і на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

На підставі вимог Закону України від 26.11.2015 року, який набув чинності 24.12.2015 року «Про внесення змін до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», частину п`яту ст. 72 Кримінального Кодексу України викладено в наступній редакції:

«зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосоване попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі……….»

Згідно з вимогами Прикінцевих Положень до вищевказаного Закону, цей Закон застосовується до всіх осіб, що до яких на момент набрання чинності цим законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуте повністю.

Листом Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №223 20/04/16 від 11.01.2016 року, роз`яснено принцип застосування ч.5 ст.72 КК України. Попереднє ув`язнення у розумінні положень ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» закінчується з моменту набрання вироком законної сили. У зв`язку із цим не підлягає зарахуванню у строк попереднього ув`язнення термін слідування під вартою засудженої особи із слідчого ізолятора до установи виконання покарань, тобто термін від дати набрання обвинувальним вироком законної сили до дати прибуття до місця відбуття покарання. Суд першої інстанції, призначаючи покарання, зобов`язаний враховувати положення ст. 72 КК (в редакції Закону) та зараховувати строк попереднього ув`язнення, вираховуючи його до моменту постановлення вироку. Наступне зарахування, зокрема у випадку тримання особи під вартою - до набрання вироком законної сили

Відповідно до ухвали Московського районного суду м. Харкова від 22.09.2016 року роз`яснено вирок Московського районного суду м. Харкова від 14.06.2016 року. Відповідно до вимог ч.5 ст. 72 КК України, зараховано ОСОБА_5 в строк відбуття покарання знаходження під вартою з 02 квітня 2016 року по 14 червня 2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Як вбачається з розпорядження про виконання вироку, вирок Московського районного суду м. Харкова набрав законної сили 15.07.2016 року.

Відтак, строк попереднього ув`язнення у строк покарання необхідно зарахувати період знаходження засудженого під вартою з наступного дня ухвалення судом вироку, оскільки період з 02.04.2016 року по 14.06.2016 року вже зараховано судом, тобто з 15.06.2016 року та по день набрання вироком Московського районного суду м. Харкова від 14.06.2016 року, тобто по 15.07.2016 року.

Клопотання ОСОБА_5 в частині зарахування строку знаходження під вартою з 26.01.2017 року по 27.04.2017 року не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів особистої справи, вирок Московського районного суду м. Харкова від 14.06.2016 року не було своєчасно оскаржено в апеляційному порядку учасниками судового провадження, набрав законної сили 15.07.2016 року.

07.11.2016 року засудженим подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Московського районного суду м. Харкова від 14.06.2016 року.

13.01.2017 року суддею апеляційного суду Харківської області постановлено ухвалу, якою етаповано ОСОБА_5 з Олексіївської виправної колонії УДПС України в Харківській області (№25) до Харківської установи виконання покарань (№27), та забезпечено його доставку до апеляційного суду Харківської області для участі в судовому засіданні з розгляду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Московського районного суду м Харкова від 14.06.2016 року.

Ухвалою судової колегії судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області від 04.04.2017 року відмовлено засудженому ОСОБА_5 в задоволенні клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Московського районного суду м. Харкова від 14.06.2016 року.

Виходячи з норм ЗУ «Про внесення змін до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»:

У строк попереднього ув`язнення включається строк:
а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;
б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;
в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження;
г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;
ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Таким чином, знаходження засудженого під вартою в період з 26.01.2017 року по 27.04.2017 року на час розгляду його клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Московського районного суду м. Харкова від 14.06.2016 року, який на час розгляду клопотання набрав законної сили 15.07.2016 року, та ухвалою апеляційного суду Харківської області від 04.04.2017 року в задоволенні клопотання відмовлено, не може бути застосовано судом, як строк попереднього ув`язнення, а тому, клопотання в цій частині не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, ст. 5 КК України, Законом України «Про внесення змін до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.

Зарахувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у відповідності до вимог Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», строк попереднього ув`язнення в період з 15.06.2016 року по 15.07.2016 року в строк покарання, призначеного вироком Московського районного суду м. Харкова від 14.06.2016 року.
В іншій частині у задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7-ми днів з дня її проголошення до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Головуючий суддя: ОСОБА_1