печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2017 року cлідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора ВП Київського гарнізону ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу,-
В С Т А Н О В И В :
19.06.2017 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора ВП Київського гарнізону ОСОБА_3 про дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою її приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу вигляді тримання під вартою.
В судове засідання слідчий та прокурор не зявилися.
Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.
Дослідчивши матеріали провадження слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
ВП Київського гарнізону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001101 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 408 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що виникла загроза існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які дають підстави суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії по переховуванню від слідства, впливу на свідків у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.189 КПК слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:
1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;
2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Разом з тим в судове засідання прокурор не з`явився та не довів наявність підстав передбачених ч. 1 ст. 408 та ст. 177 КПК України для затримання ОСОБА_4 у звязку з чим в задоволенні клопотання необхідно відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.40, 131, 132, 177-178, 183-184, 188-190 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Відмовити в задоволенні клопотання прокурора ВП Київського гарнізону ОСОБА_3 про дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу вигляді тримання під вартою.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Слідчий суддя ОСОБА_1