печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого другого слідчого відділу Управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду,
В С Т А Н О В И В :
12.06.2017 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого другого слідчого відділу Управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду архітектурно-будівельної інспекції, землевпорядної організації, яка має відповідні ліцензії та сертифікати на проведення геодезичних робіт об`єкту нерухомого майна.
Обґрунтовуючи подане клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Департаментом з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №000904 від 05.09.2014, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України та за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 367 КК України.
З матеріалів клопотання вбачається, що 11.07.2013 (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), виконуючий обов`язки директора ДП «Миколаївський морський торговельний порт» ОСОБА_5 , знаходячись за місцем своєї роботи на території ДП «Миколаївський морський торговельний порт», за адресою: Миколаївська область, місто Миколаїв, вулиця Заводська, 23/14, зловживаючи службовим становищем, діючи умисно, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для ТОВ «СІСАЙД ТЕРМІНАЛ» та ТОВ «ЗАЛІЗНИЧНА КОМПАНІЯ «ГРІНТРАНС», використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, в порушення вимог ст.ст. 1, 2, 19 Закону України «Про оренду державного та комунального майна», ст. 13, ч. 2 ст. 23 Закону України «Про морські порти України», пунктів 2.2.1, 2.2.2, 4.4 Статуту ДП «Миколаївський морський торговельний порт», достовірно знаючи, що ТОВ «СІСАЙД ТЕРМІНАЛ», засновником якого є ОСОБА_6 , який перебуває у родинних зв`язках з колишнім директором цього ж порту ОСОБА_7 , який, в свою чергу, був його ( ОСОБА_5 ) безпосереднім керівником, відповідно до договору оренди №15-А від 21.12.2012 орендує тепловози та інше майно у ДП «Миколаївський морський торговельний порт», а також знаючи, що передача залізничних колій ДП «Миколаївський морський торговельний порт» здійснюється в особі Фонду державного майна України та виключно за погодженням з Міністерством інфраструктури України, уклав з ТОВ «СІСАЙД ТЕРМІНАЛ» договір № 9-А про встановлення права сервітуту та з ТОВ «ЗАЛІЗНИЧНА КОМПАНІЯ «ГРІНТРАНС» договір №10-А про встановлення права сервітуту, тобто договори на користування залізничними коліями ДП «Миколаївський морський торговельний порт» (примикання до парку прийому Миколаїв-Вантажний) довжиною 8291,4 п.м., з метою уникнення процедури погодження договорів оренди з Уповноваженим органом управління та заниження в інтересах вказаних товариств плати за користування залізничними коліями, чим спричинив збитки ДП «Миколаївський морський торговельний порт» та державі на суму 4 112 627,05 грн..

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Обшук, у відповідності з ст. 234 КПК України проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 108, 234, 237, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати дозвіл слідчим слідчої групи, прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 000904 від 05.09.2014, у тому числі старшому слідчому в особливо важливих справах Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , а також за його дорученням оперативним працівникам Департаменту захисту економіки Національної поліції України на проведення огляду із залученням спеціалістів Державного підприємства Класифікаційне товариство «Регістр судноплавства України» (), ДНДЕКЦ МВС України, Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, архітектурно-будівельної інспекції, землевпорядної організації, яка має відповідні ліцензії та сертифікати на проведення геодезичних робіт об`єкту нерухомого майна, а саме: земельних ділянок (кадастровий номер :07:002:0013), площею 15 500 кв.м., з цільовим призначенням для обслуговування перевантажувального комплексу генеральних та наволочних вантажів на базі причалів № 1, 2 ДП "Миколаївський морський торговельний порт" та (кадастровий номер :07:002:0041), площею 2 213 кв.м., з цільовим призначенням для обслуговування перевантажувального комплексу генеральних та наволочних вантажів на базі причалів № 1, 2 ДП "Миколаївський морський торгівельний порт", що розташовані за адресою: вулиця Заводська, 23/40, м. Миколаїв та згідно з інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 08.06.2017 № 8903010 та № 89092801 відповідно належать на праві приватної власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Дунайська судноплавно-стівідорна компанія» ().

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження №757/32952/17-к.
Примірник 2 наданий слідчому ОСОБА_3
Слідчий суддя ОСОБА_1