Справа № 140/66/16-к
Провадження № 1-кп/140/76/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про закриття кримінального провадження
18.03.2016 року Немирівський районний суд
Вінницької області
у складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів
матеріали кримінального провадження № 0000493 від 29.07.2015 року та клопотання трудового колективу ТОВ «ЛВН ЛІМІТЕД» про передачу на поруки:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта вища, одруженого, який має на утриманні малолітню дитину 9 місяців, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Указу Президента України від 14 січня 2015 року №15/2015 «Про часткову мобілізацію» на території Вінницької області оголошено часткову мобілізацію.

Відповідно до облікової картки серія НОМЕР_1 , призовною комісією Немирівського району Вінницької області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано придатним до проходження військової служби та зараховано у запас для використання у воєнний час за спеціальністю бухгалтер фінансової служби, а з 01.04.2010 року ОСОБА_5 перебуває на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 як військовозобов`язаний.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовозобов`язані - особи, які перебувають у запасі для комплектування Збройних Сил України та інших військових формувань на особливий період, а також для виконання робіт із забезпечення оборони держави.

ОСОБА_5 , відповідно до довідки військово-лікарської комісії № 2327 від 10.07.2015 року визнаний придатним за станом здоров`я до проходження військової служби. На виконання вимог ст. 38 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» 14.07.2015 року комісією ІНФОРМАЦІЯ_3 було відвідано військовозобов`язаного ОСОБА_5 для вручення йому персональної (бойової) повістки про необхідність прибуття 16.07.2015 року з відповідними речами на збірний пункт до ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться по АДРЕСА_2 . Однак, ОСОБА_5 в присутності членів комісії відмовився від отримання бойової повістки, жодних пояснень щодо своєї поведінки не надав, про що складено акт відмови у отриманні бойової повістки військовозобов`язаним. Головою комісії в присутності членів комісії військовозобов`язаному ОСОБА_5 зачитано зміст повістки та попереджено про відповідальність за неявку за викликом до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Однак, ОСОБА_5 , достовірно знаючи про оголошення часткової мобілізації до Збройних Сил України у зв`язку із умовами особливого періоду у державі та те, що він є військовозобов`язаним, всупереч вимог ст. 65 Конституції України, ст. ст. 1, 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Указу Президента України від 14 січня 2015 року №15/2015 «Про часткову мобілізацію», з метою ухилитися від призову за мобілізацією, умисно, будучи належним чином попередженим про прибуття для проходження військової служби, згідно зі ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» не маючи правових підстав на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, без поважних причин, не прибув 16.07.2015 року з відповідними речами на збірний пункт військового комісаріату, що знаходиться по АДРЕСА_2 та в подальшому без поважних причин не прибув у військовий комісаріат, ухилившись таким чином від призову за мобілізацією.

Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ст. 336 КК України, тобто ухилення від призову за мобілізацією.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в скоєному ним кримінальному правопорушенні, передбаченому ст. 336 КК України, розкаявся у вчиненому та підтримав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно нього, у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу ТОВ «ЛВН ЛІМІТЕД», оскільки трудовий колектив даного товариства клопоче про його передачу на поруки, оскільки він вчинив злочин середньої тяжкості, у вчиненому щиро розкаявся, до кримінальної відповідальності притягується вперше, в колективі зарекомендував себе з позитивної сторони, є батьком, на утриманні якого є малолітня дитина 9 місяців.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання про передачу обвинуваченого на поруки трудовому колективу ТОВ «ЛВН ЛІМІТЕД».
Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що наявні всі правові підстави для застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 вимог ст. 47 КК України.
Так, згідно ст. 47 ч. 1 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів вихованого характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005р. «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Особу, яка не визнала себе винною у вчиненні злочину, передавати на поруки не можна. Звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. Звернення з клопотанням крім колективу можуть ініціювати сам обвинувачений. За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу. Згідно п. 6 даної постанови звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України має умовний характер, а саме: ця особа протягом року з дня передачі на поруки повинна виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок.
Отже, процесуальною умовою застосування ст. 47 КК України є наявність клопотання колективу підприємства, установи або організації про передачу особи на поруки.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 на момент розгляду провадження працює майстром на ТОВ «ЛВН ЛІМІТЕД» та суду надано клопотання зазначеного трудового колективу та протокол загальних зборів про передачу обвинуваченого на поруки.
Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення злочину середньої тяжкості, щиро розкаявся, по місцю проживання та на посаді характеризується позитивно, працює в ТОВ «ЛВН ЛІМІТЕД», колектив якого характеризує його з позитивної сторони та просить передати його на поруки, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_5 може бути звільнений від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки трудовому колективу ТОВ «ЛВН ЛІМІТЕД», за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру трудового колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Суд вважає за необхідне повідомити трудовий колектив ТОВ «ЛВН ЛІМІТЕД», про передачу їм ОСОБА_5 на поруки.
Відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
За вказаних обставин, суд вважає, що є всі підстави, передбачені ст. 47 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки трудовому колективу ТОВ «ЛВН ЛІМІТЕД», роз`яснивши йому наслідки порушення умов передачі на поруки.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.
Речові докази по кримінальному провадженні відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст. 47 КК України, ст. ст. 284, 286, 288, 350, 370, 371, 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу ТОВ «ЛВН ЛІМІТЕД», якщо він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Кримінальне провадження за № 0000493 від 29.07.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України - закрити.
Повідомити трудовий колектив ТОВ «ЛВН ЛІМІТЕД», про передачу їм ОСОБА_5 на поруки та направити копію ухвали.
Роз`яснити трудовому колективу ТОВ «ЛВН ЛІМІТЕД», що у разі порушення ОСОБА_5 умов передачі на поруки, відповідно до ч. 2 ст. 47 КК України він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст. 336 КК України.
Роз`яснити трудовому колективу ТОВ «ЛВН ЛІМІТЕД», що відповідно до ч. 1 ст. 289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_5 на поруки колективу, він не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
На ухвалу може подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення через Немирівський районний суд Вінницької області.
Суддя: