Справа № 186/781/15-к
Провадження № 1-кс/0186/95/15
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
27.05.2015 року слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2

з участю слідчого СВ Першотравенського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Першотравенського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000314 від 13 травня 2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Першотравенського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000314 від 13 травня 2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Згідно клопотання слідчого, 20 травня 2015 року ОСОБА_4 , знаходячись в квартирі ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , викрав золотий ланцюжок та підвіс у вигляді хреста, чим спричинив останній матеріального збитку на загальну суму 1800 гривень.

13 травня 2015 року, в якості потерпілої була допитана ОСОБА_5 , яка пояснила що 19 березня 2015 року до неї додому прийшов її колишній співмешканець ОСОБА_4 , який залишився в неї ночувати, коли вона лягала спати на ній був золотий ланцюжок з підвісом, прокинувшись вранці 20 березня 2015 року, вона виявила, що золотий ланцюжок з підвісом зник, а ОСОБА_4 вдома вже не було, вона зразу запідозрила його в крадіжці, але останній сказав, що не брав.

13 травня 2015 року ОСОБА_4 дав пояснення, що 20 березня 2015 року він разом з ОСОБА_6 вживав спиртні напої в неї в квартирі, після чого вона лягла спати, а він хотів піти гуляти, але в нього не було грошей і він вирішив викрасти золотий ланцюжок з підвісом, який належить ОСОБА_5 , після чого він викрав у неї золотий ланцюжок з підвісом, потім в м. Першотравенську 20 квітня 2015 року він зустрів свого знайомого ОСОБА_7 та попросив закласти золотий ланцюжок з підвісом у ломбард на своє ім`я, на що останній погодився і в ломбарді по АДРЕСА_2 заклав золотий ланцюжок з підвісом на своє ім`я, за 1800 гривень.

13 травня 2015 року в якості свідка була допитано ОСОБА_7 , який пояснив, що 20 квітня 2015 року, приблизно 0 17.00 годині, йому на телефон зателефонував його знайомий ОСОБА_4 і сказав щоб ОСОБА_7 взяв свій паспорт і підійшов до інтернату в м. Першотравенську, після чого ОСОБА_7 взяв паспорт і підійшов до інтернату в м. Першотравенську, де ОСОБА_4 дав йому золотий ланцюжок з підвісом і сказав, що це ланцюжок ОСОБА_5 і вона знає, що він його хоче закласти до ломбарду, після чого ОСОБА_8 пішов до ломбарду по АДРЕСА_2 і заклав даний ланцюжок з підвісом за 1800 гривень. Потім йому зателефонувала ОСОБА_5 і повідомила, що ОСОБА_4 викрав у неї даний ланцюжок.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення золотого ланцюжка і підвісу, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні яких знаходяться золотий ланцюжка і підвіс, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи неможливість іншим способом встановити особу, злочинця а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний золотий ланцюжок і підвіс та документи, якими підтверджується те, що саме ОСОБА_7 закладав зазначений золотий ланцюжок і підвіс, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені,які можуть сприяти скорішому розкриттю злочину та відшкодуванню збитків потерпілій, а також використані як докази у кримінальному проваджені, слідчий просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до золотого ланцюжка та підвісу, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ч.7 - слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вислухавши слідчого, який підтримав дане клопотання і просить його задовільнити, вивчивши матеріали справи: витяг з кримінального провадження №0000314 про внесення до ЄРДР 13 травня 2015 року заяви ОСОБА_5 , протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 13 травня 2015 року та протокол допиту потерпілої, протокол допиту свідка ОСОБА_7 , пояснення ОСОБА_4 , договір №3332 від 20 квітня 2015 року про надання фінансового кредиту під заставу майна, та, оскільки, отримані дані, можливо, будуть використані як докази для встановлення істини по справі та іншим способом встановити місцезнаходження особи злочинця неможливо, перебувають у володінні відповідної юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за можливе клопотання задовільнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, - слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Першотравенського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 до ювелірних виробів: золотого ланцюжка з підвісом, який заклав ОСОБА_7 , і які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки).

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто з 27 травня 2015 року по 25 червня 2015 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Першотравенського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1