Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/313/17
Провадження №: 1-кп/332/75/17
Вирок
Іменем України
08 лютого 2017 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, без місця реєстрації, який проживає у АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 19.02.2008 Михайлівським районним судом Запорізької області за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, ст. 75 КК України - звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;
- 04.06.2008 Михайлівським районним судом Запорізької області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, ст. 75 КК України - звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;
- 26.03.2009 Михайлівським районним судом Запорізької області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, ст. 75 КК України - звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;
- 27.05.2010 Михайлівським районним судом Запорізької області за ч.3 ст. 185, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, Звільнений 06.01.2014 по відбуттю строку покарання.
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України,
04.01.2017 приблизно о 01-00 годині, ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з фасаду будинку 61 по вул. Лізи Чайкіної в Запоріжжі, дістав один фрагмент мідного кабелю марки ТППеп 10х2х0,4, та один фрагмент мідного кабелю марки ТППеп 30x2x0,4 та перепилив їх за допомогою фрагменту одностороннього полотна пилки по металу. Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, прослідував вздовж вказаного будинку, де з іншого боку фасаду аналогічним способом дістав вищезазначений кабель та перепилив їх за допомогою фрагменту одностороннього полотим пилки по металу, та в подальшому таємно викрав кабель марки ТППеп 30x2x0,4, довжиною 20 метрів, та кабель марки ТППеп 10x2x0,4, довжиною 50 метрів, які належать ПАТ «Укртелеком», чим завдав вищевказаному підприємству матеріальну шкоду з урахуванням 50 % зносу на загальну суму 340 грн. 51 коп.
04.01.2017 приблизно о 04-00 годині, ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з каналізаційного колодязю телефонного зв`язку, який розташований на узбіччі проїжджої частини, поблизу будинку 50 по вул. Радіаторна в м. Запоріжжі, дістав один фрагменті кабелю марки ТПП 10x2x0,4, який перепилив за допомогою фрагменту одностороннього полотна пилки по металу. Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, прослідував до другого каналізаційного колодязю телефонного зв`язку, який розташований на тротуарній доріжці біля будинку 46 по вул. Радіаторна, де аналогічним способом дістав вищезазначений кабель та перепилив його за допомогою фрагменту одностороннього полотна пилки по металу, та в подальшому таємно викрав кабель марки ТПП 10x2x0,4, довжиною 86 метрів, який належить ПАТ «Укртелеком», чим завдав вищевказаному підприємству матеріальну шкоду з урахуванням 50 % зносу на загальну суму 284 грн. 53 коп.
05.01.2017 приблизно о 02-00 годині, ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з каналізаційного колодязю телефонного зв`язку, який розташований на узбіччі проїжджої частини поблизу будинку 60 по вул. Демократичній в м. Запоріжжі, дістав один фрагмент кабелю марки ТПП 10х2х0,4, який перепилив за допомогою фрагменту одностороннього полотна пилки по металу. Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, прослідував, до другого каналізаційного колодязю телефонного зв`язку, який розташований на тротуарній доріжці біля будинку 12 по вул. Сеченова, де аналогічним способом дістав вищезазначений кабель та перепилив його за допомогою фрагменту одностороннього полотна пилки по металу, та в подальшому таємно викрав кабель марки ТПП 10x2x0,4, довжиною 145 метрів, який належить ПАТ «Укртелеком», чим завдав вищевказаному підприємству матеріальну шкоду з урахуванням 50 % зносу на загальну суму 479 грн. 73 коп.
10.01.2017 приблизно о 17-20 годині, ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у приміщенні магазину «ЕВА» № 115 ТОВ «РУШ», який розташований по вул. Павлокічкаська, 15 в м. Запоріжжі, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, відсутністю поблизу покупців та працівників вказаного магазину, шляхом вільного доступу намагався таємно викрасти один станок для гоління чоловічий «Жиллет Фьюжен прошилд» з одним змінним картриджем, вартістю 186 грн. 60 коп., один подарунковий набір «Жиллет Фьюжен (станок 1Катридж+ Гельд/гоління Зволожуючий 75 мл.)», вартістю 191 грн. 20 коп., та один подарунковий набір «Жиллет Фьюжен (станок + 1Катридж+Гельд/гоління Зволожуючий 75 мл.)», вартістю 191 грн. 20 коп., поклавши під верхній одяг вищевказаний товар, виконавши при цьому всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак не зміг його завершити з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками магазину «ЕВА» № 115 ТОВ «РУШ» після перетину системи сигналізації біля виходу з вищевказаного магазину. Своїми діями ОСОБА_4 намагався спричинити матеріальну шкоду ТОВ «РУШ» на загальну суму 569 грн.
11.01.2017 приблизно о 01-00 годині, ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, знаходячись біля будинку 64 по вул. Лізи Чайкіної в м. Запоріжжі, за допомогою підручних засобів (дерев`яної палиці), нахилив один фрагмент мідного кабелю повітряної лінії зв`язку марки ТПП 20х2х0,4, який перепиляв за допомогою фрагменту одностороннього полотна пилки по металу. Після чого, без розриву у часі, продовжуючи свою злочинну діяльність, прослідував до будинку АДРЕСА_2 , де аналогічним способом дістав та перепиляв один фрагмент мідного кабелю повітряної лінії зв`язку марки ТПП 20х2х0,4, після чого таємно викрав кабель марки ТППеп 20x2x0,4, довжиною 90 метрів, на загальну суму 550 грн. 31 коп., який належать ПАТ «Укртелеком». Після чого, продовжуючи свою злочинну діяльність, прослідував до фасаду будинку 68 по вул. Лічи Чайкіної, де дістав один фрагмент мідного кабелю марки ТППеп 10x2x0,4, та перепиляв його за допомогою фрагменту одностороннього полотна пилки по металу. Продовжуючи свій злочинний умисел, прослідував вздовж вказаного будинку, де з іншого боку фасаду аналогічним способом дістав вищезазначений кабель та перепилив його за допомогою фрагменту одностороннього полотна пилки по металу, та в подальшому таємно викрав кабель марки ТППеп 10x2x0,4, довжиною 33 метрів, який належать ПАТ «Укртелеком».
Далі, без розриву у часі, знаходячись біля будинку 70 по вул. Лізи Чайкіної в м. Запоріжжі, за допомогою підручних засобів (дерев`яної палиці), нахилив один фрагмент мідного кабелю повітряної лінії зв`язку марки ТППеп 10x2x0,4, який перепиляв за допомогою фрагменту одностороннього полотна пилки по металу. Після чого, продовжуючи свою злочинну діяльність, прослідував до будинку АДРЕСА_3 , де аналогічним способом дістав та перепиляв один фрагмент мідного кабелю повітряної лінії зв`язку марки ТППеп 10x2x0,4, після чого таємно викрав кабель марки ТППеп 10x2x0,4, довжиною 25 метрів, який належать ПАТ «Укртелеком», чим завдав вищевказаному товариству матеріальну шкоду з урахуванням 50% зносу на загальну суму 740 грн. 50 коп.
11.01.2017 приблизно о 04-00 годині, ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого манна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з каналізаційного колодязю телефонного зв`язку, який розташований на узбіччі проїжджої частини, поблизу будинку 2 по вул. Перспективна в м. Запоріжжі, дістав два фрагменти кабелю марки ТППеп 100x2x0,4, який перепилив за допомогою фрагменту одностороннього полотна пилки по металу. Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, прослідував до другого каналізаційного колодязю телефонного зв`язку, який розташований біля будинку 2 Б по вул. Перспективна, де аналогічним способом дістав вищезазначені кабелі та перепиляв їх за допомогою фрагменту одностороннього полотна пилки по металу, та в подальшому таємно викрав кабель марки ТППеп 100x2x0,4, один фрагмент довжиною 60 метрів, другий фрагмент 40 метрів, які належать ПАТ «Укртелеком», чим завдав вищевказаному підприємству матеріальну шкоду з урахуванням 50 % зносу на загальну суму 2654 грн. 18 коп.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою провину та розмір цивільного позову визнав у повному обсязі, щиро кається у скоєному, своїми показами підтвердивши обставини, викладені в обвинувальному акті. Пояснив, що з урахуванням тяжкого матеріального стану, відсутності постійної роботи, він, в нічний час, 4 січня поточного року, з фасаду одного з будинків по вул. Л. Чайкіної, за допомогою полотна пилки по металу, яку раніше знайшов на смітнику, перепилив та дістав приблизно 50 метрів телефонного кабелю. В ту же ніч, з каналізаційних колодязів телефонного кабелю, біля будинку 50 по вул. Радиаторній, доступ до яких був вільний, також за допомогою полотна пилки по металу, перепилив та дістав приблизно 80 метрів телефонного кабелю. Зазначені кабелі відніс до балки, розташованої біля вул. Історичної, де випалив їх, отримавши тим самим мідну проволоку, яку у подальшому реалізував скупнику - чоловіку на ім`я ОСОБА_5 біля басейну «Салют». У наступну ніч 5 січня, він аналогічним способом, з колодязів по вул. Демократичній, шляхом вільного доступу, перепилив та дістав приблизно 140 метрів кабелю, який також випалив у балці, отримав мідну проволоку, яку також реалізував ОСОБА_5 . У ніч 11 січня, з фасаду будинків 64, 66 та 70 по вул. Л. Чайкіной дістав, за допомогою палки, перепилив полотном пилки по металу три фрагменти кабелю приблизно по 90, 25 та 30 метрів відповідно. Потім, в ту же ніч, з колодязів по вул. Перспективній біля будинку 2 дістав та перепилив два фрагменти кабелю, загальним розміром під 100 метрів, які також у балці по вул. Історичній випалив на мідь та наступного дня реалізував Володимиру. Виручені кошти витратив на їжу, одяг та спиртне. Крім того, 10 січня, у вечірній час, він намагався з приміщення магазину «Ева» викрасти станок для гоління та два подарункових наборів фірми «Жиллет», однак був затриманий працівниками вказаного магазину при виході. У скоєному щиро кається. Просить суворо не карати.
Від представників потерпілих ПАТ «Укртелеком» та ТОВ «РУШ» надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутності, ПАТ «Укртелеком» просили задовольнити їх позовні вимоги у повному обсязі.
Крім того, в своїй заяві представник ПАТ «Укртелеком» ставить під сумнів правильність кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 за епізодами викрадання кабелів з каналізаційних колодязів телефонного зв`язку, вважаючи що дії обвинуваченого повинні кваліфікуватись за ч.3 ст. 185 КК України, оскільки колодязі обладнані кришками із запірними механізмами та сигналізацією як кришки, так і самої кабельної лінії.
З цього приводу суд зазначає, що відповідно до вимог ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта. Під час судового розгляду прокурором клопотань щодо зміни обвинувачення не заявлялось. Суду не надано доказів, на підтвердження того, що в місцях скоєння ОСОБА_4 крадіжок, колодязі були обладнані кришками із запірними механізмами та сигналізацією як кришки, так і самої кабельної лінії. З огляду на це, суд не має підстав ставити під сумнів кваліфікацію дій обвинуваченого, визначену органом досудового розслідування.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.
За таких обставин суд вважає доведеним пред`явлене обвинувачення ОСОБА_4 та кваліфікує дії останнього за:
- ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно;
- ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує:
-ступінь тяжкості вчинених злочинів, які у відповідності до ст.12 КК України є злочинами середньої тяжкості;
-дані про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, на обліках в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, офіційно не працевлаштований;
-обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття;
-обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , суд визнає рецидив злочину.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченому у межах санкції інкримінованих статей обвинувачення у вигляді арешту. Остаточне покарання слід призначити за правилами ч.1 ст. 70 КК України.
Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 - ч.2 ст. 185 КК України та призначити покарання:
за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 6 місяців арешту;
за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 3 місяців арешту.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 6 місяців арешту.
Строк відбуття покарання рахувати з моменту фактичного затримання.
Запобіжний захід ОСОБА_4 , до набрання вироком законної сили, залишити без змін особисте зобов`язання.
Позов Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Запорізької філії ПАТ «Укртелеком» задовольнити.
Речові докази: п`ять фрагментів мотків мідної проволоки, вагою 0, 115 г, 0,120 г, 0,320 г, 0,360 г, 0,380 г. відповідно, які знаходяться на відповідальному зберіганні в камері схову Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знищити як майно, яке не має ніякої цінності та не може бути використане; станок для гоління чоловічий «Жиллет Фьюжен», 2 комплекти подарункових наборів «Жиллет Фьюжен (станок, 1 картридж, гель для гоління зволожуючий)», які передані на зберігання керуючому магазину «Єва-114» - повернути ТОВ «РУШ», СД диск з камер відеонагляду торгового залу «Єва-114», долучений до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суду м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1