Справа № 147/1093/16-к
Провадження №11-кп/772/398/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

з участю прокурора: ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7

та її захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_7 на вирок Тростянецького районного суду Вінницької області від 16 листопада 2016 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка смт Тростянець Вінницької області, українка, громадянка України, працювала до затримання у ПАТ «Тростянецький м`ясокомбінат», не одружена, з базовою освітою, проживає: АДРЕСА_1 , раніше судима:
-24.10.2011 року Тростянецьким районним судом Вінницької області за ч.1 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років;
- 25.11.2015 року звільнена умовно достроково на невідбутий строк 3 місяці 16 днів,

визнана винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України з призначенням покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років,
строк відбування покарання їй зарахований відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України з 28.06.2016 по 16.11.2016 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі та вирішено долю речових доказів,

в с т а н о в и в:
За вироком суду ОСОБА_7 визнана винною у тому, що вона 28.06.2016 року близько 01:00 год., перебуваючи за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_1 , під час сімейної сварки із своїм співмешканцем ОСОБА_9 , взявши кухонного ножа, що знаходився на серванті в кухні, умисно, маючи намір спричинити тілесні ушкодження, без мети вбивства нанесла ОСОБА_9 лезом ножа колючий удар згори донизу в область живота, таким чином заподіяла ОСОБА_9 тяжкі тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної проникаючої рани живота з пошкодженням внутрішніх органів, які згідно висновку судово медичної експертизи №81 від 29.06.2016 року відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, по критерію небезпеки для життя під час скоєння, знаходяться в безпосередньому причинному зв`язку з настанням смерті.
В апеляційній скарзі обвинувачена ОСОБА_7 просить вирок суду щодо неї змінити та призначити більш м`яке покарання, передбачене санкцією ст. 121 ч.2 КК України.

Заслухавши доповідь судді, обвинувачену ОСОБА_7 та її захисника ОСОБА_8 , які підтримали апеляційну скаргу, прокурора ОСОБА_6 , який заперечив проти її задоволення, наполягаючи на залишенні вироку суду першої інстанції без зміни, перевіривши матеріали кримінального провадження, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне залишити її без задоволення.
Висновок суду про винуватість ОСОБА_7 в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, тобто умисному тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого, базується на досліджених у судовому засіданні доказах, яким дана належна оцінка та ніким з учасників судового розгляду не оспорюється.

Дії обвинуваченої за ч.2 ст. 121 КК України кваліфіковані вірно.

При призначенні покарання суд в повній мірі дотримався вимог ст.ст. 50, 65 КК України, врахувавши ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких, особу обвинуваченої, яка раніше неодноразово судима за вчинення тяжких злочинів проти життя та здоров`я, остання судимість в установленому законом порядку не знята та не погашена, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання компрометуючих матеріалів на неї не надходило, обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття, за відсутності обставин, що обтяжують покарання.

Вважати призначене обвинуваченій покарання у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.2 ст. 121 КК України, надто суворим підстав немає.

Разом з тим, при зарахуванні ОСОБА_7 строку попереднього ув`язнення у строк покарання суд припустився помилки, неправильно застосувавши закон України про кримінальну відповідальність.

Так, строк попереднього ув`язнення за правилами, визначеними у ч.5 ст. 72 КК України, зараховується особі при призначенні їй покарання за наслідками судового розгляду, якщо вона була попередньо ув`язнена та закінчується з моменту набрання вироком законної сили.

Вказаної норми закону суд не дотримався, зарахувавши обвинуваченій строк попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі ч.5 ст. 72 КК України, лише до дати постановлення вироку.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 405, 407-409 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Вирок Тростянецького районного суду Вінницької області від 16.11.2016 в частині зарахування ОСОБА_7 на підставі ч.5 ст. 72 КК України строку попереднього ув`язнення у строк покарання змінити.

Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_7 строк попереднього ув`язнення з 28.06.2016 по 20.03.2017 у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В іншій частині вирок залишити без зміни.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженою ОСОБА_7 у той же строк з дня отримання нею копії ухвали.

Судді: (підписи)
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 .
Згідно з оригіналом: