Провадження №1-кс/523/2002/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2017 року Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні, в залі суду в місті Одесі клопотання слідчого Хаджибеївського ВП Суворовського ВП у м. Одесі ГУНП Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП у м. Одесі ГУНП Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, постановленим в кримінальному №0000516, в якому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів НОМЕР_1 , у період часу з 01.01.2017 року по день винесення ували, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення вказаної інформації.

Як вбачається із тексту клопотання, що у період часу з 20.04.2017 по 21.04.2017 року, невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом пошкодження металевої решітки проникла до приміщення складу, звідки таємно викрала майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме мобільні зарядні пристрої марки «BEST», мобільних чохлів марки «CASE», комп`ютерні миші, чохли для планшетів та інше майно.

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000516 від 22.04.2017 за ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив, що 05.08.2017 року від свого знайомого на ім`я ОСОБА_6 , який працює продавцем мобільних аксесуарів на ринку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_5 взнав, що ОСОБА_7 , пропонує придбати товар, який був викрадений 21.04.2017 зі складу за адресою: АДРЕСА_2 , який ОСОБА_8 використовує для зберігання товару. Дані та контакт ОСОБА_7 який пропонував придбати викрадене майно ОСОБА_6 передав ОСОБА_5 У той же день ОСОБА_5 подзвонив ОСОБА_7 за номером НОМЕР_2 особі яка пропонувала придбати товар, з якою домовився про зустріч. 07.08.2017 ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , зустрілися, за адресою: Одеська область, Біляївський район, станція Усатово, вул. Залізодорожників. Після чого ОСОБА_7 , та ОСОБА_5 підійшли до гаражу я якому знаходилася велика кількість мобільних аксесуарів, зокрема зарядні пристрої марки «BEST». ОСОБА_5 впізнавши свій товар за унікальною назвою, товар з який міг бути тільки у ОСОБА_5 так як у нього є документ`інвойс, тобто товар який ОСОБА_5 закупає з Китаю має унікальну назву. У цей же час ОСОБА_5 не бажаючи видавати себе як потерпілого, придбав у ОСОБА_9 , 50 штук зарядних пристроїв марки «BEST» на суму 400 грн. Після чого ОСОБА_5 звернувся до Хаджибеївського ВП для фіксування даного факту.

07.08.2017 року ОСОБА_10 та ОСОБА_11 винесли все майно з гаражу та підготовили його для загрузки у автомобіль, їх дії були перервані співробітниками поліції

Також додатково було вияснено, що ОСОБА_11 користується послугами мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який належить TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1

У зв`язку з вищевикладеним під час досудового розслідування, з метою повного, всебічного, об`єктивного розслідування всіх обставин скоєного кримінального правопорушення, встановлення причетності ОСОБА_10 та ОСОБА_12 до скоєння кримінального правопорушення, а саме крадіжки з проникненням, яка відбулася у період часу з 20.04.2017 року по 21.04.2017 року, за адресою: АДРЕСА_2 , виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме про телефоні з`єднання мобільного терміналу з сім-карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 в період часу з 01.01.2017 року по день винесення ували.

Із вивчених матеріалів доданих до клопотання, вбачається, що встановлення інформації щодо з`єднань абоненту мобільного зв`язку є необхідним для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування по даному кримінальному провадженню з метою встановлення істини по справі та перевірки усіх версій події.

Беручи до уваги наявність достатніх підстав вважати, що отриманні відомості можуть бути використані як докази у кримінальному проваджені, слідчий суддя, вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити.

Також, виходячи з того, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, а також з метою досягнення дієвості кримінального провадження, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Керуючись ст.ст. 163165, 309, 369372 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Хаджибеївського ВП Суворовського ВП у м. Одесі ГУНП Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 , задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів НОМЕР_1 у період часу з 01.01.2017 року по теперішній час та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 або за його дорученням оперуповноваженому Хаджибеївського ВП Суворовського ВП ГУНГІ України в Одеській області ОСОБА_13 , оперуповноваженому ВКП Подільського УП ГУНП м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому ВКП Подільського УП ГУНП м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , наступної інформації:

1.Адреси розташування та номери базових станцій, за допомогою яких здійснювалось обслуговування мобільного телефону з сім карток НОМЕР_1 (абонент А), у період часу з 01.01.2017 року по день винесення ували.

2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація) мобільного телефону НОМЕР_1 , (абонент А), у період часу з 01.01.2017 року по день винесення ували.

3.Дата, час та тривалість кожного з`єднання мобільного телефону з сім НОМЕР_1 (абонент А), у період часу з 01.01.2017 року по день винесення ували.

4.Номери сім карт та imei мобільних телефонів (абонента Б) з якими відбувалось з`єднання (в тому числі з`єднання нульової тривалості) мобільного телефону НОМЕР_1 , (абонент А), у період часу з 01.01.2017 року по день винесення ували.

5.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її проголошення

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: