Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/104/17
провадження № 1-кс/624/13/17
У Х В А Л А
Іменем України
смт. Кегичівка 28 лютого 2017 року

Слідчий суддя Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , т.в.о. начальника СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000433 за ознаками ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

31 грудня 2016 року в ЄРДР зареєстровано і слідчим розпочате розслідування за заявою ОСОБА_4 про те, що в ніч з 30 на 31 грудня 2016 року невідомі особи перебуваючи біля його магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПП « ОСОБА_5 », по АДРЕСА_1 , таємно, протиправно, шляхом пошкодження запірних пристроїв (замків) вхідних дверей до вищевказаного магазину, проникли до нього, звідки вчинили крадіжку грошових коштів в сумі близько 34789 грн., чим потерпілому було спричинено матеріальні збитки на вищевказану суму.
Попередня правова кваліфікація визначена за ч.3 ст.185 КПК України.
Слідчим, за погодженням з прокурором, внесено клопотання про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення інформації, що знаходиться у операторів мобільного зв`язку мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: інформації, що містить детальну роздруківку про телефонні зв`язки, вхідні та вихідні телефонні дзвінки, їх тривалість, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій, зон їх покриття, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (« ІНФОРМАЦІЯ_2 »): LAC 11780, CID 29362, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 56134, CID 17453 за період часу з 19:00 год. 30 грудня 2016 року до 07:00 год. 31 грудня 2016 року, включно.
Мета отримання відомостей, що можуть виступати доказами і сприяти розкриттю злочину, встановлення осіб причетних до вчинення злочину. Отримані відомості необхідні для встановлення істини у кримінальному провадженні.
Клопотання має додатки, подане в межах юрисдикції, вирішення відноситься до компетенції слідчого судді. Підстав для фіксування цієї процесуальної дії не знайдено.
У судовому засіданні стороною обвинувачення клопотання обґрунтоване.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши докази, визнано, що клопотання підлягає задоволенню:
У судовому засіданні надано відомості про суть правопорушення, значення об`єктів доступу для встановлення обставин у даному провадженні.
Доведено, що ступінь тяжкості правопорушення може бути підставою для застосування цього заходу, потреби розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи.
Строк дії заходу забезпечення визначається з урахуванням особливостей провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132,159-166,167,168, ч.2 369 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати т.в.о. начальника СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за його дорученням в порядку ст.40 КПК України оперуповноваженим СКП Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , капітану поліції ОСОБА_7 , капітану поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ з можливістю вилучення інформації, що знаходиться у операторів мобільного зв`язку мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_2 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 а саме: інформації, що містить детальну роздруківку про телефонні зв`язки, вхідні та вихідні телефонні дзвінки, їх тривалість, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій, зон їх покриття, а саме:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (« ІНФОРМАЦІЯ_2 »): LAC 11780, CID 29362,
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 56134, CID 17453.
За період часу з 19:00 год. 30 грудня 2016 року до 07:00 год. 31 грудня 2016 року, включно.
Володільцю інформації забезпечити доступ до цієї інформації та можливість її вилучення.
У разі невиконання, слідчий суддя може постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку для відшукання та примусового вилучення зазначеної інформації.
Вирішення питання щодо забезпечення схоронності вилучених об`єктів покласти на слідчого, їх подальше зберігання підлягає вирішенню у порядку ст.100 КПК.
Ухвала діє протягом одного місяця і оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1