Провадження №: 1-кп/752/785/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2016 року м. Київ Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду в м. Києві судовий розгляд за кримінальним провадженням № 0005757 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з освітою середньою, працюючого соціальним працівником, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

21.05.2009 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 307КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, від відбування якого звільнений 22.08.2012 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 6 місяців 20 днів;

14.05.2013 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 309 КК України, з застосуванням ст. 71 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 3 місяці, від відбування якого звільнений 03.07.2014 року,

обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ;

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 01.06.2016 року, приблизно о 18:30 годин, перебував в приміщені магазину «Велика кишеня» (ТОВ «Фудмережа»), що розташований за адресою: м. Київ, вул. Васильківська, 8.

Переконавшись що поряд немає працівників магазину, та скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, не маючи коштів, вирішив таємно викрасти чуже майно. Реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_5 , взяв з полиць магазину набір картриджів для гоління «Фьюжн», вартістю 680 грн. 17 коп. та набір картриджів для гоління «Фьюжн Проглейд», вартістю 984 грн. 64 коп, а всього товару на загальну суму 1664 грн. 81 коп., після чого направився до виходу із торгової зали, вийшовши за межі касової зони не оплативши товар. Однак, не зміг довести свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки при виході із приміщення магазину був затриманий працівниками охорони.

Тобто, ОСОБА_5 визнається винним за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, - замаху на таємне викрадення чужого майна.

Обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним. Пояснив, що 01.06.2016 року перебував в магазині «Велика кишеня». Оскільки не було коштів, вирішив викрасти товар. Взяв з полиць картриджі для гоління, та заховав в кишеню. З викраденим товаром пройшов повз касу, проте на виході його затримала охорона і виявила товар, який хотів викрасти. У вчиненому розкаюється. Просить призначити покарання у виді штрафу, який в змозі сплатити та врахувати, що офіційно працює соціальним працівником в громадській організації «Центр здорової молоді», має малолітню дитину, перебуває під наглядом лікаря з приводу ВІЛ інфекції.

Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

А тому, крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються особи обвинуваченого та даних, які його характеризують.

При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, яка відображена у обвинувальному акті і підтверджена судом, перебування на утриманні малолітньої дитини, наявність ряду захворювань.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи, кількість та суму викраденого, особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1