Справа № 461/3155/17
Провадження № 1-кс/461/3024/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.2017 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_4 щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви про кримінальне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , яка на його думку, полягає у невнесенні відповідних даних до ЄРДР згідно заяви про вчинення кримінального правопорушення від 18.04.2017 року.

В обґрунтування скарги покликається на те, що 18.04.2017 року в Генеральну прокуратуру України ним скеровано заяву про вчинення кримінального правопорушення, а саме про вчинення протиправних дій суддею Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_5 . Вказує, що в подальшому його заява скерована до прокуратури Львівської області та резолюцією виконавцем визначено прокурора ОСОБА_6 . Після цього жодних дій спрямованих на внесення наданих відомостей до ЄРДР та здійснення досудового слідства прокуратурою не вчинялось. На думку заявника така бездіяльність прокурора суперечить вимогам ст.214 КПК України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав, давши пояснення, аналогічні викладеним у скарзі, яку просять задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, наслідки неявки; однак його неявка не перешкоджає розгляду скарги відповідно до вимог ст. 306 КПК України.

Заслухавши доводи заявника, дослідивши матеріали скарги, вважаю, що в задоволені скарги слід відмовити виходячи з наступного.

Як вбачається з супровідного листа від 25.04.2017 року № 17/7/1-р, ОСОБА_3 звернувся до Генеральної прокуратури України із зверненням щодо можливого вчинення кримінального правопорушення суддею Франківського районного суду м. Львова та з інших питань. Звернення 25.04.2017 року скеровано в прокуратуру Львівської області - за територіальним принципом для організації розгляду в межах компетенції.
Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Відповідно до ч. 2 ст. 214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення затверджуються Генеральною прокуратурою України за погодженням з Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України, Національним антикорупційним бюро України, органом, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства.
У відповідності до положень ст. 218 КПК України, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, реєстрація кримінальних правопорушень шляхом внесення відповідних відомостей до ЄРДР, а також реєстрація осіб, які їх учинили, слідчим (прокурором), під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення, не суперечить положенням ст.ст. 214,218 КПК України.
Відтак, направлення заяви ОСОБА_3 за територіальним принципом в прокуратуру Львівської області для організації розгляду - відповідає вищезазначеним положенням кримінального процесуального закону.

Крім того, матеріалами скарги не підтверджується, а заявником не додано будь-яких доказів, що розгляд поданої ним заяви про злочин доручено прокурору ОСОБА_7 .

ОСОБА_3 не надано слідчому судді копії заяви від 18.04.2017р., відтак, слідчий суддя позбавлений процесуальної можливості встановити, які саме відомості повинні бути внесені до ЄРДР і чи наявні достатні дані щодо можливого вчинення кримінального правопорушення суддею.

Згідно статті 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Зважаючи на вказане, суд приходить до висновку, що у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Львівської області яка полягає в не розгляді заяви слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 22, 55, 303, 304, 306, 318-380 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :

у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_4 щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви про кримінальне правопорушення - відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .