Ширяївський районний суд Одеської області
06.06.2017 Справа №: 518/292/17 Провадження № 1-кп/518/30/2017
ВИРОК
06.06.2017 року смт. Ширяєве
Ширяївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
захисника: ОСОБА_5 ,
потерпілої: ОСОБА_6 ,
04.03.1994 року Роздільнянським районним судом Одеської області за ст. 94 КК України до позбавлення волі на строк 10 років. Відповідно до ст. 89 КК України являється особою, яка не має судимості,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, суд, -
15.02.2017 року близько 04:30 години ОСОБА_4 , мешканець АДРЕСА_1 , йдучи разом зі своєю дружиною ОСОБА_7 в напрямку ферми приватного сільськогосподарського підприємства «Маяк», розташованої на околиці с. Чорний Кут Ширяївського району Одеської області, по вулиці Миру вищевказаного села зустрів ОСОБА_6 , мешканку АДРЕСА_1 . На ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час сварки з останньою, з метою спричинення їй тілесних ушкоджень, пальцями лівої руки вхопив ОСОБА_6 за шию і навмисно наніс їй два удари кулаком правої руки в область обличчя, чим спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді «синця шиї та садна обличчя». Згідно висновку експерта № 7 від 22.02.2017 року вказані тілесні ушкодження мають поверхневий характер, незначні, скороминучі наслідки (не більше 6 днів) і відносяться до легких тілесних ушкоджень та могли бути спричинені 15.02.2017 року.
Таким чином громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.
Разом з цим обвинувальним актом надійшла до суду угода про примирення від 23.03.2017 року, згідно якої потерпіла з однієї сторони та підозрюваний (далі обвинувачений) з другої сторони дійшли згоди щодо формулювання та правової кваліфікації дій обвинуваченого саме за ч. 1 ст.125 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин. Також сторонами узгоджено покарання, яке повинен понести обвинувачений за вчинене кримінальне правопорушення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому та потерпілій.
В судовому засіданні обвинувачений беззастережно визнав себе винним у вчиненні інкримінуємого йому злочину, повідомив про добровільність своєї позиції при укладенні угоди про примирення, розуміння характеру обвинувачення, наслідків укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст.473 КПК України, просив вказану угоду з потерпілою затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання.
В судовому засіданні потерпіла не заперечувала проти затвердження укладення угоди про примирення з обвинуваченим, розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 КПК України.
В судовому засіданні прокурор та захисник не заперечували проти затвердження угоди про примирення.
Судові витрати відсутні.
Речові докази відсутні.
Відповідно до правил ст.ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у формі приватного обвинувачення може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим, між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
На переконання суду форма та зміст угоди про примирення відповідає вимогам ст. 471 КПК України.
Зазначена в угоді міра покарання для обвинуваченого установлена в межах санкції ч.1 ст.125 КК України.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, опитавши сторони кримінального провадження, переконався, що укладення угоди про примирення сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлює зміст укладеної з потерпілою угоди про примирення, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, цілком розуміє свої права, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди та наслідки їх не виконання.
Враховуючи наведене та приймаючи до уваги, що умови угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченим повністю відповідають вимогам законодавства, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.368-371,373,374,468,469,471,474,475 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.125 КК України і призначити ОСОБА_4 узгоджене покарання за ч.1 ст.125 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Роз`яснити, що в разі невиконання угоди про примирення потерпіла чи прокурор мають право звернутися до суду, який затвердив угоду з клопотанням про скасування вироку; умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом Одеської області.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: