Справа № 484/40/17
Провадження № 1-кс/484/38/17 р.
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Первомайськ 12.01.2017 року

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого Перомайського ВП ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0003486 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 0003486 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В межах цього кримінального провадження слідчий звернувся із клопотанням, в якому зазначає, що в ніч з 28.12.2016 року на 29.12.2016 року не встановлені особи, шляхом зламу дверей, проникли до будівлі розташованої за адресою АДРЕСА_1 , та таємно заволоділи шляхом демонтажу виробничим обладнанням, а саме: електричними моторами у кількості 7 шт потужністю від 0,55 до 24 кВт та водяним насосом, що належать на праві власності ОСОБА_4 , спричинивши збитки понад 50 000 грн.

В ході супроводження даного кримінального провадження було встановлено, що до скоєння крадіжки причетні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканець Миколаївської області, Первомайського р-ну с. Софіївка.

Разом з цим, вжитими заходами було встановлено, що ОСОБА_5 під час підготовки та вчинення злочину користувалася мобільним телефоном з сім карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 , після скоєння пограбування почав користуватись карткою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 .

Встановити додаткові відомості щодо причетності ОСОБА_8 та інших співучасників крадіжки можливо лише при отриманні повної деталізації дзвінків з кінцевими операторами мобільного зв`язку, в зв`язку з чим необхідне опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 , та НОМЕР_2 .

Вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_4 » чий офіс обслуговування знаходиться за адресою АДРЕСА_3 . Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч.5 та ч. 6 ст.163 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в іншій спосіб, слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а тому слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду із даним клопотанням.

Особа, у володінні якої знаходиться вказані вище дані, належним чином повідомлена про час та місце розгляду клопотання, однак на розгляд клопотання не з`явилася, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання слідчого ОСОБА_3 та додані до нього матеріали, заслухавши думку слідчого та прокурора, які його підтримали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, встановлено, що інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Дані документи відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до кола документів, що містять охоронювану законом таємницю, але в інший спосіб, ніж отримати тимчасовий доступ до цих документів, не представляється за можливе встановити суттєві обставини у кримінальному провадженні, а тому слід надати тимчасовий доступ до цих документів.

Доступ слід надати на строк, що не перевищує один місяць з дня винесення ухвали.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати слідчому Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 (або за його дорученням о/у СКР Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області) тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_4 » найменування підприємства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_4 , поштова адреса Миколаївського відділення Одеської філії: АДРЕСА_5 , а саме: деталізацію зв`язків з адресами розташування та номерами базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище номером, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента зазначеного номеру з міжнародним ідентифікатором кінцевого обладнання - ІМЕІ, типи з`єднання абоненту з вхідними та вихідними дзвінками, SМS-текстовими повідомленнями, ММS- мультимедійними повідомленнями, JРRS - передачею інформації, переадресацією, дати, час та тривалість з єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості абонента абонентського номеру НОМЕР_1 та НОМЕР_2 по абоненту «А» і «Б» за період часу з 27.12.2016 року по 05.01.2017 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: