Справа № 178/1181/16-к
У Х В А Л А

іменем України
16 грудня 2016 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої cудді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

представника потерпілих ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника потерпілих ОСОБА_4 про передачу кримінального провадження за територіальною підсутністю, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Криничанського районного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України.
У судовому засіданні представник потерпілих ОСОБА_4 заявив клопотання про направлення справи до апеляційного суду Дніпропетровської області для вирішення питання про направлення кримінального провадження до іншого суду, оскільки більшість потерпілих є люди похилого, пенсійного віку та мають хронічні захворювання; потерпілі в даному кримінальному провадженні проживають в Дніпропетровській області, але в різних населених пунктах, більшість з яких: с.Українка, м.Кривий Ріг, с.Жовтневе, м.Вільногірськ; наполягають на участі в судових засіданнях. У зв`язку з вищевикладеним, це ускладнює їх прибуття саме до Криничанського районного суду Дніпропетровської області, тому просить направити кримінальне провадження до апеляційного суду Дніпропетровської області для визначення територіальної підсудності кримінального провадження №0000058 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України.
Вислухавши думку представника потерпілих, прокурора, яка не заперечувала проти задоволення клопотання та просила також направити кримінальне провадження до апеляційного суду Дніпропетровської області для визначення територіальної підсудності з тих підстав, що більшість потерпілих в даному кримінальному провадженні є люди пенсійного та похилого віку, які мають хронічні захворювання, наполягають на участі у судових засіданнях; потерпілі в даному кримінальному провадженні проживають в Дніпропетровській області, але в різних населених пунктах: с.Українка, м.Кривий Ріг, с.Жовтневе, м.Вільногірськ; тому суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; якщо до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на клопотання представника потерпілих, пояснення прокурора, яка підтримала заявлене клопотання; велику кількість потерпілих, більшість з яких є людьми пенсійного та похилого віку, що підтверджується наданими до клопотання паспортними даними, та те, що вони наполягають брати участь у судових засіданнях, керуючись ст.34 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Клопотання представника потерпілих ОСОБА_4 про передачу кримінального провадження за територіальною підсудністю - задовольнити.
Направити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України до апеляційного суду Дніпропетровської області для вирішення питання про направлення кримінального провадження до іншого суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1