н/п 1-кп/766/1206/16

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.12.2016 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Херсоні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000597 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця м. Херсона, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 05.02.2016 року в період часу з 00:30 годин до 06:30 годин знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що мешканці квартири були відсутні в кімнаті, таємно з поверхні тумби викрав телевізор марки «Samsung» модель «LE32D451G3WXUA» згідно висновку товарознавчої експертизи №2471 від 15.04.2016 року, вартістю якого складає 4500,00 грн. та 300 доларів США (7767 грн. 00 кой., згідно офіційного курсу НБУ станом на 05.02.2016 року, які знаходились під вищевказаним телевізором, що належить потерпілій ОСОБА_5 , в результаті чого ОСОБА_6 спричинив матеріальну шкоду потерпілій на загальну суму 12267 гри. 00 коп.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 обставини вчинення кримінального правопорушення, та вину у скоєнні вказаного кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, розкаявся у вчиненому та надав наступні пояснення про те, що він 05.02.2016 року в період часу з 00:30 годин до 06:30 годин знаходячись з дозволу потерпілої в квартирі АДРЕСА_3 , скориставшись тим, що потерпіла пішла спати в сусідню кімнату, викрав з тумби телевізор «Samsung» та 300 доларів США які знаходилися під телевізором на тумбі, тихенько виніс їх з квартири, а в наступному здав в ломбард. Також визнав вартість вкраденого майна, яка була встановлена експертизою телевізор - 4500,00 грн.
В судовому засіданні судом було з`ясовано, що обвинувачений та інші учасниками судового провадження правильно розуміють зміст обставин вчинення кримінального правопорушення, тому враховуючи, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, та вважає встановленими обставини вчинення ОСОБА_7 даного кримінального правопорушення, зазначеного в обвинувальному акті, а ОСОБА_8 винуватим у вчиненні цього кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні покарання ОСОБА_9 суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують покарання - визнання обвинуваченим свої вини та щире каяття, яке виразилося у тому, що в судовому засіданні обвинувачений висловив жаль з приводу вчиненого та намір не вчиняти подібних дій у майбутньому і відшкодував потерпілій завдану шкоду, обставин, що обтяжують покарання не встановлено, враховуючи також особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо, має постійне місце проживання, раніше не судимий, на обліку у психіатра не перебуває, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання у виді громадських робіт 80 год., що суд вважає буде достатнім, для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
На підставі ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню судові витрати за проведення судової експертизи.
Керуючись ст.ст. 349, 373, 374 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді громадських робіт на строк 80 (вісімдесяті годин).
Запобіжні заходи до вступу вироку в законну силу не застосовувати.
Речові докази розписку потерпілої зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 175 грн. 92 коп. відшкодування витрат за проведення судової експертизи.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області протягом 30 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається через Херсонський міський суд Херсонської області.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Обвинувачений має право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.
Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Копію вироку негайно після судового засідання вручити обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_1