Провадження № 1-кп/522/97/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 листопада 2016 року м. Одеса
Приморськийрайонний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю прокурорів - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинуваченого: ОСОБА_8 ,
захисника - ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданнів залі суду в м. Одеса кримінальне провадження, яке зареєстроване в ЄРДР за № 0004594 від 16.06.2015, по обвинуваченню:
ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у м. Одеса, громадянин України, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , немає судимості,
-за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-
в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_8 , вчинив незаконний збут психотропних речовин, вчинений повторно, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні психотропні речовини, за наступних обставин.

Так, 04.06.2015 року в вечірній час доби, (більш точного часу не встановлено), ОСОБА_8 , умисно, з корисливих мотивів, в порушення вимог Закону України Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 15 лютого 1995 року, та Закону України Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними від 15 лютого 1995 року ( далі Закон) знаходячись у барі "Shisha", який розташований на розі вулиць Жуковського та Катерининської, що в Приморському районі м. Одеси, вчинив незаконний збут, ОСОБА_10 за 350 гривень, однієї таблетки рожевого кольору масою 0,131 г., що є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено МДМА (3,4 метилендіоксиметамфетимін) з кількісним вмістом МДМА (3,4 метилендіоксиметамфетимін), відповідно 0,026 г.

Крім цього, 10.07.2015 року, в вечірній час доби, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_8 , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, в порушення вимог Закону, знаходячись у барі "Shisha", який розташований на розі вулиць Жуковського та Катерининської, що в Приморському районі м. Одеси, вчинив незаконний збут, ОСОБА_10 , за 3000 гривень, п`яти таблеток синього кольору, що є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено МДМА (3,4 метилендіоксиметамфетимін) з кількісним вмістом МДМА (3,4 метилендіоксиметамфетимін), відповідно 0,468 г. та двох полімерних пакетів з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, масою 1.83 г. та 0.71 г., що є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, з кількісним вмістом амфетаміну відповідно 0.644г., 0.237г., після чого був затриманий співробітниками правоохоронного органу.

Під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_8 свою провину у вчиненні кримінального правопорушення вказаного у вироку визнав повністю, та підтвердив, що за вказаними обставинами він дійсно здійснив збут психотропних та особливо небезпечних психотропних речовин, вчинив злочин у зв`язку із скрутним матеріальним становищем.

Крім повного визнання вини ОСОБА_8 , його вина у вчиненні вказаних правопорушень підтверджується належними і допустимими доказами, які були досліджені судом під час судового засідання, а саме:

Так, допитаний в якості свідка ОСОБА_11 , суду пояснив, що він проводив обшук за місцем роботи обвинуваченого ОСОБА_8 , де були вилучені грошові кошти, передані ОСОБА_8 за придбання психотропних та особливо небезпечних психотропних речовин.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_12 , суду пояснив, що в рамках досудового розслідування, з метою контролю за вчиненням злочину, на підставі постанови прокурора було проведено дві оперативні закупки біля бару "Shisha", під час останньої затримано ОСОБА_8 ,

Крім того, вина ОСОБА_8 підтверджується наступними належними та допустимими письмовими доказами, що були досліджені під час судового засідання:

- Так, згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №788 від 08.06.2015 року, надана на експертизу таблетка рожевого кольору масою 0, 131 г. в згортку фольги, містить особливо небезпечну речовину, обіг якої заборонено - МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетимін), кількісний вміст якого в таблетці, складає 0, 026г.

- згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1035 від 19.08.2015 року, надані на експертизу 5 таблеток синього кольору, які знаходяться в фрагменті металізованого паперу, містять особливо небезпечну речовину, обіг якої заборонено - МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетимін), кількісний вміст якого в 5 таблетках, складає 0, 468г., та надана на експертизу порошкоподібна речовина рожевого кольору масою 1,83г. 0,71 г., яка знаходиться у двох полімерних пакетах, містить психотропну речовину обіг якої обмежено - амфетамін. Кількісний вміст амфетаміну в порошкоподібній речовині становить 0, 644г., 0,237г. відповідно.

- протоколом про ідентифікацію (помітки) грошових коштів від 04.06.2015 року;

- протоколом огляду закупника і вручення грошових коштів від 04.06.2015 року;

- протоколом отримання добровільно наданого предмету від 04.06.2015 року;

- протоколом про результати проведення контролю за скоєнням злочину у формі оперативної закупки від 05.06.2015 року, з якого вбачається

- протоколом про результати аудіо-, відеоконтролю за особою від 11.06.2015 року, з якого вбачається, що 04.06.2015 року, оперативний закупник ОСОБА_10 приблизно о 22 год. 57 хв., біля бару "Shisha", що в Приморському районі в м. Одесі, передав грошові кошти у сумі 350 гривень, призначені для оперативної закупки, ОСОБА_8

- протоколом огляду закупника та вручення грошових коштів від 10.07.2015 року;

- протоколом ідентифікації (помітки) грошових коштів від 10.07.2016 року;

- протоколом огляду закупника від 10.07.2015 року;

- протоколом огляду закупника від 10.07.2015 року;

- протоколом отримання добровільно наданого предмету від 10.07.2015 року, з якого вбачається, що у салоні автомобіля марки ВАЗ 21104, ОСОБА_10 , добровільно видав два поліетиленові пакетики з порошкоподібною речовиною та п`ять таблеток синього кольору, крім того ОСОБА_10 у присутності понятих повідомив, що за 3000 гривень він придбав психотропні речовини "амфетамін" та "екстазі".

- протоколом про результати проведення контролю за скоєнням злочину у формі оперативної закупки від 11.07.2016 року.

- протоколом обшуку місця проживання ОСОБА_8 від 10.07.2015 року, під час якого знайдено та вилучено 6 (шість) полімерних сейф пакетів, з нашаруванням речовини жовтого кольору з психотропною речовиною - амфетамін.

- протоколом обшуку за місцем роботи ОСОБА_8 у барі "Shisha" від 10.07.2015 року, під час якого знайдено та вилучено грошові кошти, передані за психотропні речовини ОСОБА_10 .

Аналіз вище наведених доказів, дає суду право прийти до висновку, що винність обвинуваченого ОСОБА_8 повністю доведена, та його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України, оскільки він винив незаконний збут психотропних речовин, вчинено повторно, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні психотропні речовини.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_8 покарання у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу обвинуваченого та обставини що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_13 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.
З урахуванням викладеного, обставин справи, особи обвинуваченого, того факту, що ОСОБА_8 вчинив злочин у зв`язку із скрутним матеріальним становищем, щиро розкаюється, має позитивні характеристики з місця роботи та проживання, тобто обставин які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь суспільної небезпечності вчиненого, суд приймає їх за виключні та вважає,за можливе призначити покарання нижче від найнижчої межі санкції передбаченої ч. 2 ст. 307 КК України, тобто із застосуванням вимог ст. 69 КК України, однак зважаючи не те, що вчинений злочин пов`язаний із незаконним обігом наркотиків, тобто його реалізацією, є корисливим злочином та посягає на здоров`я та життя громадян, шляхом розповсюдження наркотичних речовин та психотропних засобів необхідним і достатнім для виправлення і запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, буде призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_8 в умовах ізоляції від суспільства у вигляді позбавлення волі, із конфіскацією всього належного майна.
Рішення щодо речових доказів прийняти на підставі ст. 100 КПК України, частково повернувши за належністю, частково знищивши.
Рішення щодо розподілу процесуальних витрат прийняти на підставі ст. 124 КПК України, та стягнути із обвинуваченого кошти за залучення експертів.
На підставі ст. 69 КК України, керуючись ст.ст. 349,367-368,370-371,373-376,395,532 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_8 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 9 (дев`ять) місяців із конфіскацією всього належного йому майна.
Строк відбування покарання ОСОБА_8 рахувати з 10 липня 2015 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, в строк відбуття покарання зарахувати строк утримання ОСОБА_8 по даному кримінальному провадженню в Одеській установі виконання покарань в період з 10 липня 2015 року до набрання вироком законної сили та зарахувати в строк відбування покарання строк знаходження під вартою з 10 липня 2015 року до набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Запобіжний захід обвинуваченого ОСОБА_8 у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.
Речові докази, грошові кошти у сумі 2600 гривень передані на відповідальне збереження ОСОБА_14 - вважати переданими за належністю, 8 полімерних сейф-пакетів з нашаруванням порошкоподібної речовини жовтого кольору, особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено МДМА (3,4 метилендіоксиметамфетимін), кількісний вміст якої, відповідно 0,468 г., та психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, з вмістом 0.881 г., особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА (3,4 метилендіоксиметамфетимін)- 0,026 г., - знищити, аудіо,- відеозаписи оперативних закупівель - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_8 на користь держави витрати за проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів у загальній сумі 5 836,80 гривень (п`ять тисяч вісімсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок).
Вирок може бути оскаржений сторонами судового провадження з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляції через Приморський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .

11.11.2016