Справа № 587/1055/17

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2017 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бездрик, Сумського району Сумської області, українця, громадянина України, з середньо освітою, неодруженого, працюючого вантажником у ПАТ «Сумський завод продтоварів», зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше несудимого,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
Угода про визнання винуватості досягнута під час досудового розслідування.
Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за таких підстав:
Наприкінці вересня 2016 року (точної дати та часу в ході досудового розслідування та судового слідства встановити не вдалось) ОСОБА_5 проходячи вздовж посадки, неподалік с. Бездрик Сумського району Сумської області, помітив декілька рослин дикоростучої коноплі, та з метою послідуючого особистого вживання шляхом паління, зірвав одну гілку з рослини коноплі, і таким чином незаконно придбав наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту.
Того ж дня ОСОБА_5 переніс зазначену рослину коноплі, що являється наркотичним засобом, до свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 та поклав її сушити на дах житлового будинку.
Пізніше, приблизно через тиждень, ОСОБА_5 подрібнив висохлу гілку рослини коноплі, незаконно виготовивши таким чином наркотичний засіб, маса якого у перерахунку на висушену речовину склала 70,61 г, та поклав до двох окремих поліетиленових пакетів, які сховав для зберігання в приміщенні сараю розташованого на території вищевказаного домоволодіння.
В послідуючому, у кінці січня 2017 року (точної дати та часу в ході досудового розслідування та судового слідства встановити не вдалось) ОСОБА_5 переніс виготовлений ним вищевказаний наркотичний засіб у двох поліетиленових пакетах до будинку свого рідного дядька ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , до якого ОСОБА_7 має вільний доступ, та поклав його до металевого сейфу, який знаходився у спальні будинку, де без згоди та відома ОСОБА_6 продовжив незаконно зберігати наркотичний засіб.
10 березня 2017 року під час проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками поліції було виявлено та вилучено два поліетиленові пакети з особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, загальною масою у перерахунку на суху речовину 70,61 г, яку ОСОБА_5 незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні визнав себе винним та пояснив, що дійсно у вересні 2016 року він знайшов у посадці поблизу с. Бездрик Сумського району рослину коноплі, з якої зірвав одну гілку, яку відніс до свого місця проживання, висушив, подрібнив та спакувавши до двох поліетиленових пакетів почав зберігати наркотичний засіб в сараї з метою власного вживання. Пізніше, у січні 2017 року зазначений наркотичний засіб він переніс до будинку свого дядька ОСОБА_6 , де без відома останнього, сховав наркотичний засіб до металевого сейфу та почав там його зберігати з метою власного вживання.
Обставинами, які пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 , його захисник і прокурор під час досудового розслідування досягли угоди про визнання винуватості, підписали її, причому ОСОБА_5 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин. Між ним, його захисником і прокурором була досягнута домовленість про призначення ОСОБА_5 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу у розмірі 1700 гривень, що відповідає 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, суд розглянув справу відповідно положень ст. 473, ч. 4 ст. 474 КПК України.
ОСОБА_5 , його захисник і прокурор заявили, що вони цілком розуміють наслідки угоди.
Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.
Узгоджені сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.
За таких обставин угоду належить затвердити, а ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Цивільний позов у справі не заявлений.
Долю процесуальних витрат та речових доказів необхідно вирішити у відповідності з вимогами кримінального процесуального закону.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 474, 475 КПК України, суд, -
Угоду про визнання винуватості ОСОБА_5 затвердити.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень, що відповідає 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Речові докази: речовину рослинного походження, яка міститься в чорному поліетиленовому пакеті та є сумішшю особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 46,67 г та речовину рослинного походження, яка міститься у прозорому поліетиленовому пакеті та є сумішшю особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 23,94 г, які знаходяться в експертному пакеті № 1693007 знищити.
Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1