Справа №295/7578/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.07.2017 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1
за участю: прокурора ОСОБА_2 ,
підозрюваного ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
слідчого ОСОБА_5 ,
Слідчий СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому вказав, що досудовим розслідуванням встановлено, що 14.02.2017 року близько 22 години 00 хвилин ОСОБА_3 перебував в квартирі АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_6 , де в приміщенні кухні помітив настінну газову колонку марки «Bosch» в корпусі білого кольору.
В цей же день, час, місці у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на крадіжку вищевказаної настінної газової водогрійної колонки.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи у вказаному місці, за вказаних обставин, ОСОБА_3 керуючись корисливим мотивом, знаючи, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими для сторонніх осіб, зо допомогою рожкових ключів відкрутив кріплення газової колонки та таким чином демонтував настінну газову водогрійну колонку марки «Bosch» в корпусі білого кольору.
Після чого ОСОБА_3 утримуючи вищевказану настінну газову водогрійну колонку при собі, місце скоєного кримінального правопорушення залишив та в подальшому розпорядився нею на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 3514 гривень 33 копійки.
22.03.2017 року ОСОБА_3 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення підозрюваного, який не заперечував щодо задоволення клопотання, думку слідчого та прокурора, які клопотання підтримали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що підозрюваний ОСОБА_3 уродженець с. Кодня, Житомирського району, не працює, неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, перебував у розшуку.
Оцінивши в сукупності всі обставини, передбачені ст. 178 КПК України, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, наявність достатніх підстав про існування ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя вважає, що до підозрюваного може бути застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, тому дане клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 182-184, 193, 194, 196 КПК України,-
Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною з 22 години по 06 годину залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 .
Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 обов`язки:
-прибувати за кожною вимогою до суду, органу досудового розслідування та прокуратури;
-не відлучатися із місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Строк дії ухвали до 11 вересня 2017 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:

З ухвалою ознайомлений _________________________________