Справа № 395/237/17 Провадження № 1-кп/395/37/2017

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2017 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Новомиргороді в приміщенні суду під час підготовчого судового засідання кримінальне провадження № 1-кп/395/37/2017, що зареєстроване в ЄРДР 31.01.2017 року за № 0000064 по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Кіровоградської області, Новомиргородського району, с. Панчеве, українця, громадянина України, непрацюючого, освіта середня, утриманців немає, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:05.12.2013 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік; 06.06.2016 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
У серпні 2016 року, точна дата та час досудового розслідування не встановлена, ОСОБА_4 зірвав на смітнику поруч із с. Панчеве, Новомиргородського району зелену рослину, яка самостійно проросла, зовні схожу на рослину коноплі. З метою придбання наркотичних засобів для подальшого вживання, без мети збуту, ОСОБА_4 обірвав з гілок сухе листя коноплі, яке приніс до домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає. Після чого ОСОБА_4 з метою виготовлення просушив та подрібнив сухі рослини коноплі та став зберігати в скляній банці на території за вищевказаною адресою. У подальшому почав коноплю вживати за допомогою саморобного пристрою для вживання наркотичних засобів шляхом куріння.
25.01.2017року в період часу з 12.00 год., 00 по 12.40 год., в присутності понятих працівниками Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області при обшуку домоволодіння, в якому проживає ОСОБА_4 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді біля господарського приміщення, свинарника було виявлено пристрій для вживання марихуани, який виготовлено з двох ПЕТ пляшок, на поверхні якого виявлено наркотичний засіб, який згідно висновку експерта № 73 від 30.01.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - екстракт канабісу, вагою 0,47 г. Також біля даного свинарника було виявлено рослини коноплі, яка згідно висновку експерта № 73 від 30.01.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, вагою в перерахунку на висушену речовину 214,941 грама, які ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав для власного вживання, без мети збуту.
У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , у відповідності до ч. 4 ст. 309 КК України, оскільки останній добровільно пройшов курс лікування від наркоманії, що підтверджується відповідною довідкою лікувальної установи.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначив, що повністю визнає себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, він добровільно звернувся до лікувального закладу з метою лікування від наркоманії та пройшов курс лікування, при цьому вказав, що став на шлях виправлення та на даний час не вживає наркотичних засобів.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання захисника і відповідно закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 згідно до ч. 4 ст. 309 КК України.

Заслухавши вищевказані показання, суд прийшов до висновку, що клопотання захисника підлягає задоволенню за наступними обставинами.

Частиною 4 статті 309 КК України визначено, що особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбаченні частиною першою цієї статті.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, зокрема у скоєнні незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 добровільно звернувся до лікувального закладу і пройшов курс лікування від наркоманії в Кіровоградському обласному наркологічному диспансері, де перебував на стаціонарному лікуванні у період з 23.02.2017 року по 27.03.2017 року та виписаний по закінченню лікування, що підтверджується довідкою вказаного лікувального закладу за № 248/1.2-2 від 24.03.2017 року, а тому суд вважає за необхідне звільнити його від кримінальної відповідальності.

Судові витрати по справі необхідно стягнути з ОСОБА_4 .

Що стосується речових доказів, то їх долю суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.44, 309 ч.4 КК України, ст.ст.282 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 309 ч.1 КК України, на підставі ст. 309 ч. 4 КК України, а кримінальне провадження закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) судові витрати у справі за проведення судово хімічної експертизи у розмірі 660,30 гривень на користь держави.

Речові докази по справі, а саме: пристрій для куріння коноплі, на якому виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,47 грама та речовина рослинного походження марихуана, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, в перерахунку на висушену речовину становить 214,941, які зберігаються в камері схову речових доказів Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області - знищити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1

копія Справа № 395/237/17 Провадження № 1-кп/395/37/2017

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2017 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Новомиргороді в приміщенні суду під час підготовчого судового засідання кримінальне провадження № 1-кп/395/37/2017, що зареєстроване в ЄРДР 31.01.2017 року за № 0000064 по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Кіровоградської області, Новомиргородського району, с. Панчеве, українця, громадянина України, непрацюючого, освіта середня, утриманців немає, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:05.12.2013 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік; 06.06.2016 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
У серпні 2016 року, точна дата та час досудового розслідування не встановлена, ОСОБА_4 зірвав на смітнику поруч із с. Панчеве, Новомиргородського району зелену рослину, яка самостійно проросла, зовні схожу на рослину коноплі. З метою придбання наркотичних засобів для подальшого вживання, без мети збуту, ОСОБА_4 обірвав з гілок сухе листя коноплі, яке приніс до домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає. Після чого ОСОБА_4 з метою виготовлення просушив та подрібнив сухі рослини коноплі та став зберігати в скляній банці на території за вищевказаною адресою. У подальшому почав коноплю вживати за допомогою саморобного пристрою для вживання наркотичних засобів шляхом куріння.
25.01.2017року в період часу з 12.00 год., 00 по 12.40 год., в присутності понятих працівниками Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області при обшуку домоволодіння, в якому проживає ОСОБА_4 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді біля господарського приміщення, свинарника було виявлено пристрій для вживання марихуани, який виготовлено з двох ПЕТ пляшок, на поверхні якого виявлено наркотичний засіб, який згідно висновку експерта № 73 від 30.01.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - екстракт канабісу, вагою 0,47 г. Також біля даного свинарника було виявлено рослини коноплі, яка згідно висновку експерта № 73 від 30.01.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, вагою в перерахунку на висушену речовину 214,941 грама, які ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав для власного вживання, без мети збуту.
У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , у відповідності до ч. 4 ст. 309 КК України, оскільки останній добровільно пройшов курс лікування від наркоманії, що підтверджується відповідною довідкою лікувальної установи.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначив, що повністю визнає себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, він добровільно звернувся до лікувального закладу з метою лікування від наркоманії та пройшов курс лікування, при цьому вказав, що став на шлях виправлення та на даний час не вживає наркотичних засобів.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання захисника і відповідно закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 згідно до ч. 4 ст. 309 КК України.

Заслухавши вищевказані показання, суд прийшов до висновку, що клопотання захисника підлягає задоволенню за наступними обставинами.

Частиною 4 статті 309 КК України визначено, що особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбаченні частиною першою цієї статті.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, зокрема у скоєнні незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 добровільно звернувся до лікувального закладу і пройшов курс лікування від наркоманії в Кіровоградському обласному наркологічному диспансері, де перебував на стаціонарному лікуванні у період з 23.02.2017 року по 27.03.2017 року та виписаний по закінченню лікування, що підтверджується довідкою вказаного лікувального закладу за № 248/1.2-2 від 24.03.2017 року, а тому суд вважає за необхідне звільнити його від кримінальної відповідальності.

Судові витрати по справі необхідно стягнути з ОСОБА_4 .

Що стосується речових доказів, то їх долю суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.44, 309 ч.4 КК України, ст.ст.282 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 309 ч.1 КК України, на підставі ст. 309 ч. 4 КК України, а кримінальне провадження закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) судові витрати у справі за проведення судово хімічної експертизи у розмірі 660,30 гривень на користь держави.

Речові докази по справі, а саме: пристрій для куріння коноплі, на якому виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,47 грама та речовина рослинного походження марихуана, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, в перерахунку на висушену речовину становить 214,941, які зберігаються в камері схову речових доказів Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області - знищити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя підпис
з оригіналом згідно
Суддя: ОСОБА_1