Справа № 209/3083/16-к
Провадження № 1-кп/209/59/17
У Х В А Л А
20 липня 2017 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участі: - секретаря ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
перекладача - ОСОБА_4
захисника обвинуваченої - ОСОБА_5
обвинуваченої - ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001884 відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,
- обвинуваченої у вчинені злочинів передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська перебуває вищевказане кримінальне провадження. У зв`язку з необхідністю допиту свідка ОСОБА_7 , відносно якого у ході досудового розслідування були застосовані заходи безпеки, прокурором заявлено клопотання провести допит свідка з кімнати облаштованої для допиту свідка, що розташована поряд з залою судового засідання, системою відеоконференцзв`язку, з закриттям обличчя та нерозголошення його дійсних анкетних даних.
Обвинувачена ОСОБА_6 та її захисник - адвокат ОСОБА_5 не заперечили проти заявленого клопотання.
Відповідно до вимог п.«а» ч. 1 ст .2 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» право на забезпечення безпеки шляхом застосування заходів, зазначених у ст.ст.1, 7 цього Закону, за наявності відповідних підстав має особа, яка заявила до правоохоронного органу про кримінальне правопорушення або в іншій формі брала участь чи сприяла виявленню, попередженню, припиненню або розкриттю кримінальних правопорушень.

Відповідно до п.9 ч.2 ст.352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання, у тому числі за межами приміщення суду або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповідь на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод.

Суд, вислухавши думку участників судового розгляду, вивчивши матеріали провадження, встановив, що в якості свідка в ході досудового рослідування було опитано ОСОБА_7 , призвіще, ім`я та по-батькові, які були змінені, відповвідно до ЗУ "Про забеспечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві".

Данні свідка розскечені не були, у зв`язку з чим, існує загроза безпеці свідка, тому його доцільно допитати з використанням технічних засобів з іншого приміщення з використанням засобів, які унеможливлють їхню ідентифікацію по зовнішньому виду.

На підставі викладеного, керуюсь ЗУ «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», ст. 350, ч. 9 ст. 352, ст. 336 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Вжити заходи щодо забезпечення безпеки свідка ОСОБА_7 шляхом не розголошення його справжніх анкетних даних, змінених на стадії досудового слідства та без візуалізації даного свідка в судовому засіданні перед учасниками процесу.

Допит свідка ОСОБА_7 в судовому засіданні 20.07.2017 року провести з кімнати облаштованої для допиту свідка, що розташована поряд з залою судового засідання, системою відеоконференцзв`язку.
Перебування свідка у приміщенні, яке розташоване поряд із залом судового засідання допустити у присутності судового розпорядника - ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1