Справа № 740/3263/16-к
Провадження № 1-кс/740/511/17
УХВАЛА

24 липня 2017 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській областіпо кримінальному провадженню №0000422 від 19 березня 2016 року,
ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області звернувся ОСОБА_3 ізскаргою в порядку ст.303 КПК України, в якій просить поновити строк на оскарження, визнати протиправною бездіяльність слідчого Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області щодо не розгляду клопотань від 08 серпня 2016 року та 01 серпня 2016 року; зобов`язати слідчого витребувати у оператора «КиївСтар» інформацію по номеру телефона НОМЕР_1 за період з 18 березня 2016 року по 30 серпня 2016 із визначенням типу з`єднання, дати, часу та місця звідки були дзвінки та куди, тривалості таких з`єднань (вхідних та вихідних дзвінків), у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) та діючі з`єднання, IMEL їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій, які обслуговували зв`язок; перекваліфікувати вчинені дії з ч.1 ст.125 КК України на ч.2 ст.187 КК України; встановити особу, яка користується даним номером телефону та допитати її; надати дозвіл на поставлення питань особі, яка користується номером йому; відкликати з зони АТО ОСОБА_4 , надати йому копії відповідей на запити; повідомити у письмовому вигляді про відкладення та прибуття ОСОБА_4 , витребувати у слідчого всі матеріали для кримінального провадження та дослідити частині заявлених клопотань.

В обґрунтування скарги посилається на те, що 19 березня 2016 року порушено кримінальне провадження за фактом нанесення йому тілесних ушкодження, яке внесено до ЄРДР за №0000422. В подальшому 08 серпня 2016 року та 01 жовтня 2016 року до Ніжинського ВП ГУНП було подано клопотання, проте станом на час подання скарги відповіді не отримав, чим порушено його права як потерпілого.

Скаржник ОСОБА_3 та представник Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області в судове засідання не з"явились, причини неявки не повідомлення, фіксування судового засідання технічними засобами в порядку ст.107 КПК України не здійснюється.

Із врахуванням матеріалів скарги слідчий суддя приходить до слідуючих висновків.

Згідно ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника про виконання будь-яких процесуальний дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Згідно ч.2 ст.55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Частинами 3, 4 ст.56 КПК України передбачено, що потерпілий має право заявляти клопотання, подавати докази слідчому, прокурору, слідчому судді, суду.
Відповідно до ст.93 КПК України встановлено, що збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. В ч.3 ст.93 КПК України зазначено, що сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів. Ініціювання стороною захисту, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому ст.220 цього Кодексу. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.
Відповідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

У матеріалах кримінального провадження №0000422 від 19 березня 2016 року, наданих Ніжинським ВП для дослідження у судовому засіданні, відсутнє клопотання скаржника ОСОБА_3 від 01 жовтня 2016 року, а також останній не надав доказів на підтвердження реєстрації даного клопотання в канцелярії Ніжинського ВП ГУНП.

Щодо клопотання від 08 серпня 2016 року, яке зареєстровано у канцелярії Ніжинського ВП ГУНП вх.№5246 від 08.08.2016 встановлено, що слідчий СВ Ніжинського ВП ГУНП ОСОБА_5 не надав відповіді потерпілому у визначений строк за наявності відповідних підстав.

Скаржник ОСОБА_3 не надав обґрунтованих та об`єктивних пояснень з відповідними доказами щодо причин пропуску строку звернення до слідчого судді щодо бездіяльності слідчого Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області.

З огляду на вищевикладене слідчий суддя вважає за необхідне скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково та визнати протиправною бездіяльність слідчого Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області щодо не надання відповіді на клопотання від 08 серпня 2016 року у кримінальному провадженні №0000422 від 19 березня 2016 року.

Відповідно до ч.3 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 169, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати протиправною бездіяльність слідчого Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області щодо не надання відповіді на клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 08 серпня 2016 року у кримінальному провадженні №0000422 від 19 березня 2016 року.

В іншій частині заявлених вимог відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає .

Слідчий суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_1 .