Справа № 552/2740/17
У Х В А Л А
Іменем України
03 травня 2017 року м. Полтава
Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий ВП № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В клопотанні вказував, що 03.05.2017 року до ВП № 1 ПВП ГУНП в Полтавській області надійшов рапорт інспектора роти №4 батальйону №1 УПП в м. Полтава ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про те, що 03.05.2017 року близько 03 год. 20 хв. під час несення служби по вул. Артема в м. Полтава, було зупинено автомобіль марки "OPEL VECTRA-B-CC" д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова ( НОМЕР_2 ), власником якого являється ОСОБА_5 , під керуванням гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,прож. АДРЕСА_1 , під час перевірки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 14.01.2012 року були виявлені ознаки підробки.

03.05.2017 року на автомобільній стоянці, яка знаходиться неподалік ВП № 1 ПВП ГУНП в Полтавській області, що за адресою м. Полтава вул. М. Бірюзова, 30, за письмовим дозволом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було проведено огляд автомобіля марки "OPEL VECTRA-B-CC" д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, номер кузова ( НОМЕР_2 ). В ході огляду вищевказаного автомобіля, під переднім пасажирським сидінням, виявлено номер кузова зі слідами внесених змін кустарним шляхом.

По закінченню огляду було вилучено автомобіль марки "OPEL VECTRA-B-CC" д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, номер кузова ( НОМЕР_2 ), який поміщено на зберігання до майданчику тимчасового тримання транспортних засобів, ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області за адресою м. Полтава вул. М.Бірюзова, 30, свідоцтво про реєстрації транспортного засобу серії та номер НОМЕР_3 видане на ім`я ОСОБА_5 та ключ запалювання до вищевказаного автомобіля.

Вказані автомобіль, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключ запалювання є доказами в кримінальному провадженні, можуть бути використані для встановлення обставин, що встановлюються під час розслідування кримінального провадження № 0001151 від 03.05.2017 року. Постановою слідчого ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області їх визнано та залучено, як речові докази у вказаному кримінальному провадженні.

Тому з метою забезпечення збереження речових доказів та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов)просив накласти арешт на автомобіль марки "OPEL VECTRA-B-CC" д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, номер кузова ( НОМЕР_2 ), власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 є ОСОБА_5 , прож. АДРЕСА_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 видане на ім`я ОСОБА_5 та ключ запалення до вищевказаного автомобіля.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах та заслухавши думку учасників судового провадження, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Частиною 3 ст. 170 КПК України також передбачено, що арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

В поданому до суду слідчим клопотанні доведено наявність достатніх підстав для арешту тимчасово вилученого майна.

З цих підстав клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,163 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки "OPEL VECTRA-B-CC" д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, номер кузова ( НОМЕР_2 ), власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 є ОСОБА_5 , прож. АДРЕСА_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 видане на ім`я ОСОБА_5 та ключ запалення до вищевказаного автомобіля.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
03.05.2017