Справа № 569/9689/17
УХВАЛА

26 червня 2017 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_4 , яке погоджено із прокурором військової прокуратури Рівненського гарнізону підполковником юстиції ОСОБА_3 про продовження строку тримання під домашнім арештом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого, підозрюваного у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КК України, -
в с т а н о в и в:
Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_4 , звернувся в суд із клопотанням яке погоджено із прокурором військової прокуратури Рівненського гарнізону підполковником юстиції ОСОБА_3 про продовження строку тримання підозрюваного ОСОБА_5 , під домашнім арештом.
З клопотання вбачається, що В провадженні СУ ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження №0000031 від 28.01.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.ч. 2, 4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України.
Під час досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню встановлено, що 28.01.2017, приблизно о 14 год. 05 хв. ОСОБА_7 , діючи в групі за попередньою домовленістю з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , маючи на меті незаконно заволодіти чужим майно, незаконно проник до господарського приміщення, яке розташовано по АДРЕСА_2 , де з використанням вогнепальної зброї, здійснив збройний напад на ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , під час чого незаконно заволодів майном останніх. Крім того, під час вчинення вказаного злочину ОСОБА_7 здійснив постріли з вогнепальної зброї в ділянку тулуба ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній помер в кареті швидкої медичної допомоги 28.01.2016 о 14 год. 32 хв. Під час вчинення вищевказаних протиправних дій ОСОБА_5 , використовуючи власний автомобіль марки «FORD», н.з НОМЕР_1 , забезпечив швидке зникнення ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , з місця події.
30.01.2017 про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, було повідомлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
01.02.2016 стосовно підозрюваного ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Під час проведення досудового розслідування встановлено фактичні данні та здобуто достатні докази, які дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину. Зокрема, винність підозрюваного у вчиненні вказаного злочину підтверджується матеріалами кримінального провадження.
Строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_5 закінчується 26.06.2017. Однак завершити досудове розслідування до закінчення вказаного строку неможливо через особливу складність вказаного кримінального провадження. Зокрема, в процесі розслідування було призначено більше 130 судових експертиз, з яких на даний час залишаються невиконаними 4 фізико-хімічні експертизи.
Крім того, в процесі проведення досудового розслідування було встановлено інші факти протиправної діяльності підозрюваного ОСОБА_9 . Так, 30.01.2017 під час проведення огляду гаражного приміщення № НОМЕР_2 гаражного кооперативу «Аграрник», по вул. Покровській в м. Житомир було виявлено та вилучено велику кількість стрілецької зброї, а також боєприпаси до неї, що вимагає призначення органом досудового розслідування нових судових експертиз.
Слід зазначити, що лише після закінчення виконання всіх вищевказаних експертиз орган досудового розслідування, в залежності від висновків вказаних експертиз, зможе сформувати та оголосити ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 остаточне повідомлення про підозру в інкримінованих їм злочинах. Вищевказані процесуальні дії можуть остаточно підтвердити вину підозрюваних ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_5 в інкримінованих їм злочинах.
20.06.2017 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000031 продовжено до п`яти місяців, тобто до 28.07.2017.
Слід зазначити, що на даний час у кримінальному провадженні №0000031 наявні ті самі ризики, передбачені п.п.1-3, 5 ст.177 КПК України, які існували й на час застосування стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Враховуючи те, що згідно вимог ч. 4 ст. 12 КК України злочин, який інкримінуються підозрюваному ОСОБА_5 , відноситься до категорії тяжких та в якості максимальної міри покарання передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років, то, на думку органу досудового розслідування, це є вагомим психологічним фактором, який може сприяти переховуванню підозрюваного від органу досудового розслідування та суду. Зокрема, про намір підозрюваного ОСОБА_5 переховуватись від правоохоронних органів з метою уникнути кримінальної відповідальності за вчинений злочин, свідчить поведінка підозрюваного, після вчинення інкримінованого йому злочину, а саме те, що він одразу після вчинення інкримінованого йому злочину, з метою уникнути від кримінальної відповідальності за вчинений злочин, залишив місце вчинення розбійного нападу та виїхав за межі Сарненського району. Таким чином, на думку органу досудового розслідування, в разі незастосування стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, останній буде переховуватись від органу досудового розслідування та суду, що є ризиком згідно п.1 ст.177 КПК України.
Крім того, підозрюваному ОСОБА_5 достеменно відомо про місце проживання потерпілого ОСОБА_12 , з яким на даний час органом досудового розслідування не проведені всі необхідні слідчі дії. Враховуючи викладене, на думку органу досудового розслідування, в разі незастосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, останній може прямо (особисто) чи опосередковано (за допомогою сторонніх осіб) чинити тиск на потерпілого ОСОБА_12 з метою зміни ним своїх показань, що є ризиком згідно п.3 ст.177 КПК України.
Окремо слід зазначити, що місце проживання та реєстрації підозрюваного ОСОБА_5 знаходиться поза межами Рівненської області, що не дає змоги органу досудового розслідування здійснювати належний контроль за поведінкою та місцем проживання підозрюваного останнього в разі застосування стосовно нього менш суворого запобіжного заходу ніж домашній арешт.
Наведене дає підстави вважати, що підозрюваний, в разі незастосування (непродовження) стосовно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, може може переховуватись від органу досудового розслідування, прокурора та суду з метою уникнути його притягнення до кримінальної відповідальності, а також здійснювати незаконний вплив на потерпілого у даному кримінальному провадженні. Наведені обставини у відповідності до п.п.1-5 ст.177 КПК України є ризиками.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, посилаючись на викладені у ньому обставини. Просили продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до шести місяців (тобто до 28.07.2017)..
Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечили щодо задоволення клопотання.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження №0000031 від 28.01.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.ч. 2, 4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України.
30.01.2017 про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, повідомлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
01.02.2016 стосовно підозрюваного ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_5 закінчується 26.06.2017. Однак завершити досудове розслідування до закінчення вказаного строку неможливо через особливу складність вказаного кримінального провадження. Зокрема, в процесі розслідування було призначено більше 130 судових експертиз, з яких на даний час залишаються невиконаними 4 фізико-хімічні експертизи.
20.06.2017 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000031 продовжено до п`яти місяців, тобто до 28.07.2017.
Таким чином, громадянин України ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, за вчинення яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі .
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до ч.б ст.181 КПК України, у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений в межах строку досудового розслідування у порядку, передбаченому ст. 199 КПК України
Слідчий, звертаючись з клопотанням про продовження строку тримання підозрюваного під домашнім арештом, а прокурор при розгляді клопотання довели про наявність достатніх даних, що заявлений ризик вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушеннь не зменшився, наявні підстави, які перешкоджають завершенню досудового розслідування.
Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_5 під домашнім арештом необхідно, оскільки а завершити досудове слідство до вказаного строку неможливо через особливу складність вказаного кримінального провадження. Зокрема, в процесі розслідування було призначено більше 130 судових експертиз, з яких на даний час залишаються невиконаними 4 фізико-хімічні експертизи, тому 20.06.2017 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000031 продовжено до п`яти місяців, тобто до 28.07.2017.
Оскільки ОСОБА_5 , може переховуватись від органу досудового розслідування, прокурора та суду з метою уникнути його притягнення до кримінальної відповідальності, а також здійснювати незаконний вплив на потерпілого у даному кримінальному провадженні, відповідно запобіжний захід у виді домашнього арешту щодо нього слід продовжити.
Керуючись ст.ст. ст.ст.131-132,176-178,181,193-194,196,205, 395 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого, строк тримання під домашнім арештом, до шести місяців (тобто до 28.07.2017).
Заборонити ОСОБА_5 залишати житло за адресою, АДРЕСА_1 , в період часу з 21 год. до 07 год.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду;
не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрованім; та проживає без дозволу слідчого;
повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;
здати слідчому документи, які дають право на виїзд та вїзд в Україну;
заборонити відвідувати Сарненський район Рівненської області.
Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити до 28.07.2017року.
Ухвалу про продовження строку застосування запобіжного заходу у з домашнього арешту передати на виконання до Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_4 ,
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1