Апеляційний суд Рівненської області
___________________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України
07 червня 2017 року м. Рівне
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі :
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 ,
розглянувши у дистанційному судовому засіданні у режимі відеоконференції у залі суду апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 24 квітня 2017 року про відмову у задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 ,
в с т а н о в и л а :
Цією ухвало відмовлено у задоволені клопотання засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування невідбутої частини покарання.
В обґрунтування свого рішення судом зазначено, що засуджений зарекомендував себе з негативної сторони. За час відбування покарання ОСОБА_6 допустив вісім порушень, за які накладено стягнення, був тричі заохочений. В установі виконання покарань перебуває на оперативно-профілактичному обліку, як особа, схильна до вживання та розповсюдження наркотичних, спиртних та одурманюючих речовин. Рішенням комісії Городоцького виправного центру, яке засуджений не оскаржив, ОСОБА_6 відмовлено у направленні матеріалів в суд щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_6 просив скасувати вказану ухвалу та задовольнити його клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
На обгрунтування цього послався на те, що суд мотивував своє рішення перебуванням засудженого на оперативно-профілактичному обліку, як особи, схильної до вживання та розповсюдження наркотичних, спиртних та одурманюючих речовин, проте 25 квітня 2017 року його знято із зазначеного профілактичного обліку. Також судом залишено без належної уваги позитивну характеристику, а також те, що ________________________________________________________________________________________________________
Справа № 11кп/787262/2017 Головуючий в 1-ї інстанції ОСОБА_7
Категорія: ст.81 КК Доповідач - ОСОБА_1 всі стягнення зняті та погашені у встановленому законом порядку, тричі заохочувався адміністрацією установи за сумлінну поведінку і ставлення до праці, на даний час працевлаштований.
Заслухавши суддю-доповідача, засудженого ОСОБА_6 , який підтримав наведені у скарзі доводи та просив її задовольнити, думку прокурора ОСОБА_5 , про залишення ухвали без зміни, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що ця скарга засудженого не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Порядок дострокового звільнення від відбування покарання регламентовано ст.154 Кримінально-виконавчого кодексу України. Зокрема, як передбачено ч.3 вказаної норми, стосовно засудженого, щодо якого відповідно до статей 81, 82 Кримінального кодексу України може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміна невідбутої частини покарання більш м?яким, орган або установа виконання покарань надсилає подання до суду у порядку, встановленому кримінальним процесуальним законодавством. Адміністрація органу або установи виконання покарань після відбуття засудженим установленої Кримінальним кодексом України частини строку покарання зобов?язана в місячний термін розглянути питання щодо можливості представлення його до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або до заміни невідбутої частини покарання більш м?яким.

За вимогами ч.2 ст.81 КК умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Тобто, вирішуючи питання про звільнення, суд враховує лише те, чи довів засуджений своє виправлення.
Відповідно до п.3 ч.3 ст.81 КК умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбування засудженим не менше трьох четвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.
Як вбачається з матеріалів даного провадження, до Рівненського районного суду Рівненської області 27 березня 2017 року надійшло клопотання засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від покарання (а.с.1).
ОСОБА_6 засуджений 19 грудня 2012 року Галицьким районним судом м.Львова за ч.2 ст.187, ч.1 ст.304, ст.70 КК України на 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19 вересня 2013 року, згідно вироку суду від 12 грудня 2012 року та вироку суду від 19 грудня 2012 року на підставі ч.4 ст.70 КК України засудженому ОСОБА_6 призначено остаточне покарання 8 років позбавлення волі.
Відповідно до ухвали Володимирецького районного суду Рівненської області від 09 лютого 2016 року, засудженому ОСОБА_6 зараховано в строк основного покарання термін попереднього ув`язнення з 20 червня 2012 року по 14 травня 2013 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 04 квітня 2016 року засудженому ОСОБА_6 невідбуту частину покарання - 03 роки 03 місяці 22 дні - замінено на обмеження волі.
З 27 квітня 2016 року засуджений ОСОБА_6 відбуває невідбуту частину покарання в Городоцькому виправному центрі управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області (№131) (а.с.2).
Судом першої інстанції правильно встановлено, що засуджений ОСОБА_6 за час відбування покарання допустив вісім порушень, за які накладено стягнення, та був тричі заохочений.
Так, з долученої до характеристики на засудженого довідки про наявність стягнень та заохочень вбачається, що в 2013 та 2014 р.р. на засудженого ОСОБА_6 було накладено по одному стягненню, протягом 2015 року - чотири стягнення, 2016 року два. По одному заохоченню мав засуджений у 2014, 2015 та 2016 р. (а.с.3).
Також колегія суддів враховує, що заохочень за 2017 р. засуджений не має.
Поряд з цим, згідно висновку комісії Городоцького виправного центру від 10.11.2016 р. засудженому ОСОБА_6 відмовлено в направленні матеріалів в суд щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання відповідно до ст.81 КК, як такого що не довів свого виправлення (а.с.2). Як правильно констатував місцевий суд, вказане рішення комісії і його результати у визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України (далі - КПК) порядку (ст. 537, ст.539 КПК) засуджений не оскаржив.
Даних, які підтверджують його зняття з оперативно-профілактичного обліку, як особи, схильної до вживання та розповсюдження наркотичних, спиртних та одурманюючих речовин, апеляційному суду не надано і таких не долучено до апеляційної скарги.
Одночасно з викладеним колегія суддів враховує, що в силу положення ст.154 КВК, суб?єктом внесення подання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від покарання є орган або установа виконання покарань, на адміністрацію яких покладено обов?язок розглянути питання щодо можливості представлення засудженого до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, а тому колегія погоджується з висновком суду першої інстанції щодо неможливості застосування умовно-дострокового звільнення щодо засудженого ОСОБА_6 .

За вказаних обставин, ухвала місцевого суду про відмову у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 є законною та обгрунтованою, а тому підстав для її скасування не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.405, 407, 418, 419 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,

у х в а л и л а :
Ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 24 квітня 2017 року про відмову у задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 залишити без змін, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення її апеляційним судом, а засудженим - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.
С у д д і:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3