Справа № 366/834/15-к
Провадження № 1-кс/366/83/15
УХВАЛА
10.04.2015 року смт. Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги на бездіяльність слідчого,

ВСТАНОВИВ:
01 квітня 2015 року до суду надійшла скарга представника Пат «Промінвестбанк» на бездіяльність слідчого СВ Іванківського РВ ГУ МВС України в Київській області, яка полягає у невнесенні після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Свої вимоги мотивує тим, що ним, як представником ПАТ «Промінвестбанк» 20.03.2015 року до Іванківського РВ ГУ МВС України в Київській області була направлена письмова заява про злочин, передбачений ст. 388 КК України, який вчинив ОСОБА_2 .

Вищезазначена заява була отримана Іванківським РВ 25.03.2015 року, про що свідчить відмітка на рекомендованому повідомлені про вручення поштового відправлення.

Станом на 01.04.2015 року співробітники Іванківського РВ ГУ МВС України в Київській області ніяким чином не повідомили заявника про результати розгляду вищезазначеної заяви про вчинене кримінальне правопорушення, а тому просить суд зобов`язати начальника СВ Іванківського РВ внести відповідні відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 388 КК України, вчинене ОСОБА_2 , зареєстрованим як суб`єкт підприємницької діяльності, відповідно до заяви від 20.03.2015 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

У судове засідання представник Пат «Промінвестбанк» не з`явився, однак напередодні судового засідання 09.04.2015 року звернувся до суду з листом в якому просить провести розгляд скарги без участі скаржника.

Слідчий у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність прокурора чи слідчого не є перешкодою в розгляді скарги.

Слідчий суддя дослідивши надані матеріали, вважає, що скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годи після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Згідно з ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення.

Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Відповідно до ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Згідно до вимог п.2 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

На підставі, керуючись ст.ст. ст.ст. 214, 216, 218, 303, 306-307 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу представника ПАТ «Промінвестбанк» на бездіяльність слідчого задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Іванківського РВ ГУ МВС України в Київській області вчинити дії по внесенню відомостей до ЄРДР по заяві представника ПАТ «Промінвестбанк від 20.03.2015року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1