Справа № 131/88/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"17" січня 2017 р.

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

т.в.о. заступника начальника начальника СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_4

розглянувши в м. Іллінці клопотання т.в.о. заступника начальника начальника СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 16.01.2017 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Т.в.о. заступника начальника начальника СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням, в якому зазначила, що 16.01.2017 року до Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від чергового фельдшера Іллінецького ПШД ОСОБА_5 про те, що до них було доставлено ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 з діагнозом : забійна рана тім`яної ділянки голови, ЗЧМТ. Зі слів потерпілої, її онук ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуваючи в житловому будинку, що розташований в АДРЕСА_1 , де останній проживає разом з своєю матір`ю ОСОБА_8 , та бабусею ОСОБА_6 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, близько 14 год. з метою заволодіння коштами останньої, здійснив на неї напад та за допомогою металевого прута (кочерги), умисно наніс декілька ударів в область голови, після чого продовжуючи свої злочинні дії які виразились в подальшому нанесенні ударів руками по різним частинам тіла ОСОБА_6 заволодів її грошовими коштами в сумі близько 300 грн.

За даним фактом 16.01.2017 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 187 КК України.

16.01.2017 року о 17.00 годині заступником начальника СВ Іллінецького ВП ОСОБА_9 , на підставі заяви власниці домогосподарства, проведено огляд місця події, а саме житлового будинку ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований по АДРЕСА_1 , під час якого в одній із житлових кімнат будинку (вітальні) було виявлено та вилучено куртку сірого кольору з слідами бурого кольору по всій поверхні вказаної речі, в іншій кімнаті (спальні) було виявлено та вилучено металевий прут (кочергу) з слідами бурого кольору, які на даний час знаходяться в приміщенні Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Враховуючи, вищевикладене з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення чи відчуження, вказаних речей та предметів, а саме куртки сірого кольору з слідами бурого кольору по всій поверхні, металевого прута (кочерги) з слідами бурого кольору є необхідність у накладенні на них арешту так як на підставі ч. 2 ст. 170 КПК України метою арешту є забезпечення кримінального провадження, забезпечення конфіскації тощо, тому Т.в.о. заступника начальника начальника СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді із вказаним клопотанням.

При розгляді клопотання його ініціатор ОСОБА_4 дала пояснення за його змістом, підтвердивши зазначені у клопотанні підстави для арешту майна.

Прокурор вважає, що клопотання слідчого обгрунтоване та підлягає задоволенню.

Розглянувши клопотання слідчого, заслухавши його пояснення та думку прокурора, доходжу висновку про наявність передбачених законом підстав для його повного задоволення.

Відповідно до ст.ст. 131, 170 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження; одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема, є арешт майна; арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку; відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його; арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

З огляду на викладене вважаю, що клопотання є достатньо мотивованим, тому його слід задовольнити, наклавши арешт на вказане тимчасово вилучене майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 170, 171 173, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання Т.в.о. заступника начальника начальника СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_4 задовольнити.

У межах внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 16.01.2017 кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 187 КК України накласти арешт на куртку сірого кольору зі слідами бурого кольору по всій поверхні та металевого прута (кочерги), що зберігаються в Іллінецькому ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області за адресою вул. М.Кривоноса 10.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: