АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/574/17 Справа № 700/283/12 Категорія: нововиявлені обставини Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2017 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6 ,

засудженої ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 травня 2017 року, якою відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_7 про перегляд вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 травня 2013 року за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и л а :
Вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 28.05.2013 ОСОБА_7 засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України до остаточного покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є її власністю.

17.05.2017 ОСОБА_7 в черговий раз, в порядку ст. 459 КПК України, звернулась до Соснівського районного суду м. Черкаси з заявою про перегляд вказаного вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 28.05.2013 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 18.05.2017 у відкритті провадження за заявою ОСОБА_7 про перегляд вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 28.05.2013 за нововиявленими обставинами, відмовлено.

Суд вмотивував прийняте рішення тим, що обставини, на які ОСОБА_7 посилається в заяві як на нововиявлені, були предметом розгляду судом першої інстанції, а нових підстав для перегляду вироку районного суду за нововиявленими обставинами засудженою в заяві від 17.05.2017 не зазначено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 порушує питання про скасування ухвали районного суду від 18.05.2017 через істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, а матеріали за її заявою просить повернути в суд першої інстанції для розгляду по суті в порядку визначеному КПК України.

Апелянт зазначає, що судом першої інстанції в ході розгляду її заяви від 17.05.2017 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не дотримано вимог ст.ст. 464, 429 КПК України та постановлено ухвалу, яка не передбачена процесуальним законом.

Заслухавши суддю-доповідача, думку засудженої ОСОБА_7 та її захисника адвоката ОСОБА_8 про задоволення в повному обсязі апеляційної скарги з наведених в ній підстав, міркування прокурора, який заперечив проти задоволення апеляційної скарги ОСОБА_7 вважаючи судове рішення законним та обгрунтованим, вивчивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених КПК України.

Провадження за нововиявленими обставинами здійснюється судом в порядку Глави 34 КПК України.

Статтею 459 КПК України передбачені підстави для здійснення кримінального провадження за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ст. 460 КПК України учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.

Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами має відповідати вимогам, передбаченим ст. 462 КПК України.

За змістом ст.464 КПК України, суддя, отримавши заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, перевіривши її на відповідність вимогам ст. 462 КПК України, приймає рішення про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами. Якщо заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст. 462 КПК України, застосовуються правила ч. 3 ст. 429 КПК України, яка передбачає підстави для її повернення.

При перевірці заяви засудженої ОСОБА_7 , суд першої інстанції встановив, що нововиявлені обставини, на які посилається остання в заяві, поданої в порядку ст. 459 КПК України, були предметом розгляду судом першої інстанції, а нових підстав для перегляду вироку районного суду за нововиявленими обставинами засудженою не наведено, що є підставою, на думку суду, для відмови у відкритті провадження.

Однак, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції постановив судове рішення, яке не може бути винесено, з огляду на вимоги ст.ст. 464,429, 467 КПК України, оскільки, відмова у відкритті провадження за заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами законодавством не передбачена.

За змістом ч. 1 ст. 409 КПК України підставою для скасування або зміни судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції, зокрема є істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 412 КПК України, істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону є такі порушення вимог КПК України, які перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення.

Тому, не вдаючись до оцінки змісту прийнятого в провадженні рішення, виходячи з комплексного аналізу положень глави 34 КПК України з урахуванням ст.ст. 404, 407, 412, 415 КПК України, колегія суддів вбачає за необхідне задовольнити апеляційну скаргу ОСОБА_7 , скасувати ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 18.05.2017 через істотне порушення судом вимог кримінального процесуального закону та призначити новий розгляд заяви останньої в суді першої інстанції, врахувавши при цьому, що зазначені вище порушення суттєво звузили право засудженої на справедливий суд, закріплене в ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року.

Керуючись ст. 404, п. 6 ч. 1 ст. 407, ст.ст. 409, 412, 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 травня 2017 року, якою відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_7 про перегляд вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 травня 2013 року за нововиявленими обставинами, скасувати.

Матеріали провадження повернути до Соснівського районного суду м. Черкаси для вирішення питання щодо відкриття провадження за заявою ОСОБА_7 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Дана ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий :

Судді :