Справа № 350/882/17
Провадження № 1-кп/350/87/2017
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2017 року смт. Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Рожнятів кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000248 від 22 червня 2017 року, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Небилів та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2017 року у період часу з 10 год. 00 хв. до 11 год. 30 хв., ОСОБА_5 знаходячись на землях лісогосподарського призначення в кварталі 1 виділ 26 Довго-Полянського лісництва Державного підприємства «Осмолодське лісове господарство», що в адміністративних межаж Осмолодської сільської ради Рожнятівського району, з корисливих мотивів, діючи таємно, ручною пилою вчинив незаконну порубку 1 (одного) сироростучого дерева породи «Ялина» діаметром пня у корі біля шийки кореня 41 см загальною ліквідною масою 0,97 куб.м., внаслідок чого спричинив істотну шкоду навколишньому природному середовищу на суму 7180,65 гривень.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 КК України визнав повністю та пояснив, що 22 червня 2017 року приблизно о 06 год. 00 хв. він взявши ручну пилу направився в ліс неподалік с. Осмолода, Рожнятівського району, де вибрав одне дерево породи «Ялина» та зрізав його. В цей час до нього підійшов старший майстер лісу Довго-Полянського лісництва ОСОБА_6 та виявив зрубане ним дерево. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо його не карати.

Представник потерпілого ДП «Осмолодське лісове господарство» - ОСОБА_4 в судовому засіданні просив суворо не карати ОСОБА_5 , оскільки останній щиро розкаявся, повністю відшкодував завдану злочином шкоду, а тому підприємство не має до нього жодних претензій.

Враховуючи те, що обвинувачений свою вину у скоєному злочині визнав повністю, інші учасники процесу не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про наслідки застосування обмеженого дослідження доказів, а саме про позбавлення їх у такому випадку права подальшого оспорювання цих обставин провадження в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів відносно тих обставин провадження, які ніким не оспорюються.

На підставі вище наведеного, суд допитавши обвинуваченого, представника потерпілого та дослідивши характеризуючі дані на обвинуваченого прийшов до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненому ним злочині при обставинах викладених в обвинувальному акті доведена у судовому засіданні повністю.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ст. 246 КК України, оскільки він скоїв незаконну порубку дерева, що заподіяло істотну шкоду лісовому господарству.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу підсудного.

Пом`якшуючими вину обвинуваченого ОСОБА_5 обставинами, суд вбачає щире каяття у скоєному злочині та сприяння розкриттю злочину, а також те, що він повністю відшкодував завдавну майнову шкоду.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує суспільну небезпеку вчиненого злочину, той факт, що обвинувачений раніше не судимий, а також те, що він повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, який позитивно характеризується по місцю проживання, думку представника потерпілого ОСОБА_4 , який не має претензій до обвинуваченого.

Приймаючи до уваги наведені обставини в сукупності, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе призначивши йому покарання у вигляді штрафу.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368-371, 374, 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази по справі - ручну пилу конфіскувати в дохід держави, лісодеревину загальною кубомасою 0,97 куб.м. повернути ДП «Осмолодське лісове господарство».

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано або змінено, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1