печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 грудня 2016 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання від 1 грудня 2016 року у кримінальному провадженні № 0007058 про вжиття заходів забезпечення кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :

9 грудня 2016 року до слідчого судді надійшла скарга потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання від 1 грудня 2016 року у кримінальному провадженні № 0007058 про вжиття заходів забезпечення кримінального провадження.

Учасники процесу до судового засідання не з`явилися, ОСОБА_3 надав заяву про розгляду скарги у його відсутність.

Тому, слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність потерпілого та слідчого на підставі ст. 26 та ч. 3 ст. 306 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Слідчим суддею встановлено, що 1 грудня 2016 року потерпілий ОСОБА_3 звернувся до слідчого Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 з клопотанням про вжиття заходів забезпечення кримінального провадження у кримінальному провадженні № 0007058.

На час розгляду скарги даних про розгляд клопотання слідчим немає.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги та зобов`язання слідчого Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 чи іншого слідчого, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0007058, розглянути клопотання потерпілого в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 305-307, 309, 220 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Скаргу потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання від 1 грудня 2016 року у кримінальному провадженні № 0007058 про вжиття заходів забезпечення кримінального провадження задовольнити.

Зобов`язати слідчого Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 чи іншого слідчого, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0007058, розглянути відповідно до положень ст. 220 КПК України клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 1 грудня 2016 року про вжиття заходів забезпечення кримінального провадження, про що його повідомити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1