печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 січня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду м.Києва заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 12.12.2016 року у справі №757/ 58810/ 16-к ,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 перебувають матеріали справи №757/58810/16-к.

До слідчого судді звернувся з заявою ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 12.12.2016 року, мотивуючи її тим , що скаргу було подано в рамках кримінального провадження №0000003, а вступній та резолютивних частинах Ухвали вказано інше кримінальне провадження №0000216 .

Вислухавши заявника ОСОБА_3 , дослідивши матеріали провадження №757/58810/16-к приходжу до наступного.

Згідно із ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.12.2016 року була задоволена скарга ОСОБА_3 , подана в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого в ОСВ ГСУ НП ОСОБА_5 , яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження №0000216 .Зобов`язано старшого слідчого в ОСВ ГСУ НП ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №0000216 повернути ОСОБА_4 тимчасово вилучені речі та майно в ході обшуку 23 листопада 2016 року, а саме: ноутбук білого кольору марки Lenovo ideapad з акумуляторною батареєю та зарядним пристроєм до нього; блокнот із записами салатового кольору; блокнот із записами чорного кольору із текстом станом на 01 листопада 2016 року; телефон Meizu imei НОМЕР_1 ; сім карта оператора Київстар НОМЕР_2 та акумуляторну батарею.

Але в вступній та резолютивних частинах зазначеної вище Ухвали вказано інше кримінальне провадження -№0000216 ніж в рамках якого подано скаргу, а саме в рамках кримінального провадження -№0000003, тобто відбулась технічна описка

З врахуванням викладеного , слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_3 та виправити вищезазначену описку в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.12.2016 року у справі №757/58810/16-к.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Виправити описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12 грудня 2016 року у справі №757/58810/16-к. .

Вступну частину ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12 грудня 2016 року у справі №757/58810/16-к викласти в наступній редакції «слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника особи яка звернулась зі скаргою ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого в ОСВ ГСУ НП ОСОБА_5 , яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження №0000003»

Абзац1 та абзац 2 Резолютивної частини ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12 грудня 2016 року у справі №757/58810/16-к викласти в наступній редакції :

«Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого в ОСВ ГСУ НП ОСОБА_5 , яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження №0000003» задовольнити частково.

«Зобов`язати старшого слідчого в ОСВ ГСУ НП ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №0000003 повернути ОСОБА_4 тимчасово вилучені речі та майно в ході обшуку 23 листопада 2016 року, а саме: ноутбук білого кольору марки Lenovo ideapad з акумуляторною батареєю та зарядним пристроєм до нього; блокнот із записами салатового кольору; блокнот із записами чорного кольору із текстом станом на 01 листопада 2016 року; телефон Meizu imei НОМЕР_1 ; сім карта оператора Київстар НОМЕР_2 та акумуляторну батарею».

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення до Апеляційного суду міста Києва через Печерський районний суд міста Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1