Справа № 200/2595/17
Провадження №1-кс/200/1569/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2017 року м.Дніпро

Слідчий судя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю старшого слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні того ж суду у м. Дніпрі клопотання старшого слідчого ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0001343 від 30.12.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів , -

В С Т А Н О В И В:
30.12.2016 року до чергової частини Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 30.12.2016 року приблизно о 09:00 годині невстановлена особа знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , нанесла один удар невстановленим предметом в область грудної клітини гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинивши колото-різану рану грудної клітини. На даний час, для встановлення фактичних обставин справи у досудового слідства виникла необхідність отримання документів, які містять інформацію охоронювану законом, яка може бути використана при доведені факту вчинення кримінального правопорушення, причетних осіб, та ін., враховуючи, що отримати вказану у клопотанні інформацію іншим способом не виявляється можливим, слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду із відповідним клопотанням.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, наддав пояснення аналогічні тексту клопотання, наполягав на його задоволені.

За клопотанням слідчого дана справа розглянута у відповідності до ч. 2 ст.163 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, вислухавши пояснення слідчого, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприятив становленню істини у справі, у слідчого не має. Тому документи, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Зобов`язати керівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , надати старшому слідчому ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю(з можливістю їх вилучення), а саме до: інформації з каналів зв`язку в районі дії базових станцій:

LAC30458CID2352
LAC32917CID12702

в період часу з 07.00 год. 28.12.2016 року до 11.00 год. 30.12.2016 року.

LAC30455CID572
LAC32912CID20733

в період часу з 07.00 год. 28.12.2016 року до 11.00 год. 30.12.2016 року.

LAC30455CID2122
LAC32912CID21732

в період часу з 07.00 год. 28.12.2016 року до 11.00 год. 30.12.2016 року.

LAC30456CID352
LAC32916CID20582

в період часу з 07.00 год. 28.12.2016 року до 11.00 год. 30.12.2016 року.

LAC30456CID152
LAC32916CID11521

в період часу з 07.00 год. 28.12.2016 року до 11.00 год. 30.12.2016 року, в тому числі і в електронному вигляді, із зазначенням номерів вхідних і вихідних дзвінків, нульових з`єднань, текстових повідомлень, часу початку і закінчення переговорів, текстових повідомлень, визначення IMEI терміналів, місцезнаходження (із зазначенням адреси та азимуту базової станції) абонентів, яка відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом.

Наслідки не виконання ухвали про тимчасовий доступ передбачені ст.166 КПК України.

Строк дії ухвали до 16.03.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1