Справа № 405/2544/17

"25" травня 2017 р. м. Кропивницький
Досудовим розслідуванням встановлено, що мешканець м. Кропивницький Кіровоградської області громадянин України ОСОБА_3 через можливості Інтернет-ресурсу ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснює незаконний збут GSM/GPS-трекерів, які за зовнішніми ознаками та технічними характеристиками, зазначеними на вказаному сайті, схожі на спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації (далі СТЗНОІ).
10.03.2017 в ході проведення негласного оперативно розшукового заходу контроль за вчиненням злочину у вигляді оперативної закупки ОСОБА_3 незаконно збув особі з установчими даними ОСОБА_4 один «GSM/GPS-трекер ТК-102», що призначений для отримання геоінформацїї каналом GPS та передачі такої на відстань радіоканалом мобільного зв`язку стандарту GSM, а також для отримання акустичних сигналів, перетворення їх в електричні та передачі на відстань радіоканалом мобільного зв`язку стандарту GSM за ціною 700 (сімсот) гривень, який згідно з діючим законодавством, заборонений для вільного розповсюдження на території України.
Також досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 для зв`язку використовує мобільний термінал з номером оператора стільникового зв`язку НОМЕР_1 .
Під час розгляду клопотання, слідчий його підтримав.
Заслухавши слідчого та вивчивши надані стороною кримінального провадження матеріали, слідчий суддя прийшов до таких висновків.
Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене прокурором, слідчий суддя зазначає, що останнє подане у відповідності до ст.160 КПК України, документи, до яких слідчий просить отримати доступ містять відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, охоронювану законом таємницю, останні зберігаються у оператора телекомунікації відповідно до п.7 ч.1 ст.39 ЗУ «Про телекомунікації» та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в цих документах можуть використовуватися як докази, та є неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, доведеним, а тому його необхідно задовольнити.
Керуючись ст.ст.160-164 КПК України, слідчий суддя,-
надати старшому слідчому СВ УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_2 , слідчому в ОВС СВ УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_5 , старшому слідчому криміналісту ОСОБА_6 ,старшому слідчому СВ УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходиться в оператора мобільного зв`язку юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , щодо вхідних та вихідних дзвінків за період з00 год. 00 хв. 21.02.2017 до 00 год. 00 хв. 03.03.2017, із зазначенням часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів та ІМЕІ абонентів, з якими здійснювалися телефонні з`єднання, адрес розташування базових станцій мобільних терміналів, з`єднань в зоні здійснення базової станції LАС, CeIIID мобільного терміналу, в якому використовується СІМ-картка з номером НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Строк дії ухвали визначити до 25.06.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя ОСОБА_1