Дата документу 04.07.2017
Справа № 501/1227/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 липня 2017 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
обвинувачуваного ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Іллічівська, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, не працюючого, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за звинуваченням у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -
В ніч з 11 на 12 квітня 2017 року, приблизно о 01:00 годині, за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 знаходились ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де всі втрьох вживали спиртні напої в приміщенні житлової кімнати. В ході розпивання спиртних напоїв, між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 раптово виник конфлікт на побутовому ґрунті. В ході конфлікту, ОСОБА_6 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, вибіг на кухню, де схопив кухонний ніж з пластиковою рукояткою чорного кольору та повернувся до кімнати. Знаходячись в приміщенні кімнати, ОСОБА_6 з метою нанесення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, наніс один удар ножем, який тримав у лівій руці, ОСОБА_4 в область живота, в результаті якого ОСОБА_4 були спричинені тілесні ушкодження, з якими останній був доставлений до реанімаційного відділення державного закладу «Іллічівська басейнова лікарня на водному транспорті» МОЗ України.
Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 почав надавати першу медичну допомогу ОСОБА_4 та викликав бригаду швидкої допомоги.
Згідно висновку судовомедичної експертизи № 127 від 23.05.2017 у ОСОБА_4 під час огляду було виявлено: рубець на передній поверхні грудної клітини по середньо ключичній лінії справа, в проекції восьмого дев`ятого ребер і на 2,0 см вище краю реберної дуги; рубці передньої поверхні черевної стінки по серединній лінії від реберного кута до рівня нижче пупка і на 8,0 см справа від пупка.
Згідно медичної документації, у гр. ОСОБА_4 було одне проникаюче колото різане поранення живота з розсіченням хрящової частини ребра, з наскрізним пораненням правої частки печінки і з позачеревним пораненням передньої стінки низхідного відділу дванадцятипалої кишки в середньої третини з внутрішньочеревною кровотечею і з розвитком геморагічного шоку.
Враховуючи: локалізацію рубця передній грудної клітини по середньо ключичної лінії справа в проекції восьмого дев`ятого ребер і на 2,0 см вище краю реберної дуги (місце удару ножем); дані протоколу операції: морфологічні особливості рани шкірі, відсутність пошкодження діафрагми, локалізацію наскрізного поранення печінки, локалізацію поранення дванадцятипалої кишки можна сказати про те, що колото різане поранення передньої поверхні грудної клітини справа утворено в строк, на який вказував потерпілий, від одного удару плоским колючо ріжучим предметом типу ножа.
Згідно висновку додаткової судово медичної експертизи № 103 від 16.06.2017 та висновку медико криміналістичної експертизи № 240 від 24.05.2017 на одязі потерпілого ОСОБА_4 (джемпері та футболці) в середній частині переду справа розташовано по одному ушкодженню; пошкодження відповідають один одному по локалізації, орієнтації. Пошкодження утворені одночасно, в результаті одного впливу клинка плоского колючо ріжучого предмета типу ножа, що має обушок, гостре лезо і ширину зануреної частини клинка не більше 3,4 см.,найбільш імовірно могло бути заподіяно клинком ножа № 1 з рукояткою чорного кольору, що був вилучений в ході огляду місця події 12.04.2017.
Пошкодження одягу та проникаюче колото різане поранення живота ОСОБА_4 утворені одночасно від одноразового удару плоским колючо ріжучим предметом типу ножа, який за своїми основними груповими ознаками подібні ножу № 1 з рукояткою чорного кольору, що був вилучений в ході огляду місця події 12.04.2017.
Під час заподіяння даного поранення гр. ОСОБА_4 був звернений передньою, або близько до такої, поверхнею грудної клітини до травмуючого предмету, напрямок дії якого був спереду назад, зверху вниз і справа наліво.
Тілесне ушкодження, що було у гр. ОСОБА_4 , за своїм характером, згідно з п. 2.1.1. і п. 2.1.3. «Правила судово медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (1995р), відноситься до ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень за критерієм небезпечності для життя.
В судовому засіданні ОСОБА_6 вину визнав у повному обсязі і не оспорює фактичні обставини по справі, при цьому показав суду, що дійсно 12.04.2017 року близько 01-00 години, за місцем свого мешкання він знаходився з ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , всі втрьох вживали спиртні напої. Між ним та ОСОБА_4 раптово виник конфлікт на побутовому ґрунті, в ході якого ОСОБА_6 наніс один удар ножем в область живота ОСОБА_4 . Після удару ножем він почав надавати першу медичну допомогу та викликав швидку медичну допомогу, після чого ОСОБА_4 було доставлено в реанімаційне відділення. В скоєному чистосердечно кається більше ніколи таке не повторить.
Потерпілий ОСОБА_4 підтвердив покази обвинувачуваного, просить суворо не карати ОСОБА_6 , призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі.
Крім визнання обвинувачуваним своєї вини у повному обсязі, показів потерпілого, його вина доказана дослідженими судом доказами: протоколом огляду місця події з фото-таблицею від 12.04.2017 року(а.с.41-52); довідка стаціонару ОСОБА_4 (а.с.60); заява ОСОБА_6 від 12.04.2017 року(а.с.64); протокол проведення слідчого експерименту(а.с.66-69); висновок експерта №240 від 24.05.2017 року(а.с.71-74); висновок експерта №451 від 19.06.2017 року(а.с.80-83); висновок експерта №232 від 25.05.2017 року(а.с.84-86); висновок судово-психіатрічних експертів №216 від 17.05.2017 року(а.с.87-90); висновок експерта №79 від 23.05.2017 року(а.с.91-32); висновок експерта №103 від 16.06.2017 року(а.с.93-94).
Таким чином ОСОБА_6 своїми умисними діями, які виразилися у умисному тяжкому тілесному ушкодженні, тобто умисному тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент його заподіяння, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст.121 ч.1 КК України.
ОСОБА_6 раніше не судимий, не знаходиться на обліку у нарколога, психіатра, за місцем проживання характеризується посередньо (а.с.99-101).
Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_6 суд визнає його щире каяття, явку з повинною, сприяння слідству і суду в установлені істини по справі, надання медичної та іншої допомоги потерпілому безпосередньо після вчинення злочину.
Обставиною, яка обтяжує покарання, суд визнає, що злочин вчинений у стані алкогольного сп`яніння.
При призначенні обвинувачуваному покарання, необхідного та достатнього для його виправлення та попередження нових злочинів, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання, та вважає, що йому має бути призначене покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки менш суворий вид покарання буде недостатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особа обвинувачуваного, обставини які пом`якшують покарання, позиція потерпілого дають суду підстави вважати, що його виправлення й перевиховання можливі без ізоляції від суспільства, у зв`язку із чим відповідно до ст.75 КК України він підлягає звільненню від відбування основного покарання з випробуванням, а також на нього, слід покласти обов`язки, передбачені ст.76 КК України.
У суду не має ні об`єктивних, ні суб`єктивних, ні правових підстав для застосування ст.69 КК України.
Речові докази по справі, а саме: фрагмент килима зі слідами речовини бурого кольору, рушник зеленого кольору зі слідами речовини бурого кольору, кухонний ніж з рукояткою чорного кольору, кухонний ніж з рукояткою сіро коричневого кольору, штани, труси та ковдра рожевого кольору, які мають на собі сліди речовини бурого кольору(а.с.53-54) - підлягають знищенню після набрання вироком законної сили; оптичний диск марки «VADEX EXCELLENTI DVD-RW 4x» з одним відеозаписом допиту потерпілого ОСОБА_4 (а.с.55), оптичний диск марки «VADEX EXCELLENTI DVD-RW 4x» з одним відеозаписом відібрання пояснення у ОСОБА_6 (а.с.65), оптичний диск марки «VADEX EXCELLENTI DVD-RW 4x» з двома відеозаписами проведення слідчого експерименту(а.с.70) залишити в матеріалах кримінального провадження.
Цивільний позов по справі не заявлявся, судові витрати відсутні.
Керуючись ст.ст. 370, 375, 395, КПК України, суд, -
ОСОБА_6 визнати винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, призначити йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання з випробувальним терміном, встановивши іспитовий строк два роки, якщо він впродовж зазначеного випробувального терміну не вчинить іншого злочину, на підставі ст.76 КК України зобов`язати його не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Речові докази по справі: фрагмент килима зі слідами речовини бурого кольору, рушник зеленого кольору зі слідами речовини бурого кольору, кухонний ніж з рукояткою чорного кольору, кухонний ніж з рукояткою сіро коричневого кольору, штани, труси та ковдра рожевого кольору, які мають на собі сліди речовини бурого кольору - після набрання вироком законної сили підлягають знищенню; оптичний диск марки «VADEX EXCELLENTI DVD-RW 4x» з одним відеозаписом допиту потерпілого ОСОБА_4 , оптичний диск марки «VADEX EXCELLENTI DVD-RW 4x» з одним відеозаписом відібрання пояснення у ОСОБА_6 , оптичний диск марки «VADEX EXCELLENTI DVD-RW 4x» з двома відеозаписами проведення слідчого експерименту залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копії вироку видати сторонам кримінального провадження негайно.

Суддя ОСОБА_1