печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання заступника Генерального прокурора України ОСОБА_6 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в частині покладених на нього обов`язків,

В С Т А Н О В И В:
Заступник Генерального прокурора України державний радник юстиції 3 класу ОСОБА_6 , звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, в якому просить продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на два місяці.

Клопотання обґрунтоване тим, що управлінням з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004087 від 26.12.2016року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України.

26.01.2017року ОСОБА_5 та ОСОБА_7 затримано та 27.01.2017року ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 27 ч. 4 ст. 369 КК України, а ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.15 ч.4 ст.27 ч.4 ст. 369 КК України.

13.02.2017року ОСОБА_5 оголошено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, а саме у замаху на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, у особливо великих розмірах, не доведеному до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 29.01.2017року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покладено ряд обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. Строк дії ухвали визначений 2 місяці з моменту винесення, тобто до 29.03.2017 року.

20.03.2017року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 4 місяців, тобто до 26.05.2017року.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.03.2017року ОСОБА_5 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та покладених на нього обов`язків до 25.05.2017року включно.

16.05.2017року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 6 місяців, тобто до 26.07.2017року.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24.05.2017року ОСОБА_5 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та покладених на нього обов`язків до 24.07.2017року включно.

Також зазначає, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.190 КК України та на даний час у кримінальному провадженні необхідно додатково провести слідчі та процесуальні дії, виконати які у шестимісячний термін неможливо у зв`язку із їх значними обсягами та складністю.

У зв`язку з цим, 12.07.2017року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до десяти місяців, тобто до 26.11.2017року.

Окрім того, ризики, заявлені у клопотанні про застосування запобіжного заходу, не зменшились. Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, яке має високий ступінь суспільної небезпеки, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 12 років, у зв`язку з чим останній може переховуватися від слідства та суду, з метою зашкодити проведенню швидкого, повного та неупередженого розслідування, ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків, яким відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і які будуть викликані органом досудового розслідування для давання показань.

Використовуючи набуті під час обіймання посади судді Солом`янського районного суду міста Києва зв`язки серед службових осіб правоохоронних органів та судів, будучи обізнаним про форми та методи роботи правоохоронних органів, ОСОБА_5 може використати вказані обставини для перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, в тому числі шляхом затягувань в проведенні слідчих та процесуальних дій.

Враховуючи конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення та особу підозрюваного, існує обґрунтована підозра того, що ОСОБА_5 , з метою не викриття його у вчиненні злочину, може вчинити інше кримінальне правопорушення.

У зв`язку з викладеним, для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 , враховуючи, що заявлені при застосуванні до останнього запобіжного заходу ризики, передбачені ст. 177 КПК України, продовжують існувати, необхідно продовжити на два місяці запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання.

Захисник-адвокат ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення клопотання, разом з тим зазначила, що ОСОБА_5 свою вину не визнає та те, що ризики, заявлені прокурором відсутні.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши в нарадчій кімнаті клопотання та додані до нього матеріали, дійшов до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Управлінням з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004087 від 26.12.2016 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України.

26.01.2017року ОСОБА_5 та ОСОБА_7 затримано.

27.01.2017року ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 27 ч. 4 ст. 369 КК України, а ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.15 ч.4 ст.27 ч.4 ст. 369 КК України.

13.02.2017року ОСОБА_5 оголошено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 29.01.2017року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покладено ряд обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. Строк дії ухвали визначений 2 місяці до 29.03.2017 року.

20.03.2017року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 4 місяців, тобто до 26.05.2017року.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.03.2017року ОСОБА_5 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та покладених на нього обов`язків до 25.05.2017року включно.

16.05.2017року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 6 місяців, тобто до 26.07.2017року.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24.05.2017року ОСОБА_5 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та покладених на нього обов`язків до 24.07.2017року включно.

Постановою заступника генерального прокурора України від 12.07.2017 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до десяти місяців, тобто до 26.11.2017року.

Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язків, передбачених ст. 194 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Оскільки строк досудового розслідування продовжено до десяти місяців та на даний час досудове слідство триває, а також враховуючи, що обставини та підстави підозри до цього часу не змінились, ті процесуальні дії, які слід вчинити у даному кримінальному провадженні, вважаю за необхідне продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в частині покладених на ОСОБА_5 обов`язків, оскільки ризики зазначені у клопотанні та встановлені в ухвалі Галицького районного суду м. Львова від 29.01.2017 року не зменшилися.

При цьому, слідчий суддя не приймає доводів та заперечень адвоката щодо відсутності обґрунтованої підозри та недоведеності ризиків, оскільки останні встановлені ухвалою суду при вирішенні питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу, підстав стверджувати, що ризики на даний час зменшились чи змінились слідчим суддею при розгляді даного клопотання не встановлено.

Також в судовому засіданні ОСОБА_5 та його захист не повідомили про існування обставин, які б свідчили про безпідставне затягування розслідування кримінального провадження, а також, що існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під домашнім арештом, які виникли внаслідок бездіяльності органу досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 194, 199, 309, 532, 534 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк дії запобіжного заходу особисте зобов`язання в частині обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Кролевець Кролевецького району Сумської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в частині обов`язків покладених на нього ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29.01.2017 року, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, та зобов`язати підозрюваного:
- прибувати до слідчого, детектива, прокурора або суду за кожним викликом та вимогою, залежно від стадії кримінального провадження;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватися від спілкування із свідком ОСОБА_8 та підозрюваним ОСОБА_7 ;
- здати на зберігання слідчому у кримінальному провадженні свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Визначити строк дії ухвали слідчого судді в межах строків досудового розслідування, до 23.09.2017 року, включно.
У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Підозрюваного письмово під розпис повідомити покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, а якщо справа перебуватиме у провадженні суду - на прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1