overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 646/2487/17
№ провадження 1-кс/646/1964/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.07.17 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову від 30.09.2016 року про закриття кримінального провадження № 0000330 від 30.03.2016 року,
ВСТАНОВИВ :
04.04.2017 року ОСОБА_3 звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова зі скаргою на постанову від 30.09.2016 року про закриття кримінального провадження № 0000330 від 30.03.2016 року.
В обґрунтування скарги посилалася на те, що 29.03.2017 року заявником було отримано рішення старшого слідчого ОСОБА_4 про закриття вищезазначеного кримінального провадження. Скаржник вважає її незаконною, необґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню.
В судовому засіданні заявник підтримав скаргу та просив її задовольнити.
Згідно п.3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, передбачене пунктом 3 частини 1 ст. 303 КПК України, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Слідчим суддею достовірно встановлено, що ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 23.06.2017 року (справа № 646/1443/17) постанову старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління Харківської області ОСОБА_4 від 30.09.2016 року про закриття кримінального провадження № 0000330 від 30.03.2016 року скасовано.
Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що провадження у скарзі підлягає закриттю, оскільки вбачається, що постанову про закриття кримінального провадження було скасовано, а отже предмет скарги відсутній.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 305 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ :
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову від 30.09.2016 року про закриття кримінального провадження № 0000330 від 30.03.2016 року,- закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
03.08.2017 СПРАВА № 717/956/17
УХВАЛА
03 серпня 2017 року Кельменецький районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Кельменці обвинувальний акт який надійшов від Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області 02 серпня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -
До Кельменецького районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання на 09 годину 30 серпня 2017 року.
Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
н/п 1-кс/640/6335/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" серпня 2017 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника підприємства «Основа-Промінвест» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Головного управління Національної поліції в Харківській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 28 липня 2017 року, -
встановив:
До Київського районного суду м. Харкова 02.08.2017 надійшла вказана скарга, в якій заявник просить зобов`язати слідчого ГУНП в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування за заявою Підприємства «Основа-Промінвест» про скоєння кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 191, 190, 185, 212, 289, 358, 364 КК України колишнім керівником Підприємства «Основа-Промінвест» ОСОБА_3 у вигляді незаконного заволодіння майном та грошовими коштами підприємства.
Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження за скаргою.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 303, 304, 372 КПК України,-
1. Відкрити судове провадження за скаргою представника підприємства «Основа-Промінвест» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Головного управління Національної поліції в Харківській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 28 липня 2017 року.
2. Судове засідання за скаргою представника підприємства «Основа-Промінвест» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Головного управління Національної поліції в Харківській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 28 липня 2017 року, призначити на 14-00 год. 04 серпня 2017 року у приміщенні Київського районного суду м. Харкова, поверх 2, зал судових засідань № 37 (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-б), з викликом в судове засідання заявника та представника ГУ НП в Харківській області.
Про відкриття провадження у справі повідомити заявника та представника ГУ НП в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 626/936/17
Провадження № 1-кп/626/167/2017
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
03 липня 2017 року Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченої - ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Краснограда, матеріали кримінального провадження № 626/936/17, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Вищевказане кримінальне провадження підсудне Красноградському районному суду Харківської області.

На даний час підстав для закриття цього провадження відповідно до п. 4-8 ч. 1 ст. 185 КПК України немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Клопотань від учасників судового провадження про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі і запобіжного заходу щодо обвинуваченого не надійшло.

Сторони кримінального провадження просили призначити дату та місце судового розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе вищевказане кримінальне провадження призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження № 626/936/17 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області на 03.07.2017 року о 10:15 год.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченої, потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 646/5324/17
№ провадження 1-кс/646/3791/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.08.2017 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Харківської областіщодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 24 липня 2017 року,

В С Т А Н О В И В :
Скаржник звернувся до суду із зазначеною скаргою, в якій просив зобов`язати прокуратуру Харківської області внести відповідні відомості за його заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

В судове засідання заявник повідомлений належним чином про день та час слухання справи не з`явився звернувся до суду із заявою в якій просив проводити розгляд скарги за його відсутністю.

Прокурор в судове засідання не прибув.

Слідчий суддя, вивчивши надані докази, приходить до наступного.

Достовірно встановлено, що 24 липня 2017 року ОСОБА_3 звернувся до прокуратури Харківської області із заявою про кримінальне правопорушення, вчинене, за його думкою, співробітниками спецпідрозділу НП України «Східний корпус»

Відповідно до положень статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

З огляду на викладене, керуючись принципом змагальності кримінального провадження (стаття 22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, враховуючи позицію прокурора, який не надав суду доказів внесення відомостей за заявою до ЄРДР, яка містить дані про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що особа, яка прийняла зазначену вище заяву про кримінальне правопорушення не виконала вимоги частини 1 статті 214 КПК України.

Аналіз викладених обставин справи і діючого законодавства свідчить, що відомості по заяві від 24 липня 2017 року підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а скарга задоволенню.

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 303-307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Харківської області- задовольнити.

Зобов`язати компетентних осіб прокуратури Харківської областівнести відповідні відомості за його заявою від 24 липня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №295/8394/17

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
01.08.2017 року м. Житомир
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до вимог ст.314КПК України після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314КПК України,-
У Х В А Л И В:
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, підозрюваного ОСОБА_2 ,, потерпілого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 286/2293/17
У Х В А Л А
03.08.2017

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Овруч Житомирської області в підготовче судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, - , -

В С Т А Н О В И В:
24 липня 2017 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000972 від 15.12.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України з затвердженим обвинувальним актом.

Ухвалою суду від 24.07.2017 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечують, клопотань не заявлено.

Заслухавши прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про примирення в порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального-процесуального законодавства.

Дане кримінальне провадження підсудне Овруцькому районному суду Житомирської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області на 07.08.2017 року на 11 год. 20 хв.

Розгляд провадження здійснювати суддею одноособово.

Запобіжний захід не обирався.

В судове засідання викликати представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/7402/17
У Х В А Л А
03.08.2017 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , представника відділу з питань пробації ОСОБА_6 , в ході відкритого підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, відносно якого запобіжний захід не застосовувався

В С Т А Н О В И В :
30.06.2017 р. до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

В ході проведення підготовчого судового засідання встановлено, що перешкоди для призначення судового розгляду зазначеного обвинувального акта, передбачені п.п. 1- 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Прокурор вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Викликати у судове засідання обвинуваченого, потерпілих.

Обвинувачений, потерпілийзгідні з думкою прокурора, щодо призначення судового засідання.

Клопотань про витребування речей чи документів від учасників судового провадження не надходило.

Провівши підготовче судове засідання суд вважає можливим призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні, у який викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 314-316 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4-а, 10 серпня 2017 р. о 15 годині 00 хвилин.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Білоцерківському міськрайонному відділу з питань пробації надати до 10 серпня 2017 р. досудову доповідь відносно ОСОБА_4

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 361/5224/15-к
Провадження № 1-кп/361/19/17
У Х В А Л А
03 серпня 2017 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі :

головуючого, судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000626 від 17.02.2015 року про обвинувачення : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бровари Київської області, українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , неодноразово раніше судимий 18 липня 2007 року Броварським міськрайонним судом Київської області за вчинення злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 3 місяці, 11 жовтня 2011 року Броварським міськрайонним судом Київської області за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 7 місяців

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.185КК України

В С Т А Н О В И В:

07.11.2016 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 КК України, яке ухвалою суду від 22.04.2016 року призначене до підготовчого судового засідання.

В судове засідання , призначене на 03.08.2017 року обвинувачений не прибув.

Прокурор заявила клопотання про відкладення судового засідання, оскільки на даний час ОСОБА_6 за вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 27.06.2017 року засуджений до 4 років позбавлення волі і перебуває під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України., а тому виникла необхідність тимчасового залишення засудженого в Київському слідчому ізоляторі.

Вислухавши думки учасників судового засідання, суд вважає доцільним відкласти підготовче судове засідання з метою забезпечення доставки обвинуваченого в судове засідання, участь якого є обов`язковою.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.314,323,537 КПК України

У Х В А Л И В :

Тимчасово залишити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України до розгляду Броварським міськрайонним судом Київської області кримінального провадження №1кп/361/19/2017, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000626 від 17.02.2015 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу направити до відома та виконання начальнику ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 380/371/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/923/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 02.08.2017

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

« 2 » серпня 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Тетіївського районного суду Київської області від 8 червня 2017 року яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , гр.України, українця, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого:
23.02.2016 року вироком Тетіївського районного суду Київської області за ч. 2 ст. 389, ст. 71 КК України на 1 рік 2 дні обмеження волі, відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,-

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та засуджено на 1 рік 2 місяці обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком від 23.02.2016 року та ОСОБА_7 остаточно засуджено на 1 рік 5 місяців обмеження волі.
Цим же вироком вирішено питання щодо речових доказів та судових витрат.

в с т а н о в и л а :
Враховуючи, що виготовлення повного тексту ухвали потребує певного часу, колегія суддів у відповідності до вимог ст. 376 КПК України, вважає за необхідне скласти і оголосити резолютивну частину ухвали у наступній редакції:

Керуючись ст.ст. 404,405, 407, 419 КПК України колегія суддів,-

у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 - залишити без задоволення.

Вирок Тетіївського районного суду Київської області від 8 червня 2017 року щодо ОСОБА_7 - залишити без зміни.

Повний текст ухвали буде проголошено « 3 » серпня 2017 року о « 12 » год.

Судді
Справа № 367/4179/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/780/459/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 03.08.2017

УХВАЛА
Іменем України
3 серпня 2017 року. м. Київ.

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5 ,за участю представника заявника ОСОБА_6 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_7 щодо поновлення строків апеляційного оскарження ухвали Ірпніського міського суду Київської області від 25.05.2016 року.

Керуючись ст. 399 КПК України колегія суддів, -

у х в а л и л а:

клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 25 травня 2016 року задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 25 травня 2016 року.

Призначити судовий розгляд апеляційної скарги на 10 годину 8 серпня 2017 року.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться о 12 годині 3 серпня 2017 року.

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4
Справа № 544/690/17
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02 серпня 2017 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

31 липня 2017 року до Пирятинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000212 від 20.05.2017 разом із реєстром матеріалів досудового розслідування.

Перелік вказаних документів отриманий ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , їхнім захисником - ОСОБА_4 , законним представником обвинуваченого ОСОБА_2 - ОСОБА_5 та законним представником обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_6 31 липня 2017 року.

За змістом ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000212 від 20.05.2017 відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, на 04 серпня 2017 року о 10:00 год. в залі судових засідань Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: м. Пирятин Полтавської області, вул. Соборна, 41.

В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_7 , обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , їх захисника ОСОБА_4 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_2 - ОСОБА_5 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_6 та потерпілу ОСОБА_8 , а також спеціаліста-перекладача-дактилолога Лубенського УВП УТОГ ОСОБА_9 .

Відповідно до вимог ст. 392 КПК України ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя: ОСОБА_1