Справа № 567/430/17 .
У Х В А Л А

19.04.2017 м. Острог

Слідчий суддя Острозького районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Острозі Рівненської області скаргу ОСОБА_3 про передачу автомобіля на відповідальне зберігання,

встановив:
ОСОБА_3 звернувся до Острозького районного суду Рівненської області із проханням зміни місця зберігання речового доказу.

Посилаючись на те, що він є власником автомобіля марки «Мазда 3», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який є речовим доказом у кримінальному провадженні №0000324, який, як повідомив 24.10.2016 слідчий СВ Чаплинського ВП Генічеського відділу ГУ НП в Херсонській області, який здійснював досудове розслідування, був переданий ОСОБА_4 , підстав і мотивів передачі не вказав, просить змінити місце зберігання речового доказу, тобто вказаного автомобіля, передавши його на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_3 .

До початку розгляду скарги по суті прокурор подала постанову про визначення підслідності від 13 квітня 2017 року, якою прокурор Здолбунівської місцевої прокуратури постановила визначити підслідність кримінального правопорушення у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000324 від 15 квітня 2014 року за ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України, за слідчим відділенням Чаплинського відділення поліції Генічеського відділу поліції ГУ НП в Херсонській області. Для організації здійснення процесуального керівництва матеріали кримінального провадження №0000324 від 15 квітня 2014 року направлено керівнику Генічеської місцевої прокуратури Херсонської області.

Згідно ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Проте скарга про передачу автомобіля на відповідальне зберігання не може бути розглянута слідчим суддею Острозького районного суду Рівненської області та підлягає поверненню заявникові.

Приймаючи таке рішення, слідчий суддя виходить з того, що ст. 174 КПК України окремо не врегульоване питання підсудності клопотань про передачу автомобіля на відповідальне зберігання, проте згідно ст. 306 КПК України, яка унормовує підсудність розгляду заяв та клопотань під час досудового розслідування, усі питання під час розслідування розглядаються за правилами ст. 318-380 КПК України, тобто за загальними правилами, зокрема, й підсудності.

Як вбачається з постанови про визначення підслідності від 13 квітня 2017 року, прокурор Здолбунівської місцевої прокуратури постановила визначити підслідність кримінального правопорушення у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000324 від 15 квітня 2014 року за ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України, за слідчим відділенням Чаплинського відділення поліції Генічеського відділу поліції ГУ НП в Херсонській області. Для організації здійснення процесуального керівництва матеріали кримінального провадження №0000324 від 15 квітня 2014 року направити керівнику Генічеської місцевої прокуратури Херсонської області.

Як зазначено у листі Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 року № 223-558/0/4-13, законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК правильним є застосування зазначеного правила й до розгляду клопотань, територіальна підсудність, щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (наприклад ч.1 ст. 306).

Статтею 32 КПК України закріплено територіальну підсудність кримінальних проваджень до місця вчинення правопорушення, яким у даному випадку є Генічеський районний суд Херсонської області.

Усі питання, пов`язані з досудовим розслідуванням, мають вирішуватися відповідно Генічеським районним судом Херсонської області.

Залишення клопотання без розгляду не позбавляє заявника судового захисту, оскільки він може скористатися правом на звернення до належного суду.

Керуючись ст. ст. 16, 73, 170, 174, 369-372 КПК України, ст. ст. 13, 41 Конституції України, слідчий суддя, -

ухвалив:
повернути скаргу ОСОБА_3 про передачу автомобіля на відповідальне зберігання у кримінальному провадженні №0000324 від 15 квітня 2014 року.

Роз`яснити ОСОБА_3 право на звернення з вказаною скаргою до Генічеського районного суду Херсонської області, за місцезнаходженням органу досудового розслідування.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляція безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддяОСОБА_1