Справа № 567/263/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2017 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Острог Рівненської області кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України,-

встановив:
28 лютого 2017 року в Острозький районний суд Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000012 від 09 січня 2017 року.

Ухвалою суду від 28 лютого 2017 року кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України призначене до підготовчого судового засідання.

По зазначеному кримінальному провадженню стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 обрано запобіжний захід тримання під вартою.

Заслухавши прокурора, потерпілу, захисників та обвинуваченого ОСОБА_7 , вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Прокурор вважає, що судовий розгляд слід здійснювати у відкритому судовому засіданні, з участю потерпілої, обвинуваченого та його захисників, свідків, згідно обвинувального акту.

Потерпіла підтримала думку прокурора.

Захисники: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_7 не заперечили проти призначення справи до судового розгляду.

Захисник ОСОБА_6 заявила клопотання про виклик свідка ОСОБА_8 .

Враховуючи, що підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається, підстав для повернення обвинувального акту немає, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України у відкритому судовому засіданні з участю прокурора, потерпілої, захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , свідків згідно обвинувального акту.

Суд рахує за можливим задовольнити клопотання захисника ОСОБА_9 і викликати свідка ОСОБА_8 .

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки попередній строк обрання запобіжного заходу завершується 10 березня 2017 року, а кримінальне провадження на даний час не розглянуте. Зазначив, що ризик, який був врахований при обранні запобіжного заходу слідчим суддею не змінився.

Потерпіла підтримала думку прокурора щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 .

Захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 щодо заявленого клопотання про продовження ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечили просили змінити запобіжний захід на домашній арешт.

Обвинувачений ОСОБА_7 просив змінити запобіжний захід на домашній арешт.

По зазначеному кримінальному провадженню ухвалою слідчого судді від 12.01.2017 року, був обраний запобіжний захід щодо ОСОБА_7 тримання під вартою строком на 60 днів до 10 березня 2017 року по 13 год. 25 хв.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Заслухавши прокурора, потерпілу, захисників та обвинуваченого ОСОБА_7 , суд вважає, що клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід задовольнити.

Ухвалою слідчого судді від 12.01.2017 року щодо ОСОБА_7 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою. При цьому, судом було взято до уваги те, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років та в суді доведено, що ОСОБА_7 , перебуваючи на волі, може вчинити нове правопорушення, оскільки був раніше судимий, тобто наявний ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст.177 КПК України. Таким чином, під час розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 доведено наявність ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України.

Підстав для зміни запобіжного заходу щодо ОСОБА_7 немає, оскільки обгрунтований ризик, який був врахований слідчим суддею, відповідно до ст.178 КПК України, при обранні запобіжного заходу ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою не зменшився, і є таким, що дає достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені п. 5 ч. 1 ст.177 КПК України.

Доказів зменшення ризику, який був врахований слідчим суддею при обранні запобіжного заходу сторонами кримінального провадження не надано.

Аналізуючи при цьому в сукупності обставини, передбачені ст. 178 КПК України, продовження застосування щодо ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою є виправданим.

Вирішуючи питання щодо запобіжногго заходу суд виходить з того, що доказів зменшення ризиків, які були враховані слідчим суддею при обранні запобіжного заходу сторонами кримінального провадження не подано, а тому відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 слід вважати продовженим.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

ухвалив:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України до судового розгляду.

Кримінальне провадження розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Острозького районного суду (м. Острог, вул. Східна, 82) 28 березня 2017 року о 12 годині.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати: прокурорів, потерпілу, захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , доставити обвинуваченого ОСОБА_7 , викликати свідків згідно обвинувального акту, свідка ОСОБА_8 .

Запобіжний захід щодо ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою вважати продовженим строком до 60 днів до 29 квітня 2017 року включно до 14 години з подальшим його утримання у Державній установі «Рівненський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_1