Справа № 676/2832/17
Номер провадження 1-кс/676/735/17
08 червня 2017 року м. Кам`янець-Подільський
в с т а н о в и в:
В обґрунтування клопотання зазначає, що 09 листопада 2016 року до Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в хмельницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що в приміщенні «Інтернет-центру» по АДРЕСА_1 діє зал ігрових автоматів, працівники якого надають незаконні послуги в сфері грального бізнесу. На місці події слідчим з`ясовано, що відповідно до договору суборенди від 17.09.2016 року вказане приміщення передано в суборенду ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », для розміщення інтернет-кафе. Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців, має ідентифікаційний код юридичної особи № НОМЕР_1 .
Свідок ОСОБА_4 будучи допитаним під час проведення досудового розслідування показав, що зайшов у заклад по АДРЕСА_1 , де побачив, що відвідувачі закладу грають в азартні ігри за допомогою комп`ютерів, після чого він також заплатив працівнику 50 грн. та програв вказані кошти на рулетку в комп`ютері, в подальшому покинув заклад та повідомив про нього працівникам поліції., надавши відеозапис вказаних подій.
Під час проведення обшуку в приміщенні вказаного закладу виявлено та вилучено 11 системних блоків комп`ютерів, 11 моніторів. Крім того на час проведення обшуку в даному приміщенні знаходилась ОСОБА_5 , яка під час допиту повідомила, що фактично працює прибиральницею в закладі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_2 , де знаходиться інтернет-кафе.
В ході проведення досудового розслідування отримано інформацію про продовження діяльності зазначеного грального закладу. Так, 21.03.2017 року було проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено 10 системних блоків комп`ютерів, USВ-накопичувач, кошти, при цьому ОСОБА_5 , яка була присутня в вказаному закладі від надання показів відмовилась.
Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 користується мобільним терміналом НОМЕР_2 та фактично була працівником грального закладу і могла приймати кошти за здійснення гри.
За таких обставин ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (адреса: АДРЕСА_3 , факсимільний зв`язок НОМЕР_3 ), необхідно надати копію інформації про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку НОМЕР_2 , щодо номеру, дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адреси місцеперебування абонента зазначеного телефонного номера в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, вхідних/вихідних SMS і MMS повідомлення інформацію про GPRS-трафік, а також отримання абонентом послуг, їх тривалості маршрутів передавання за період часу з 01 листопада 2016 року по 08 червня 2017 року.
Разом з тим, є наявність достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у володінні якого знаходиться інформація.
Заслухавши думку слідчого дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що в клопотанні слідчого слід відмовити з наступних підстав.
Згідно вимог п.7 ч.1 ст.162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці
Відповідно до Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зобов`язані зберігати інформацію про з`єднання свого абонента та надають її у порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч.ч.2, 4, 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про надання доступу та вилучення інформації, яка містить охоронювану законом таємницю без участі осіб, які є власниками такої таємниці, оскільки є реальна загроза втрати речового доказу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя
Копію ухвали вручити слідчому та представникам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду
ОСОБА_1