Номер провадження: 11-п/785/30/17
Номер справи місцевого суду: 497/1/17
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.01.2017 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши подання в.о. голови Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо передачі до іншого суду кримінального провадження №0000520 від 09.09.2016 року відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України; -

встановив:
Як вбачається з матеріалів наданих апеляційному суду, 03.01.2017 року, до Болградського районного суду Одеської області надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000520 від 09.09.2016 року відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

04.01.2017 року в.о. голови Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_5 вніс подання до апеляційного суду Одеської області про вирішення питання про передачу кримінального провадження №0000520 від 09.09.2016 року відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного апеляційного суду.

19.01.2016 року до апеляційного суду надійшла заява прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_10 про розгляд подання без участі прокурора та направити кримінальне провадження на розгляд до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 34 та ч. 4 ст. 107 КПК України апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскількиучасники судового провадження до апеляційного суду не з`явилися, про час місце та розгляд були повідомлені належним чином.

Вислухавши суддю-доповідача, ознайомившись з клопотанням та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з подання, в Болградському районному суді Одеської області згідно штатного розпису 7 суддів, фактично працюють 3 судді: ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_12 .

Судді ОСОБА_11 , ОСОБА_5 не можуть приймати участь у розгляді кримінального провадження у зв`язку з тим, що під час досудового розслідування як слідчі судді, розглядали клопотання про арешт тимчасово вилученого майна (суддя ОСОБА_11 09.09.2016), дозвіл на доступ до інформації про дзвінки (суддя ОСОБА_5 22.09.2016). Розподіл справ автоматизованою системою документообігу суду на суддю ОСОБА_12 не здійснюється, в зв`язку закінчення повноважень в межах п`ятирічного строку, на який було призначено суддю. За таких підстав утворити склад суду для розгляду вказаного клопотання неможливо.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 406, 419 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:
Подання в.о. голови Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_5 задовольнити.

Направити кримінальне провадження №0000520 від 09.09.2016 року відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України для розгляду до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Копію ухвали суду надіслати учасникам судового провадження протягом 3-х днів з дня підписання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного судуОдеської області
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_4