Справа № 706/1684/16-к
У Х В А Л А

про закриття кримінального

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.2017 року Христинівський районний суд Черкаської області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Веселівки Христинівського району Черкаської області, який проживає по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, який працює тваринником-кормовозом в ДП ДГ «Христинівське», раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 надав клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 .

У клопотанні зазначено, що ОСОБА_4 07.11.2016 р. близько 21 год. в с. Христинівці Христинівського району, діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, на ґрунті неприязних стосунків з ОСОБА_5 , дерев`яною палицею наніс декілька ударів по різних частинах тіла останньому, чим спричинив тілесні ушкодження. На даний час згідно з актовим записом №37 від 02.12.2016 р., складеним виконавчим комітетом Христинівської сільської ради Христинівського району, потерпілий у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, де обвинувачення підтримується лише потерпілим, дане право є особистим немайновим правом, яке не допускає правонаступництва, потерпілому надано право відмовитись від обвинувачення, що є підставою для закриття кримінального провадження, але у зв`язку із смертю потерпілого неможливо реалізувати норму закону про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, що суттєво звужує права обвинуваченого, крім того дані обставини не врегульовані діючим законодавством.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання прокурора про закриття кримінального провадження .

Заслухавши пояснення вказаних вище осіб, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ст. 125 КК України.

Згідно з п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В силу вимог ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, де обвинувачення підтримується лише потерпілим, дане право є особистим немайновим правом, яке не допускає правонаступництва, потерпілому надано право відмовитись від обвинувачення, що є підставою для закриття кримінального провадження, однак потерпілий ОСОБА_5 на час розгляду кримінального провадження помер, у матеріалах кримінального провадження наявна копія актового запису про смерть №37 від 02.12.2016 р., у якому зазначено, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Дані обставини не врегульовані діючим законодавством.

У той же час у матеріалах кримінального провадження наявна заява потерпілого ОСОБА_5 від 17.11.2016 р., тобто заява подана до направлення матеріалів кримінального провадження до суду, про те, що він не має претензій до ОСОБА_4 , оскільки з ним примирився.

Враховуючи зазначені обставини, суд вважає за необхідне застосувати загальні засади кримінального провадження та постановити ухвалу про закриття кримінального провадження.

Керуючись ч. 6 ст. 9, п.7 ч.1, ч.6 ст. 284, 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду кримінального провадження апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1