Справа №617 / 1534 / 16-к
№1-кп / 636 / 123 / 2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 березня 2017 року Чугуївський міський суд Харківської області
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 02 листопада 2016 року близько 17.00 год., знаходячись з дозволу власника в приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_5 , вчинив на останнього напад. Під час нападу, ОСОБА_4 , діючи умисно з метою заволодіння чужим майном, із застосуванням насильства, несподівано наніс декілька ударів чавунною пательнею по голові ОСОБА_5 , від яких останній втратив свідомість та впав на підлогу. Після чого, ОСОБА_4 , скориставшись безпорадним станом ОСОБА_5 , заволодів належним останньому майном, а саме: караоке DVD програвачем ТМ «ВВК DVP459SI», чорного кольору, чим завдав майнову шкоду ОСОБА_5 на суму 435,00 грн., згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 108 від 04.11.2016 року.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою провину в скоєнні злочину визнав повністю, щиро розкаявся у його скоєнні, та повністю підтвердив викладені вище факти.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, суд, роз`яснює учасникам процесу положення ст. 349 КПК України та проводить судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що пред`явлене обвинувачення знайшло свою підтримку в судовому засіданні, і тому кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 187 КК України напад з метою заволодіння чужим майном, поєднане з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу.
Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше судимий.
Обставиною, що пом`якшуює покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , в силу п. 1
ч. 1 ст. 66 КК України судом визнається щире каяття у скоєному та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 ,відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 67 КК України є рецидив злочину.
При призначенні ОСОБА_4 покарання, суд враховуючи характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного, обставини скоєння злочину, наведені вище дані про особу обвинуваченого та приходить до висновку про те, що виправлення і перевиховання ОСОБА_4 не можливе без ізоляції від суспільства, тобто з призначенням покарання пов`язаного з позбавленням волі, співмірного в якості кари за скоєне кримінальне правопорушення.
Остаточне покарання суд призначає за сукупністю вироків за правилами ст. 71 КК України, часткового приєднавши до покарання за даним вироком не відбуте покарання за вироком Вовчанським районним судом Харківської області від 02.11.2016 року.
Судові витрати по справі відсутні.
Речові докази по справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись: ст. ст. 349, 368, 373-376 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, за яким призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
В силу ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання не відбутого покарання за вироком Вовчанського районного суду Харківської області від 02.11.2016у виді 1 (одного) місяця позбавлення волі, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 04 листопада 2016 року по день винесення вироку, тобто 02 березня 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Запобіжний захід обраний ОСОБА_4 ухвалою Вовчанського районного суду Харківської області від 04 листопада 2016 року, до набрання вироком законної сили залишити - тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань №27.
Початок строку відбуття покарання обчислювати з 04 листопада 2016 року.
Речові докази по справі: караоке DVD програвач ТМ «ВВК DVP459SI», чорного кольору, вважати повернутим потерпілому ОСОБА_5 ; пательню з металу чорного кольору розбиту на п`ять фрагментів, яка знаходиться в кімнаті речових доказів Вовчанського ВП ГУ НП в Харківській області знищити.
Матеріали кримінального провадження зберігати при обвинувальному акті.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, яку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.
Суддя