Справа №766/2731/17
н/п 1-кп/766/3236/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.04.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні матеріали кримінального провадження №0000288 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Херсона, українки, громадянки України, з середньою освітою, незаміжньою, працюючої продавцем в супермаркеті «Сільпо», не судимої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , - у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

встановив:
Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кінці січня 2017 року (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю потерпілої гр. ОСОБА_5 , скоїла крадіжку золотої каблучки 585 проби з каменем рожевого кольору, чиста вага якої складає 7,7 грам (загальна вага 10,45 грам), ринкова вартість якої, згідно висновку експерта Херсонського Науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України №383-МТ від 07.02.2016, станом на січень 2017 року, складає 4407,48 гривень, в результаті чого спричинила гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 матеріальний збиток на вищевказану суму.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила про відмову від обвинувачення, та просила закрити в зв`язку з цим дане кримінальне провадження.

Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження. Обвинувачений ОСОБА_4 згодна на закриття провадження.

Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. За змістом положень ст. 477 КПК України це провадження є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, оскільки обвинувачена є донькою потерпілої, а дії обвинуваченої кваліфіковано за ч.1 ст. 185 КК України. З огляду на це, відповідно до положень вказаного вище п.7 ч.1 ст.284 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття цього провадження. Частиною 6 ст. 284 КПК України визначено, що якщо обставини, передбачені, зокрема, пунктом 7 частини першої цієї самої статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження. За таких обставин суд дійшов висновку про наявність правових підстав для закриття цього кримінального провадження.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої не обирався. Цивільний позов потерпілою не заявлявся.

Відповідно до вимог ст. 124 ч. 2 КПК України стягненню з обвинуваченої на користь держави підлягають процесуальні витрати в загальній сумі 175 грн. 92 коп. за проведення у даному кримінальному провадженні експертизи.

Керуючись ст.ст. 284, 371-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України звільнити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, відомості про яке внесено до ЄДРДР за №0000288 - закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави 175 грн. 92 коп. в рахунок відшкодування процесуальних витрат за проведення експертизи.

Речові докази: золоту каблучку з рожевим каменем 585 проби вагою 10,45 гр. вважати повернутою потерпілій ОСОБА_5 ; чек ООО «А-Банк» від 08.02.2017 року зберігати у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1