Справа №127/3137/17
Провадження №1-кс/127/1231/17
28 лютого 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
власника майна ОСОБА_4 ,
адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання слідчого ВРЗ у СГ та СД СВ ВВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -
13.02.2017 року до Вінницького міського суду звернувся з клопотанням Слідчий ВРЗ у СГ та СД СВ ВВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 на транспортний засіб ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_2 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.02.2017 р. працівниками патрульної поліції, інспектором роти № З БУПП у м. Вінниці ДПП ОСОБА_6 та інспектором роти № З БУПП у м. Вінниці ДПП ОСОБА_7 поблизу будинку № 26 по вул. Соборній, м. Вінниці, було зупинено автомобіль ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_2 темно - сірого кольору.
Під час перевірки реєстраційних документів, у свідоцтві про право реєстрації транспортного засобу НОМЕР_1 були виявлені ознаки підробки.
Далі власник даного автомобіля, ОСОБА_4 , у присутності понятих добровільно видав вказане свідоцтво, а слідчий тимчасово вилучив даний документ, помістив у целофановий пакет, опечатав та засвідчив підписами понятих, власника та слідчого.
Тому слідчий просив слідчого суддю накласти арешт на вищевказане майно.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.
ОСОБА_4 та адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечували проти клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, власника майна, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 107 ч. 1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про накладення арешту, тому слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.
Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Так як, зазначене у клопотанні майно, а саме свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 на транспортний засіб ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_2 , відповідно до ст. 98 КПК України має значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження,слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-
Клопотання слідчого ВРЗ у СГ та СД СВ ВВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 на транспортний засіб ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_2 .
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.
Слідчий суддя