Справа № 487/2644/17
Провадження №1-в/487/84/17
Заводський районний суд м. Миколаєва
П О С Т А Н О В А
Іменем України
08.08.2017 рокуроку Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання начальника Заводського районного сектору Миколаївського міського відділу пробації Південного міжрегіонального управління виконання кримінальних покарань та пробації міністерства юстиції України у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м.Миколаїв, громадянин України, з вищою освітою, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

засудженого 15.05.2014 року Центральним районним судом м. Миколаєва за ч.3 ст. 368 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах строком на 3 роки, з позбавленням спеціального звання радник податкової служби ІІІ ранку, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 3 роки. На підставі ст.76 КК України зобов`язаний не виїжджати без дозволу уповноваженого органу з питань пробації за межі України, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися в цей орган для реєстрації,

- про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування,-

В С Т А Н О В И В:
17.05.2017 року, начальник Заводського районного сектору Миколаївського міського відділу пробації Південного міжрегіонального управління виконання кримінальних покарань та пробації міністерства юстиції України звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування, зазначивши, що ОСОБА_3 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується позитивно. Обов`язки покладені судом виконав.

У судове засідання представник Заводського районного сектору Миколаївського міського відділу пробації Південного міжрегіонального управління виконання кримінальних покарань та пробації міністерства юстиції України ОСОБА_4 , не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, подання підтримує, просить задовольнити.

У судове засідання прокурор Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення подання відносно засудженого ОСОБА_3 не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

ОСОБА_3 , вироком Центрального районного суду м.Миколаєва від 15.05.2014 року засуджений за ч.3 ст. 368 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах строком на 3 роки, з позбавленням спеціального звання радник податкової служби ІІІ ранку, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 3 роки. На підставі ст.76 КК України зобов`язаний не виїжджати без дозволу уповноваженого органу з питань пробації за межі України, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися в цей орган для реєстрації.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 перебуває на обліку Заводського районного сектору Миколаївського міського відділу пробації з 29.09.2014 року. За період випробування до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується позитивно. Обов`язки покладені судом, виконав.

Таким чином суд вважає, що подання начальника Заводського районного сектору Миколаївського міського відділу пробації Південного міжрегіонального управління виконання кримінальних покарань та пробації міністерства юстиції України про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання по закінченню строку випробування підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537,539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від відбування покарання по закінченню строку випробування, призначеного вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 15.05.2017 року за ч.3 ст. 368 КК України у зв`язку із закінченням строку випробування.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб до апеляційного суду Миколаївської області.

Суддя: ОСОБА_1