Провадження №1-кс/751/18/17

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 січня 2017 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд м.Чернігова
в складі: головуючогосудді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , що в діє інтересах ОСОБА_6 , про скасування арешту майна,
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_6 з клопотанням про скасування арешту майна, що був накладений ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26 липня 2016 року: квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ; квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .
Адвокат в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити
Слідчий та прокурор в судовому засіданні проти задоволення вказаного клопотання заперечували.
Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Встановлено, що ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26 липня 2016 року по справі № 751/7486/16-к (провадження № 1-кс/751/1461/16) накладено арешт на майно, що на праві власності належить підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_5 , - зокрема на: квартиру АДРЕСА_6 ; квартиру АДРЕСА_7 ; квартиру АДРЕСА_8 ; квартиру АДРЕСА_9 .
Згідно договору дарування квартири від 20 липня 2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Менського районного нотаріального округу ОСОБА_9 , зареєстрованим в реєстрі за № 842, ОСОБА_7 передав у власність ОСОБА_6 квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно договору купівлі-продажу квартири від 20 липня 2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Менського районного нотаріального округу ОСОБА_9 , зареєстрованим в реєстрі за № 839, ОСОБА_7 передав у власність ОСОБА_8 квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .
Згідно договору дарування квартири від 20 липня 2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Менського районного нотаріального округу ОСОБА_9 , зареєстрованим в реєстрі за № 841, ОСОБА_7 передав у власність ОСОБА_6 квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .
Згідно договору дарування квартири від 20 липня 2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Менського районного нотаріального округу ОСОБА_9 , зареєстрованим в реєстрі за № 840, ОСОБА_7 передав у власність ОСОБА_6 квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи, що на момент винесення слідчим суддею ухвали про накладення арешту, вищевказані квартири були відчужені ОСОБА_7 і останньому на праві власності вже не належали, переконливих доказів протилежного не надано, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 174 КПК України,
У х в а л и в :
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , що в діє інтересах ОСОБА_6 , про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26 липня 2016 року, на:
- квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;
- квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;
- квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ;
- квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з часу її проголошення.

Суддя ОСОБА_1