Справа № 729/318/17
1-кс/729/48/17 р.

У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

03 квітня 2017 р.
слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
22 березня 2017 року слідчий Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся із клопотанням, погодженим із прокурором Бобровицького відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю. В клопотанні зазначає, що 27.07.2016 року близько 10 год. ОСОБА_5 керував власним мотоциклом «EN 150», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , керованому власником, який з лівого узбіччя вул. Змачинського здійснював маневр розвороту, перетнув проїжджу частину вказаної вулиці, виїхав на її праве узбіччя, а звідти на проїжджу частину вул. Змачинського та рухався в зустрічному напрямку відносно мотоцикла, керованого ОСОБА_5 .
В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 , у відповідності до висновку судово-медичної експертизи №135 від 22.11.2016 роуц отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забійної рани на голові, множинних саднин на голові, закритого перелому другого ребра справа, закритого перелому лівої променевої кістки, забійної рани на правій гомілці, забою шийного відділу хребта, забою правого плечового суглобу, множинних саднин на верхніх та нижніх кінцівках, які відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою тривалості розладу здоров`я на строк більше ніж 21 добу, відповідно до п.2.2.1.в, 2.2.2. та 4.6 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», наказу МОЗ України №6 від 17.01.1995 року «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України».
02.03.2017 року за вихідним № 139 Комунальний лікувально-профілактичний заклад « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на вказаний запит надав копію журналу обліку освідчень на алкогольне сп`яніння приймального відділення, де зафіксовано, що лікарем наркологом ОСОБА_9 27.07.2016 року був проведений медичний огляд ОСОБА_6 1975 року народження, жителя АДРЕСА_1 , на виявлення стану алкогольного наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
З метою здійснення всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та прийняття по ньому об`активного та законного рішення, отримання доказів фактів і обставин вчиненого злочину, виникає необхідність у здійсненні тимчасового доступу до зазначених речей і документів, а саме: до журналу приймального відділення Комунального лікувально-профілактичного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » обліку освідчень на алкогольне сп`яніння розпочатого 17.09.2011 року, що діє по даний час для ознайомлення з ним та використання зазначеної в ньому інформації щодо медичного огляду 27.07.2016 року з метою виявлення стану алкогольного наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції ОСОБА_10 з метою забезпечення виявлення наявних фактів порушення законодавства, встановлення винних у їх допущенні осіб. Вказаний журнал в контексті ст. 101 КПК України буду документом, в якому зафіксовані відомості, які можуть бути використані як докази фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Іншим способом отримати вказану інформацію, а отже і докази в кримінальному провадженні неможливо.
Зазначені в клопотанні речі і документи, до яких планується отримати тимчасовий доступ, віднесені до переліку речей і документів, які відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України містять охоронювану законом таємницю, а саме відомості які можуть становити лікарську таємницю. Але не маючи доступу до журналу журналу приймального відділення Комунального лікувально-профілактичного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » обліку освідчень на алкогольне сп`ягніння неможливо в повній мірі встановити факти щодо перебування ОСОБА_6 27.07.2016 року в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`ягніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Враховуючи положення ст. 107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розгляд клопотання проводити без фіксації судового засідання технічними засобами.
У судове засіданні слідчий Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Представник Комунального лікувально-профілактичного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Причин неявки не повідомив, у зв`язку із чим на підставі ч.4. ст. 163 КПК України, клопотання підлягає розгляду у відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи із слідуючого.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно роз`яснень, що містяться у листі Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року (Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження), КПК не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане, враховуючи, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК клопотання цієї категорії розглядається за участю сторони кримінального провадження.
У такому випадку слідчим суддям необхідно керуватись ч. 5 ст. 163 КПК, відповідно до якої слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК. Неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та недоведення згаданих обставин, що має оцінюватись як підстава для відмови в задоволенні такого клопотання. Такий підхід слід застосовувати незалежно від того, яка із сторін кримінального провадження (обвинувачення чи захисту) звернулась до слідчого судді із відповідним клопотанням.
Виходячи з наведеного слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволені даного клопотання слід відмовити, оскільки слідчий не повідомив причин неявки до суду, що розцінюється як неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та недоведення обставин, передбачених п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164 КПК України,
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання слідчого Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про надання тимчасового доступу слідчому Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 та начальнику СВ Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_11 до речей і документів Комунального лікувально-профілактичного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до журналу приймального відділення Комунального лікувально-профілактичного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » обліку освідчень на алкогольне сп`яніння розпочатого 17.09.2011 року, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1