Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/224/17
Провадження № 1-кп/506/29/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.06.2017 смт Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт Окни Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.03.2017 року за №0000070, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Маяки, Красноокнянського району, Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, який має середню освіту, одруженого, який має чотирьох неповнолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , офіційно непрацюючого, раніше не судимого

- обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:
08.03.2017 року близько 11 годині 30 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись на вулиці Першотравневій у смт Окни, Окнянського району, Одеської області, біля магазину «Перлина» на ґрунті особистих раптово виниклих неприязних стосунків, з метою нанесення тілесних ушкоджень, діючи умисно, усвідомлюючи та оцінюючи свої дії, та передбачаючи їх наслідки, наніс один удар правою рукою в область лівої частини голови ОСОБА_7 , від чого потерпілий впав на проїжджу частину, таким чином, заподіяв останньому тілесне ушкодження у вигляді синця нижньої повіки зліва та садна області ліктя зліва, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Допитаний у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_3 , свою винуватість в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті. Крім того, пояснив, що 08.03.2017 року він здійснював продаж квітів біля магазину «Перлина» по вул. Першотравневій у смт Окни. У цей час на автомобілі під`їхав потерпілий, котрого раніше обвинувачений не знав, та вийшовши з автомобіля почав дуже голосно спілкуватися з невідомими особами. Він (обвинувачений) декілька разів підходив до потерпілого та просив відійти подалі, оскільки гомін, який створювала ця група людей відлякував покупців. Однак, потерпілий на зауваження ніяк не реагував та сказав, що вулиця для загального користування, а тому де хоче, там і стоїть. На ґрунті цього, між ними виникла суперечка, під час, якої обвинувачений не стримався та наніс ОСОБА_7 один удар. У вчиненому щиро розкаявся.

Потерпілий ОСОБА_7 у судовому засіданні 15.06.2017 року пояснив, що дійсно 08.03.2017 року близько 11 годині 30 хвилин, він спілкувався зі своїм братом та іншими знайомими біля магазину «Перлина», який розташований по вул. Першотравнева у смт Окни, Одеської області. До нього декілька разів підходив обвинувачений з претензіями та погрозами, що нібито йому заважають продавати квіти, однак, він (потерпілий) не мав наміру вступати у конфлікт та не реагував на його дії. Раптом він відчув удар в область голови зліва, після чого схопив обвинуваченого за одежу та вони разом впали на землю. У подальшому підбігли незнайомі особи та розборонили їх.

Крім визнання обвинуваченим ОСОБА_3 своєї вини у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України його винуватість також підтверджується наступними дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами:

- витягом з кримінального провадження № 0000070;

- протоколом від 08.03.2017 року про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення;

- висновком експерта № 8 від 21.03.2017 року, згідно якого у ОСОБА_7 наявні тілесні ушкодження у вигляді синця нижньої повіки з ліва, садна області ліктя з ліва, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 06.04.2017 року;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 19.04.2017 року з фотознімками .

Таким чином, суд вважає, доведеною винуватість обвинуваченого у вчиненні даного кримінального правопорушення та кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України за ознаками: умисне легке тілесне ушкодження.

При призначені покарання ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відноситься до злочину невеликої тяжкості, особу винного, який вперше притягується до відповідальності, має чотирьох неповнолітніх дітей, характеризується за місцем проживання, як добрий батько та працьовитий господар, обставини, що пом`якшують покарання, до яких суд відносить щире каяття, що полягає у критичній оцінці обвинуваченим своєї злочинної поведінки шляхом визнання вини і готовності нести кримінальну відповідальність та відсутність обставин, що обтяжують покарання. Суд також враховує досудову доповідь органу з питань пробації, згідно якої зазначено, що ризик небезпеки для суспільства з боку обвинуваченого оцінюється, як низький.

Як вбачається з санкції частини 1 статті 125 КК України за даний злочин передбачено покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк до двохсот годин, або виправні роботи на строк до одного року.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання, суд вважає, можливим погодитися з позицією прокурора щодо виду покарання у вигляді штрафу. Крім того, враховує пояснення обвинуваченого, який зазначив, що незважаючи, на те, що він офіційно не працює, але тримає господарство і дохід його родини на місяць складає приблизно 10 тисяч гривень.
Питання про речові докази вирішуються судом відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 40 (сорока) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 680 (шістсот вісімдесят) гривень.
Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Речові докази по справі відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Красноокнянский районний суд Одеської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

СуддяОСОБА_1