Справа № 351/274/17
Номер провадження №1-кс/351/75/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2017 року м. Снятин
Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянув клопотання старшого слідчого слідчого відділення Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 від 07.02.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий слідчого відділення Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 в рамках розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 від 07.02.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно: на предмет, зовні схожий на багнет до гвинтівки, який07.02.2017 р. було тимчасово вилучено під час проведення огляду у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителяс.Стецева Снятинського району.

В обгрунтування клопотання зазначено, що 06.02.2017 р. до слідчого відділення Снятинського відділення поліції надійшов рапорт від оперативного підрозділу Снятинського відділення поліції про те, що чоловік на ім`я ОСОБА_6 , житель Снятинського району має на меті збути предмет схожий на багнет до гвинтівки, який може бути холодноюзброєю.
07.02.2017 р. під час проведення слідчих (розшукових) дій у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був вилучений предмет, зовні схожий на багнет до гвинтівки, який він намагався збути ОСОБА_7 , 1986 р.н.
Вилучений у ОСОБА_5 предмет, зовні схожий на багнет до гвинтівки, є об`єктом кримінально протиправних дій, може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження і тому відповідно до ст. 98 КПК України є речовим доказом.
Строки досудового розслідування ще не закінчились.

Клопотання погоджено із процесуальним прокурором начальником Снятинського відділу Коломийської місцевої прокуратури Івано-Франківської області юристом 2 класу ОСОБА_3 .

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити та просив не проводити фіксацію судового засідання технічними засобами, виконання даної ухвали просив покласти на слідчого Снятинського ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 .
Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не проводиться.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до витягу з ЄРДР від 07.02.2017 р. зареєстровано кримінальне провадження за №0000047, відповідно до якого 06.02.2017 р. до слідчого відділення Снятинського відділення поліції надійшов рапорт від оперативного підрозділу Снятинського відділення поліції про те, що чоловік на ім`я ОСОБА_6 , житель Снятинського району має на меті збути предмет схожий на багнет до гвинтівки, який може бути холодноюзброєю.
Дане клопотання підтверджується наступними доказами: Протоколом огляду місця події від 07.02.2017 р., згідно якого під час проведення слідчих (розшукових) дій у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був вилучений предмет, зовні схожий на багнет до гвинтівки, який він намагався збути ОСОБА_7 , 1986 р.н.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозрвважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.
Враховуючи доводи клопотання слідчого та надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для накладення арешту на на предмет, зовні схожий на багнет до гвинтівки, який07.02.2017 р. було тимчасово вилучено під час проведення огляду у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителяс.Стецева Снятинського району, які є речовими доказами у кримінальному провадженні. Отже відповідно до ст. 98 КПК вище перелічені речі являються речовими доказами у даному кримінальному провадженні, що мають безпосереднє відношення до кримінального провадження, для подальшого проведення додаткових оглядів, відповідних експертиз у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання про накладення арешту на на предмет, зовні схожий на багнет до гвинтівки, який07.02.2017 р. було тимчасово вилучено під час проведення огляду у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителяс.Стецева Снятинського району.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України,
У Х В А Л И В:
Накласти арешт на на предмет, зовні схожий на багнет до гвинтівки, який07.02.2017 р. було тимчасово вилучено під час проведення огляду у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителяс.Стецева Снятинського району, який є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Виконання цієї ухвали покласти на старшого слідчого слідчого відділення Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 .
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані підчас підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: підпис
Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1