Подільський районний суд міста Києва
Провадження № 1-КП/758/534/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.2016 Подільський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004158 по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Катюжанка, Вишгородського р-ну., Київської обл., громадянин України, українець, який має середню освіту, офіційно не працює, не одружений, ідентифікаційний код - НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України раніше не судимий, у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :
23.06.2016 року, приблизно о 18-00 год. ОСОБА_4 з метою незаконного придбання особливо небезпечної психотропної речовини, для власного вживання без мети збуту, перебуваючи за адресою: м.Київ, Спортивна площа, що неподалік торгово- розважального центру «Гулівер», зустрівся з наглядно знайомим чоловіком на ім`я ОСОБА_6 , у якого безоплатно, незаконно придбав поліетиленовий пакет з пігулками у вигляді доміно з особливо небезпечною психотропною речовиною - 3,4-метилендіоксиметамфетамін (МДМА).
Після цього, ОСОБА_4 особливо небезпечну психотропну речовину 3,4-метилендіоксиметамфетамін (МДМА), помістив до кишені спортивної кофти у яку був одягнений. Потім за допомогою транспорту перевіз за адресою: Київська обл., Броварський р-н., с. Зазим`я, вул. Нова 8.
24.06.2016 року, продовжуючи зберігати особливо небезпечну психотропну речовину 3,4-метилендіоксиметамфетамін (МДМА), громадським транспортом, з Київської обл., Броварського р-н., с. Зазим`я, прибув до м. Києва, де приблизно о 23-40 год. перебуваючи на перехресті вул. Нижньоюрківська та пров. Нижньоюрківський в м. Києві, ОСОБА_4 зупинено працівниками поліції з метою перевірки документів, під час проведення огляду у останнього виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з пігулками 12 шт. з особливо небезпечною психотропною речовиною 3,4-метилендіоксиметамфетамін (МДМА).
Згідно висновку експертизи № 2005х від 21.07.2016 в наданих на дослідження 12 (дванадцяти) таблетках прямокутної форми рожевого кольору загальною масою 4,651 г., виявлено психотропну речовину 3,4-метилендіоксиметамфетамін (МДМА). Маса 3,4-метилендіоксиметамфетамін (МДМА) в таблетках складає 2,478.
3,4-метилендіоксиметамфетамін (МДМА), згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» «Список №2 особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» в «Таблиці І» є особливо небезпечною психотропною речовиною.
Згідно наказу №634 від 29.07.2010 року Міністерства охорони здоров`я України, «Про внесення змін до наказу МОЗ від 01.08.2000 № 188» встановлено що до 0,15 г. МДМА (3,4- метилендіоксиметамфетамін), є невеликим розміром, від 1,5 до 15,0 г., є великим розміром, 15,0 і більше, є особливо великим розміром.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винність у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та пояснив що 23.06.2016 року, приблизно о 18-00 год. він перебуваючи за адресою: м.Київ, Спортивна площа, що неподалік торгово-розважального центру «Гулівер», зустрівся з наглядно знайомим чоловіком, у якого безоплатно придбав 12 пігулок з особливо небезпечною психотропною речовиною.
Після чого, психотропну речовину помістив до кишені спортивної кофти у яку був одягнений та перевіз за адресою: Київська обл., Броварський р-н., с. Зазим`я.
Наступного дня, продовжуючи зберігати психотропну речовину, громадським транспортом перевіз з Київської обл., Броварського р-н., с. Зазим`я до м.Києва, де приблизно о 23-40 год. перебуваючи на перехресті вул. Нижньоюрківська та пров. Нижньоюрківський в м.Києві, його зупинили працівники поліції, які під час проведення огляду у нього виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з пігулками 12 штук.
Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює фактичні обставини справи і судом було встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позицій, заслухавши думку учасників процесу та роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, відносно тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
З урахуванням викладеного суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю, його дії за ст.309 ч.2 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини у великих розмірах без мети збуту, кваліфіковано правильно.
Обираючи міру покарання, суд враховує характер і ступінь скоєного злочину, який відноситься до категорії середньої тяжкості.
Суд також враховує особу обвинуваченого, який в силу ст.89 КК України раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, по місцю проживання характеризується позитивно.
З урахуванням викладеного, особи обвинуваченого, та керуючись ст.75 КК України, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, оскільки рахує, що його виправлення можливе без відбування покарання.
Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 розходи, понесені в ході досудового слідства за проведення хімічної експертизи.
Обтяжуючих відповідальність обставин суд не вбачає.
Пом`якшуючою відповідальність обставиною суд враховує щире каяття.
Керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (два) роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України, звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк на 2 (два) роки.
На підставі ст.76 КК України, на час іспитового строку, покласти на засудженого такі обов`язки:
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речовий доказ: психотропну речовину-амфетамін - ЗНИЩИТИ.
Стягнути з ОСОБА_4 в доход держави грошові кошти в сумі 1587 (одна тисяча п`ятсот вісімдесят сім) грн. 72 коп. за проведення хімічної експертизи.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду міста Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Подільський районний суд м. Києва.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

СуддяОСОБА_1