АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 597/983/16-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/789/416/16 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.2 ст.185 КК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2016 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах

апеляційного суду Тернопільської області

в складі: головуючого судді- ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю: прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Заліщицького відділу Чортківської місцевої прокуратури на вирок Заліщицького районного суду Тернопільської області від 19 жовтня 2016 року, стосовно ОСОБА_7 ,-

в с т а н о в и л а :

Вказаним вироком ОСОБА_8 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено їй покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України до обраної міри покарання частково приєднано невідбуту міру покарання за вироком Борщівського районного суду від 29.07.2015 року і остаточне покарання призначено у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі. Обрано обвинуваченій запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк відбування покарання вирішено рахувати з 19.10.2016 року.

Разом з тим, на вказаний вирок прокурором було подано апеляційну скаргу, за якою було 30 листопада 2016 року відкрито провадження та призначено її апеляційний розгляд.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку прокурора, який просить продовжити строк тримання під вартою, обвинувачену, яка не заперечує, щодо продовження строку тримання під вартою, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, колегія суддів вважає, що строк дії запобіжного заходу обвинуваченій слід продовжити, виходячи з наступного.

Оскаржуваним вироком ОСОБА_7 засуджено за вчинення умисного злочину середньої тяжкості з призначенням покарання у виді позбавлення волі, яке у випадку залишення вироку без змін підлягає реальному виконанню, у зв`язку з чим ризик ухилення від суду продовжує існувати.

Отже, обставини, які послужили підставою для застосування до обвинуваченої запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не відпали повністю і в матеріалах кримінального провадження містяться достатні дані, які свідчать про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, та які виправдовують тримання обвинуваченої під вартою, а тому для завершення апеляційного розгляду необхідно продовжити термін дії даного запобіжного заходу в межах строків, передбачених ч.3 ст.331 КПК України.

З урахуванням наведеного, колегія вважає за необхідне продовжити строк тримання обвинуваченої під вартою в межах строків, передбачених ч.3 ст.331 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.177,183,197 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою до 30 січня 2017 року, включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2