Справа №766/1224/17
н/п 1-кс/766/1262/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
27.01.2017 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП України в Херсонській області ОСОБА_2 , на застосування заходу забезпечення кримінального провадження - тимчасового доступу до документів які містять охоронювану законом таємницю, а саме, до каналів зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій (далі - LАС) 47031 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі СID) 29676, 19676, 39676, 9021, 8062, 8111, 9223, 63, 112, 8063; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 )» LАС 63211, СID 15432, 15433; LАС 60704, СID - 391, 393, 157, 153, 583, 214, 392; ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 " LАС 45073, СID - 29676, 19676, 39676, 9021, 8062, 8111, 9223, 63, 112, 8063; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LАС 4701, СID - 47262, 47054, в проміжок часу з 00.00 години 16.01.2017р. до 06.00 години 16.01.2017р. про вхідні та вихідні з`єднання, текстові повідомлення, з визначенням ІМЕІ ідентифікатору мобільного терміналу та прив`язкою до базових станцій за абонентами, факти з`єднання та нульові з`єднання.

Розгляд клопотання провести без участі представників ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 ", ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 )», ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

В обґрунтування клопотання посилався на те, що досудовим розслідуванням було встановлено, що 16.01.2017 близько 07.02 год., невстановлена особа, знаходячись в під`їзді № 2, будинку АДРЕСА_1 , умисно, здійснила хуліганські дії з використанням предмету схожого на гранату, які за своїм характером відрізняються особливою зухвалістю та грубим порушенням громадського порядку.

16.01.2017 року, за даним фактом відрито кримінальне провадження № 0000155, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Під час радіорозвідки встановлено, що на місці скоєння злочину за адресою: АДРЕСА_2 (кафе « ІНФОРМАЦІЯ_6 »), знаходяться наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LАС 47031 СID 29676, 19676, 39676, 9021, 8062, 8111, 9223, 63, 112, 8063;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 )» LАС 63211, СID 15432, 15433; LАС 60704, СID - 391, 393, 157, 153, 583, 214, 392;

ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 " LАС 45073, СID - 29676, 19676, 39676, 9021, 8062, 8111, 9223, 63, 112, 8063;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LАС 4701, СID - 47262, 47054.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували з 00.00 години 16.01.2017р. до 05.00 години 16.01.2017р. у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 ", ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст.163 КПК України.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 ", ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 ", ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не пояснили, про час і місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП України в Херсонській області ОСОБА_2 , на застосування заходу забезпечення кримінального провадження - тимчасового доступу до документів які містять охоронювану законом таємницю, а саме, до каналів зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій (далі - LАС) 47031 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі СID) 29676, 19676, 39676, 9021, 8062, 8111, 9223, 63, 112, 8063; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 )» LАС 63211, СID 15432, 15433; LАС 60704, СID - 391, 393, 157, 153, 583, 214, 392; ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 " LАС 45073, СID - 29676, 19676, 39676, 9021, 8062, 8111, 9223, 63, 112, 8063; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LАС 4701, СID - 47262, 47054, в проміжок часу з 00.00 години 16.01.2017р. до 06.00 години 16.01.2017р. про вхідні та вихідні з`єднання, текстові повідомлення, з визначенням ІМЕІ ідентифікатору мобільного терміналу та прив`язкою до базових станцій за абонентами, факти з`єднання та нульові з`єднання.

Встановити строк дії ухвали до 27.02.2017року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1