Справа № 367/7019/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1529/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 21.12.2016

УХВАЛА
Іменем України
21 грудня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретарі- ОСОБА_5 ,
за участю :
прокурора - ОСОБА_6 ,
засудженого (у режимі відеоконференції)- ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 03 жовтня 2016 року,
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 16 травня 2016 року ОСОБА_7 засуджено за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2; 71 ч. 1 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, зараховано строк попереднього ув`язнення з 19.11.2015 року до набрання вироком законної сили. Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 14.07.2016 року ОСОБА_7 засуджено за за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2; 71 ч. 1 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі.
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання від засудженого ОСОБА_7 , в якому він просив зарахувати у строк відбування покарання його попереднє ув`язнення та строк етапування до виправної колонії в порядку ч.5 ст.72 КК України.
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 03 травня 2016 року в задоволенні клопотання засудженого про зарахування судом строку попереднього ув`язнення та строку етапування до виправної колонії у строк відбутого покарання відмовлено, оскільки строк попереднього ув`язнення було зараховано вироком Оболонського районного суду м.Києва від 16.05.2016 року.
Не погоджуючись з ухвалою суду, засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить зарахувати у строк відбування покарання його попереднє ув`язнення та стро етапування до колонії у строк покарання в порядку ч. 5 ст.72 КК України, зважаючи на те, що Ірпінський міський суд дійшов невірних висновків при вирішенні питання про задоволення клопотання.
Заслухавши доповідь судді,засудженого, який підтримав апеляційну скаргу, прокурора, який заперечував щодо задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали клопотання та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступних висновків.
У відповідності до ч.5 ст.72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Врахування строку етапування до виправної колонії ст. 72 КК України не передбачено.
Так, колегією суддів встановлено, що вироком Оболонського районного суду м. Києва від 16 травня 2016 року ОСОБА_7 засуджено за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2; 71 ч. 1 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі.
Даним вироком суду ОСОБА_7 відповідно до положень ч.5 ст.72 КК України зараховано в строк відбування покарання перебування останнього в установах попереднього ув`язнення з 19.11.2015 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Вирок суду, відповідно до положень ч.2 ст.532 КПК України набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції у разі подання апеляційної скарги, якщо його не скасовано.
Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 14.07.2016 року вирок щодо ОСОБА_7 змінено та пом`якшено йому призначене покарання до 2 років 6 місяців позбавлення волі.
Крім того, відповідно до положень ч.1 ст.380 КПК України, якщо вирок суду є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Тому, на думку колегії суддів, засуджений, якщо йому судове рішення є незрозумілим, має право звернутися до Оболонського районного суду м.Києва з заявою про роз`яснення вироку Оболонського районного суду м. Києва від 16 травня 2016 року щодо нього.
Колегія суддів вважає безпідставними вимоги засудженого, викладені в апеляційній скарзі про те, що йому не було зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення.
Доводи засудженого, викладені в апеляційній скарзі про необхідність зарахування в строк відбування покарання строк етапування до виправної колонії за ч.5 ст.72 КК України, є безпідставними та такими, що не ґрунтуються на вимогах закону.
За таких обставин, суд першої інстанції правильно відмовив у задоволенні клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення та строку етапування до виправної колонії у строк відбування покарання за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 16 травня 2016 року відповідно до ч.5 ст.72 КК України.
Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала суду першої інстанції є законною, обґрунтованою і вмотивованою, підстав для її зміни чи скасування колегія суддів не вбачає, в зв`язку з чим апеляційна скарга засудженого задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.404,405,407,419 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А :
Ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 03 жовтня 2016 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення та строку етапування до виправної колонії у строк відбування покарання за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 16 травня 2016 р. - залишити без змін.
С У Д Д І :
(підпис) (підпис) (підпис)