Справа № 592/4539/17
Провадження № 1-кс/592/2174/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0003737, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :
Слідчий Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 своє клопотання, погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 обґрунтовує тим, що Сумським ВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003737 розпочатому 29.08.2017 р. за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

29.08.2016 року о 09:50 год. ОСОБА_5 керував автомобілем «Volkswagen Golf», д.н. НОМЕР_1 та рухався по вул. Ковпака в м. Суми по напрямку до проспекту Курський. Рухаючись в районі ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по вказаній вище вулиці ОСОБА_5 зневажив мірами безпеки дорожнього руху, не прийняв міри до зниження швидкості керованого автомобіля аж до зупинки, для надання переваги в русі пішоходу та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка перетинала проїзну частину в межах пішохідного переходу з права на ліво відносно напрямку руху автомобіля. Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді «ЗЧМТ. Забій головного мозку. Закритий оскольчатий перелом голівки ключової кістки з ліва».
Під час досудвого розслідування отримано інформацію, що ОСОБА_6 , після лікування в КЗ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », додатково проходила лікування в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Зазначає, що для встановлення винних осіб, проведення повного і всебічного та об`єктивного досудового розслідування (у тому числі призначення і проведення додаткової судово-медичної експертизи з метою остаточного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень) необхідно отримати: медичну картку стаціонарного хворого №1574 та амбулаторну медичну картку ОСОБА_6 , яка знаходилася на лікуванні в ортопедично-травматологічному відділенні №1 КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». В інший спосіб отримати зазначені документи, неможливо, у зв`язку з чим просить надати слідчому слідчого відділу Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого № 1574 та амбулаторної медичної картки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканки АДРЕСА_1 , яка знаходилася на лікуванні в ортопедично-травматологічному відділенні № НОМЕР_2 в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з 21.02.2017 р. по 07.03.2017 р.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 29.08.2016 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0003737 зареєстровано кримінальне провадження за ч. 1 ст. 286 КК України, досудове розслідування у якому здійснює Сумський ВП НП в Сумській області.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю належить до охоронюваної законом таємниці.

Так, вказана в клопотанні медична картка стаціонарного хворого № 1574 та амбулаторна медична картка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 знаходиться у комунальній установі ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до положень ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, зокрема для проведення експертиз та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме: медичної картки стаціонарного хворого № 1574 та амбулаторної медичної картки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканки АДРЕСА_1 , яка знаходилася на лікуванні в ортопедично-травматологічному відділенні № НОМЕР_2 в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з 21.02.2017 р. по 07.03.2017 р. з можливістю її вилучення в оригіналах.

Зобов`язати відповідальних осіб комунальної установи ІНФОРМАЦІЯ_5 , надати тимчасовий доступ слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити комунальній установі ІНФОРМАЦІЯ_5 (адресою: АДРЕСА_2 ), що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірена копія надані слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1