Справа № 682/1969/17
Провадження № 1-кс/682/273/2017
У Х В А Л А
10 серпня 2017 року Слідчий суддя Славутського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , заступника начальника слідчого відділення Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Славутського міськрайонного суду Хмельницької області в м. Славута клопотання заступника начальника слідчого відділення Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000023 від 07.01.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", -

встановив:

19.07.2017 р. заступник начальника слідчого відділення Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання йому та о/у СКП Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) про телефонні дзвінки, які здійснювалися з мобільного терміналу, серійний номер НОМЕР_1 у якому використовується сім-карта мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з мобільним номером НОМЕР_2 за період часу з 00.00 год. 01.01.2017 року по дату дії ухвали, з можливістю ознайомитися з вказаною інформацією та вилучити її копії, а саме:

- адреси розташування та номери базових станцій;

- типи з`єднання (вхідні вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський, серійний, ІМSI, ЕМЕІ, номери сім-картки,);

- ідентифікаційні ознаки терміналів, між якими відбувалися сеанси зв`язку.З`єднання починаючи з нульової тривалості.

Подане клопотання мотивоване тим, що в період часу з 14.30 год. по 20.30 год. в м. Славута, невстановлена особа, шляхом пошкодження рами вікна, проникла до буд. АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_5 , звідки таємно викрала золоті вироби, що належать останній завдавши їй матеріального збитку на орієнтовну суму 50000 грн.

07 січня 2017 року за даним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000023 за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування в рамках даного кримінального провадження на адресу органу досудового розслідування слідчого відділення Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СКП вказаного відділу поліції ОСОБА_6 про те, що в ході проведення розшукових дій спрямованих на встановлення особи причетної до вчинення вказаного кримінального правопорушення встановлено, що до його вчинення може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 , який у минулому неодноразово судимий за вчинення корисливих кримінальних правопорушень та кримінальних правопорушень пов`язаних з незаконним обігом наркотиків, підтримує тісні дружні відносини з раніше судимими особами за скоєння кримінальних правопорушень корисливого характеру. Крім того, встановлено, що на момент вчинення вказаного кримінального правопорушення та по теперішній час ОСОБА_7 використовує мобільний термінал з серійним номером НОМЕР_1 у якому використовується сім-карта мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з мобільним номером НОМЕР_2 .

З метою всебічного, повного і неупередженого досудового розслідування зазначеного кримінального провадження, встановлення осіб, які його вчинили, виникла необхідність в отриманні інформації про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та місцезнаходження від оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий вказує на те, що іншими способами довести обставини перебування певної особи у місці вчинення кримінального правопорушення та встановити її особу не можливо.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав повністю, просив його задоволити на підставах викладених у клопотанні.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Заслухавши слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки знаходить доведеними наявність достатніх підстав вважати, що запитувана інформація перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "; ця інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.131,132,159-164 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Надати дозвіл для заступника начальника слідчого відділення Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 та о/у СКП Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 на тимчасовий доступ, протягом 30 діб, до інформації, яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ) про телефонні дзвінки, які здійснювалися з мобільного терміналу, серійний номер НОМЕР_1 у якому використовується сім-карта мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з мобільним номером НОМЕР_2 за період часу з 00.00 год. 01.01.2017 року по дату дії ухвали й можливість ознайомитися з вказаною інформацією та вилучити її копії, а саме:

- адреси розташування та номери базових станцій;

- типи з`єднання (вхідні вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський, серійний, ІМSI, ЕМЕІ, номери сім-картки,);

- ідентифікаційні ознаки терміналів, між якими відбувалися сеанси зв`язку. З`єднання починаючи з нульової тривалості.

Строк дії ухвали 30 діб з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів ( інформації), слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів ( інформації).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 5 діб з моменту її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1