overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження: 11-кп/785/533/17
Номер справи місцевого суду: 504/3315/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17.03.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , відповідно до ст. 398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Комінтернівського районного суду Одеської області від 21.11.2016 року, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ст. 392 КПК України, вирок Комінтернівського районного суду Одеської області від 21.11.2016 року підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

В процесі підготовки кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції встановлено, що апеляційна скарга представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі представник потерпілого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 порушує питання про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Комінтернівського районного суду Одеської області від 21.11.2016 року.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження для розгляду питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Комінтернівського районного суду Одеської області від 21.11.2016 року.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, а також, роз`яснення права апелянта на доповнення апеляційної скарги чи відмови від неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
Справа № 592/5925/15-к
Провадження № 1-кп/591/269/17
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

30 березня 2017 року м. Суми

Зарічний районний суд м.Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, яке відбудеться 31 березня 2017 року о 09-30 годині з викликом учасників судового провадження.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 592/2330/17
Провадження № 1-кп/592/249/17
УХВАЛА
29 березня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 , з участю прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження № 0005586 щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.124 та ч. 2 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського райсуду м. Суми перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні ккримінальних правопорушень, передбачених ст.124 та ч. 2 ст. 263 КК України.

В судовому засіданні від обвинуваченого надійшло клопотання про надання йому захисника, оскільки за відсутності коштів не може залучити його самостійно.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України,- слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобовязані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»,- безоплатна вторинна правова допомога включає такий вид правових послуг, як захист від обвинувачення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»,- право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, - на правову послугу, передбачену пунктами 1 і 3 частини другої статті 13 цього Закону.

На підставі викладеного і керуючись ст. 49 КПК України, п. 1 ч. 2 ст. 13, п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Сумській області /м. Суми, вул. Першотравнева, 29/ призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для розгляду матеріалів кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м. Суми, що має вищу освіту, неодруженого, пенсіонера, інваліда ІІІ групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.124 та ч. 2 ст. 263 КК України, в судове засідання, яке відбудеться 13.04.2017 р. о 16 год. 00 хвилин в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12, каб. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дідик Діна Миколаївна Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/1988/16-к
Номер провадження 1-кп/580/36/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У КР А Ї Н И
27 лютого 2017 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лебедині справу по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
27.12.2016 року до Лебединського районного суду Сумської області надійшло вищевказане кримінальне провадження. Підготовче судове засідання відбулося 30.12.2016 року з участю обвинуваченої ОСОБА_4 і справа призначена до розгляду на 12.01.2017 року об 11год.
12.01.2017 року в судове засідання обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилася, тому Лебединським районним судом Сумської області винесена ухвала про привід обвинуваченої на 30.01.2017 року.

30.01.2017 року на адресу Лебединського районного суду надійшов рапорт старшого оперуповноваженого Лебединського ВП капітана поліції ОСОБА_5 про те, що привід обвинуваченої здійснити не можливо, оскільки за місцем її проживання остання відсутня і її ймовірне місце перебування в м. Суми.

30.01.2017 року на адресу начальника Лебединського ВП ГУНП в Сумській області Лебединським районним судом Сумської області направлено лист про невиконання ухвали суду про привід обвинуваченої ОСОБА_4 та зобов`язано здійснити привід на 20.02.2017 року. Даний лист залишився без виконання і від працівників поліції не надійшов рапорт про причини невиконання ухвали, у зв`язку з чим розгляд справи був перенесений на 27.01.2017 року на 14 год.

27.02.2017 року обвинувачена ОСОБА_4 знову не доставлена в судове засідання, з рапорту старшого оперуповноваженого Лебединського ВП капітана поліції ОСОБА_5 вбачається, що виконання ухвали обмежилось телефонним повідомленням обвинуваченої про день і час розгляду справ, що не являється виконанням ухвали суду про привід.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд вважає необхідним звернути увагу начальника Лебединського ВП ГУПН в Сумській області на неналежне виконання ухвали суду про привід обвинуваченої ОСОБА_4 та застосувати по відношенню до останньої привід, оскільки її явка в судове засідання є обов`язковою.
На підставі викладеного, керуючись ст. 323 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Здійснити привід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 на 02.03.2017 року о 10 год. хв., в залу судових засідань Лебединського районного суду.
Виконання ухвали доручити Лебединському відділенню поліції ГУНП України в Сумській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 587/92/17

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
29 березня 2017 року суддя Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України, -
27 березня 2017 року в провадження судді Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_1 були передані матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України на 13 годин 15 хвилин 18 квітня 2017 року в приміщенні Сумського районного суду Сумської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №766/4653/17
УХВАЛА
24.03.2017року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши заяву головного лікаря КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня» Херсонської обласної ради, про скасування застосування примусового заходу медичного характеру відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

встановив:
На адресу суду надійшла вищезазначена заява.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування.

Оскільки розгляд подання про продовження, зміну чи припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за обов`язковою участю захисника, вважаю за необхідне залучити захисника для здійснення захисту за призначенням.

Керуючись ст.ст. 48, 49, 52, 514 КПК України, п.11 ч.1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»,-

постановив:
Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника, для здійснення захисту за призначенням при розгляді заяви головного лікаря КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня» Херсонської обласної ради, про скасування застосування примусового заходу медичного характеру, яке відбудеться 28.03.2017 року о 13:00год. в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м.Херсон, вул. Маяковського 6/29,каб.908.

Копію даної ухвали негайно направити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області для виконання.

Оплату праці захисника здійснити за рахунок видатків Державного бюджету України.

Ухвала суду є обов`язковою для негайного виконання.

СуддяОСОБА_1
Справа № 729/328/17
1-кс/729/51/17 р.

У Х В А Л А

24 березня 2017 р. Слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника потерпілого ОСОБА_2 на постанову прокурора відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 від 21.03.2017 року про закриття кримінального провадження в частині вчиненого кримінального правопорушення,
24.03.2017 року до Бобровицького районного суду надійшла скарга представника потерпілого, ОСОБА_4 , - ОСОБА_2 на постанову прокурора відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 від 21.03.2017 року про закриття кримінального провадження в частині вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, в якій скаржник просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 21.03.2017 року.
Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку, виходячи із слідуючого.
Частиною 2 ст. 304 КПК України передбачено підстави для повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу ( в тому числі і про закриття кримінального провадження), зокрема, якщо: її подала особа, яка не має права подавати скаргу; вона не підлягає розгляду в цьому суді, тобто подана з порушенням правил підсудності, встановлених ст. 218 КПК); її подано після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Стаття 218 КПК України визначає місце проведення досудового розслідування.
Враховуючи те, що слідчий відділ Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, яким здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 знаходиться на території Новозаводського району міста Чернігова, отже скарга не підлягає розгляду Бобровицьким районним судом. Скаржнику необхідно звернутися із скаргою до Новозаводського районного суду міста Чернігова.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 218, 303, 304, 309 КПК України,-
Скаргу представника потерпілого ОСОБА_2 на постанову прокурора відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 від 21.03.2017 року про закриття кримінального провадження в частині вчиненого кримінального правопорушення з доданими до неї матеріалами - повернути скаржнику.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до апеляційного суду Чернігівської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 744/463/16-к
Номер провадження 1-кп/739/17/17
У Х В А Л А

27 березня 2017 року м. Новгород-Сіверський
У Х В А Л И В:
Доручити Красноармійському міськрайонному суду Донецької області виконати передбачені ст. 336 КПК України дії, необхідні для проведення судового засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.305 та ч.2 ст. 307 КК України, в режимі відео конференції. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора. Копію ухвали до відома направити керівнику військової частини за місцем проходження служби свідком ОСОБА_10 . Ухвала оскарженню не підглядає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 740/1214/17
Провадження № 1-кп/740/127/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
24 березня 2017 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

під час підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження підсудне Ніжинському міськрайонному суду.

Під час підготовчого засідання прокурор вважав можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в яке викликати потерпілого ОСОБА_6 та свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинуваченого доставити з СІЗО. Запобіжний захід не обирати.

Обвинувачений та його захисник свою думку з приводу призначення судового розгляду не висловили.

Потерпілий ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явився надавши заяву про проведення підготовчого судового засідання в його відсутність.

Підстав для закриття кримінального провадження немає.

Керуючись ст. ст. 315, 316 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 186 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду 11 квітня 2017 року о 14-й годині.
В судовий розгляд викликати прокурора Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_6 , захисника адвоката ОСОБА_5 свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_4 етапувати з СІЗО № 30 м. Чернігова УДДВП в Чернігівській області.
Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у виді тримання під вартою залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 740/1238/17
Провадження № 1-кп/740/131/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
30 березня 2017 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора- ОСОБА_3 , обвинуваченого- ОСОБА_4 ,

потерпілого- ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Ніжині кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 286КК України,
встановив:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, що виразилося в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілому ОСОБА_5 тяжке тілесне ушкодження.

Кримінальне провадження підсудне Ніжинському міськрайонному суду Чернігівської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для закриття та зупинення провадження немає.

В судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду.

Інші учасники процесу проти цього не заперечували.

Керуючись ст.315, 316, 331 КПК України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286КК Українина 16-00 год. 11 квітня 2017 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.

В судове засідання викликати прокурора, захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 .

Ухвала негайно набирає законної сили і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/95/17
Єдиний унікальний № 742/4789/15-к
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
28 березня 2017 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , представника ОСОБА_7 , провівши у відкритому підготовчому судовому засіданні розгляд кримінального провадження №0001839 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
07.03.2017 року на підставі ухвали Апеляційного суду Чернігівської області від 16.02.2017 року до Прилуцького міськрайонного суду надійшли матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 із затвердженим прокурором обвинувальним актом.

Ухвалою судді від 10.03.2017 року у вказаному провадженні було призначено підготовче судове засідання на 28.03.2017 року.

У підготовчому судовому засіданні учасники даного кримінального провадження не заперечували проти його призначення до судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілого та його представника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Так, підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, під час підготовчого судового засідання встановлено не було.

Представником потерпілого було подано клопотання про виклик в судове засідання ряду свідків, проти чого не заперечувала ні сторона обвинувачення, ні сторона захисту, та яке протокольною ухвалою було задоволено.

Тож, питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, також з`ясовано. Таким чином, суд вважає достатніми підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження №0001839 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області (каб.№17)

на 10 годину 10 хвилин 29 березня 2017 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілого, його представника та свідків.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирати

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/108/17
Єдиний унікальний № 742/873/17
У Х В А Л А
30 березня 2017 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000010 по обвинуваченню :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Росія, Бєлгородська область, с.Орлово, освіта середня, не одруженого, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185, ч.3 ст.357 КК України,-
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 ,захисник-адвокат ОСОБА_6 ,-

ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження № 0000010 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з обвинувальним актом надійшло до Прилуцького міськрайонного суду .
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Прилуцькому міськрайонному суду Чернігівської області. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження № 0000010 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.3 ст.185 , ч.3 ст.357 КК України,
до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду (м. Прилуки, вул. Котляревського, 62) на 05 квітня 2017 року на 14 год. 00 хв.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника,потерпілої.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирати.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1