Справа № 133/322/17
УХВАЛА
Іменем України
26.04.2017

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
В складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря: ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Козятині обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000006 від 02.01.2017, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Козятин Козятинського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:

14.08.2009 Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі та умовно - достроково звільненого ухвалою Вінницького районного суду від 17.05.2013 за ст.. 81 КК України з не відбутою частиною покарання 4 місяці 14 днів;

24.03 2016 Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років 9 місяців 10 днів позбавлення волі , 26.04.2016 звільненого з місць позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 01.01.2017, близько 05:50 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись поряд з територією домоволодіння АДРЕСА_2 , під час словесної суперечки з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень останній, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, виконуючи свої злочинні дії, наніс 1 удар лодонею правої руки в ліве вухо, від якого остання впала на землю. В результаті протиправних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , було спричинено тілесні ушкодження у вигляді гематоми в потиличній ділянці, синця на мочці лівого вуха. Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 1 від 03.01.2017, вказані тілесні ушкодження відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, тобто умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень.

Потерпіла ОСОБА_5 подала до суду письмову заяву про закриття даного кримінального провадження, у зв`язку з відмовою від підтримання приватного обвинувачення. Претензій матеріального характеру до обвинуваченого ОСОБА_4 не має, матеріальна шкода відшкодована у повному обсязі.

Обвинувачений не заперечує проти закриття даного кримінального правопорушення .

Заслухавши думку учасників процесу, які не заперечують проти задоволення поданої потерпілою заяви, суд вважає, що вона підлягає задоволенню, оскільки ґрунтується на законі.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 125 КК України, відносяться до кримінальних правопорушень у формі приватного обвинувачення . Потерпілий в даному випадку має особистий інтерес щодо захисту своїх порушенних прав , який він повинен задовільняти , як суб`єкт доказування, безпосередньо в судовому засіданні та на ньому лежить обов"язок по підтриманню обвинувачення .

Згідно п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне правопорушекння , закривається у разі , якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом його законний представник , відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення .

Керуючись п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України , -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити, в зв`язку з відмовою потерпілої від приватного обвинувачення.

Копію ухвали після проголошення негайно вручити прокурору, обвинуваченому, потерпілій-негайно направити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення .

СУДДЯ підпис
З оригіналом вірно:

Суддя
Секретар

Дата документу 26.04.2017