УХВАЛА

11 квітня 2017 року
Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
з участю :
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурорів : ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
захисників : ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинувачених : ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження 1-кп/686/134/17 на підставі обвинувального акту по обвинуваченню
ОСОБА_8 за ч.2 ст.186 КК України,
ОСОБА_9 за ч.2 ст.186, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_8 та ОСОБА_9 обвинувачуються в тому, що з метою заволодіння чужим майном, діючи з корисливим мотивом, за попередньою змовою між собою, 1.04.2016 року біля 00 год. 20 хв. неподалік кладовища в с. Лісові Гринівці Хмельницького району, застосувавши до ОСОБА_5 насильство, яке не є небезпечне для життя та здоров`я потерпілого, відкрито викрали у нього мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy J7» вартістю 5911 грн. 65 коп.
ОСОБА_9 , крім того, обвинувачується в тому, що 25.02.2017 року біля 17 год. 35 хв., перебуваючи в приміщенні гіпермаркету «Епіцентр - К», що по вул. Зарічанській, 11/4 в м. Хмельницькому, діючи з корисливим мотивом, намагався з прилавків торгівельної зали таємно викрасти вітровку чоловічу чорного кольору марки «Nike SS16» вартістю 960 грн. та викрутку ручку + 6 біт для точних робіт марки «Montero XD -8918» вартістю 21 грн. 08 коп., а всього майна загальною вартістю 981 грн. 08 коп., проте свій намір не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як при виході з приміщення гіпермаркету був затриманий працівниками охорони.
Прокурор заявив клопотання про призначення судово - психіатричної експертизи обвинуваченого ОСОБА_8 , посилаючись на те, що той перебуває на обліку в Хмельницькому обласному психоневрологічному диспансері з діагнозом «емоційно нестійкий розлад особистості, імпульсивний тип поведінки».
Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язанні залучити експерта для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії, або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є :
1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання.
Обов`язок звернення до експерта для проведення експертизи для встановлення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності встановлений і ч. 2 ст. 242 КПК України.
З наявної в матеріалах провадження, виданої Хмельницьким обласним психоневрологічним диспансером довідки №1211 від 6.04.2016 року вбачається, що ОСОБА_8 з 2010 року перебуває на обліку в Хмельницькому обласному психоневрологічному диспансері з діагнозом «емоційно нестійкий розлад особистості, імпульсивний тип поведінки».
Керуючись ст.ст. 332, 242, 509 КПК України,
У Х В А Л И В :
Судовий розгляд відкласти.
Призначити амбулаторну судово - психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 (с. Скаржинці Ярмолинецького району Хмельницької області).
На вирішення експертів поставити наступні запитання :
1. Чи страждав ОСОБА_8 на момент вчинення інкримінованого йому діяння на психічне захворювання, тимчасовий розлад психічної діяльності?
2. Якщо так, то на яке саме і чи міг він у зв`язку з цим на той час розуміти значення своїх дій та керувати ними?
3. Чи страждає ОСОБА_8 на теперішній час на психічне захворювання чи тимчасовий розлад психічної діяльності?
4. Якщо так, то на яке саме і чи може він у зв`язку з цим в даний час розуміти значення своїх дій та керувати ними?
5. Чи потребує ОСОБА_8 застосування до нього примусових заходів медичного характеру?
6. Якщо так, то яких саме?
Експертам направити: кримінальне провадження №1-кп/686/763/16 по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч.2 ст. 186 КК України, ОСОБА_9 за ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.
Зобов`язати прокурора надати експертам протоколи допиту ОСОБА_8 , в яких зафіксовані показання ОСОБА_8 , дані ним під час досудового розслідування стосовно інкримінованих йому діянь.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя