ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/284/17
1-кс/0187/92/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" березня 2017 р. смт. Петриківка

Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000013, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 191 КК України, погоджене з прокурором, про надання дозволу на проведення огляду місця події.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, -

В С Т А Н О В И В

Згідно з клопотанням, органами досудового розслідування встановлено, що протягом грудня 2016 року службові особи ТОВ «ДСМ» (), діючи за попередньою змовою зі службовими особами Управління капітального будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації, зловживаючи службовим становищем, шляхом внесення недостовірних відомостей до офіційних документів актів приймання виконаних будівельних робіт від 28.12.2016, складених під час виконання договору №262/10-6 від 25.10.2016, привласнили бюджетні кошти виділені на виконання робіт «Реконструкція існуючої будівлі спортивного комплексу Чаплинської середньої загальноосвітньої школи під навчально-виховний комплекс на 60 місць по вул. Калініна, 2 в с. Чаплинці Петриківського району» привласнено бюджетні кошти, чим спричинено збитків державі.

31.01.2017 відомості щодо даних кримінальних правопорушень внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 191 КК України та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000013.

Протягом жовтня грудня 2016 року службові особи ТОВ «ДСМ» (), під час виконання робіт на замовлення управління капітального будівництва на об`єкті «Реконструкція існуючої будівлі спортивного комплексу Чаплинської середньої загальноосвітньої школи під навчально-виховний комплекс на 60 місць по вул. Калініна, 2 в с. Чаплинці Петриківського району» складено офіційні документи - акти приймання виконаних підрядних робіт Ф КБ-2в, до яких внесено заздалегідь недостовірні відомості про обсяги виконаних робіт.

31.01.2017 відомості щодо даного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 366 КК України та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000014.

31.01.2017 кримінальні провадження № 0000013 та № 0000014 об`єднані в одне провадження з присвоєнням об`єднаному провадженню № 0000013.

Під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні встановлено, що роботи на об`єкті «Реконструкція існуючої будівлі спортивного комплексу Чаплинської середньої загальноосвітньої школи під навчально-виховний комплекс на 60 місць по вул. Калініна, 2 в с. Чаплинці Петриківського району» не закінчені та продовжуються.

За результатами виконаних робіт протягом жовтня грудня 2016 року між управлінням капітального будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації та ТОВ «ДСМ» складено акти приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2В на загальну суму 2 841 188, 28 грн., що вказує на те, що роботи з реконструкції існуючої будівлі спортивного комплексу Чаплинської середньої загальноосвітньої школи під навчально-виховний комплекс на 60 місць по АДРЕСА_1 виконані на 82%.

Однак, встановлено, що станом на теперішній час роботи з реконструкції існуючої будівлі спортивного комплексу Чаплинської середньої загальноосвітньої школи під навчально-виховний комплекс на 60 місць по АДРЕСА_1 виконані лише на 30-40%.

Враховуючи, що для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню, а саме: події кримінального правопорушення, виду і розміру шкоди, яку завдано та обставин, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, ефективності досудового розслідування та необхідності проведення будівельно-технічної експертизи виникла необхідність в проведенні огляду місця події, а саме будівлі та приміщення об`єкту «Реконструкція існуючої будівлі спортивного комплексу Чаплинської середньої загальноосвітньої школи під навчально-виховний комплекс на 60 місць по АДРЕСА_1 » з участю судового експерта ОСОБА_4 . З цією метою 28.03.2017 процесуальним керівником у кримінальному провадженні прокурором Петриківського відділу Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_2 замовнику робіт начальнику УКБ Дніпропетровської ОДА ОСОБА_5 та генеральному підряднику - директору ТОВ «ДСМ» ОСОБА_6 направлено запити про забезпечення явки на вищевказаний об`єкт 30.03.2017 на 10.00 годину з метою надання дозволу та прийняття участі у проведенні огляду даного об`єкту. Однак, начальник УКБ Дніпропетровської ОДА ОСОБА_5 для проведення огляду не прибув та направив до Петриківського відділу Новомосковської місцевої прокуратури лист за вих. № 586/0/174-17 від 28.03.2017 про те, що він надасть дозвіл на огляд даного об`єкту на підставі ухвали слідчого судді.

Директор ТОВ «ДСМ» ОСОБА_6 прибув на вищевказаний об`єкт та не заперечував у проведенні даного огляду, однак письмову заяву про дозвіл на проведення огляду не надав та ставити свій підпис в якості учасника огляду у протоколі огляду місця події відмовився.

Крім того, на даному об`єкті знаходилися робітники, які проводили будівельно ремонтні роботи, яким було запропоновано дати свідчення з даного приводу, однак вони відмовилися називати свої дані та давати будь які показання, у зв`язку з чим, слідчий звертається з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку даного приміщення.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_2 дане клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Заслухавши прокурора, оглянувши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання дозволу на проведення огляду місця події підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що зволікання з проведенням огляду даного місця події може спричинити зміну обстановки, зникнення слідів кримінального правопорушення та предметів, які можуть стати згодом речовими доказами, а також буде виконано весь обсяг робіт на даному об`єкті, строк виконання яких згідно договору № 262/10-6 від 25.10.2016, укладеного між замовником УКБ Дніпропетровської ОДА та генеральним підрядником ТОВ «ДСМ» закінчився ще 30.12.2016. Крім того, несвоєчасне проведення огляду місця події в подальшому може призвести до неправильного визначення розміру матеріальних збитків, спричинених державним інтересам, які встановлюються під час проведення судової будівельно-технічної експертизи та уникнення кримінальної відповідальності особами, які можуть бути причетні до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.

Крім того, до матеріалів клопотання додано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013, копію договору № 262/10-6 від 25.10.2016, копії рапортів працівників УЗЕ в Дніпропетровській області, копія листа УКБ Дніпропетровської ОДА вих. № 586/0/174-17 від 28.03.2017, копія протоколу огляду місця події від 30.03.2017, що передбачено ч. 3 ст. 234 КПК України.

Згідно зі ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно зі ст. 237 КПК України огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, та здійснюється згідно з правилами, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що виникла необхідність в отриманні дозволу на проведення огляду місця події, а саме будівлі та приміщення об`єкту «Реконструкція існуючої будівлі спортивного комплексу Чаплинської середньої загальноосвітньої школи під навчально-виховний комплекс на 60 місць по вул. Калініна, 2 в с. Чаплинці Петриківського району», вважаю дане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 237 КПК України, -

У Х В А Л И В

Клопотання слідчого Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000013 від 31.01.2017 року про надання дозволу на проведення огляду - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на огляд місця події, а саме будівлі та приміщення об`єкту «Реконструкція існуючої будівлі спортивного комплексу Чаплинської середньої загальноосвітньої школи під навчально-виховний комплекс на 60 місць по АДРЕСА_1 », розташованої за адресою: вул. Калініна, 2, с. Чаплинка Петриківського району Дніпропетровської області, проведений 30.03.2017.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановлення, тобто до 01.05.2017 року та надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1