Справа № 569/5267/17
Провадження №1-кп/569/496/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 липня 2017 року Рівненський міський суд
Рівненської області
судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

08 березня 2017 року близько 22 год. ОСОБА_5 , перебуваючи на території літнього майданчика магазину Макарон, що по вул.Макарова, 38 в м.Рівне, під час конфлікту з потерпілим ОСОБА_4 , що виник на ґрунті особистих неприязних відносин, проявив злочинну недбалість, тобто не передбачив можливості настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій, хоча повинен був і міг їх передбачити, а саме - вдарив потерпілого кулаком правої руки в область голови, у зв`язку з чим ОСОБА_4 втратив рівновагу та впав на землю, при цьому травмувавши коліно, внаслідок чого отримав середнього ступеня тяжкості тілесне ушкодження по критерію довготривалості розладу здоров`я у вигляді перелому зовнішнього виростка лівої великогомілкової кістки без зміщення.
В судовому засіданні до початку судового розгляду потерпілий ОСОБА_4 подав заяву про примирення з обвинуваченим ОСОБА_5 , у зв`язку з чим просить звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності за статтею 128 КК України, а кримінальне провадження закрити, підтвердивши суду, що завдана кримінальним правопорушенням шкода йому ОСОБА_5 на даний час відшкодована.
Прокурор погодився з можливістю звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, зазначивши, що для цього є усі фактичні та правові підстави.
Обвинувачений ОСОБА_5 просить звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим та відшкодуванням йому завданої злочином шкоди.
З`ясувавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обвинуваченого ОСОБА_5 слід звільнити від кримінальної відповідальності, оскільки він вперше, як особа з двома погашеними судимостями, вчинив злочин невеликої тяжкості, як це вбачається з положень статті 12 і санкції статті 128 КК України, примирився з потерпілим та відшкодував завдану йому шкоду, що вбачається з пояснень потерпілого та обвинуваченого у судовому засіданні, а також з поданої ОСОБА_4 до суду письмової заяви від 13.07.2017 р. про відсутність до обвинуваченого претензій матеріального чи морального характеру.
Речових доказів та процесуальних витрат у кримінальному провадженні немає, запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.
Керуючись ст.ст.44, 46 КК України, п.1 ч.2, ч.8 ст.284, ст.ст.285, 286, 288, 372 КПК України, суд, -
Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Рівне, про обвинувачення його у вчиненні злочину, передбаченого статтею 128 КК України, та звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі статті 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Головуючий: