Справа №766/5468/17
н/п 1-кс/766/3405/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.03.2017 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши внесене за кримінальним провадженням № 0000100 клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області підполковника поліції ОСОБА_3 про проведення огляду,-
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проникнення 30.03.2017 р. у володіння особи за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та вилучення речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, шляхом проведення огляду вказаного домоволодіння.
Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що СУ ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000100 за фактом розбійного нападу на подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.03.2017 року близько 22.00 години троє невстановлених осіб, обличчя яких були скриті масками з прорізями для очей, шляхом пошкодження вхідної двері проникли до буд. АДРЕСА_1 , де вчинили напад на ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , поєднаний із погрозою застосування вогнепальної зброї (обрізи мисливських рушниць) та застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілого у вигляді нанесення ударів кийком в область голови, під час якого заволоділи грошовими коштами у сумі 20000 доларів США (еквівалентні згідно курсу НБУ 542000 гривень), 140000 гривень та ювелірними виробами, в результаті чого заподіяли потерпілим матеріальну шкоду в особливо великих розмірах.

Заявником у кримінальному провадженні є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є володільцем домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

В результаті отриманого виклику про вчинений злочин станом на 30.03.2017 правоохоронним органам достовірно не було відомо стан здоров`я потерпілих серед яких була ы малолітня дитина 2012 року народження, після вчинення відносно них розбійного нападу. Під час вчинення злочину невідомі особи погрожували потерпілим вогнепальною зброєю, для підтвердження реальності своїх намірів нанесли удар дерев`яною битою в область голови (потерпілий ОСОБА_4 направлений до лікарня для надання медичної допомоги), крім того, невідомі, які вчинили напад на потерпілих зв`язали їм руки та ноги липкою стрічкою.

З огляду на це було прийнято рішення проникнути до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з врятуванням життя потерпілого.

Огляд домоволодіння проведено 30.03.2017 працівниками СУ ГУНП в Херсонській області у період часу з 01.40 до 04.20 на підставі добровільної згоди потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (дружини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є володільцем будинку. Огляд проведено з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.
Під час огляду було вилучено відбитки слідів, речі та предмети, які мають значення для кримінального провадження.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 83797077 від 30.03.2017 домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно норми ч.1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, посилаючись на викладені в ньому доводи та долучені до матеріалів клопотання документи.
Вивчивши клопотання, та додані до нього документи, вислухавши пояснення слідчого, слідчий суддя приходить до наступного.
У відповідності до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.
На підставі викладеного, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий суддя вважає можливим клопотання задовольнити частково, так як відповідно до ст.237 КПК України слідчий у своєму клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення, вилучені відбитки слідів, речі та предмети можуть бути використані для розкриття даного злочину та на них можуть зберігатися сліди злочину.

Однак, при цьому слідчим не доведена можливість проведення огляду з метою вилучення речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, оскільки відповідно до ч.1 ст.237 КПК України огляд здійснюється виключно, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 237 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області підполковнику поліції ОСОБА_3 дозвіл на огляд 30.03.2017 р. у володінні особи за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.
В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвалу вважати виконаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1