Справа № 453/1048/16-к
Провадження № 11-п/783/98/17 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого: ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання голови Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_5 від 3 лютого 2017 року щодо вирішення питання про направлення на розгляд до іншого суду скарги ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області
в с т а н о в и л а :

3 лютого 2017 року головою Сколівського районного суду Львівської області скеровано подання Апеляційному суду Львівської області щодо вирішення питання про направлення на розгляд до іншого суду скарги ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР для подальшого вирішення відповідним судом заяви про відвід судді ОСОБА_5 та розгляд справи по суті у зв`язку із неможливістю утворити новий склад суду.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні голови місцевого суду доводи, колегія суддів вважає, що подання слід задоволити з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
Як вбачається із подання, в провадженні Сколівського районного суду Львівської області перебуває скарга ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
1 лютого 2017 року під час розгляду скарги надійшла заява ОСОБА_7 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 .
Слідчий суддя ОСОБА_5 , який має повноваження на розгляд справ і у провадженні якого перебуває зазначена скарга, в силу ч.1 ст. 81 КПК України не вправі розглядати заяву про його відвід.
Як встановлено апеляційним судом, фактична чисельність суддів у Сколівському районному суді Львівської області становить чотири судді.
У судді ОСОБА_8 та судді ОСОБА_9 закінчився термін повноважень судді. Суддя ОСОБА_10 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трьох років.
Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що у Сколівському районному суді Львівської області неможливо утворити склад суду для розгляду поданої ОСОБА_7 заяви про відвід слідчого судді, а відтак подання голови місцевого суду є обґрунтованим, підлягає до задоволення, а матеріали скарги ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР підлягає направленню до Стрийського міськрайонного суду Львівської області для розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 34, 372 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
подання голови Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_5 задоволити.

Скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР передати на розгляд Стрийського міськрайонного суду Львівської області
Головуючий: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3 .