АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/67/17 Справа № 185/620/17 Слідчий суддя - Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2017 року м. Дніпро
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 про вирішення питання підсудності матеріалів скарги ОСОБА_6 на невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИЛА:

24 січня 2017 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від ОСОБА_6 надійшла скарга на невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.
Як вбачається з подання, в судовому засіданні слідчим суддею постановлено питання територіальної підсудності зазначеної скарги. Зокрема, слідчий суддя прийшов до висновку, що скарга, яка надійшла до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області не може бути розглянута, а тому матеріали кримінального провадження підлягають переданню до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про направлення кримінального провадження до іншого суду на підставі ч.2 ст.34 КПК України.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши надані матеріали, колегія суддів прийшла до висновку про наявність підстав для зміни підсудності.
Як вбачається з подання, постановлено питання неможливості утворення складу суду для розгляду даної скарги, оскільки ст.. 32 КПК України зазначено, що кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватись тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду, а за аналогією Закону слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області не може розглядати скаргу, в якій оскаржується невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення колегією суддів Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
На підставі ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання, про що постановляється вмотивована ухвала.
На підставі ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження, або якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку про задоволення подання Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області щодо вирішення питання територіальної підсудності розгляду зазначеної скарги ОСОБА_6 та направити її до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду.
Керуючись ст.ст.32,34,405,407 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:
Подання Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області щодо вирішення питання територіальної підсудності розгляду скарги ОСОБА_6 задовольнити.
Матеріали скарги ОСОБА_6 щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР направити до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

_____________ _______________ _____________

ОСОБА_1 ОСОБА_7 ОСОБА_3