Справа № 214/920/17
1-кс/214/258/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2017 року слідчий суддя Саксаганського районного суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 про покладення зобов`язання на заступника начальника слідчого відділення Саксаганського ВП КВП ГУ НП у Дніпропетровській області, -

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить: зобов`язати заступника начальника слідчого відділення Саксаганського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління національної поліції у Дніпропетровській області відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані за моєю заявою від 22.01.2017 р., та розпочати досудове розслідування.
В обґрунтування скарги наводить наступне. 22 січня 2017 р. ним було подано заяву про втрату мобільного телефону НUAWEI Y6 PRO. Дана заява-повідомлення була прийнята від нього Саксаганським відділенням поліції Криворізького відділу поліції Головного управління національної поліції у Дніпропетровській області. Його заява була зареєстрована 22.01.2017р. в журналі єдиного обліку повідомлень про вчинення кримінального правопорушення та інші події Саксаганського ВП КВП № 1437.
В поданій ним заяві йшлося про те, що 22.01.2017р. він разом з іншими працівниками ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» відпочивали в фойє профілакторія «Джерело» по вул. Одеській. Близько 1 години ночі пішов провести дівчину і залишив свій мобільний телефон НUAWEI Y6 PRO в якості програвача музики, який був підключений до музикальних колонок. При цьому залишалося двоє відпочиваючих. Коли повернувся за декілька хвилин в фойє, то телефону вже не було і там залишався один чоловік.
06 лютого 2017р. Саксаганське відділення поліції за № 48.5/2-жсо-393 повідомило його про неприйняття рішення щодо внесення відповідної інформації до ЄРДР.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Згідно з ч. 4 ст. 214 КПУ України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Вважає, що така бездіяльність заступника начальника слідчого відділення Саксаганського відділення поліції суперечить вимогам ст. 214 КПК та призвела до того, що по його заяві не почато досудове розслідування, чим порушені його процесуальні права як заявника, передбачені ст. 60 КПК України, у зв`язку із чим вимушений звернутись із скаргою до слідчого судді, відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначені частиною 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Дослідивши матеріали скарги приходжу до переконання, що вона підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Як передбачено ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності ; якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії;скарга повертається, зокрема, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. Як передбачено ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Стаття 214 КПК України передбачає, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
В своїй скарзі ОСОБА_2 просить шляхом покладення певних зобов`язань припинити порушення, яке полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, тобто оскаржує бездіяльність щодо невнесення відомостей до ЄРДР.
Дослідивши скаргу та додані до неї документи, встановив що 22 січня 2017 року ОСОБА_2 було подано заяву про втрату мобільного телефону, відомості, які містилися у вказаній заяві, до ЄРДР не були внесені.

Вважаю, що десятиденний строк для подачі скарги на невнесення відомостей до ЄРДР, передбачений ст. 304 КПК України, закінчився таким чином 2 лютого 2017 року.
При цьому беру до уваги, що десятиденний строк для подачі скарги відраховується з дня вчинення бездіяльності, а якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою копії такої постанови. Як встановлено, бездіяльність щодо невнесення відомостей до ЄРДР не оформлювалася постановою, бездіяльність щодо невнесення відомостей до ЄРДР вчинена 23 січня 2017 року.
Та обставина, що відповідно до скарги, повідомлення,що за його заявою не прийнято рішення про внесення відповідної інформації до ЄРДР, ОСОБА_2 отримав 6 лютого 2017 року, не визначає, що бездіяльність вчинена не 23 січня 2017 року. При цьому враховую, що ОСОБА_2 мав реальну можливість дізнатися про те чи внесені до ЄРДР відомості за його зайвою саме 23 січня 2017 року.
Таким чином свою скаргу на невнесення відомостей до ЄРДР ОСОБА_2 подав до суду 13 лютого 2017 року, тобто з пропуском встановленого десятиденного строку, не порушивши при цьому питання про поновлення цього строку.

Тому, скаргу належить повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 про покладення зобов`язання на заступника начальника слідчого відділення Саксаганського ВП КВП ГУ НП у Дніпропетровській області разом з усіма доданими до неї документами - повернути ОСОБА_2 .

На ухвалу може бути подана апеляція протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1