Справа №333/3122/17
Провадження №1-кс/333/684/17
УХ В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2017 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

представника заявника ОСОБА_3 ,

слідчого Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП

в Запорізькій області ОСОБА_4 ,

розглянув скаргу директора ТОВ «Байда 2015» ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, -

В С Т А Н О В И В:
02.06.2017 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга директора ТОВ «Байда 2015» ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області. В обґрунтування своїх вимог заявник зазначає, що у провадженні СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, а саме слідчих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 перебуває кримінальне провадження, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, яке внесено до ЄРДР за номером №0001112 від 14.03.2017 року. 25.05.2017 року скаржником було подано клопотання слідчому про отримання витягу із ЄРДР №0001112 від 14.03.2017 року, яке здійснюється у відношенні посадових осіб ТОВ «Байда 2015», які є відповідальними за дотримання на підприємстві правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, оскільки вказане провадження розпочато за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України. Однак, як вказує скаржник, жодної відповіді від слідчого щодо наданого клопотання про отримання копії витягу з ЄРДР останній не отримав. Враховуючи те, що витяг з ЄРДР є загальнодоступним документом, скаржник вважає, що слідчі порушили норми ст. 220 КПК України, а тому просить суд скаргу задовольнити та зобов`язати слідчого надати представнику ТОВ «Байда 2015» завірену копію витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні за № 0001112.

Представник ТОВ «Байда 2015» в судовому засіданні 06.06.2017 р. підтримав скаргу в повному обсязі.

В судове засідання з`явився слідчий Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , який повідомив суд, що проведення слідчих дій у кримінальному провадженні за № 0001112 здійснюється слідчими ОСОБА_4 та ОСОБА_6 . При цьому зазначив, що в період, коли до Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло клопотання представника ТОВ «Байда 2015» про надання копії витягу з ЄРДР, останній перебував у відпустці. З огляду на викладене, слідчому ОСОБА_4 не відомо чи було розглянуто вказане клопотання Комунарським ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, в який строк та яке прийнято рішення за наслідками розгляду заявленого скаржником клопотання.

Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, зокрема, у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Згідно з ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Як вбачається з матеріалів справи, 26.05.2017 р. слідчому Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 надійшло клопотання директора ТОВ «Байда 2015» від 25.05.2017 р. про надання копії витягу із ЄРДР в порядку ст. 220 КПК України. За змістом вказаного клопотання, директор ТОВ «Байда 2015» просить слідчого надати завірену копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні за № 0001112, яке було внесено до ЄРДР 14.03.2017 р. за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України. Копію витягу із ЄРДР просить надати особисто під підпис (а не поштовим відправленням) представнику ТОВ «Байда 2015», адвокату ОСОБА_3 .

Статтею 220 КПК України унормовано, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав (ч. 1). Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй (ч. 2).
В матеріалах справи відсутні докази на підтвердження розгляду слідчим Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, у встановлений законом строк, заявленого директором ТОВ «Байда 2015» клопотання від 25.05.2017 р. про надання копії витягу із ЄРДР. Слідчий Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, який був присутній в судовому засіданні 06.06.2017 р., також не надав таких доказів.

За таких обставин, суд дійшов висновку, про порушення слідчим Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області вимог ст. 220 КПК України щодо строків розгляду заявленого директором ТОВ «Байда 2015» клопотання. А тому, доводи скаржника щодо бездіяльності слідчого Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області судом визнаються обґрунтованими, а скарга задовольняється.

Керуючись ст.ст. 214, 303-307, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
1.Скаргу директора ТОВ «Байда 2015» ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області задовольнити.
2.Зобов`язати слідчого Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_4 надати представнику ТОВ «Байда 2015» ОСОБА_3 завірену копію витягу із Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні за номером 0001112, яке було внесено до ЄРДР 14.03.2017 року слідчим Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1