Справа № 515/1152/16-к
Провадження № 1-в/515/1070/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 травня 2017 року. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області мате- ріали за поданням Татарбунарського районного відділу пробації Південного міжрегіонального уп- равління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Вишневе Татарбунарського району Одеської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не вій- ськовозобов`язаного, перебуває у фактичних шлюбних стосунках, має малолітню дитину, прожи- ваючого в АДРЕСА_1 , засудженого Татарбунарським районним судом Одеської об- ласті 03.08.2016 р. за ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням ст роком на 3 роки,

В С Т А Н О В И В:

Інспектор Татарбунарського районного відділу пробації Південного міжрегіонального управлі- ння з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України (далі ві- дділ пробації) ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням, погодженим з в.о. начальника відділу ОСОБА_6 , в якому просила вирішити питання про скасування звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, посилаючись на наступне.

07.09.2016 р. до Татарбунарського РВ КВІ на виконання надійшов на виконання вирок стосовно ОСОБА_4 , того ж дня останнього було викликано до відділу на 12.09.2016 р. для ознайом- лення з порядком та умовами відбування випробувального строку. На виклик ОСОБА_4 з`явив- ся до кримінально-виконавчої інспекції, де заповнив анкету та надав підписку про ознайомлення з порядком відбування покарання з випробуванням і попереджений про наслідки при ухиленні від виконання покладених на нього судом обов`язків. Протягом п`яти місяців ОСОБА_4 з`являвся до КВІ та надавав пояснення про свій спосіб життя. 06.03.2017 р. засуджений не з`явився до від- ділу пробації для реєстрації, тому інспектором був надісланий виклик на 16.03.2017 р. для з`ясу- вання причин неявки. За викликом ОСОБА_4 з`явився до відділу та надав пояснення, що не зміг з`явитись вчасно на реєстрацію у зв`язку з зайнятістю на роботі, та завірив що подібне більше не повториться. Таким же чином ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію 03.04.2017 р., з`явився тіль- ки за викликом інспектора 11.04.2017 р. та знову надав пояснення про неявку на реєстрацію через зайнятістю на роботі. 03.05.2017 р. ОСОБА_4 в черговий раз не з`явився до відділу пробації на реєстрацію.

Представник відділу пробації в судове засідання не з`явилась.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав клопотання, в якому просив подання відділу пробації залишити без розгляду, посилався на те, що в провадженні Татарбунарського районного суду перебуває кримінальне провадження № 0000250 від 16.05.2016 р. відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, оскільки при розгляді справи по суті покарання обвинуваченому буде призначатись відповідно до ст.71 КК України за сукупністю вироків, у тому числі й вироку від 03.08.2016 р. та з метою не порушення прав ОСОБА_4 , передбачених Конституцією Украї- ни та КПК України, вважає подання про скасування звільнення від покарання з випробування пе- редчасним.

Дослідивши додані до подання матеріали, клопотання прокурора, суд вважає, що його слід за- лишити без розгляду з таких підстав.

Вироком Татарбунарського районного суду Одеської області від 03.08.2016 р. ОСОБА_4 за- суджено за ч.2 ст.289 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 3 роки. Також на нього, у відповідності до ст.76 КК України, покладено певні обов`яз- ки.

З матеріалів справи слідує, що ОСОБА_4 ознайомлений з видом призначеного покарання, переліком обов`язків, покладених на нього судом та наслідками ухилення від виконання зазначе- них обов`язків.

Судом встановлено, що 28.02.2017 р. до Татарбунарського районного суду Одеської області на- дійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000250 від 16.05.2017 р., за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України; ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України. Справа знадиться на стадії розгляду по суті.

Відповідно до ч.1 ст.71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до пов- ного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

За таких обставин, суд вважає, що подання відділу пробації про скасування звільнення від від- бування покарання з ОСОБА_9 заявлене передчасно, тому його необхідно за- лишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання Татарбунарського районного відділу пробації Південного міжрегіонального управлін- ня з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про ска- сування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Тимошенко