Справа № 212/4174/17
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до документів

14 липня 2017 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0001726 від 03.06.2016 року слідчим та погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про здійснення тимчасового доступу до документів, -

В С Т А Н О В И В :

До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, звернувся слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у віданні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №190 від 19.04.2017 року, та до всіх документів, на підставі яких було прийнято зазначене рішення (заяви громадян, протоколи, тощо.), відповідно до заяви відповідно до заяви ОСОБА_5 від 21.04.2017 року на адресу «комісії по земельним спорам ІНФОРМАЦІЯ_2 » про погодження межі з суміжним землекористувачем за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх оригіналів.

В обгрунтування клопотання слідчий вказує на те, що слідчим відділенням Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001726 від 03.06.2016 року за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 197-1 ч. 1, 185 ч. 1 КК України, за фактом самовільного зайняття земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , наданої для будівництва житлових будинків рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 від 26.05.1995 року №203/2 ОСОБА_6 , а також за фактом таємного викрадення із зазначеної земельної ділянки в період часу з 02.04.2016 року до 03.04.2016 року чужого майна.

Виходячи з матеріалів досудового розслідування, враховуючи показання ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , є достатні підстави вважати причетним до вчинення цих кримінальних правопорушень власника (користувача) суміжної земельної ділянки АДРЕСА_3 .

На виконання ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 12.10.2016 року ІНФОРМАЦІЯ_4 організовано державний контроль за дотриманням земельного законодавства, використанням та охороною земель усіх категорій і форм власності, родючості ґрунтів шляхом проведення перевірки земельної ділянки по АДРЕСА_2 . За результатами здійснених заходів крім іншого встановлено, що земельні ділянка по АДРЕСА_2 перебуває у комунальній власності. На земельній ділянці в наявності навіс на цегляних колонах, право власності на який відсутнє. На земельній ділянці в наявності будівельні матеріали, та будівельне устаткування, яке використовується суміжним землекористувачем ОСОБА_5 . Земельна ділянка по АДРЕСА_2 поєднана парканом з суміжною земельною ділянкою по АДРЕСА_3 . Згідно з наявною інформацією земельна ділянка по АДРЕСА_2 використовується ОСОБА_5 за відсутності відповідного рішення органу виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування про її передачу у власність або надання користування та за відсутності вчиненого правочину.

Так, ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку з земельною ділянкою від 23.04.2016 НВС 135559 на праві приватної форми власності належить земельна ділянка площею 0,1000 га, розташована за адресою: АДРЕСА_3 (кадастровий номер :04:213:0021), яка перебуває в межах водоохоронної зони річки Саксагань. Суміжна земельна ділянка площею 0,1000 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 (кадастровий номер :04:213:0020), знаходиться в межах населеного пункту, відноситься до земель житлової та громадської забудови з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, перебуває в межах водоохоронної зони річки Саксагань, належить до комунальної форми власності. Особа, причетна до вчинення цього злочину, протягом 2016 року, діючи всупереч діючого законодавства України, зокрема всупереч вимогам ст.ст. 116-126 Земельного кодексу України, що регламентують набуття і реалізацію права на землю, не маючи жодних рішень органів виконавчої влади чи органів місцевого самоврядування про передачу їй у власність чи надання у користування земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 (кадастровий номер :04:213:0020), та суміжної земельної ділянки площею 0,1028 га житлової та громадської забудови, не наданої у власність чи користування, що знаходяться в водоохоронній зоні річки Саксагань за відсутності будь-якого правочину щодо них, а також без державної реєстрації цих прав, самовільно зайняла дані земельні ділянки, шляхом огородження разом із земельною ділянкою, що площею 0,1000 га, розташованою за адресою: АДРЕСА_3 (кадастровий номер :04:213:0021), єдиним суцільним парканом.

Згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_4 земельна ділянка, розташована за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер :04:213:0020, перебуває у комунальній власності, а земельна ділянка, розташована за адресою: АДРЕСА_3 , кадастровий номер :04:213:0021, перебуває у приватній власності ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування з метою встановлення важливих обставин кримінального правопорушення, зокрема з метою дослідження обставин виділення, встановлення меж земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , кадастровий номер :04:213:0021, перебування самовільно зайнятих вищеозначених ділянок у водоохоронній зоні, у даному кримінальному провадженні на підставі ухвали слідчого судді отримано тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: до технічної документації із землеустрою стосовно земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , за 2017 рік, та стосовно земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , за 2011-2012 р.р. та за 2016 рік, і вилучено копії вищеозначеної документації, вивченням якої встановлено наступне.

Так, серед копій документів технічної документації стосовно земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , за 2017 рік, виконаної інженером-землевпорядником ОСОБА_8 , перебуває копія рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №190 від 19.04.2017 року «Про погодження громадянам меж земельних ділянок», яким за результатами розгляду заяв громадян щодо погодження меж земельних ділянок індивідуальної житлової забудови погоджено громадянам існуючу межу: «1.1. земельної ділянки домоволодіння АДРЕСА_2 із земельною ділянкою домоволодіння АДРЕСА_5 та земельної ділянки домоволодіння АДРЕСА_2 із земельною ділянкою домоволодіння АДРЕСА_3 » При цьому серед копій документів технічної документації стосовно земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , за 2017 рік, також перебуває копія заяви ОСОБА_5 від 21.04.2017 року на адресу «комісії по земельним спорам ІНФОРМАЦІЯ_2 » про погодження межі з суміжним землекористувачем за адресою: АДРЕСА_2 . Виходячи зі змісту копій даних двох документів заява ОСОБА_5 від 21.04.2017 року складена пізніше ніж рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №190 від 19.04.2017 року, що в свою чергу викликає сумніви у походженні зазначеної заяви та цього рішення.

Таким чином, з метою досягнення повноти та всебічності досудового розслідування, для встановлення істини, зокрема для встановлення достовірності документів: заяви ОСОБА_5 від 21.04.2017 року на адресу комісії по земельним спорам ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Кривий Ріг та рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №190 від 19.04.2017 року, ідентифікації особи, яка склала та підписала дані документи та інші документи, на підставі яких прийнято вищевказане рішення, виникла необхідність у призначенні почеркознавчої та технічної експертизи документів, для проведення яких експерту згідно методики необхідно надати саме оригінали досліджуваних документів.

Використання відомостей, які містяться у вищевказаних документах, матиме важливу роль для досудового розслідування, так як будуть встановлені обставини вчинення кримінального правопорушення.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання сповіщений своєчасно, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання без його участі.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим надано клопотання, яке підтримане прокурором та обґрунтоване необхідністю повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, заявлені в клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.
Застосування заходів забезпечення кримінального провадження та проведення слідчих (розшукових) дій під час судового провадження передбачено ст. 333 КПК України.
Згідно п.п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, та відомості, які можуть становити банківську таємницю. У зв`язку з тим, що дані, які містяться у вказаних документах, відносяться до конфіденційної інформації, в тому числі такої, що містить комерційну таємницю, та містять відомості, які можуть становити банківську таємницю, отримати такі відомості можливо лише шляхом тимчасового доступу до речей і документів, передбаченим ст. 159 КПК України.

Виходячи з того, що з метою досягнення повноти та всебічності досудового розслідування, для встановлення істини, зокрема для встановлення достовірності документів: заяви ОСОБА_5 від 21.04.2017 року на адресу комісії по земельним спорам ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Кривий Ріг та рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №190 від 19.04.2017 року, ідентифікації особи, яка склала та підписала дані документи та інші документи, на підставі яких прийнято вищевказане рішення, є необхідність у призначенні почеркознавчої та технічної експертизи документів, для проведення яких експерту згідно методики необхідно надати саме оригінали досліджуваних документів, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наданням такого доступу слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУПН в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 162- 165, 309, 369-372 та 395 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :

клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУПН в Дніпропетровській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у віданні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №190 від 19.04.2017 року, та до всіх документів, на підставі яких було прийнято зазначене рішення (заяви громадян, протоколи, тощо.), відповідно до заяви відповідно до заяви ОСОБА_5 від 21.04.2017 року на адресу «комісії по земельним спорам ІНФОРМАЦІЯ_2 » про погодження межі з суміжним землекористувачем за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх оригіналів.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1