Справа № 449/620/17
Перемишлянський районний суд Львівської області
У Х В А Л А
24.05.2017 м. Перемишляни

Слідчий суддя Перемишлянського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого про арешт майна в межах кримінального провадженняв внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000211 від 19 травня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до суду з даним клопотанням. Просить накласти арешт на автомобіль марки «FordTransit» (державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ) білого кольору, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого ВРЕР УДАІ УМВСУ У Тернопільській області 12 березня 2011 року, належить ОСОБА_5 та на автомобіль марки «VolkswagenTransporter» (реєстраційний номер НОМЕР_3 , держава реєстраціїРеспубліка Польща)синього кольору, який відповідно дотехнічного паспортасерії НОМЕР_4 ОСОБА_6 .

Клопотання обґрунтовує тим, що Досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно о 23 год. 30 хв. 18 травня 2017 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Коросно, Перемишлянський район, Львівська обл., перебував за кермом автомобіля марки «FordTransit» (реєстраційний номер НОМЕР_1 ), та рухався вулицею Івана Франка до перехрестя з вул. Галицька (81200, м. Перемишляни, Львівська обл.). У салоні перебував пассажир ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; житель АДРЕСА_1 .

Тим часом, вулицею Галицька рухався автомобіль марки «VolkswagenTransporter» (реєстраційний номер НОМЕР_3 ; держава реєстраціїРеспублікаПольща) під кермуванням ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 ; житель АДРЕСА_2 . У салоні перебував пассажир ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька м. Перемишляни, Львівська обл.).

У результаті чого відбулось зіткнення даних авто, і машина підкермуванням ОСОБА_7 врізалась у стіну квартири на першому поверсі будинку АДРЕСА_3 .

ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у результаті зіткнення отримали тілесні ушкодження та були доставлені у Перемишлянську центральну району лікарню.

На підставі цього слідчим відділенням Перемишлянського відділення поліції у Єдиний реєстр досудових розслідувань 19 травня 2017 року було внесено відомості за №60000211 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України .

Арешт автомобілів потрібен для проведення низки криміналістичних експертиз з використанням транспортних засобів, які постраждали у ДТП, зокрема, для проведення експертизи слідів транспортних засобів, автотехнічної та транспортно-трасологічної експертиз.

Слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили його задоволити.

Клопотання розглядалось у відсутності власників транспортних засобів згідно ч.2 ст.172 КПК України.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи суд вважає, що таке підлягає до задоволення .

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу у даному кримінальному провадженні.

Частина третя статті 170 КПК України передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170- 173, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.

Накласти арешт на автомобіль марки «FordTransit» (державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ) білого кольору, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого ВРЕР УДАІ УМВСУ У Тернопільській області 12 березня 2011 року, належить ОСОБА_5 та на автомобіль марки «VolkswagenTransporter» (реєстраційний номер НОМЕР_3 , держава реєстраціїРеспубліка Польща)синього кольору, який відповідно дотехнічного паспортасерії НОМЕР_4 ОСОБА_6 , заборонивши будь-яке використання та розпорядження таким майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим ОСОБА_11 .

Дана ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційно суду Львівської області протягом п"яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1