Справа № 173/760/17
Номер провадження 1-кп/173/124/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
підготовчого судового засідання
19 травня 2017 р.

Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області

У складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
потерпілого ОСОБА_9

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000199 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст. 262, ч.2 ст.345 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
В провадження Верхньодніпровського районного суду надійшов затверджений обвинувальний акт та додані до нього документи у відношенні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст. 262, ч.2 ст.345 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вражає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , так як ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину та злочину середньої тяжкості, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, можуть переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, вчиняти інші злочини. Також прокурор заявив клопотання про продовження домашнього арешту обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , так як вони обвинувачуються у злочину середньої тяжкості, можуть переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, вчиняти інші злочини.

Обвинувачені та захисник не заперечують проти призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженню. Клопотань до суду не заявили. Щодо клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою заперечують, просять застосувати більш м`який запобіжний захід.

Потерпілий щодо призначення справи до судового розгляду та щодо клопотань прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченим та продовження домашнього арешту обвинуваченим покладається на думку суду.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Верхньодніпровському районному суду Дніпропетровської області, причин для закриття чи зупинення кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
При таких обставинах є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, яке належить здійснити одноособово суддею у відкритому судовому засіданні.
Окрім того, враховуючи ступінь тяжкості злочину, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (злочину середньої тяжкості, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі) на виконання вимог п. 6 ч. 3 ст. 314 КПК України суд вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинувачених.
Крім того, клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинувачених та клопотання прокурора про продовження тримання обвинувачених під домашнім арештом підлягають задоволенню з наступних підстав.
Так в судовому засіданні встановлено, що строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 закінчується 20 травня 2017 року о 00.05 години, обвинуваченого ОСОБА_7 закінчується 20 травня 2017 року о 00.30 годині. Також встановлено, що строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 закінчується 20 травня 2017 року.
Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Заслухавши думку учасників процесу щодо продовження запобіжного заходу, враховуючи те, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину та злочину середньої тяжкості, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, раніше судимі, з метою недопущення переховування обвинувачених від суду, незаконного впливу на потерпілих, вчинення ними інших злочинів, суд приходить до висновку, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинувачених під час розгляду справи та обвинуваченим ОСОБА_10 та ОСОБА_7 необхідно продовжити раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів кожному, а обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 продовжити строк раніше обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на один місяць.
Керуючись ст.ст. 177, 178,181, 183, 194, 314-316, 331 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 0000199 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст. 262, ч.2 ст.345 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області на 08 червня 2017 року з 13 години 00 хвилин.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 60 днів, тобто з 20 травня 2017 року до 19 липня 2017 року до 00.05 години включно та обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на строк 60 днів тобто з 20 травня 2017 року до 19 липня 2017 року до 00.30 години.

Продовжити дію тримання під домашнім арештом цілодобово обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , строком на один місяць.

Доручити представнику Верхньодніпровського міськрайонного відділу з питань пробації південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації скласти досудову доповідь щодо обвинувачених ОСОБА_4 (проживає за адресою АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_5 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) в строк до 05 червня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1