Справа № 640/6730/17
н/п 1-кс/640/5905/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
До Київського районного суду м. Харкова 19.07.2017 надійшло вказане клопотання, погоджене із прокурором відділу прокуратури Харківської області радником юстиції ОСОБА_5 , в якому сторона обвинувачення просить надати тимчасовий доступ до речей і документів в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: : отримати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість, номери абонентів, смс-повідомлення, їх адресатів, за період з 01.12.2016 по теперішній час, на паперових носіях, а також оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням місцезнаходження абонентів, базових станцій та їх адрес, через які здійснювалися вказані з`єднання абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , заводських номерах телефонів (imei), з яких здійснювалися телефонні дзвінки зазначеними абонентами, а також інформації вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість, номери абонентів, смс-повідомлення, їх адресатів, за період з 01.02.2017 по теперішній час, на паперових носіях, а також оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням місцезнаходження абонентів, базових станцій та їх адрес, через які здійснювалися вказані з`єднання власників мобільного терміналу імеі НОМЕР_6 , імеі НОМЕР_7 .
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що наприкінці 2016 року, точна дата під час досудового розслідування не встановлена, ОСОБА_6 , діючи умисно, із корисливих спонукань, з метою отримання неконтрольованого прибутку, за попередньою змовою і в групі з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , грубо ігноруючи моральні принципи суспільства, прийняли рішення займатися сутенерством тобто, систематично здійснювати дії по забезпеченню заняття проституцією іншими особами, із втягненням інших осіб в заняття проституцією, на території міста Харкова в приміщенні створеного та утримуваного ними місця розпусти в квартирі АДРЕСА_2 та розробили злочинний план, відповідно до якого вказані особи прийняли рішення залучати до роботи з надання сексуальних послуг в приміщенні вказаної квартири, на постійній основі, осіб жіночої статі, з числа соціально не захищених мешканок міста Харкова, які знаходились в скрутному матеріальному становищі внаслідок виниклих життєвих та особистих обставин, які обумовлювали перебування їх в уразливому стані.
При цьому ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 розподілили функції, відповідно до яких ОСОБА_6 виконував функцію керівника та вирішував організаційні питання пов`язані із забезпеченням зайняття проституцією іншими особами, ОСОБА_7 виконувала функцію адміністратора, безпосередньо підшукувала, запрошувала, зустрічала відвідувачів з числа осіб чоловічої та жіночої статі, пропонувала їм на вибір жінок для надання сексуальних послуг, розробляла прейскурант сексуальних послуг, умови надання сексуальних послуг та погоджувала його із ОСОБА_6 та ОСОБА_9 . Останній забезпечував охорону місця розпусти, забезпечував придбання та постачання засобів необхідних для зайняття проституцією іншими особами та особистим автотранспортом здійснював транспортування осіб жіночої статі для надання сексуальних послуг клієнтам за викликами.
Грошові кошти отримані в якості прибутку від зайняття сутенерством розподілялися між ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в попередньо обумовлених долях.
Так 11.04.2017 ОСОБА_7 приблизно о 19.45 год., діючи умисно, із корисливих спонукань, за попередньою змовою і в групі із ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , зі згоди та відома останніх, під час спілкування за допомогою відео конференції із ОСОБА_10 , яка перебувала в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , до якої прибула за оголошенням із пропозицією високооплачуваної роботи розміщеному в мережі Інтернет, та була запрошена ОСОБА_7 за телефоном, шляхом умовлянь втягла ОСОБА_10 в систематичне зайняття проституцією з наданням нею сексуальних послуг, які полягали в статевих актах із підшуканими для неї клієнтами чоловічої статі, природнім та не природнім способом, за матеріальну винагороду, в приміщенні створеного та утриманого ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 місця розпусти в квартирі АДРЕСА_2 .
Після чого, 11.05.2017 приблизно о 22.00 год. ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою і в групі із ОСОБА_8 та ОСОБА_6 зі згоди та відома останнього, з метою виконання інтимних побажань відвідувача місця розпусти за вказаною адресою ОСОБА_11 отримала від нього наперед грошові кошти в сумі 1000 гривень в якості оплати сексуальних послуг, після чого в приміщенні вказаної квартири забезпечила надання ОСОБА_10 відвідувачу ОСОБА_11 сексуальних послуг за матеріальну винагороду, яка задовольнила статеву пристрасть клієнта оральним та вагінальним способом.
Крім того, 11.05.2017 приблизно о 18.00 год. ОСОБА_7 , діючи умисно із корисливих спонукань, за попередньою змовою і в групі із ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , в приміщенні утриманої ними для забезпечення зайняття проституцією іншими особами квартири АДРЕСА_2 , забезпечили зайняття ОСОБА_12 проституцією та надання нею сексуальних послуг клієнту ОСОБА_13 в приміщенні вказаної квартири, за матеріальну винагороду в сумі 600 гривень, яку ОСОБА_12 за вказівкою отримала від ОСОБА_14 .
Крім того, 16.02.2017 ОСОБА_6 , діючи умисно, із корисливих спонукань, за попередньою змовою і в групі із ОСОБА_8 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 вчинили відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний із проникненням до житла при наступних обставинах.
15.02.2017 ОСОБА_6 та ОСОБА_8 під час систематичного зайняття сутенерством у створеному та утриманому ними місці розпусти в квартирі АДРЕСА_2 під час пошуку інформації в мережі Інтернет знайшли оголошення, з яких дізналися про те, що ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , які надавали сексуальні послуги у створеному та утримуваному ними місці розпусти прийняли рішення надавати сексуальні послуги самостійно в приміщенні найманої ними квартири АДРЕСА_3 , про що розмістили оголошення в мережі Інтернет.
Після чого ОСОБА_6 та ОСОБА_8 прийняли рішення шляхом залякування вказаних осіб кримінальною відповідальністю та відкритого заволодіння особистим майном ОСОБА_17 , а саме: мобільним телефоном «Lenovo A-6000» з клієнтською базою, з числа осіб яким надавалися сексуальні послуги та планшетом «Samsung Galaxy», попередньо придбаним потерпілою у ОСОБА_20 , із доступом до мережі Інтернет, який використовувався для розміщення рекламних оголошень про надання сексуальних послуг та підшукування клієнтів, залучивши до вчинення злочину раніше неодноразово засуджених та маючих навички вчинення корисливих злочинів племінника ОСОБА_6 - ОСОБА_15 та його знайомого ОСОБА_16 .
Після чого діючи відповідно до зазначеного злочинного плану ОСОБА_6 та ОСОБА_8 зайняли позицію очікування та координації біля станції метро « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в місті Харкові, а ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , діючи зі згоди та відома ОСОБА_8 та ОСОБА_6 зателефонували ОСОБА_17 за оголошенням та повідомили про те, що вони нібито бажають отримати сексуальні послуги за матеріальну винагороду, після чого були запрошені ОСОБА_17 до квартири АДРЕСА_3 . Спрямувавши за вказаною адресою ОСОБА_15 та ОСОБА_16 приблизно о 16.30 год. проникли до квартири АДРЕСА_3 , в якій знаходились ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 . Після чого діючи відповідно до злочинного плану ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , зі згоди та відома ОСОБА_8 та ОСОБА_6 подавили волю останніх до опору представившись їм співробітниками поліції з Управління по боротьбі з торгівлею людьми. Після чого ОСОБА_15 , в той час, коли ОСОБА_16 перебував в коридорі із ОСОБА_18 та ОСОБА_19 завів потерпілу ОСОБА_17 до кімнати, оглянув квартиру та відшукав мобільний телефон «Lenovo A-6000», вартістю 3000 гривень, який належить потерпілій ОСОБА_17 та відкрито заволодів ним в групі з ОСОБА_16 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , чим спричинили потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, 16.02.2017 ОСОБА_6 , діючи умисно, із корисливих спонукань, за попередньою змовою і в групі із ОСОБА_8 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 вчинили вимагання, при наступних обставинах. 15.02.2017 року ОСОБА_6 із ОСОБА_8 під час систематичного зайняття сутенерством у створеному та утриманому ними місці розпусти в квартирі АДРЕСА_2 , під час пошуку інформації в мережі Інтернет знайшли оголошення, з яких дізналися про те, що ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , які надавали сексуальні послуги у створеному та утримуваному ними місці розпусти прийняли рішення надавати сексуальні послуги самостійно, в приміщенні найманої ними квартири АДРЕСА_3 , про що розмістили оголошення в мережі Інтернет.
Після чого ОСОБА_6 та ОСОБА_8 прийняли рішення погрожуючи ОСОБА_17 кримінальною відповідальністю за зайняття сутенерством, тобто обмеженням її прав, свобод та законних інтересів пред`явити їй незаконну вимогу передачі чужого майна, а саме: грошової винагороди в сумі 500 доларів США за не притягнення до кримінальної відповідальності, залучивши до вчинення злочину раніше неодноразово засуджених та маючих навички вчинення корисливих злочинів племінника ОСОБА_6 - ОСОБА_15 та його знайомого ОСОБА_16 .
В цей час ОСОБА_6 та ОСОБА_8 повинні були в автомобілі знаходитись біля станції метро « ІНФОРМАЦІЯ_2 », очікувати останніх та за телефоном керувати діями ОСОБА_15 та ОСОБА_16 у разі необхідності.
Після чого діючи відповідно до зазначеного злочинного плану ОСОБА_6 та ОСОБА_8 зайняли позицію очікування та координації біля станції метро « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в місті Харкові, а ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , діючи зі згоди та відома ОСОБА_8 та ОСОБА_6 зателефонували ОСОБА_17 за оголошенням та повідомили про те, що вони нібито бажають отримати сексуальні послуги за матеріальну винагороду, після чого були запрошені ОСОБА_17 до квартири АДРЕСА_3 . Спрямувавши за вказаною адресою ОСОБА_15 та ОСОБА_16 приблизно о 16.30 год. проникли до квартири АДРЕСА_3 , в якій знаходились ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 . Після чого діючи відповідно до злочинного плану ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , зі згоди та відома ОСОБА_8 та ОСОБА_6 подавили волю останніх до опору представившись їм співробітниками поліції з Управління по боротьбі з торгівлею людьми, при цьому ОСОБА_15 пред`явив предмет схожий на службове посвідчення працівника поліції. Після чого ОСОБА_15 , та ОСОБА_16 , діючи зі згоди та відома ОСОБА_8 та ОСОБА_6 пред`явили ОСОБА_17 незаконну вимогу передати їм грошові кошти в сумі 500 доларів США в якості незаконної винагороди за вирішення питання про не притягнення її до кримінальної відповідальності. В цей час до будинку під`їхав знайомий ОСОБА_17 , ОСОБА_23 . Дізнавшись це ОСОБА_15 та ОСОБА_16 погрожуючи йому фізичною розправою завели ОСОБА_23 до приміщення вказаної квартири, де ОСОБА_17 сприйнявши ОСОБА_15 та ОСОБА_16 за співробітників поліції та їх погрози про можливість її притягнення до кримінальної відповідальності за сутенерство реальними, опасаючись обмеження її прав, свобод та законних інтересів, погодилась на їх незаконну вимогу, після чого зателефонувала своєму знайомому, до якого звернулась із проханням надати їй в борг грошові кошти.
Після чого ОСОБА_15 та ОСОБА_17 вийшли із квартири на вулицю, зупинили автомобіль таксі та спрямували на ньому на вулиці Пушкінську в місті Харкові. В цей час ОСОБА_16 діючи відповідно до відведеної йому функції у злочинному плані вивів ОСОБА_23 на вулицю, вишикувавши ОСОБА_18 та ОСОБА_19 у вікна та зайняв позицію спостереження за ними та очікування повернення ОСОБА_15 із грошовими коштами, контролюючи рухи вказаних осіб. Прибувши на автомобілі таксі на вулицю Пушкінську в місті Харкові ОСОБА_17 за вказівкою ОСОБА_15 вийшла із автомобіля та останній наказав їй отримати грошові кошти та із ними спрямувати до станції метро «Ботанічний сад» в місті Харкові, де він буде її чекати.
Виконуючи вказівку ОСОБА_15 потерпіла ОСОБА_17 вийшла із автомобіля таксі, зустрілася із знайомим, від якого отримала грошові кошти в сумі 12 000 російських рублів та 100 доларів США, після чого спрямувала до станції метро «Ботанічний сад», де зустрілася із ОСОБА_15 якому передала вказані грошові кошти в сумі 12 000 російських рублів та 100 доларів США в якості незаконної винагороди за не притягнення її до кримінальної відповідальності та не вчинення дій щодо обмеження її прав, свобод та законних інтересів.
Після чого потерпіла ОСОБА_17 із ОСОБА_15 спрямували до будинку АДРЕСА_4 , де їх очікував ОСОБА_16 контролюючи дії ОСОБА_23 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , де ОСОБА_15 повідомив ОСОБА_16 про виконання їх незаконної вимоги, після чого останні з місця вчинення злочину зникли.
Таким чином ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою та в групі із ОСОБА_8 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 шляхом вимагання заволоділи грошовими коштами в сумі 12 000 російських рублів та 100 доларів США, що за курсом до української гривні на день вчинення злочину складало 8333,8 гривень та розпорядились викраденими коштами на власний розсуд, чим спричинили потерпілій ОСОБА_17 матеріальну шкоду на вказану суму.
Під час досудового розслідування встановлено, що під час вчинення вказаних злочинів ОСОБА_6 використовував мобільні телефони оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , ОСОБА_15 використовував мобільний телефон оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » номер НОМЕР_11 , ОСОБА_16 використовував мобільний телефон номер оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_12 , потерпіла ОСОБА_17 використовує мобільний телефон оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » номер НОМЕР_1 , використовувала мобільний телефон оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_13 , який у неї було викрадено, він був у мобільному терміналі на два номера імеі 1) НОМЕР_14 . Свідок ОСОБА_24 користувався мобільним телефоном оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » номер НОМЕР_15 . Свідок ОСОБА_18 користувалася мобільним телефоном оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » номер НОМЕР_2 . Свідок ОСОБА_19 користувалася мобільним телефоном оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » номер НОМЕР_3 . Крім того під час вчинення злочинів підозрювана ОСОБА_7 користувалася мобільними телефонами оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_16 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » номер НОМЕР_4 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » номери НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_20 . ОСОБА_8 користувався мобільним телефоном оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » номер НОМЕР_21 . ОСОБА_25 під час вчинення злочинів використовувала мобільний телефон оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_22 .
Згідно показань свідка ОСОБА_26 - старшого оперуповноваженого в ОВС УБПЗТЛ ГУНП в Харківській області 03.02.2017 на його особистий номер мобільного телефону НОМЕР_5 з номеру мобільного телефону НОМЕР_9 телефонував ОСОБА_6 та пропонував систематично отримувати неправомірну винагороду за не викриття факту здійснення останнім незаконної діяльності пов`язаної із систематичним зайняттям сутенерством.
Вказані відомості, які містяться в речах і документах, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим їх необхідно використати як докази.
Довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів іншими способами неможливо, тому що інформація, яка міститься в речах і документах, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може бути отримана тільки в порядку, передбаченому главою 15 Кримінального процесуального кодексу України.
Сторона обвинувачення зазначає, що відомості, які містяться в речах і документах, які знаходяться ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в інший спосіб неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних відомостей, у зв`язку з чим необхідно отримати вказані матеріали для використання їх під час досудового розслідування.
В судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити старшому слідчому в особливо важливих справах відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами, злочинними організаціями, СУ ГУНП в Харківській області майору поліцію ОСОБА_4 право тимчасового доступу до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість, номери абонентів, смс-повідомлення, їх адресатів, за період з 01.12.2016 по 31.07.2017, із зазначенням місцезнаходження абонентів, базових станцій та їх адрес, через які здійснювалися вказані з`єднання абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , заводських номерах телефонів (imei), з яких здійснювалися телефонні дзвінки зазначеними абонентами, а також інформації вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість, номери абонентів, смс-повідомлення, їх адресатів, за період з 01.02.2017 по 31.07.2017, із зазначенням місцезнаходження абонентів, базових станцій та їх адрес, через які здійснювалися вказані з`єднання власників мобільного терміналу імеі НОМЕР_6 , імеі НОМЕР_7 , яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити старшому слідчому в особливо важливих справах відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами, злочинними організаціями, СУ ГУНП в Харківській області майору поліцію ОСОБА_4 право тимчасового доступу до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість, номери абонентів, смс-повідомлення, їх адресатів, за період з 01.12.2016 по 31.07.2017, із зазначенням місцезнаходження абонентів, базових станцій та їх адрес, через які здійснювалися вказані з`єднання абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , заводських номерах телефонів (imei), з яких здійснювалися телефонні дзвінки зазначеними абонентами, а також інформації вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість, номери абонентів, смс-повідомлення, їх адресатів, за період з 01.02.2017 по 31.07.2017, із зазначенням місцезнаходження абонентів, базових станцій та їх адрес, через які здійснювалися вказані з`єднання власників мобільного терміналу імеі НОМЕР_6 , імеі НОМЕР_7 .
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 31.08.2017.
Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1