Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/343/17
Провадження № 1-кс/280/142/17
У Х В А Л А
17 березня 2017 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ :

До слідчого судді Коростишівського районного суду, за погодженням з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, звернувся слідчий СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку, обґрунтовуючи його наступним.

У період часу з 14.01.2017 по 27.01.2017 невстановлена особа шляхом зриву навісного замка проникла до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , та вчинила крадіжку електричної духовки, газового балону, електричного чайника, спричинивши матеріального збитку ОСОБА_4 , розмір якого встановлюється.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 29.01.2017 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, правова кваліфікація ч.3 ст.185 КК України ( № 0000082).

В ході розслідування не вдалось встановити осіб, причетних до скоєння даного злочину та номера телефонів, якими вони могли користуватись. Проведеною в ході розслідування радіотехнічною розвідкою встановлено координати базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, сигнал яких приймається в місці вчинення злочину.

Тому, є достатньо підстав вважати, що невстановлені особи, які вчинили даний злочин, могли користуватись мобільними телефонами під час вчинення злочину, які можуть бути активовані та працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку та їх встановлення дозволить встановити осіб, причетних до скоєння злочину, іншими способами не можливо отримати вказану інформацію.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки інформація, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку, має важливе значення для досудового розслідування по кримінальному провадженню, іншими способами не можливо отримати інформацію.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 160, 162 п.7 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати слідчому Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 , ст.слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_5 , ст.о/у СКП Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_6 , ст.о/у СКП Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій:

Базові станції, які обслуговують місце за адресою:

АДРЕСА_1

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC24154, 5200 CID2031, 1552, 7031, 282;
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC7321CID14283;

з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів за періоди: з 20 год. 00 хв. 15.01.2017 по 08 год. 00 хв. 28.01.2017.

Роздруківку надати на оптичному носієві інформації.

У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1