н/п 1-кс/766/7440/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.07.2017 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження № 0002409 старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0002409 від 23.06.2017 року старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме копій відео файлів з камер відео спостереження, котрі знаходяться в користуванні ОСОБА_4 , на території заводу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення (виїмки).

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що у провадженні СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0002409 від 23.06.2017 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 27.05.2017 року невідома особа, перебуваючи по АДРЕСА_2 , шляхом пошкодження стіни, потрапила у складське приміщення звідки здійснила крадіжку майна гр. ОСОБА_4 , а саме пневматичної гвинтівки марки «VOSTOK» та трьох шнекових валів.

Під час досудового розслідування, згідно допиту потерпілого ОСОБА_4 та рапорту операвтичного співробіника, було встановлено що на території заводу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 (місце злочину), наявні камери відео спостереження.

Враховуючи зазначене слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме копії відео файлів з камер відео спостереження на території заводу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по АДРЕСА_1 , яке згідно договору №30/07-44 від 25.07.2016 року перебуває у користуванні ОСОБА_4 .

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з викладених у ньому підстав та просив задовольнити.

Згідно норми ч.1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про не достатність підстав для надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні ОСОБА_4 на території заводу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до копій відео файлів з камер відео спостереження, оскільки слідчим в клопотанні не доведено можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цьому документі, зокрема зазначення того які саме обставини має наметі довести слідчий за їх допомогою та неможливості довести їх іншими способами. У зв`язку з чим в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1