Справа № 597/584/17
Провадження №1-кс/597/88/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" травня 2017 р. місто Заліщики

слідчий суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2

слідчої СВ Заліщицького ВП

Чортківського ВП ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчої СВ Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:
Слідчим відділом Заліщицького ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області розслідується кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000111 від 25.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. 25 травня 2017 року слідчий слідчого відділу Заліщицького ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Заліщицького відділу Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді Заліщицького районного суду Тернопільської області із клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль марки «РЕНО» моделі Дастер, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2016 року випуску, сірого кольору, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить РЕНО Україна приватне АТ, м.Київ, Голосіївський район, вул.Гайдара, 50. В обґрунтування свого клопотання покликається на те, що 24.05.2017 року о 18 годині 30 хвилин в чергову частину Заліщицького ВП ГУНП в Тернопільській області поступило повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що він керуючи автомобілем марки РЕНО, д.н.з. НОМЕР_1 , не справився з керуванням та виїхав за межі дороги. Внаслідок чого пасажир автомобіля з отриманими тілесними ушкодженнями доставлений у Товстенську ЦРЛ. Даний факт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000111 від 25.05.2017 року за ч.1 ст.286 КК України. Виїздом на місце події встановлено, що водій автомобіля РЕНО д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який 24.05.2017 року біля 18 годин не справився з керуванням та спричинив ДТП, в ході якого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 житель АДРЕСА_2 , отримав тілесні ушкодження. 24.05.2017 року було проведено огляд місця події, під час якого виявлено і вилучено автомобіль марки РЕНО моделі Дастер д.н.з. НОМЕР_1 , 2016 року випуску, сірого кольору, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить РЕНО Україна приватне АТ, м.Київ, Голосіївський район, вул.Гайдара, 50. Виходячи з того, що на автомобілі марки РЕНО моделі Дастер д.н.з. НОМЕР_1 , 2016 року випуску, сірого кольору, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить РЕНО Україна приватне АТ, м.Київ, Голосіївський район, вул.Гайдара, 50, залишились сліди злочину, тому даний автомобіль являється речовим доказом у даному провадженні. Для збереження речового доказу, досягнення повноти, всебічності та неупередженності розслідування вищезазначеного факту. Зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення технічної справності транспортного засобу та відповідності його вимогам ПДР України. Своєю чергою, проведення автотехнічної експертизи вимагає надання експерту для огляду транспортного засобу. В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримала заявлене нею клопотання, просила з метою збереження речових доказів по кримінальному провадженню накласти арешт на тимчасово вилучене майно. Прокурор ОСОБА_4 також просив клопотання задовольнити. Представник власника транспортного засобу - РЕНО Україна приватне АТ в судове засідання не з`явився. Особа, яка керувала транспортним засобом ОСОБА_5 в судове засідання теж не з`явився. Заслухавши доводи слідчої, думку прокурора, розглянувши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків. Матеріалами, які додані до клопотання слідчим суддею встановлено, що 25.05.2017 р. внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000111 від 25.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення ч.1 ст.286 ККУкраїни. Досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 24.05.2017 року о 18 годині 30 хвилин в чергову частину Заліщицького ВП ГУНП в Тернопільській області поступило повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що він керуючи автомобілем марки РЕНО, д.н.з. НОМЕР_1 , не справився з керуванням та виїхав за межі дороги. Внаслідок чого пасажир автомобіля з отриманими тілесними ушкодженнями доставлений у Товстенську ЦРЛ. Згідно з протоколом огляду місця події від 24.05.2017 р. транспортний засіб - автомобіль марки «РЕНО» моделі Дастер, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2016 року випуску, сірого кольору, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить РЕНО Україна приватне АТ, м.Київ, Голосіївський район, вул.Гайдара, 50. був вилучений, а тому в силу положень ст. 167 КПК України є тимчасово вилученим майном до вирішення питання про його арешт або повернення. За змістом статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Частини 2 та 3 статті 170 КПК України визначають, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 вказаної статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. В ході розгляду клопотання встановлено, що майно, яке просить арештувати слідчий вилучено в порядку визначеному законом (ст. 168 КПК), таке майно відповідно до постанови слідчого від 22.02.2017 р. обґрунтовано визнано речовими доказами по кримінальному провадженню, тому таке майно відповідає критеріям визначеним у ст. 98 КПК України. Відтак, вирішуючи питання накладення арешту слідчий суддя дійшов висновку, що для виконання завдання арешту майна та запобігання ризикам приховування, пошкодження, відчуження транспортного засобу, з метою забезпечення збереження речових доказів по кримінальному провадженню, враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням даного кримінального провадження, на тимчасово вилучене майно слід накласти арешт. Керуючись ст. ст. 98, 131, 170-173 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Заліщицького ВП Чортківського ВП ГУНП у Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000111 від 25.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на:

- транспортний засіб - автомобіль марки РЕНО моделі Дастер, державний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить РЕНО Україна приватне АТ, м.Київ, Голосіївський район, вул.Гайдара, 50.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через Заліщицький районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1