Справа № 357/6017/17
1-кп/357/861/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.06.2017 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого - ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білої Церкви кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001827 від 07.04.2017 р. щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Володарка Київської області, українця, гр. України, з середньою спеціальною освітою, пенсіонера, розлученого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 , керуючи транспортним засобом, порушив правила безпеки дорожнього руху, що заподіяло потерпілому тяжке тілесне ушкодження, за наступних обставин.

06.04.2017 р. близько 17 год. 50 хв. водій ОСОБА_6 , керуючи в м. Біла Церква Київської області технічно-справним автомобілем «VOLKSWAGEN PASSAT» д.н.з. НОМЕР_2 та рухаючись по вул.Леваневського від проспекту Князя Володимира у напрямку до вул.Митрофанова на регульованому перехресті доріг з вул.Некрасова, неподалік будинку №36 по вул. Леваневського, в порушення вимог Правил дорожнього руху України: п.2.3 (б) - «Для забезпечення дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатись від керування цим засобом у дорозі», п.10.1 - «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху», п.10.3 : «У разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися. За одночасного перестроювання транспортних засобів, що рухаються в одному напрямку, водій, який знаходиться ліворуч, повинен дати дорогу транспортному засобу, що знаходиться праворуч», п.10.4: «Перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку. Водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині і попутним транспортним засобам», не вірно оцінив дорожню обстановку, проявив неуважність, перед виконанням маневру правого повороту до дворової території будинку №36 по вул. Леваневського в м. Біла Церква, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, завчасно не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, виконав вказаний маневр, при цьому під час перестроювання з лівої смуги руху в праву смугу руху, не дав дорогу мопеду «HONDA» без д.н.з. під керуванням водія ОСОБА_4 , який рухався в попутному напрямку по правій смузі руху та мав перевагу в русі, в результаті чого сталося зіткнення з вказаним мопедом.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження: закритий перелом потиличної кістки зліва; забій головного мозку; рани на голові та обличчі; садна на тулубі, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, по критерію як небезпечні для життя.

Сукупність допущених водієм ОСОБА_6 вимог п.п. 2.3(б), п. 10.1, 10.3, 10.4 Правил дорожнього руху України знаходяться в прямому причинному зв`язку із вказаною дорожньо-транспортною пригодою та її наслідками.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю і показав суду, що дійсно 06.04.2017 р. близько 17 год. 50 хв., керуючи технічно-справним автомобілем «VOLKSWAGEN PASSAT» д.н.з. НОМЕР_2 та рухаючись по вул.Леваневського від проспекту Князя Володимира у напрямку до вул.Митрофанова в м.Біла Церква, на регульованому перехресті доріг з вул.Некрасова неподалік будинку №36 по вул.Леваневського, перед виконанням маневру правого повороту до дворової території будинку №36 по вул. Леваневського, не переконавшись, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, завчасно не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині, виконав вказаний маневр, при цьому під час перестроювання з лівої смуги руху в праву смугу руху, не дав дорогу мопеду «HONDA» під керуванням водія ОСОБА_4 , який рухався в попутному напрямку по правій смузі руху та мав перевагу в русі, в результаті чого сталося зіткнення з вказаним мопедом.

Водій ОСОБА_4 внаслідок ДТП отримав тілесні ушкодження, зазначені в обвинувальному акті.

У скоєному розкаюється, просить суворо не карати та не позбавляти волі та не позбавляти прав керування транспортним засобом, оскільки роб ота водія є єдиним джерелом доходу.

Потерпілий ОСОБА_4 зазначив суду, що будь-яких претензій до обвинуваченого не має, вони досягли угоди щодо відшкодування причинених збитків, просить обвинуваченого суворо не карати та не позбавляти волі та прав керування транспортним засобом.

Визнаючи себе повністю винним та не оспорюючи фактичні обставини справи, обвинувачений ОСОБА_6 просив суд не досліджувати докази зібрані під час досудового розслідування і після роз`яснення положень ч.3 ст. 349 КПК України у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

Інші учасники судового провадження не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого і суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином суд вважає, що вину ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих йому дій доведено у повному обсязі і його дії вірно кваліфіковані за ст.286 ч.2 КК України, оскільки він, керуючи транспортним засобом, порушив правила безпеки дорожнього руху, що заподіяло потерпілому тяжке тілесне ушкодження

Призначаючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу винного, обставини справи.

ОСОБА_6 раніше не судимий і вперше притягується до кримінальної відповідальності, як особа за місцем проживання характеризується позитивно, у скоєному чистосердечно розкоюється - наведені обставини суд розцінює як пом`якшуючі покарання.

Обтяжуючих покарання обставин у кримінальному провадженні судом не встановлено

Враховуючи наведене та думку потерпілого стосовно покарання обвинуваченому, суд вважає доцільним призначити ОСОБА_6 мінімальне покарання у межах санкції ч.2 ст.286 КК України без позбавленням права керувати транспортними засобами, та звільнити його від відбування основного покарання умовно, з іспитовим терміном, поклавши певні обов`язки.

Речові докази та процесуальні витрати у провадженні - відсутні.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_6 не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373-374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_7 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України і призначити покарання - 3(три) роки позбавлення волі без позбавленням права керувати транспортними засобами.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного судом покарання, якщо він протягом іспитового строку 1(один) рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки:

= періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

= повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

Нагляд за поведінкою засудженого ОСОБА_6 покласти на уповноважений орган з питань пробації місцем його проживання.

Вирок може бути оскаржений всіма учасниками процесу до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів після проголошення.

Суддя: ОСОБА_1 ,