УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.02.2017 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
З участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратура Житомирської місцевої прокупатури щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
Заявником подано скаргу на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до поданої ним заяви про вчинення кримінального правопорушення від 12.12.2016 року начальником ГУ НПУ в Житомирській області ОСОБА_5 , передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, а саме невиконання судового рішення - ухвали слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 30.05.2016 року по справі № 295/7217/16-к.
В судовому засіданні заявник подану скаргу підтримав з підстав, викладених в ній, просив її задоволити.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти заявленої скарги, просила відмовити у її задоволенні, оскільки Житомирською місцевою прокуратурою заяви скаржника направлені за належністю до слідчого відділу прокуратури Житомирської області та до Коростишівської місцевої прокуратури для організації розгляду та прийняття рішення відповідно до вимог чинного законодавства.
Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши надані сторонами матеріали, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що заявник на початку грудня 2016 року подав до Житомирської місцевої прокуратури заяву про вчинення злочину будівельною організацією, що займається укладкою кабелю автомобільної дороги Київ-Чоп.
В порушення вимог закону вказана заява не була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в зв"язку з чим, скаржник звернувся до Богунського районного суду м.Житомира з відповідною скаргою.
Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 30.05.2016 року по справі № 295/7217/16-к зобов"язано начальника Управління Національної поліції України у Житомирській області полковника поліції ОСОБА_5 внести відомості до ЄРДР .
Проте, Житомирською місцевою прокуратурою заяви скаржника направлені за належністю до слідчого відділу прокуратури Житомирської області та до Коростишівської місцевої прокуратури для організації розгляду та прийняття рішення відповідно до вимог чинного законодавства. Відомості про внесення до ЄРДР заяв скаржника слідчому судді не надано.
Згідно зі статтею 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Відповідно до статті 11 КК України, злочином є передбачене цим Кодексом суспільно -небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину.
Враховуючи, що заява ОСОБА_3 від 12.12.2016 року про вчинення кримінального правопорушення отримана суб`єктом оскарження 13.12.2016 року, проте відповідні відомості не внесено до ЄРДР всупереч приписам ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий суддя вважає, що скарга є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати відповідальних осіб Житомирської місцевої прокуратури за внесення відомостей до ЄРДР внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості по заяві ОСОБА_3 від 12.12.2016 року, про вчинення кримінального правопорушення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1