Справа № 732/53/17
Провадження № 1-кс/732/15/17
У Х В А Л А
25 січня 2017 року м. Городня

Слідчий суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000384 від 12.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
11.01.2017 року до Городнянського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання слідчого СВ Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , яке було погоджено прокурором Городнянського відділу Менської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів в електронному та друкованому вигляді, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим Городнянського відділення поліції Менського ВП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Розслідуванням встановлено, що 12 жовтня 2016 року, у період часу з 11 години до 12 год. 30 хв. невстановлена особа, перебуваючи в будівлі по АДРЕСА_1 за місцем розташування Городнянського відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » шляхом вільного доступу з приміщення коридору викрала пакунок з мобільними телефонами марки «Леново» в кількості 6 штук, адресований магазину побутової техніки «Континент» ФОП « ОСОБА_5 ». Викрадені мобільні телефони мають наступні серійні номери (ІМЕІ) НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 .

Орган досудового розслідування має перевірити факти здійснення телефонних дзвінків з викрадених мобільних телефонів, що надасть в подальшому можливість встановити місцезнаходження телефонів в момент з`єднання.

Встановлення особи, що причетна до вищевказаного кримінального правопорушення, можливе лише шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку з мобільних терміналів з IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , для чого необхідне надання тимчасового доступу до інформації, яка мається у оператора (рухомого) мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » /ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »/, про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені з вказаних мобільних терміналів, починаючи з 13:00 години 12.10.2016 року по даний час, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок, типи з`єднання, дату, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання.

Представник ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, був повідомлений про день і час розгляду справи.

Клопотання щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування не надходило.

Враховуючи приписи ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Вислухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити з них копії та вилучити їх.

Ненадання доступу до вказаної інформації, якою володіє ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 може призвести до втрати необхідних доказів, які можуть бути використані у кримінальному провадженні, та негативно вплинути на встановлення особи правопорушника, що може перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи викладене, у органу досудового розслідування існує реальна необхідність мати доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 159,160,163 КПК України;-

У Х В А Л И В :
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів в електронному та друкованому вигляді, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , слідчому Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 або старшому оперуповноваженому сектору карного розшуку Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , оперуповноваженому сектору карного розшуку Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , оперуповноваженому сектору карного розшуку Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , які діють за дорученням вказаного слідчого, щодо інформації про з`єднання абонентів стільникового зв`язку з мобільних терміналів з IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , а саме інформації про:
телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені з мобільних терміналів з вказаними IMEI, починаючи з 13:00 години 12.10.2016 року по теперішній час,
адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок, типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація),
дату, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, сім-картки, (ІМЕІ),
ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), а також надати можливість їх вилучення на строк один місяць з дня постановлення ухвали.
Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів на підставі ухвали, може буди надано дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення вказаної інформації.

Строк дії ухвали до 25 лютого 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий-суддя ОСОБА_1