Справа №: 398/1104/17
провадження №: 1-кс/398/177/17
УХВАЛА
Іменем України
"06" квітня 2017 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , секретаря ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Олександрії клопотання слідчого Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000151, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Нова Прага Олександрійського району Кіровоградської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, який не одружений, не працює, має на утриманні неповнолітнього сина, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України

В С Т А Н О В И В:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшло клопотання слідчого про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком на 60 діб. Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, зокрема у тому, що він незаконно придбав у невстановлених слідством осіб за невстановлених обставин наркотичний засіб канабіс (марихуана), який в подальшому зберігав з метою збуту та збував за вищевказаним місцем проживання. Реалізуючи свій злочинний умисел, 01 квітня 2017 року близько 16 години 45 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих спонукань, незаконно збув за грошову винагороду в сумі сорок гривень особі (анкетні дані якої змінені) ОСОБА_7 , речовину рослинного походження, яка знаходилась в картонній коробці з-під сірників та яка згідно висновку експерта № 327 від 04.04.2017 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною), масою в перерахунку на суху речовину 1,358 грама.

Сторона обвинувачення вказує, що наразі існують ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, тому слідчий просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту без застосування електронного засобу контролю з покладенням на підозрюваного обов`язку з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. не залишати місце проживання.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні вимоги за клопотанням підтримали та просили його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник не заперечували проти обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

ОСОБА_4 пояснив, що дісно займався торгівленю наркотичних засобів через тяжке матеріальне становище. Наркотики продавав співмешканцям села.

Заслухавши думу учасників процесу, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України. Так, обираючи запобіжний захід у виді домашнього арешту, слідчий суддя пересвідчився, у наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, що підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, зокрема протколом допиту свідка ОСОБА_8 від 06.03.2017 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 04.04.2017 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 04.04.2017 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 04.04.2017 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 04.04.2017 року, висновком експерта від 04.04.2017 року № 327, протоколом обшуку від 03.04.2017 року проведеного за місцем проживання ОСОБА_4 .

Також, на переконання слідчого судді, існують обгрунтовані ризики того, що ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення , продовжити здійснювати злочинну діяльність та впливати на свідків ОСОБА_8 і ОСОБА_12 , які проживають з ним в одному населеному пункті , що вказує на наявність ризиків передбачених п.п. 3,5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до частини першої ст. 176 КПК України в системі запобіжних заходів домашній арешт знаходиться після особистого зобов`язання, особистої поруки, застави і застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 178 КПК України враховано, що ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, за який, відповідно до санкції ч. 2 ст. 307 КК України, передбачена відповідальність у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років, не працює, має постійне місце проживання, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки вважаю доцільним обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту без застосування електронного засобу контролю.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 181,184,194 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання про застосування запобіжного заходу задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту без застосування електронного засобу контролю.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі процесуальні обов`язки:

- заборонити залишати місце постійного проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду у період часу з 23 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин.

- утримуватися від спілкування з ОСОБА_8 та ОСОБА_12 .

Виконання ухвали доручити начальнику Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області.

Строк дії ухвали з 06 квітня 2017 року до 04 червня 2017 року включно.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього вищенаведених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 надіслати для виконання до Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУ НП в Кіровоградській області за місцем його фактичного проживання, який повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це суд.
Суддя ОСОБА_1