Справа № 362/903/17
Провадження № 1-кп/362/154/17
В И Р О К
Іменем України
24.04.2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:
10.10.2016 вранці, точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням ст. ст. 12,15,19,20 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», перебуваючи в м. Києві усвідомлюючи, що амфетамін є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, незаконно придбав його, а саме безоплатно отримав у невстановленої в ході досудового розслідування особи.
ОСОБА_4 , припускаючи, що зазначена порошкоподібна речовина білого кольору є психотропною речовиною - амфетаміном, обіг якого обмежено, поклав поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору до зовнішньої верхньої лівої кишені своєї куртки, та зберігав для власного вживання без мети збуту.
11.10.2016 року, близько 04 год. 00 хв., на узбіччі автодороги «Глеваха-Підгірці», 1 км. + 300 м. в напрямку с. Рославичі Васильківського району Київської області, ОСОБА_4 було зупинено працівниками Васильківського відділу поліції, в якого при поверхневому огляді виявлено та вилучено з лівої верхньої кишені його куртки поліетиленовий пакетик, в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, вищевказаний поліетиленовий пакетик упаковано до паперового конверту, який належним чином опечатано.
Згідно висновку експерта № 19/7-02/1108 від 16.12.2016, у наданій на дослідження порошкоподібній речовині білого кольору, виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено, амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить 0,2829 г.
Амфетамін, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 16.12.2016 №770 (з наступними змінами Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, Списку № 2 "Психотропні речовини, обіг яких обмежено» Таблиці № ІІ, є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.
За клопотанням прокурора суд відповідно до ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечує обвинувачений навіть після розяснення , що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Допитаний в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 вину свою визнав повністю та показав, що в жовтні 2016 року знайомий розрахувався за те, що він його підвіз, пакетиком з порошкоподібною речовиною, бо працював в той час таксистом, потім продовжував працювати, а приблизно в 03-00 годин ночі його зупинили працівники поліції, провели огляд його, автомобіля , виявили та вилучили психотропну речовину, більше такого робити не буде, кається, просить застосувати до нього штраф.
Оцінюючи покази обвинуваченого, суд прийшов до висновку про повну доведеність його вини в незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України.
Визнаючи винним обвинуваченого ОСОБА_4 та призначаючи йому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності.
Обставин, що згідно ст..67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.
Обставинами, що у відповідності зі ст.66 КК України помякшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
У відповідності зі ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Приймаючи до уваги характер та обставини вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем свого постійного проживання, працює, розкаявся, суд прийшов до висновку про необхідність призначення йому покарання у виді штрафу в межах санкції статті..
І саме таке покарання суд вважає достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів.
Запобіжні заходи щодо обвинуваченого під час досудового розслідування не обиралися, питання про це в судовому засіданні не ставилося.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 395 КПК України, с у д,
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Стягнути із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави 550, 25 грн. витрат на проведення судово- хімічної експертизи №19/7-02/1108 від 16.12.2016 року .
Речові докази- спецпакет «Експертна служба» № 3902969 з амфетаміном масою0,2829 гр., що зберігається в камері схову речових доказів Васильківського ВП ГУ НП в Київській області, знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ ОСОБА_5