СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №306/1192/17
Провадження №1-кп/306/113/17
Рядок статзвіту № 43
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 липня 2017 року м.Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого- судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м.Свалява кримінальне провадження відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Свалява, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.335 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Обвинучений ОСОБА_4 , перебуваючи на військовому обліку ІНФОРМАЦІЯ_2 , являючись військовозобов`язаним, та у зв`язку із призовом на строкову службу, будучи належним чином повідомленим у встановленому законом порядку про наслідки неявки за викликом, з метою ухилення від призовуна строкову військову службу, без поважних причин, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, 20.04.2017 року пройшовши медичний огляд при ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнаний медичною комісією придатним до військової служби, окрім цього 20.04.2017 року отримав під особистий розпис повістки про явку 21.04.2017 року та 26.04.2017 року 08.30 год., згідно якої мав з`явитись до Свалявського РВС за адресою: АДРЕСА_2 , але в порушення ст.65 Конституції України, Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу" від 04.04.2006 року №3597 у військовий комісаріат у визначений законом час не прибув, та для подальшого проходження строкової військової служби не вибув, про причини неприбуття до Свалявського РВК не повідомив.
Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ст.335 КК України, як ухилення від призову на строкову військову службу.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав повністю та показав, що не мав бажання служити, а тому і не пішов до армії.
Учасники кримінального провадження в судовому засіданні вважають допит свідків недоцільним та дослідження доказів щодо тих обставин, які не оспорюються. Сторонам роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку відповідно до вимог ст.349 КПК України.
Прокурор в судовому засіданні вважає, що ОСОБА_4 під час досудового рослідування та в судовому засіданні щиро розкаявся, вину визнав повністю, а тому просить застосовувати покарання, не пов`язане з ізолюванням від суспільства.
Вина ОСОБА_4 у вчиненому правопорушенні повністю доведена.
Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, дані про особу винуватого, помякшуючі та обтяжуючі покарання обставини.
Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
З врахуванням вищевикладеного, суд дійшов переконання, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства.
Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлений.
Речових докази по справі відсутні.
Судових витрат по справі немає .
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.
Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374, 395 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.335 КК України та призначити йому покарання у виді один рік обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробовуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає обов"язки, передбачені ст.76 КК України, саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлений.
Речові докази по справі відсутні.
Судових витрат по справі немає.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подано в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення.
Головуючий ОСОБА_1