УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2016 року м. Хмельницький
в с т а н о в и в :
До суду звернувся старший слідчий в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_2 з клопотанням погодженим прокурором про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Із клопотання вбачається, що 31.08.2016 з прокуратури Хмельницької області, за підслідністю, у слідче управління ГУНП в Хмельницькій області для проведення подальшого досудового розслідування надійшло кримінальне провадження за фактом зловживання службовим становищем посадовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо вчинення розтрати даним підприємством дерев породи «дуб» на загальну суму 104269,13 грн.
В ході досудового розслідування отримано відомості, що до діяльності пов`язаною з незаконною рубкою на території ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », переробкою та подальшою реалізацією деревини, за змовою з посадовими особами даного підприємства, причетна фізична особа підприємець ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 , який займається господарською діяльністю пов`язаною з переробкою та реалізацією деревини, а також його син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , також житель м. Шепетівка, який спільно з своїм батьком займається таким же видом діяльності. Однак згідно офіційних господарських взаємовідносин даних громадян з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » дані особи і в незаконний спосіб отримують деревину з даного господарства (незаконна рубка, купують деревину в більших об`ємах, а офіційно здійснюють оплату за меншу кількість деревини, офіційно купують деревину меншого сорту, а в дійсності відвантажують кращого/вищого сорту лісо продукцію тощо).
Згідно оперативної інформації встановлено, що в особистому побуті, у службових справах, з метою ведення конфіденційних розмов та конспірації своїх дій, а також з метою уникнення відповідальності з вчиненні злочини, дані громадяни користуються наступними терміналами мобільного зв`язку з абонентськими номерами: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований по адресу: АДРЕСА_1 НОМЕР_1 (компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »); ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований по адресу: АДРЕСА_1 НОМЕР_2 (компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »).
Крім того встановлено, що ФОП ОСОБА_3 та його син ОСОБА_4 , здійснюють окрім офіційної господарської діяльності з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », також і за попередньою змовою посадовими особами даного господарства, а саме заступником директора з питань фінансового забезпечення - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , незаконну діяльність пов`язану з незаконним привласненням та реалізацією деревини.
З оперативної інформації встановлено, що ОСОБА_3 та його син ОСОБА_4 по вказаних питаннях контактують виключно із ОСОБА_6 , як вході особистих зустрічей так і за допомогою засобів мобільного зв`язку. ОСОБА_6 користувався та наданий час продовжує користуватися терміналом мобільного зв`язку із абонентським номером - НОМЕР_3 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »).
Враховуючи те, що в ході проведення слідства отримати інформацію про зв`язок вказаного абонента іншим шляхом не являється можливим, слідчий просив суд дане клопотання задовольнити.
З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться (ч. 2 ст. 163 КПК України).
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчим наведено підстави передбачені ч.5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання є законним, обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_2 або/чи оперативним співробітникам УЗЕ в Хмельницькій області ДЗЕ НП України: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з подальшою можливістю виготовлення їх копій, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 , електрона почта ІНФОРМАЦІЯ_7 ), що містять інформацію про телефонні дзвінки за сім-картками НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 у період часу з 00 год. 01 грудня 2015 року до 00 год. 12 грудня 2016 року включно, зокрема: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднання (вхідні вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація, з розшифруванням тексту повідомлень), дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 19 січня 2017 року.
Відповідно до вимог ст.164 та ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодекс у з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя