Справа № 395/303/15-к
провадження 1-в/392/34/17
УХВАЛА
06 квітня 2017 року м. Мала Виска
Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю засудженого ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 , провівши в залі суду відкрите судове засідання по розгляду клопотання прокурора ОСОБА_4 про вирішення питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні,
в с т а н о в и в:
Від прокурора відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 надійшло клопотання про вирішення питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні.
У своєму клопотанні прокурор просить повернути вилучені у кабінеті ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 3700 грн., які здано на зберігання до камери зберігання речових доказів прокуратури Кіровоградської області власнику, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до частини 5 статті 534 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Відповідно до пункту 14 частини 1 статті 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другої статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
В судове засідання призначене о 14 год. 45 хв. прокурор, будучи повідомлений належним чином про день, час та місце розгляду справи, не з`явилися. На думку суду неявка прокурора, не перешкоджає розгляду відповідного клопотання.
Засуджений ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення відповідного клопотання прокурора.
Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено наступне.
Вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 11 березня 2016 року, залишеного без змін Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 05 липня 2016 року ОСОБА_2 було визнати винним у вчиненні злочину передбаченого частиною 3 статті 368 Кримінального кодексу України ( в редакції від 13 травня 2014 року № 1261-VІІ) і призначено покарання 5 (п`ять) років позбавлення волі з іспитовим строком тривалістю 3 (три) роки, з покладанням обов`язків передбачених статтею 76 Кримінального кодексу України, з позбавленням права обіймати посади у правоохоронних органах строком на 3 (три) роки, зі спеціальною конфіскацією грошових коштів в розмірі 2950,00 грн. (дві тисячі дев`ятсот п`ятдесят гривень 00 коп.).
Як вбачається, з відповіді Управління Служби Безпеки України в Кіровоградській області від 20 січня 2016 року № 61/к/70/кт, грошові кошти в загальній сумі 6500,00 грн. (шість тисяч п`ятсот гривень 00 коп.), які використовувались у кримінальному провадженні № 0000139 від 13 грудня 2014 року для передачі в якості неправомірної вигоди гр. ОСОБА_2 , були надані заявником ОСОБА_5 (т. 4, а.к.п. 1), вказану обставину було визнано також і допитаним в судовому засіданні ОСОБА_5 ..
З протоколу про застосування заздалегідь ідентифікованих (помічених) засобів від 16 грудня 2014 року, складеного в присутності понятих, з метою проведення контролю за вчиненням злочину у формі імітування обстановки злочину одержання неправомірної вигоди ОСОБА_2 від заявника ОСОБА_5 , вбачається, що ОСОБА_5 було вручено для передання ОСОБА_2 грошову суму в розмірі 3000,00 грн., купюрами номіналом 200,00 грн. в кількості 15 штук, одна з яких була серії ЕГ 0417863 та була виявлена під час огляду місця події 18 грудня 2014 року, які постановою від 07 лютого 2015 року були визнані речовим доказом у кримінальному провадженні (т. 1 а.к.п. 193-194, 203).
З протоколу про застосування заздалегідь ідентифікованих (помічених) засобів від 18 грудня 2014 року складеного в присутності понятих, з метою проведення контролю за вчиненням злочину у формі імітування обстановки злочину одержання неправомірної вигоди ОСОБА_2 від заявника ОСОБА_5 вбачається, що ОСОБА_5 було вручено для передання ОСОБА_2 грошову суму в розмірі 3500,00 грн., купюрами: номіналом 500,00 грн. 1 штука, номіналом 200,00 грн. 3 штуки, номіналом 100,00 грн. 22 штуки, номіналом 50,00 грн. 4 штуки (т. 1 а.к.п. 181-192; т. 2, а.к.п. 12-13), які постановою від 20 лютого 2015 року були визнані речовим доказом у кримінальному провадженні.
Відповідно протоколу огляду місця події від 18 грудня 2014 року приміщення кабінету № 15 Новомиргородського РВ УМВС України в Кіровоградській області, під час огляду службового столу ОСОБА_2 було виявлено грошові кошти на загальну суму 3500,00 грн. (три тисячі п`ятсот гривень 00 коп.) (т. 1, а.к.п. 40-43).
З листа прокуратури Кіровоградської області від 03 квітня 2017 року вбачається, що речові докази у кримінальному провадженні № 000019 від 13 грудня 2014 року, а саме: опечатаний пакет до висновку експерта № 1/35 від 26 лютого 2015 року з грошовими коштами в сумі 3500 грн. та паперовий конверт з грошовими коштами в сумі 200 грн. (які вилучались у ході ОМП з книги) зберігаються в прокуратурі області.
Таким чином грошові кошти на загальну суму 3700,00 грн. (три тисячі сімсот гривень 00 коп.) є речовими доказами у кримінальному провадженні.
Відповідно до пункту 5 частини 9 статті 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому: гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.
Таким чином, суд приходить до висновку, що грошові кошти в розмірі 3700,00 грн. (три тисячі сімсот гривень 00 коп.), які є речовим доказом у кримінальному провадженні необхідно повернути власнику громадянину ОСОБА_5 , як йому належні.
На підставі викладеного, керуючичь статтями 372, 537 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора задовольнити.
Кошти вилучені на підставі протоколу огляду місця події від 18 грудня 2014 року приміщення кабінету № 15 Новомиргородського РВ УМВС України в Кіровоградській області в сумі 3700,00 грн. (три тисячі сімсот гривень 00 коп.), які визнані речовими доказами у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000139 від 13 грудня 2014 року та передані на зберігання до камери зберігання речових доказів прокуратури Кіровоградської області повернути власнику ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 .
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Кіровоградської області через Маловисківський районний суд Кіровоградської області протягом 7 (семи) днів.

Суддя ОСОБА_1