1кс/755/2065/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А І Н И

"16" травня 2017 р. слідчий суддя Дніпровського районний суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 , звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва зі скаргою в якій просить зобов`язати слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_4 розглянути його клопотання від 09.03.2017 року про встановлення осіб проживаючих у квартирі АДРЕСА_1 , від 30.03.2017 року /вх. № Г-1517/ про витребування матеріалів виконавчого провадження ЄДРВП №20773757, відкритого по виконавчому листу №2-264, виданого 06.08.2010 року Дніпровським районним судом м. Києва та від 14.04.2017 року /Г-1806/ про повідомлення підозри ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за ст.ст. 194, 197, 356, 384 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010386 від 21.07.2016 року, по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив її задовольнити.
В судове засідання слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_4 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.
Статтею 303 КПК України, передбачено оскарження рішення, дії чи бездіяльності слідчого під час досудового розслідування.
Як вбачається з матеріалів скарги у провадженні Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.07.2016 року за № 0010386, по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України. ОСОБА_3 до Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві подав клопотання від 09.03.2017 року, 30.03.2017 року /вх. № Г-1517/ та 14.04.2017 року /Г-1806/.
Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Як вбачається з матеріалів скарги, слідчим, в порядку ст. 220 КПК України, клопотання ОСОБА_3 від 09.03.2017 року, 30.03.2017 року /вх. № Г-1517/ та 14.04.2017 року /Г-1806/ до цього часу не розглянуті.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві задовольнити.
Зобов`язати слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 09.03.2017 року, 30.03.2017 року /вх. № Г-1517/ та 14.04.2017 року /Г-1806/ у кримінальному провадженні №0010386 від 21.07.2016 року, в порядку ст.220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя