Єдиний унікальний номер 205/9407/16-к
Провадження № 1-кс/205/147/17
У Х В А Л А
Іменем України
23 лютого 2017 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, -

В С Т А Н О В И В:
До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.
У своїй скарзі заявник просить слідчого суддю визнати незаконними дії та бездіяльність начальника Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області та начальника СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо виконання його заяви від 09.12.2016 року та зобов`язати внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі зазначеної заяви, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 365,367 КК України щодо посадових осіб Новокодацького ВП.

У призначене судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду скарги неодноразово повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що зазначена скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

У судовому засіданні встановлено, що 09.12.2016 року заявником ОСОБА_3 на адресу начальника Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області та начальника СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області було направлено заяву в порядку ст.214 КПК України щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей на підставі зазначеної заяви, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 365, 367 КК України щодо посадових осіб Новокодацького ВП.

Натомість з матеріалів скарги не вбачається, що заява ОСОБА_3 від 09.12.2016 року була отримана Новокодацьким ВП, оскільки заявником не було долучено жодних належних підтверджуючих документів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскарженні рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора ,яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше пяти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обовязкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про відмову у задоволенні скарги

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню, оскільки повідомлений належним чином заявник повторно не з`явився у судове засідання та не повідомив слідчого суддю про причини своєї неявки, що призводить до затягування судового розгляду скарги у розумні строки встановлені ч. 2 ст. 306 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1