справа № 274/2650/17
провадження № 1-кс/0274/696/17
У Х В А Л А
Іменем України
26.06.17 року м. Бердичів
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий слідчого відділення Бердичівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів документів реєстраційної справи ВАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (і.к. НОМЕР_1 ), було зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , з правом їх вилучення, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 .
Клопотання мотивує тим, що у березні та червні 2008 р. невстановлена слідством особа у невстановленому місці з метою подальшого використання повторно підробила ряд документів стосовно купівлі-продажу акцій ВАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а саме: анкету фізичної особи, передавальне розпорядження, заяву про зміну реквізитів та договір купівлі-продажу цінних паперів № ЖВЗ, які датовані 25.03.2008 р. і виконані від імені ОСОБА_5 та анкету фізичної особи, передавальне розпорядження, заяву про втрату сертифікату акцій, договір купівлі-продажу цінних паперів № Р1, які датовані 02.06.2008 р. і виконані від імені ОСОБА_6 . Таким чином, невстановлена слідством особа повторно підробила документи, які посвідчуються особою, яка має право посвідчувати такі документи і які надають права з метою їх подальшого використання.
В жовтні 2008 р. невстановлена слідством особа, у невстановлений час та місці, заволоділа шляхом обману незалежним ВАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " майном вартістю 39 511 000 грн., однак свій умисел е довела до кінця, з причин, що не залежали від її волі.
Окрім цього, у невстановлений слідством час, день та місце, невстановлені особи підробили печатку ВАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".
В ході розслідування було встановлено, що ВАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (і.к. НОМЕР_1 ) було зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , керівником якого був ОСОБА_7 . В подальшому, 12.02.2016 р. державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_4 за невстановлених слідством обставин були зареєстровані зміни до установчих документів ВАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", відповідно до яких, керівником зазначеного товариства значиться ОСОБА_8 .
Згідно заяви від 21.03.2016 р. ОСОБА_7 реєстраційні зміни до установчих документів ВАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " щодо зміни керівника даного товариства реєструвались державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просить не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.
Суд, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Клопотання слідчого, погодженого із прокурором Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області, оформлене відповідно до вимог ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України. До матеріалів клопотання додані належним чином завірені копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження.
У відповідності з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).
Враховуючи вищевикладене та те, що є достатньо підстав вважати, що при вчиненні реєстраційних дій державними реєстраторами щодо внесенні змін до установчих документів ВАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " надавались документи з відтисками підробленої печатки зазначеного товариства, у слідства виникла необхідність у вилученні реєстраційної справи ВАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з метою їх огляду та проведення криміналістичних експертиз, вказані документи можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні та іншим способом неможливо отримати документи, суд вважає дане клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Бердичівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до оригіналів документів реєстраційної справи ВАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (і.к. НОМЕР_1 ), було зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , з правом їх вилучення, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 .
Встановити строк дії ухвали до 26 липня 2017 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до вказаної інформації слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.
Слідчий суддя: ОСОБА_1