Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/2360/2016 Справа №641/9500/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2016 року Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі слідчого ОСОБА_3
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в 16.11.2016 року до Слобідського ВП ГУНП в Харківській області звернулась з заявою громадянка ОСОБА_4 про те, що 16.11.2016 близько 09 години 20 хвилини за адресою: АДРЕСА_2 , виявила відсутність своїх речей.
В ході досудового розслідування в якості потерпілої допитана ОСОБА_4 , 1975 року народження пояснила, що на даний момент вона працює в Російській Федерації в м.Москва у зв`язку з чим останній рік проживає в м Москва і приїжджає до Харкова приблизно 1 раз в два місяці на тиждень. Так, після чергового приїзду в м. Харків, 06.09.2016 вона поїхала в Москву, в квартирі залишився жити її син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Повернулась вона до Харкова 16.11.2016 р. і о 08:00 год. подзвонила з вокзалу Вадиму та поцікавилася, чому він їй не дзвонить, на що він відповів що поїхав, що він винен перед нею, щоб вона написала на нього в поліцію і вдома повний бардак, сказав що в квартирі був обшук. Коли близько 09:00 год. вона приїхала додому, в квартирі виявила що все перевернуто, всі речі розкидані і відсутня частина майна, вся побутова техніка та особисті речі. В телефонному режимі ОСОБА_6 сказав що всі речі він продав, але кому невідомо, після чого припинив розмову і більше на дзвінки не відповідав.
Оглянувши все вона виявила пропажу побутової техніки, а саме: пральної машинки торгової марки LG модель DW-1015 (0-9) SP / NP яка була придбана приблизно в 2003 році за 1900 грн., плазмовий телевізор торгової марки РНILIPS модель 32PF5321 (діагональ 32 дюйма) який був придбаний 15.06.2008 за 4000 грн., мікрохвильова піч торгової марки Panasoniс модель NN-S235WF яка була придбана 23.01.2007 за 544 грн., плита електрична торгової марки Siemens, яка була придбана в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 » взимку 2014 року за 4000 грн., а так само зникла шуба з хутра норки сірого кольору модель «спорт», коротка, яку купили в 2007 році за 4000 грн., шкіряна куртка з хутром чорнобурки, яку купили в 2012 році за 4800 грн.
Слідчий вважає, оскільки на теперішній час не встановлено місцеперебування викраденого майна, а також документів, за якими було збуте викрадене майно, зокрема «залогового договору», які можуть знаходитись в володінні або в базі персональних даних ТП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що можуть сприяти встановленню свідків кримінального правопорушення, місце перебування викраденого майна та відшкодуванню завданої шкоди, та мають доказове значення по справі, як речові докази, і іншими способами одержати дані речі і документи неможливо, то необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних речей та документів і можливість їх вилучити.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала в повному обсязі.
Представник ТП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно, про причини неявки не повідомив.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задовольнянню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що пральна машинка торгової марки LG модель DW-1015 (0-9) SP / NP; плазмовий телевізор торгової марки РНILIPS модель 32PF5321 (діагональ 32 дюйма); мікрохвильова піч торгової марки Panasoniс модель NN-S235WF; плита електрична торгової марки Siemens; шуба з хутра норки сірого кольору модель «спорт», коротка; шкіряна куртка з хутром чорнобурки, а в разі відсутності вказаних речей, якщо вони збувались до вказаного закладу, відомості про подальший рух даних речей, які перебувають в ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і можуть бути використані як докази по справі, сприяти розкриттю кримінального правопорушення.
Вилучення документів та речей необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів і речей.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 України, -
Клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Слобідського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до пральної машинки торгової марки LG модель DW-1015 (0-9) SP / NP; плазмового телевізору торгової марки РНILIPS модель 32PF5321 (діагональ 32 дюйма); мікрохвильової печі торгової марки Panasoniс модель NN-S235WF; плити електричної торгової марки Siemens; шуби з хутра норки сірого кольору модель «спорт», коротка; шкіряної куртки з хутром чорнобурки, а в разі відсутності вказаних речей, якщо вони збувались до вказаного закладу, надати відомості про подальший рух даних речей для отримання можливості їх вилучення з метою повернення потерпілому, які перебувають в ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість їх вилучити.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1