ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/940/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лисичанськ Луганської обл., українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, учасника бойових дій, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 , 04.06.2015 року у невстановлений досудовим слідством час, перебуваючи на Центральному залізничному вокзалі, що знаходиться за адресою: м. Київ, пл. Вокзальна, 1, з дозволу ОСОБА_5 сів до салону його автомобіля марки «Kia Magentis» д.н.з. НОМЕР_1 та направився за адресою: м. Київ, вул. Здолбунівська, 7-Д по робочим справах.

Під час їзди у вищевказаному автомобілі, ОСОБА_4 побачив планшет марки «Apple», який знаходився у задньому кармані правого переднього пасажирського сидіння та вирішив таємно викрасти його.

Так, релізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, переконавшись та вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав планшет марки «Apple», вартістю 10625 грн. 00 коп., який належить ОСОБА_5 та поклав собі до пакету, який знаходився у нього в руках.

Після чого, ОСОБА_4 , взявши викрадене майно, пішов до офісу «Альфа Щит».

Вподальшому, у невстановлений досудовим слідством час, ОСОБА_5 виявив крадіжку планшета марки «Apple» та повернувся до офісу «Альфа Щит», де в сумці ОСОБА_4 виявив вищевказаний планшет.

Після чого, ОСОБА_4 був затриманий працівниками поліції та доставлений до Дарницького УП.

Будучи допитаним в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні злочину визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що 04.06.2015 року він сів до автомобіля марки «Kia Magentis». У задньому кармані правого переднього пасажирського сидіння він побачив планшет марки «Apple» і у нього виник умисел на його викрадення для того, щоб продати. Коли водій не звертав на нього уваги, він сховав планшет до пакету, який знаходився у нього в руках та вийшов з автомобіля. Вподальшому планшет у нього було вилучено.

Інші докази по справі відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України не досліджувалися.

Визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності його позиції, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, суд вважає, що ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України і його вина у скоєнні злочину повністю доведена в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає: щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відноситься до злочину середньої тяжкості, його особу, що вину визнав повністю, щиро розкаявся, раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, є учасником бойових дій, і вважає необхідним призначити йому покарання у виді штрафу, що, на думку суду, є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 368-374 КПК України , суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п"ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Речовий доказ залишити у потерпілого ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

СУДДЯ: