Справа № 495/2113/17
№ провадження 1-кс/495/691/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2017 року м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області клопотання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про скасування арешту майна, клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна, клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :
21.03.2017 року ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 звернулися до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01.02.2016 року.
Також, 27.03.2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01.02.2016 року.
Також, 27.03.2017 року ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01.02.2016 року.
Також, 27.03.2017 року ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01.02.2016 року.
Також, 27.03.2017 року ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01.02.2016 року.
Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27.03.2017 року справу №495/2113/17 (номер провадження №1-кс/495/691/2017) за клопотанням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про скасування арешту майна, справу №495/2113/17 (номер провадження №1-кс/495/712/2017) за клопотанням ОСОБА_3 про скасування арешту майна, справу №495/2113/17 (номер провадження №1-кс/495/713/2017) за клопотанням ОСОБА_4 про скасування арешту майна, справу №495/2113/17 (номер провадження №1-кс/495/715/2017) за клопотанням ОСОБА_5 про скасування арешту майна та справу №495/2113/17 (номер провадження №1-кс/495/714/2017) за клопотанням ОСОБА_6 про скасування арешту майна об`єднано в одне провадження. Присвоєно об`єднаній справі №495/2113/17 (номер провадження №1-кс/495/691/2017)
30.03.2017 року від представника заявників ОСОБА_7 , надійшла до суду заява про залишення клопотання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про скасування арешту майна без розгляду.

Згідно із ст.24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом. Гарантується право на перегляд вироку, ухвали суду, що стосується прав, свобод чи інтересів особи, судом вищого рівня в порядку, передбаченому цим Кодексом, незалежно від того, чи брала така особа участь у судовому розгляді.

За змістом частини 1, 2 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Отже, зважаючи на положення ст.174 КПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування арешту майна не передбачено такого судового рішення, як залишення клопотання без розгляду.

За таких підстав, подання заяви про залишення клопотання про скасування арешту майна без розгляду, розцінюється слідчим суддею, як не підтримання вимог клопотання, що є свідченням наявності підстав для відмови в задоволенні клопотання.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що клопотання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про скасування арешту майна, не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 174 Кримінального процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1