Справа №705/234/17
1-в/705/62/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 лютого 2017 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

представника установи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані в режимі відеоконференції клопотання начальника Старобабанівської виправної колонії № 92 УДПтС України у Черкаській області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іпатово Ставропольського краю РФ, мешканця до арешту АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого українця, громадянина України, раніше судимого: 1) 01.06.2006 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого 09.10.2012 року по відбуттю строку покарання; 2) 01.07.2014 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 315, ч. 1 ст. 317, ст. 395, ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі без конфіскації майна, ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 17.03.2016 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 11.04.2014 року по 04.08.2014 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:

Начальник СВК № 92 направив до суду клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , у якому зазначив про те, що ОСОБА_4 засуджений 01.07.2014 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 315, ч. 1 ст. 317, ст. 395, ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі без конфіскації майна, ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 17.03.2016 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 11.04.2014 року по 04.08.2014 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі

Початок строку відбування покарання: 11.04.2014 року, кінець строку: 18.12.2017 року.

Станом на 05.01.2017 року відбув 2/3 строку покарання, а саме 3 роки 17 днів, невідбута частина покарання становить 11 місяців 13 днів.

Під час перебування в СІЗО м. Черкаси характеризувався посередньо, до праці не залучався, мав одне стягнення, яке погашено у встановленому законом порядку, заохочень не мав.

З 16.08.2014 року відбуває покарання в СВК № 92 Черкаської області. За період відбування покарання характеризується позитивно. Режиму відбування покарання не порушує, дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня. Стягнень не має. Працевлаштований днювальним відділення № 10, до праці ставиться сумлінно, з відповідальністю, за що має 3 заохочення правами начальника колонії та відділення. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує рівні, доброзичливі стосунки. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд, дбайливо ставиться до майна установи і предметів, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботу із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок, до виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою.

Представник СВК № 92 в судовому засіданні клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 підтримав, пояснив, що останній за час відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, має заохочення, працевлаштований, виконує усі обов`язки та завдання персоналу установи, відповідальний, відбув 2/3 частини покарання. Просить суд клопотання задоволити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, оскільки засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, працевлаштований, відбув 2/3 строку покарання і став на шлях виправлення.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні просив суд задоволити клопотання представника установи і звільнити його умовно-достроково.

Суд, вислухавши осіб, які беруть участь у розгляді справи та вивчивши письмові матеріали подання та особової справи, вважає, що подання підлягає до задоволення.

У відповідності до вимог ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений довів своє виправлення після фактичного відбування 2/3 строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 01.07.2014 року вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 315, ч. 1 ст. 317, ст. 395, ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі без конфіскації майна, ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 17.03.2016 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 11.04.2014 року по 04.08.2014 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі

Згідно довідки про заохочення та стягнення, затвердженої 05.01.2017 року засуджений ОСОБА_4 має 3 заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці та 1 стягнення, яке погашене.

Згідно довідки в.о.начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень, станом на 23.02.2017 року невідбута ОСОБА_4 частина покарання становить 9 місяців 25 днів.

На думку суду, оскільки засуджений ОСОБА_4 за період відбування покарання став на шлях виправлення, позитивно характеризується за місцем відбування покарання, сумлінно ставиться до праці, відбув 2/3 призначеного судом покарання, клопотання про умовно-дострокове звільнення останнього підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 369, 371, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника Старобабанівської виправної колонії № 92 управління ДПтС України в Черкаській області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 задоволити.

Засудженого ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково від відбування основного покарання у виді позбавлення волі на невідбуту частину покарання 9 місяців 25 днів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1