У Х В А Л А

11.07.2017 р.
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
законних представників потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
законного представника обвинуваченого ОСОБА_10 ,
обвинуваченого ОСОБА_11 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 1-кп/130/200/2017 відносно ОСОБА_12 по обвинуваченню у вчиненні злочинів, передбачених ст.189 ч.2, ст.186 ч.2, ст.190 ч.2, ст.186 ч.2, ст.190 ч.2, ст.189 ч.2, ст.189 ч.2, ст.186 ч.2 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудвих розслідувань за № 0000214 від 3 квітня 2017 року, -

у с т а н о в и в :

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.
Потерпілі та їх законні представники згодні з позицією прокурора.
Захисник обвинуваченого, думку якого підтримали обвинувачений та його законний представник, просить повернути обвинувальний акт прокурора у зв`язку з невідповідністю вимогам закону. Так, при викладенні шостого епізоду обвинувачення в обвинувальному акті вказано, що правова кваліфікація злочину ч.2 ст.189 КК України. В той же час формулювання обвинувачення зазначено за ч.2 ст.190 КК України. В обвинувальному акті також відсутні відомості про законних представників неповнолітніх обвинуваченого та потерпілих, хоча вони проходять по кримінальному провадженню.
Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з огляду на таке.
Кримінальне провадження підсудне Жмеринському міськрайонному суду Вінницької області.
Підстави для прийняття рішення про проведення закритого судового розгляду, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Не існує підстав для закриття провадження на підставі п.п. 4, 5, 6, 7, 8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України.
Суд вважає, що зазначена у шостому епізоді обвинувачення ст.190 ч.2 КК України є механічною опискою, оскільки саме обвинувачення сформульоване за ч.2 ст.189 КК України. За ьцією ж статтею дана кваліфікація дій обвинуваченого. Зазначення у обвинувальному акті законних представників неповнолітніх обвинуваченого та потерпілих статтею 291 КПК України, яка містить вимоги щодо обвинувального акту, не передбачено.
Тому суд вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, а тому підстави для його повернення відсутні.
Клопотань про виклик певних осіб та витребування певних речей не поступило.
Цивільний позов не заявлений.
Суд вважає, що органу пробації слід доручити скласти досудову доповідь на неповнолітнього обвинуваченого відповідно до вимог ст.314-1 КПК України.
Суд вважає, що кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314, 314-1, 315 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 1-кп/130/200/2017 відносно ОСОБА_12 по обвинуваченню у вчиненні злочинів, передбачених ст.189 ч.2, ст.186 ч.2, ст.190 ч.2, ст.186 ч.2, ст.190 ч.2, ст.189 ч.2, ст.189 ч.2, ст.186 ч.2 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Жмеринського міськрайонного суду на 12 г 28 липня 2017 року.

В судове засідання викликати прокурора, захисника, потерпілих, їх законних представників, обвинуваченого, його законного представника. Про час і місце судового розгляду повідомити службу у справах дітей Жмеринської районної державної адміністрації та уповноважений підрозділ Жмеринського ВП.

Доручити Жмеринському міськрайоннму відділу з питань пробації Центрально-західного управління виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти досудову доповідь відносно неповнолітнього ОСОБА_11 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_13