overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 755/4409/16-к
УХВАЛА
(судове доручення в порядку ст. 333 КПК України)
"08" лютого 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5
розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 28, ч. 1 ст. 345 КК України, -
Свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 викликався повістками в судове засідання, також судом виносились ухвали від 04 листопада 2016 року, 07 грудня 2016 року про примусовий привід свідків до суду, однак у визначений час свідки до суду не прибули. Також, надсилались судові повістки рекомендованими листами, однак всі вони повернулись із вказівкою, що не вдалось доставити кореспонденцію до адресатів.
Крім того, відповідно до повідомлення старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у м. Києві майора поліції ОСОБА_11 зазначається, що проведеними заходами встановлено, що ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , працювали у спеціальному підрозділі судової міліції МВС України «Грифон» та полку конвойної служби міліції ГУМВС України у м. Києві відповідно. Однак після створення Національної поліції спецпідрозділ та полк ліквідовані. На даний час місцезнаходження останніх не відоме.
В зв`язку з цим прокурор просив надати судове доручення Дніпровському управлінню поліції Головного управління Національної поліції м. Києва для виконання слідчих (розшукових) дій по сприянню явки свідка в судове засідання для розгляду кримінального провадження, інші учасники процесу не заперечували.
На підставі викладеного та керуючись ст. 333 КПК України, суд, -
Доручити СУ Головному управлінню Національної поліції у м. Києві виконати дії а саме: вжити слідчих (розшукових) дій для встановлення місцезнаходження свідків
- ОСОБА_8 працюючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
- ОСОБА_9 працюючого за адресою: АДРЕСА_1
- ОСОБА_10 працюючого за адресою: АДРЕСА_2 та забезпечити їх явку в судове засідання з розгляду даного кримінального провадження на 11-00 год. 28 лютого 2017 року.
Контроль покласти на прокурора прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 755/3636/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" березня 2017 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПРОМЕКОНОМБАНК» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Комерційний Банк «ПРОМЕКОНОМБАНК» ОСОБА_2 на дії слідчого СВ Дніпровського управління поліції ГУ НП в м. Києві, які полягають у відмові у визнанні потерпілим,-
в с т а н о в и в:
Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до п. 3) ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Згідно з ч.1 ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Зі скаргою на дії слідчого Дніпровського управління поліції ГУ НП в м Києві уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Комерційний Банк «ПРОМЕКОНОМБАНК» ОСОБА_2 звернулася до суду 20.03.2017 року тобто, після закінчення строку передбаченого ч. 1 ст. 303 КПК України.
Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,-
Відмовити у відкритті провадження за скаргою Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПРОМЕКОНОМБАНК» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Комерційний Банк «ПРОМЕКОНОМБАНК» ОСОБА_2 на дії слідчого СВ Дніпровського управління поліції ГУ НП в м. Києві, які полягають у відмові у визнанні потерпілим.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її отримання. Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Слідчий суддя:
Справа № 488/3050/14-к
Провадження № 1-в/488/41/17 р.
УХВАЛА

14.03.2017 року Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві матеріали Корабельного районного сектору Миколаївського міського відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції з поданням про звільнення від відбуття покарання з іспитовим строком відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва від 04.03.2015 року ОСОБА_4 засуджений за скоєння злочинів, передбачених ст. 121 ч. 1 ст. 125 ч. 1 КК України, із застосуванням ст.ст. 70 ч. 1, 72 КК України до 5 років позбавлення волі, із звільненням від відбуття покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням строком на 2 роки.

Корабельний районний сектор ММВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ, посилаючись на те, що ОСОБА_4 протягом іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, іспитовий строк закінчився 04.03.2017 року, просить звільнити його від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Корабельного районного суду м. Миклаєва від 04.03.2015 року.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності, подання підтримує.

Вислухавши висновок прокурора про обгрунтованість подання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України.

З матеріалів особової справи вбачається, що протягом іспитового строку ОСОБА_4 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, іспитовий строк закінчився 04.03.2017 року, тому засуджений підлягає звільненню від відбування покарання з іспитовим строком.

Керуючись ст.ст. 395,537,539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Корабельного районного суду м. Миклаєва від 04.03.2015 року, в зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду може бути подано апеляцію до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
_____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

22 березня 2017 року м. Первомайськ

Справа :484/892/17

Номер провадження : 1-кп/484/129/17

Суддя ОСОБА_1 , розглянувши в місті Первомайськ Миколаївської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000206, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця м. Дзержинськ Донецької області; громадянина України; освіта середня; розлученого; непрацюючого; проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 ; раніше не судимого; який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

22 березня 2017 року до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000206 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

ухвалив:

- призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000206 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, на 27.03.2017 р. о 14:30 в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області за адресою: Миколаївська обл., м. Первомайськ, вул. І. Виговського, 18;

- здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
21.03.2017
Справа № 494/175/17
УХВАЛА
21.03.2017 м. Березівка
Березівський районний суд Одеської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Березівка матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого частиною першою статті 309 кримінального кодексу України зі змінами та доповненнями (далі КК України), -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Березівського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого частиною першою статті 309 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судові засідання 03.03.2017 року, 13.03.2017 року та 21.03.2017 року не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини своєї неявки, хоча належним чином повідомлявся про час, день і місце розгляду справи. Явка в судове засідання обвинуваченого є обов`язковою. Так, у матеріалах справи містяться поштові повідомлення про вручення кореспонденції, які свідчать що обвинувачений ОСОБА_4 викликався у підготовчі судові засідання, однак у судові засідання не з`явився.
Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 примусового приводу через органи внутрішніх справ.
Згідно ст.ст.139,140 Кримінально-процесуального кодеку України (далі-КПК України), якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
У відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, а тому до нього слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Березівка Одеської області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 - привід для забезпечення його явки у підготовче судове засідання призначене на 03 квітня 2017 року о 09 годині 30 хвилин.
Привід доручити Начальнику Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області.
Контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору Комінтернівської місцевої прокуратури
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/887/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2017 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши питання щодо призначення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого за ст. 125 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2017 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення за ст. 125 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З обвинувального акту та матеріалів до нього видно, що учасникам кримінального провадження є прокурор, обвинувачений, потерпіла, які підлягають виклику до суду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Кримінальну справу відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого за ст. 125 ч. 1 КК України и призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 24 березня 2017 р. о 14:15 годин у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
21.03.2017 Справа №522/5137/17
1-«кс»/522/4776/17

УХВАЛА
Іменем України
21 березня 2017 року Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого прокуратури Одеської області,

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого прокуратури Одеської області.

Слідчим управлінням з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури Одеської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000065 від 25.01.2017 року.

24.02.2017 року в рамках зазначеного кримінального провадження ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 346, ст. 14 ч. 2 ст. 146, ст. 436 КК України.

06.03.2017р. ОСОБА_3 , як захисником ОСОБА_4 , подано слідчому клопотання про проведення слідчих дій.

Однак, на момент подання скарги до суду, зазначене клопотання у встановленому порядку не розглянуто та належної відповіді адвокату ОСОБА_3 не надано.

Заявник в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце слухання скарги був повідомлений належним чином, проте надав заяву про залишення скарги без розгляду у зв`язку із припиненням бездіяльності слідчого.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце слухання скарги повідомлявся належним чином.

Розглянувши скаргу, вивчивши заяву ОСОБА_3 , вважаю необхідним провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого прокуратури Одеської області закрити.

Керуючись ст.ст.303, 305 КПК України

УХВАЛИВ:
Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого прокуратури Одеської області закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:
Справа №1522/5986/14-к
Провадження №1/1522/188/15
УХВАЛА
22 квітня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокуро ра ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Приморського районного суду знаходиться кримінальне провадження на підставі обвинувального акту та угоди про примирення відносно ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Судове засідання неодноразово було відкладено у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Розгляд справи за його відсутності є неможливим.

За таких обставин, суд вважає, що маються правові підстави для примусового супроводження обвинувачених до місця їх виклику у вказаний в ухвалі час.

Підстав для неможливості здійснення приводу, передбачених ст.140 КПК України не вбачається.

Керуючись ст.ст. 139-143 КПК Украины, суд-

УХВАЛИВ:

Піддати приводу до Приморського районного суду м. Одеси (вул. Балківська, 33, зала №229) на 06.05.2015 року об 11 годині 30 хвилин обвинуваченого :

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; тел.: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ;

Виконання приводу доручити начальнику Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.

Копію постанови для контролю за виконанням направити прокурору Приморського району м. Одеси.

Суддя: ОСОБА_1

22.04.2015
Приморський районний суд міста Одеси
__________________________________________________________________________________________
С-07 Голові Апеляційного суду Одеської області
м. Одеса, вул. Гайдара, 24-А
(в порядку ст.34 КПК України)
В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває скарга ОСОБА_1 на бездіяльність керівника Шевченківського ВП ОСОБА_2 , начальника СВ ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про вчинені кримінальні правопорушення суддею Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_4 , її помічником ОСОБА_5 , секретарем судових засідань ОСОБА_6 , суддями Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , передбаченого ч.4 ст.190, ч.5 ст.185, 364, 365,366, 367,375 КК України, до ЄРДР.
Частиною першою ст.34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.
Відповідно до ч.2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
З огляду на викладене, з метою забезпечення об`єктивного та неупередженого судового розгляду даної скарги та за наявністю обставин, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України, прошу вирішити питання про направлення до іншого місцевого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Одеської області скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого від 17.03.2017 року (№ 522/5211/17).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, слідчий суддя, -
Вирішити питання про направлення до іншого місцевого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Одеської області скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого від 17.03.2017 року (№ 522/5211/17).
-скарга ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого (№ 522/5211/17) на 2 аркушах;
-протокол авторозподілу визначення слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси;
Суддя Приморського
районного суду міста Одеси ОСОБА_10 .
Тарутинський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________________
Справа № 514/350/17
Провадження по справі № 1-кп/514/36/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 березня 2017 року суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000481 від 30 грудня 2016 року,

В С Т А Н О В И В:
До Тарутинського районного суду Одеської області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000481 від 30 грудня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

У відповідності до положень Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції, а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, 369, 392 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000481 від 30 грудня 2016 року відносно вчинення ОСОБА_2 злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України відкрите підготовче судове засідання на 25 квітня 2017 року об 11 годині 30 хвилин.

Провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ..

Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 173/1077/13-к
Номер провадження 1-кп/173/84/2017
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
06 березня 2017 р.

Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області
Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

ВСТАНОВИВ:
До Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 25 квітня 2017 року з 10 години 00 хвилин в приміщенні Верхньодніпровського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1