справа № 274/1931/17
провадження № 1-кс/0274/455/17

У Х В А Л А

Іменем України

17.05.17 року м. Бердичів

Cлідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого капітана поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за № 0002004 від 30.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні СВ Бердичівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002004 від 30.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Старший слідчий Бердичівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про надання старшому слідчому Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 та слідчому Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 тимчасового доступу до речей і документів, а саме до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, що знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (і.к. НОМЕР_1 ), що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , щодо вхідних і вихідних з`єднань абонентських номерів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , здійснених у період з 00 год. 01 хв. 29.12.2016 р. по час надання інформації, з наданням інформації про вид, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі дзвінки нульової тривалості та нульові з`єднання), номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номер абонента «Б», ІМЕІ абонента «Б», LAC, СID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів.

Клопотання мотивує тим, що 29.12.2016 року в період часу з 5 год. 30 хв. по 13 год. невстановлена особа, представившись слідчим під приводом викупу сина, який скоїв ДТП, шляхом обману заволоділа коштами ОСОБА_7 у сумі 45 тисяч гривень.

Під час досудового розслідування допитана в якості потерпілої ОСОБА_7 повідомила, що 29.12.2016 року о 5 год. в неї зателефонував мобільний телефон та до неї заговорив чоловічий голос, який схожий на її сина та почав говорити, що він потрапив в ДТП та необхідна її допомога. В подальшому з нею почав розмовляти нібито інший чоловік, який представився слідчим та розповів, що її син збив людину на смерть та що синові світить позбавлення волі, але він зможе допомогти, якщо вона заплатить 20 тисяч доларів. Останній повідомив, щоб вона збирала кошти та він до неї перетелефонує. Через деякий час до неї зателефонував номер НОМЕР_4 та чоловік сказав, щоб вона їхала до терміналу ІНФОРМАЦІЯ_1 та перераховувала кошти на рахунки, які він їй скаже. Також невідомий сказав, щоб чеки з терміналу вона порвала та викинула. Також вона за вказівкою невідомого чоловіка перераховувала кошти на рахунок « ІНФОРМАЦІЯ_2 », але номеру рахунку не пам`ятає, так як чек порвала. В загальному за вказівкою невідомого вона на невідомі рахунки, які їй говорили по телефону перерахувала кошти на загальну суму 45 тисяч гривень. Також невідомий чоловік телефонував їй з номеру НОМЕР_5 .

За час проведення досудового розслідування встановити особу злочинця та місце перебування викраденого майна не представилось можливим.

Беручи до уваги те, що особа, причетна до вчинення злочину, користувалась мобільним телефоном під час вчинення злочину і встановлення абонентів мобільного зв`язку дозволить встановити особу причетну до скоєння злочину, з метою з`ясування повних обставин вчинення даного кримінального правопорушення та розкриття кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, на яких зберігається інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судовому засіданні старший слідчий СВ Бердичівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_3 клопотання підтримала, просить не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя вважає дане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України(далі КПК України), заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 статті 131 КПК України, передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Згідно ст. 162 ч. 1 п. 7 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах та документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Враховуючи викладене, а також те, що дана інформація має істотне значення для встановлення повноти, всебічності та об`єктивності обставин кримінального провадження, що міститься у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації, оскільки в інший спосіб не можливо перевірити покази підозрюваного та встановити інших осіб, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання та надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають або можуть перебувати в оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_8 задовольнити.

Надати старшому слідчому Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 та слідчому Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, що знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (і.к. НОМЕР_1 ), що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , щодо вхідних і вихідних з`єднань абонентських номерів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , здійснених у період з 00 год. 01 хв. 29.12.2016 р. по час надання інформації, з наданням інформації про вид, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі дзвінки нульової тривалості та нульові з`єднання), номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номер абонента «Б», ІМЕІ абонента «Б», LAC, СID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів.

Встановити строк дії ухвали до 17 червня 2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до вказаної інформації слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.

Слідчий суддя: ОСОБА_1