29.05.2017
справа №642/2612/17
провадження №1-кс/642/911/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження за скаргою
29 травня 2017 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши скаргу арбітражного керуючого, розпорядника майна АТЗТ «Стиль Леньо» ОСОБА_2 на бездіяльність Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області, -

в с т а н о в и в:
29.05.2017 року до суду надійшла вищезазначена скарга.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Суд, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважає за необхідним відкрити провадження по зазначеній скарзі, оскільки зазначені в ній вимоги підпадають під вичерпаний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, передбачений ст. 303 КПК України, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Також, арбітражним керуючим, розпорядником майна АТЗТ «Стиль Леньо» ОСОБА_2 було заявлено клопотання щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції, зазначивши, що найближчим судом, до якого може прибути заявник є Господарський суд Рівненської області.

Відповідно до вимог ч.2 ст.336 КПК України якою визначено суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового розгляду, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає клопотання заявника обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

ч.2 ст.336 КПК України передбачено, що рішення про здійснення дистанційного судового провадження суд приймає на підставі ухвали.

Керуючись ст.ст. 303-304, 336, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою арбітражного керуючого, розпорядника майна АТЗТ «Стиль Леньо» ОСОБА_2 на бездіяльність Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області.

Призначити розгляд скарги на 01 червня 2017 рік на 15-00 годину.

Виконання даної ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю арбітражного керуючого, розпорядника майна АТЗТ «Стиль Леньо» ОСОБА_2 ( 33001, м. Рівне, вул. Фруктова, 4/1) доручити Господарському суду Рівненської області (33013, Набережна вулиця, 26, Рівне, Рівненська область) та забезпечити його участь у судовому розгляді 01 червня 2017 року о 15-00 годині.
Про день та час розгляду скарги повідомити заявника, слідчий відділ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області.

Копію ухвали направити заявнику, СВ Холодногірському ВП ГУ НП в Харківській області та Господарському суду Рівненської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1