Справа № 461/8561/16-к
Провадження № 1-кс/461/74/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
особи, яка подала скаргу ОСОБА_3
представника особи, яка подала скаргу ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Галицького ВП ГУ НП в м. Львові, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -
29 грудня 2016 року до Галицького районного суду м. Львова надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Галицького ВП ГУ НП в м. Львові, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення. Скарга мотивована наступним. 29.11.2016 р. ОСОБА_3 подав заяву до Галицького ВП ГУ НП в м. Львові про вчинений злочин, передбачений ст. 382 КК України. Але, відповідні відомості в ЄРДР не внесені. Просить зобов`язати посадових осіб ВП ГУ НП в м. Львові невідкладно внести відомості про кримінальне правопорушення в ЄРДР, розпочати досудове розслідування та інш.
Заявник та представник заявника в судовому засіданні просили скаргу задовольнити.
Представник Галицького ВП ГУ НП в м. Львові в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений.
Вивчивши скаргу та надані матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного висновку. 29.11.2016 р. ОСОБА_3 подав заяву до Галицького ВП ГУ НП в м. Львові про вчинений злочин, передбачений ст. 382 КК України В заяві зазначив, що 24.11.2011 р. Галицький районний суд м. Львова своїм рішенням, яке набрало законної сили, зобов`язав ОСОБА_5 вчинити певні дії. Третьою особою в справі був ОСОБА_3 . Листом начальника Галицького ВП ГУ НП в м. Львові від 15.12.2016 р. на адресу ОСОБА_3 останнього повідомлено, що рішення суду виконано в повному обсязі і тому відсутні підстави для внесення відповідних відомостей в ЄРДР.
Положення ч. 1 ст. 214 КПК 2012 р. зобов`язують слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24-х годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування тільки заяву або повідомлення, які містять ознаки кримінального правопорушення, а не будь-які інші.
На такий обов`язок слідчого, прокурора вказують вимоги частин 3, 4 і 5 ст. 214 КПК України, згідно з якими до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про кримінальне правопорушення, вимагається короткий виклад обставин, які свідчать про вчинення саме кримінального правопорушення, його попередню правову кваліфікацію із зазначенням статті (частин статті) закону України про кримінальну відповідальність, тобто КК України, зміст повідомлення слідчим прокурора про підставу початку досудового розслідування, що до 21 листопада 2012 р. було передбачено ст. 94 КПК України 1960 р.
Положення ст. 214 КПК перебувають у взаємозв`язку з ч. 1 ст. 2 КК України, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом, і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину - кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення його до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ст. 382 КК України передбачає кримінальну відповідальність за умисне невиконання рішення суду.
Законом України «Про виконавче провадження» визначений чіткий порядок виконання рішень суду про зобов`язання вчинити певні дії. Він передбачає надання строку на добровільне виконання рішення суду, штрафування та інш. Лише після підтвердження фактів умисного ухилення від виконання рішення суду можна говорити про наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України. З скарги ОСОБА_3 не вбачається ознак вищезазначеного кримінального правопорушен ня, тому що відсутні будь-які дані, які б вказували на умисність невиконання рішення. Більше того, з наданої заявником копії листа начальника Галицького ВП ГУ НП в м. Львові від 15.12.2016 р. на адресу ОСОБА_3 вбачається, що що рішення суду виконано в повному обсязі і тому відсутні підстави для внесення відповідних відомостей в ЄРДР.
Крім того, ст. 303 КПК України передбачає можливість оскарження бездіяльності слідчого чи прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення. Можливість оскарження такої бездіяльності інших посадових осіб під час досудового розслідування КПК України не передбачає.
За вказаних обставин приходжу до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги.
Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-
Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Галицького ВП ГУ НП в м. Львові, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1