Провадження № 1-кп/200/432/17
Справа № 200/8633/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0001300 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
09 травня 2017 року приблизно о 04 год. 00 хв., ОСОБА_4 знаходячись біля будинку №1 по вул.Інженерній в м.Дніпро, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав із телефонної каналізації майно, що належить ПАТ «Укртелеком», а саме:

- телефонний кабель ТПП 100х2х0,4 довжиною 370 м, вартістю 5 560 грн. 14 коп.;

- телефонний кабель ТПП 20х2х0,5 довжиною 600 м, вартістю 3 046 грн. 44 коп., а всього на загальну суму 8 606 грн. 58 коп., спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток на вказану суму.

Після чого, ОСОБА_4 з викраденим майном покинув місце скоєння злочину.

Вищезазначені умисні дії ОСОБА_4 , які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), кваліфікуються за ч.1 ст.185 КК України.
Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами, дослідженими та перевіреними під час судового розгляду.
Показами обвинуваченого ОСОБА_4 , який у судовому засіданні свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що 09 травня 2017 року о 04.00 год. проходячи біля будинку №2 по вул.Інженерній в м.Дніпро, побачив телефонну каналізацію, з якої виднівся телефонний кабель, яким вирішив таємно заволодіти та продати. З цією метою, упевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, за допомогою інструменту, вирізав телефонні кабелі, які склав до пакету, а пакет до поліетиленової сумки. З викраденим майном залишив місце скоєння злочину.

Приблизно через годину, перебуваючи на вул.Киргизькій в м.Дніпро, його зупинили робітники поліції.

В скоєному щиросердно покаявся.
Примусові заходи фізичного та психологічного примусу з боку робітників поліції в ході досудового розслідування до нього не застосовувалися.

А також дослідженими письмовими доказами по справі:
Протоколом огляду від 09 травня 2017 року, згідно до якого предметом огляду є сумка, в якій виявлені телефонні кабелі та сумка з інструментами ( а.с.5), що визнані речовими доказами ( а.с.25).

Протоколом огляду від 09 травня 2017 року, відповідно до якого біля будинку №3 по вул.Киргизькій в м.Дніпро ОСОБА_4 видав господарську сумку сірого кольору у смужку, в якій виявлені змотані між собою різнокольорові проводи з кабельної продукції, вагою близько 20 кг. Дану сумку із кабелями вилучено ( а.с.6) й квитанцією за №001788 передано на зберігання до камери речових доказів Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ( а.с.7).

Актом Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» від 10 травня 2017 року, яким встановлено, що біля будинку №2 по вул.Інженерній в м.Дніпро, у телефонній каналізації виявлено викрадення кабелю ТПП 100х2х0,4 довжиною 370 м та телефонного кабелю ТПП 20х2х0,5 довжиною 600 м ( а.с.20).
Дефектними актами від 10 травня 2017 року щодо вчиненої крадіжки телефонних кабелів ( а.с.23-24).
Даними судово-товарознавчої експертизи №1457 від 17 травня 2017 року, відповідно до висновків якої ринкова вартість з урахуванням зносу, телефонного кабелю ТПП 100х2х0,4 довжиною 370 м, складає 5 560 грн. 14 коп., телефонного кабелю ТПП 20х2х0,5 довжиною 600 м складає 3 046 грн. 44 коп. ( а.с.37-43).
Під час судового розгляду, учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, вищезазначені докази, зібрані в ході досудового розслідування та фактичні обставини справи, встановлені в ході досудового слідства, не оспорюють, правильно розуміють зміст цих обставин, а також у суда немає сумнівів у добровільності такої їхньої позиції, у зв`язку із чим, інші докази відповідно до ст.349 КПК України в суді не досліджувались.

Таким чином, суд вважає повністю доведеним дане обвинувачення ОСОБА_4 , оскільки досліджені вищезазначені докази, які є в матеріалах кримінального провадження, отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його умисні дії, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вірно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до середньої тяжкості, обставини його вчинення, особу обвинуваченого, який на обліку у лікарів психіатра та нарколога не знаходиться, позитивно характеризується за місцем мешкання, його відношення до скоєного.
Щире каяття, сприяння органу досудового розслідування у розкритті злочину, суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 .

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням, з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, як таке, що буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст. ст.349, 368, 370- 371, 373- 376 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.185 КК України.

Призначити ОСОБА_7 покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року випробувального терміну не скоїть нового злочину, зобов`язавши його відповідно до п.п.1,2 ч. 1 ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи №1457 від 17.05.2017 року в розмірі 220 гривень (а.с.37).

Речові докази - телефонний кабель ТПП 100х2х0,4 довжиною 370 м, телефонний кабель ТПП 20х2х0,5 довжиною 600 м повернути власнику ПАТ «Укртелеком».

Речовий доказ - сумку з інструментами , яка знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Шевченівського ВП ДВП ГУНП Дніпропетровській області (а.с.25) - повернути ОСОБА_4 .

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1