ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.12.2016 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Херсоні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0002860 від 27.07.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Херсона, освіта середня-спеціальна, офіційно непрацюючого, не одруженого, раніше судимого: 07.05.2003 Комсомольськім райсудом м.Херсона по ч.4 185 КК України, 5 років позбавлення волі, звільнений 04.02.2006; 11.11.2008 Дніпровським райсудом м.Херсона по ч.3 ст.185 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, звільнений 26.03.2011 по постанові Суворовського райсуда м.Херсона 18.03.2011 по ст.81 КК України достроково на 11 місяців 11 днів; 15.03.2012 Дніпровський райсудом м.Херсона по ч.2 ст.185, 71 КК Україна на 2 роки 6 місяців позбавлення волі звільнений 21.11.2013, по ухвалі Суворовського райсуда м.Херсона від 13.11.2013 по ст.81 КК України достроково на 6 місяців 15 днів, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 за усною домовленістю з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 , виконуючи обов`язки збірника меблів, повторно, умисно за корисливим мотивом заволодінням чужим майном, в червні 2016 перебуваючи денну пору доби на робочій зміні в приміщенні гаража № НОМЕР_1 автогаражного кооперативу «Шуменський», шляхом вільного доступу заволодів інструментами: кутошліфувальною машиною «Forte EG10-125N», ринкової вартістю 500 грн., шліфувально-гравірувальним пристроєм «Compas CF1024N», ринкової вартістю 600 грн. та дрилем «Воsch PSB500 RE», ринкової вартістю 950 грн., в результаті чого спричинив ФОП ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 2050 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 обставини вчинення кримінального правопорушення, та вину у скоєнні вказаного злочину визнав у повному обсязі, розкаявся у вчиненому та надав наступні пояснення про те, що він в червні 2016 року, більш точно не пометає, працюючи у ОСОБА_4 , з метою продажу і звернення грошей на свою користь, заволодів інструментами ОСОБА_4 : кутошліфувальною машиною, шліфувально-гравірувальним пристроєм та дрилем, які відніс на ринок та продав, гроші обернув на свою користь. Також визнав вартість вкраденого майна, яка була встановлена експертизою.
Потерплий ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що в червні 2016 року, більш точно дату не пометає, працюючий у нього ОСОБА_5 вкрав з робочого місця кутошліфувальну машину «Forte EG10-125N», шліфувально-гравірувальний пристрой «Compas CF1024N» та дриль «Воsch PSB500 RE», в чому потім зізнався пообіцяв повернути його вартість, з ним вони ходили до ринку шукали кому він продав цей інструмент, потім повернув йому тільки 600 грн.
Згідно висновку експерта Херсонського Науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України №11-МТ від 04.08.2016, станом на червень 2016 року, вартість кутошліфувальної машини «Forte EG10-125N» складає 500 грн., шліфувально-гравірувальної пристрою «Compas CF1024N» - 600 грн. та дрилю «Воsch PSB500 RE» - 950грн.
В судовому засіданні судом було з`ясовано, що обвинувачений та інші учасниками судового провадження правильно розуміють зміст обставин вчинення кримінального правопорушення, тому враховуючи, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, та вважає встановленими обставини вчинення ОСОБА_5 даного кримінального правопорушення, зазначеними в обвинувальному акті, а ОСОБА_5 винуватим у вчиненні цього кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
При призначенні покарання ОСОБА_5 суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують покарання - визнання обвинуваченим свої вини та щире каяття, часткове відшкодування потерпілому завданої шкоди, обставин, що обтяжують покарання не встановлено, враховуючи також особу винного, який за місцем реєстрації місця проживання характеризується посередньо, проживає з жінкою яка має неповнолітніх дітей, неофіційно працевлаштований в приватному мебельному цеху, на обліку у психіатра не перебуває, раніше судимий, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, у виді арешту на 6 місяців, що суд вважає повинно бути достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
На підставі ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню судові витрати за проведення судової експертизи.
Керуючись ст.ст. 349, 373, 374 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді арешту строком на 6 (шесть) місяців.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу не застосовувати.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення судових експертиз в сумі 175 грн. 92 коп.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області протягом 30 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається через Херсонський міський суд Херсонської області.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Обвинувачений має право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.
Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Копію вироку негайно після судового засідання вручити обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_1