Справа № 709/3076/15-к
УХВАЛА
про продовження строку тримання під вартою
13 квітня 2017 року смт. Чорнобай
Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області кримінальне провадження № 0000291, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 3 серпня 2016 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого
ч. 3 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
У провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження № 000291, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 3 серпня 2015 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про продовження строку запобіжного заходу стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 у виді тримання під вартою, оскільки підстави для скасування або зміни такого запобіжного заходу відсутні та продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 при вирішенні даного клопотання покладалися на розсуд суду.
Судом встановлено, що ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від
17 лютого 2017 року продовжено строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 строком до 60 (шістдесяти) діб, а саме до 17 квітня 2017 року.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Обговоривши у судовому засіданні питання доцільності продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу, вислухавши думки сторін, виходячи з тяжкості злочину, у вчиненні якого він обвинувачуються, та наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, що були враховані при обранні йому запобіжного заходу, наявність яких продовжує існувати, суд приходить до наступного.
Застосування обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу обґрунтовується наявними доказами, які доводять обставини про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину, необхідністю запобігання спробам останнього переховуватися від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інший злочин, оскільки він є раніше судимим за різні злочини, на даний час, судимості не зняті та не погашені. Обвинувачений ОСОБА_4 не одружений, не має на утриманні дітей, ніде не працював, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків по місцю постійного проживання.
Окрім цього, під час досудового розслідування відносно обвинуваченого був застосований запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, який згодом був змінений на домашній арешт, а в подальшому ухвалою суду від 25 грудня 2015 року обвинуваченому ОСОБА_4 було змінено запобіжний захід з домашнього арешту на тримання під вартою у зв`язку з порушенням умов запобіжного заходу. За таких обставин, суд вважає, що існує ризик невиконання обов`язку з`являтися за викликом до суду у разі застосування судом іншого, більш м`якого запобіжного заходу.
Також обвинувачений ОСОБА_4 засуджений вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 9 листопада 2016 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України до покарання у виді 2 роки позбавлення волі, та у разі зміни запобіжного заходу зможе ухилитися від призначеного судом покарання, що призведе до неможливості виконання вказаного вироку суду.
Враховуючи те, що 17 квітня 2017 року спливає строк дії обраного обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу та неможливості з об`єктивних причин до вищезазначеної дати завершити судовий розгляд, за відсутності підстав для скасування або зміни запобіжного заходу, суд вважає за необхідне продовжити дію існуючого запобіжного заходу на 60 (шістдесят) днів, тобто до 11 червня 2017 року включно.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, 196, 197, 331, 369-372 КПК України, суд -
у х в а л и в:
Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 (шістдесят) днів до
11 червня 2017 року включно.
Строк дії ухвали про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 11 червня 2017 року включно.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.
Копію ухвали направити Сектору організації діяльності ІТТ ГУНП в Черкаській області, Державній установі «Черкаський слідчий ізолятор».
Ухвала суду набирає законної сили негайно та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1