Справа № 301/1610/17

У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
"08" серпня 2017 р. м. Іршава
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Руська Поляна, Черкаського району, Черкаської області, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_2 , з середньою освітою, розлученої, працюючої в`язальником автомобільних джгутів ТзОВ «Берег-Кабель ГмбХ», громадянки України, раніше не судимої, на утриманні 3 малолітніх дітей,
підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ст.115 ч.1 КК України,
в с т а н о в и л а :
08 серпня 2017 року до слідчого судді Іршавського районного суду Закарпатської області звернулася з клопотанням заступник начальника СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .
Клопотання мотивовано тим, що 06 серпня 2017 року близько 22 години ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у будинку АДРЕСА_3 , де проживає сім`я ОСОБА_8 , під час сварки зі своїм співмешканцем ОСОБА_9 , умисно, з метою заподіяння смерті останньому схопила у праву руку кухонний ніж, гострим кінцем якого нанесла один удар в область нижньої третини шиї ОСОБА_9 , в результаті чого спричинила останньому тілесне ушкодження, яке згідно лікарського свідоцтва про смерть №106 від 07.08.2017 року призвело до смерті потерпілого ОСОБА_9 на місці події.
07.08.2017 року о 00 годин 10 хвилин ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
07.08.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині.
Обставини вчинення злочину, на думку слідчого, підтверджуються: протоколом огляду місця події від 06.08.2017 року; протоколом огляду трупа від 07.08.2017 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 07.08.2017 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 07.08.2017 року; протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_5 від 07.08.2017 року; протоколом затримання ОСОБА_5 від 07.08.2017 року; лікарським свідоцтвом про смерть №106 від 07.08.2017 року.
Клопотання мотивовано тим, що підозрювана ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, поєднаного із застосуванням насильства, за який відповідно до ч.1 ст.115 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, спричинила потерпілому ОСОБА_9 тілесне ушкодження з використанням гострого предмета з метою вбивства, від якого настала смерть потерпілого на місці, може незаконно впливати на потерпілих та свідків, а також перешкоджати кримінальному провадженню, тому наявні ризики, передбачені п.п. 3 та 4 ч. 1 ст. 177 КПК України.
З метою запобігання спробам перешкоджати кримінальному провадженню шляхом випливу на потерпілих та свідків, які є близькими родичами підозрюваної та її сусідами, просила обрати відносно підозрюваної запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні слідча ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 просили задовольнити клопотання та обрати підозрюваній запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, вважаючи, що є обґрунтована підозра у скоєнні нею особливо тяжкого злочину, а також є ризики, що вона буде намагатися ухилитися від слідства і суду та незаконно впливати на потерпілих та свідків.
Підозрювана ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні вважали, що підстав для обрання вказаного запобіжного заходу не має, просили обрати більш мякий запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Заслухавши думку слідчої, прокурора, підозрюваної та захисника з приводу обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, перевіривши матеріали клопотання, приходжу до наступного.
Зміст клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України. Клопотання подано повноважним слідчим, погоджено повноваженим прокурором.
Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується лише у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
З матеріалів клопотання вбачається, що 06 серпня 2017 року близько 22 години ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у будинку АДРЕСА_3 , де проживає сім`я ОСОБА_8 , під час сварки зі своїм співмешканцем ОСОБА_9 , умисно, з метою заподіяння смерті останньому схопила у праву руку кухонний ніж, гострим кінцем якого нанесла один удар в область нижньої третини шиї ОСОБА_9 , в результаті чого спричинила останньому тілесне ушкодження, яке згідно лікарського свідоцтва про смерть №106 від 07.08.2017 року призвело до смерті потерпілого ОСОБА_9 на місці події.
Дії підозрюваної ОСОБА_5 кваліфіковано за ст.115 ч.1 КК України, як вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій особі.
07.08.2017 року о 00 годин 10 хвилин ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України (а.с.40-43).
07.08.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині (а.с.23-25).
Обставини вчинення злочину підтверджуються: протоколом огляду місця події від 06.08.2017 року (а.с.6-16); протоколом огляду трупа від 07.08.2017 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 07.08.2017 року (а.с.20-22); протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 07.08.2017 року (а.с.17-19); протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_5 від 07.08.2017 року (а.с.26-30); протоколом затримання ОСОБА_5 від 07.08.2017 року (а.с.40-43); лікарським свідоцтвом про смерть №106 від 07.08.2017 року (а.с.44).
Отже, існує обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 злочину проти життя та здоров`я особи, що відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, за який передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк від 7 до 15 років.
При вирішенні даного клопотання, відповідно до ст. 178 КПК України, крім наявності ризиків оцінюються і інші обставини справи.
Зокрема, суд враховує особу підозрюваної, а саме: за місцем проживання вона характеризується позитивно (а.с.32), раніше судимою не була (а.с.36), офіційно працевлаштована та має постійне джерело доходів (а.с.34), на її утриманні перебуває троє малолітніх дітей (а.с.33, 37, 38, 39).
При вирішенні питання про доцільність обрання підозрюваній запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд враховує також і практику Європейського суду з прав людини. Так, Європейський суд з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії» закріпив, що «суворість передбаченого покарання» є суттєвим елементом при оцінюванні «ризиків переховування або повторно вчинення злочинів». У справі «Летельє проти Франції» вказано, що особлива тяжкість деяких злочинів може викликати таку реакцію суспільства і соціальні наслідки, які виправдовують попереднє ув`язнення як виключну міру запобіжного заходу протягом певного часу.
Підозрювана, будучи у стані сп`яніння вчинила особливо тяжкий насильницький злочин, умисно позбавивши життя свого співмешканця, з метою уникнути кримінальної відповідальності, намагалася заподіяти собі тілесні ушкодження. Вказане свідчить про те, що перебуваючи на волі, підозрювана може намагатися ухилися від слідства і суду, впливати на потерпілих та свідків, які є її родичами та сусідами, чим перешкоджати об`єктивному розслідуванню та розгляду даного кримінального провадження, тому жоден із більш м`яких запобіжних заходів, на думку слідчої судді, не може запобігти наявним ризикам.
Оскільки існують ризики, передбачені ст. 177 ч.1 п.п. 1, 3, 4 КПК України, які виправдовують тримання підозрюваної під вартою, з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, суд вважає клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою підставним і таким, що підлягає задоволенню.
За таких обставин, відповідно до п.5 ч.2 ст. 183 та ч.1 ст. 197 КПК України, суд вважає застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на шістдесят днів.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 4 ст. 183 КПК України, суд не визначає розмір застави у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 176 -178, 183, 185, 193, 194, 196, 309 КПК України,
у х в а л и л а :
Обрати відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Руська Поляна, Черкаського району, Черкаської області, зареєтрованої в АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на шістдесят днів.
Строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 06 жовтня 2017 року до 00 годин 10 хвилин.
Виконання ухвали доручити Іршавському відділенню поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню органом внутрішніх справ.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідча суддя : ОСОБА_1