Справа № 589/1637/16-к
Провадження № 1-кп/589/41/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 січня 2017 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шостка кримінальне провадженню відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка Сумської області, громадянина України, українця, не одружений, освіта професійно-технічна, не працюючий, зареєстрований АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2 раніше судимого:

09.10.2013 року, Шосткинським міськрайонним судом Сумської області по ч.2 ст. 307 КК України до 2 років 6 міс. п/в з конфіскацією майна звільнився 03.04.2015 року по відбуттю строка покарання;

30.11.2016 року, Шосткинським міськрайонним судом, Сумської області по ч. 1 ст. 306, ч.1 ст. 317, ч. 2 ст. 309, ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі з конфіскацією майна

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.309 КК України;

ВСТАНОВИВ:
В кінці вересня 2015 року, у вечірній час ОСОБА_4 , перебуваючи по АДРЕСА_3 , на необроблюваній земельній ділянці знайшов кущ дикоростучої коноплі, частину якого зірвав, руками подрібнив його, та приніс до свого помешкання в АДРЕСА_2 , де перепакував її в два паперові згортки та в розсипаному вигляді зберігав на підвіконні кімнати, для особистого вживання шляхом куріння без мети збуту і які згідно висновку експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс загальною вагою в перерахунку на суху речовину 7, 619грм., яка 05.02.2016 року під час обшуку була вивялена та вилучена працівниками поліції.

Крім того, 03.02.2016 року, в денний час ОСОБА_4 діючи повторно перебуваючи за місцем свого помешкання в АДРЕСА_2 , із раніше придбаних ним зерен маку, з допомогою підручних засобів, шляхом випарювання на вогні, незаконно виготовив наркотичний засіб «опій ацетильований» який за допомогою шприца, вжив шляхом ін`єкції.

Під час виготовлення «опію ацетильованого» ОСОБА_4 також незаконно було виготовлено наркотичний засіб концентрат з макової соломи який він розлив у 12 полімерних пляшок вагою у перерахунку на суху речовину відповідно, 0,096г., 0,270, 0,140г., 0,336г., 0,225г., 0,660г., 0,185г., 0,130г., 0,455г., 0,133г., та зберігав їх за місцем свого мешкання АДРЕСА_2 і який відповідно висновку експертизи, є особливо небезпечними - наркотичними засобами «Концентрат з макової соломи (опій ацетильований), що у перерахунку на висушену речовину, загалом становило - 2,881грм. і який також, 05.02.2016 року, під час обшуку був виявлений та вилучений працівниками поліції.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю і суду показав, що дійсно скоїв кримінальне правопорушення за обставин, вказаних в обвинувальному акті, а саме в кінці вересня 2015 року, перебуваючи на пустирі неподалік свого будинку по АДРЕСА_3 , він знайшов кущ дикоростучої коноплі, частину якої зірвав, подрібнив, переніс до свого помешкання, де його висушив та зберігав для особистого вживання шляхом куріння.

Також ОСОБА_4 суду зазначив, що за своїм місцем помешкання, з придбаних ним зерен маку, виготовляв опій ацетильований та вживав його шляхом ін`єкцій. У вчиненому щиро кається, просить суворо не карати.

Такі показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

Враховуючи вищезазначене, обмеживши дослідження доказів у справі в порядку передбаченому ст. 349 КПК України, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у скоєнні злочину при обставинах викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно, особою яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 307 КК України.

При призначенні обвинуваченому виду і міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який свою вину визнав повністю, щиро кається у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, характеризуються задовільно, являється інвалідом 3-ї групи та має ряд захворювань, знаходиться на обліку у лікаря нарколога і в даний час проходить курс замісної підтримувальної терапії від наркотичної залежності в наркологічному диспансері, від скоєного ним кримінального правопорушення тяжких наслідків не настало і шкода нікому не заподіяна, раніше судимий.

Те, що обвинувачений свою вину визнав повністю і щиро кається у скоєному, сприяв досудовому та судовому слідству і розкриттю злочину, являється інвалідом 3-ї групи та добровільно проходить курс замісної підтримувальної терапії від наркотичної залежності, відсутність тяжких наслідків від скоєного злочину, суд вважає за обставини, що пом`якшують його покарання.

Обставин, обтяжуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Враховуючи такі обставини справи, дані за обвинуваченого і характер скоєного ним кримінального правопорушення, а також те, що він свою вину визнав повністю і щиро кається у скоєному, сприяв досудовому та судовому слідству і розкриттю злочину, являється інвалідом 3-ї групи, має ряд захворювань та добровільно проходить курс замісної підтримувальної терапії від наркотичної залежності, відсутність тяжких наслідків від скоєного ним злочину та ці обставини суд визнає як такі, що пом`якшують його покарання та істотно знижують ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, а тому суд вважає за можливе призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням положень ст. 69 КК України, призначивши йому покарання нижче від найнижчої межі передбаченої санкцією ч. 2 ст. 309 КК України, враховуючи при цьому наведені пом`якшуючі обставини по справі.

Вироком Шосткинського міськрайонного суду від 30.11.2016 року, ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за ч. 1 ст. 306, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 309, ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.

Тому при призначенні покарання за цим вироком, суд вважає за необхідне застосувати положення ч. 4 ст. 70 КК України.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили ОСОБА_4 не обирати.

Підлягають стягненню з обвинуваченого судові витрати в дохід держави за проведення експертних досліджень.

Питання речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 1 го року позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за цим вироком, більш суворим покаранням за вироком Шосткинського міськрайонного суду від 30.11.2016 року, остаточно призначити ОСОБА_4 до відбування 2-а роки позбавлення волі з конфіскацією всього його особистого майна.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили ОСОБА_4 не обирати і початок строку відбуття покарання обчислювати з моменту його фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в сумі 5 170 грн.

Речові докази - пляшки в загальній кількості 51 шт. об`ємом 0,5л., 1л., 1,5 л. та речовину рослинного походження масою 7,619г., концентрат макової соломи у перерахунку на висушену речовину 2,881грм., що знаходиться в камері зберігання речових доказів Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумьскої області через Шосткинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1