21.03.2017

Провадження № 1-кс/744/28/2017
Єдиний унікальний № 744/265/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання

21 березня 2017 року слідчий суддя Семенівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області письмове клопотання слідчого СВ Семенівського відділення поліції Новгород Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000026 щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Покосне Братського району Іркутської області, РРФСР, росіянина, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого в силу ст. ст. 88, 89 Кримінального кодексу України,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України,-

про обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання,-

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло вищевказане клопотання слідчого СВ Семенівського відділення поліції Новгород Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, згідно якого слідчий просить: застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Покосне, Братського району, Іркутської області, Російської Федерації, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працевлаштованого, тобто немає постійного джерела доходів, не має міцних соціальних зв`язків, за місцем мешкання характеризується негативно, раніше не судимого в силу ст. ст. 88, 89 Кримінального кодексу України, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) Прибувати по першому вик лику до слідчого, прокурора, судді на визначений ним час.

2) Не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01 лютого 2017 року, приблизно о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна з корисливих мотивів, перебуваючи в господарстві по АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_6 , шляхом зриву запірних пристроїв проник до нежилого будинку, звідки таємно викрав чавунну пічну плиту, вартість якого, відповідно до висновку експерта № 198 від 28.02.2017 року, складає 443,33 гривні. Чим потерпілій ОСОБА_6 завдав майнового збитку на вказану суму.

Крім цього, 05 лютого 2017 року, приблизно о 12годині 0 хвилин ОСОБА_5 , переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, оскільки раніше зірвав запірні пристрої на вхідних дверях будинку, незаконно проник до нежилого будинку по АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_6 , звідки таємно викрав двоє пічних топочних дверцят та двоє пічних піддувальних дверцят загальна вартість яких, відповідно до висновку експерта №198 від 28.02.2017 року, складає 586 гривень. Чим потерпілій ОСОБА_6 завдав майнового збитку на вказану суму.

Таким чином, своїми протиправними діями ОСОБА_5 , спричинив потерпілій ОСОБА_6 , майновий збиток на суму 1029,33 гривень.

Кримінальні правопорушення, вчинені ОСОБА_5 , кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжці), поєднаною з проникнення до житла, вчиненому повторно.

У вчиненні кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Покосне, Братського району, Іркутської області, Російської Федеоації, українець, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, не одружений, депутатом різних рівнів не являється, в силу статті 88,89 КК України раніше не судимий.

17.03.2017 р. ОСОБА_5 за погодженням із начальником Семенівського відділу Менської місцевої прокуратури ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 раніше судимий за майнові злочини, але в силу ст. 88, 89 КК України судимість знята та погашена, але знову вчинив новий тяжкий злочин, а отже на шлях виправлення не став, не працевлаштований, тобто немає постійного джерела доходів, не має міцних соціальних зв`язків, за місцем мешкання характеризується негативно, що дає підстави вважати, що існують ризики переховування підозрюваного від органу досудового розслідування та суду.

Допитавши у судовому засіданні підозрюваного, який по суті не заперечив обставин повідомленої йому підозри, свою вину за ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України визнав повністю та щиро розкаявся, дослідивши матеріали клопотання, вислухавши у судовому засіданні думки прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, а також підозрюваного, який погодився з доводами клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає повному задоволенню, адже у судовому засіданні встановлено, що у кримінальному провадженні дійсно існує необхідність забезпечення виконання підозрюваним наведених вище процесуальних обов`язків, а також є потреба у запобіганні можливим спробам підозрюваногопереховуватися від слідства та суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому підозрюваному, враховуючи те, що оголошена йому підозра доводиться відомостями кримінального провадження, необхідно обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання із покладенням запропонованих слідчим обов`язків з урахуванням формулювань, наведених у ч. 5 ст. 194 Кримінального процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 176-179, 184, 193, 194, 196 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Семенівського відділення поліції Новгород Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 задовольнити повністю.

Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , , уродженця с. Покосне Братського району Іркутської області, РРФСР, росіянина, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого в силу ст. ст. 88, 89 Кримінального кодексу України, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання на строк 2 (два) місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язання особисто виконувати обов`язки:

1) Прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, судді на визначений ними час.

2) Не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання підозрюваним ОСОБА_5 покласти на слідчого СВ Семенівського відділення поліції Новгород Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , а під час судового провадження на повноважного прокурора (начальника Семенівського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 ).

Копії даної ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_5 , прокурору ОСОБА_3 та слідчому ОСОБА_4 негайно після її оголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1