Справа № 708/242/17
Номер провадження № 1-кс/708/50/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2017 року
Слідчий суддя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , слідчого - ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні м. Чигирин клопотання старшого слідчого Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, майора поліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді звернулася ст.слідчий Чигиринського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, майор поліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Чигиринського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , який підозрюється в тому, що він повторно, близько 11 години 29 грудня 2016 року, перебуваючи в приміщенні жилої кімнати житлового будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, умисно, таємно заволодів банківською карткою «Приватбанку», що на праві приватної власності належить його матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою заволодіння грошовими коштами, оскільки знав пін-код та те, що всі грошові кошти, які знаходяться на банківській картці належать ОСОБА_6 , об 11 годині 00 хвилин 29.12.2016 з банкомату «Приватбанк», що розташований за адресою м. Чигирин, вул. Замкова, 90, незаконно зняв, із викраденої банківської картки, грошові кошти в сумі 1 000 гривень, після чого об 11 годині 33 хвилини цього дня з банкомату «Приватбанк», що розташований за адресою м. Чигирин, вул. Б. Хмельницького, 3/2, незаконно зняв, із викраденої банківської картки, грошові кошти в сумі 300 гривень, в подальшому о 12 годині 37 хвилин та о 15 годині 16 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину «Чигирин Маркет», що розташований за адресою м. Чигирин, вул. Б. Хмельницького, 13, шляхом оплати вартості придбаного товару, викрав грошові кошти в сумі 18 гривень 52 копійки та 13 гривень 73 копійки відповідно.

Викрадені грошові кошти використав на власні потреби, тим самим завдав ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 1 332 гривні 25 копійок.

Таким чином, ОСОБА_5 умисно вчинив дії в яких вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

25 січня 2017 року ОСОБА_5 було оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ст. 185 КК України.

Отже у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2, ст. ст. 185 КК України підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , одружений, освіта вища технічна, не працюючий, засуджений вироком Чигиринського районного суду від 11.01.2017 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до 80 год. громадських робіт;

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 , відеоматеріалом наданим КБ «ПриватБанк» та фотокартками, випискою по картці ОСОБА_6 , пояснення ОСОБА_5 .

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення позбавленням волі на строк до п`яти років. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

08 лютого 2017 року підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.

Як встановлено в ході досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 на даний час не відоме. Згідно показів потерпілої ОСОБА_6 , жительки АДРЕСА_1 , яка у своїх показах зазначила, що її син ОСОБА_5 за місцем свого проживання не проживає, останнього разу вона його бачила через декілька днів після вчинення крадіжки, і на даний час вона вважає, що він переховується від поліції, так як вчинив крадіжку. Також, в ході розмови із сусідами було встановлено, що ОСОБА_5 після вчинення крадіжки, зібрав сумку та сівши в таксі поїхав. На думку потерпілої він знаходиться в м. Київ, де неодноразово був на тимчасових заробітках. Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначеного ризику застосуванням більш м`яких запобіжних заходів, а тому слідчий звернулась до суду з даним клопотанням.

Вивчивши клопотання з доданими матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя вважає його слід задовольнити з наступних підстав.

У відповідності до вимог частини 1 ст.188 КПК України слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Як встановлено під час розгляду даного клопотання, надані докази достатньо свідчать про обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КК України, за яке передбачено покарання до 5 років позбавлення волі, що він вироком Чигиринського районного суду Черкаської області від 11.01.2017 року був засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до 80 год. громадських робіт, та ухиляється від органу досудового розслідування, оскільки на виклики слідчого не з`являється і місце його перебування невідоме, через що його було оголошено в розшук, у зв`язку з чим неможливе запобігання цьому ризику шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Таким чином, з метою забезпечення можливості виконання процесуальних рішень, запобігання спробам перешкоджання здійснення кримінального провадження та переховування від органів досудового розслідування, вважаю можливим надати слідчому дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки більш м`які запобіжні заходи не спроможні забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків під час досудового розслідування та запобігти наявним ризикам.

Керуючись ст.ст.188, 189 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Чигиринського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, майора поліції ОСОБА_4 (адреса: м.Чигирин, вул.Б.Хмельницького, 55, телефон № НОМЕР_1 ) про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Надати старшому слідчому Чигиринського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, майору поліції ОСОБА_4 (контактні дані, адреса: АДРЕСА_2 , телефон № НОМЕР_1 ) дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Чигирин, Черкаської області, жителя по АДРЕСА_1 , одруженого, освіта вища технічна, не працюючого, засудженого вироком Чигиринського районного суду від 11.01.2017 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до 80 год. громадських робіт, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187 КК України з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

1) приводу підозрюваного до суду;

2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній;

3) відкликання ухвали прокурором.

Строк дії ухвали становить шість місяців з дати її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1