Провадження № 1-кс/537/974/2016
Справа № 537/1113/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.12.2016 року м. Кременчук
Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника скаржника ОСОБА_2 ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,-
в с т а н о в и в:

Представник скаржника ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просив зобов`язати першого заступника керівника Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 повернути майно, а саме один покерний стіл, два покерні столи та гральна рулетка, п`ятдесят сім колод гральних карт, феноменальні фішки в кількості 2217 штук, номінальні фішки 200 штук - номіналом 2500, 249штук номіналом 500, 588 штук - номіналом 100, 395 штук номіналом 50, 396 штук номіналом 25, 296 штук - номіналом 10, 147 штук номіналом 5,4 шари від гральної рулетки, сервери 2 штуки, чорнові записи, системний блок сірого кольору, ноутбук марки «LENOVO», яке було тимчасово вилучене у ОСОБА_2 23.09.2016 року під час проведення обшуку в будинку АДРЕСА_1 . Скарга обґрунтована тим, що 23.09.2016 року за вказаною адресою представниками УСБУ в Полтавській області був проведений обшук на підставі ухвали слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука від 15.09.2016 року. Під час обшуку було вилучено майно, належне ОСОБА_2 , яке має статус тимчасово вилученого. 30.11.2016 року ОСОБА_3 звернувся до Кременчуцької місцевої прокуратури з клопотанням, в якому просив повернути ОСОБА_2 тимчасово вилучене майно.06.12.2016 року Перший заступник керівника Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 відмовив у задоволення клопотання про повернення тимчасово вилученого майна.
Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя встановив.
Ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука від 15.09.2016 року надано прокурору Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 дозвіл на проведення обшуку за місцем, надання послуг грального бізнесу, а саме у нежитловому приміщені на першому поверсі п`ятиповерхового житлового будинку, вхід до якого містить напис кафе бар « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення речових доказів, знарядь вчинення злочину, а саме: гральних столів, карт, фішок, гральних автоматів, електростимуляторів рулетки, оргтехніки, касових апаратів та апаратів для роздрукування чеків, квитанцій про зроблені ставки, мобільних телефонів, чорнової бухгалтерії, документації, яка може свідчити про заняття гральним бізнесом, а також незаконно отриманих грошових коштів, що здобуті злочинним шляхом та які знаходяться в касі закладу чи у відповідальної особи, інформації, що міститься на комп`ютерній техніці, інших електронних носіях інформації, а у разі неможливості її зняття, комп`ютерну техніку, інші електронні носії інформації, які можуть свідчити про заняття гральним бізнесом.
На виконання зазначеної ухвали 23.09.2016 року проведено обшук.
Згідно протоколу обшуку, складеного 23.09.2016 року о/у УЗЕ в Полтавській області ДЗЕ НП України ОСОБА_6 , за участю ОСОБА_2 , виявлено та вилучено майно, а саме один покерний стіл, два покерні столи та гральна рулетка, п`ятдесят сім колод гральних карт, феноменальні фішки в кількості 2217 штук, номінальні фішки 200 штук - номіналом 2500, 249 штук номіналом 500, 588 штук - номіналом 100, 395 штук номіналом 50, 396 штук номіналом 25, 296 штук - номіналом 10, 147 штук номіналом 5,4 шари від гральної рулетки, сервери 2 штуки, чорнові записи, системний блок сірого кольору, ноутбук марки «LENOVO».
30.11.2016 року ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_7 звернувся до Кременчуцької місцевої прокуратури з клопотанням, в якому просив повернути ОСОБА_2 тимчасово вилучене майно.
Перший заступник керівника Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 листом №110-158-16 від 06.12.2016 року відмовив у задоволення клопотання про повернення тимчасово вилученого майна.
КПК України, зокрема Главою 26, передбачений порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
З огляду на наведене, представник скаржника ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою по закінченню строку оскарження рішення, дій чи бездіяльності прокурора, встановленого ч.1 ст.304 КПК України, оскільки ОСОБА_8 був присутнім під час обшуку та вилучення майна, а тому строк оскарження бездіяльності прокурора рахується з 26.09.2016 року по закінченню 48 годинного строку для звернення до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
Відповідно до ч.3 ст.304 КПК України, слідчий суддя, суд повертає скаргу, подану після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Отже, при зверненні до суду 08.12.2016 року скаржником пропущено строк, оскарження бездіяльності прокурора, передбачений частиною першою ст.304 КПК України, клопотання про поновлення строку пропущеного з поважних причин не заявлено, тому підстав для його поновлення слідчий суддя на даний час не вбачає.
Одночасно скаржнику, який подав скаргу, роз`яснюються вимоги ч.7 ст.304 КПК України, відповідно до якої повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в :
Скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна повернути скаржнику.
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати представнику ОСОБА_2 ОСОБА_3 разом зі скаргою та доданими до неї матеріалами.
Роз`яснити ОСОБА_3 , що повернення скарги не позбавляє його права на повторне звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 .