Справа № 509/1041/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2017 року смт.Овідіополь
Слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь клопотання слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна, по кримінальному провадженню № 0000597, внесеному до ЄРДР 24.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
27.03.2017 року слідчий Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна.

Як вибачається з клопотання, 24.03.2017 на підставі ухвали слідчого судді №509/879/17 від 15.03.2017 року, в період з 09 год. 15 хв. до 10 год. 45 хв. було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , відомості щодо власника нерухомого майна згідно реєстру прав на нерухоме майна відсутні. За оперативним відпрацюванням було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 проживає гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: два шприца, ємкістю 5 мл, з залишками речовини рожевого кольору, які упаковано до паперового конверту та 15 поростків рослини висотою приблизно 15 см. та корневищами, схожої на коноплю, які упаковано до паперового конверту.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені в ході огляду місця події речі та майно, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для повного та об`єктивного розслідування усіх обставин провадження, а також те що, вищевказані предмети являються речовими доказами, виникла необхідність в арешті даного майна.

На підставі викладеного слідчий просить накласти арешт на вищевказане майно в клопотанні, а саме на:

- два шприца, ємкістю 5 мл, з залишками речовини рожевого кольору, які упаковано до паперового конверту;

- 15 поростків рослини висотою приблизно 15 см. та корневищами, схожої на коноплю, які упаковано до паперового конверту,

що були вилучені в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином.

Згідно з вимогами ч.1 ст.172 КПК України неприбуття учасників процесу у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Як передбачено ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Враховуючи, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт підпадає під критерії, зазначені у п.1 та п.3 ч.2 ст.167 КПК України, вважаю, що наявні усі правові підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.132, 167, 170, 172 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

накласти арешт на вищевказане майно в клопотанні, а саме на:

- два шприца, ємкістю 5 мл, з залишками речовини рожевого кольору, які упаковано до паперового конверту;

- 15 поростків рослини висотою приблизно 15 см. та корневищами, схожої на коноплю, які упаковано до паперового конверту,

що були вилучені в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1