Справа № 216/186/17
Провадження 1-кс/216/143/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про обрання запобіжного заходу

18 січня 2017 року

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

неповнолітнього підозрюваного - ОСОБА_5

законного представника

неповнолітнього підозрюваного - ОСОБА_6

захисника - ОСОБА_7

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , винесене у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002983 від 23.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно неповнолітнього:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, який навчається ДНЗ «Криворізький центр професійної освіти металургії та машинобудування», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 21.12.2016 року Центрально-Міським районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік (вирок законної сили не набрав),

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

16.01.2017 року слідчий СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , звернулась до суду із клопотанням, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 .

Клопотання погоджене з прокурором, та мотивовано наступним, неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше притягнений до кримінальної відповідальності 21.12.2016 року Центрально-Міським районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік (вирок законної сили не набрав), діючи повторно, знову вчинив умисний корисливий злочин проти власності за наступних обставин:

ОСОБА_5 , 22 листопада 2016 року приблизно о 18.30 годині прибув до комп`ютерного ігрового клубу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_2 , де зустрів раніше незнайомого йому неповнолітнього ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який в цей час проводив час за грою, перебуваючи за комп`ютерним столом №15 в приміщенні ігрового залу клубу « Трафік».

Цього дня приблизно о 19.00 годині, ОСОБА_5 , помітивши у неповнолітнього ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в руках мобільний телефон марки «ХiaomiRedmiNote 2», реалізуючи раптово виниклий умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи повторно, з корисливих спонукань, підійшов до неповнолітнього ОСОБА_9 та під приводом здійснення телефонного дзвінка, попросив належний потерпілому ОСОБА_9 мобільний телефон марки «ХiaomiRedmiNote 2», навмисно ввівши його в оману щодо своїх дійсних намірів, заздалегідь знаючи про невиконання взятого на себе зобов`язання повернути майно його власнику.

Неповнолітній ОСОБА_9 , будучи помилково впевненим у порядності і добросовісності його дій, передав ОСОБА_5 свій мобільний телефон марки «ХiaomiRedmiNote2» із картою пам`яті Micro-CD, об`ємом 2 ГБ, який знаходився в пластиковому чохлі накладка, після чого ОСОБА_5 , утримуючи мобільний телефон при собі, з місця скоєння злочину втік, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд і звернувши його на свою користь.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №181 від 27.12.2016року вартість мобільного телефону марки «ХiaomiRedmiNote2» становить 3213,43 гривень, вартість карти пам`яті Micro-CD, об`ємом 2 ГБ становить 72,39 гривень, вартість пластикового чохла на мобільний телефон становить 76,50 гривень.

Внаслідок умисних злочинних дій, неповнолітній ОСОБА_5 , заволодів мобільним телефоном марки «ХiaomiRedmiNote2» , який знаходився у користуванні неповнолітнього ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим спричинив потерпілому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 майнову шкоду на загальну суму 3362,32 гривні.

З метою запобігання ризиків, встановлених у п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме те що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється, слідчий просила обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Вислухавши пояснення слідчого, думку прокурора, який просив задовольнити клопотання, підозрюваного, його законного представника та захисника, які кожен окремо, не заперечували щодо задоволення клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_11 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, про що 14.01.2017 року його повідомлено.

Враховуючи, особу неповнолітнього підозрюваного, який має постійне місце проживання, родину, місце навчання, що свідчить про міцність соціальних зв`язків за місцем мешкання, навчається, однак підозрюється у скоєнні корисливого злочину під час невідбутої частини покарання за попереднім вироком, а також ту обставину, що злочин за яким останній підозрюється, віднесено до злочину середньої тяжкості, де законодавцем встановлено покарання до 3 років позбавлення волі, що свідчить про наявність існування ризиків, зазначених у клопотанні, суд вважає за необхідне застосувати до неповнолітнього ОСОБА_5 запобіжний захід саме у вигляді особистого зобов`язання, з покладанням на нього обов`язків, передбачених п.п.1-3 ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст. ст.176-179, 184, 186, 192, 194 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, - задовольнити.

Обрати запобіжний захід відносно неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати до кабінету слідчого Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 №337 з періодичністю 2 рази на тиждень, по вівторках та четвергах з 16-ї до 18-ї години;

- не відлучатися за межі м. Кривого Рогу, без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Копію зазначеної ухвали мені вручено 18 січня 2017 року, о _______год.

Неповнолітній підозрюваний _____________ ОСОБА_5