Справа № 461/6931/16-к
Провадження № 1-кс/461/5806/16
УХВАЛА

29.11.2016 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області від 20 березня 2015 року про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 , звернувся до суду із скаргою, в якій просить скасувати постанову від 20 березня 2015 слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0004792 від 29.12.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 189 Кк України.

В обґрунтування скарги покликається на те, що оскаржувана постанова прийнята всупереч нормам процесуального закону, є передчасною та необґрунтованою.

Скаржник та його представник в судовому засіданні скаргу підтримали, надали пояснення аналогічні доводам, викладеним у скарзі. Просили скаргу задоволити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду скарги. Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги, відтак, зі згоди скаржника, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності слідчого, на підставі наявних у справі матеріалів.

Заслухавши пояснення скаржника, його представника, дослідивши скаргу та матеріали кримінального провадження № 0004792 від 29.12.2014 року, вважаю, що скарга підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запроваджені механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.
Слідчий суддя вважає, що слідчим не вжито всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи, постанова про закриття кримінального провадження є незаконною і підлягає скасуванню.
Згідно з ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Зі змісту ст. 284 КПК України вбачається, що кримінальне провадження припиняється в силу наявності обставин, які його виключають, та чіткий перелік яких міститься в даній статті.
Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.
Встановлено, що 20 березня 2015 року слідчим СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0004792 від 29.12.2014 року у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 189 КК України /а.с. 6/.

Як видно з оскаржуваної постанови, яка досліджена в судовому засіданні, висновок про відсутність складу кримінального правопорушення, слідчим було зроблено на підставі показів виключно ОСОБА_3 . Як вбачається з матеріалів кримінального провадження слідчим не встановлено особу ОСОБА_6 та трьох невідомих громадян, які зі слів потерпілого вимагали у нього кошти, не допитано ОСОБА_6 з приводу вимагання грошей у ОСОБА_3 , не здійснено інших слідчих дій, спрямованих на збирання доказі та перевірку обставин викладених у заяві ОСОБА_3 від 29.12.2014 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно ч.4 ст.38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

З урахуванням вищевикладеного, приходжу до висновку, що слідчим не вжито належних заходів для встановлення істини у кримінальному провадженні, що свідчить про неповноту проведеного досудового розслідування, а тому оскаржувану постанову слід скасувати та направити справу до Галицького ВП ГУ НП у Львівській області

Керуючись ст.ст.303, 304,306,307, 318-380 КПК України,

у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області від 20 березня 2015 року про закриття кримінального провадження задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_5 від 20 березня 2015 року про закриття кримінального провадження.

Матеріали кримінального провадження № 0004792 скерувати до Галицького ВП ГУ НП у Львівській області для відновлення слідства.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1