Справа №: 398/4037/16-к
УХВАЛА
Іменем України
"05" грудня 2016 р. с лідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , секретаря ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Олександрія клопотання, внесенев межах кримінального провадження № 0001926 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, з професійно-технічною освітою, має на утриманні малолітню дитину, не працючого, раніше судимого 25.06.2009 року Олександрійським міськрайонним судом за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений умовно достроково на 10 місяців 7 днів на підставі постанови Устинівського районного суду Кіровоградської області від 18.08.2011 року, 07.04.2016 року Придніпровським районним судом міста Черкаси за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн

у вчиненні злочинів , передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_2 звернулась до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Олександрійської місцевої прокуратури.

На обґрунтування клопотання слідчим зазначено , що нею здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 31.07.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками вчинення злочинів передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.2 ст. 186 КК України. Під час досудового розслідування 30 листопада 2016 року ОСОБА_4 повідомлений про підозру у вчиненні злочинів , передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.2 ст. 186 КК України та встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1 , 3 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому слідчий просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Слідчий та прокурор внесене клопотання підтримали та просили його задовольнити, посилаючись на обставини викладені у ньому.

ОСОБА_4 та його захисник проти задоволення клопотання заперечень не висловили.

Заслухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задовольнити клопотання виходячи з наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів , передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.2 ст. 186 КК України, наявність ризику, передбаченого у пункті 1 ч. 1 ст. 177 КПК України та необхідності застосування найбільш м`якого запобіжного заходу.

При цьому, згідно з вимогами ст. 178 КПК України слідчий суддя враховує, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості та тяжкого злочину, не працює, перебуває на обліку у лікаря нарколога, одружений, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів.

Зважаючи на викладене клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176- 179,193-197, 205, 309, 369-372 КПК України, слідчийсуддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання про застосування запобіжного заходу задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- не відлучатися за межі м.Олександрії , Кіровоградської області , без дозволу слідчого, прокурора або суду.

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

- прибувати до слідчого Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області, прокурора чи суду за першою вимогою.

Строк дії ухвали слідчий суддя визначає в межах строку досудового розслідування, тобто до 30 січня 2017 року.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього вище обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_2 та прокурора Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_3 . Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та відповідно до ст. 309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1