Справа № 525/248/17
Номер провадження 1-кс/525/39/2017
УХВАЛА

03 березня 2017 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в селищі Велика Багачка, клопотання слідчого органу досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000059 від 19.02.2017 року про надання тимчасового доступу до речей і документів,
встановив:
Слідчий СВ Великобагачанського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Зі змісту поданого клопотання вбачається, що в провадженні слідчого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 лютого 2017 року за № 0000059 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
18 лютого 2017 року, невідома особа, шляхом зловживання довірою ОСОБА_5 , жительки села Устивиця Великобагачанського району Полтавської області, з використанням мобільного телефону, заволодів грошовими коштами потерпілої в сумі 838,25 гривень, які знаходилися на рахунку банківської ощадної картки " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 .
В клопотанні слідчий ставить питання про надання тимчасового дозволу на отримання інформації, яка знаходиться в розпорядженні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про банківський рахунок за № НОМЕР_1 у проміжок часу з 18.02.2017 року по 20.02.2017 року, транзакції з коштами, адреси місць їх зняття мають суттєве значення для кримінального провадження та можуть бути використані як доказ.
Відповідно до Постанови начальника СВ Великобагачанського ВП ГУ НП України в Полтавській області від 20 лютого 2017 року у кримінальному провадженні №0000059 створено слідчу групу в складі: 1) старшого слідчого СВ Великобагачанського ВП ГУ НП України в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 ; 2) слідчого СВ Великобагачанського ВП ГУ НП України в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 ; 3) слідчого СВ Великобагачанського ВП ГУ НП України в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 (а.с. 4).
Клопотання в судовому засіданні прокурор підтримав, просив його задовольнити.
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", належним чином повідомлено про слухання справи, у судове засідання представник не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання (а.с. 11).
Суд, вислухавши прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення злочину невеликої тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.
Інформація про тимчасовий доступ, до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , факс: НОМЕР_4 , е-mаіl: ІНФОРМАЦІЯ_2 , код банку НОМЕР_5 , код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку, особи, яка вчинила злочин, можливо.
Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
1. Клопотання слідчого СВ Великобагачанського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 задовольнити.
2. Надати слідчому СВ Великобагачанського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 , слідчому СВ Великобагачанського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Великобагачанського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні, які перебувають у володінні АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , факс: НОМЕР_4 , е-mаіl: ІНФОРМАЦІЯ_2 , код банку НОМЕР_5 , код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), з метою отримання інформації щодо суми надходжень грошових коштів, переказів на інші рахунки, інформації про особу, яка перерахувала з рахунку банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 838,25 грн. та трансакції даного рахунку в період часу з 18.02.2017 року по 20.02.2017 року із долученням фотоматеріалу, місця зняття готівки (зазначити адресу розміщення відділень чи банкомата банку).
Зобов`язати АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " виготовити на паперовому та/або електронному носії у форматі Microsoft Excel, копії речей та документів (в тому числі електронних), які містять зазначену вище інформацію та надати особам, яким надано право на тимчасовий доступ до документів.
3. Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.
4. Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судд ОСОБА_1