Справа№751/2945/17
Провадження №1-кп/751/185/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2017 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002137 стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, Громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК не судимого; у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

Із обвинувального акту слідує, що 19.02.2017 року, близько 13 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у кв. АДРЕСА_2 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав набір постільної білизни марки «Комфорт текстиль» вартістю 520 грн., що належить ОСОБА_3 , чим спричинив матеріальну шкоду на вказану суму.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

Крім того, 01.03.2017 року, близько 10 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у кв. АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, діючи повторно, таємно викрав фен марки «Bosh PHD 5962», вартістю 662 грн. 83 коп., що належить ОСОБА_4 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 надала письмове клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з її відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, оскільки обвинувачений є її рідним сином, вона з ним примирилась.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 надала письмове клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з її відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, оскільки обвинувачений є її рідним братом, вона з ним примирилась.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав клопотання потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку, що клопотання потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 для них є родичем, рідним сином та братом, підстав для відмови в задоволенні клопотань про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення немає.

Вислухавши думки учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягають задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч. 3 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених зокрема: статтею 185 КК України (крадіжка, крім крадіжки, вчиненої організованою групою) якщо вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Оскільки, кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 та ч. 2 ст. 185 КК України відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України належать до кримінальних правопорушень, провадження щодо яких здійснюється у формі приватного обвинувачення, потерпілі відповідно до п.1 ч.1 ст. 3 КПК України є близькими родичами, обвинувачений не заперечив щодо закриття провадження з підстави передбаченої п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК, суд дійшов висновку, що клопотання потерпілих про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 26, 284, 314, 369-372, 376, 395, 477 КПК України,

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 0002137 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України закрити на підставі пункту 7 частини 1 статті 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня її оголошення.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя ОСОБА_1