печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2017 року

Печерський районний суд м. Києва в складі :

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_6 , ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 30.05.2016 року про закриття кримінального провадження №0000008 від 27.01.2014 року та звільнення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності-

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 30.05.2016 року кримінальне провадження №0000008 від 27.01.2014 року закрито, а ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України.

02.11.2016 року на адресу суду надійшло клопотання захисника підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про ухвалення додаткового рішення та вирішення долі речових доказів у вказаному кримінальному провадженні.

Адвокат ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_5 підтримали подане клопотання та просили задовольнити.

17.05.2017 року в судовому засіданні прокурор проти задоволення клопотання не заперечував та для вирішення вказаного питання надав копії постанов старшого слідчого СУ ФР ДПІ у Подільському районі ГУ Міндоходів у м. Києві ОСОБА_7 від 22.12.2014 року та постанову старшого слідчого СУ ФР ДПІ у Подільському районі ГУ Міндоходів у м. Києві ОСОБА_7 від 22.12.2014 року слідчого СУ ФР ДПІ у Подільському районі ГУ Міндоходів у м. Києві ОСОБА_8 від 28.08.2014 року про визнання речових доказів у кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали справи, суд для уникнення всякого роду сумнівів і протиріч, які можуть виникнути при виконанні вказаної ухвали, вважає за необхідне шляхом винесення відповідної ухвали, вирішити питання щодо виправлення описки.

Разом з тим при вирішенні вказаного питання суд не може виходити за межі наданих та досліджених в судовому засіданні матеріалів, у зв`язку з чим клопотання про винесення додаткового рішення та вирішення долі речових доказів підлягає частковому задоволенню в частині речей та документів визначених речовими доказами ухвалою слідчого.

В судовму засіданні було досліджено лише документи, що характеризують обвинувачених. Всі інші матеріали не були предметом дослідження і на адресу суду не передавалися.

Окрім того суд звертає увагу на те, що положенням ч. 3 ст. 100 КПК України передбачено, що документ повинен зберігатися протягом усього часу кримінального провадження. За клопотанням володільця документа слідчий, прокурор, суд можуть видати копії цього документа, за необхідності - його оригінал, долучивши замість них до кримінального провадження завірені копії.

З огляду на вищевикладене володілець документів не позбавлений можливості звернення до слідчого, прокурора з клопотанням про повернення оригіналів документів чи отримання їх копій.

Керуючись ст. 98, 100, 309, 379 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити частково.

Мотивувальну частину ухвали Печерського районного суду м. Києва №757/10624/15-к від 30.05.2016 року доповнити абзацом: «Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України».

Резолютивну частину ухвали Печерського районного суду м. Києва №757/10624/15-к від 30.05.2016 року доповнити абзацом: «Речові докази, що зберігаються в матеріалах кримінального провадження №0000008 залишити зберігати там же. Речові докази, а саме: системний блок чорного кольору серійний номер №385710, круглу печатку ТОВ «Компанія «Скат» (код), системний блок чорного кольору №266508, системний блок чорного кольору №268957; ноутбук Asus F7S №7AN0AS367029; ноутбук HP 84V9P-94CC8-HKQMB-WCJJ6, що передані на зберігання до камери схову речових доказів СУ ФР ДПІ у Подільському районі ГУ Міндоходів у м. Києві, при черговій частині за адресою: м. Київ, вул. Волоська, 52 повернути власнику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_9