Справа № 135/664/17
Провадження у справі № 1-кс/135/139/17
У Х В А Л А
іменем України
14.06.2017 м. Ладижин

Слідчий суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі судових засідань, у м. Ладижин Вінницькоїобласті,
клопотання слідчого Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, лейтенанта поліції, ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Ладижинського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області, молодшим радником юстиції, ОСОБА_4
про арешт майна,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, лейтенант поліції, ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Ладижинського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області, молодшим радником юстиції, ОСОБА_4 , до слідчого судді із цим клопотанням і просив накласти арешт на тимчасово вилучене в ході проведення огляду місця події майно, а саме: пачку з під сигарет марки «Прилуки червоні», у середині якої знаходилась суха зелена речовина, рослинного походження, яка належить ОСОБА_5 з можливістю подальшого направлення до Вінницького НДЕКЦ МВС України для проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.
Своє клопотання мотивував тим, що 12.06.2017 о 17 год. 34 хв. при проведенні поверхневої перевірки та огляду одягу у громадянина ОСОБА_5 , у його спортивному рюкзаку було виявлено та вилучену пачку з під сигарет марки «Прилуки червоні», у середині якої знаходилась суха зелена речовина, рослинного походження, яку останній зберігав для власного вживання без мети збуту.
12.06.2017 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000189 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та розпочато досудове розслідування.
Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити та накласти арешт на транспортний засіб, як на тимчасово вилучене в ході проведення слідчих дій майно.
ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Згідно зі ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватись як у порядку, передбаченому ст. ст. 207, 208 КПК України при затриманні особи, так і під час обшуку або огляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
У судовому засіданні встановлено та підтверджено доказами, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0000189 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та розпочато досудове розслідування.
12.06.2017 о 17 год. 34 хв. при проведенні поверхневої перевірки та огляду одягу у громадянина ОСОБА_5 , у його спортивному рюкзаку було виявлено та вилучену пачку з під сигарет марки «Прилуки червоні», у середині якої знаходилась суха зелена речовина, рослинного походження, яку останній зберігав для власного вживання без мети збуту, та поміщено для зберігання в кімнату зберігання речових доказів Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП, що знаходиться за адресою Вінницька область, м. Ладижин, вул. П. Кравчика, 4.
Із постанови про визнання та приєднання до провадження речових доказів від 12.06.2017 року пачку з під сигарет марки «Прилуки червоні», у середині якої знаходилась суха зелена речовина, рослинного походження, визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000189 від 12.06.2017 року, у якості речового доказу.
Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на пачку з під сигарет марки «Прилуки червоні», у середині якої знаходилась суха зелена речовина, рослинного походження, що вилучена під час огляду особистих речей ОСОБА_5 12.06.2017року, оскільки вона має значення речових доказів, а також слідчим доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 170- 173, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на пачку з під сигарет марки «Прилуки червоні», у середині якої знаходилась суха зелена речовина, рослинного походження, що належить ОСОБА_5 , та тимчасово вилучена в ході проведення слідчих дій по кримінальному провадженню №0000189, внесенному 12.06.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками ч. 1 ст. 309 КК України.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали направити заінтересованим особам, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, роз`яснивши їм право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Слідчий суддя