Справа № 199/4042/17
УХВАЛА
27.07.2017 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу по кримінальному провадженню № 0002825, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.12.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, КК України,

ВСТАНОВИВ:
27 липня 2017 року до суду надійшло клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу, з можливістю вилучення оригіналів документів, що перебувають у володінні департаменту приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , згідно переліку.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СВ АНД ВП Дніпропетровського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 04.12.2015 року за №0002825, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
До 04.12.2015 року до ЧЧ АНД ВП надійшла заява про те, що 20.10.2015 року невстановлена особа під приводом продажу квартири шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами потерпілої ОСОБА_5 .
04.12.2015 вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002825 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Згідно доводів, викладених в заяві про вчинення кримінального правопорушення гр. ОСОБА_5 показала, що на початку вересня в неї виникла необхідність на придбанні однокімнатної квартири, в зв`язку з чим вона звернулась до агентства нерухомості за допомогою якого відшукала квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_2 . Вартість даної квартири становила 15 000 дол. США. Власницею квартири, згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про право власності, виявилась ОСОБА_6 з якою було укладено попередній договір купівлі-продажу. Відповідно до договору потерпіла передала власнику нерухомого майна ( ОСОБА_6 ) загальну суму в розмірі 7000 дол. США., що еквівалентно 151 319 грн., а остання, в свою чергу, зобов`язана до 20.11.2015 надати всі необхідні документи для продажу квартири та здійснити угоду купівлі-продажу. Однак, після цього ОСОБА_6 на телефонні дзвінки не відповідає, 20.11.2015 року до нотаріуса для укладення угоди купівлі-продажу квартири не з`явилась, документи на квартиру не надала. Окрім того від інших ріелторів, а також зі слів самої потерпілій стало відомо про те, що вона також взяла завдатки в розмірі по 2000 дол. США, з двох потенційних покупців її квартири.
З метою перевірки та підтвердження факту шахрайства, проведення почеркознавчих та технічних експертиз, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу з можливістю вилучення оригіналів документів, що містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у приватного нотаріуса ОСОБА_4 у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригінал попереднього договору купівлі- продажу житлового приміщення від 17.11.2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (зареєстровано за № 3166 від 17.11.2015 р.) та оригінал документів що стали підставою для його укладання та посвідчення.
Разом з цим, під час допиту потерпілої ОСОБА_7 встановлено, що 17.11.2015, ОСОБА_8 укладено попередній договір купівлі-продажу з гр. ОСОБА_7 , стосовно нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . Відповідно до вказаного договору, ОСОБА_7 передала власнику нерухомого майна ( ОСОБА_9 ), загальну суму в розмірі 1000 дол. США., що еквівалентно 24800 гри, а остання, в свою чергу, зобов`язалась до 01.12.2015 надати всі необхідні документи для продажу квартири та здійснити угоду купівлі-продажу. Однак після цього потерпіла дізналась, що стосовно ОСОБА_6 вже відкрито кілька виконавчих проваджень та вищезазначена квартира знаходиться під арештом.
В судовому засіданні прокурор просила задовольнити клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вислухавши думку прокурора, перевіривши доводи, викладені у клопотанні, перевіривши додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши матеріали клопотання, та, оскільки, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом встановити істину у справі неможливо, не дивлячись на те, що отримані дані при витребуванні тимчасового доступу до відомостей, які можуть становити банківську таємницю, становлять охоронювану законом таємницю, але, можливо, будуть використані як докази для встановлення істини по справі, вважаю за можливе клопотання задовільнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Надати дозвіл слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 або співробітникам органу досудового розслідування, визначених ОСОБА_11 відповідним дорученням про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст.ст. 36, 40. 41 Кримінального процесуального кодексу України на тимчасовий доступ до інформації та документів з можливістю здійснення та отримання належним чином завірені копії документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_4 у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: попереднього договору купівлі-продажу житлового приміщення від 17.11.2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (зареєстровано за № 3166 від 17.11.2015 р.) та документів що стали підставою для його укладання та посвідчення.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1