г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/585/17
Номер провадження 1-кс/213/96/17
У Х В А Л А
Іменем України
09 березня 2017 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження №0000132 від 30.01.2017 про надання тимчасового доступу до речей,

ВСТАНОВИВ:
09.03.2017 року до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області

ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей.

У клопотанні зазначається, що виїздом СОГ на місце події встановлено, що період часу з 29.12.2016 року по 25.01.2017 року невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні палаці культури ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по

АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрала ноутбук та кінопроектор, після чого с місця скоєння кримінального правопорушення зникла, чим спричинила ОСОБА_4 та

ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » матеріальний збиток.

Під час проведення досудового розслідування і згідно матеріалів кримінального провадження встановлено, що до скоєння вказаного кримінального правопорушення може бути причетний гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з пояснень якого встановлено, що викрадений ним з палацу культури ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » кінопроектор « ІНФОРМАЦІЯ_3 », закладався 08.01.2017 року до ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_2 , співмешканкою ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується відповіддю з ломбарду.

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням та просив надати доступ до речей, які знаходяться в користуванні ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який знаходиться по АДРЕСА_2 , а саме до кінопроектору « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який на теперішній час перебуває на реалізації вказаним ломбардом, у зазначеному приміщенні, з метою його подальшого вилучення та приєднання до матеріалів провадження в якості речового доказу.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та, посилаючись на обставини викладені в клопотанні, просив його задовольнити.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України судовий розгляд проводився без представника

ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Вислухавши слідчого, дослідивши надані суду матеріали, суд дійшов наступного.

Згідно клопотання, 30.01.2017 року до ЄРДР внесено відомості за ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, їх вилучення дасть змогу отримати докази, які у вказаному кримінальному провадженні будуть мати суттєве значення для розкриття цього злочину та подальшого його розслідування. Окрім того його вилучення забезпечить відшкодування завданої злочином шкоди після повернення майна потерпілому.
Суд вважає можливим задовольнити клопотання слідчого, оскільки вказане майно має значення речових доказів в рамках даного кримінального провадження.
Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Суд вважає необхідним дозволити вилучення вказаного майна, оскільки такі дії дозволять залучити вказані речі до матеріалів провадження в якості речового доказу, та в подальшому при вирішення справи судом дозволить вирішити питання повернення за належністю потерпілому.
Керуючись вимогами ст. ст.107,131,159-160,163-165, 242 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження №0000132 від 30.01.2017 про надання тимчасового доступу до речей задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей, які знаходяться у користуванні ломбарду

ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_2 , а саме до кінопроектору «Sony VPL-125», який на теперішній час перебуває на реалізації вказаним ломбардом, у зазначеному приміщенні, з метою його подальшого вилучення та приєднання до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.

Право проведення доступу надати слідчому СВ Інгулецького ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. Зазначена в ухвалі слідчого судді, особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Повідомити, що згідно зі ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня її ухвалення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1