Справа № 135/633/17
Провадження у справі № 1-кс/135/137/17
У Х В А Л А
іменем України
07.06.2017 м. Ладижин

Слідчий суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі судових засідань, у м. Ладижин Вінницької області,
клопотання старшого слідчого Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, майора поліції, ОСОБА_3 , за погодженням із начальником Ладижинського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області, юристом 2 класу, ОСОБА_5
про арешт майна,-
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, майор поліції, ОСОБА_3 , за погодженням із начальником Ладижинського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області, юристом 2 класу, ОСОБА_5 , звернувся в суд із цим клопотанням і просив накласти арешт на вилучене в ході проведення огляду місця події майно, а саме: паперовий згорток з сухою подрібненою речовиною, рослинного походження, зеленого кольору, з пряним запахом, який належить гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 з можливістю подальшого направлення до Вінницького НДЕКЦ МВС України для проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.
Клопотання мотивовано тим, що 02.06.2017 року о 15.30 год. у ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено паперовий згорток з сухою подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору з пряним запахом, яку останній зберігав для власного вживання без мети збуту.
02.06.2017 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000179 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та розпочато досудове розслідування.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.06.2017 року працівниками служби безпеки TOB «Вінницька птахофабрика» на території очисних споруд філії «Переробний комплекс» у працівника підприємства ОСОБА_4 було виявлено паперовий згорток з сухою подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, з пряним запахом, про що було повідомлено Ладижинське ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, який у подальшому працівниками поліції в присутності понятих вилучено, упаковано до прозорого поліетиленового пакета, зв`язано ниткою чорного кольору, кінці якої скріплені фрагментом паперу білого кольору, на якому розписались поняті та є відтиск печатки «Для довідок».
Старший слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні просив клопотання задовольнити та накласти арешт на вилучене в ході проведення огляду місця події майно.
ОСОБА_4 також не заперечував проти накладення арешту.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватись як у порядку, передбаченому ст. ст. 207, 208 КПК України при затриманні особи, так і під час обшуку або огляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
У судовому засіданні встановлено та підтверджено доказами, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.06.2017 року внесено відомості за №0000179 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та розпочато досудове розслідування.
Під час огляду місця події, що проводився 02.06.2017року, слідчим вилучено паперовий згорток з сухою подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору з пряним запахом.
Із постанови про визнання та приєднання до провадження речових доказів від 02.06.2017 року видно, що паперовий згорток з сухою подрібненою речовиною, рослинного походження, зеленого кольору, з пряним запахом визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000179 від 02.06.2017 року, у якості речового доказу.
Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на паперовий згорток з сухою подрібненою речовиною, рослинного походження, зеленого кольору з пряним запахом, що вилучений під час проведення огляду 02.06.2017року, оскільки він має значення речового доказу, а також слідчим доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 170- 173, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на вилучене в ході проведення огляду місця події майно, а саме: паперовий згорток з сухою подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору з пряним запахом, який належить гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , з можливістю подальшого направлення до Вінницького НДЕКЦ МВС України для проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали направити заінтересованим особам, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, роз`яснивши їм право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Слідчий суддя