overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 147/1443/16-к
Провадження № 1-в/147/72/16
У Х В А Л А
іменем України
09.12.2016 року смт. Тростянець
Тростянецький районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Тростянецького районного сектору КВІ УДПтС України у Вінницькій області старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 щодо звільнення від покарання у зв`язку із закінченням терміну випробування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 26.11.2014 року Подільським районним судом м.Києва за ч.1 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України з випробуванням на 2 роки, на підставі ст.76 ч.1 п.п.2,3,4 КК України із встановленими судом обов`язками,-
Вироком Подільського районного суду м.Києва від 26.11.2014 року за скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України ОСОБА_5 було засуджено до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України засуджений ОСОБА_5 був звільнений від відбування покарання з випробувальним строком на 2 роки, із встановленими судом обов`язками на підставі ст.76 ч.1 п.п.2,3,4 КК України.

Старший інспектор Тростянецького РС КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від призначеного покарання.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак надав на адресу суду заяву, в якій просив слухати справу в його відсутності, звільнити його від покарання.

Старший інспектор Тростянецького РС КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак надав на адресу суду заяву, в якій підтримує подання, просить задовольнити, розглянути справу в його відсутності.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Згідно ст.539 ч.4 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Судом встановлено, що за час випробування засуджений нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався. Характеризується позитивно.

Дослідивши матеріали подання, суд вбачає підстави для його задоволення.

Керуючись ст.78 КК України, ст. 537, 539 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Подання старшого інспектора Тростянецького районного сектору КВІ УДПтС України у Вінницькій області старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 щодо звільнення від покарання у зв`язку із закінченням терміну випробування ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , від покарання, призначеного вироком Подільського районного суду м.Києва від 26.11.2014 року за ч.1 ст.309 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Тростянецький районний суд.

Суддя
Провадження №1-кп/127/1579/16
02 грудня 2016 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
До Вінницького міського суду Вінницької області, 01.12.2016 року надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
З матеріалів кримінального провадження випливає, що воно направлено до суду відповідно до вимог КПК України.
Приймаючи до уваги, що усі процесуальні рішення, відповідно до ст. 314 КПК України приймаються судом у підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне призначити справу до підготовчого засідання за участю сторін обвинувачення та захисту, потерпілу.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 України на 15:30 год. 22.12.2016 року.
В підготовче засідання викликати сторони обвинувачення та захисту, потерпілу.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 301/1963/16-к

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"05" грудня 2016 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області
в особі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
представника Іршавського РВ КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава справу за поданням інспектора кримінально-виконавчої інспекції в Іршавському районі ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, засудженого 05.10.2015 року Іршавським районним судом Закарпатської області,-
05 жовтня 2015 року Іршавським районним судом Закарпатської області ОСОБА_5 засуджено за ст.263 ч.1 КК України на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Із подання вбачається, що за час відбування покарання скарг на ОСОБА_5 не надходило, до кримінальної, адміністративної відповідальності не притягався, за місцем проживання характеризується позитивно.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, але надіслав суду заяву просить суд справу слухати в його відсутність , дане подання підтримує .
Заслухавши, представника Іршавського районного відділу КВІ ОСОБА_4 ., думку прокурора ОСОБА_3 , які підтримали дане подання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання слід задовольнити, так як ОСОБА_5 виправдав довіру суду, своєю поведінкою доказав своє виправлення.
Керуючись ст. 537 ч. 1 п. 9, ст. 539 ч. 2 п. 3 КПК України, ст. 78 ч.1 КК України ,суд, -
Звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання вироком Іршавського районного суду Закарпатської області від 05 жовтня 2015 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 305/2027/16-к
Номер провадження 1-кп/305/286/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

12.12.2016 року. м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0001405 у кримінальному провадженні № 1-кп/305/286/16 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В:
08 грудня 2016 року до Рахівського районного суду Закарпатської області з Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/305/286/16 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження постановляє ухвалу про призначення підготовчого засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 287, ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 1-кп/305/286/16 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КК України на 23 грудня 2016 року, на 09 годину 30 хвилин, в залі суду Рахівського районного суду Закарпатської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 314/2159/16-к Провадження № 1-в/314/1774/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.02.2016 року м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 в порядку ч.5 ст.72 КК України,

встановив:

До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання засудженого в порядку ч.5 ст.72 КК України.

Керуючись ст.537, ст.539 КПК України, суд -

ухвалив:

Призначити клопотання ОСОБА_2 в порядку ч.5 ст.72 КК України в порядку ч.5 ст.72 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10.03.2016 року об 10 годині 00 хвилину м. Вільнянськ в приміщенні Вільнянського районного суду.

В порядку підготовки клопотання до судового розгляду викликати в судове засідання прокурора, засудженого, представника установи виконання покарань. Визнати явку в судове засідання учасників процесу не обов`язковою.

Роз`яснити учасникам проц есу, що в силу ч.4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

19.02.2016
12.12.2016 Провадження № 1-кп/331/519/2016
Єдиний унікальний номер 331/8322/16-к
У Х В А Л А
12 грудня 2016 року місто Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,
До Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,
суддя -
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, на 09 годину 30 хвилин 22 грудня 2016 року в приміщенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя.
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/3606/16-к
Провадження №: 1-кп/332/320/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2016 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши кримінальне провадження № 0003655 від 24.09.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України, суд -

УСТАНОВИВ:
В провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходиться матеріали зазначеного кримінального провадження.

У судове засідання не з`явився свідок: ОСОБА_5 , який був повідомлений про час та місце розгляду справи. Причину неявки суду не повідомив.

Захисник обвинуваченого в судовому засіданні заявив клопотання про привід свідка ОСОБА_5 .

Прокурор не заперечував проти заявленого клопотання, обвинувачений підтримав думку захисника, інші учасники процесу залишили вирішення питання на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Оскільки свідок, який був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причини неявки, а участь свідка у судовому засіданні є обов`язковою, на чому наполягають учасники процесу, суд вважає за необхідне застосувати до нього примусовий привід.

Керуючись ст. ст.139, 327 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України - відкласти.

Свідка ОСОБА_5 , який працює за адресою: АДРЕСА_1 (Запорізька місцева багатопрофільна клінічна лікарня № 9) доставити примусовим приводом до Заводського районного суду м. Запоріжжя (каб. № 11) на 09 годину 30 хвилин 13 грудня 2016 року.
Ухвалу для виконання направити в Заводський ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2016 року місто Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000110 по обвинуваченню
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Пологи, Запорізької області, українця, громадянина України, одруженого, який має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, повну вищу освіту, зареєстрованого як фізична особа підприємець,, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,, раніше не засудженого, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Пологи, Запорізької області, громадянки України, яка має повну вищу освіту, пенсіонер, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не засудженої,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2ст.28,ч.2 ст.205, ч.3ст.28,ч.2ст. 205, ч.3ст.28,ч.2ст.205, ч.5ст.27,ч.2ст.212 КК України,

встановив:

22.11.2016 року з канцелярії Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2ст.28,ч.2 ст.205, ч.3ст.28,ч.2ст. 205, ч.3ст.28,ч.2ст.205, ч.5ст.27,ч.2ст.212 КК України.

Відповідно до ч.1ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із матеріалами обвинувального акту та наданими документами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України,
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000110 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2ст.28,ч.2 ст.205, ч.3ст.28,ч.2ст. 205, ч.3ст.28,ч.2ст.205, ч.5ст.27,ч.2ст.212 КК України на 25.11.2016 року на 12.30 год. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: вул. Перемоги, 55, в залі судового засідання.

Повідомити про проведення підготовчого судового засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
№ 336/ 7345 / 16 к
Пр.1 кп. /336/ 460 / 16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2016 року Шевченківський районний суд м. Запорожжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 по кримінальному правопорушенню, передбаченого ч. 1 ст. 121КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст. 121 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Запоріжжя.

Підстав для закриття кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального кодексу України.

Порушень вимог процесуального закону, що перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не виявлено.

Явку обвинуваченого , та прокурора та потерпілого визнати обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст . 121 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 01 2017 р. на 11 год.

Участь прокурора , обвинуваченого та потерпілого визнати обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/2969/13-к
Провадження № 1-кп/461/67/16
судового засідання
06.12.2016 року Галицький районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
та захисників: ОСОБА_5 , ОСОБА_6
у судове засідання повторно не з`явилися свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи, від ОСОБА_7 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявила клопотання про примусовий привід свідків проти чого не заперечили учасники судового процесу.
Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому порядку викликаний не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, то до нього може бути застосовано привід. Неявка в судове засідання без поважних причин, дає суду підставу доручити органу внутрішніх справ виконати щодо нього привід.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним останніх в судове засідання доставити приводом.
Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд, -
Застосувати привід до свідків:
- ОСОБА_7 прож. за адресою: АДРЕСА_1 (т. НОМЕР_1 )
- ОСОБА_8 прож. за адресою: АДРЕСА_2 .
Привід здійснити на 15 год. 00 хв. 12.12.2016 року в приміщення Галицького районного суду м. Львова, за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.
Виконання ухвали доручити працівникам Шевченківського ВП ГУ НП України у Львівській області та працівникам Залізничного ВП ГУ НП України у Львівській області.
Копію ухвали для здійснення контролю скерувати прокурору прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , начальнику Шевченківського ВП ГУ НП України у Львівській області та начальнику Залізничного ВП ГУ НП України у Львівській області.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

с у д о в о г о з а с і д а н н я

06.12.2016 року Городоцький районний суд Львівської обл. в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

представника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні на ОСОБА_9 по ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 і ОСОБА_12 по ч. 2 ст. 187 КК України,-

в с т а н о в и в:

у провадженні Городоцького районного суду Львівської обл. перебуває кримінальне провадження № 0000895 від 12.07.2015р. на ОСОБА_9 по ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 і ОСОБА_12 по ч. 2 ст. 187 КК України.

Потерпілим у означеному кримінальному провадженні є ОСОБА_13 , свідком - ОСОБА_14 , що проживають на АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 18.11.2016р. у провадженні вирішено про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

06.12.2016р. потерпілий і свідок до Дзержинського районного суду м. Харкова для проведення судового засідання в режимі відеоконференції не з"явились.

Представник потерпілого - ОСОБА_8 , покликаючи на захворювання потерпілого, просить про відкладення розгляду справи та проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Інші учасники кримінального провадження не заперечують проведення дистанційного судового провадження.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи наведене та з метою розгляду справи у розумні строки, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 369, 392 КПК України, суд -

у х в а л и в :

в судовому засіданні у кримінальному провадженні на ОСОБА_9 по ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 і ОСОБА_12 по ч. 2 ст. 187 КК України оголосити перерву до 14 год. 00 хв. 23.12.2016р.

Судове засідання у вищеозначеному кримінальному провадженні провести в режимі відеоконференції.

Доручити забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції Дзержинському районному суду м. Харкова (61202 м. Харків, пр-т Перемоги, 52 «в»).

Призначити судовий розгляд провадження в режимі відеоконференції на 14 год. 00 хв. 23.12.2016р.

Повідомити потерпілому ОСОБА_13 і свідкові ОСОБА_14 про необхідність явки до Дзержинського районного суду м. Харкова на вищевказаний час, для участі в судовому засіданні, при розгляді означеного кримінального провадження, в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 462/6152/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/1141/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина

06 грудня 2016 року, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області у складі:

Головуючого-судді : - ОСОБА_2

суддів : - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі : - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові матеріали провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 12 вересня 2016 року,-

за участю прокурора : - ОСОБА_7

обвинуваченого : - ОСОБА_6

захисника : - ОСОБА_8

в с т а н о в и л а :
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити, вирок Залізничного районного суду м. Львова від 12 вересня 2016 року, щодо нього змінити, пом`якшити покарання на 6 (шість) місяців позбавлення волі та вважати обвинуваченого ОСОБА_6 засудженим за ч.2 ст. 186 КК України на 4 (чотири) роки позбавлення волі.

В решті вирок суду залишити без змін.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 залишити попередній тримання під вартою та відповідно до ч.5 ст. 72 КК України зарахувати обвинуваченому ОСОБА_6 у строк відбування покарання, строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі із 08 червня 2015 року по 06 грудня 2016 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили, а обвинуваченим в цей же строк з часу отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали проголосити в приміщенні Апеляційного суду Львівської області 09 грудня 2016 року о 12 год. 15 хв.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Кримінальне провадження № 473/3651/16-к
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
"09" грудня 2016 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В

08.12.2016 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Вважаю необхідним на підставі КПК України призначати за даним кримінальним провадженням підготовче судове засідання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.314 КПК України, суд

У Х В А Л И В

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України на 16 год. 00 хв. 13 грудня 2016 року, яке буде проведено в приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.

Про час підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 .

Зобов`язати процесуального прокурора Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 здійснити повідомлення обвинуваченого про дату, час та місце підготовчого судового засідання , для чого надати йому для вручення судові повідомлення та забезпечити його явку до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вознесенського

міськрайонного суду ОСОБА_1