Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

17 січня 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ;
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Черкаси клопотання фахівця з питань соціальної роботи з суб`єктами пробації Придніпровського РВ КВІ м. Черкаси управління Держаної Пенітенціарної служби України в Черкаській області ОСОБА_4 про передачу матеріалів до суду щодо звільнення по закінченні випробувального терміну відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харків, проживаюча в АДРЕСА_1 , громадянка Українки, працюючої ТОВ «Трім-Стар» - інженер лаборант, раніше не судимої.

із участю в судовому розгляді:

представника КВІ ОСОБА_6 ,

засудженої ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
Фахівець з питань соціальної роботи з суб`єктами пробації Придніпровського РВ КВІ м. Черкаси управління Держаної Пенітенціарної служби України в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням про передачу матеріалів до суду щодо звільнення по закінченні випробувального терміну засудженої ОСОБА_5 . Клопотання мотивоване тим, що за час перебування на обліку засуджена зарекомендувала себе посередньо, по місцю проживання характеризується також посередньо, покладені на неї судом обов`язки виконувала в повному обсязі.

Присутні учасники провадження звернулися до суду із заявою про незастосування технічних засобів фіксування даного провадження, повідомили що не заперечують проти визнання такої дії та результатів її здійснення чинними. У відповідності наведеної інформації суд прийшов до висновку про незастосування фіксування даного провадження відповідними технічними засобами, що із наведених підстав та у відповідності до ч.6 ст.107 КПК України не заборонено Законом. Учасники даного провадження визнають результати даної дії чинними, що не позбавляє їх права оскаржувати прийняте рішення у відповідності у суді апеляційної інстанції.

В судовому засіданні представник Придніпровського районного відділу КВІ УДПтСУ в Черкаській області підтримав клопотання.

Засуджена підтримала клопотання та просила звільнити її від відбування, так як закінчився призначений строк.

Прокурор не заперечив з приводу задоволення клопотання та звільнення засудженого від відбування призначеного судом покарання з випробуванням на підставі закінчення вказаного випробувального терміну.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріли подання та матеріали особової справи засудженої, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_5 по даній справі засуджена вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 03.04.2013 року за ч.3 ст. 368, ст. 69 КК України до 3 років позбавлення волі, з позбавлення права обіймати посади строком на 3 роки з конфіскацією всього майна, яке є її особистою власністю. Згідно ухвали Вищого спеціалізованого суду України, звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням адміністративно господарських та організаційно розпорядчих функцій строком на 3 роки з конфіскацією всього майна, яке є її особистою власністю.

Засуджена за час перебування на обліку в Придніпровському районному відділі КВІ УДПСУ в Черкаській області обов`язки виконувала в повному обсязі.

Інформації про притягнення засудженої ОСОБА_5 до адміністративної та кримінальної відповідальності до Придніпровського РП Черкаського МВ КВІ не надходило.

11.12.2016 року у засудженої ОСОБА_5 закінчився випробувальний термін.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Приймаючи дане рішення, суд врахував позитивну характеристику за місцем проживанням засудженої. Таким чином, суд прийшов до висновку, що засуджена ОСОБА_5 довила своє виправлення, тому у відповідності до чинного Законодавства необхідно звільнити її від подальшого відбування призначеного їй покарання.

Керуючись ст.ст.369-371, 537, 539 КПК України, ст.165 КВК України на підставі ст.78 КК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання фахівця з питань соціальної роботи з суб`єктами пробації Придніпровського РВ КВІ м. Черкаси управління Держаної Пенітенціарної служби України в Черкаській області ОСОБА_4 про передачу матеріалів до суду щодо звільнення по закінченні випробувального терміну відносно засудженої ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , засуджену вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 03.04.2013 року за ч.3 ст. 368, ст. 69 КК України до 3 років позбавлення волі, з позбавлення права обіймати посади строком на 3 роки з конфіскацією всього майна, яке є її особистою власністю. Згідно ухвали Вищого спеціалізованого суду України, звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням адміністративно господарських та організаційно розпорядчих функцій строком на 3 роки з конфіскацією всього майна, яке є її особистою власністю, від призначеного їй покарання по закінченню випробувального терміну.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Черкаської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1