Справа № 1-кс/331/2494/2017
331/4674/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 липня 2017 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність компетентних працівників СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В :
У липні 2017 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від ОСОБА_2 надійшла скарга на бездіяльність компетентних працівників СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 від 12 липня 2017 року скарга ОСОБА_2 задоволена. Визнано незаконною бездіяльність компетентних працівників СВ ВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області щодо невнесення відомостей Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_2 від 26 травня 2017 року. Зобов`язано компетентних працівників СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області відповідно до вимог ст. 214 КПК України, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення на підставі заяви ОСОБА_2 від 26 травня 2017 року про вчинення дій, що містять ознаки злочину, передбаченого ст. 275 КК України.
При оформленні матеріалів справи суд звернув увагу на те, що в резолютивній частині ухвали суду від 12 липня 2017 року допущена описка щодо написання статті Кримінального кодексу України з якою слід внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, так зазначено статтю 275 КК України, що є невірним, оскільки вірною є стаття 358 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Учасники кримінального провадження до суду не з`явились. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Виходячи з того, що технічна описка у резолютивній частині ухвали слідчого судді від 12 липня 2017 року є суттєвою, суд приходить до висновку про необхідність постановлення ухвали про виправлення допущеної описки.
Керуючись ст. 379 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Виправити технічну описку, допущену в ухвалі слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12 липня 2017 року, ухвалену за результатом розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність компетентних працівників СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Викласти 3-й абзац резолютивної частини ухвали слідчого судді від 12 липня 2017 року по справі № 1-кс/331/2494/2017 (ЄУН 331/4674/17) в наступній редакції:

«Зобов`язати компетентних працівників СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області відповідно до вимог ст. 214 КПК України, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення на підставі заяви ОСОБА_2 від 26 травня 2017 року про вчинення дій, що містять ознаки злочину, передбаченого ст. 358 КК України.».

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
21.07.2017