13.03.2017 Справа № 756/3610/17
№ 756/3610/17-к
№ 1-кс/756/504/17
У Х В А Л А
про повернення скарги
13 березня 2017 року Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 розглянувши скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про бездіяльність Оболонського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання,-
В С Т А Н О В И В:
Захисник ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до Оболонського районного суду міста Києва із скаргою, в порядку ст. 303 КПК України про бездіяльність Оболонського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особою, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Як вбачається зі скарги 12.01.2017 року направив до Оболонського УП ГУ НП в м. Києві клопотання, а до суду звернувся лише 10.03.2017 року, тобто пропущено строк звернення до суду, передбачений ст. 303 КПК України.
У скарзі захисник ОСОБА_2 заявляє вимоги про поновлення цього строку, як поважну причину вказано на те, що тільки після отримання листа від Київської місцевої прокуратури №5 за № 37-2840-15 від 03.02.2017 року у нього виникло право на оскарження дій слідчого, але не зазначає коли саме він отримав лист від Київської місцевої прокуратури №5 № 37-2840-15 від 03.02.2017 року, докази на підтвердження вказаних обставин до скарзі не долучено, окрім того, заявник помилково рахує пропущений строк з часу отримання відповіді з Київської місцевої прокуратури №5.

Крім того, як поважну причину вказано на те, що раніше заявник звертався з аналогічною скаргою, але вона була повернута, однак помилкове попереднє звернення з аналогічною скаргою не можна визнати поважною причиною для пропуску звернення до суду.

Враховуючи викладене, а також те, що інших конкретних причин для поновлення строку у скарзі не вказано, у задоволені заяви про поновлення строку слід відмовити та повернути скаргу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303,304, 395 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про бездіяльність Оболонського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання повернути особі, яка подала скаргу, у зв`язку з пропуском строку звернення до суду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва протягом п`яти днів з моменту її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1