Справа № 495/2461/17
№ провадження 1-кс/495/1034/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2017 року м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

за участю:

адвоката ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :
24.09.2015 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 (далі по тексту заявник) звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про часткове скасування арешту майна.
Дана заява мотивована тим, що ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03.04.2017 року задоволено клопотання слідчого про арешт майна підозрюваного ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
Під час розгляду клопотання про арешт майна ОСОБА_4 не були присутніми ні сам підозрюваний, ні його захист. Сторона захисту отримала ухвалу суду про арешт майна лише 25 квітня 2017 року.
Заявник зазначає, що підставою для задоволення клопотання арешту майна є те, як на думку суду, що існує достатність доказів, що вказують на наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого КК України, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Заявник вважає, що вказана ухвала Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03.04.2017 року підлягає частковому скасуванню в зв`язку з тим, що у суду не було достатніх підстав для арешту майна, як того вимагає КПК України.
Окрім іншого, даною ухвалою накладено арешт на наступне майно, що було вилучено під час обшуку житла ОСОБА_4 :
- 20 купюр номіналом по 500 гривень, загальною сумою 10 тисяч гривень з наступними номерами СБ 2530936,JIB 1920820, ЛА8370450,ЗД 1454511,АА7895675,ВГ 0633559, ЛБ 2104276,БР 4880895,03 5865527,33 7852446, МА 8551547, МБ 0731621, ФЗ 8583705, ВГ 5170687, ВЗ 3219362,ФЖ 0699486, ВБ 6150574, БН 5474108, УЖ 0264892, ГН 0165195; (хоча в протоколі обшуку вказано -«10 купюр номіналом по 500 гривень»);
-банківська карта «Приватбанк» НОМЕР_1 ;
-банківський чек «Приватбанк» від 29.03.2017 року:
-ноутбук HP 250 G3 PCID 00087.
Банківська карта «Приватбанк» НОМЕР_1 належить дружині підозрюваного ОСОБА_4 - ОСОБА_6 , та є її особистою кредитною картою, за якою вона - за банківським чеком «Приватбанк» від 29.03.2017 року і отримала вилучені грошові кошти в сумі 10 тисяч гривен саме вилученими купюрами СБ 2530936, JIB 1920820, ЛА8370450,ЭД 1454511, АА7895675, ВГ 0633559, ЛБ 2104276, БР 4880895, ФЗ 5865527, 33 7852446, МА 8551547, МБ 0731621, ФЗ 8583705, ВГ 5170687, ВЗ 3219362, ФЖ 0699486, ВБ 6150574, БН 5474108, УЖ 0264892, ГН 0165195 номіналом по 500 гривень. Дана карта необхідна власнику для погашення кредиту.
Вказані грошові кошти ОСОБА_4 добровільно видав до початку проведення обшуку як особисті кошти, що знаходяться в його житлі.
За твердженням заявника, інші гроші, які вказані в протоколі як вилучені під час обшуку на кухні в сумі 1 000 гривень, та 2 500 гривень з шухляди в кімнаті і інкримінуються досудовим слідством як об`єкт неправомірної винагороди - хоча сам підозрюваний ОСОБА_4 в додатку до протоколу обшуку вказав, що ці гроші один із учасників обшуку - очевидно для власників приміщення підкинув, а потім одразу ж вказав, що він їх віднайшов, після чого вони і були внесені до протоколу обшуку.
Вилучений в ході обшуку ноутбук також ніякого відношення до інкримінованого ОСОБА_4 злочину не має, навіть в оголошеній підозрі не вказується, що ОСОБА_4 використовував його в своїх діях, таким чином він не несе в собі будь яких слідів злочину, в якому підозрюється ОСОБА_4 та не може бути доказом по справі,як і отримані за кредитною угодою грошові кошти.
Таким чином, заявник вважає, що накладення арешту на вилучене під час обшуку майно:20 купюр номіналом по 500 гривень, загальною сумою 10 тисяч гривень з наступними номерами СБ 2530936,ЛВ 1920820, ЛА8370450,ЗД 1454511, АА7895675,ВГ 0633559,ЛБ 2104276,БР 4880895,ФЗ 5865527,33 7852446, МА 8551547, МБ 0731621, ФЗ 8583705, ВГ 5170687, ВЗ 3219362, ФЖ 0699486, ВБ 6150574, БН 5474108, УЖ 0264892, ГН 0165195;банківську карту «Приватбанк» НОМЕР_1 ; банківський чек «Приватбанк» від 29.03.2017 року; ноутбук HP 250 G3 PCID 00087 є необґрунтованим.
Дані обставини і стали підставою для звернення адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 до суду із відповідним клопотанням.
Заявник ОСОБА_3 , та підозрюваний ОСОБА_4 , у судовому засіданні просили суд клопотання про скасування арешту задовольнити.
Прокурор ОСОБА_5 , у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши в судовому засіданні пояснення заявника, підозрюваного, прокурора, дослідивши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , суд дійшов до наступного висновку.

03.04.2017 року заступник військового прокурора Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Білгород-дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про накладення арешту на майно.
В клопотанні було зазначено, що військовою прокуратурою Білгород-Дністровського гарнізону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000013 від 08 лютого 2017 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зоря Саратського району Одеської області, українця громадянина України, одруженого, не судимого, інспектора з контролю за обігом зброї у сфері дозвільної системи сектору превенції Білгород-Дністровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області у спеціальному званні майора поліції, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03.04.2017 року клопотання заступника військового прокурора Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_7 про накладення арешту задоволено. Накладено арешт на тимчасово вилучене майно 31 березня 2017 року, в ході проведення обшуку житла за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
-10 000 (десять тисяч) гривень 20 купюр номіналом 500 гривень з наступними номерами СБ 2530936, ЛВ 1920820, ЛА 8370450, ЗД 1454511, АА 7895675, ВГ 0633559, ЛБ 2104276, БР 4880895, ФЗ 5865527, ЗЗ 7852446, МА 8551547, МБ 0731621, ФЗ 8583705, ВГ 5170687, ВЗ 3219362, ФЖ 0699486, ВБ 6150574, БН 5474108, УЖ 0264892, ГН 0165195;
-1 купюра номіналом 100 (сто) доларів США серії А89831519ОК;
-1000 (одна тисяча) гривень 2 купюри номіналом 500 гривень з наступними номерами ВБ 3884202 та БТ 4073855;
-2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень 5 купюр номіналом 500 гривень з наступними номерами ВФ 0666067, ЗБ 4051815, ВЧ НОМЕР_2 , МА 9056049, ВБ2705044;
-дозвіл на зброю № НОМЕР_3 від 22.11.1994 року виданий на ім`я ОСОБА_8 ;
-дозвіл на зброю № НОМЕР_4 від 09.09.2015 року виданий на ім`я ОСОБА_9 ;
-дозвіл на зброю № НОМЕР_5 від 04.11.2011 року виданий на ім`я ОСОБА_10 ;
-дозвіл на зброю № НОМЕР_6 від 18.02.1986 року виданий на ім`я ОСОБА_11 ;
-дозвіл на зброю № НОМЕР_7 від 09.01.2007 року виданий на ім`я ОСОБА_12 ;
-дозвіл на право зберігання зброї № НОМЕР_8 від 20.102006 року виданий на ім`я ОСОБА_13 ;
-дозвіл на право зберігання зброї № НОМЕР_9 від 10.04.1998 року виданий на ім`я ОСОБА_14 ;
-контрольна картка обліку здобутої дичини і порушень правил полювання ОД №233085 ОСОБА_15 ;
-довідка ЕДО №768692, про відсутність судимостей у ОСОБА_16 ;
-довідка ЕДО №1751307, про відсутність судимостей у ОСОБА_17 ;
-довідка ЕДО №795004, про відсутність судимостей у ОСОБА_18 ;
-членський квиток УТМР НОМЕР_10 ОСОБА_4 ;
-контрольна картка обліку здобутої дичини і порушень правил полювання ОД №278459 ОСОБА_4 ;
-посвідчення мисливця НОМЕР_11 ОСОБА_4 ;
-відстрільна картка на право добування одного фазана;
-картка відстрілу пернатої дичини № НОМЕР_12 ;
-пільговий талон № НОМЕР_13 ;
-картка відстрілу пушного звіра №2399;
-дозвіл на зброю № НОМЕР_14 від 16.09.2014 року виданий на ім`я ОСОБА_4 ;
-дублікат дозволу № НОМЕР_15 виданого на ім`я ОСОБА_19 ;
-медична довідка для отримання дозволу на об`єкт дозвільної системи №957461 та копія паспорту ОСОБА_20 ;
-медична довідка для отримання дозволу на об`єкт дозвільної системи №957462 та копія паспорту ОСОБА_21 ;
-медична довідка для отримання дозволу на об`єкт дозвільної системи №957463 та копія паспорту ОСОБА_22 ,
-копія медичної довідки для отримання дозволу на об`єкт дозвільної системи №957461 та копія паспорту та довідки ПІН ОСОБА_23 ;
-медична довідка для отримання дозволу на об`єкт дозвільної системи №957404 та копія паспорту та довідки ПІН ОСОБА_24 ;
-медична довідка для отримання дозволу на об`єкт дозвільної системи №957400 та копія паспорту та довідки ПІН ОСОБА_10 ;
-медична довідка для отримання дозволу на об`єкт дозвільної системи №957402 та копія паспорту та довідки ПІН ОСОБА_25 ;
-особова справа власника мисливської зброї № НОМЕР_16 ОСОБА_26 на 46 арк.;
-особова справа власника мисливської зброї № НОМЕР_17 ОСОБА_23 на 37 арк.;
-мобільні телефони: Ducitel чорного кольору IMEI НОМЕР_18 ;
-ноутбук HP 250 G3 PCID 00087..

Відповідно до п.2 ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно із п.3 ст.170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме майно, яке перебуває у власності підозрюваного з метою забезпечення можливості конфіскації майна або цивільного позову.
Відповідно до ст.174 КПК України, власник майна, який не був присутній при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна частково або повністю.
Враховуючи те, що арешт, накладений ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03.04.2017 року, на 20 купюр номіналом по 500 гривень, загальною сумою 10 тисяч гривень з наступними номерами СБ 2530936,ЛВ 1920820, ЛА8370450,ЗД 1454511, АА7895675,ВГ 0633559,ЛБ 2104276,БР 4880895,ФЗ 5865527,33 7852446, МА 8551547, МБ 0731621, ФЗ 8583705, ВГ 5170687, ВЗ 3219362, ФЖ 0699486, ВБ 6150574, БН 5474108, УЖ 0264892, ГН 0165195;банківську карту «Приватбанк» НОМЕР_1 ; банківський чек «Приватбанк» від 29.03.2017 року; ноутбук HP 250 G3 PCID 00087, є необґрунтованим, так як ОСОБА_27 , у власності якої перебуває вищевказане майно, не є підозрюваною у даному кримінальному провадженні, суд дійшов до висновку про те, що клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170, 174 Кримінального процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03.04.2017 року по справі 495/2461/17, з майна, яке належить ОСОБА_27 , а саме з:
- 20 купюр номіналом по 500 (п`ятсот) гривень, загальною сумою 10 000 (десять тисяч) гривень з наступними номерами СБ 2530936, ЛВ 1920820, ЛА 8370450, ЗД 1454511, АА 7895675, ВГ 0633559, ЛБ 2104276, БР 4880895, ФЗ 5865527, ЗЗ 7852446, МА 8551547, МБ 0731621, ФЗ 8583705, ВГ 5170687, ВЗ 3219362, ФЖ 0699486, ВБ 6150574, БН 5474108, УЖ 0264892, ГН 0165195;
-банківської карти «Приватбанк» НОМЕР_1 ;
- банківського чеку «Приватбанк» від 29.03.2017 року;
- ноутбуку HP 250 G3 PCID 00087.
Ухвала, у відповідності до положень статті 309 Кримінального процесуального кодексу України, оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1