Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2017 року Справа № 608/718/17

Номер провадження1-кс/608/320/2017

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 Чортківського районного суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільські області у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000031 від 15.08.2016 року щодо не розгляду клопотання про проведення слідчих дій, а саме визнання його потерпілим у даному кримінальному провадженні, в порядку ст. 220 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вищезгаданою скаргою, посилається на обставини та факти, які в ній викладені. Просить зобов`язати слідчого СВ Чортківського ВПГУНП в Тернопільській області розглянути клопотання від 26 квітня 2017 року про проведення слідчих дій, яке надійшло у ВП ГУНП в Тернопільській області 26 квітня 2017 року та зареєстровано за № К- 22204 відповідно до вимог ст. 220 КПК України у встановлений законом строк.

ОСОБА_3 у судовому засіданні скаргу підтримав з підстав, викладених у ній. Суду пояснив, що станом на день розгляду скарги жодного повідомлення чи копії постанови за результатами розгляду заявленого ним клопотання він не отримував. Просить скаргу задоволити в повному обсязі.

Вислухавши скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , дослідивши матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000031 від 15.08. 2016 року, та матеріали подані скаржником до скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків:

Слідчим суддею встановлено, що 15.08. 2016 року на підставі ухвали слідчого судді Чортківського районного суду Тернопільської області від 11.08.2016 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за скаргою ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 367 КК України з боку посадових та службових осіб УПФУ в Чортківському районі Тернопільської області.

26 квітня 2017 року ОСОБА_3 звернувся до Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області з клопотанням про проведення слідчої дії, а саме: визнання його потерпілим у даному кримінальному провадженні, яке зареєстроване за № К-222 від 27.04.2017 року.

В матеріалах справи знаходиться відповідь ОСОБА_3 слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП ОСОБА_5 за вих. № 3624 116/05 від 29.04.2017 року, зі змісту якого вбачається, що в матеріалах кримінального провадження немає достатньо відомостей для визнання його потерпілим. Доказів того, що скаржник ОСОБА_3 був належним чином повідомлений про результати розгляду його клопотання, слідчому судді не подано, в матеріалах кримінального провадження такі відсутні.

Згідно ст. 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Відповідно до ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Статтею 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Відповідно до вимог ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

З дослідженої у судовому засіданні відповіді адресованої ОСОБА_3 вбачається, що вмотивована постанова про повну відмову у задоволенні клопотання скаржника слідчим ОСОБА_5 не винесена.

При цьому, слідчий суддя співвідносить вимоги ст. 220 КПК України з іншими процесуальними вимогами щодо здійснення досудового розслідування у кримінальному провадження, зокрема встановленими ст. 40 КПК України.

Виходячи із вищенаведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 303 - 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільські області у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000031 від 15.08.2016 року щодо не розгляду клопотання про проведення слідчих дій, а саме визнання його потерпілим у даному кримінальному провадженні, в порядку ст. 220 КПК України - задоволити.

Зобов`язати слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області, який проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000031 від 15.08.2016 року, повторно розглянути клопотання ОСОБА_3 від 26 квітня 2017 року відповідно до вимог ст. 220 КПК України та у встановлений законом строк.

Ухвала слідчого судді оскарженню відповідно до вимог ст.309 КПК України не підлягає.

Слідчий суддя/підпис/

Копія вірна:

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/718/17

Ухвала набрала законної сили 13 травня 2017 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано " " _________________ року.

Секретар: