overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №489/3974/16-к 20.01.2017
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
20 січня 2017 року м. Миколаїв
Суддя Апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника особи звільненої від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 29 грудня 2016 року, якою заяву захисника ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22.08.2016 р. відносно ОСОБА_2 залишено без задоволення,
в с т а н о в и л а :
до Апеляційного суду Миколаївської області надійшла апеляційна скарга захисника особи звільненої від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 29 грудня 2016 року.
Апеляційна скарга захисника подана з дотриманням порядку і строку апеляційного оскарження згідно із ст. 395 КК України.
Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 396 КПК України та підписана апелянтом до неї додані копії в кількості, достатньої для її надіслання учасникам судового провадження. Дане судове рішення підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Із змісту апеляційної скарги вбачається, що підстав для залишення даної скарги без руху, для її повернення або інші обставини, які перешкоджають апеляційному провадженню, відсутні. Отже, для перевірки викладених в апеляційній скарзі доводів вона може бути прийнята до розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -
п о с т а н о в и л а :
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 29 грудня 2016 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та інформацію про права та обов`язки надіслати всім учасникам судового провадження.
Копію апеляційної скарги захисника надіслати прокурору та особі звільненій від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 .
Роз`яснити прокурору та особі звільненій від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , що до 27 січня 2017 року вони мають право подати заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_4
Справа №483/1431/16-к 24.01.2017
Провадження: № 11-кп/784/77/17 Головуючий суду першої інстанції:
Категорія: ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ОСОБА_1
ч. 3 ст. 185 КК України Доповідач апеляційного суду:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 січня 2017 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря ОСОБА_5
розглянувши за матеріалами кримінального провадження №0000909 апеляційну скаргу прокурора Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_6 на вирок Очаківського міськрайонного суду м. Миколаєва від 18 жовтня 2016 року відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Буховецьке Бобринецького району Кіровоградської області, українця, раніше неодноразово судимого;
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України
учасники судового провадження
прокурор: ОСОБА_8
обвинувачений: ОСОБА_7
в с т а н о в и в :
23.11.2016 року до апеляційного суду Миколаївської області надійшла апеляційна скарга прокурора Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 на вирок Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 18 жовтня 2016 року відносно ОСОБА_7 .

Зазначена апеляційна скарга призначена до розгляду на 19 грудня 2016 року на 10 годину, про що були повідомлені учасники судового провадження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про призначення йому захисника для здійснення захисту його інтересів, оскільки сам за відсутністю коштів не може цього зробити.

Відповідно ст. 49 ч.1 п.2 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів не може його залучити самостійно.

Тому необхідно залучити до участі в апеляційному розгляді в порядку ст. 49 КПК України захисника для здійснення захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_7 за призначенням.

Керуючись ст.ст. 49, 405 КПК України апеляційний суд,

П о с т а н о в и в:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.

Залучити захисника для здійснення захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_9 за призначенням в апеляційному розгляді даного кримінального провадження.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївської області призначити адвоката, якого викликати в судове засідання на 06 лютого 2017 року на 13.30 годину в приміщення апеляційного суду Миколаївської області (м. Миколаїв, вул. Садова, 2-а).

Копії даної ухвали надіслати директору зазначеного центру для виконання, іншим учасникам судового провадження до відома.

Головуючий:

Судді:
Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

про призначення захисника

Справа № 511/119/17

Номер провадження: 1-кп/511/64/17
"23" січня 2017 р. м.Роздільна

Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Роздільна Одеської області матеріали кримінального провадження на підставі обвинувального акту, який надійшов від прокуратури Одеської області,внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000383 від 23.11.2016р., по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.15 ч.1 ст. 305 КК України,
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області перебуває вказане кримінальне провадження, яке надійшло до суду з угодою про визнання винуватості. Обвинувачена ОСОБА_4 є громадянином Республіки Молдова, утримується під вартою на підставі ухвали слідчого судді, строк застосування міри запобіжного заходу спливає 24.01.2017р.

Захист обвинуваченої ОСОБА_4 під час досудового розслідування на підставі доручення здійснював адвокат ОСОБА_5 .
В судове засідання для вирішення питання про затвердження угоди про визнання винуватості адвокат ОСОБА_5 не прибула.
Обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про надання їй іншого захисника від Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській областідля вирішення питання про затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між нею та прокурором.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання обвинуваченої не заперечував.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, прийшов до висновку про задоволення клопотання виходячи з наступного.
На підставі доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області обвинуваченій ОСОБА_5 призначено захисника ОСОБА_5 .
Відповідно до ст.54 КПК України, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.
Право обвинуваченого на захист гарантовано ч.2 ст. 63, п.6 ч.3 ст.129 Конституції України.

З ціллю належного забезпечення права обвинуваченої на захист, враховуючи, що при вирішенні питання про затвердження угоди про визнання винуватості участь захисника є обов`язковою, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_4 іншого захисникавід Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області.
Керуючись ст.ст.48,49,54,369-372 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Доручити Одеському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченій ОСОБА_4 захисника для здійснення захисту за призначенням для окремої процесуальної дії затвердження угоди про визнання винуватості, та забезпечити його прибуття у судове засідання, що відбудеться в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області, за адресою: Одеська область, м.Роздільна, вул. Леніна, 37-а 23 січня 2017 року о 13 годині 00 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 515/50/17
Провадження № 1-кп/515/258/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

Іменем України

23 січня 2017 року Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000495 від 31 серпня 2016 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

18 січня 2017 року з Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області до Татарбунарського районного суду Одеської області надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення зазначеного обвинувального акту у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000495 від 31 серпня 2016 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України призначити на 09 годин 30 хвилин 07 лютого 2017 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сивоконь
Номер провадження: 11-кп/785/188/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
19.12.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 03 листопада 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 3 КК України.

В С Т А Н О В И В :
По справі вирішені всі питання, необхідні для апеляційного розгляду, визначені ст.401 КПК України.
Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,
УХВАЛИВ:
Підготовку до апеляційного розгляду по справі за апеляційною скаргою прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 03 листопада 2016 року, - вважати закінченою.
Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 годину 30 хвилин 07 лютого 2017 року в приміщенні апеляційного суду Одеської області.
В судове засідання викликати прокурора та захисника.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
Справа №№ 576/708/14-к,
1-в/576/4/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.01.17 місто Глухів
Глухівський міськрайсуд Сумської області в особі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Глухівського МРС уповноважених органів з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в .
Вироком Глухівського міськрайсуду Сумської о області від 06 січня 2015 року ОСОБА_5 був засуджений за ч. 3 ст. 185 та ст.ст. 75 і 76 КК України до трьох років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком у два роки з покладенням на нього певних обов`язків.

Протягом іспитового строку ОСОБА_5 не вчинив нового злочину, у зв`язку з чим підлягає звільненню від призначеного йому покарання.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України та ст. ст. 537-539 КПК України суд

в и р і ш и в .

ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного йому вироком Глухівського міськрайсуду Сумської області від 06 січня 2015 року покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області шляхом подання до Глухівського міськрайсуду апеляції на ухвалу. Така апеляція може бути подана протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Глухівського міськрайсуду ОСОБА_6
Справа № 592/769/17
Провадження № 1-кс/592/402/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)
24 січня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , представника заявника - ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0004905 від 10.11.2016 року,

в с т а н о в и в :
Виготовлення повного тексту ухвали вимагає значного часу, тому відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України слідчий суддя вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини цієї ухвали, в якій зазначити час оголошення її повного тексту.
Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309, 376 ч. 2 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :
Постанову старшого слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 від 30.12.2016 р. про закриття кримінального провадження, якою кримінальне провадження № 0004905 від 10.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрито за відсутністю складу кримінального правопорушення скасувати.

Матеріали кримінального провадження № 0004905, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.11.2016 року направити до Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області для проведення досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадженні в суді.

Повний текст даної ухвали буде оголошений 26 січня 2017 року о 14-30 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 666/368/16-к
Номер провадження 11-кп/791/175/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду

24 січня 2017 року м. Херсон
Суддя Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , провівши необхідні підготовчі дії у справі заапеляційною скаргою прокурора на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 06.12.2016 року ,
В С Т А Н О В И Л А:
У зазначеній справі 16.01.2017 року відкрито апеляційне провадження.
У справі відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії. Враховуючи викладене і також відсутність перешкод для закінчення підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,
Підготовчі дії у справі заапеляційну скаргу прокурора на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 06.12.2016 року відносно ОСОБА_3 , яким його визнано винним у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, застосовано ст.ст.75, 76 КК України, закінчити.
Призначити по справі апеляційний розгляд на 09.00 год. 22.02..2017 року у приміщенні Апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул. 295 Стрілецької дивізії, 1-А), з обов`язковою участю прокурора, повідомивши про це.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 702/20/17
Провадження № 1-кп/702/18/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
кримінального провадження
24 січня 2017 року м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої-судді : ОСОБА_1
з секретарем : ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження прокурора : ОСОБА_4
захисника: ОСОБА_5
обвинуваченого : ОСОБА_3
потерпіла ОСОБА_6 не зявилася
в с т а н о в и в :

12.01.2017 року до Монастирищенського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за ч.1 ст. 185 КК України ( справа № 702/20/17).
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Монастирищенському районному суду відповідно до ст. 32 КПК України.
Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, не встановлено.
Учасники підготовчого судового засідання не заперечують проти призначення справи до судового розгляду.
Клопотання про застосування заходу забезпечення кримінального провадження обвинуваченому до суду не надходило.
В підготовчому судовому засіданні з`ясовано питання про можливість розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.
Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.
Учасники судового провадження не заперечували проти клопотання прокурора про виклик та допит в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , а тому суд вважає, що воно підлягає до задоволення.
Інших, доповнень, заяв клопотань не надходило.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що справу необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 32, 99, 291, 314-317, 342-345 КПК України, суд
у х в а л и в :
Призначити кримінальне провадження № 1-кп/702/18/17 (кримінальну справу) № 702/20/17 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 185 КК України до судового розгляду на 01 лютого 2017 року на 09 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області та з проведенням судового розгляду кримінального провадження суддею одноособово.
Клопотання прокурора про виклик свідків задоволити повністю.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, захисника, обвинуваченого, свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
Захід забезпечення кримінального провадження обвинуваченому не застосовувати за відсутності клопотання про його застосування.
Копію ухвали вручити учасникам підготовчого судового засідання.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 703/4630/16-к р.
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

10.01.2017 року суддя Смілянського міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0002819 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

Кримінальне провадження щодо Мальченка надійшло від Смілянської місцевої прокуратури з обвинувальним актом і, на підставі ст. 32 КК України, підлягає розгляду Смілянським міськрайсудом.

Керуючись ст. 314 КПК України

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст. 286 КК України, на 14 год. 30 хв. 24 січня2017 року в залі суду м. Сміла.

Ухвала оскардженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/63/17 Справа № 690/109/14-к Категорія: ч. 2 ст. 162 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
24 січня 2017 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурорівОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13

потерпілого ОСОБА_14 ,

законних представників

обвинуваченого ОСОБА_10 ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, потерпілого ОСОБА_14 , захисника ОСОБА_12 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_11 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_13 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 на вирок Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 30 серпня 2016 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець та житель АДРЕСА_1 , зареєстрований АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

засуджений за ч. 2 ст. 162 КК України до 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_8 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1рік, з покладанням обов`язків, передбачених п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, уродженець та житель АДРЕСА_3 , раніше не судимий,

засуджений за ч. 2 ст. 162 КК України до 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_9 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік, з покладанням обов`язків, передбачених п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України;

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, зареєстрований та проживає АДРЕСА_4 , раніше не судимий,

засуджений за ч. 2 ст. 162, ст. 102 КК України до 2 років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 104 КК України ОСОБА_10 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1рік, з покладанням обов`язків, передбачених п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України.

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 405, п.6 ч.1 ст. 407, ст. 412, п. 1 ч. 1 ст. 415, ст. 418 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :
Апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні, потерпілого ОСОБА_14 , захисника ОСОБА_12 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_11 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_13 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 , задовольнити частково.

Вирок Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 30 серпня 2016 року відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16 годині 30 хвилин 31 січня 2017 р.

Головуючий :

Судді :
1-кп/754/125/17
У Х В А Л А
Іменем України
24 січня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі

судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.15ч.2,185ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21.12.2016 року до Деснянського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0013250 від 06.11.2016 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.15ч.2,185ч.1 КК України.

Ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за необхідне призначення справи до судового розгляду.

Обвинувачений клопотань щодо можливості призначення справи до судового розгляду не надав.

Вислухавши думку учасників судового провадження, враховуючи, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами КПК України, підстав для повернення прокурору не вбачається, провадження за обвинувальним актом підсудне Деснянському районному суду м. Києва, підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для продовження досудового розслідування немає, суд приходить до висновку про призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, представник потерпілого.

Керуючись вимогами ст.314,315,316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.15ч.2,185ч.1 КК України на 31 січня 2017 року о 11.00год.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: