Справа № 570/4594/16-к
номер провадження 1-кп/570/205/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 листопада 2016 року м. Рівне
Рівненський районний суд Рівненської області
в особі судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № №0001383 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Квасилів Рівненського району Рівненської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого: 25.03.2006 Рівненським районним судом за ч. 3 ст, 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік 6 місяців; 29.01.2007 Рівненським районним судом за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки; 20.04.2012 Рівненським районним судом за ч. 2 ст. 185, ч.1 ст.190 КК України до штрафу в розмірі 850 грн., 05 лютого 2013 року Здолбунівським районним судом за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком - 2 роки; 08 листопада 2013 року Рівненським районним судом за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, в порушення вимог Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» та «Про наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги і прекурсори», в серпні 2016 року, точної дати та часу не встановлено, перебуваючи поблизу залізничних колій між станцією Здолбунів та станцією Квасилів, точного місця не встановлено, повторно, придбав шляхом привласнення знайдені кущі канабісу.
В подальшому він переніс привласнену наркотичну речовину - канабіс, до свого місця проживання, а саме до кімнати квартири АДРЕСА_2 , де зберігав наркотичну речовину - канабіс, масою 92,452 г (в перерахунку на висушену речовину), який згідно таблиці 1 списку 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, з моменту придбання до 15 годин 40 хвилин 22 серпня 2016 року, а саме, до моменту вилучення працівниками поліції
Обвинувачений свою вину у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.309 КК України визнав повністю та дав в суді детальні показання стосовно вчинення ним злочину, вказав, що дійсно він поблизу залізних колій знайшов та привласнив кущі канабісу, переніс дану речовину до місця свого проживання та зберігав, поки її не вилучили працівники поліції.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання, в якому просить розглянути кримінальне провадження та не досліджувати докази щодо тих обставин, які не оспорюються, оскільки ОСОБА_4 вину у вчиненому злочині визнає повністю .
У відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, суд оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом роз`яснено, що сторони у справі правильно розуміють зазначені обставини сумнівів у добровільності їх позиції нема, останнім роз`яснено , що у такому випадку вони будуть позбавлені права на оскарження обставин, що не будуть досліджуватись, в апеляційному порядку.
Оцінюючи щиросердечні показання обвинуваченого, суд вважає що його вина у інкримінованому злочині доведена повністю та його дії вірно кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України як незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.
До обставин, що пом`якшують покарання слід віднести те, що обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся та сприяв розкриттю вчиненого ним злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, рецидив злочину.
При обранні виду та визначенні міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного ним злочину, який відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.
При призначенні покарання судом враховується особа обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий на шлях виправлення та перевиховання не став та вчинив новий умисний злочин , за місцем проживання характеризується посередньо. За наведених обставин суд прийшов до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 не можливе без ізоляції від суспільства . Разом з тим з врахуванням обставин що пом"якшують покарання суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 мінімальне покарання передбачене санкцією статті .
Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 349 , 373, 374 КПК України , суд
з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.
ОСОБА_4 взяти під варту в залі суду , строк покарання рахувати з 23 листопада 2016 року до набрання вироком законної сили запобіжний захід залишити тримання під вартою .
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта на проведення експертизи у розмірі 880 грн. 40 коп. (вісімсот вісімдесят) грн. 40 коп.
Речові докази по справі, що знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів Рівненського РВП Рівненського відділу поліції ГУНП України у Рівненській області - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.2 ст.394 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1