УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/5816/17

Провадження № 1-в/638/217/17

03.08.2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Харкова подання начальника Шевченківського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22.07.2015 року за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до трьох років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, з покладенням на засуджену обов`язків передбачених п. 2,3,4 ч. 1 ст. 76 КК України,
встановив:
Шевченківський районний сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення та направлення засудженої для відбування призначеного покарання зазначивши, що ОСОБА_4 засуджена 22.07.2015 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, з покладенням на засуджену обов`язків передбачених п. 2,3,4 ч. 1 ст. 76 КК України. Даний вирок надійшов до Шевченківський районний сектору Харківського міського відділу з питань пробації на виконання.
15.02.2017 року засуджену було викликано поштовим викликом до Шевченківського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації на 21.02.2017 року. У встановлені дні до установи засуджена не прибула, причини своєї неявки не повідомила. 23.02.2017 року до Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області направлено подання про привід ОСОБА_4 до органу пробації на 06.03.2017 року.
Відповідно до повідомлення старшого від старшого дільничного офіцера поліції Шевченківського ВП, під час неодноразових виходів за адресою проживання ОСОБА_4 двері квартири ніхто не відчинив, зі слів ОСОБА_5 . ОСОБА_4 не проживає за адресою реєстрації більше двох місяців, її місцезнаходження не відомо.
Враховуючи викладене, матеріали стосовно засудженої направлені до суду для вирішення питання про скасування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання.
Засуджена ОСОБА_4 належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду в судове засідання не з`явилась, причин своєї неявки суду не повідомила.
Відповідно до абз.2 ч.5 ст. 537 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22.07.2015 року ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України засуджено до покарання у вигляді трьох років 6 місяців позбавлення волі із застосуванням ст. 75, 76 КК України з випробуванням строком на два роки. На засуджену покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації до органу кримінально-виконавчої інспекції. Засуджена на реєстрацію не з`являлась, місце знаходження її не відоме.
Відповідно до ч. 2 ст.75 КК України суд звільняє засудженого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Згідно з ч.2 ст. 78 КК України суд направляє засудженого для відбування призначеного вироком суду покарання, якщо той не виконує покладені на нього при звільненні від відбування покарання з випробуванням обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
За цим законом направлення засудженого впродовж іспитового строку для відбування призначеного покарання настає у випадку, коли засуджений в період проходження іспитового строку не виконує покладених на нього судом одного чи кількох обов`язків (при цьому суд у кожному випадку повинен з`ясувати причини їх невиконання), та якщо засуджений протягом іспитового строку систематично (три і більше рази) вчиняв правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, що дає суду підстави для висновку про небажання засудженого стати на шлях виправлення і необхідності направлення його для реального відбування покарання.
Відповідно до ч.3 ст. 164 КВК України звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти інспекцію про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції. У разі неприбуття до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин до засудженого може бути застосовано привід, який здійснюється органом Національної поліції.
Враховуючи, що засуджена в судове засідання не з`явилась, достатніх заходів щодо її доставки в судове засідання ні органом внутрішніх справ, ні органом виконання покарання вжито не було, суд позбавлений можливості встановити дійсні причини неявки ОСОБА_4 до органів виконання покарання.
Крім того, відповідно до вироку Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22.07.2015 року ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України засуджено до покарання трьох років 6 місяців позбавлення волі із застосуванням ст. 75,76 КК України з випробуванням строком на два роки. На засуджену покладено обов`язки, у тому числі: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи. Документами наданими Шевченківським районним сектором Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції не підтверджено, що він звертався до державної прикордонної служби з запитами щодо підтвердження або спростування порушення ОСОБА_4 вказаного вище обов`язку.
За таких обставин, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання подання Шевченківського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженої ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,
ухвалив:
В задоволенні подання начальника Шевченківського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженої ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя