overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 404/307/17
Номер провадження 1-кп/404/209/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2017 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровоград ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні N 0000126 від 05.10.2016 р. відносно ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України,
в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України.
Перевіривши обвинувальний акт, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у вказаному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити по обвинувальному акту у кримінальному провадженні N 0000126 від 05.10.2016 р. відносно ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України, підготовче судове засідання на 09.02.2017 р. о 09-00 год. у Кіровському районному суді м. Кіровограда (25009, м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7).

У підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 456/4030/16-к
Провадження № 1-кп/456/66/2017
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду
16 січня 2017 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий Львівської області кримінальне провадження № 0001780 від 26.08.2016р. про обвинувачення ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в :

дане кримінальне провадження підсудне Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

Прокурор вважав, що жодних перешкод для призначення кримінального провадження до судового розгляду немає. Обвинувачений та представник потерпілої ОСОБА_4 погодились з думкою прокурора. Клопотань учасники судового провадження не заявляли.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України; підстав для прийняття судом рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, немає, тому кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.314 - 316 КПК України, суд

у х в а л и в :

кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию на 20 січня 2017р. о 15 год. 30 хв.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_1
Справа № 392/1701/16-к
Провадження № 1-кп/392/50/17

У Х В А Л А
20 січня 2017 року м. Мала Виска
Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:
Головуючої-судді ОСОБА_1
з участю прокурора ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_3
секретар ОСОБА_4
Підготовче судове засідання відбулося за участю прокурора, обвинуваченого.
У судовому засіданні не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.
Учасниками клопотань не заявлено.
Суд здійснив всі необхідні дії для підготовки до судового розгляду, і вважає за можливе на підставі обвинувального акту призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.314-317 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 в скоєнні злочину за ч.1 ст. 309 КК України - призначити до судового розгляду на 27.02.2017 року о 10-00 годині у відкритому судовому засіданні в залі суду Маловисківського районного суду Кіровоградської області.
В судове засідання викликати обвинуваченого, повідомити про розгляд прокурора .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/223/17
У Х В А Л А
про призначення скарги до розгляду

16 січня 2017 м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на дії працівників поліції Шевченківського відділу поліції ГУ НП України у Львівській області про зобов`язання внести відомості до ЄРДР та визнати їх бездіяльність,-

у с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова зі скаргою в котрій просить слідчого суддю зобов`язати Шевченківський ВП ГУ НП України у Львівській області внести в ЄРДР заяву про кримінальне правопорушення від 12.01.2017 року відповідно до статті 214 КПК України та відповідно до статті 55 КПК України розпочати досудове розслідування, допитати в якості потерпілого за попередньою кваліфікацію ч. 2 ст. 364-1 КК України та визнати бездіяльність осіб Шевченківського ВП ГУ НП України у Львівській області, яких потрібно встановити під час розгляду скарги в Шевченківському районному суді м. Львова.

Скарга відповідає вимогам кримінального процесуального кодексу України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадженні відсутні, тому дану скаргу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 304 КПК України,

у х в а л и в :

скаргу ОСОБА_2 на дії працівників поліції Шевченківського відділу поліції ГУ НП України у Львівській області про зобов`язання внести відомості до ЄРДР та визнати їх бездіяльність призначити до судового розгляду на 20 січня 2017 року о 14 год. 40 хв.

У судове засідання викликати заявника скарги ОСОБА_2 та прокурора місцевої прокуратури № 2 м. Львова.

Копію ухвали направити заявнику скарги ОСОБА_2 та у Львівську місцеву прокуратуру № 2.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/411/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/60/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2017 року у м.Львові.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

під головуванням судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 13 січня 2017 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_7

з участю прокурора ОСОБА_8 ,
захисника ОСОБА_9 ,
підозрюваного ОСОБА_7 , -
Керуючись ст.ст.177, 182, 183, 194, 376, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:
Ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 13 січня 2017 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави підозрюваному ОСОБА_7 залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 24 січня 2017 року о 09 год. 30 хв.

Головуючий:
Судді:
Провадження №1-в/485/8/17
УХВАЛА
20 січня 2017 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Снігурівської виправної колонії №5 про умовно-дострокове звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2017 року до суду надійшло подання начальника Снігурівської виправної колонії №5 (далі СВК №5) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 .

Відповідно до п.п.1,5 ч.1, ч.2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що засуджений відбуває покарання у Снігурівській ВК №5 та страждає на тяжку хворобу - туберкульоз легень, в установі відсутні засоби технічної фіксації судового процесу, керуючись ст.336 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу за поданням начальника Снігурівської виправної колонії №5 про умовно-дострокове звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2 , до розгляду на 01 лютого 2017 року на 13 годину.

Судове засідання проводити в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст.336 КПК України, з зали судового засідання №3 Снігурівського районного суду Миколаївської області, розташованого в м.Снігурівка Миколаївської області, вул.Г.Плієва,69, та приміщення Снігурівської виправної колонії №5, розташованого в с.Центральне Снігурівського району Миколаївської області.

Начальнику Снігурівської ВК №5 забезпечити вручення пам`ятки про процесуальні права засудженого під час розгляду подання.

Копію ухвали направити Снігурівській ВК №5, засудженому, прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа №489/5/17 18.01.2017
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/784/196/17
Категорія: ст. ст. 348, 263 ч. 1, 345 ч. 1, 186 ч. 3, 190 ч. ч. 1, 2 КК України
Головуючий 1 інстанції суддя ОСОБА_1
Доповідач апеляційної інстанції суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А
Про відкриття апеляційного провадження та проведення підготовки до апеляційного розгляду
18 січня 2017 року м. Миколаїв
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 06 січня 2017 року обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у за ст. ст. 348, 263 ч. 1 КК України та ОСОБА_5 за ст. ст. 345 ч. 1, 186 ч. 3, 190 ч. ч. 1, 2 КК України повернуто прокурору для виконання вимог ст. 384 КПК України.
Апеляційна скарга прокурора ОСОБА_3 подана у встановлений ст. 395 КПК України строк та в цілому відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження, а тому приходжу до висновку про відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до ст. 401 КПК України вважаю за необхідне провести відповідну підготовку до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
В порядку підготовки до апеляційного розгляду:
- прокурору Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 - копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;
- обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисникам ОСОБА_6 , ОСОБА_7 - копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформацію про його права та обов`язки, копії апеляційної скарги прокурора ОСОБА_3 ;
- потерпілим ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 - копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформацію про їх права та обов`язки, копії апеляційної скарги апеляційної скарги прокурора ОСОБА_3 .
Роз`яснити учасникам даного судового кримінального провадження:
їх право на подачу до апеляційного суду Миколаївської області заперечень на апеляційну скаргу прокурора Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 в письмовій формі в строк до 25 січня 2017 року;
що їм необхідно повідомити апеляційний суд Миколаївської області у формі клопотання про їх бажання бути присутніми при розгляді даної апеляційної скарги або про здійснення провадження за їх відсутності в той же строк - до 25 січня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя судової палати у кримінальних
справах апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_2 .
Справа №552/87/17
Провадження № 1-кп/552/68/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.01.2017 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4

та обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000043 з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Київського районного суду м.Полтави надійшли матеріали кримінального провадження №0000043 з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Полтави.

Підстав для повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні.

Клопотань, що перешкоджають призначенню справи до судового розгляду не заявлено.

На час проведення підготовчого судового засідання порушень вимог процесуального закону, що перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не виявлено.

Прокурор доповів про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд матеріалів кримінального провадження №0000043 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.2 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави одноособово у відкритому судовому засіданні о 11-30 годині 19.01.2017 року.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1616/2959/2012
Провадження № 1/1616/246/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13.07.2012м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді Кононенка С.Д.,

при секретарі Мацицькій К.С.,

за участю прокурора Пилипчука А.Ю.,

захисника адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві матеріали кримінальної справи №1616/2959/2012 (провадження №1/1616/246/2012) по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та матеріали кримінальної справи №1616/1168/2012 (провадження №1/1616/147/2012) по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Полтави знаходиться кримінальна справа №1616/1168/2012 (провадження №1/1616/147/2012) по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

З Київського районного суду м. Полтави 04.07.2012 року згідно постанови голови Апеляційного суду Полтавської області від 18.06.2012 року до суду надійшла кримінальна справа №№1616/2959/2012 (провадження №1/1616/246/2012) по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінальних справ, приходить до висновку, що дані кримінальні справи підлягають об»єднанню в одне провадження, оскільки відповідно до ст.26 КПК України в одному провадженні можуть бути об»єднані справи по обвинуваченню однієї особи у вчиненні декількох злочинів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу №1616/1168/2012 (провадження №1/1616/147/2012) по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та кримінальну справу №№1616/2959/2012 (провадження №1/1616/246/2012) по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України обєднати в одне провадження і присвоїти №1616/1168/2012 (провадження №1/1616/147/2012).

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 13 год. 30 хв. 13 липня 2012 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/64/17-к
Провадження № 1-кп/499/24/17
У Х В А Л А

Іменем України

"20" січня 2017 р. смт.Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт кримінального провадження № 0000146 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Від прокуратури Одеської області до Іванівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000146 від 09 березня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя вважає за необхідне прийняти кримінальне провадження № 0000146 до провадження та призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом учасників судового провадження

Виходячи з наведеного та керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу кримінального провадження № 0000146 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину передбаченого ч.3 ст. 368 КК України до свого провадження.
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження № 0000146 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину передбаченого ч.3 ст. 368 КК України на 11 годину 00 хвилин 27 січня 2016 року в приміщенні Іванівського районного суду Одеської області, яке розташоване по вул. Центральній, буд № 81 «а», в смт. Іванівка, Іванівського району Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Дата документу 18.01.2017
Справа № 501/2686/16-к

У Х В А Л А
16 січня 2017 року до слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшла зазначена скарга, яка підлягає розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.110, 303-306 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Судове засідання призначити на 10:00 годин 18 січня 2017 року в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області.
В судове засідання викликати скаржника та особу, рішення якої оскаржується.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя
Справа №504/4372/16-к
№1-кс/504/24/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
смт. Доброслав
Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , діючої в інтересах ОСОБА_4 , слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду смт.Доброслав скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Лиманського ВП ГУНП в Одеській області щодо невнесення до ЄРДР повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення та зобов`язати вчинити певні дії,
в с т а н о в и л а:
Зважаючи на складність у викладенні ухвали в повному обсязі, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст.303,304,306, 307,309, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 20 січня 2017 року о 15.30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 531/2244/15-к
Провадження № 1-кп/545/54/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.01.2017 року Полтавський районний суду Полтавської області в складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-
встановив:

У провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування примусового приводу до обвинуваченого, оскільки ОСОБА_4 повторно не з`явився в судове засідання.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання у повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.139, 140 КПК України, -

ухвалив:
Застосувати примусовий привід у відкрите судове засідання на 10 00 год. 01.02.2017 року в приміщення Полтавського районного суду Полтавської області обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали у частині примусового приводу доручити начальнику Карлівського відділу поліції ГУНП в Полтавській області (м. Карлівка, вул. Симоненка, 1).

Копію ухвали направити прокурору Карлівської місцевої прокуратури для здійснення нагляду за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 524/4094/16-к Номер провадження 11-кп/786/328/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження
20 січня 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на її відповідність вимогам ст. 396 КПК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 14 листопада 2016 року ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст.185 ч.4 ст.70 КК України на 3 роки 7 місяців позбавлення волі.

На зазначений вирок суду обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Кременчуцького районного суду Полтавської області від 14 листопада 2016 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги.

Запропонувати учасникам судового розгляду подати нові докази, на які вони посилаються.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 30 січня 2017 року.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Справа № 591/308/17 Провадження № 1-кс/591/336/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження
20 січня 2017 рокум.Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши матеріали провадження за скаргою ТОВ фірми «Стара аптека» в особі директора ОСОБА_2 на бездіяльність ГУ НП в Сумській області, що полягає у невнесенні відомостей про злочин в ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В :
Скарга подана до суду згідно вимог ст. 303 КПК України, особою, яка має право подати вказану скаргу.

Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України
УХВАЛИВ :
Відкрити провадження за матеріалами скарги ТОВ фірми «Стара аптека» в особі директора ОСОБА_2 на бездіяльність ГУ НП в Сумській області, що полягає у невнесенні відомостей про злочин в ЄРДР.

Призначити скаргу до слухання на 23 січня 2017 р. на 11.30 год..

Викликати в судове засідання представника ГУ НП в Сумській області, повідомити скаржника.

Витребувати матеріали перевірки за заявою директора ТОВ фірми «Стара аптека» ОСОБА_2 для огляду в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1