Справа № 569/1651/17
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2017 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області
В особі судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2
З участю прокурора ОСОБА_3
Представника потерпілого ОСОБА_4
Підозрюваної ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне під час підготовчого судового засідання кримінальне провадження № 0000253 від 15.01.2017 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , незаміжньої, непрацюючої,
про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч, 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_5 , 14.01.2017 року, близько 14 год., перебуваючи в приміщенні гіпермаркету « Велмарт» , що по вул. Макарова, 23 в м. Рівне, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрала з торгівельних полиць 9 найменувань товарно-матеріальних цінностей, які належали ТЗОВ « Фудмережа», а саме: сир твердий « Яготинський» вартістю 19,80 грн., томатна паста « Чумак » вартістю 6,55 грн., масло вершкове « Селянське» 400г. вартістю 67,03 грн. , засіб для видалення плям в порошку 30 г. « Ваніш « вартістю 11,90 грн., йогурт « Маша та Ведмідь» вартістю 4,70 грн., перець чорний мелений « ТМ № 1» вартістю 1,84 грн., іграшка « Кубик» вартістю 32,50 грн., фарш « Селянський» 0,412 г. вартістю 22,65 грн., філе куряче 0,816 г. вартістю 53,37, а всього на суму 220,34 грн.

Однак, довести злочин до кінця та розпорядитися викраденим майном ОСОБА_5 на власний розсуд не вдалось з причин, що не залежали від її волі, оскільки остання був зупинена охороною гіпермаркету при виході з вищевказаного магазину з викраденим майном.

Вказані дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, як умисні дії, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна ( крадіжка).

21 січня 2017 року підозрювана ОСОБА_5 та представник потерпілого ТОВ « Фудмережа» ОСОБА_4 уклали угоду про примирення, у відповідності до вимог ст.. 471 КПК України.

Згідно вказаної угоди, ОСОБА_5 повністю визнала свою винуватість у кримінальному правопорушенні та беззастережно визнала обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні .

Також згідно даної угоди підозрювана та представник потерпілого ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та міри покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Відповідно до п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків , злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення невеликої тяжкості, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст.. 471 КПК України та закону.

.

Крім того, суд переконався, що ОСОБА_5 цілком розуміє права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України, і остання та представник потерпілого розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст.. 473 КПК України.

З урахуванням наведеного та керуючись ст..ст. 373,374,475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Затвердити угоду про примирення укладену 21 січня 2017 року між підозрюваною ОСОБА_5 та представником потерпілого ОСОБА_4

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити узгоджене покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 не обиралась.

Речові докази вважати повернутими ТЗОВ « Фудмережа».

Вирок може бути оскаржений через Рівненський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.. 394 КПК України.

Засудженій та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя : ОСОБА_1