Справа № 461/2458/17
Провадження № 1-кс/461/2390/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2017

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши погоджене з прокурором прокуратури Львівської області ОСОБА_7 клопотання слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000168 про продовження строку тримання під вартою підозрюваному:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Бужок Золочівського району Львівської області, громадянину України, українцю, із середньою спеціальною освітою, раніше не судимому, не працюючому, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на даний час утримується під вартою у в ЛУВП № 19 УДПтС України у Львівській області,
в с т а н о в и в :

Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_9 за погодженням із прокурором прокуратури Львівської області ОСОБА_7 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_8 до чотирьох місяців, тобто до 14 червня 2017 року включно.

Подане клопотання мотивує тим, що ОСОБА_8 10 лютого 2017 року в період часу з 22 год. до 22 год. 49 хв., перебуваючи разом із ОСОБА_10 за місцем проживання останнього, а саме на 1-ому поверсі будинку, що за адресою АДРЕСА_3 , під час раптово виниклого конфлікту, маючи умисел на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_10 , наніс декілька ударів гострим предметом в ділянку шиї останнього, чим спричинив гостру кровотечу, ушкодження судин шиї, множинні відкриті рани шиї, від яких ОСОБА_10 помер на місці події, тим самим заподіяв смерть ОСОБА_10 .

Прокурор та слідчий у судовому засіданні просили задовольнити подане клопотання.

Підозрюваний в судовому засіданні не надав пояснень. Його захисник заперечив проти продовження строку тримання під вартою, просив відмовити у задоволенні клопотання.

13.02.2017 року слідчий СВ Самбірського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_11 за погодженням з прокурором Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_12 , вручив ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

14.02.2017 року на підставі ухвали слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_13 щодо ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якої становить 60 днів до 14 квітня 2017 року.

Заслухавши думку прокурора, слідчого щодо поданого клопотання, підозрюваного та його захисника, суд вважає необхідним задовольнити клопотання з наступних підстав.

Клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою відповідає вимогам ст. 199 КПК України.

Відповідно до ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований в т.ч. до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: даними, що містяться в протоколі огляду місця події від 11.02.2017 року, згідно якого проведений огляд будинку АДРЕСА_3 ; показаннями свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , показаннями потерпілої ОСОБА_20 , даними, що містяться в протоколі обшуку від 13.02.2017 року.

Прокурор довів, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, тобто запобігти спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Такими ризиками є те, що ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, та який спричинив загибель людини. Відтак, перебуваючи на волі, підозрюваний ОСОБА_8 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити знаряддя вчинення кримінального правопорушення, інші речі (предмети) і документи, що мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілих і свідків, експертів у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

З вищепереліченого вбачається наявність обставин, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені статтею 177 цього Кодексу; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

04.03.2017 року в.о. прокурора Львівської області ОСОБА_21 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжений до чотирьох місяців, тобто до 11.06.2017 року.

Слідчому для завершення досудового розслідування необхідно закінчити проведення стаціонарної комплексної психолого-психіатрично-наркологічної експертизи підозрюваному ОСОБА_8 , закінчити проведення комплексної експертизи (дактилоскопічної, молекулярно-генетичної), закінчити проведення молекулярно-генетичної експертизи; закінчити проведення судової медико-криміналістичної експертизи, оглянути речі і предмети, виявлені і вилучені під час досудового розслідування, прийняти рішення про визнання їх речовими доказами та долучення їх до матеріалів кримінального провадження, оголосити остаточну підозру ОСОБА_8 , виконати вимоги ст.290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування. Тобто, прокурор довів, що ризики, які виправдовують тримання підозрюваного під вартою не зменшилися, існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Відповідно до ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Слідчий виконав вимоги цієї статті КПК України, звернувшись не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Згідно ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Строк досудового розслідування продовжений до 11.06.2017 року.

З урахуванням, того що вищенаведені слідчі дії виконані не в повному обсязі з об`єктивних підстав, і обставини які стали підставою для застосування запобіжного заходу продовжують існувати, а заявлені раніше ризики не зменшились, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, 183, 184, 194, 199 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час утримується в ЛУВП № 19 УДПтС України у Львівській області, до 04.06.2017 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1