вСправа № 304/1385/15-к Провадження № 1-в/304/36/2017
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 квітня 2017 року м. Перечин
Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98) Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації щодо засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Перечин Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , з базовою середньою освітою, непрацюючого, перебуває у цивільному шлюбі (має на утриманні малолітню дитину), українця, громадянина України, раніше судимого,
про уточнення вироку Перечинського районного суду Закарпатської області від 27 листопада 2015 року, -
В С Т А Н О В И В :
у поданні начальник ДУ «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» ставить питання про уточнення вироку Перечинського районного суду Закарпатської області від 27 листопада 2015 року відносно відрахування строку покарання засудженому ОСОБА_4 , оскільки у різних документах зазначено різні дати затримання засудженого як 07 жовтня, так і 08 жовтня із зазначенням різного часу його затримання, а також відносно призначення засудженому покарання за попереднім вироком. Посилається на те, що у Шепетівській виправній колонії №98 відбуває покарання ОСОБА_4 , 1984 року народження, засуджений вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 27 листопада 2015 року за ч. 3 ст.185, ч. 2 ст. 15 ч. ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі. Так, у вказаному вироку зазначено, що початок строку відбування покарання слід обчислювати з 07 жовтня 2015 року, а в ухвалі слідчого судді від 08 жовтня 2015 року вказано, що засуджений був затриманий 07 жовтня 2015 року о 15.00 год., а протокол затримання датовано 08 жовтня 2015 року 17.00 год. Крім цього, посилається на те, що у зазначеному вироку вказано, що ОСОБА_4 раніше судимий 20 липня 2015 року за ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст.185, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі і на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений з іспитовим строком на 3 роки, а до особової справи засудженого приєднана копія вироку від 20 липня 2015 року, з якої вбачається, що ОСОБА_4 звільнений на підставі ст. ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 1 рік. Отже, на підставі наведеного просить подання задовольнити та привести вирок у відповідність.
У судовому засіданні прокурор подання підтримав та просив його задовольнити.
Представник установи виконання покарань у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду, а тому суд відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України розглядає подання у його відсутності.
Обміркувавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
У судовому засіданні встановлено, що вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 27 листопада 2015 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України і на підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки і 6 місяців. На підставі ст. 71 КК України до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 20 липня 2015 року, і за сукупністю вироків остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.
Також встановлено, що початок строку відбування покарання ОСОБА_4 визначено рахувати з моменту його затримання, а саме із 07 жовтня 2015 року.
Разом з цим, як вбачається з наявного у матеріалах подання протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 08 жовтня 2015 року, старший слідчий СВ Перечинського РВ 08 жовтня 2015 року о 17.00 год. в м. Перечин затримав підозрюваного у вчиненні злочину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Оскільки ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України, тому суд вважає за необхідне подання задовольнити та визначити засудженому початок строку відбування покарання з 08 жовтня 2015 року.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
подання начальника державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про уточнення вироку Перечинського районного суду Закарпатської області від 27 листопада 2015 року відносно ОСОБА_4 задовольнити.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту його затримання, тобто з 08 жовтня 2015 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Перечинський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1