Справа № 495/9508/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2016 року м. Білгород - Дністровський
Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

старшого слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

01.12.2016 року старший слідчий СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В клопотанні зазначено, що 17.10.2016 року, надійшло телефонне повідомлення від лікаря ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 17.10.2016, до реанімації ІНФОРМАЦІЯ_1 , працівниками швидкої допомоги було доставлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в не притомному стані з запахом алкоголю, та тілесним ушкодженням у вигляді перелому кісток черепа, а саме скронево-тім`яної області, якого було виявлено в м. Білгород-Дністровський в парку Мира поблизу вул. 8-го березня.

18.10.2016, о 08.00 годин, ОСОБА_4 , не приходячи у свідомість помер в приміщенні реанімації ІНФОРМАЦІЯ_3 . Згідно лікарського свідоцтва про смерть у ОСОБА_4 , помер у разі набряку головного мозку, закритий перелом сплетіння черепу, ушкодження внаслідок контакту з тупим предметом, намір не уточнений.

В ході огляду трупа ОСОБА_4 , було встановлено, що у ОСОБА_4 , є наступні тілесні ушкодження, а саме, у середній частині тім`яної - скроневої області, є овальна садна розмірами 3Х3 див. Западаюче дно вкрите буро червоною скоринкою. (ознаки свіжого садна). На задніх поверхнях ліктьових суглобах слабо виражені синці фіолетового забарвлення розмірами 0,5Х0,5 см.

За даним фактом 18.10.2016 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КК України.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення старшим слідчим СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області майором поліції ОСОБА_3 , внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003096 від 18.10.2016.

Крім того в ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , користувався карткою ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 , якої при огляді його особистих речей та документів не було виявлено.

В ході допиту ОСОБА_5 , якій є батьком померлого ОСОБА_4 , та якій по кримінальному провадженню визнаний як представник потерпілого, встановлено, що 18.10.2016, з картки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 , 18.10.2016, були зняти грошові кошти у сумі 3800 гривень.

Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного злочину.

Отримані дані з ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Одним із джерел доказової бази є та інформація, що може бути отримана тільки за допомогою тимчасового доступу до речей та документів, і в подальшому використана відповідно ст.ст. 84, 91 КПК України для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, в яких буде відображена інформація про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати можливість вилучити їх у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Керуючись ст. ст. 163-164 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_1 ), виготовити на паперовому або електронному носії документи, що містить інформацію відносно банківської карти за № НОМЕР_1 , та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення старшим слідчим СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , або за його доручення співробітниками оперативного підрозділу Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області наступної інформації:

Надати роздруківку надходження грошових коштів на вище зазначену карту в період з 01.01.2016 року по 20.10.2016 року , а також роздруківку зняття грошових коштів з вище зазначеної карти в період часу з 01.01.2016 року по 20.10.2016 року.

Надати адреси банкоматів з яких знімалися грошові кошти з вище вказаної карти.

При наявності в банкоматах з яких знімалися грошові кошти камер відеоспостереження прошу надати фотознімки особи яка знімала гроші, з вище зазначеної картки в період з 25.09.2016 року, по 20.10.2016 року, та записати їх на електронний носій.

Ухвала діє строком до 07.01.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя