Провадження № 1-кп/742/80/17
Єдиний унікальний № 742/547/17
ВИРОК
Іменем України
22 березня 2017 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі : головуючого судді ОСОБА_1 секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки кримінальне провадження № 0001640 від 28 вересня 2015 року , про обвинувачення у вчиненні злочину,що передбачає кримінальну відповідальність передбачену ст. 185 ч.2 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,українця з середньо-спеціальною освітою,гр. України,

не одруженого, не працюючого,раніше судимого 3 квітня 2009 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ст.ст. 185 ч.3,75,

76,104 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки із звільненням від відбування покарання призначеного за даним вироком з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,9 листопада 2009 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ст.ст.185 ч.3,71 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців,

за участю інших учасників кримінального провадження : прокурора ОСОБА_4 захисника адвоката ОСОБА_5 обвинуваченого ОСОБА_3 потерпілої ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В : Судом визнано доведеним ,що 26 вересня 2015 року в обідній час ОСОБА_3 , з метою викрадення чужого майна, ,діючи з корисливих мотивів та з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу ,перебуваючи на вул. Вокзальна в м. Прилуки,неподалік магазину Престиж, повторно ,таємно викрав із жіночої сумки гроші в сумі 600 грн.,які належали потерпілій ОСОБА_7 ,після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник. Судом також визнано доведеним ,що 26 травня 2016 року в обідній час ОСОБА_3 , з метою викрадення чужого майна, ,діючи з корисливих мотивів та з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу ,перебуваючи в кафе Піраміда,що знаходиться в м.Прилуки, вул.Незалежності ,63, повторно ,таємно викрав із жіночої сумки гроші в сумі 300 грн.,які належали потерпілій ОСОБА_8 ,

після чого з місця з викраденим з місця вчинення злочину зник. Судом також визнано доведеним ,що 22 червня 2016 року,близько 23 год. ОСОБА_3 , з метою викрадення чужого майна, ,діючи з корисливих мотивів та з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу ,перебуваючи за місцем свого проживання в квартирі за АДРЕСА_2 , повторно ,таємно викрав мобільний телефон марки Samsung GT-S 5230 вартістю 300 грн.,який належав його метері потерпілій ОСОБА_6 ,після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник. Кримінальне правопорушення ,у вчиненні якого визнається винуватим обвинувачений ОСОБА_3 є ст. 185 ч.2 КК України , як таємне викрадення чужого майна,вчинене повторно . В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненому злочині визнав повністю за пред`явленим органами досудового слідства обвинуваченням. З`ясувавши думку учасників судового розгляду про те, які докази необхідно дослідити, та про порядок їх дослідження, суд визнав недоцільним досліджувати докази стосовно встановлених органами досудового слідства фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються,відповідно до положень ст. 349 ч.3 КПК України . Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину . Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено. Крім того, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 ,суд враховує те,що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічних і корисних злочинів ,посередньо характеризується за місцем постійного проживання . Враховуючи тяжкість вчинененого обвинуваченим ОСОБА_3 , злочину,дані про його особу та обставини, що помякшують покарання ,суд вважає необхідним призначити йому покарання у виді арешту в межах санкції інкримінованого йому закону . Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку передбаченому ст.100 КПК України . Керуючись ст.ст.349,373,374,375 КПК України , суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді арешту строком на 4 (чотири ) місяці . Арештувати ОСОБА_3 із залу суду негайно а строк призначеного йому покарання рахувати з часу його затримання 22 березня 2017 року .

Речові докази по справі довідка з ломбарду ПТ « Ломбард 24» ТОВ « Афінаж ЛТД» і компанія ( а.с.46-47) залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію

вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1