Справа № 589/904/17
Провадження № 1-в/589/142/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2017 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шостка клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Киріївка Сосницького району Чернігівської області, українця, громадянина України, не працюючого, освіта вища, одруженого мешканця АДРЕСА_1 , в порядку ст. 89 КК України раніше не судимого,

Засудженого: 15.07.2015 року Менським районним судом Чернігівської області за ст. 187 ч.1, 345 ч.1, 70 КК України до 4 років позбавлення волі.

26.10.2015 Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області вирок Менського районного суду Чернігівської області від 15.07.2015 залишено без змін.

24.05.2016 Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 26.10.2015 скасовано та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

03.02.2017 Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області вирок Менського районного суду Чернігівської області залишено без змін.

- про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 № 838-VIII

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_5 звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення в період з 13 по 15 травня 2015 року та в період з 15 липня 2015 року по 03 лютого 2017 року у строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Прокурор вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню за два періоди ув*язнення.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні думку прокурора підтримала.

Засуджений ОСОБА_5 в зв`язку з відбуванням покарання у виді позбавлення волі в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про слухання справи за його відсутності.

Заслухавши прокурора, захисника, дослідивши матеріали, додані до клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на таке:

Відповідно до положень ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції від 26.11.2015 року) зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У строк попереднього ув`язнення включається строк:

а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;

б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;

в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження;

г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;

ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Вироком Менського районного суду Чернігівської області від 15.07.2015 року ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених за ст. 187 ч.1, 345 ч.1, 70 КК України та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі. Обрано запобіжний захід взяття під варту, рахувавши строк відбуття покарання з дати затримання.

26.10.2015 Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області вирок Менського районного суду Чернігівської області від 15.07.2015 залишено без змін.

24.05.2016 Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 26.10.2015 скасовано та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

03.02.2017 Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області вирок Менського районного суду Чернігівської області залишено без змін.

Вирок набрав законної сили 26.10.2015 року.

Строк відбування покарання засудженому обчислюється з дати затримання 15.07.2015.

Дата затримання ОСОБА_5 15.07.2015 підтверджується також протоколом затримання.

Згідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Вимогами ч.2 ст.539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.14 ч.1 ст.537 КПК України.

При таких обставинах, суд вважає за необхідне зарахувати в межах даного кримінального провадження засудженому ОСОБА_5 до основного покарання термін попереднього ув`язнення з 15.07.2015 по 26.10.2015 та з 24.05.2016 по 03.02.2017, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Зважаючи на вказане, керуючись ст. 72 КК України, Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 № 838-VIII, ст. 377, 395, 537, 539 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.

Зарахувати в межах даного кримінального провадження ОСОБА_5 строк відбування покарання у виді позбавлення волі за вироком Менського районного суду Чернігівської області від 15.07.2015 року строк попереднього ув`язнення з 15.07.2015 року по 26.10.2015 року та з 24.05.2016 по 03.02.2017 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1