Провадження № 1-кп/470/8/17
Справа № 470/706/16-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2017 року смт Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасників кримінального провадження:

сторони обвинувачення начальника Березнегуватського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 ,

сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 0000369, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.01.2016 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Вербка Летичівського району Хмельницької області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, працюючого робітником у приватному підприємстві «Маріана», маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично проживаючого в буд. АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, в тому, що

В С Т А Н О В И В:
На початку осені 2015 року ОСОБА_4 , знаходячись в селі Христофорівка Новобузького району Миколаївської області, незаконно придбав у невстановленої особи пістолет кустарного виробництва, який незаконно носив при собі та зберігав в салоні свого автомобіля без передбаченого законом дозволу. 27.10.2016 року в ході проведення невідкладного обшуку в салоні належного йому автомобіля марки ЗАЗ 1102 реєстраційний номер НОМЕР_1 , що знаходився по вул. 1 Травня в смт Березнегувате Миколаївської області, слідчим відділення поліції виявлено та вилучено вказаний револьвер, який придатний для проведення пострілів та є вогнепальною зброєю, а також вісім патронів для його спорядження, які є боєприпасами калібру 5,6 мм спортивно-мисливськими гвинтівковими патронами кільцевого запалення.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, визнав повністю та щиро покаявся, а суду дав покази, що відповідають фактичним обставинам справи.

Начальник відділу місцевої прокуратури просив слухати справу без допиту свідків.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України та за згодою сторін кримінального провадження суд вважає недоцільним допитувати свідків стосовно обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються. Обвинувачений правильно розуміє усі фактичні обставини справи і немає сумнівів у добровільності його позиції, а тому суд обмежуються дослідженням документів.

Так, з протоколу проведення невідкладного обшуку з фото таблицею до нього від 27.10.2016 року вбачається, що слідчим слідчого відділення поліції в салоні автомобіля марки «Таврія» виявлено та вилучено належні ОСОБА_4 револьвер кустарного виробництва та вісім патронів для його спорядження ( а. п. 25-30, 31-34 ), які, як встановлено згідно висновків судово-балістичних експертиз № 2032 та № 2176 від 09 і 29.11.2016 року, пістолет - придатний для проведення пострілів та є вогнепальною зброєю, а вісім патронів для його спорядження є боєприпасами - 5,6 мм спортивно-мисливськими гвинтівковими патронами кільцевого запалення ( а. п. 47-53, 55-60 ).

Таким чином, вину ОСОБА_4 у вчиненні вказаного злочину суд знаходить доведеною, а такі його дії кваліфікує як носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто за ч.1 ст.263 КК України.

Вивченням особи ОСОБА_4 встановлено, що він раніше не судимий, про що свідчить довідка на а. п. 81, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває ( а. п. 87-89 ), має на утриманні трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( а. п. 75-77 ), працює робітником в ПП «Маріана» з 2014 року, де за вказаний період зарекомендував себе як працелюбний, відповідальний та доброзичливий працівник, що користується повагою серед колег та керівництва господарства ( а. п. 82 ), а від жителів села та сусідів скарг на його поведінку не надходило, про що свідчить характеристика, видана Новоукраїнським сільським головою ( а. п. 83 ).

Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що відноситься до тяжкого злочину, обставини його вчинення, дані про особу обвинуваченого.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому судом визнається щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а обставин, що обтяжують йому покарання судом не встановлено.

Згідно частини першої статті 69 КК України за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційний злочин, зокрема, перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті ( санкції частини статті ) Особливої частини цього Кодексу за цей злочин.

Виходячи з цього, суд вважає, що дві пом`якшуючі обставини суттєво знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а позитивні дані про особу обвинуваченого дають можливість призначити ОСОБА_4 покарання не зазначене у санкції ч.1 ст.263 КК України, а саме покарання, що полягає у виконання безоплатних суспільно корисних робіт, тобто згідно ст.69 КК України знаходить можливим перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання.

Крім цього, у відповідності з ч.2 ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави витрати, пов`язані з проведенням судово-балістичних та судово-дактилоскопічної експертизи в розмірі 2023,08 грн.

Згідно п.3 ч.9 ст.100 КПК України пістолет, чотири патрони і одна гільза до нього, що заборонені до обігу, підлягають знищенню.

Керуючись ст.ст.349, 368, 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, призначивши йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді 100 ( ста ) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням судово-балістичних та судово-дактилоскопічної експертиз, в розмірі 2023,08 грн.

Речові докази по справі, що зберігаються в кімнаті речових доказів Березнегуватського відділення Снігурівського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області, а саме: пістолет типу револьвера, чотири патрони калібру 5,6 мм. і одну гільзу знищити як предмети, що заборонені до обігу.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Миколаївської області через Березнегуватський районний суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1