У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2016 місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської місцевої прокуратури юриста 2 класу ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до з можливістю вилучення оригіналів інвентаризаційних справ, що перебувають у володінні комунального підприємства «Архітектурно-планувальне бюро» Ужгородської міської ради, що розташоване за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Небесної Сотні,4, -
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, невстановлені особи, у невстановлений на даний час період, самовільно, шляхом забудови, захопили земельну ділянку територіальної громади міста Ужгород позаду будинку АДРЕСА_1 , у тому числі на території Ужгородської міської дитячої клінічної лікарні.

В ході досудового розслідування надано запит до управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Закарпатській області з метою отримання копій окремих декларацій про початок виконання будівельних робіт та про готовність об`єкта до експлуатації, що стосуються об`єктів будівництва розміщених на території Ужгородської міської дитячої клінічної лікарні.

У відповідь на запит, від управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Закарпатській області, отримано копії окремих декларацій, серед яких зокрема наявні копії двох наступних декларацій: Декларації про готовність об`єкта до експлуатації № ЗК 81 від 03.01.2013; Декларації про готовність об`єкта до експлуатації № ЗК 97 від 03.01.2013.

В даних деклараціях в п. № 11 де має зазначатись інформація щодо права власності чи користування земельною ділянкою або договір суперфіцію зазначено інформацію, щодо права власності на житло, а тому зміст декларацій потребує обґрунтованої перевірки щодо автентичності копій по відношенню до оригіналів у ході здійснення досудового розслідування на можливість внесення недостовірних даних у дані офіційні документи, так як можливо в подальшому, використовуючи їх, невідомі особи здійснили незаконне захоплення земельної ділянки територіальної громади міста Ужгорода.

Також в ході подальшого досудового розслідування виникла необхідність у детальному дослідженні вищезазначених документів, що вказані, як документи, що нібито підтверджують право власності чи користування земельною ділянкою, хоча насправді підтверджують право власності на житло та у разі виникнення необхідності проведення експертиз, зокрема почеркознавчих та технічних експертиз документів.

З метою проведення обґрунтованої перевірки шляхом детального дослідження документів та проведення експертиз, слідчий просить надати тимчасовий доступ до оригіналу інвентаризаційних справ в яких знаходяться оригінали наступних документів: свідоцтво про власність №50 від 23.11.1994 БТІ 10246 від 01.07.1996; угоди про розподіл долей від 13.06.2003 БТІ 10247 від 11.07.2003; свідоцтво про спадщину га 1/3 від 05.02.2008 року від 05.04.2008 року, що знаходяться у володінні комунального підприємства «Архітектурно-планувальне бюро» Ужгородської міської ради, що розташоване за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Небесної Сотні,4.

У ході судового розгляду слідчий клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.
Заслухавши пояснення слідчого з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали, долучені до клопотання, слідчий суддя встановив наступне.
Витягом з кримінального провадження № 0000062, сформованим 25.11.2016 року, підтверджено, що органом досудового розслідування Ужгородським ВП ГУНП в Закарпатській області, здійснюється розслідування кримінального провадження за правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 197-1 КК України.
За ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Крім того, за приписами ч. 5 згаданої статті КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи наведене приходжу до висновку, що слідчим доведено можливість використання у кримінальному провадженні № 0000062, як доказів відомостей, що містяться в інвентаризаційних справ, які перебувають у володінні комунального підприємства «Архітектурно-планувальне бюро» Ужгородської міської ради, що розташоване за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Небесної Сотні,4 та доведено, що витребувані документи містять інформацію, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відтак, клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати учаснику кримінального провадження старшому слідчому СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів інвентаризаційних справ, в яких знаходяться:
- свідоцтво про власність №50 від 23.11.1994 БТІ 10246 від 01.07.1996;

- угоди про розподіл долей від 13.06.2003 БТІ 10247 від 11.07.2003;

- свідоцтво про спадщину га 1/3 від 05.02.2008 року від 05.04.2008 року,

що перебувають у володінні комунального підприємства «Архітектурно-планувальне бюро» Ужгородської міської ради, що розташоване за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Небесної Сотні, 4, з можливістю їх вилучення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1