overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 333/1022/17
Номер провадження 1-кп/333/244/17
В И Р О К
Іменем України
м. Запоріжжя 28 березня 2017 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження №0000661, внесене в ЄРДР 13 лютого 2017 р., про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, одруженого, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України

в с т а н о в и в :
24 жовтня 2016 р. о 19 год. обвинувачений ОСОБА_6 , знаходячись в салоні свого автомобілю ВАЗ 2101, реєстраційний номер НОМЕР_1 , біля будинку № 44 по вул. Автозаводській в м. Запоріжжі, побачивши залишений потерпілим ОСОБА_5 мобільний телефон «Huawei GR5», діючи з корисливих мотивів, таємно викрав його, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на суму 8 600 грн.

Своїми умисним діями обвинувачений ОСОБА_6 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч. 1 КК України.

Разом із обвинувальним актом до суду надійшла угода про примирення від 28 березня 2017 р., згідно якій обвинувачений повністю визнає обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, та йому призначається покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Приймаючи до уваги, що укладена між сторонами угода відповідає вимогам ст. 468-469, 471 КПК України, вона підлягає затвердженню судом.

При цьому суд враховує, що кримінальне правопорушення, яке інкриміновано обвинуваченому, відноситься до злочинів середньої тяжкості, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, існують достатні фактичні підстави для винуватості обвинуваченого, умови угоди є добровільними, відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, виконання угоди обвинуваченим є можливим.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 368, 369, 374, 471, 475 КПК України, суд
у х в а л и в :
Затвердити угоду про примирення від 28 березня 2017 р. в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000661, внесене в ЄРДР 13 лютого 2017 р., між обвинуваченим ОСОБА_6 та потерпілим ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, і призначити покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 24.03.2017

Справа № 334/610/17
Провадження № 1-кп/334/256/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянула матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 про обвинувачення по ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 311, ч.1 ст.313, ч.3 ст. 311, ч.2 ст. 309 КК України, -

У С Т А Н О В И В :
20 березня 2017 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 по ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 311, ч.1 ст.313, ч.3 ст. 311, ч.2 ст. 309 КК України.

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч.2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
Справа підсудна Ленінському районному суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст.. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 по ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 311, ч.1 ст.313, ч.3 ст. 311, ч.2 ст. 309 КК України прийняти до провадження Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Призначити у справі підготовче судове засідання на 10 год. 50 хв. «24» квітня 2017 року.
У підготовче судове засідання викликати сторони згідно обвинувального акту.

Повідомити учасників судового провадження про час і місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/3027/17 1-кп/335/261/2017
(вступна та резолютивна частини)
27 березня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
процесуального прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вулиця Перемоги, 51, питання щодо доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України,
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строком на 60 (шістдесят) днів з 27 березня 2017 року до 25 травня 2017 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 27 березня 2017 р.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 29 березня 2017 р. о 9:20 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/5247/16-к
У Х В А Л А
27 березня 2017 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

потерпілої: ОСОБА_4

законного представника потерпілої: ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Справа була призначена до судового засідання на 10 год. 30 хв. 01.03.2017 року та 14 год. 10 год. 27.03.2017 року, про що учасники судового розгляду були належним чином повідомлені.

Окрім того, ухвала Залізничного районного суду м. Львова від 01.03.2017 р. про доставку ОСОБА_6 приводом у судове засідання, призначене на 14 год. 10 хв. 27.03.2017 року не була виконана

Однак обвинувачений ОСОБА_6 у призначений час у судове засідання не прибув, що дає суду підстави зробити висновок обвинувачений ухиляється від явки до суду.

Оскільки обвинувачений ухиляється від явки до суду, а без нього завершити розгляд справи по суті неможливо, то для забезпечення розгляду справи обвинуваченого слід доставити до суду приводом через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.134-139, 140-143 КПК України, суд -

у х в а л и в и в :

Відкласти розгляд судового засідання на 15 год. 00 хв. 31 травня 2017 року.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 доставити приводом на 15 год. 00 хв. 31 травня 2017 року в судове засідання, що відбудеться в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Ст. Бандери,3).

Ухвалу направити на виконання Залізничному відділу поліції м. Львова ГУ НП у Львівській області, копію постанови скерувати прокурору Львівської місцевої прокуратури № 2 для відома і сприяння у виконанні ухвали.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №463/1521/17
Провадження № 1-кп/463/264/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
27 березня 2017 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :
24 березня 2017 року в провадження Личаківського районного суду м.Львова поступив обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003277 від 25.09.2016.

Керуючись, ст.314 КПК України, -

у х в а л и в:

призначити 31 березня 2017 року о 14 год. 10 хв. в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Богдана Лепкого, 16 ) підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/2129/17
пр.№ 1-кс/464/594/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду
27 березня 2017 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову в задоволенні в клопотанні від 24.02.2017 року про проведення додатковго допиту ,-

в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 27 березня 2017 року звернувся в суд зі скаргою на на постанову слідчого про відмову в задоволенні в клопотанні від 24.02.2017 року про проведення додатковго допиту .

Скарга відповідає вимогам статей 303, 304 Кримінального процесуального кодексу України та підлягає розгляду Сихівським районним судом м.Львова.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :
відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову в задоволенні в клопотанні від 24.02.2017 року про проведення додатковго допиту,.

Призначити скаргу до розгляду в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова, м.Львів, вул.Чоловського, 2, 5 поверх, 505 кабінет, на 09.00 год. 30 березня 2017 року.
В судове засідання викликати скаржника, слідчого Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 464/2105/17
пр.№ 1-кс/464/585/17
У Х В А Л А
про конфіскацію в дохід держави заборонених речей
27 березня 2017 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 розглянувши матеріали подання начальника Державної установи «Львівська виправна колонія № 48» ОСОБА_2 про передачу в дохід держави заборонених речей,-

в с т а н о в и в :
начальник Державної установи «ЛВК № 48» ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про передачу в дохід держави заборонених речей, зі змісту якого вбачається, що 16.02.2017р. поступив рапорт чергового помічника начальника установи майора внутрішньої служби ОСОБА_3 , про те, що 16.02.2017р. близько 10.40 год., під час проведення вибіркового обшуку засудженому відділення СПС № 8 ОСОБА_4 , який знаходився біля свого спального місця, за коміром його светра було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung», IMEI: НОМЕР_1 , про що складено протокол вилучення № 1/22 від 16.02.2017р.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку з неявкою належних та заінтересованих осіб, дане судове провадження здійснюється у їх відсутності, без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали подання, вважаю, що таке слід задоволити з наступних підстав.

Згідно ч.4 ст.107 КВК України засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

У відповідності до Додатку 6 до пункту 3 розділу 3 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України 29.12.2014 за № 2186/5 до переліку предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженим заборонено є, зокрема, радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скетч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо). Предмети, вироби і речі, збереження яких заборонено або які придбані незаконним шляхом, перелік яких визначений нормативно-правовими актами Департаменту, підлягають вилученню і зберіганню. Речі, вилучені з обігу, знищуються, гроші, цінності та інші речі за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.

Як вбачається із матеріалів подання осіб, яким могли належати вказані заборонені предмети, не встановлено, водночас, факт допущення порушення встановленого порядку відбування покарань засудженими та обставин виявлення та вилучення заборонених предметів стверджується матеріалами подання, а тому приходжу до висновку, що вказані заборонені предмети (мобільні телефони), в силу вимог ч.7 ст.102 КВК України, слід конфіскувати в дохід держави.

Керуючись ч.4 ст.59, ч.7 ст.102, ч.4 ст.107 КВК України, ст.ст.107, 369-372 КПК України,-

у х в а л и в :
заборонений предмет мобільний телефон марки «Samsung», IMEI: НОМЕР_1 , виявлений та вилучений згідно протоколу вилучення № 1/22 від 16.02.2017р. конфіскувати в дохід держави.

Виконання постанови покласти на Сихівський ВДВС м.Львів.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 456/864/17
Провадження № 1-кп/456/234/2017
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
24 березня 2017 року

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.186 КК України, відомості про яке внесені 05.03.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000399,

в с т а н о в и в:

22.03.2017 року до Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000399.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1, 2 ст. 314 КПК, суд, -

ухвалив:

призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України на 31 березня 2017 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ПОСТАНОВА
28.03.2017 р.суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 ,вивчивши заяву

ОСОБА_2 про виправлення описки у вироку суду,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Франківського районного суду м.Львова перебувала кримінальна справа № №1326/8163/2012 про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.190 ч.4,194 ч.2,364-1 ч.2,366 ч.2,358 ч.1,358ч.3,358 ч.4 КК України, ОСОБА_3 за ст.190 ч.4,364-1 ч.2,366 ч.2 КК України.

Згідно вироку Франківського районного суду м.Львова від 10.02.1014р. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнано невинними та виправдано за пред`явленим їм обвинуваченням.

Ухвалою апеляційного суду Львіської області від 13.06.14р.вирок суду залишено без змін,а апеляційні скарги прокурора та потерпілих без задоволення.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 20.05.15р. касаційні скарги прокурора та потерпілих залишено без задоволення,а вирок Франківського районного суду м.Львова та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 13.06.14р. залишено без змін.

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у вироку суду від 10.02.2014р.

23.03.2017 року ОСОБА_2 надіслав клопотання про повернення заяви про виправлення описки у вироці суду від 10.02.2014 року.

Виходячи з наведеного, ввжаю, що заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у вироці суду слід повернути заявнику.

Керуючись ст.409 КПК України, суд,-

П о с т а н о в и в

заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у вироку суду від 10.02.2014 року - повернути заявнику.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/865/17
Провадження № 1-кп/459/156/2017
УХВАЛА

28 березня 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому в залі суду в м. Червонограді кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000320 від 27.02.2017 року відносно обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України, -

в с т а н о в и в :
У провадженні Червоноградського міського суду Львівської області знаходиться вказане вище кримінальне провадження.

Ухвалою цього ж суду ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, і на даний час він перебуває у Львівській установі виконання покарань УДПтСУ у Львівській області.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує щодо проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції.

У відповідності до вимог ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Беручи до уваги наведене, а також, з метою прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод до її розгляду, пов`язаних із ускладненням прибуття обвинуваченого в підготовче судове засідання, суд вважає за необхідне провести підготовче судове засідання по справі в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 слід доручити Львівській установі виконання покарань УДПтСУ у Львівській області (79000, м. Львів, вул. Городоцька, 20).

Керуючись ст. 336, 369, 372 КПК України, суд -

у х в а л и в :
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000320 відносно обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 296 КК України, призначене на 31.03.2017 року о 15:00 год. проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Львівській установі виконання покарань УДПтСУ у Львівській області забезпечити проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції.

Копію ухвали негайно надіслати Львівській установі виконання покарань УДПтСУ у Львівській області для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/379/17
Провадження № 1-кп/674/44/17
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
24 березня 2017 року

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дунаївці підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000151 від 16 березня 2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :
22 березня 2017 року з Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури Хмельницької області до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечили.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Дунаєвецькому районному суду Хмельницької області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дунаєвецького районного суду Хмельницької області (м. Дунаївці, вул. Красінських, 11) на 31 березня 2017 року о 13:00 год.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу, повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/
Вірно:
Суддя Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 680/219/17
Провадження № 1-кп/674/49/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого
судового засідання по кримінальному провадженню
27 березня 2017 року

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.121 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051 від 27 лютого 2016 року, -

В С Т А Н О В И В :
До Дунаєвецького районного суду Хмельницької області для розгляду поступило клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Дане клопотання відповідає вимогам КПК України, у зв`язку з чим повинне бути призначене до підготовчого судового засідання у визначені законом строки, з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України, не вбачаю.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.121 КК України в приміщенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області на 31 березня 2017 року о 14 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати ОСОБА_2 , його законного представника, потерпілого, повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/ Вірно: Суддя Дунаєвецького райсуду ОСОБА_1