Справа № 526/1264/17
Провадження № 1-кс/526/307/2017

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2017 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000554 від 04.07.2017,

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про арешт майна.
У клопотанні слідчий зазначає, що 04.07.2017 старшим судовим експертом сектору КДТЗ і РД, що їх супроводжують, відділу ІЕТВД та ОД Полтавського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_5 у Територіальному сервісному центрі № 5345 по вул. Героїв Майдану, 75 в м. Гадяч, при проведенні криміналістичного дослідження номерних позначень автомобіля марки ВАЗ 21061, д.н.з. НОМЕР_1 червоного кольору, ідентифікаційне номерне позначення кузова НОМЕР_2 , який, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 27.06.1995, належить ОСОБА_6 , жительці АДРЕСА_1 , яким на підставі довіреності НМЕ № 021510 від 24.06.2017 користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , було встановлено, що ідентифікаційне номерне позначення кузова піддавалося зміні шляхом вварювання металевої пластини не в умовах заводу-виробника.
04.07.2017 за вказаним фактом слідчим СВ Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області було відкрито кримінальне провадження № 0000554 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
04.07.2017 по вул. Героїв Майдану, 75 в м. Гадяч слідчим виявлено та вилучено до Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області як речі, що мають значення у кримінальному провадженні: автомобіль марки ВАЗ 21061, д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, номер кузова НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 27.06.1995, тобто до даного транспортного засобу та документів здійснено тимчасовий доступ відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України.
Вказані речі є матеріальними об`єктами, які містять відомості та можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Автомобіль ВАЗ 21061, д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, ідентифікаційне номерне позначення кузова НОМЕР_2 , довіреність НМЕ № 021510 від 24.06.2017 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 27.06.1995 є предметами вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди його вчинення, а тому мають значення для розкриття кримінального правопорушення та мають значення речових доказів у даному провадженні. Крім вище вказаного, на даний час існує необхідність у проведенні експертних досліджень вказаного автомобіля, результати проведення яких мають значення для розкриття кримінального правопорушення.
Тому, посилаючись на достатність підстав для накладення арешту на майно, слідчий просив, у відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, накласти арешт на автомобіль, довіреність НМЕ № 021510 від 24.06.2017 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 27.06.1995.
Слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 надав заяву, в якій просить розглянути клопотання про арешт майна без застосування технічних засобів, у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити, обґрунтовуючи необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки воно має значення речового доказу у кримінальному провадженні та необхідне для проведення експертних досліджень.
ОСОБА_7 надав заяву про розгляд клопотання про арешт майна без його участі, в якій також не заперечував проти накладення арешту на автомобіль марки ВАЗ 21061, д.н.з. НОМЕР_1 , яким на законних підставах користується, згідно довіреності.
Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Згідно витягу з кримінального провадження № 0000554 04.07.2017 внесено відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ст. 290 КК України.
Відповідно до ч.ч. 5, 7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.
Зі змісту протоколу огляду від 04.07.2017 вбачається, що до Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області вилучено автомобіль марки ВАЗ 21061, д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 27.06.1995 та довіреність від 24.06.2017 як речі, що мають значення речових доказів.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 27.06.1995, автомобіль марки ВАЗ 21061 реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_6 , жительці АДРЕСА_1 .
Зі змісту довіреності від 24.06.2017, посвідченої приватним нотаріусом Лебединського міського нотаріального округу Сумської області ОСОБА_8 , ОСОБА_6 надала право ОСОБА_9 керувати належним їй автомобілем марки ВАЗ-21061 реєстраційний номер НОМЕР_1 по всій території України та за її межами.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 2 та 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Частинами 2 4 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб.
У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Відповідно до доповідної записки судового експерта сектору КДТЗ і РД, що їх супроводжують, відділу ІЕТВД та ОД Полтавського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_5 , 04.07.2017 у результаті проведення огляду автомобіля ВАЗ 21061, реєстраційний номер НОМЕР_1 червоного кольору, номерне позначення кузова НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_6 встановлено, що ідентифікаційне номерне позначення кузова піддавалося зміні шляхом вварювання металевої пластини не в умовах заводу-виробника, проте знаки номерного позначення кузова « НОМЕР_4 » є первинні та зміні не піддавались. Номерне позначення двигуна « НОМЕР_5 » є первинним і зміні не піддавалось.
У судовому засіданні слідчим доведено, що автомобіль марки ВАЗ 21061 реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 27.06.1995, довіреність НМЕ № 021510 від 24.06.2017, є об`єктами, що містять відомості, які можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні, а тому є підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 170 -173 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :

клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000554 від 04.07.2017 задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 04.07.2017 під час проведення огляду, а саме на автомобіль марки ВАЗ 21061, д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, номер кузова НОМЕР_2 , з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування, а також накласти арешт на довіреність НМЕ № 021510 від 24.06.2017 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 27.06.1995.
Роз`яснити власнику та володільцю автомобіля, що відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням власника або володільця майна.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1