СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/1703/17
пр. № 1-кп/759/235/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0004584 за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, освіта неповна середня, перебуває в цивільному шлюбі, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.309 ч.1, 309 ч.2, 185 ч.3 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту: захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_3 , 15.04.2016 у невстановлений досудовим розслідуванням час та обставинах, знаходячись по АДРЕСА_2 , незаконно проник в приміщення гаражного боксу № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , звідки таємно викрав чуже майно, а саме зварювальний апарат марки «Крафт Текс», вартістю 649 гривень, який належить ОСОБА_6 та спортивний велосипед належний ОСОБА_7 вартістю 800 гривень, а всього майна на загальну суму 1 449 гривень, чим завдав останнім матеріальну шкоду.
Так, 15.04.2016, ОСОБА_8 , знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці час та обставинах, не маючи постійного джерела доходів та маючи намір покращення свого матеріального становища, вирішив вчинити крадіжку чужого майна з приміщень громадян та з цією метою став пересуватись по місту Києві для відшукання предмету посягання. Цього ж дня коли ОСОБА_8 , знаходився но АДРЕСА_2 , він зайшов на територію гаражного кооперативу, де звернув увагу на гаражний бокс № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , до якого і вирішив незаконно приникнути, звідки таємно викрасти наявне майно, з метою подальшого обернення на свою користь та особистого незаконного збагачення.
Реалізуючи свої злочинні наміри направлені на незаконне проникнення до приміщення громадян та таємне викрадення чужого майна ОСОБА_8 , продовжуючи знаходитись біля вищевказаного гаражного боксу № НОМЕР_1 по АДРЕСА_2 , переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою невстановленого предмету, підкопав під однією із стін вказаного гаражного боксу тунель, через який проник в середину даного гаражного боксу. Після чого ОСОБА_8 знаходячись в приміщенні вищевказаного гаражного боксу звернув увагу па зварювальний апарат марки «Крафт Текс», вартістю 649 гривень, який належить ОСОБА_6 та на спортивний велосипед, який належить ОСОБА_7 , вартістю 800 гривень, які в подальшому з корисливих мотивів таємно викрав, чим завдав останнім матеріальну шкоду.
Заволодівши в такий спосіб чужим майном ОСОБА_8 з місця вчинення злочину зник разом з викраденим майном, яким в подальшому з метою особистого збагачення розпорядився на власний розсуд, однак згодом був викритий та затриманий працівниками поліції.
Крім цього, 29.04.2016, приблизно о 01 годині, ОСОБА_8 , за попередньою змовою разом з особою, матеріали кримінального провадження відносно якої виділенні в окреме провадження, проник до загального коридору, квартири АДРЕСА_3 , звідки повторно, таємно викрали чуже майно, яке належить ОСОБА_9 , чим завдали останньому матеріальну шкоду на загальну суму 4998 гривень.
Так, 29.04.2016, ОСОБА_8 , разом з особою, матеріали кримінального провадження відносно якої виділенні в окреме провадження, знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці час та обставинах, не маючи постійного місця роботи та інших джерел доходів, з метою покращення свого матеріального становища, вирішили вчинити таємне викрадення чужого майна громадян, чим вступили між собою у попередню злочинну змову.
Після чого ОСОБА_8 , разом з особою, матеріали кримінального провадження відносно якої виділенні в окреме провадження, стали пересуватись по місту Києву, для відшукання предмету посягання та знаходячись по АДРЕСА_4 зайшли до одного з під`їздів вказаного будинку, де звернули увагу на вхідні двері до загального коридору квартири АДРЕСА_5 , звідки і вирішили таємно викрасти чуже майно.
З метою виконання свого злочинного умислу, направленого на повторне таємне викрадення чужого майна ОСОБА_8 разом з особою, матеріали кримінального провадження відносно якої виділенні в окреме провадження, 29.04.2016, приблизно о 00 годині 55 хвилин, діючи узгоджено групою осіб, пошкодили двері до загального коридору квартири АДРЕСА_5 та проникли до нього. Знаходячись в приміщенні вищевказаного відокремленого коридору ОСОБА_8 разом з особою, матеріали кримінального провадження відносно якої виділенні в окреме провадження, переконавшись в тому, що за їх діями ніхто не спостерігає, з метою подальшого обернення на свою користь та особистого незаконного збагачення, таємно викрали чуже майно, яке належить ОСОБА_9 , а саме:
«електродвигун фланцевий», в кількості 1 шт., вартістю 1 914 гривень;
«рибальські снасті у чохлі (Спінінги)», в кількості 3 шт., загальною вартістю 2 303 гривень та катушка до спінінга вартістю 781 гривня, а всього майна на загальну суму 4 998 гривень.
Заволодівши в такий спосіб чужим майном ОСОБА_8 разом з особою, матеріали кримінального провадження відносно якої виділенні в окреме провадження, з місця вчинення злочину втекли разом з викраденим майном, однак в подальшому були викриті та затримані разом з викраденим майном, яке було вилучено.
Крім цього, 19.09.2016, приблизно о 11 годині 35 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Г. Наумова, 19, незаконно зберігав при собі, без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою в перерахунку на суху речовину, рівною 9,40 г.
Так, 19.09.2016, приблизно о 11 годині 00 хвилин ОСОБА_8 , перебуваючи неподалік від автостанції «Дачна» в м. Києві, зустрівся з невстановленою досудовим розслідуванням особою, у якої безоплатно придбав для власного вживання особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. Після цього, ОСОБА_8 , придбаний ним особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який знаходився у паперовому згортку, поклав до правої кишені своєї куртки в яку був одягнений, тим самим незаконно придбав та почав незаконно зберігати при собі, без мети збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс.
19.09.2016, приблизно о 11 годині 35 хвилин, коли ОСОБА_8 , перебував по вул. Г. Наумова, 19 в місті Києві, він був викритий працівниками поліції та у нього було виявлено та вилучено з правої кишені його куртки в яку ОСОБА_8 був одягнений, один паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору в середині, масою 10,43 г., яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 9,40 г.
Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», (із змінами) канабіс віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (таблиця І, список №1).
Крім цього, 10.11.2016, приблизно о 17 годині 40 хвилин, ОСОБА_8 , знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Г. Наумова, 19 повторно, незаконно зберігав при собі, без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою в перерахунку на суху речовину, рівною 6,79 г.
Так, ОСОБА_8 , в серпні 2016 року, в денний час, знаходячись на масиві «Новобіличі» в м. Києві по вул. Підлісній, неподалік зупинки громадського транспорту маршруту №417, виявив ростучі рослини коноплі. Усвідомлюючи те, що це є наркотичний засіб, ОСОБА_8 , повторно вирішив зірвати їх для подальшого виготовлення наркотичного засобу для особистого вживання. Діючи умисно ОСОБА_8 відокремив гілки від стебел коноплі, чим виробив для особистого вживання наркотичну речовину рослинного походження, яку помістив в паперовий згорток і зберігаючи при собі без мети збуту, переніс до місця свого проживання до квартири АДРЕСА_6 , де залишив даний згорток на одній із полиць меблевого шкафа на зберігання, з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту.
10.11.2016, приблизно о 17 годині 40 хвилин, ОСОБА_8 , продовжуючи свої злочинні дії, дістав вказаний паперовий згорток в якому знаходилась конопля, і перемістивши її в поліетиленовий кульок прозорого кольору з пазовим замком, залишив на зберігання в лівій кишені своїх штанів з метою в подальшому її вживання шляхом куріння. Коли ОСОБА_8 , зберігаючи при собі поліетиленовий кульок прозорого кольору з пазовим замком з коноплею в середині в лівій кишені своїх штанів 10.11.2016, приблизно в 17 годин 40 хвилин, знаходився на першому поверсі під`їзду №2 по вул. Г. Наумова, 19 в м. Києві, то він був викритий працівниками поліції, які виявили та в подальшому вилучили у нього речовину рослинного походження, зеленого кольору - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину, рівною 6,79 г, та насіння, масою 36,47 г. Надане на дослідження насіння масою, 36,47 г є дозрілим насінням коноплі і до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відноситься. Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів Українивід 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження Перелік у наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», (із змінами) канабіс віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (таблиця І, список №1).
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.309 ч.1, 309 ч.2, 185 ч.3 КК України, визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення.

Так, ОСОБА_3 показав, що 15.04.2016р., шляхом підкопу проник до гаражного боксу № НОМЕР_1 по АДРЕСА_2 , звідки викрав зварювальний апарат та велосипед, які належали потерпілим.

Крім цього, 29.04.2016, близько 01 години, разом з ОСОБА_10 , проникли до загального коридору кв. АДРЕСА_3 , звідки повторно таємно викрали електродвигун та рибальські снасті.

Крім цього, 19.09.2016р., приблизно в 11 годин 00 хвилин, неподалік автостанції «Дачна» м.Києва, у наглядно знайомого, безоплатно придбав наркотичний засіб канабіс для особистого вживання. В цей же день, коли перебував по вул.Г.Наумова, 19 в м.Києві, його затримали працівники поліції та вилучили наркотичний засіб. Також ОСОБА_3 показав, що він наркотичний засіб не перевозив.

Крім цього, приблизно в серпні.2016 року, в денний час, на масиві «Новобіличі», а саме на вул.Підлісній в м.Києві, виявив ростучі рослини коноплі, які зірвав для особистого вживання та переніс до місця свого проживання. 10.11.2016р., приблизно в 17 годин 40 хвилин, на першому поверсі, під`їзду №2 по вул.Г.Наумова, 19 в м.Києві, його затримали працівники поліції та вилучили наркотичний засіб.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушеннях об`єктивно підтверджується наступним.

-висновком експерта №11-2/187 від 15.11.2016, згідно якого у наданій на дослідження речовині рослинного походження зеленого кольору, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 6,79 г. (а.п. 65-69);

-висновком експерта №3099х від 14.12.2016, згідно якого у наданій на дослідження речовині рослинного походження зеленого кольору, виявлено особливо небезпечний наркотичний засібо канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 9,40 г.( а.п. 58-60);

-постановами про визнання речового доказу (а.п.61, 70, 72);

-висновком судово-психіатричного експерта №886 від 22.12.2016, згідно якого ОСОБА_3 на період кримінального правопорушення, в якому він підозрюється, стійким хронічним психічним захворюванням не страждав, у нього виявлялись ознаки резидуально-органічного ураження головного мозку з легким інтелектуальним недорозвитком та емоційно-вольовою нестійкістю. ОСОБА_3 за своїм психічним станои на період кримінального правопорушення, в якому він підозрюється, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_3 за своїм психічним станом на теперішній час може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, може правильно сприймати обставини, які мають значення для справи та давати по ним свідчення і не потребує застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру( а.п. 74-76).

Вищевказані докази дослідженні у судовому засіданні, суд визнає належними та допустимими, оскільки вони отримані у порядку встановленому КПК України і мають значення у даному кримінальному провадженні.

Дослідивши вищевказані докази, суд приходить до висновку про виключення з обвинувачення ОСОБА_3 за ст.ст.309 ч.1, 309 ч.2 КК України, такої кваліфікуючої ознаки, як перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу, оскільки доказів стороною обвинувачення даного факту не надано.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази, зібрані по справі, суд знаходить винуватість обвинуваченого в межах висунутого обвинувачення, відповідно до ст.337 КПК України, доведеною повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ст.ст.309 ч.1, 309 ч.2, 185 ч.3 КК України правильно, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно та таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням в інше приміщення.

Вирішуючи питання про вид покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття в скоєному, обставин, що обтяжують покарання, не встановлено і вважає за необхідне обрати йому міру покарання у виді позбавлення волі.

Поряд з цим, суд з врахуванням фактичних обставин по справі, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має постійне місце проживання, перебуває в цивільному шлюбі, не працює, характеризується посередньо, щиро розкаявся в скоєному, знаходить за можливе його виправлення і перевиховання без ізоляції від суспільства, обравши йому міру покарання не пов`язану з відбуванням покарання в місцях позбавлення волі згідно ст.75 КК України.

Процесуальні витрати по справі, покласти на обвинуваченого.

Речові докази по справі, вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.309 ч.1, 309 ч.2, 185 ч.3 КК України та призначити йому покарання:

- за ст.309 ч.1 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік,

- за ст.309 ч.2 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки,

- за ст.185 ч.3 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст.70 КК України, остаточне покарання ОСОБА_3 призначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим - у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбуття основного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 3 (три) роки та на підставі ст.76 КК України зобов`язати не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання, з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення експертизи, на користь держави у розмірі 1 188 гривень 06 копійок.

Речові докази по справі: зварювальним апарат марки «Крафт Текс» - повернути законному володільцю ОСОБА_6 , канабіс масою 6,79 г. та канабіс масою 9,40 г., який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Святошинського УП ГУНП в м.Києві, знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: ОСОБА_1