Справа № 131/706/16-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"04" травня 2017 р.

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Іллінці клопотання слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Немирівської місцевої прокуратури про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. ст. 309, 198 КК України, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,
В С Т А Н О В И В:
Досудовим розслідуванням встановлено, що в ході проведення санкціонованого обшуку квартири по АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 , проведеного 09.06.2015, о 12:00 хв. на підставі ухвали Іллінецького районного суду Вінницької області №131/973/15-к від 08.05.2015 працівниками Іллінецького РВ УМВС України у Вінницькій області виявлено та вилучено речовину рослинного походження яка є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - канабісом. Загальна маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 438,09 гр., нашарування речовини темно коричневого кольору з специфічним запахом, які знаходяться на внутрішній поверхні полімерної пляшки, фрагменті фольгованого паперу та на внутрішній поверхні керамічної посуди містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, загальною масою, (у перерахунку на висушену речовину) становить 438,09 гр., нашарування речовини темно коричневого кольору з специфічним запахом, які знаходяться на внутрішній поверхні полімерної пляшки, фрагменті фольгованого паперу та на внутрішній поверхні керамічної посуди - містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, загальною масою, (у перерахунку на висушену речовину) становить 0,262 гр., речовина рослинного походження, яка знаходиться на полімерній сітці зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - канабісом. Загальна маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 2,37 гр., рідина жовтого кольору яка містить речовину та відноситься до прекурсорів, стосовно яких встановлюються заходи контролю, порошкоподібну речовину в якій виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежений амфітамін, відсотковий вміст амфітаміну в даній порошкоподібній речовині становить 21,75 та 29,79 мас. %. в порошкоподібній речовині масою 0,3945 гр, маса амфітаміну становить 0,0121 гр. в порошкоподібній речовині масою 4,5861 гр, маса амфітаміну становить 29,79 гр., лезо на якому виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежений амфітамін, масою 0,000065 гр., нашарування бурого та коричневого кольорів, які знаходяться на внутрішніх стінках медичних шприців в кількості 8 шт. міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено концентрат з макової соломки, загальною масою 0,050 гр., у перерахування на суху речовину, речовина рослинного походження яка знаходилась на дерев`яному ситі з полімерною сіткою зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - канабісом. Загальна маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 0,32 гр.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Крім цього, 02.06.2015, близько 02:00, ОСОБА_7 , проходячи повз будинок ОСОБА_8 , що в АДРЕСА_2 , помітив мопед марки Хонда «Такт», що належить останньому, який стояв біля вхідної хвіртки на території вищевказаного домогосподарства. Підійшовши до вищевказаного мопеда, ОСОБА_7 помітив, що ключі запалення знаходяться у замку запалення даного мопеда, а біля нього нікого немає. Після цього, в ОСОБА_7 виник умисел незаконно заволодіти даним мопедом. ОСОБА_7 впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою фізичної сили відвів мопед від будинку та за допомогою ключа завів двигун і поїхав у невідомому напрямку.

У подальшому ОСОБА_7 , з метою продажу викраденого мопеда, 04.06.2015, близько 22:00, приїхав до будинку ОСОБА_5 , який розташований в по АДРЕСА_3 , та, повідомивши останнього про те, що мопед крадений, запропонував купити вказаний транспортний засіб.

Після чого, ОСОБА_5 , діючи умисно, достовірно знаючи, що зазначений мопед крадений, переслідуючи мету заздалегідь не обіцяного придбання майна, завідомого одержаного злочинним шляхом, придбав у ОСОБА_7 скутер марки Хонда «Такт» за грошові кошти в сумі 2500 грн., який в подальшому використовував для власних потреб.

15.07.2015 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України.

30.09.2015 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В період часу з 18.07.2015 по 30.09.2015 на неодноразові виклики слідчого ОСОБА_5 до ОВС жодного разу не з`явився, за місцем реєстрації та проживання останній відсутній.

На теперішній час місця перебування та проживання ОСОБА_5 не встановлено, мобільні номери, якими він користувався на даний час не відповідають і тому, за даних підстав, можна зробити висновок, що він переховується від органів досудового слідства.

30.09.2015 ОСОБА_5 було оголошено в розшук, кримінальне провадження №0000168 від 09.06.2015 зупинено.

Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме:

-Протоколом санкціонованого обшуку по АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 , проведеного 09.06.2015 о 12:00 на підставі ухвали Іллінецького районного суду Вінницької області №131/973/15-к від 08.05.2015;

-Висновком експерта №716 від 20.07.2015;

-Протоколами допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_7 ;

-Поясненням самого ОСОБА_5 , в якому він розповів про свої незаконні дії;

-Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 ;

-Іншими матеріалами зібраними під час досудового розслідування;

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив особливо тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 3 років.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання за обставинами, викладеними в клопотанні.
Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Під час розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушенн, передбаченого ч.1 ст. ст. 309, 198 КК України, оскільки у органу досудового розслідування достатньо доказів, які свідчать про вчинення кримінального правопорушення саме ним.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу до підозрюваного є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам вчинити дії, що можуть будь яким чином перешкодити кримінальному провадженню.
Слідчим суддею, встановлено, що ОСОБА_5 в теперішній час переховується від органу досудового розслідування, про що свідчать відповідні дані надані слідчим та прокурором.
Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 189, 190, 191 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його притягнення до кримінальної відповідальності та подальшого подання клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:
1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;
2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;
3) відкликання ухвали прокурором.
Затримана на підставі ухвали особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Виконання ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу доручити співробітникам СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.
Ухвала слідчого судді про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя: