Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/506/14-к
№ провадження 1-кс/624/26/14
У Х В А Л А

Іменем України

смт. Кегичівка 19 червня 2014 року

Слідчий суддя Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , а також слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у залі суду, у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000330 за ознаками ч.3 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

06.05.2014р. в Єдиному реєстрі досудових розслідувань (далі - ЄРДР) зареєстровано і слідчим СВ Сахновщинського РВ ГУМВС України в Харківській області, що обслуговує Кегичівський район (далі РВ), розпочате досудове розслідування по зазначеному кримінальному провадженню. Зазначено, що 06.05.2014р. на АДРЕСА_1 , невідомі особи проникли до житла ОСОБА_4 і заволоділи грошима в сумі 5000 грн., 1600 доларів США, 100 ЄВРО, ювелірними виробами, мисливською рушницею ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також двома мобільними телефонами «LG P 940 Prado», «Iphone 5», та іншими речами. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення визначена за ч.3 ст.187 КК України.

18.06.2014 року слідчим, за погодженням з прокурором, у порядку застосування заходів забезпечення, внесено клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів шляхом отримання інформації про телефонні зв`язки, їх тривалість, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій оператора, які здійснювались з і на мобільний термінал свідка у зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_5 .

Мета - встановлення очевидців кримінального правопорушення, місцезнаходження викрадених мобільних телефонів, осіб, у яких вони можуть знаходитись. Отримані відомості, що містяться в зазначених документах, можуть виступати доказами і сприяти розкриттю злочину, встановленню істини у кримінальному провадженні.

До клопотання додано витяг з ЄРДР, копії інших документів.

Клопотання складене відповідно до повноважень слідчого, вимог закону, подане в межах юрисдикції цього суду, місцезнаходження інформації зазначене. Тому, воно є прийнятним, вирішення питання про тимчасовий доступ відноситься до компетенції слідчого судді.Підстав для технічного фіксування в суді цієї процесуальної дії не знайдено. У судовому засіданні стороною обвинувачення клопотання обґрунтоване.

Заслухавши пояснення, дослідивши докази, визнано, що клопотання підлягає задоволенню:

У судовому засіданні надано відомості про суть кримінального правопорушення, значення об`єктів доступу для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також обґрунтування необхідності отримання інформації, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

В суді доведено, що ступінь тяжкості правопорушення у даному провадженні може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення, а також те, що потреби розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні.

Строк дії заходу забезпечення визначається з урахуванням особливостей провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132,159-166,167,168, ч.2 369 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Сахновщинського РВ (з обслуговування Сахновщинського та Кегичівського районів) ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про телефонні зв`язки (вхідні, вихідні, SMS-повідомлення), їх тривалість, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій оператора, які здійснювались з і на мобільний термінал ОСОБА_5 , який має SIM-карти з номером НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в період часу з 01.05.2014 року по 05.05.2014 року телефонного оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться АДРЕСА_2 , за місцем її знаходження, а також дозвіл на вилучення цієї інформації в електронному та паперовому вигляді.

Зобов`язати вищезазначених володільців інформації забезпечити тимчасовий доступ до зазначеної інформації та надати можливість здійснити її вилучення.

У разі невиконання, слідчий суддя може постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку для відшукання та примусового вилучення зазначеної інформації.

Вирішення питання щодо забезпечення схоронності вилучених об`єктів покласти на слідчого, їх подальше зберігання підлягає вирішенню у порядку ст.100 КПК.

Ухвала діє протягом одного місяця і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1