02.02.2017 Провадження № 1-кп/331/65/2017
Єдиний унікальний номер 331/5315/16-к

У Х В А Л А
02 лютого 2017 р. м.Запоріжжя
Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя кримінальне проваджен-
ня з обвинувальним актом відносно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки
м.Запоріжжя, українки, громадянки України, освіта середня, не заміжньої, яка
має на утриманні двох неповнолітніх синів 2006 та 2008 року народження, не
працюючої, зареєстрована та проживає в
АДРЕСА_1 , раніше судимої:
1) 12.12.2012 р. Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя за ст.ст.307 ч.1, 307 ч.2, 69,
70, 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки;
2) 26.02.2014 р. Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя за ст.185 ч.1 КК України до
штрафу в розмірі 850 гривень у дохід держави;
3) 15.03.2016 р. Комунарським районним судом м.Запоріжжя за ст.358 ч.1 КК України до штрафу
в сумі 680 гривень, ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 02.06.2016 р. вирок суду в
резолютивній частині змінено: відповідно до ст.71 КК України остаточно призначити покарання за
сукупністю вироків шляхом повного приєднання невідбутого покарання за вироком Орджонікід-
зевського районного суду м.Запоріжжя від 12.12.2012 р. у виді 5 років позбавлення волі та зі
штрафом у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680
гривень у дохід держави, який виконувати самостійно відповідно до ч.3 ст.72 КК України,
- за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2, 15 ч.2, 185 ч.2, 190 ч.2, 309
ч.2 КК України,
в с т а н о в и в:
Вироком Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 02.02.2017 р. ОСОБА_8 визнана
винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.15 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.2, 190 ч.2, 309 ч.2 КК України, та засуджена відповідно до положень ст.71 КК України до 5 років 6 місяців поз-
бавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_8 обчислювати з 19 липня 2017 р.
В судовому засіданні встановлено, що обвинувачена ОСОБА_8 має двох малолітніх
дітей: сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебували в реабіліта-
Згідно листа КУ «Запорізький обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей»
малолітні ОСОБА_11 та ОСОБА_12 знаходилися на повному державному забезпеченні з 14 ве-
ресня 2016 р. згідно направлення відділу по Заводському району служби (управління) у справах
дітей Запорізької міської ради від 13.09.2016 р. № 01-16/454.
Рішеннями виконавчого комітету Запорізької міської ради від 24.10.2016 р. № 649/9, 649/10
ОСОБА_13 та ОСОБА_14 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування та вирі-
шується питання про влаштування дітей у сім`ю опікуна.
Під час розгляду справи обвинувачена зазначила, що діти мають батька, бабусю:
ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає в
АДРЕСА_1 , батьківських прав щодо дітей не позбавлена та не бажає передачі дітей до іншої
Відповідно до ч.1 ст.378 КПК України за наявності в обвинуваченого неповнолітніх дітей,
які залишилися без нагляду, суд зобов`язаний одночасно з ухваленням вироку порушити окре-
мою ухвалою питання перед службою в справах дітей або відповідним органом опіки та піклу-
вання про необхідність влаштування цих неповнолітніх або встановлення над ними опіки чи пік-
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним про залишення дітей без нагляду довести до відома орган опіки та піклування Заводської районної адміністрації Запорізької міської ради та
служби в справах дітей Заводського району м.Запоріжжя.
На підставі викладеного та керуючись ст.378 КПК України, суд
у х в а л и в:
Довести до відома органу опіки та піклування Заводської районної адміністрації Запорізь-
кої міської ради та служби в справах дітей Заводського району м.Запоріжжя про залишення без
нагляду дітей: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання яких:
АДРЕСА_1 , для вирішення питання про влаштування дітей або
встановлення над ними опіки чи піклування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_16