15.12.2016 Єдиний унікальний № 371/1451/16-к
МИРОНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
Іменем України
Єдиний унікальний № 375/1451/16-к
Провадження № 1-кп/371/123/16
15 грудня 2016 року м. Миронівка
Миронівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця , громадянина України, освіта середня, працюючого філейчиком ПрАТ «Миронівська птахофабрика», не одруженого, на утриманні малолітня дитини, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України ,

за ст.. 309 ч. 1 КК України, суд

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 20 жовтня 2016 року біля 14-00 години, перебуваючи в лісосмузі неподалік електричної опори на відстані біля 50 м з північної сторони що в с. Маслівка Миронівського р-ну Київської обл., виявив дикоростучі рослини коноплі.

Маючи намір на незаконне придбання наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту, ОСОБА_4 зірвав рослину коноплі з листям та насінням і переніс за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 . Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на незаконне придбання наркотичних засобів, ОСОБА_4 зірвані рослини коноплі розмістив у приміщенні гаражу за місцем проживання для висушування.

Коли незаконно придбані рослини коноплі висохли, ОСОБА_4 , діючи умисно, руками перетер, попередньо відокремивши листя, залишив для зберігання в приміщенні гаражу. Після чого періодично вживав в якості наркотичного засобу шляхом паління.

15 листопада 2016 року працівниками Миронівського відділу поліції ГУ НП України в Київській області під час огляду домоволодіння по АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_5 , з його дозволу, було виявлено та вилучено три стебла в складі однієї рослини світло зеленого кольору, деформовану поліетиленову пляшку ємкістю 0,5 л з отвором в нижній частині та пристрій для паління, який складався з двох частин пластикової пляшки.

Згідно з висновком судової хімічної експертизи № 4101х від 18 листопада 2016 року, представлена на дослідження подрібнена речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс.

Маса наркотичного засобу (канабіс) в перерахунку на суху речовину становить 380,8 г, у нашаруваннях 0,589 г; 0,010 г

Згідно зі списком № 1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» Таблиці № 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 12 грудня 2002 року № 770 ( з послідуючими змінами та доповненнями), канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається ОСОБА_4 , передбачена ст. 309 ч.1 КК України, а саме незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Встановлені судом обставини учасниками судового провадження: обвинуваченим ОСОБА_4 , прокурором ОСОБА_3 , не оспорюються. Зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин та сумніву у добровільності їх позицій не викликає , а тому суд вважає за недоцільне дослідження доказів щодо обставин справи , які ніким не оспорюються.

На підтвердження встановлених судом обставин обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що він проживає в АДРЕСА_2 . Будинок належить ОСОБА_5 . В будинку проживає з дружиною, малолітньою дочкою, матір`ю дружини.

20 жовтня 2016 року пішов до лісосмуги, що на околиці с. Маслівка Миронівського р-ну Київської обл., де біля електричної опори виявив дикоростучу рослину коноплі. Маючи намір на виживання наркотичних засобів, зірвав одну рослину з гілками та листям та переніс за місцем свого проживання , яку розмістив у приміщенні гаража для висушування.

Коли рослина коноплі висохла, обірвав листя та перетер їх руками, маючи намір використати в якості наркотичного засобу для власного вживання. Все зберігав в приміщенні гаражу. Періодично вживав шляхом паління.

15 листопада 2016 року, під час огляду господарського приміщення працівниками поліції було виявлено та вилучено незаконно придбані, перетерте ним листя коноплі, пристрій для паління, виготовлений ним, який складався з частин пластикової пляшки..

У скоєному розкаюється.

ОСОБА_4 під час досудового розслідування та в суді давав правдиві послідовні покази про обставини вчиненого злочину, щиро покаявся, тяжких наслідків не настало, виховує малолітню дитину, працює, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, відсутні обставини, що обтяжують відповідальність. Зазначені обставини в сукупності свідчать про можливість призначення ОСОБА_4 покарання у межах санкції статті обвинувачення у виді штрафу на користь держави

Обставин , що обтяжують покарання судом не встановлено.

Суд вважає , що призначене покарання обвинуваченому ОСОБА_4 буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Заходи забезпечення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 не застосовувалися.

З обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно стягнути судові витрати , пов`язані з проведенням експертизи.

Речові докази підлягають знищенню.

Керуючись ст. ст. 369 374 КПК України, суд

з а с у д и в :
обвинуваченого ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому йому обвинуваченні за ст. 309 ч.1 КК України і призначити покарання штраф на користь держави у розмірі 1360 грн., що відповідає восьмидесяти неоподатковуваним мінімумам доходів громадян.

Речові докази : канабіс, частини пластикових пляшок знищити..

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати пов`язані з проведенням експертизи № 4101х від 18 листопада 2016 року в сумі 527,76 грн.

Копію вироку ОСОБА_4 , прокурору вручити невідкладно після його проголошення.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з часу проголошення.

Суддя Підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1