УХВАЛА

Справа № 569/16042/16-к

09 грудня 2016 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Рівненського ВП ГУНП України в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 за погодженням із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися із ними та зробити їх копії.
В обґрунтування клопотання вказав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000883 від 15.12.2012р. внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.192 КК України.
Із матеріалів клопотання вбачається, що 15 грудня 2012 року в чергову частину Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що невстановлена особа, незаконно виписала його з квартири АДРЕСА_2 та приватизувавши продала квартиру, витративши гроші на свої потреби.
У ході розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що у квартирі АДРЕСА_2 з 1993 по 2006 рік проживала ОСОБА_5 , яка є дочкою ОСОБА_4 . Також встановлено, що ОСОБА_4 23.12.2003 року отримав громадянство Російської Федерації та по 2010 рік був зареєстрований у Ханти-Мансійському автономному окрузі, АДРЕСА_3 де і проживав.
27 березня 2006 року винесення рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 (справа № 2-4590/06 за позовом ОСОБА_6 ) щодо визнання ОСОБА_4 таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_2 .
Відповідно до вказаного рішення суду, крім показань позивачки факт не проживання відповідача в спірному житлі підтверджується матеріалами справи, зокрема актами обстеження житлових умов від 15.12.2005, від 10.01.2006 та 14.03.2006.
Проте, допитана як свідок по даному кримінальному провадженні ОСОБА_7 , прізвище якої було зазначено в даних актах, дала показання, що не підписувала ніякі акти обстеження житлових умов.
Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати оригінали актів обстеження житлових умов від 15.12.2005, від 10.01.2006 та 14.03.2006 та додатки до них, та інші матеріли судової справи в копіях.
Підстави, що документи перебувають в цивільній справі № 2-4590/06 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про вчинення таким, що втратив право користуванням житловим приміщенням, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до матеріалів кримінального провадження.
Значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням або спростуванням факту заподіяння майнової шкоди та використанням підроблених документів.
Можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах оригінали актів обстеження житлових умов від 15.12.2005, від 10.01.2006 та 14.03.2006 та додатки до них є джерелом доказів, що може підтвердити факт підроблення та подання в суд підроблених документів.
Обґрунтування необхідності вилучення документів необхідно для надання в якості об`єкта дослідження для проведення почеркознавчих експертиз з метою ідентифікації почерку та підписів, що є необхідним для досягнення мети отримання доступу до документів. Крім того, на даний час неможливо іншими способами встановити обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, окрім як, вилучити вищевказаний документ.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід частково задовольнити із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи (інформація) знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в даних речах і документах можуть бути використані як докази, не становлять собою речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а іншим способом отримати до них доступ неможливо, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю ознайомитися із ними та зробити їх копії.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ Рівненського ВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів, а саме цивільної справи № 2-4590/06 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про вчинення таким, що втратив право користуванням житловим приміщенням в тому числі до актів обстеження житлових умов від 15.12.2005р., від 10.01.2006р. та 14.03.2006р. з додатками, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися із ними та зробити їх копії.

В задоволенні решти клопотання відмовити.
Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя