Єдиний унікальний номер 722/519/17
Номер провадження 1-в/722/123/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 травня 2017 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
участю прокурора ОСОБА_3 ,
а також в режимі відеоконференції засудженого ОСОБА_4 , представника ДУ «СВК (№67)» ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокиряни Чернівецької області справу за клопотанням засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від покарання,
В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотаннями про можливість його умовно-дострокового звільнення від відбування покрання у виді позбавлення волі, призначеного 04.02.2015 року вироком Глибоцького районного суду Чернівецької області.
У судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 підтримав подане ним клопотання. Вважає, що він своє поведінкою та ставлення до праці заслуговує на умовно-дострокове звільнення від покарання.
Головою спостережної комісії при Сокирянській райдержадміністрації Чернівецької області ОСОБА_6 подано заяву, в якій зазначено клопотання про проведення розгляду даної справи без його присутності. Вирішення даного клопотання покладає на розсуд суду.
Представник ДУ "СВК (№67)" та прокурор у судовому засіданні заперечують щодо задоволення клопотання засудженого ОСОБА_4 , оскільки на даний час згідно оцінки ступеня виправлення він лише дотримується вимог режиму, а не довів своє виправлення, тому застосування умовно-дострокового звільнення є передчасним.
З досліджених у судовому засіданні матеріалів особової справи судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимий: 1) 10.09.2014 року Глибоцьким районним судом Чернівецької області за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3-х років позбавлення волі на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з однорічним іспитовим строком; 2) 04.02.2015 року вироком Глибоцького районного суду Чернівецької області від за ст.15 ч.3 ст.185 ч.3, ст.71 КК України до покарання у виді 3-х років 2 місяців позбавлення волі. Початок строку відбування покарання у ивді позбавлення волі - 04.02.2015 року. Крім того, зараховано у строк відбування покарання за зазначеним вироком строк його попереднього ув`язнення з 04.02.2015 року по 06.04.2015 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Відповідно кінець строку відбування покарання у виді позбавлення волі 02.02.2018 року.
Таким чином, ОСОБА_4 засуджений за вчинення умисних тяжких злочинів, на час розгляду справи відбув більше двох третин строку призначеного покарання.
Частиною другою ст.81 КК України визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставлення до праці довів своє виправлення.
Відповідно до п.2 ч.3 ст. 81 КК України умовно-достроково звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
Згідно поданої характеристики, затвердженої 11.05.2017 року начальником ДУ «СВК (№67)», довідок про стягнення та заохочення, а також про норми виробітку та стан виконання виконавчих листів судом встановлено наступне.
Засуджений ОСОБА_4 у місцях позбавлення волі перебуває з 04.02.2015 року. За час перебування в слідчому ізоляторі м.Чернівці до дисциплінарної відповідальності не притягувався та не заохочувався.
Міру покарання у виді позбавлення волі відбуває в ДУ «Сокирянська ВК (№67) з 15.04.2015 року. По прибуттю до установи і по листопад 2015 року, а також з квітня 2016 року по жовтень 2016 року до будь-яких оплачуваних робіт не залучався у зв`язку із небажанням працювати. У періоди з грудня 2015 року по березень 2016 року і з листопада 2016 року по січень 2017 року був працевлаштований днювальним відділення. З постановленою роботою намагався справлятися. З лютого 2017 року по квітень 2017 року засуджений перебував на лікуванні в спеціалізованому лікувальному закладі. Після повернення до установи подав заяву на працевлаштування днювальним відділення №7. Роботи з благоустрою установи виконання покарань виконує, однак потребує контролю за якістю їх виконання. За час перебування в установі до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочень не має. Заходи виховного характеру, які проводяться у відділенні відвідує, реагує на них посередньо. За час перебування в установі здобув спеціальність «Муляр» в навчальному центрі, який функціонує при установі. У листопаді 2016 року подав заяву на участь у програмі диференційованого виховного впливу «Духовне відродження», але в реалізації даної програми участі не приймає. Підтримує відносини з ріжними. Виконавчих листів до адмінітсрації не надходило.
Відповідно до атестаційних листів та протоколів засідань атестаційної комісії протягом відбування покарання засуджений ОСОБА_4 не довів, що став на шлях виправлення. Ступінь оцінки його виправлення визначений станом на 13.01.2017 року, як такий, що дотримується вимог режиму.
Згідно довідки медичної частини ДУ «СВК (№67)» за №177 від 10.05.2017 року встановлено, що на даний час стан здоров`я ОСОБА_4 задовільний та він є працездатним з раціональним працевлаштуванням. У період з 03.03.2017 року по 21.03.2017 року перебував на обстеженні та лікуванні у хірургічному відділенні .
Відповідно до роз`яснень, які містяться у п.2 постанови Пленуму Верховного суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року,умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.
При цьому головною умовою прийняття рішення при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (ч.2 ст.81 КК).
З огляду на викладене, суд вправі прийняти рішення про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання за наявності двох обов`язкових умов: сумлінної поведінки та сумлінного ставлення до праці, що у своїй сукупності може свідчити про доведення засудженим свого виправлення
Згідно ч.ч.1,3 ст.6 КВК України виправлення засудженого - це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.
Основними засобами виправлення і ресоціалізації засудженого є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє та професійно-технічне навчання, громадський вплив.
Суд вважає доводи засудженого щодо можливості його умовно-дострокового звільнення необгрунтованими, оскільки його поведінка та ставлення до праці протягом строку відбування покарання не були сумлінними, про що свідчить відсутність бажання постійно працювати та відсутність фактичної участі у програмах диференційованого виховного впливу, посереднє реагування на заходи виховного впливу, відсутність будь-яких заохочень, а також неохідність контролю за виконанням ним робіт з благоустрою. Доводи засудженого щодо відсутності у нього стягнень, а також отримання ним спеціальності під час відбування покарання, а також наявності хвороби, яка не підтверджена медичною документацію, не є обставинами, на підставі яких суд може зробити однозначний висновок про виправлення засудженого, який був повторно засуджений за вчинення умисного тяжкого злочину. При цьому, процес позитивних змін у його особистості на даний час, на думку суду та з урахуванням оцінки ДУ "СВК (№67)", не відповідають ступеню виправленню, який дає однозначний висновок про доведеність його виправлення та унеможивлять у подальшому вчинення ним умисних злочинів
Таким чином та з урахуванням думки учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що встановлені обставини свідчать про те, що поведінка засудженого ОСОБА_4 протягом строку відбування покарання і на даний час не є сумлінною і своїм ставленням до праці він не довів своє виправлення, а тому не може бути звільнений на підстав ст.81 КК України умовно-достроково від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі, відповідно у задоволенні клопотання засудженого слід відмовити.
На підставі ст. 81 КК України та керуючись п.2 ч. 1 ст. 537, ст.539 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від покарання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом 7 діб з дня її оголошення, а засудженим у той самий строк з дня вручення копії ухвали.
Головуючий: