Справа № 502/1480/16-к
УХВАЛА

18 травня 2017 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю : прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кілія , кримінальне провадження № 502/1480/16-к за звинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

Кілійським районним судом Одеської області здійснюється розгляд кримінального провадження з обвинувальним актом за звинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину , передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

19 липня 2016 року ухвалою Кілійського районного суду призначено підготовче судове засідання.

Обвинувачений ОСОБА_6 не прибув в судові засідання 20.09.2016 року, 12.10.2016 року, 15.11.2016 року , 22.11.2016 року, 06.12.2016 року , 22.12.2016 року , поштові відправлення з судовими повістками , надісланими за адресою місця проживання обвинуваченого , вказаного в обвинувальному акті , повернуті підприємством поштового зв`язку без вручення адресату, що перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання.

10 січня 2017 року , в судовому засіданні , прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про зупинення кримінального провадження щодо ОСОБА_7 до його розшуку.

Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 10 січня 2017 року кримінальне провадження зупинено , оголошено розшук обвинуваченого.

26.01.2017 року до Кілійського районного суду Одеської області надійшло повідомлення Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області про встановлення місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_7 . До повідомлення додано зобов`язання обвинуваченого ОСОБА_7 прибути до Кілійського районного суду з повідомлення місця проживання - АДРЕСА_1 .

В наступні судові засідання обвинувачений ОСОБА_7 не прибув.

18.05.2017 року прокурор ОСОБА_3 звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з клопотаннями про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку прокурора , розглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає встановленим , що обвинувачений ОСОБА_7 , достовірно знаючи, що Кілійським районним судом Одеської області здійснюється розгляд кримінального провадження за обвинуваченням його у вчиненні кримінального правопорушення , в судові засідання не прибув, за місцем реєстрації місця проживання не перебуває , що свідчить про те, що він ухиляється від суду, тобто встановлено, що обвинувачений не виконує процесуальні обов`язки, покладені на нього ч. 7 ст.42 КПК України.

В судовому засіданні прокурором доведено :

- що зазначені у клопотанні обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою обвинуваченого ;

- наявність достатніх підстав вважати , що обвинувачений переховується від суду, що є підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, передбаченою ст. 177 КПК України.

Згідно ч.1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно ч.2 ст.188 КПК України це клопотання може бути подане одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;

Згідно зі ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Таким чином, в судовому засіданні встановлена наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. ст. 188, 189 , 190, 191 , 335 КПК України , суд , -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вилкове Кілійського р-ну Одеської області, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України з метою приводу до Кілійського районного суду Одеської області для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Зупинити судове провадження щодо ОСОБА_5 , оголосивши його у розшук.

Виконання ухвали в частині проведення розшуку доручити Кілійському ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1