overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
09 грудня 2016 року м. Хмельницький
До суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до документів, яке обґрунтовується тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи АЗК " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на території Хмельницького району використовують приховану найману працю працівників, які не пройшли навчання на предмет поводження з вибухонебезпечними речовинами та здійснюють виплату заробітної плати у "конвертах", і таким чином грубо порушують законодавство про працю.
Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження слідчий просив суд дане клопотання задовольнити.
З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, що визначено ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів
Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, зважаючи на те, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для можливості встановлення дійсних обставин справи, а тому вважаю за можливе клопотання задовольнити
Виходячи із вищезазначеного та керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 09 січня 2017 року.
Відповідно до вимог статей 164, 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя:
Справа №687/61/17
№1-кп/687/12/2017
УХВАЛА

16 січня 2017 року Чемеровецький районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чемерівці питання про виправлення описки в ухвалі Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 13.01.2017 року,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 13.01.2017 року кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України закрито, у зв`язку з тим, що потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Однак, у вищевказаній ухвалі в абзаці першому мотивувальної частини ухвали суду помилково не зазначено, а саме: « ОСОБА_4 ставиться, у вину що».
Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущену в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечив щодо виправлення описки, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне в абзаці першому мотивувальної частини ухвали суду від 13.01.2017 року виправити описку, а саме зазначити: « ОСОБА_4 ставиться, у вину що».
Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-
постановив:
Виправити описку, допущену в першому реченні, абзаці першому мотивувальної частини ухвали Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 13.01.2017 року у кримінальному провадженні №0000343 від 27.11.2016 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України, а саме: зазначити, що « ОСОБА_4 ставиться у вину, що 26.11.2016 року, близько 23 год. 50 хв., поблизу приміщення бар-сауни « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване по АДРЕСА_1 між ним та ОСОБА_5 виник словесний конфлікт». Апеляція на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Хмельницької області через Чемеровецький районний суд.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

23.12.2013 місто Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва Татаурова І.М., ознайомившись з матеріалами скарги представника заявника захисника ОСОБА_1 на рішення про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в :

До Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга представника заявника захисника ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 від 26.10.2013р. про закриття кримінального провадження №14218 від 11.10.2013р.

Слідчий суддя, оглянувши матеріали скарги приходить до висновку, що скарга підсудна Деснянського районного суду м. Києва та відповідає вимогам закону, тому необхідно відкрити провадження по скарзі та визначити коло осіб, яких необхідно викликати в судове засідання і явка яких є обовязковою.

Керуючись ст.ст. 303,304 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою представника заявника захисника ОСОБА_1 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0014218 від 11.10.2013р.

Призначити скаргу до розгляду на 25 грудня 2013 року о 15:00 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати представника заявника, прокурора, слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Номер провадження 1-кп/754/105/15
Справа № 754/1431/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
29.01.2015 року місто Київ
Суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000030 від 01.01.2015р. відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

До Деснянського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000030 від 01.01.2015р. відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадженні.
Ознайомившись з обвинувальним актомта доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд
у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0000030 від 01.01.2015р. відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України на 04 лютого 2015 року о 12:00год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва у відкритому судовому засіданні.
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, потерпілу, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Номер провадження 1-в/754/278/16
Справа №754/3183/16-к
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)
16 березня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва
в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

інспектора КВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання Деснянського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київської області про направлення для відбування призначеного покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Улан-Батор, республіка Монголія, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працює, не одружений, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :
відповідно до положення ст. 376 ч.2 КПК України, суд обмежився складанням і оголошенням його резолютивної частини, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значеного часу,
у х в а л и в :
Відмовити у задоволенні клопотання Деснянського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київської області про направлення ОСОБА_5 звільненого від покарання з випробуванням, для відбування покарання, призначеного вироком Деснянського районного суду м. Києва від 06 листопада 2015 року.

Особову справу засудженого ОСОБА_5 повернути до Деснянського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київської області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 18.03.2016 о 12:50год.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

26.12.2013 місто Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Татаурова І.М., отримавши обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0015246 від 04.11.2013р. відносно ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 186 ч.3 КК України,

в с т а н о в и в :

До Деснянського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0015246 від 04.11.2013р. відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 186 ч.3 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадженні.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0015246 від 04.11.2013р. відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 186 ч.3 КК України на 30 грудня 2013 року о 14:30 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва у відкритому судовому засіданні.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1-91/11
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд справи

"01" квітня 2011 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Ліщишина М. Ю.

при секретарі Чорній Н.М.

з участю прокурора Зубара С.В.

розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України , -

встановив:

Дана справа підсудна Тиврівському районному суду.

Підстав для її закриття чи зупинення провадження немає.

Підстав для зміни запобіжного заходу немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

При порушенні кримінальної справи, проведенні попереднього слідства, таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не виявлено, клопотань про притягнення до відповідальності інших осіб, кваліфікацію дій обвинуваченого за статтею КК України, яка передбачає більш тяжке покарання або про пред'явлення обвинувачення, яке пред'явлене не було, не заявлено.

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 237, 244, 245, 253 КПК України, -

постановив :

Кримінальну справу прийняти до провадження Тиврівського районного суду.

Справу призначити до слухання у відкритому судовому засіданні в смт Тиврів на 09 - 00 год. 19.04.2011 року.

Міру запобіжного заходу підсудним залишити ту ж.

В судове засідання викликати осіб, вказаних у списку доданому до обвинувального висновку.

Справу слухати з участю прокурора .

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 199/416/17-к
У Х В А Л А
іменем України
18 січня 2017 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001135 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
18 січня 2017 року з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 до суду надійшов обвинувальний акт з відповідними додатками.

Не вбачаю перешкод для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання на 14 годину 00 хвилин 23 січня 2017 року у залі судових засідань Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

18.01.2017
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2530/16-к
Номер провадження 1-кп/213/61/17
У Х В А Л А
13 січня 2017 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0001336 від 06.09.2016 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В підготовчі судові засідання, призначені на 09.11.16 р., 25.11.16 р., 05.12.16 р., 16.12.16 р., 13.01.2017 р. обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, був повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого в підготовче судове засідання через відділення поліції.
Суд, розглянувши клопотання прокурора, вважає, що таке підлягає задоволенню, оскільки, проведення підготовчого засідання за відсутності обвинуваченого є неможливим.
Керуючись ст.ст. 140,142,143, 314, 315, 323 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відкласти підготовче судове засідання про кримінальному провадженню до 03 лютого 2017 року до 10 години 00 хвилин.
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає без реєстрації адресою: АДРЕСА_1 в підготовче судове засідання на 03 лютого 2017 року на 10 годину 00 хвилин.
Виконання ухвали про привід покласти на Інгулецьке відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

У разі неможливості здійснення приводу виконати вимоги ч. 4 ст. 143 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 183/5287/13-к
№ 1/183/2/17
П О С Т А Н О В А
іменем України
12 січня 2017 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю:

потерпілого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в :
В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України.

В судові засідання обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово не з`являвся, хоча був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, про що свідчить довідка про доставку на його номер мобільного телефону СМС повідомлення про виклик до суду.

Судом поставлено на розгляд питання про застосування примусового приводу до підсудного на наступне судове засідання.

Потерпілий ОСОБА_3 не заперечував проти примусового приводу підсудного в судове засідання.

Суд, вислухавши думку потерпілого, приходить до переконання про неможливість слухання справи без підсудного, тому вважає за необхідне направити до Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровської області постанову про його привід в судове засідання органами поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 288 КПК України 1960 року, суд, -

п о с т а н о в и в :
Доручити начальнику Новомосковського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області організувати примусовий привід:

ОСОБА_4 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться 02 лютого 2017 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Велика Ковалівка, 10Б.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 346/151/17
Провадження № 1-кп/346/106/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

18 січня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001841 від 09.12.2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001841 від 09.12.2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими матеріалами вважаю, що слід призначити підготовче судове засідання, з викликом в судове засідання учасників провадження.

На підставі наведеного, та керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

По кримінальному провадженню внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0001841 від 09.12.2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України призначити підготовче судове засідання на 10 год. 45 хв. 06 лютого 2017 року в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 4-24/ 2010 р.
П О С Т А Н О В А

10 червня 2010 року м.Яремча

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Гребик Л.В., розглянувши подання начальника СВ Яремчанського МВ УМВС Микитишина Ю.Р. про проведення обшуку житлових та господарських приміщень, -

в с т а н о в и в:

Начальник СВ Яремчанського МВ УМВС звернувся з поданням , погодженим прокурором м.Яремче, про проведення обшуку житлового будинку та господарських приміщень за місцем проживання ОСОБА_2

Як вбачається з подання, матеріалів кримінальної справи, яка порушена 05.01.2010 року за ст.185 ч.1 КК України, 03.01.2010 року невстановлена слідством особа з належного ОСОБА_3 автомобіля марки Mitsubishi Outlander , реєстраційний знак НОМЕР_1 , який знаходився неподалік ресторану « Гуцульщина» в м. Яремче по вул. Петраша , 2 , вчинила крадіжку належних ОСОБА_3 грошей в сумі 100 доларів США та 400 грн., а також належних ОСОБА_4 1300 грн. та нутрієвої шуби , вартістю 5 000 грн.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів отримано оперативну інформацію про причетність ОСОБА_2 до даного злочину , за місцем проживання якого може знаходитися викрадене майно, а саме, нутрієва шуба .

Тому керуючись ст.177 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

провести обшук житлового будинку та господарських приміщень ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 .

Суддя : Л.В.Гребик
Справа № 346/3825/16-к
Провадження № 11-кп/779/84/2017
Категорія ч.2 ст.240 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)
17 січня 2017 року м. Івано-Франківськ
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу (далі АС) заступника прокурора Івано-Франківської області ОСОБА_3 на вирок Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 06 грудня 2016 року щодо ОСОБА_4 обвинуваченого за ч.2 ст.240 Кримінального кодексу України (далі КК), -

в с т а н о в и в :
Подана прокурором ОСОБА_5 , АС за формою і змістом відповідає вимогам ст.396 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), і не встановлено перешкод для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.398 КПК,

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за АС прокурора на вирок Коломийського міськрайонного суду від 06 грудня 2016 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.240КК.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2

Згідно з оригіналом
Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2
Справа № 350/245/15-к
Провадження № 11-кп/779/2/2017
Категорія ч. 2 ст. 125 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
18 січня 2017 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області

в складі суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у приміщенні суду у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000116 за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_6 на вирок Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 27 серпня 2015 року, згідно якого

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, з середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого, громадянина України

визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, з призначенням покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 020 гривень.

Задоволено частково цивільний позов ОСОБА_6 , стягнуто з ОСОБА_7 на його користь 1 500 гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди та 5 00 гривень на оплату правової допомоги, в задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

за участю прокурора ОСОБА_8 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_9 ,

Керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 409, 412, 415, 419 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_6 зі змінами задовольнити.

Вирок Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 27 серпня 2015 року щодо ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 125 КК України скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 18 січня 2017 року о 12 годині 30 хвилин.

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4