Справа № 206/1884/17
1-кс/206/172/17
УХВАЛА
05 травня 2017 року слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Самарського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області щодо нерозгляду клопотання поданого15.03.2017 року,
за участю заявника ОСОБА_3 ,
встановив:

07 квітня 2017 року ОСОБА_3 звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська зі скаргою на дії слідчого в порядку ст. 303 КПК України.

У скарзі просить визнати бездіяльність слідчого ОСОБА_4 по кримінальним провадженням. Зобов`язати слідчого розглянути його клопотання від 15.03.2017 року. Зобов`язати слідчого виконати ухвалу суду від 03.02.2017 року.

Ухвалою слідчого судді від 07 квітня 2017 року у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в частині зобов`язання слідчого виконати ухвалу суду відмовлено.

У скарзі зазначає, що 15.03.2017 року він звернувся з клопотанням до слідчого ОСОБА_4 в якому просив визнати його потерпілим у кримінальних провадженнях та дати йому можливість ознайомитися з матеріалами. У трьохденний термін його клопотання розглянуте не було жодної відповіді надано не було.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 підтвердив всі доводи, наведені у скарзі та просив задовольнити скаргу. Зазначив, що слідчий не надав постанови з розгляду його клопотання, тому він вимушений звернутися до суду. Всі кримінальні провадження внесені до ЄРДР не по його заявам, тому він просить винести постанову та дати йому кримінальні провадження для ознайомлення.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином.

Слідчим суддею оглянуті надані матеріали скарги, у яких зокрема є зареєстроване у Самарському ВП клопотання ОСОБА_3 від 15.03.2017р.

Матеріали кримінального провадження до суду надані не були.

На досудовому провадженні відповідно до ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

2. Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

3. Під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої цієї статті.

Відповідно до ст. 221 КПК України:

1. Слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

2. Під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування особа, що його здійснює, має право робити необхідні виписки та копії.

У відповідності до ст. 220 КПК України Клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як вбачається з наданих матеріалів 15.03.2017 року ОСОБА_3 було подано клопотання, яке слідчим розглянуто не було.

керуючись ст. 55, 303, 306, 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Самарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, розглянути постановою клопотання ОСОБА_3 , поданого 15.03.2017 року, щодо визнання потерпілим, надання кримінальних проваджень для ознайомлення.
Ухвала відповідно до ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1