Справа №295/6020/17

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Житомира кримінальне провадження № № 0001975 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, не одруженого, не працюючого, на утриманні малолітніх дітей не має, інвалід 2 групи загального захворювання, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 309 КК України з угодою від 31.05.2017 року про визнання винуватості по кримінальному провадженню № 0001975, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 , і захисником.

Згідно обвинувачення, 14.04.2017 в невстановлений слідством час, ОСОБА_4 , перебував за місцем проживання по АДРЕСА_1 , де у нього виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання, зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне придбання, зберігання психотропної речовини, у великих розмірах, ОСОБА_4 через мережу Інтернет, шляхом купівлі у невстановленої слідством особи, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, незаконно придбав за 1500 гривень, сім поліетиленових пакетів всередині з психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін.

В подальшому, продовжуючи реалізацію злочинного умислу направленого на незаконне придбання, зберігання психотропної речовини, у великих розмірах, ОСОБА_4 16.04.2017 року, в невстановлений слідством час, прийшов до обумовленого з невстановленою слідством особою, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, місця - по вул. Танкістів в м. Житомирі, де забрав сім поліетиленових пакетів всередині з психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, поклав до кишені куртки, та таким чином незаконно придбав, психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, у великих розмірах, яку зберігаючи при собі, переносив вулицями міста Житомира до 10 години 25 хвилин 16.04.2017 року.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропної речовини у великих розмірах без мети збуту.

Відповідно до угоди обвинувачений беззастережно визнає свою винуватість у судовому провадженні, було визначено та узгоджено вид та розмір покарання у вигляді 2 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання згідного ст. 75 КК України та покладенням обов`язків, передбачених ч.1 п.1, п.2 ст. 76 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 309 КК України в повному обсязі. Також пояснив, що розуміє права, надані йому законом, угоду він уклав добровільно і наслідки укладання та затвердження зазначеної угоди для нього зрозумілі. Просив затвердити зазначену угоду.

Захисник підтримав затвердження угоди.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги КК України та КПК України, просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання, стягнувши з останнього судові витрати на проведення експертиз.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що дана угода про визнання винуватості за своїм змістом та порядком укладення відповідає вимогам ст.ст.468-470,472 КПК України. Зокрема, вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості. Відповідно до положень ст. 472 КПК України в угоді вказані дата укладання угоди, сторони, які її уклали, формулювання підозри, його правова кваліфікація, істотні для цього кримінального провадження обставини (тяжкість злочину, особа обвинуваченого); дані про беззастережне визнання обвинуваченою своєї провини у скоєнні інкримінованого злочину, узгоджене покарання та згода обвинуваченого на його призначення.

Суд переконався, що укладення угоди є добровільним. Також встановлено, що умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, наявні фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченого.

Обвинуваченому були роз`яснені права, передбачені ст. 473 КПК України.

Учасникам судового розгляду роз`яснено наслідки укладення угоди, передбачені ст. 473 КПК. Обвинувачений розуміє характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього в разі затвердження угоди.

Міра покарання, яка узгоджена сторонами є достатньою для виправлення та перевиховання обвинуваченого, відповідає вимогам і загальним засадам призначення покарання.

Таким чином, за наслідками розгляду угоди в підготовчому судовому засіданні, суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши доводи сторін кримінального провадження, приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття рішення про затвердження угоди про визнання винуватості між сторонами кримінального провадження прокурором та обвинуваченим, а також призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.309 КК України і ухвалення обвинувального вироку.

Процесуальні витрати, пов`язані з залученням експерта для проведенням експертизи, в розмірі 1484 грн. 40 коп. суд відповідно до вимог ст. 122 КПК України стягує з обвинуваченого.

Заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування не застосовувалися.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідного до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 373, 374, 475 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду від 31 травня 2017 року про визнання винуватості між прокурором Житомирської місцевої прокуратури та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п. 1, п.2 ч.1 ст. 76 КК України:

- повідомляти уповноважений органи з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися на реєстрацію в уповноважений органи з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1484 грн. 40 коп. процесуальних витрат.

Речові докази: амфетамін масою 1,9175 грама знищити.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення обвинуваченим, його захисником виключно з підстав: призначення судом покарання,суворішого,ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, невиконання судом вимог ч.5,6, 7 ст. 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладання угоди; прокурором - виключно з підстав затвердження угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно ч.3 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1