У Х В А Л А
(про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю)
Справа № 348/2437/16-к

Номер провадження 1-кс/348/476/16

27 грудня 2016 року м.Надвірна
Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання надійшло до суду 27 грудня 2016 року.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження за №0000874 від 29.11.2016 року у межах якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого ОСОБА_2 ,-

Встановив:

Слідчий СВ Надвірнянського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю мотивуючи тим, що 28.11.2016 року приблизно о 23:55 год., невстановлений водій керуючи автомобілем невстановленої марки, рухався ділянкою автодороги «Мукачеве - Львів», що у смт. Делятин по вул. 16 липня Надвірнянського району в напрямку м. Львів, вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживав в АДРЕСА_1 , який знаходився на проїзній частині дороги. Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_4 від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці події.

Згідно ч.1 п. 7 ст. 162 КПК України, до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, та зазначена інформація не є різновидом втручання у приватне спілкування.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що особа, яка вчинила наїзд на пішохода ОСОБА_4 , перед вчиненням злочину так і під час його вчинення, могла користуватися мобільним зв`язком, який може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні моніторингу мобільного зв`язку та отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: про користувачів мобільного зв`язку в період часу з 23:00 год. 28.11.2016 року до 01:00 год. 29.11.2016 року в АДРЕСА_2 , (LAC 3182 CID 16267,1503, 19482, 9503, 151, 8151, 483), смт. Делятин (АЗС WOG) (LAC 3182 CID 8151, 151, 11482, 454, 19482, 8451, 451, 26616, 16616), смт. Делятин (поворот на с. Добротів) (LAC 3182 CID 501, 151, 503, 8501, 1503), смт. Делятин (розвилка Коломия-Яремче) (LAC 31821 CID 16616, 16616, 503, 501, 19482,8501,11482) та можливості її вилучення.

У судовому засіданні слідчий підтримала дане клопотання та просить його задоволити.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що дане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України і є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення частково.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, за відсутністю клопотання сторін фіксація судового розгляду технічними засобами не здійснювалась.

Відповідно до ст. 160 КПК України слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Зазначена інформація не є речами та документами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК).

Слідчий довела можливість використання як доказів відомостей, що містяться в даній інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації.

Керуючись ст.ст. 40,131-132,159-164, 369 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання задоволити частково.

Надати тимчасовий доступ до інформації мобільного зв`язку, яка перебуває у володінні компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_3 про всі з`єднання абонентів вказаного оператора, які проводили переговори 23:00 год. 28.11.2016 року до 01:00 год. 29.11.2016 року в АДРЕСА_4 , (LAC 3182 CID 16267,1503, 19482, 9503, 151, 8151, 483), смт. Делятин (АЗС WOG) (LAC 3182 CID 8151, 151, 11482, 454, 19482, 8451, 451, 26616, 16616), смт. Делятин (поворот на с. Добротів) (LAC 3182 CID 501, 151, 503, 8501, 1503), смт. Делятин (розвилка Коломия-Яремче) (LAC 31821 CID 16616, 16616, 503, 501, 19482,8501,11482).

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів, які здійсненні (LAC 3182 CID 16267,1503, 19482, 9503, 151, 8151, 483), (LAC 3182 CID 8151, 151, 11482, 454, 19482, 8451, 451, 26616, 16616), (LAC 3182 CID 501, 151, 503, 8501, 1503), (LAC 31821 CID 16616, 16616, 503, 501, 19482,8501,11482) у період часу з 23:00 год. 28.11.2016 року до 01:00 год. 29.11.2016 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення, старшим слідчим СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , старшим слідчим СВ Надвірнянського ВП ГУНП ОСОБА_6 , слідчим СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 , слідчим СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_7 , слідчим СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_8 , слідчим СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_9 наступної інформації:

-Адреси розташування та номери базових станцій;

-Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

-Дата, час та тривалість з`єднання;

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);

-Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

-За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента;
Ухвала підлягає виконанню СВ Надвірнянського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області.

Ухвала дійсна до 23 січня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ОСОБА_1