overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №574/436/17 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/788/99/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Кримінальні справи
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2017 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула у порядку письмового апеляційного провадження в залі суду в місті Суми подання голови Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_4 від 13.04.2017 щодо направлення кримінального провадження № 574/436/17-к про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на розгляд іншого суду,

ВСТАНОВИЛА:
13.04.2017 до Буринського районного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за результатами автоматизованого розподілу якого визначення судді не відбулося.

У зв`язку з тим, що в Буринському районному суді Сумської області неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження, оскільки в цьому районному суді працює лише один суддя ОСОБА_7 , який приймав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, то головою районного суду ОСОБА_7 було внесене до апеляційного суду подання про направлення цього провадження до іншого суду.

Вислухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши подання голови суду, колегія суддів вважає, що вказане вище подання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження направленню з одного суду до іншого в межах юрисдикції Апеляційного суду Сумської області, оскільки в Буринському районному суді Сумської області працює лише один суддя ОСОБА_7 , який приймав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, тому утворити новий склад суду для його розгляду неможливо.

Керуючись ст.ст.32 і 34 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:
Подання голови Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_4 від 13.04.2017 задовольнити.

Кримінальне провадження № 574/436/17-к про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України направити на розгляд із Буринського районного суду Сумської області до Путивльського районного суду Сумської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 577/36/17
Провадження № 1-в/577/89/17
У Х В А Л А
"27" квітня 2017 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області, розглянувши заяву ОСОБА_1 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання.

Заява ОСОБА_1 була призначена до розгляду у судовому засіданні на 26 квітня 2017 року на 15 год. 30 хв. в режимі відеоконференції.

Проте в судове засідання справа 26 квітня 2017 року не вносилася.

За клопотанням ОСОБА_1 розгляд справи мав проводитися в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, а також у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

З наведеного витікає, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції має на меті захистити учасників судового розгляду від надмірного затягування розгляду справи.

За таких обставин, з метою підвищення оперативності судового розгляду справи за заявою ОСОБА_1 , враховуючи, неможливість безпосередньої участі засудженого, який на даний час перебуває у Сумському слідчому ізоляторі, в судовому засіданні, суд вважає, за необхідне наступне судове засідання провести в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Судове засідання у справі за заявою ОСОБА_1 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання відкласти на 15 травня 2017 року на 9 год. 40 хв. та провести його в режимі відеоконференції.

Доручити Сумському слідчому ізолятору забезпечення проведення відеоконференції з Конотопським міськрайонним судом Сумської області 15 травня 2017 року о 9 год. 40 хв.

Копії ухвали направити Сумському слідчому ізолятору для виконання та вручення засудженому ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № № 585/1561/17
Номер провадження 1-в/585/205/17
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
28 квітня 2017 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання, згідно ч.5 ст. 72 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання, згідно ч.5 ст. 72 КК України.

Суд вважає, за необхідне призначити розгляд клопотання в судове засідання, про дату і час розгляду клопотання повідомити учасників процесу.

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ст.. 336 ч. 2 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в РВК 56, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду клопотання , суд вважає необхідним провести судове засідання в режимі відео конференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 доручити адміністрації РВК 56.

Керуючись ст. 539 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:
Призначити розгляд клопотання ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання, згідно ч.5 ст. 72 КК України на 10 травня 2017 року на 10 год. 30 хв.

Провести судове засідання в режимі відеоконференції між Роменським міськрайонним судом Сумської області за адресою: м. Ромни, Сумської обл., вул. Соборна, 12 та РВК 56 .

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити адміністрації РВК 56.

Учасникам справи має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Судове засідання провести з участю прокурора , засудженого ОСОБА_2 .

Витребувати з Роменської ВК 56 особову справу засудженого ОСОБА_2 , довідку про період його перебування під вартою в ізоляторі попереднього ув`язнення та довідку про відбуте ним покарання станом на час розгляду клопотання, тобто станом на 10 травня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис:
Копія вірна …

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
28.04.2017

Провадження № 1 - кп/744/17/2017
Єдиний унікальний номер 744/171/17
У Х В А Л А
про здійснення приводу

28 квітня 2017 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області кримінальне провадження за обвинувальним актом за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000005 щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Погорільці Семенівського району Чернігівської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

30 грудня 2015 року Семенівським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 310 Кримінального кодексу України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки; на підставі ст. 75 Кримінального кодексу України від відбування покарання звільненого з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік (судимість на час вчинення кримінального правопорушення у законному порядку не знята та не погашена, проте станом на 05.01.2017 року постановою суду звільнений від відбування покарання),
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, -
В С Т А Н О В И В:
У судове засідання, призначене на 28 квітня 2017 року, обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце та час його проведення, про поважні причини неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні судом на обговорення учасників процесу винесено питання про можливість застосування щодо вказаного обвинуваченого, який не з`явився у судове засідання, приводу.

Суд, вислухавши думку прокурора, яка не заперечувала щодо застосування приводу щодо обвинуваченого, що без поважних причин не з`явився у судове засідання, потерпілого, який підтримав думку прокурора, вважає за необхідне застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_5 привід у судове засідання, оскільки подальше проведення судового засідання без явки обвинуваченого не можливе.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 139, ст. ст. 140, 142, 143, ст. 323 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:
Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , привід у судове засідання, яке відбуватиметься в приміщенні Семенівського районного суду Чернігівської області 11 травня 2017 року об 11 годині 00 хвилин.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Семенівському відділенню поліції Новгород-Сіверського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області.

Копію даної ухвали для невідкладного виконання направити до Семенівського відділення поліції Новгород-Сіверського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області негайно після її оголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №766/5410/17
н/п 1-кп/766/3374/17
УХВАЛА
31.03.2017 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000175 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.3, 190 ч.2 КК України,-
встановив:
До суду надійшло вищезазначене кримінальне провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 314, 371 КПК України, -
постановив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню№0000175 за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.3, 190 ч.2 КК України, на 06.07.2017 року о 09:00год. у приміщенні Херсонського районного суду Херсонської області, за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29, каб.908.
На вказану дату викликати учасників судового провадження, при собі мати документ, що посвідчує особу.

СуддяОСОБА_1
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/249/16-к
№ 1-о/733/1/17
Ухвала
про залишення заяви без руху
"27" квітня 2017 р. м. Ічня

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,
встановив:

До Ічнянського районного суду Чернігівської області надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
Заява не відповідає вимогам ст. 462 КПК України, оскільки у ній не зазначено обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; не наведені обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, а також зміст вимог ОСОБА_2 до суду.

Крім того, згідно ст. 461 КПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини. Проте, із заяви ОСОБА_2 неможливо зробити висновок, коли вона дізналася про ці обставини.

Згідно з ч. 3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст. 462 КПК України, застосовуються правила ч. 3 ст. 429 КПК України - заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишається без руху.

За таких обставин, заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами слід залишити без руху та надати їй строк для усунення недоліків заяви.

Керуючись ст.ст. 429, 461, 462, 464 КПК України, суддя

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишити без руху, про що повідомити заявника та надати їй строк для виправлення викладених вище недоліків не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання нею копії ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що у разі не усунення недоліків заяви у встановлений судом строк, її заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами буде їй повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Ухвала 25 квітня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 10 жовтня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 18 січня 2017 року,

в с т а н о в и л а:

засуджений, не погоджуючись із судовими рішеннями, ухваленими щодо нього, звернувся до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою.

Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 426 КПК України, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК України.

Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій вироку Рівненського міського суду Рівненської області від 10 жовтня 2016 року та ухвали Апеляційного суду Рівненської області від 18 січня 2017 року вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області

від 10 жовтня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Рівненської області

від 18 січня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_5 ОСОБА_3
Ухвала
про закінчення підготовки та призначення касаційного розгляду

28 квітня 2017 рокум. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженої ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 11 жовтня 2016 року у кримінальному провадженні № 0004855,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 лютого 2017 року відкрите касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 КПК, проведені.

Керуючись ст. 430 КПК,

п о с т а н о в и л а:

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою засудженої ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 11 жовтня 2016 року у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ на 10 годину 16 травня 2017 року.
Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала іменем україни 25 квітня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Млинівського районного суду Рівненської області від 25 квітня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 16 березня 2017 року,

встановила:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 квітня 2017 року касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 залишено без руху та надано 15 днів з дня отримання копії вказаної ухвали для усунення зазначених у ній недоліків.
У межах встановленого строку засуджений повторно звернувся до суду з касаційною скаргою, однак не усунув недоліки, зазначені в ухвалі.

Як убачається зі змісту повторно поданої скарги, вимоги засудженого до суду касаційної інстанції не узгоджуються з положеннями ст. 436 КПК України, якою визначено повноваження суду касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги, оскільки ОСОБА_4 виклав вимогу тільки про скасування судових рішень.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Відповідно до ч. 4 ст. 429 КПК України, повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на касаційне оскарження.

Керуючись ч. 3 ст. 429 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Млинівського районного суду Рівненської області від 25 квітня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 16 березня 2017 рокуразом з усіма доданими до неї матеріалами повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.

судді:

_____________ _____________ ____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
іменем україни
11 квітня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: при секретарі за участю прокурора засудженогоОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянула в судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001135, за касаційними скаргами захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на вирок Димитровського міського суду Донецької області від 05 листопада 2015 року та вирок Апеляційного суду Донецької області від 26 квітня 2016 року щодо ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , -

в с т а н о в и л а:
за касаційними скаргами захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_9 та ОСОБА_6 були призначені до касаційного розгляду на 10.00 год 11 квітня 2017 року.
До початку судового розгляду стало відомо, що захисник ОСОБА_8 відсутній в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області і не має можливості взяти участь в судовому розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_9 та ОСОБА_6 в суді касаційної інстанції дистанційно.
Заслухавши доповідача, думку учасників процесу щодо можливості здійснювати розгляд кримінального провадження за відсутності захисника ОСОБА_8 , колегія суддів вважає, що з метою забезпечення засудженому права на захист при касаційній перевірці судових рішень щодо нього кримінальне провадження щодо ОСОБА_9 та ОСОБА_6 підлягає відкладенню на іншу дату.
Керуючись ст. 434КПК, колегія суддів
у х в а л и л а:
Відкласти розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_9 на 10.00 год 23 травня 2017 року, про що повідомити учасникам кримінального провадження.
Забезпечити засудженому ОСОБА_6 , 1987 року народження та захиснику ОСОБА_8 участь у касаційному розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_9 та ОСОБА_6 в режимі відеоконференції.
Покласти виконання ухвали в частині забезпечення й організації зв`язку в режимі відеоконференції захиснику ОСОБА_8 на голову Селидівського міського суду Донецької області, а засудженому ОСОБА_6 на начальника Селидівської виправної колонії № 82.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 159/1591/17
Провадження № 1-кп/159/169/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
27 квітня 2017 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайсуду Волинської обл. ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 120 170 301 100 004 83 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
27.04.17 р. вказаний обвинувальний акт надійшов до Ковельського міськрайсуду Волинської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, у яке викликає учасників судового провадження.
З врахуванням наведеного, у вказаному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, у яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання на 11 год. 30 хв. 03.05.17 р. у приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області (вул. Незалежності, 15, м. Ковель Волинська область) з викликом обвинуваченої, потерпілої, повідомити прокурора, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
Справа 165/481/17
Провадження 1-кп/165/123/17
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2017 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000010 від 13 січня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,

встановив:

22 лютого 2017 року до Нововолинського міського суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000010 від 13.01.2017 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.
Ухвалою Нововолинського міського судувід 04 квітня 2017 року та на підставі подання в.о.голови Нововолинського міського суду про зміну підсудності кримінальне провадження №0000010 від 13.01.2017 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України направлено до апеляційного суду Волинської області для вирішення питання про направлення до іншого суду.
Ухвалою апеляційного суду Волинської області від 12 квітня 2017 року у задоволенні подання в.о. Нововолинського міського суду про зміну підсудності відмовлено, матеріали вказаного кримінального провадження передано на розгляд до Нововолинського міського суду Волинської області.

15 липня 2016 року протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду дане кримінальне провадження передане для розгляду судді ОСОБА_1 .

Керуючись ст.318 КПК України,
ухвалив:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження №0000010 від 13 січня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

Судовий розгляд справи призначити на 31 травня 2017 року на 14 год.30 хв. в залі судового засідання №1 Нововолинського міського суду.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя ОСОБА_1