Номер провадження: 11-сс/785/165/17
Номер справи місцевого суду: 494/152/13-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.02.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого: ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

при секретарі: ОСОБА_5

за участю засудженого: ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Березівського районного суду Одеської області від 29.02.2017 року.

Цією ухвалою задоволено заяву ОСОБА_6 , та роз`яснено ухвалу слідчого судді від 20 лютого 2013 року по справі №494/152/13-к і вказано, що вважати правильною дату постанови слідчого прокуратури Березівського району Одеської області «Про відмову в порушенні кримінальної справи» - 09 липня 2007 року.

В апеляції засуджений будучі не згодним з роз`ясненням слідчого судді, просить ухвалу скасувати і направити його заяву на новий розгляд.

Заслухавши доповідача, пояснення засудженого ОСОБА_6 ,на підтримку доводів апеляційної скарги, вивчивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно вимог ч. 1 ст. 306 КПК України у кримінальному провадженні слідчий суддя має керуватися правилами судового розгляду, передбаченими ст. ст. 318-380 КПК України, з урахуванням положень глави 26 КПК України.

За змістом ст. 380 КПК України прямо передбачено, що у випадку, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Колегія суддів приходить до висновку про те, що слідчим суддею повно, всебічно та об`єктивно здійснено перевірку тексту ухвали від 20 лютого 2013 року по справі №494/152/13-к, і роз`яснено, що в постанові слідчого прокуратури була допущена описка.

Аналізуючи ухвалу Березівського районного суду Одеської області від 29.02.2017 року,з урахуванням вимог заяви ОСОБА_6 , колегія суддів вважає, що її мотивувальна і резолютивна частини викладені загальновживаними словами, не викликають суперечностей щодо їх тлумачення, містять чіткий і зрозумілий характер, не містить суперечностей з приводу її виконання, положень, які викликають протиріччя, у зв`язку з чим зазначена ухвала не потребує додаткового роз`яснення.

Отже, на думку колегії суддів, доводи апеляційної скарги ОСОБА_6 є безпідставними не ґрунтуються на матеріалах справи та не підлягають задоволенню.

Істотних порушень вимог кримінально-процесуального законодавства, які б могли вплинути на законність та обґрунтованість прийнятого рішення, колегією суддів не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. 380, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:
Апеляцію засудженого ОСОБА_6 , залишити без задоволення.
Ухвалу Березівського районного суду Одеської області від 29.02.2017 року, про роз`яснення ухвали слідчого судді від 20 лютого 2013 року по справі №494/152/13-к, залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом 3 місяців, а засудженим - в той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3