Провадження №11-кп/772/1213/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2016 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, матеріали клопотання за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 29 липня 2016 року про відмову в задоволені клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_6 та засудженого ОСОБА_7 в режимі відеоконференції
В С Т А Н О В И В:
До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся засуджений ОСОБА_7 , який відбуває покарання у вигляді довічного позбавлення волі у Вінницькій УВП № 1 м. Вінниці, з заявою про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі, а саме з 11.05.1996р. по 21.08.2000р.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 29.07.2016 року в задоволенні зазначеного клопотання засудженого було відмовлено, оскільки правила закріплені у ст. 72 КК України, розповсюджуються лише на осіб, яким призначено строковий вид покарання, а довічне позбавлення волі являється безстроковим та окремим самостійним видом покарання, на який дія вищевказаного закону не розповсюджується.
В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу Вінницького міського суду та задовільнити клопотання засудженого ОСОБА_7 , застосувавши до нього ч. 5 ст. 72 КК України, оскільки в Прикінцевих положеннях Закону України № 838-VIII від 26.11.2015р. «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку застосування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» вказано, що його дія застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуте повністю, також ч. 5 ст. 72 не містить обмежень щодо застосування цього Закону та існує право на звернення до Президента з клопотанням про помилування після відбуття 25 років призначеного покарання.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення засудженого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_6 , які підтримали апеляційну скаргу та просили її задовільнити, думку прокурора, який заперечив проти задоволення апеляційних скарг, обговоривши доводи апеляційних скарг, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга захисника ОСОБА_6 не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно ч. 3 прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року закон застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок.
Відповідно до правил закріплених у ст. 72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання розповсюджуються лише на осіб, яких засуджено до позбавлення волі. Довічне позбавлення волі, являється окремим самостійним видом покарання на який дія вищевказаного закону не розповсюджується.
Отже суд першої інстанції вірно прийшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання.
Правила, закріплені у ст. 72 КК України, розповсюджуються лише на осіб, яким призначено покарання, зокрема, у виді позбавлення волі на певний строк, тобто на строк від одного до п`ятнадцяти років (ст.63 КК України).
Захисник ОСОБА_6 посилається на п. 2 «Прикінцевих положень», але там зазначено, що цей Закон застосовується до всіх осіб, які не відбули покарання повністю, тобто довічне покарання немає часових рамок відбуття покарання.
Доводи засудженого ОСОБА_7 про те, що по досягненні 25 років він має право на помилування, а тому це є строковий вид покарання, не можна взяти до уваги, оскільки це є умовами, що надає право на звернення за помилуванням, а не обов`язком засудженого, і помилування також не застосовується автоматично після відбуття 25 років.

Наведені у апеляційній скарзі доводи про незаконність рішення суду першої інстанції щодо відмови у застосуванні до ОСОБА_7 Закону України «Про внесення змін до кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року, є необґрунтованими та безпідставними, з огляду на наведенні вище підстави, тому апеляційну скаргу слід залишити без задоволення.

Керуючись Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26 листопада 2015 року, ст. 72 КК України, ст.ст. 404, 407, 418, 419, 537-539 КПК України, апеляційний суд
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 29 липня 2016 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України без змін.
Ухвала може бути оскаржена на протязі трьох місяців в касаційному порядку.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
З оригіналом вірно: