УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №712/5584/16-к
Провадження №1-кс/712/865/17
21 лютого 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси, заяву ОСОБА_4 , про відвід судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 , поданої у кримінальному провадженні №0002115, по обвинуваченню ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

в с т а н о в и в:
В порядку автоматичного розподілу справ судді ОСОБА_1 , надійшла заява ОСОБА_4 , про відвід судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 , поданої у кримінальному провадженні №0002115, по обвинуваченню ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

У своїй заяві заявник посилається на те, що суддя ОСОБА_5 , в судовому провадженні №712/5584/16-к, відмовляючи ОСОБА_4 , в належному розгляді та реалізації поданих клопотань, самоусунувся від повного, об`єктивного розгляду провадження. Однобоко та упереджено проводить судове слідство, в інтересах однієї з сторін, чим порушує норми КПК України та ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, Бангалорські принципи діяльності судді, відповідно до Резолюції 2006/23, Економічної та Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року. Крім того, ОСОБА_4 , вважає, що дії судді ОСОБА_5 , порушують конституційне право заявника на захист, принижує його честь і гідність. Також ОСОБА_4 , вважає що кримінальне провадження сфальсифіковано за вказівкою керівників Черкаської місцевої прокуратури, ст. слідчим Черкаського відділу поліції ОСОБА_6 , яка на думку заявника свідомо не реалізовувала у провадженні клопотання про проведення слідчих, розшукових дій, експертиз, порушувала право на захист. Натомість вказана слідча розглядала клопотання з порушенням норм КПК України, що встановлено Висновком від 15.06.2016 року, служби внутрішньої безпеки ГУНП в Черкаській області. У заяві про відвід, ОСОБА_4 вказує на те, що суддя ОСОБА_5 , протизаконно надав ст. слідчому ОСОБА_6 , матеріали судової справи, з метою замести сліди її фальсифікації та можливості заміни постанови від 18.03.16, про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_4 від 06.04.16 на постанову від 18.03.16, в якій ОСОБА_6 , вже розглянула клопотання заявника від 15.03.2016.
В судовому засіданні ОСОБА_4 , підтримав заяву про відвід судді ОСОБА_5 у повному обсязі, просив її задовольнити.

Прокурор вважав, що підстави для відводу судді ОСОБА_5 , відсутні.

Суд вислухавши думку учасників провадження, вивчивши матеріали провадження щодо відводу судді ОСОБА_5 , приходе до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участь в кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

З матеріалів відводу судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 , вбачається що в провадженні зазначеного судді перебуває кримінальне провадження №0002115, по обвинуваченню ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Проте, конкретних даних щодо особистої зацікавленості головуючого судді при розгляді зазначеної вище справи, або про наявність інших підстав передбачених ст.75 КПК України, матеріали про відвід судді ОСОБА_5 , не містять.
На підставі викладено, суд приходе до висновку про відсутність обставин, які б виключали можливість участі судді ОСОБА_5 , у розгляді кримінального провадження №0002115, по обвинуваченню ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Керуючись ст. ст.35, 75, 76, 80-82 КПК України, -
у х в а л и в:
У задоволенні заяви ОСОБА_4 , про відвід судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 , поданої у кримінальному провадженні №0002115, по обвинуваченню ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1