Провадження № 1-кп/643/943/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.11.2016 року Московський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження, яке внесено в єдиний реєстр досудових розслідувань за № 00002346 від «17» березня 2016 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню освіту, тимчасово не працюючого, одруженого, маючого одну неповнолітню дитину - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2

- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 восени 2015 року, більш точна дата та час під час досудового розслідування встановлені не були, перебуваючи у лісі, який розташований за адресою: Харківська область, Вовчанський район, с. Старий Салтів, знайшов металевий предмет зовні схожий на багнет до гвинтівки системи «Мосина», що відноситься до категорії клинкової холодної зброї колючої дії, та маючи умисел на носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, переніс його за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_3 , де став зберігати з метою подальшого збуту. Після чого ОСОБА_7 , точна дата та час під час досудового розслідування встановлені не були, маючи умисел на збут холодної зброї без передбаченого законом дозволу, з метою подальшого збуту, розмістив об`яву про продаж вказаного предмету на інтернет-сайті «ОLХ», за допомогою якого ним був підшуканий покупець на даний предмет - раніше не знайома йому гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та 15.03.2016 ОСОБА_5 переніс вказаний предмет до відділення ТОВ «Нова Пошта» № 19 за адресою: м. Харків, вул. Морозова, 18, реалізуючи свій злочинний умисел, шляхом відправлення вказаною службою доставки, одержавши за збут зазначеного предмету від ОСОБА_8 грошові кошти у сумі 150 грн., що були перераховані останньою накладним платежем при отриманні посилки.

Таким чином ОСОБА_5 незаконно збув вказаний предмет ОСОБА_8 , яка одержала його 16.03.2016 о 15 год. 48 хв. у відділенні № 73 ТОВ «Нова Пошта» за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 44-6. Після одержання вказаного предмету, ОСОБА_8 , побачивши, що він має ознаки холодної зброї, викликав працівників поліції, яким 16.03.2016 о 17 год. 30 хв. у відділенні № 73 ТОВ «Нова Пошта» за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 44-6, видала зазначений предмет, що згідно висновку судово - трасологічної експертизи № 800 від 16.08.2016 є холодною зброєю, а саме голчатим багнетом до гвинтівки «Мосина» зразку 1891-1930 р., відноситься до бойової, військової холодної зброї колючої дії, виготовлений заводським способом. Даний вид багнету використовується в примкнутому до гвинтівки положенні, та може використовуватися в якості холодної зброї колючої дії безпосередньо хватом руки при об`єктивному знижені безпеки та зручності експлуатації самостійно.

31.10.2016 року між прокурором та ОСОБА_9 була укладена угода про визнання винуватості, за якою сторони дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, кваліфікації дій підозрюваного та призначення покарання.

Згідно з указаною угодою підозрюваний зобов`язується повно та беззастережно визнати свою вину в обсязі та за обставин, викладених у повідомленні про підозру та обвинувальному акті в ході судового провадження за кримінальним провадженням , внесеним до ЄРДР 17.03.2016 року.

В судовому засіданні підозрюваний вину визнав, проти угоди не заперечує.

Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, переконався, що укладення сторонами угоди про примирення є добровільним.

Зважаючи, що злочин, вчинений ОСОБА_9 є злочином середньої тяжкості та чинне законодавство України передбачає можливість укладення угоди про примирення підозрюваного та прокурора у такій категорії справ, суд вважає за необхідне узгодити розмір покарання, що необхідно призначити обвинуваченому ОСОБА_10 в межах санкції, передбаченої ч. 2 ст. 263 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік, із застосуванням ст.. 75 КК України.

З урахуванням щирого каяття ОСОБА_11 у вчиненому, відсутності тяжких наслідків вчиненого злочину, з урахуванням думки учасників кримінального провадження, суд вважає, що виправлення ОСОБА_11 можливе без більш суворого покарання.

Своїми умисними діями ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 263 КК України - тобто носіння та збут холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Обставин, передбачених ст.67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченого, у ході судового слідства не встановлено.

Обставинами, передбаченими ст.66 КК України, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття.

Матеріальна шкода від кримінального правопорушення не завдана.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Речовий доказ у кримінальному провадженні, вилучений в ході проведення обшуку підлягає знищенню.

Витрати на залучення експерта (спеціаліста) для проведення судової експертизи становлять 704 гр. 80 коп. та 615 гр.72 коп., які підлягають стягненню з підозрюваного.

Керуючись ст.ст.370,373,374,475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 31 жовтня 2016 року, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_12 .

Визнати винуватим ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України і призначити йому узгоджене сторонами, по угоді про примирення від 31 жовтня 2016 року покарання за цією статтею в межах санкції, передбаченої ч. 2 ст. 263 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 ( оди) рік.

Відповідно до ст.. 75 КК України, від призначеного покарання ОСОБА_11 звільнити з іспитовим строком 1 ( оди) рік.

Відповідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_11 такі обов*язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з*являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речовий доказ у кримінальному провадженні, вилучений в ході проведення обшуку - металевий предмет, яким є руський багнет зразка 1891/1930 р.р. до гвинтівки системи Мосіна зразка 1891/1930 р.р., переданий на зберігання до кімнати речових доказів Московського ВП ГУНП в Харківський області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_11 витрати на залучення експерта для проведення судово-криміналістичних експертиз № 3381 від 25.03.2016 року у розмірі 704 гр. 80 коп. та № 800 від 16.08.2016 року в розмірі 615 гр. 72 коп. на користь держави (код доходів 24060300, р/р № 0005, код банка 37999680, МФО 851011 в Комінтерновському районі м. Харкова).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області протягом 30 днів через районний суд.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченої, потерпілому та прокурору.

Учасники судового розгляду мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1