233 Справа № 233/4659/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКАЇНИ
29 листопада 2016 року м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Костянтинівського МРВ КВІ УДПтС України в Донецькій області ОСОБА_3 про уточнення анкетних даних засудженого у вироку Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 04 жовтня 2016 року в кримінальному провадженні №0000873 від 23.09.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 04 жовтня 2016 року затверджено угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 від 16.09.2016 року. ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки. Відповідно до ст. 75 КК України, ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки.

16.11.2016 року до суду надійшло клопотання начальника Костянтинівського МРВ КВІ УДПтС України в Донецькій області ОСОБА_3 , про уточнення анкетних даних засудженого у вироку Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 04 жовтня 2016 року в кримінальному провадженні №0000873 від 23.09.2016року, в якому по-батькові засудженого зазначено « ОСОБА_6 », а згідно паспортних даних по-батькові засудженого « ОСОБА_7 ».

Представник КВІ, прокурор та засуджений в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином. Враховуючи, що відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки без участі осіб, які не з`явились.

У відповідності до ст. 379 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали вищезазначеного кримінального провадження, суд вважає, що при складанні тексту вироку від 04 жовтня 2016 року в кримінальному провадженні №0000873 від 23.09.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України допущено описку, а саме: у тексті вироку по-батькові засудженого зазначено як « ОСОБА_6 », тоді як відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 10.02.2001 року Костянтинівським МВ ГУМВС України в Донецькій області, його по-батькові є ОСОБА_7 . Крім того, матеріалами справи (витягом з ЄРДР, обвинувальним актом, угодою про визнання винуватості, протоколами слідчих дій, записом аудіо фіксації судового засіданні технічними засобами тощо) підтверджується, що підозрюваним, а в подальшому обвинуваченим в цьому кримінальному провадженні був саме ОСОБА_4 .

Таким чином, у вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 04 жовтня 2016 року необхідно внести виправлення, враховуючи при цьому, що таке виправлення не стосується змісту вироку, та не тягне за собою погіршення становища засудженого.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання начальника Костянтинівського МРВ КВІ УДПтС України в Донецькій області ОСОБА_3 про уточнення анкетних даних у вироку Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 04 жовтня 2016 року.

Виправити описку у вироку Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 04 жовтня 2016 року у кримінальному провадженні №0000873 від 23.09.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Вважати правильним по-батькові засудженого « ОСОБА_7 » у відповідних відмінках.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя