Провадження №1кп-200/829/16
В И Р О К
іменем УКРАЇНИ
04 січня 2017 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, який має середню освіту, не працюючого, одруженого, який має на утриманні неповнолітніх синів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004152 від 12.10.2016,-

ВСТАНОВИВ:
11 жовтня 2016 року, приблизно о 21 год. 00 хв., ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку 16 по вул.Янгеля в м.Дніпро, реалізуючи раптово виниклий умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин, без мети збуту, незаконно, у невстановленої слідством особи, придбав для власного вживання, без мети збуту, речовину, масою 0,2579 г та 0,1625 г, що містить у своєму складі психотропну речовину „метамфетамін, обіг якої обмежено, маса якого складає відповідно 0,1596 г та 0,0500 г, яку він незаконно, без мети збуту, зберігав при собі.
12 жовтня 2016 року, приблизно о 03 годині 30 хвилини, ОСОБА_4 , будучи в стані наркотичного сп`яніння, продовжуючи вчиняти кримінальне правопорушення, зберігаючи при собі, без мети збуту, раніше придбану психотропну речовину „метамфетамін, сів за кермо автомобіля «ВАЗ 2106» д/н НОМЕР_1 , на якому направився у центр міста Дніпро. На пр-ті Богдана Хмельницького в м.Дніпро він був зупинений співробітниками поліції, які виявили та вилучили у нього речовину, масою 0,2579 г та 0,1625 г, що містить у своєму складі психотропну речовину „метамфетамін, обіг якої обмежено, маса якого складає відповідно 0,1696 г та 0,0500 г, яку ОСОБА_4 незаконно, без мети збуту, придбав, зберігав та перевозив в автомобілі.
Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його умисні дії, які виразились в незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропних речовин, без мети збуту, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами у їх сукупності, дослідженими судом у судовому засіданні:
Поясненнями обвинуваченого ОСОБА_4 , який в судовому засіданні вину визнав повністю та пояснив, що 11.10.2016, приблизно о 21 год. 00 хв., він знаходячись в автомобілі «ВАЗ 2106» д/н НОМЕР_1 , біля будинку 16 по вул.Янгеля в м.Дніпро, придбав у незнайомого чоловіка за 100 грн., для власного вживання, без мети збуту, психотропну речовину, частину якої він вжив, а решту положив в кишеню. Зберігаючи психотропну речовину при собі, він поїхав на автомобілі в центр міста. 12.10.2016, приблизно о 3 год., на пр-ті Богдана Хмельницького його зупинила поліція за порушення Правил дорожнього руху. При огляді у нього було виявлено психотропну речовину, яку він придбав та зберігав для власного вживання. В скоєному щиро розкаюється, просить суворо не наказувати.
А також дослідженими судом письмовими доказами по справі:
-протоколом огляду від 12.10.2016, відповідно якого у ОСОБА_4 в лівій кишені джинсів було вилучено два сліп-пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору (а.с.8);
- висновком експерта № 1/8.6/2996 від 23.11.2016, відповідно якого речовина, вилучена у ОСОБА_4 , масою 0,2579 г, 0,1625 г, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, маса метамфетаміну відповідно складає 0,1596 г, 0,0500 г (а.с.13-15).
Суд вважає вину ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, повністю встановленою та доведеною, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи, а його умисні дії, які виразились в незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропних речовин, без мети збуту, правильно кваліфіковані за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Відповідно до ст.349 КПК України, інші докази, подані на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення не досліджені в судовому засіданні, у зв`язку з визнанням їх дослідження недоцільним, оскільки ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні, погоджується з кваліфікацією вчиненого діяння, прокурор не висловив жодних заперечень щодо встановлених обставин та фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує, що кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_4 віднесено до категорії злочинів середньої тяжкості, а також особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має на утримані трьох неповнолітніх дітей. До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі у межах визначених санкцією частини 1 статті 309 Кримінального кодексу України. Враховуючи тяжкість скоєного ОСОБА_4 злочину, та особу обвинуваченого, який в скоєному щиро розкаюється, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, суд знаходить можливим виправлення обвинуваченого без відбування покарання і на підставі ст.75 КК України суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, з покладенням на нього обов`язку, передбаченого п.2 ч.1 ст.76 КК України, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта при проведені хімічної експертизи по кримінальній справі, які відповідно наданого розрахунку складають суму 1058 грн. 48 коп., суд, враховуючи ступень вини та майновий стан обвинуваченого, вважає необхідним покласти їх на обвинуваченого в повному обсязі.
Керуючись ст.ст.369-371, 373-376 КПК України,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 року випробувального терміну не скоїть нового злочину, зобов`язавши його відповідно до п.2 ч.1 ст.76 КК України повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Речовий доказ: психотропну речовину «метамфетамін», масою 0,1596 г, 0,0500 г, яка зберігається в камері зберігання речових доказів Шевченківського відділення поліції Дніпропетровського відділу Національної поліції в Дніпропетровській області, знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у сумі 1058 грн. 48 коп.
На вирок суду з підстав, передбачених ст.394 КПК України, може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська