ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1941/17
провадження № 1-в/753/40/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" квітня 2017 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника сектору з питань пробації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання начальника Дарницького районного сектору Київського міського відділу з питань пробації «Про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням на реальну міру покарання» відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, розлученої, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , згідно з вироком Дарницького районного суду м. Києва від 24 квітня 2015 року була засуджена за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки із покладеними судом обов`язками: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу КВІ, повідомляти органи КВІ про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в органи КВІ.
11.06.2015 р. до Дарницького РВ КВІ м. Києва надійшли матеріали відносно засудженої ОСОБА_5 та прийняті до виконання.
16.06.2015 р. ОСОБА_5 була ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, обов`язками, які покладені на неї судом, попереджена про недопущення порушень громадського порядку, скоєння нових злочинів, а також адміністративних правопорушень. ОСОБА_5 під розпис була ознайомлена з постановою про встановлення днів явки до КВІ для реєстрації, відповідно до якої в 1-й та 3-й понеділок кожного місяця вона зобов`язана була з`являтись до інспекції.
За час іспитового строку ОСОБА_5 допустила численні порушення порядку відбуття іспитового строку, а саме:
-17.08.2015 р., 21.09.2015 р., 04.05.2016 р., 01.08.2016 р. не з`явилась на реєстрацію до КВІ, у зв`язку з чим до суду направлялось подання про скасування іспитового строку відносно засудженої, проте ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 26.10.2016 р. у задоволенні подання було відмовлено;
-19.12.2016 р. не з`явилась на реєстрацію без поважних причин, за що засудженій було винесено письмове попередження 20.12.2016 р.
В судовому засіданні представник Дарницького районного сектору Київського міського відділу з питань пробації клопотання підтримала та просила його задовольнити. Крім того представник сектору з питань пробації надала довідку, з якої вбачається, що після неявки 19.12.2016 р. засуджена ОСОБА_5 06.02.2017 р., 20.02.2017 р., 06.03.2017 р., 20.03.2017 р., 03.04.2017 р. також не прибула для реєстрації до сектору з питань пробації, що свідчить про те, що засуджена відповідних висновків для себе не зробила та на шлях виправлення не стала.
Прокурор клопотання підтримав з підстав, зазначених в ньому та просив скасувати щодо ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням на реальну міру покарання.
Засуджена у судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, хоча про день, час та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином. У зв`язку з цим до засудженої було застосовано примусовий привід у судове засідання, який працівниками поліції не був виконаний у зв`язку з відсутністю засудженої за місцем проживання. Враховучи належне повідомлення засудженої та її обізнаність про наявність в провадженні суду подання про скасування відносно неї звільнення від відбування покарання, а також враховуючи, що були використані всі заходи щодо встановлення місця перебування засудженої, суд розцінює неявку засудженої в судове засідання як таку, що відбулась без поважних причин та свідчить про намагання ухилитись у такий спосіб від розгляду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, а тому вважає за доцільне розглянути подання сектору з питань пробації у відсутність засудженої відповідно до положень ч. 4 ст. 539 КПК України.
Вислухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали особової справи засудженої № 121/2015, суд приходить до наступного висновку.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
З матеріалів особової справи засудженої вбачається, що у зв`язку із численними випадками неявки засудженої до реєстрації до КВІ її особова справа направлялась в суд для вирішення питання щодо скасування відносно ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням на реальну міру покарання, проте ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 26.10.2016 р. у задоволенні зазначеного подання було відмовлено. Зі змісту вказаної ухвали вбачається, що в діях ОСОБА_5 дійсно були встановлені порушення умов звільнення від відбування покарання, які виразились в численних неявках на реєстрацію до КВІ, проте які в сукупності не свідчили про небажання засудженої стати на шлях виправлення. Крім того, під час розгляду зазначеного подання засуджена зобов`язувалась в майбутньому неухильно виконувати покладені на неї вироком обов`язки. Разом з тим, після винесення вказаної ухвали ОСОБА_5 не з`явилась на реєстрацію до КВІ без поважних причин 19.12.2016 р., у зв`язку з чим до суду було повторно направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання. Крім того, після направлення особової справи до суду засуджена жодного разу не з`явилась до сектору з питань пробації для обов`язкової реєстрації. Також судом враховуєтся, що під час судового розгляду подання сектору з питань пробації у зв`язку із неявкою в судові засідання до засудженої були застосовані неодноразові приводи в судові засідання та засуджену було оголошено в розшук.
Аналіз наведених обставин та вимог закону дозволяє суду зробити висновок про наявність достатніх та беззаперечних даних, які вказують на те, що ОСОБА_5 не виконала покладених на неї судом обов`язків та своєю поведінкою не бажає стати на шлях виправлення, а тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням на реальну міру покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537-539 КПК України, суд-
У Х В А Л И В:
Подання начальника Дарницького районного сектору Київського міського відділу з питань пробації «Про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням на реальну міру покарання» засудженій ОСОБА_5 задовольнити в повному обсязі.
Скасувати звільнення від відбування покарання та направити засуджену ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 24.04.2015 р., яким вона засуджена за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі.
Після затримання взяти під варту ОСОБА_5 та до набрання ухвалою законної сили утримувати її в Державній установі "Київський слідчий ізолятор".
Строк відбуття покарання засудженій ОСОБА_5 рахувати з моменту затримання та взяття під варту в порядку виконання даної ухвали.
Копію ухвали направити для виконання начальнику Дарницького УП ГУ НП в м. Києві.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий суддя: ОСОБА_1