Справа №635/4543/17
Провадження №1-кс/635/1020/2017

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 серпня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
підозрюваного - ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
Під час досудового розслідування встановлено, що 14.08.2017 року приблизно о 02.00 годині ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_2 , в ході конфлікту з ОСОБА_7 , який виник на грунті раптово виниклих неприязнених стосунків, наніс останньому один удар кулаком правої руки в область щелепи, від якого потерпілий втратив рівновагу та впав на проїздну частину дороги з бетонного покриття і вдарився об неї потилицею. Внаслідок таких дій ОСОБА_5 ОСОБА_7 були заподіяні наступні тілесні ушкодження: закрита черепно-мозкова травма, забій мозку, підшкіряну гематому на потилиці зліва, перелом носу, які за ступенем тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.
14 серпня 2017 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий також зазначає, що у даному випадку існують ризики, передбачені:
- п.1 ч.1 ст.177 КПК України у зв`язку з тяжкістю злочину та великим терміном покарання ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки санкція статті, яка передбачає відповідальність за вчинене ним діяння у виді позбавлення волі на строк від п"яти до восьми років. ОСОБА_5 не одружений, неповнолітніх та непрацездатних утриманців не має, а тому через відсутність стійких соціальних зв"язків є ризик його переховування від органів досудового розслідування та суду;
-п.3 ч.1 ст.177 КПК України незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні;
-п.5 ч.1 ст.177 КПК України - оскільки ОСОБА_5 не працює, не має законних джерел доходу, вчинив злочин, який за ст.12 КК України класифікується як тяжкий, тому може продовжити свою злочинну діяльність.
У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та додатково навели обґрунтування ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ст.177 КПК України.
Підозрюваний у судовому засіданні не заперечував проти обрання у відношенні нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Заслухавши прокурора, слідчого, підозрюваного, перевіривши клопотання з доданими до нього доказами, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню у повному обсязі з огляду на наступне.
Згідно з ч.1 ст.181 КПК України, слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту повинен перевірити чи достатньо підстав для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України.
Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 раніш не судимий, має зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання на території міста Харкова, однак, у той же час обгрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, який відповідно до ст.12 КК України класифікується як тяжкий, санкція якої передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, тому, суд, погоджується з доводами прокурора, що існують ризики того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, суду, впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, а також може продовжувати вчиняти злочин, у якому обгрунтовано підозрюється, суд вважає за можливе клопотання слідчого задовольнити повністю.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 367 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Обрати у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши підозрюваному ОСОБА_5 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , з 22.00 години до 06.00 години ранку наступного дня, та зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 :
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;
- не відлучатися з місця мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , з 22.00 години до 06.00 години ранку наступного дня.
Встановити строк дії ухвали до 15 жовтня 2017 року.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього зобов`язань.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Харківський ВП ГУНП в Харківській області
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1