справа № 631/1936/16-к
провадження № 1в/631/78/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2016 року смт. Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника Нововодолазького РВ КВІ УДПтС у Харківській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Нововодолазького РВ КВІ УДПтС у Харківській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 11.05.2016 року Нововодолазьким районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком три роки,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Нововодолазького районного суду Харківської області від 11.05.2016 року ОСОБА_6 визнано винним у скоєні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України та призначене покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_6 було звільнено від відбування покарання з іспитованим строком тривалістю три роки.

07 листопада 2016 року до суду надійшло подання начальника Нововодолазького РВ КВІ УДПтС у Харківській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_5 в якому він просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного судом покарання.

В подані зазначається, що засуджений в період іспитованого строку був неодноразово притягнутий Нововодолазьким районним судом Харківської області до адміністративної відповідальності, а саме: 12.05.2016 року за ч.2 ст. 187 КУпАП, 31.05.2016 року за ч.2 ст. 187 КУпАП, 26.09.2016 року за ч.2 ст. 187 КУпАП, 26.09.2016 року за ч.2 ст. 187 КУпАП.

У зв`язку з цим 01.11.2016 року засудженому ОСОБА_6 було оголошено застереження у виді письмового попередження про те, що у разі подальшого невиконання обов`язків, покладених на нього судом, кримінально-виконавча інспекція може направити до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання. Пояснення долучено до особової справи засудженого.

Таким чином засуджений ОСОБА_6 систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення.

В судовому засідання представник кримінально виконавчої інспекції подання підтримала у повному обсязі та просила скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого для реального відбування покарання.

Прокурор подання Нововодолазького РВ КВІ УДПС у Харківській області вважав передчасним.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується його поясненнями, що надані представником кримінально виконавчої інспекції.

Відповідно до ч. 4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд вислухавши пояснення представника інспекції та думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_6 , вважає, що подання начальника Нововодолазького РВ КВІ УДПтС у Харківській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_5 є передчасним, а отже таким, що не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Підставою для скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є невиконання ним покладених на нього обов`язків або систематичні вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, і свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення (ч. 2 ст. 78 КК України).

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 періодично притягувався до адміністративної відповідальності, але доказів небажання останнього стати на шлях виправлення та порушення засудженим громадського порядку представником кримінально виконавчої інспекції не надано. Більш того, судом встановлено, що засуджений ОСОБА_6 дві притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 12.05.2016 року та 31.05.2016 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП, до набрання законної сили вироку Нововодолазького районного суду Харківської області від 11.05.2016 року та направлення розпорядження до виконання до Нововодолазького РВ КВІ УДПтС у Харківській області.

Також із матеріалів особової справи судом встановлено, що засуджений ОСОБА_6 за місцем проживання характеризується задовільно, має постійне місце проживання, ніяких злочинів в період іспитового строку не вчиняв, виконує усі обов`язки, що були покладені на нього вироком суду, випадків не з`явлення на реєстрацію до кримінально виконавчої інспекції не допускав.

За таких обставин, суд вважає недоцільним скасовувати випробувальний строк і змінювати засудженому міру покарання на реальну, оскільки той факт, що ОСОБА_6 не бажає стати на шлях виправлення не знайшов свого повного підтвердження у судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у задоволенні подання начальника Нововодолазького РВ КВІ УДПтС у Харківській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного судом покарання.

Особову справу № 31/2016 повернути до Нововодолазького районного відділу кримінально виконавчої інспекції управління Державного пенітенціарної служби України в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи діб з дня проголошення через Нововодолазький районний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1