Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 140/715/17
№ 1-кс/140/280/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" травня 2017 р. м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання заступника начальника слідчого відділу Немирівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000133 від 16.03.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:
До Немирівського районного суду звернувся з клопотанням заступник начальника СВ Немирівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000133 від 16.03.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, мотивуючи його тим, що Досудовим розслідуванням установлено, що 15.03.2017 близько 10.30 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Немирів, зайшла в магазин «Малина Маркет №2» що розташований по АДРЕСА_1 , який належить ФОП ОСОБА_6 , де в неї виник умисел на вчинення крадіжки чужого майна, а саме продуктів харчування.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , переконавшись що за нею ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу викрала з полиць магазину дві банки консерви «ЧПК Яловичина тушкована» вагою по 525 г вартістю 36,55 гривень кожна, дві пляшки олії «Олейна» ємністю по 0,5 л, вартістю 23,55 гривень кожна, які помістила до полімерного пакету. Також ОСОБА_5 з полиці магазину взяла дві буханки хліба та одну електролампочку, які помістила до корзини, яку взяла в магазині.

Проходячи повз касу магазину, ОСОБА_5 , свідомо здійснила розрахунок за дві буханки хліба та одну електролампочку та маючи умисел на крадіжку продуктів харчування, приховала в пакеті банки з консервами та олією, таким чином вийшла з приміщення магазину та сховала викрадені нею продукти харчування в камері схову сусіднього магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В подальшому, діючи з єдиними умислом на вчинення крадіжки продуктів харчування з магазину магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_5 знову зайшла до приміщення даного магазину, де з полиць взяла три банки консерви «Скумбрія Каджа в олії» вагою по 240 г, вартістю 34,80 гривень кожна, три банки консерви «Сардина Каджа в олії» вагою по 240 г, вартістю 26,50 гривень кожна, три банки консерви «Сардинелла КAIJA в олії» вагою по 240 г, вартістю 32,40 гривень кожна, які маючи намір викрасти помістила до своєї особистої сумки, після чого свідомо не здійснюючи розрахунку за вказані продукти харчування вийшла з приміщення магазину. Однак на сходах біля магазину була зупинена адміністратором магазину. Тому, ОСОБА_5 виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі. Своїми умисними протиправними діями, ОСОБА_5 спричинила ФОП ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 401,30 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с. Боблів Немирівського району, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянка України, українка, освіта середня спеціальна, пенсіонерка, раніше не судима.

ОСОБА_5 27.03.2017 повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до довідки від 24.03.2017, наданої Вінницькою обласною психоневрологічною лікарнею ім.. Академіка Ющенка, ОСОБА_5 перебувала на стаціонарному лікуванні з 03.03.2010 по 20.04.2010 з діагнозом «Хронічний маячний розлад» та перебуває під диспансерним спостереженням.

У зв`язку з цим, 04.04.2017 постановою слідчого призначено амбулаторну комплексну психолого-психіатричну експертизу проведення якої доручено Вінницькому міжобласному центру судово-психіатричної експертизи Вінницької обласної лікарні ім. Академіка ОСОБА_7 .

Відповідно до висновку вказаної експертизи №129 від 10.04.2017, ОСОБА_5 для об`єктивного визначення її психічного стану, притаманних індивідуально-психологічних особливостей, потребує тривалого обстеження та спостереження в умовах психіатричного стаціонару з подальшим проведенням стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є, зокрема, поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України, у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
В судовому засіданні заступник начальника СВ Немирівського відділення поліції ГУНП України у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_4 клопотання підтримав повністю, просив його задовольнити на підставах викладених у клопотанні.
В судовому засіданні прокурор клопотання також підтримав, просив його задовольнити.

В судовому засіданні підозрювана ОСОБА_5 клопотання визнає, не заперечує проти його задоволення.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думки учасників даного кримінального провадження дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно направити на примусове поміщення підозрюваної ОСОБА_5 до Вінницького міжобласного центру судово-психіатричної експертизи Вінницької обласної лікарні ім.. Академіка ОСОБА_7 для проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи.

Керуючись ст.ст.40,242,509 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника СВ Немирівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи задовольнити.

Примусово помістити підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку с. Боблів Немирівського району, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянки України, українки, освіта середня спеціальна, пенсіонерки, раніше не судимої, до Вінницького міжобласного центру судово-психіатричної експертизи Вінницької обласної лікарні ім. Академіка ОСОБА_7 для проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи до надання офіційного висновку психіатричної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом вірно:

Слідчий суддя : ОСОБА_1