490/8418/16-к 15.02.2017
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
15 лютого 2017 року м. Миколаїв
Суддя Апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за спільною апеляційною скаргою заявників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 23.09.2016 р.,
в с т а н о в и л а :
до Апеляційного суду Миколаївської області надійшла спільна апеляційна скарга заявників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 23.09.2016 р., якою скарга повернута заявникам,
Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 08.02.2017 р. спільна апеляційна скарга заявників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залишена без руху у зв`язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам ст. 396 КК України, а саме недодержання апелянтами вимог п. 4 ч. 2 ст. 396 КПК України, яке полягало у відсутності обґрунтування апелянтом того, у чому полягала незаконність чи необґрунтованість судового рішення, з наданням апелянтам п`ятиденного строку для усунення недоліків.
14.02.2017 р. електронною поштою заявниками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на виконання ухвали, подана змінена апеляційна скарга на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 05.01.2017 р та ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 23.09.2016 р., яку можна вважати такою, що подана з метою усунення недоліків попередньої апеляційної скарги у даному кримінальному провадженні.
В поданій зміненій апеляційній скарзі та додатках до неї, апелянтами ставиться питання про поновлення строків на апеляційне оскарження ухвал слідчих суддів Заводського та Центрального районних судів м. Миколаєва відповідно від 05.01.2017 р, та 23.09.2016 р., а також про скасування постанови прокурора від 19.10.2016 р., скасування постанови слідчого ОСОБА_4 від 22.11.2016 р. із направленням справи для продовження досудового розслідування в УМВС Миколаївської області, скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження за ст. 115 КК України, скасування ухвали слідчого судді ОСОБА_5 від 23.09.2016 р., об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження, скасування ухвали судді ОСОБА_6 від 05.01.2017 р.
При цьому в зміненій апеляційній скарзі, як і раніше, відсутні будь-які обґрунтування незаконності чи необґрунтованості рішення слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 23.09.2016 р., а окрім іншого оскаржується рішення суддів та постанов прокурора і слідчого, які не були предметом розгляду даного кримінального провадження, вимоги апеляційної скарги сформульовані без урахування повноважень апеляційного суду за наслідками розгляду апеляційної скарги, передбачених ст. 407 КПК України.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху у встановлений строк.
Враховуючи наведене апеляційна скарга заявників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 23.09.2016 р. підлягає поверненню.
Керуючись ст. 399 КПК України, -
п о с т а н о в и л а:
апеляційну скаргу заявників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 23.09.2016 р., повернути особам, які її подали.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати заявникам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її ухвалення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її ухвалення.

Суддя Апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_1