УХВАЛА
Справа № 126/546/17

Провадження № 1-кс/126/156/2017

"23" лютого 2017 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000109 від 22.02.2017 року,

ВСТАНОВИВ :
23.02.2017 року в провадження слідчого судді Бершадського районного суду ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000109 від 22.02.2017 року.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 20.02.2017 року року біля 22 год в с.Чернятка Бершадського району Вінницької області невідома особа шляхом пошкодження дверей літньої кухні по АДРЕСА_1 , проникла у середину приміщення, де, погрожуючи ножем ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 заволоділа її коштами в сумі 6 тис. грн. та мобільним телефоном марки «Нокіа»

Відомості про кримінальне правопорушення, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.02.2017 року за №0000109 за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

22.02.2017 року під час огляду місця події, а саме домоволодіння розташованого у АДРЕСА_1 , на подвір`ї вилучене в якості речового доказу матерчатий ремінець чорного кольору який поміщено до паперового пакету, який ймовірно належить вищеописаній невідомій особі, у житловому будинку за вказаною адресую виявлено та вилучено жіночу нічну сорочку, належну ОСОБА_5 на якій плями бурого кольору схожі на кров, дану сорочку поміщено до пакету № 1595411.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги те, що вилучені речі мають значення речового доказу по даному кримінальному проваджені та можуть містити на собі сліди злочину, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням та просить накласти на них арешт.

Згідно з ч. 1ст. 107 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Ч.1 ст.172 КПК України визначено, що клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання лише за участю прокурора.

Вислухавши пояснення прокурора, який клопотання підтримав та просив задовольнити, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки зазначене майно відповідає критеріям п.3 ч. 2 ст. 167 КПК України та має значення речового доказу в даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173КПК України,

УХВАЛИВ :
Клопотання клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000109 від 22.02.2017 року - задовольнити.

Накласти арешт на ремінець чорного кольору який поміщено до паперового пакету та жіночу нічну сорочку на якій плями бурого кольору схожі на кров, яку поміщено до пакету № 1595411, які було виявлено та вилучено під час огляду місця події 22.02.2017 року.

Ухвалу допустити до негайного виконання .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1