Справа № 561/722/16-к
Провадження № 1-кп/565/56/17
У Х В А Л А
16 червня 2017 року м. Вараш
Колегія суддів Кузнецовського міського суду Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі судового засідання ОСОБА_4
представника потерпілих ОСОБА_6
потерпілих - ОСОБА_7 , ОСОБА_8
захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
ОСОБА_13 , ОСОБА_14 (дистанційно із ДУ «Рівненський слідчий ізолятор»)
обвинувачених - ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 (дистанційно із ДУ «Рівненський слідчий ізолятор»)
ОСОБА_15 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Шабо Білгород-Дністровського району Одеської області, громадянина України, несудимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_16 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Салтанівка Любашівського району Одеської області, громадянина України, несудимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_17 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт.Любешів Волинської області, громадянина України, несудимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ;
ОСОБА_18 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Плахтіївка Саратського району Одеської області, громадянина України, несудимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ;
ОСОБА_19 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в м.Тараклія Республіка Молдова, громадянина України, несудимого, зареєстрованого: АДРЕСА_5 , проживаючого: АДРЕСА_6 ;
ОСОБА_20 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в селі Надрічне Тарутинського району Одеської області, громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_7 ;
-у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, -
в с т а н о в и л а:
Під час судового засідання задоволено клопотання обвинуваченого ОСОБА_20 про надання йому перекладача з української на російську мову, оскільки він недостатньо володіє українською мовою.
Під час вирішення судом питання про визначення перекладача обвинувачений ОСОБА_20 , його захисник ОСОБА_14 заявили про те, що у них немає конкретно визначеного перекладача, тому у вирішенні цього питання вказані особи покладаються на суд.
Інші учасники процесу заявили про визначення перекладача для обвинуваченого ОСОБА_20 на розсуд суду.
Тому суд вважає за доцільне призначити перекладачами російської мови для обвинуваченого ОСОБА_20 осіб, які є фахівцями у викладанні російської та української мов, визначених судом.
Під час судового засідання задоволено клопотання обвинуваченого ОСОБА_19 про надання йому перекладача з української на гагаузьку мову, оскільки він недостатньо володіє українською мовою.
Під час вирішення судом питання визначення перекладача для обвинуваченого ОСОБА_19 встановлено, що у Довідково інформаційному реєстрі перекладачів України відсутні відомості про перекладачів гагаузької мови.
Обвинувачений ОСОБА_19 заявив в судовому засіданні, що крім гагаузької, якою володіє вільно, він не буде давати пояснення, заявляти клопотання, знайомитись із процесуальними документами іншою мовою, тому просить призначити перекладача з української саме на гагаузьку мову.
В свою чергу, у суду, на даний момент, відсутня змога самостійно залучити перекладача гагаузької мови, оскільки відомості про перекладачів гагаузької мови відсутні.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.29, 68 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :

Залучити до участі в судовому провадженні перекладачів російської мови ОСОБА_21 та ОСОБА_22 для обвинуваченого ОСОБА_20 .
Відкласти судове засідання у зв`язку із необхідністю виклику в судове засідання перекладачів ОСОБА_21 , ОСОБА_22 та для забезпечення обвинуваченого ОСОБА_19 перекладачем гагаузької мови.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3