Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/191/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.03.2017 року м.Красилів

Красилівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Красилові кримінальне провадження №0000562 від 04.11.2016 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

встановив:

17.02.2017 року до Красилівського районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000562 від 04.11.2016 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ..

Прокурор в підготовчому судовому засіданні висловив думку про можливість призначення справи до судового розгляду, посилаючись на те, що під час досудового розслідування та складання обвинувального акта були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акта не вбачається.

Прокурор не заперечує, що обвинувальний акт не містить правової кваліфікації кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) щодо дій ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , однак вважає, що це порушення не є значним, і не перешкоджає призначенню справи до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку прокурора, не заперечував щодо призначення справи до розгляду.

Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вважають, що призначення справи до розгляду є неможливим, оскільки обвинувальний акт не містить правової кваліфікації кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті), які їм інкримінують.

У відповідності до п.3 ч.3 ст.314 КПК України, якщо обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України, то суд у підготовчому судовому засіданні має право прийняти рішення про повернення його прокурору.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по-батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по-батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім`я, по-батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 9) дату та місце його складення та затвердження.

Як вбачається з обвинувального акта, при його складанні не дотримано вимог закону.

Так в наданому суду обвинувальному акті, відсутня правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті), у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ..

Заперечення прокурора щодо повернення обвинувального акта прокурору не ґрунтуються на законі, а тому суд їх відкидає.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000562 від 04.11.2016 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , не може бути призначений та обвинувальний акт слід повернути прокурору.

Керуючись ст.314 КПК України, суд -

ухвалив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000562 від 04.11.2016 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 повернути прокурору Старокостянтинівської місцевої прокуратури Хмельницької області, який затвердив вказаний обвинувальний акт.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Красилівський районний суд Хмельницької області.

Суддя ОСОБА_7