Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/587/17
Провадження № 1-кс/280/366/17
У Х В А Л А
15 червня 2017 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВА Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ0 до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ :

До слідчого судді Коростишівського районного суду, за погодженням з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, звернулась слідчий СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку, обґрунтовуючи його наступним.

В період часу з 23 год. 00 хв. 07.05.2017 по 05 год. 00 хв. 08.05.2017 невстановлена особа незаконно заволоділа транспортним засобом «Фольксваген Транспортер», зеленого кольору, 2077 р.в., д/н НОМЕР_1 , з прибудинкової території житлового багатоквартирного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , завдавши матеріальної шкоди у великих розмірах ОСОБА_4 .

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 08.05.2017 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, правова кваліфікація ч.4 ст.296 КК України (№0000347).

В ході проведення досудового розслідування, під час допиту потерпілого, останній повідомив, що 19.05.2017 о 10 год. 37 хв. йому зателефонували з номеру мобільного телефона НОМЕР_2 та невідомий чоловік, який представився ОСОБА_5 , повідомив, що потерпілий може повернути свій автомобіль за викуп. З подібною пропозицією до потерпілого звертались також 24.05.2017 з абонентського номеру НОМЕР_3 та 28.05.2017 о 16 год. 07 хв. з абонентського номеру НОМЕР_4 .

З огляду на наведе, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації від оператора мобільного зв`язку про роботу в телекомунікаційній мережі вказаних мобільних телефонів з абонентськими номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 що, на думку слідчого, дозволить встановити осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення.

В судове засідання учасники процесу не з`явились.

Аналізуючи усі обставини справи та матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання щодо надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку, оскільки остання має вагоме значення для проведення повного та ефективного досудового розслідування у рамках кримінального провадження №0000347, іншими способами не можливо отримати інформацію.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.163, 164, 166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати слідчим СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , старшим слідчим СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , старшому інспектору з інформаційної підтримки Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_12 , начальнику сектору превенції ОСОБА_13 , ст.оперуповноваженому КП Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_14 , оперуповноваженому КП Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_15 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом отримання роздруківки з`єднань по абонентським номерам: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номера абонентів «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів за період з 08 год. 00 хв. 06.05.2017 по час надання інформації.

У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1