Справа № 645/460/17
Провадження № 1-в/645/46/17

УХВАЛА
Іменем України
15 лютого 2017 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі :

Головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкова подання начальника Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої для відбування призначеного покарання стосовно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, із середньою освітою, незаміжньої, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 19.08.2016 року вироком Ленінського районного суду м. Харкова за ст.185 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі, звільненої від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком - 1 рік, покладенням обов"язків згідно п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 була засуджена 19.08.2016 року вироком Ленінського районного суду м. Харкова за ст.185 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнена від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком - 1 рік. На ОСОБА_5 вироком суду були покладені наступні обов`язки : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Згідно подання 25.10.2016 року до Фрунзенського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Харкова надійшов на виконання вирок Ленінського районного суду м. Харкова відносно гр. ОСОБА_5 , засудженої 19.08.2016 року Ленінським районним судом м. Харкова за ст.185 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, звільненої від відбування покарання з випробуванням, згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком - 1 рік. Згідно пунктів 2, 3, 4 ст. 76 КК України на засуджену були покладені обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце мешкання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання; періодично з`являтись для реєстрації до кримінально виконавчої інспекції.
ОСОБА_5 03.11.2016 року прибула до кримінально-виконавчої інспекції Фрунзенського району м. Харкова УДПтСУ в Харківській області, де була ознайомлена з порядком та умовами відбування іспитового строку та правовими наслідками за ухилення від виконання обов`язків, покладених на неї судом, про що письмово надала підписку. Також була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію від 03.11.2016 року, згідно якої засуджена ОСОБА_5 повинна з`являтись на реєстрацію 3 (третій) вівторок кожного місяця, з якою вона ознайомилась 03.11.2016 року під підпис.
Не дивлячись на це, 17.01.2017 р. ОСОБА_7 не з`явилась для реєстрації до Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації та не надала виправдовуючих документів, чим порушила вимоги п. 4 ст. 76 КК України, за що інспектором було винесене застереження у вигляді письмового попередження. Із засудженою повторно проведена профілактична бесіда, в якій додатково було роз`яснено правові наслідки невиконання нею обов`язків за вироком суду.
За час перебування на обліку в кримінально-виконавчій інспекції Фрунзенського району м. Харкова гр. ОСОБА_5 притягувалась до адміністративної відповідальності за розпивання пива 24.11.2016 р. та 25.11.2016 р. та за куріння тютюнових виробів 01.12.2016 року, згідно даних АРМОР.
ОСОБА_5 не з`являється для реєстрації до Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації і не надала виправдовуючих документів, що свідчить про її ухилення від відбування покарання.
Просили вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, та направити засуджену ОСОБА_5 для відбування покарання призначеного вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 19.08.2016 року.
Суд, заслухавши пояснення представника Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації, яка підтримала подання, засуджену ОСОБА_5 , думку прокурора, вивчивши матеріали особової справи засудженої, вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні засуджена ОСОБА_5 , пояснила, що вона стала на облік в КВІ та приходила на реєстрацію, однак 17.01.2017 року не з`явилась на реєстрацію, у зв`язку із тим, що вона тільки влаштувалась на роботу, без офіційного оформлення, її не відпустили з роботи, а вона боялась втратити роботу, бо так як засуджена не може працевлаштуватись. Також зазначила, що в період іспитового строку 01.10.2016 року вона вчинила злочин за ч. 1 ст. 309 КК України та притягувалась до відповідальності за наркотичні засоби, але вона добровільно пролікувалась від наркоманії та кримінальна справи щодо неї була закрита. Адміністративних правопорушень вона не вчиняла та до адміністративної відповідальності не притягувалась. Просила не позбавляти її волі та не скасовувати іспитовий строк, в подальшому зобов"язалась виконувати всі зобов"язання покладені на неї.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримав, просив задовольнити, зазначив при цьому, що засуджена в період іспитового строку вчинила злочин передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, що підтверджується копією ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 05.01.2017 року.
Згідно ч. 2 ст.. 78 КК України - якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно ч. 3 ст. 164 КВК України - звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.
Згідно ст. 166 КВК України - якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
Таким чином, суд приходить до висновку, що за таких обставин, та підстав, для скасування звільнення із іспитовим строком та направлення засудженої для відбуття покарання, зазначених в поданні, а саме: неявка засудженої ОСОБА_5 на реєстрацію 17.01.2017 року, у задоволені подання необхідно відмовити, бо її одноразова неявка на реєстрацію 17.01.2017 року, не є систематичною. Постанов, в підтвердження притягнення до адміністративної відповідальності, в період іспитового строку засудженої ОСОБА_5 , надано не було. В період іспитового строку засуджена ОСОБА_5 вчинила злочин передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, але від кримінальної відповідальності була звільнена та справу було закрито, характеризується ОСОБА_5 задовільно, має на утриманні малолітнього сина, працює без офіційного працевлаштування.
Так як, в судовому засіданні не знайшло свого підтвердження систематичне вчинення правопорушень засудженою ОСОБА_5 , що потягло за собою адміністративні стягнення, від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 309 КК України вона була звільнена, інших відомостей про вчинення злочинів в період іспитового строку суду надано не було, її неявка на періодичну реєстрацію в призначений день реєстрації 17.01.2017 року, не свідчить про небажання стати на шлях виправлення, так як інші зобов"язання за вироком суду вона виконувала, то у задоволені подання необхідно відмовити, так як воно не грунтується на вимогах закону.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
У задоволенні подання начальника Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, із середньою освітою, незаміжньої, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 19.08.2016 року вироком Ленінського районного суду м. Харкова за ст.185 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі, звільненої від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком - 1 рік, покладенням обов"язків згідно п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семі діб до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд г. Харкова.

Суддя: ОСОБА_1