Справа № 454/1192/15-к
пр.№ 1-в/464/84/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.03.2017 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника адміністрації ЛВК №48 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за поданням Львівської виправної колонії №48 про умовно-дострокове звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 засуджений 04.03.2016 року Сокальським районним судом Львівської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі. На підставі ч.5 ст. 72 КК України засудженому ОСОБА_5 зараховано в термін покарання період перебування під вартою з 24.04.2015 по 05.04.2016р.

Заслухавши пояснення засудженого, який зазначив, що працює в пекарні установи близько 6-ти останніх місяців, представника адміністрації, думку прокурора, який заперечив проти задоволення даного подання, вивчивши матеріали особової справи засудженого суд приходить до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Засуджений ОСОБА_5 раніше тричі притягувався до кримінальної відповідальності, по даній справі засуджений за умисні тяжкі злочини, відбув 2/3 строку призначеного покарання, а саме на день розгляду справи з врахуванням зарахованого згідно ч.5 ст. 72 КК України терміну покарання перебування його під вартою, відбув 2 роки 10 місяців 6 днів, до закінчення відбуття строку покарання залишилось 4 місяці 23 дні.

Як вбачається з постанови Пленуму Верховного суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26 квітня 2002 року умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбуття покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці та навчання довів своє виправлення.

Судом встановлено, що за час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 , не допускав порушення вимог режиму утримання, за сумлінну поведінку та добросовісне ставлення до праці 05.01.2017р. заохочувався 1 раз.

З характеристики на засудженого ОСОБА_5 , затвердженої 02.02.2017р. начальником Львівської ВК-48, вбачається, що останній вину у вчиненні злочину визнав, працевлаштований в пекарні установи, до професійно-технічного навчання не залучався.

Враховуючи дані про особу засудженого ОСОБА_5 , який раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, не навчався, працює лише 6 місяців, суд приходить до переконання, що відбуваючи призначене судом покарання, засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці не довів своє виправлення, переконливих доказів виправлення засудженого судом не здобуто, а відтак не заслуговує на застосування до нього умовно-дострокового звільнення, сам факт відбуття засудженим 2/3 строку покарання та наявність 1 заохочення не є для цього достатньою підставою.

На підставі ст.81 КК України та керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
В задоволенні поданням Львівської виправної колонії №48 про умовно-дострокове звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1