УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/резолютивна частина/
30 листопада 2016 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні у залі суду у місті Києві

клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у м. Києві підполковника поліції ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000558, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 червня 2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ст. 218-1 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у м. Києві підполковника поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором в кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_5 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000558, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 червня 2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ст. 218-1 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: мобільний телефон «Sumsung» SM-69207, imei НОМЕР_1 |4 s|n rf 8641 hrv1w; мобільний телефон «Iphone» 7, imei НОМЕР_2 разом з сім-картою; мобільний телефон «Nokia» rm 969, imei НОМЕР_3 , виявлені та вилучені 25 листопада 2016 року в ході проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Повний текст ухвали оголосити 05 грудня 2016 року, о 12 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1