АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 648/4143/16-к
Кримінальне провадження № 11кп/791/121/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: перерахунок строку Доповідач ОСОБА_2
Ухвала
Іменем України

12 січня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого судді : ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі: ОСОБА_5 ,
з участю прокурора: ОСОБА_6 ,

засудженого: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в місті Херсоні кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 13 жовтня 2016 року, -

встановила:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , засудженого вироком Балтського районного суду Одеської області від 20 березня 2014 року за ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України до позбавлення волі строком 09 років, про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання.

В своєму рішенні суд відмовив в задоволенні клопотання.

У апеляційній скарзі ОСОБА_7 вважає ухвалу незаконною та такою, що підлягає скасуванню, оскільки суд не зарахував строк перебування у СІЗО м. Одеса. Просить скасувати ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 13 жовтня 2016 року, та ухвалити нову ухвалу якою задовольнити клопотання перерахувавши строк перебування у СІЗО з розрахунку 1 день перебування у СІЗО за 2 дні позбавлення волі.

Вислухавши доповідь головуючого по справі, думку засудженого ОСОБА_7 який просив задовольнити свою апеляційну скаргу, думку прокурора, яка вважала апеляційну скаргу засудженого безпідставною та просила відмовити у її задоволенні, перевіривши матеріали кримінального провадження і обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до слідуючого.

Згідно з ЗУ «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»,(ч.5 ст. 72 КК України):

Зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У строк попереднього ув`язнення включається строк:

а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;

б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;

в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження;

г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;

ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Згідно положень ст.1 ЗУ «Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення закінчується з моменту набрання вироком законної сили.

З досліджених матеріалів кримінального провадження вбачається, що суд першої інстанції вірно вказав на положення ст. 1 ЗУ «Про попереднє ув`язнення», Попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого

(підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили. Тобто попереднє ув`язнення закінчується з моменту набрання вироком законної сили, за яким засуджений відбуває покарання. Перебування засудженого у слідчому ізоляторі, за ухвалами Балтського районного суду Одеської області від 17 грудня 2014 року, не може вважатись попереднім ув`язненням в розумінні п. г) абз. 4 ч. 5 ст. 72 КК України, як і слідування засудженого під вартою до установи виконання покарань.

З урахуванням наведеного, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанці і вважає апеляційну скаргу такою що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.407 КПК України, колегія суддів апеляційного суду Херсонської області,

П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 - залишити без задоволення, а ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 13 жовтня 2016 року без змін.

Ухвала набуває законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Судді: (підписи)
З оригіналом згідно:
Суддя ОСОБА_2