Справа № 639/4528/17
Провадження №1-кс/639/1417/17
УХВАЛА
Іменем України
04 серпня 2017 року м.Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новобаварського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2 про допит свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 225 КПК України,
встановив:
Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 06.05.2016 року о 18 годині 05 хвилин перебував у стані алкогольного сп`яніння поблизу будинку № 33 по вул.Торгова м. Харкова разом зі знайомим ОСОБА_5 .
Саме в той час між ними на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин виникла сварка, в ході якої ОСОБА_4 вирішив завдати ОСОБА_5 тілесні ушкодження. Усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з мотивів особистої нетерпимості, з метою заподіяння шкоди здоров`ю потерпілого, наніс три бокових удари кулаком лівої руки в область підборіддя з правої сторони в обличчя ОСОБА_5 , після чого наніс ще один боковий удар кулаком правої руки в ліву надбрівну частину голови.
В подальшому ОСОБА_4 , вважаючи виконаними свої протиправні дії до кінця, припинив побиття потерпілого, покинув місце скоєння злочину та направився до свого домоволодіння.
В результаті протиправного діяння ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_5 наступні тілесні ушкодження, а саме: синці з набряком м`яких тканин на обличчі, які відноситься до легких тілесних ушкоджень, що підтверджено висновком судово-медичної експертизи №3055-ая/15 від 23.05.2016.
За вчинення вищевказаних умисних дій ОСОБА_4 14.06.2017 повідомлено про підозру за ч.1 ст. 125 КК України, проте, отримати примірник повідомлення про підозру останній відмовився, так само відмовився від засвідчення особистим підписом факту вручення повідомлення про підозру та пам`ятки про права і обов`язки підозрюваного, захисник останнього, - адвокат ОСОБА_6 , який діє у даному провадженні на підставі договору про надання правової допомоги від 14.06.2016, ордеру серії АА № 015919 від 14.06.2017.
14.06.2017 року ОСОБА_4 обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, при чому були присутні поняті, зокрема, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була допитана 10.07.2017 року та 28.07.2017 року в якості свідка з приводу участі при проведенні окремої процесуальної дії
Свідок ОСОБА_3 повідомила, що планує 07.08.2017 року виїхати за межі України до Польщі на тривалий період часу з метою тимчасового працевлаштування і проживання відповідно, має всі необхідні документи з Державної міграційної служби України.
Вказаний факт суттєво обмежує у подальшому орган правосуддя у вирішенні певних процесуальних питань на момент отримання обвинувального акта та призначенні його до судового розгляду, оскільки свідок має відомості, важливі для встановлення факту вручення повідомлення про підозру ОСОБА_4 .
Відповідно до вимог ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
Суд вважає обґрунтованими вищенаведені доводи слідчого щодо необхідності допиту слідчим суддею свідка ОСОБА_3 , оскільки вона 07 серпня 2017 року виїжджає за межі України до Польщі на тривалий період часу з метою тимчасового працевлаштування, тому її допит в судовому засіданні при розгляді кримінального провадження по суті може стати неможливим.
На підстав викладеного, керуючись ст. 225 КПК України,
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Новобаварського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2 про допит свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 225 КПК України - задовольнити.
Допитати в судовому засіданні в порядку ст. 225 КПК України в приміщенні Жовтневого районного суду м.Харкова свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Призначити судове засідання на 04 серпня 2017 року 16-00 годині.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1