Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/379/17
Провадження № 1-кп/650/84/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.04.2017 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області
в складі: головуючого ОСОБА_1
за участі: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кам`яне Березнегуватського району Миколаївської області, громадянина України, з повною середньою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого згідно ст. 89 КК
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 02.03.2017 року близько 15-40 години, переслідуючи злочинний умисел, направлений на порушення правового режиму обігу наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за місцем свого проживання в приміщенні кімнати веранди будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надав ОСОБА_6 1990 р.н. приміщення для незаконного вживання наркотичного засобу у вигляді сухої дрібно подрібненої речовини рослинного походження буро-зеленого кольору, яку останній приніс з собою і яка згідно висновку експерта № 407-НР від 09.03.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, масою в перерахунку на суху речовину після вживання 0,199 г., котру ОСОБА_6 вживав шляхом куріння через саморобний пристрій для куріння типу «бульбулятор», виготовлений з частин двох полімерних пляшок та фольги, що підтверджується вмістом на поверхні верхньої частини пляшки та ковпачку із фольги смолистої речовини блідо коричневого кольору та речовини чорного кольору із запахом гарі, яка згідно висновку експерта № 406-НР від 06.03.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено екстракт канабісу, загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,005 г, які в приміщенні кімнати веранди були виявлені та вилучені працівниками поліції 02.03.2017 року під час проведення санкціонованого обшуку вказаного домоволодіння.
Умисні дії обвинуваченого судом кваліфіковано за ч.1 ст. 317 КК України, як надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобівю
17 березня 2017 року між прокурором і обвинуваченим, в присутності його захисника, укладено угоду про визнання винуватості відповідно до вимог ст.468 КПК України та при вирішенні якої відповідно до вимог ст. 470 КПК України враховано таку обставину, як щире каяття обвинуваченого. Даний злочин не набув значного суспільного резонансу, суспільний інтерес виражається в наявності співпраці працівників Великоолександрівського відділення поліції з громадянами, які можуть допомагати в розкритті та попередженні злочинів вказаної категорії.
Відповідно до угоди про визнання винуватості, прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, кваліфікації дій за ч.1 ст.317 КК України, узгодженого покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнення обвинуваченого від відбування основної міри покарання з іспитовим терміном на 2 роки, згоди сторін на його призначення, щодо наслідків укладення і затвердження угоди, передбачених ч.2 ст.473 КПК України, щодо наслідків невиконання угоди, передбачених ст.476 КПК України та щодо умисного невиконання угоди про визнання винуватості.
Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.
Обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 КК України в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди та заявив, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання. Просив угоду про визнання винуватості затвердити та призначити узгоджене покарання.
Присутній в судовому засіданні захисник обвинуваченого підтримав клопотання свого підзахисного та просить затвердити наявну в провадженні суду угоду.
Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, переконався, що укладення сторонами угоди про визнання винуватості є добровільним, з наданих суду матеріалів кримінального провадження, суд з`ясував, що скарги обвинувачений під час кримінального провадження не подавав.
Перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК та КК України суд встановив, що кваліфікація дій обвинуваченого за ч.1 ст.317 КК України є правильною. Злочин у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, відповідно до ст.12 КК України не є тяжким злочином і у відповідності до вимог ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у кримінальному провадженні.
Умови угоди про визнання винуватості відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін і інших осіб.
Судом встановлені обгрунтовані підстави вважати, що укладення угоди є добровільним. Взяті обвинуваченим на себе за угодою про визнання винуватості зобов`язання очевидно можливі для виконання.
Судові витрати по справі за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів підлягають стягненню з обвинуваченого.
Питання речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.314,370,373,374,475 КПК України, суд,-
Затвердити угоду про визнання винуватості від 17 березня 2017 року, укладену між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 КК України і призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання за цією статтею у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2-річного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки згідно ч.1 п.п. 1, 2 ч. 2 п. 2 ст.76 КК України, а саме:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати:
-за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 407-НР 660,40 грн.;
-за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 406-НР 770,35 грн.
Речові докази по кримінальному провадженню:
-канабіс загальною масою 0,099 г,. який разом з початковою упаковкою поміщено до спеціального пакету Експертної служби МВС України № 3036678, що зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Великоолександрівського відділення поліції Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області знищити;
-екстракт канабісу у вигляді розчину масою 1,430 г. у віалі з прозорого безбарвного скла, закритій кришкою, яку з предметами-носіями поміщено до спеціального пакету Експертної служби МВС України № 4044659, що зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Великоолександрівського відділення поліції Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області знищити.
Роз`яснити ОСОБА_4 наслідки невиконання угоди про визнання винуватості передбачені ч.1, ч.5 ст.476 КПК України.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області протягом 30 днів через В.Олександрівський районний суд.

Суддя ОСОБА_1