Справа № 344/9273/17
Провадження № 1-кс/344/2705/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2017 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 розглянувши в судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся зі скаргою в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, вимогами якої просить визнати незаконною бездіяльність слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 щодо розгляду його клопотання від 11.07.2017 року, клопотань від 02.02.2015 року та від 29.09.2015 року, вказаних в ухвалі слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 06.02.2017 року та зобов`язати слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_6 розглянути та вирішити в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0002620 клопотання представника потерпілого адвоката - ОСОБА_3 від 11.07.2017 року, від 02.02.2015 року та від 29.09.2015 року.

Доводами скарги заявник вказує, що ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 06.02.2017 року, за його скаргою, скасовано постанову про закриття кримінального провадження № 0002620 та зобов`язано слідчого розглянути клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження від 29.08.2013 року. Крім того, в мотивувальній частині ухвали вказано, що слідчим не розглянуто клопотання від 02.02.2015 року та від 29.09.2015 року про допити свідків. Після відновлення досудового розслідування жодної інформації ним не було отримано про вирішення клопотань, згідно ухвали слідчого судді, у зв`язку із чим ним 06.03.2017 року та 01.06.2017 року подавалися клопотання про допит з його участю як свідків ОСОБА_7 , а також осіб, що були присутні та приймали участь у виконавчих діях ОСОБА_8 щодо квартири АДРЕСА_1 , про встановлення місця знаходження архівних документів Івано-Франківської філії ДП Спеціалізоване підприємство юстиція та звернення з тимчасовим доступом до таких документів, ознайомлення його з матеріалами досудового розслідування, на які жодної відповіді не було надано. Тому 12.07.2017 року він подав ще одне клопотання від 11.07.2017 року про вирішення клопотань від 06.03.2017 року. В порушення вимог ст. 220 КПК України станом на 21.07.2017 року жодної відповіді ним не отримано.

В судовому засіданні скаржник доводи скарги підтримав, просив скаргу задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши письмові матеріали скарги, слідчим судею встановлено наступне.

Як вбачається з матеріалів скарги, ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 06 лютого 2017 року, за скаргою адвоката ОСОБА_3 , скасовано постанову слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_6 від 18.11.2016 року про закриття кримінального провадження № 0002620 від 29.08.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України та зобов`язано слідчого розглянути клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження від 29.08.2013 року. Крім того, в мотивувальній частині ухвали вказано, що слідчим не розглянуто клопотання від 02.02.2015 року та від 29.09.2015 року про допити свідків.

Встановлено, що скаржник 06.03.2017 року звертався до слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_6 з клопотаннями про: залучення як свідка та допит ОСОБА_7 ; залучення як свідків та допит з його участю як свідків осіб, що були присутні та приймали участь у виконавчих діях ОСОБА_8 щодо квартири АДРЕСА_2 ; встановлення місця знаходження архівних документів Івано-Франківської філії ДП Спеціалізоване підприємство юстиція та звернення з тимчасовим доступом до таких документів.

Також, адвокатом ОСОБА_3 01.06.2017 року було подано на ім`я слідчого клопотання про доступ до матеріалів досудового розслідування, надання письмової відповіді про розгляд трьох клопотань від 06.03.2017 року.

У зв`язку з відсутністю відповіді на вищезазначені клопотання, скаржник 11.07.2017 року звернувся до слідчого з клопотанням, в якому повторно просив вирішити питання, що зазначалися ним у попередніх клопотаннях, проте відповіді на них отримано не було.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, під час досудового провадження можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Зважаючи на досліджені в судовому засіданні обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчий зобов`язаний розглянути та вирішити в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0002620 клопотання представника потерпілого адвоката - ОСОБА_3 від 11.07.2017 року, від 02.02.2015 року та від 29.09.2015 року, оскільки, як встановлено дослідженими в судовому засіданні матеріалами скарги та матеріалами кримінального провадження, це відповідатиме загальним засадам кримінального провадження, а також сприятиме забезпеченню швидкого, повного та неупередженого розслідування у даному кримінальному провадженні. А відтак, наявні підстави для задоволення скарги.

Керуючись ст.ст. 220, 303-307, 309, 395 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :
Зобов`язати слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_6 розглянути та вирішити в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0002620 клопотання представника потерпілого адвоката - ОСОБА_3 від 11.07.2017 року, від 02.02.2015 року та від 29.09.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали виготовлено 07 серпня 2017 року.