справа № 164/1029/17
п/с 1-кс/164/154/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 травня 2017 року смт. Маневичі
Клопотання надійшло до суду 11 травня 2017 року.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши старшого слідчого СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , першого заступника керівника Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , -
В ході проведення досудового розслідування встановлено, щоОСОБА_5 , будучи раніше судимий Маневицьким районним судом Волинської області 25 жовтня 2004 року за ч. 3 ст. 185 КК України та ст. 75 КК України на 3 роки позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік; Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, 70 КК України на 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, на підставі рішення Апеляційного суду Волинської області від 22 вересня 2006 року, вирок Луцького міського суду змінено: засуджений за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187, 70 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; 25 квітня 2012 року Маневицьким районний судом Волинської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст.70 КК України на 5 років позбавлення волі, звільнений по відбуттю строку покарання з Катеринівської ВК-46, 17 жовтня 2016 року, маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, знову вчинив умисний злочин.
Зокрема, приблизно з 21 години 00 хвилин ОСОБА_5 перебував в приміщенні бару «Корчма», що за адресою: Волинська область, смт. Маневичі, вул. Ринкова, 2, де відпочивав, вживав алкогольні напої та познайомився із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В подальшому, 05 лютого 2017 року, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, приблизно о 02 годині 00 хвилин, скориставшись неуважністю ОСОБА_6 , яка залишила свою куртку та інші особисті речі за столиком, де сиділа у вищевказаному закладі, та пішла танцювати, керуючись корисливим умислом, спрямованим на заволодіння чужим майном, який виник спонтанно, будучи впевненим , що його дії ніхто не бачить, таємно викрав з кишені її куртки мобільний телефон марки «QUMO», моделі «Quest 402»Ю (імеі НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ), вартістю 791 гривень 45 копійок, в якому знаходилася карта пам`яті «micro SD HC», марки «Transcend», ємністю 1 Гб, вартістю 63 гривні та сім-карта оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_3 , вартістю 25 гривень, на рахунку якої було 24 копійки, грошові кошти в сумі 100 грн., одну пачку сигарет «Winston» в якій знаходилося 3 сигарети та газову запальничку, заподіявши таким чином своїми умисними діями потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 979 гривень 69 копійок.
Крім того, 05 лютого 2017 року в період часу з 19 години 00 хвилин по 22 годину 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в АДРЕСА_2 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, разом з співмешканцем потерпілої ОСОБА_7 ОСОБА_8 , розпивав алкогольні напої, повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, скориставшись тим, що ОСОБА_8 , будучи в стані алкогольного сп`яніння заснув, повторно, таємно викрав телевізор марки «Samsung», модель «UE32H4000AK», тип «UE32H4000», вартість якого згідно з висновком експерта № 95 від 16 лютого 2017 року становить 4 016, 67 гривень, чим завдав потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на вказану суму, та мобільний телефон марки «Нокіа», модель «105», на дві сім карти, вартістю 600 гривень в якому була наявна одна сім карта мобільного оператора «Лайф», на рахунку якої було 30 гривень, та одна сім карта мобільного оператора «Київстар», на рахунку якої було 50 гривень, чим завдав ОСОБА_8 шкоду на загальну суму 680 гривень.
18 березня 2017 року відносно ОСОБА_5 складено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, повідомлено про підозру та вручено письмове повідомлення про підозру.
Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України визнав повністю.
Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартоювідповідає вимогам ст. 188 КПК України.
В судовому засіданні прокурор Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 довела:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, що підтверджується дослідженими матеріалами кримінального провадження, зокрема, заявами ОСОБА_6 ; рапортом оперативного чергового Маневицького ВП ГУНП у Волинській області від 05 лютого 2017 року; протоколом огляду місця події від 05 лютого 2017 року; протоколом огляду предметів від 05 лютого 2017 року; показами потерпілої ОСОБА_6 ; показами свідка ОСОБА_9 ; висновком судово-товарознавчої експертизи № 96 від 16 лютого 2017 року; рапорт оперативного чергового Маневицького ВП ГУНП у Волинській області про реєстрацію повідомлення та заяви ОСОБА_7 ; протоколом усної заяви ОСОБА_7 від 05 лютого 2017 року; показами потерпілої ОСОБА_7 ; протоколами огляду місця події від 06 лютого 2017 року; показами свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ; протоколом огляду предметів; показами потерпілого ОСОБА_8 ; висновком судово-товарознавчої експертизи № 95 від 16 лютого 2017 року; протоколом пред`явлення особи до впізнання по фотознімках; іншими матеріалами кримінального провадження.
2) наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 відповідно до ч. 2 ст. 183 КПК України, оскільки він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, яке відноситься до середньої тяжкості,санкцією статті якого передбачено покарання у виді арешту на строк від трьох до шести місяців або обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк, раніше неодноразово судимий, ухиляється від явки до органів досудового розслідування, у зв`язку з чим постановою від 11 травня 2017 року оголошений у розшук, - тому існує ризик вчинення ним нових кримінальних правопорушень та ризик, власне факт, подальшого переховування від органів слідства і суду;
3) наявність обставин, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема, можливості вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження, з яких встановлено, що ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, раніше неодноразово судимий, ухиляється від явки до органів досудового розслідування, у зв`язку з чим постановою від 11 травня 2017 року оголошений у розшук, - тому існує ризик вчинення ним нових кримінальних правопорушень та ризик, тривалого переховування від органів слідства і суду;
На підставі викладеного, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання ризикам, визначеним ч. 1 ст. 177 КПК України, вважаю, що клопотання старшого слідчого, погоджене з прокурором, необхідно задовольнити та надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 110, 131-132, 176-178, 183-184, 186-190, 193-194, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , погоджене із першим заступником керівника Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іллічівське Комінтернівського району Одеської області; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; без постійного місця проживання, з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком не менше 6 місяців.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на першого заступника керівника Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 (смт. Маневичі, Волинської області, вул. С. Наливайка, 2, тел. (03376) 4-01-08).

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Маневицького районного суду
Волинської області ОСОБА_1 .