Справа № 571/124/17
У Х В А Л А
05 травня 2017 року смт.Рокитне

Слідчий суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника скаржника ОСОБА_4 -адвоката ОСОБА_5 про відвід слідчого судді ОСОБА_6 та заяву судді ОСОБА_6 про самовідвід у розгляді скарги ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000159 від 18.04.2016 р.,
в с т а н о в и в :
В провадженні Рокитнівського районного суду Рівненської області перебуває скарга ОСОБА_4 про визнання бездіяльності прокурора неправомірною та зобов`язання вчинити дії у кримінальному провадженні №0000159.
05 квітня 2017 року ОСОБА_4 подав заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_6 у справі №571/124/17 за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора та зобов`язання вчинити дії, посилаючись на наявність сумнівів щодо неупередженості слідчого судді.
Заява мотивована тим, що предметом розгляду поданої скарги є бездіяльність прокурора щодо невжиття заходів для повернення тимчасово вилученого 08.04.2016 року під час огляду майна, а саме автомобіля AUDI р.н. НОМЕР_1 , що перебуває у його володінні та користуванні, а також вилученого свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу. Тобто, предметом розгляду є бездіяльність прокурора, що полягає у нездійсненні дій, пов`язаних із захистом порушеного конституційного права, гарантованого ст.41 Конституції України. Однак, не зважаючи на предмет оскарження, слідчий суддя вказані обставини не досліджує, а здійснює розгляд матеріалів кримінального провадження №0000159 від 18.04.2016 року та проводить оцінку доказів щодо обставин кримінального провадження, про що свідчить вимога слідчого судді про витребування матеріалів кримінального провадження.
Крім того, 05 квітня 2017 року суддя ОСОБА_6 заявила про самовідвід у розгляді справи №571/124/17 за скаргою ОСОБА_4 про визнання бездіяльності прокурора неправомірною та зобов`язання вчинити дії у кримінальному провадженні №0000159, щоб не викликати у ОСОБА_4 побоювання щодо неупередженості її, як слідчого судді, вказуючи на те, що 14 березня та 05 квітня 2017 року скаржник та його адвокат зверталися до суду із заявами про відвід слідчого судді ОСОБА_6 ..
В судове засідання скаржник, представник скаржника не прибули, про дату та час судового розгляду були повідомлені належним чином.
Прокурор Рокитнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 вважає, що є підстави для відвіду судді ОСОБА_6 , оскільки скаржник неодноразово заявляв їй відводи.
Заслухавши думку прокурора, суд приходить до наступного.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя, не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя зобов`язані заявити самовідвід.
Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано право кожної особи на розгляд її справи належним, неупередженим та компетентним судом, що включає в себе право на розгляд справи тим судом, якому довіряють усі особи, які беруть участь у справі.
З метою забезпечення права ОСОБА_4 на справедливий суд, для виключення будь-яких сумнівів у неупередженості суду при розгляді скарги та законності прийнятого рішення, суд вважає за необхідне відвести суддю ОСОБА_6 у розгляді скарги ОСОБА_4 про визнання бездіяльності прокурора неправомірною та зобов`язання вчинити дії у кримінальному провадженні №0000159.
Відповідно до ч.1 ст. 82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) слідчого судді, кримінальне провадження передається на розгляд іншому слідчому судді.
Керуючись ст. ст.75, 80,81, 82, 372 КПК України,

у х в а л и в :
Відвести суддю ОСОБА_6 у розгляді справи №571/124/17 (провадження №1-кс/571/29/2017) за скаргою ОСОБА_4 про визнання бездіяльності прокурора неправомірною та зобов`язання вчинити дії у кримінальному провадженні №0000159.
Справу для розгляду передати в цей же суд іншим слідчим суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя (підпис) Згідно з оригіналом.
Слідчий суддя Рокитнівського районного суду
Рівненської області ОСОБА_1