Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1242/17
Провадження № 1-кп/644/300/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
підготовчого судового засідання

23 травня 2017 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпіласторона ДП «Завод «Електроважмаш» надано заяву представником,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду міста Харкова у місті Харков обвинувальний акт матеріалу кримінального провадження, внесеному до ЄРДР за № 0001386 від 15.12.2016 року, що надійшов від прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 щодо громадянина

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженого с.Катеринівка Великобурлуцького р-ну Харківської обл., громадянина України, працюючого токарем ДП «Завод «Електроважмаш», освіта середня, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
До канцелярії Орджонікідзевського районного суду м.Харкова 10.05.2016 року надійшов вказаний обвинувальний акт, затверджений прокурором військової прокуратури Харківського гарнізону старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_3 (т.1 а.с. 1, 2-6).

ОСОБА_4 на підставі наказу директора ДП «ЗАВОД «ЕЛЕКТРОВАЖМАШ» №988 від 08.12.2008, було прийнято та призначено на посаду токаря 5-го розряду ремонтно-монтажного цеху (обліковий шифр 123)
03 листопада 2016 року на ДП «Завод «Електроважмаш» токарю ОСОБА_4 було видано для роботи засіб індивідуального захисту спеціальні чоловічі черевики ТМ «Talan» арт.ВА412М, чорного кольору, які ОСОБА_4 використовував у процесі роботи на території ДП «Завод «Електроважмаш», а у не робочий час зберігав у шафці в роздягальні цеху. Видача спеціального одягу працівникам заводу регламентована п.п. 4.1, 4.10 «Положення про порядок забезпечення працівників ДП «Завод «Електроважмаш» спеціальним одягом, спеціальним взуттям та іншими засобами індивідуального захисту», затвердженого наказом директора ДП «Завод «Електроважмаш». В цьому Положенні визначено, що засоби індивідуального захисту видаються працівникам безплатно, є власністю підприємства, обліковуються як інвентар і підлягають обов`язковому поверненню, винос засобів індивідуального захисту за територію підприємства без належного дозволу (заяви працівника з резолюцією керівника структурного підрозділу та штампом підрозділу) категорично забороняється.
14 грудня 2016 року , приблизно о 15:30 перебуваючи на території цеху № 123 ДП «Завод «Електроважмаш», що знаходиться за адресою: м. Харків, пр.-т Московський, 299, після зміни, у процесі переодягання з робочої у цивільну форму одягу, - у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел на таємне викрадення майна ДП «Завод «Електроважмаш», а саме засобу індивідуального захисту у вигляді спеціальних чоловічих черевик ТМ «Talan» арт.ВА412М, чорного кольору. В ході реалізації свого злочинного умислу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, у вигляді таємного викрадення чужого майна, та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, маючи умисел на скоєння крадіжки чужого майна, діючи таємно, із корисливих спонукань, скориставшись вільним доступом, з метою незаконного збагачення за рахунок майна підприємства ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні цеху № 123 ДП «Завод «Електроважмаш» за адресою: м. Харків, пр.-т Московський, 299, вирішив заволодіти засобом індивідуального захисту - спеціальними чоловічими черевиками ТМ «Talan» арт.ВА412М, чорного кольору, таємно сховавши їх за пояс надягнених на ньому штанів, під одягнену на ньому куртку, переслідуючи мету подальшого виносу їх з території ДП «Завод «Електроважмаш». Після закінчення робочої зміни, приблизно о 15:40, ОСОБА_4 направився до виходу з ДП «Завод «Електроважмаш», який пролягав через КП №2 ДП «Завод «Електроважмаш». ОСОБА_4 не довів до кінця свій намір від причин, які від нього не залажать, бо на КП № 2 ОСОБА_4 був зупинений працівниками ТОВ «Інекс», які здійснювали охорону підприємства, з метою перевірки особистих речей на наявність у особи майна підприємства. У процесі перевірки особистих речей, під надягненою на ОСОБА_4 курткою, було виявлено спеціальні чоловічі черевики ТМ «Talan» арт.ВА412М, чорного кольору, вартість яких становить 400 грн. 00 коп.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, - ч. 1 ст. 185 КК України, тобто незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

У підготовчому судовому засіданні представник потерпілої сторони ДП «Завод «Електроважмаш» ОСОБА_5 надав заяву про відмову від обвинувачення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України (т.1 а.с. 25).
Обвинувачений ОСОБА_4 проти закриття кримінального провадження по справі у зв`язку із відмовою від обвинувачення не заперечував, про що заявив у судовому засіданні та надав відповідну письмову заяву (т.1 а.с.32).
Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття кримінального провадження по даній справі, дослідивши заяву представника потерпілої сторони, вислухавши обвинуваченого, дослідивши матеріали справи, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Якщо, обставини, передбачені п.7 ч.1 ст.284 КПК України виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадження за ч. 2 ст.185 КК України відноситься до кримінальних проваджень приватного обвинувачення, якщо воно вчинене особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.
Судом встановлено, що обвинувачений працював і продовжує працювати токарем на ДП «Завод «Електроважмаш» та вчинив закінчений замах на крадіжку майна підприємства, майнової шкоди не заподіяно (т.1 а.с.47).
Таким чином - є підстави для закриття кримінального провадження.
Витрати на залучення експерта у зв`язку з проведенням судової-товарознавчої експертизи № 6616 від 13.02.2017, вартість якої складає 351,84 грн., сплачені обвинуваченими у добровільному порядку (т.1 а.с. 33).
Питання про речові докази вирішується судом відповідно до ст.100 КПК України, а саме: спеціальні чоловічі черевики ТМ «Talan» арт.ВА412М, чорного кольору, що знаходяться на відповідальному зберіганні на ДП «Завод «Електроважмаш» - після набрання ухвалою законної сили, вважати повернутими потерпілій стороні - ДП «Завод «Електроважмаш».
(т.1 а.с. 43-44).
На підставі викладеного та керуючись п.4 ст.26, п.7 ч. 1 ст. 284, ст.350, ст. 477, 371-372, 376, 477 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 - ч. 1 ст. 185 КК України, - закрити у зв`язку з відмовою потерпілої сторони від обвинувачення.
Речові докази: спеціальні чоловічі черевики ТМ «Talan» арт.ВА412М, чорного кольору, - після набрання ухвалою законної сили, вважати повернутими потерпілій стороні - ДП «Завод «Електроважмаш».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1