Справа № 669/454/16-к
Провадження № 1-кс/669/88/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2017 року смт.Білогір`я

Слідчий суддя Білогірського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_4 , розглянувши в закритому судовому засіданні в смт. Білогір`я клопотання слідчого СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді на тримання під вартою

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт Теофіполь Теофіпольського району Хмельницької області, зареєстрованому по АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, не одруженому, раніше не судимому,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Білогірського відділу Старокостянтинівської місцевої прокуратури прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді на тримання під вартою , вказавши, що підозрюваний ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що відносно нього порушено кримінальне провадження, зник з постійного місця проживання та до органів досудового розслідування не з`являвся, внаслідок чого 26 червня 2017 року його було оголошено в розшук, однак до тепер його місцезнаходження не відоме. Таким чином, з метою належного розслідування даного кримінального провадження, забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання спробам перешкоджання кримінальному провадженню будь-яким чином, в тому числі і спробам переховуватися від органів досудового слідства та суду, вважає що до нього необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Враховуючи, що ОСОБА_5 неможливо вручити повідомлення про підозру та забезпечити його явку до суду при розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, його необхідно затримати з метою доставки до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В ході розгляду справи слідчий СВ Білогірського відділення поліції Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 клопотання підтримала.

Прокурор клопотання слідчого підтримав.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали подання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, із матеріалів клопотання вбачається, що органом досудового слідства ОСОБА_5 підозрюється у тому, що весною 2015 року, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом - автомобілем марки «СІТРОЕН ВХ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , керуючись корисливими мотивами, шляхом вільного доступу, без згоди власниці ОСОБА_6 , таємно, незаконно заволодів автомобілем, а саме, після проведених ремонтних робіт, залишив автомобіль у своєму користуванні та після цього, у квітні 2015 року, обміняв його на інший автомобіль, який знаходився у власника ОСОБА_7 , чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду.

25.05.2016 року за вказаним фактом СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області внесено відомості до ЄРДР за №0000083 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

Таким чином, прокурором доведено, і це підтверджується матеріалами клопотання, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України. 08.06.2017 року ОСОБА_5 слідчим СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 винесено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, за яке передбачено покарання, поряд з іншими, у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років. Вручити повідомлення ОСОБА_5 неможливо, оскільки останній за місцем реєстрації не проживає. 26 червня 2017 року ОСОБА_5 оголошений в розшук.

Ст.177 КПК України, встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно ч.1 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, з місця проживання зник, про зміну місця проживання не повідомляє, оголошений у розшук, що свідчить про переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду.

Розглянути клопотання про застосування підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без його участі неможливо.

Вказане є підставою для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 176-178,188, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді на тримання під вартою задовольнити.

Надати слідчому СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 (адреса: вул. І.Франка,26 смт. Білогір`я Хмельницька область, 30200, тел.: 03841 2-20-02, 03841 2-13-96) дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Теофіполь Теофіпольського району Хмельницької області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді на тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000083.

Ухвала залишається в силі протягом двох років з дня її постановлення.

Ухвала втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1

Д О В І Д К А:

Ухвала набрала законної сили 19 липня 2017 року.

Суддя Білогірського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1