Справа № 366/2260/16-к
Провадження № 1-кп/366/126/16
У Х В А Л А
про виправлення описки
01 лютого 2017 року смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення допущеної описки у вироку Іванківського районного суду Київської області від 29.08.2016 року у кримінальному провадженні№ 0000259 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українеця, громадянин України, уродженець с. Красилівка Броварського району Київської області, житель АДРЕСА_1 , освіта не повна середня, непрацюючий, неодружений, раніше судимого 26.07.2016 року Іванківським районним судом Київської області за ч.3 ст. 185 КК України,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
05 серпня 2016 року до Іванківського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000259, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 185 КК України.
Вироком Іванківського районного суду Київської області від 29.08.2016 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Проте, при виконанні вироку Іванківського районного суду Київської області від 29.08.2016 року було встановлено наявність описки в судовому рішенні, а саме, не вірно зазначено ім`я по-батькові обвинуваченого, у зв`язку з чим, за ініціативою суду розглядається питання про її виправлення.
В судове засідання учасники судового провадження не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Неявка учасників справи не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в вироку Іванківського районного суду Київської області від 29.08.2016 року, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вироком Іванківського районного суду Київської області від 29.08.2016 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років. Відповідно до ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання, у виді позбавлення волі, з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки, та згідно ст. 76 КК України, та покладено на нього обов`язки: протягом іспитового строку, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції. Керуючись вимогами ч. 4 ст. 70 КК України, ураховуючи, що злочин обвинувачений, вчинив до постановлення попереднього вироку Іванківського районного суду Київської області від 26.07.2016 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України, звільнено від покарання з випробовуванням з іспитовим строком 2 роки, - за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_3 визначено у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України, звільнено від покарання з випробовуванням з іспитовим строком 3 (три) роки, та згідно ст. 76 КК України, покласти на нього обов`язки: протягом іспитового строку, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Броварським МВ ГУ МВС України в Київській області 16 серпня 2011 року, прізвище ім`я, по-батькові обвинуваченого « ОСОБА_3 ». При ухваленні вироку допущено описку а саме: в вироці зазначено прізвище, ім`я та по-батькові « ОСОБА_4 ».
За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку в тексті вироку Іванківського районного суду Київської області від 29.08.2016 року зазначивши вірно - « ОСОБА_3 » (в усіх відмінках).
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Внести виправлення у вирок Іванківського районного суду Київської області від 29.08.2016 року, зазначивши вірно « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд Київської області протягом семи діб з дня її оголошення.
Ухвала суду першої інстанції, ухвала слідчого судді, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1