Справа № 577/1682/17
Провадження № 1-кс/577/566/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"17" травня 2017 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

заявника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотопі Сумської області справу за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Конотопської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звернулася до Конотопського міськрайонного суду Сумської області із скаргою та прохає визнати неправомірними дії прокурора Конотопської місцевої прокуратури, який отримавши її заяву про вчинене щодо неї працівниками Конотопського ВП ГУНП в Сумській області кримінальне правопорушення у визначний ст. 214 КПК України строк не вніс відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 11 квітня 2017 року вона звернулася до прокурора Конотопської місцевої прокуратури із заявою, в якій прохала: 1) внести відомості про вчинене відносно неї працівниками Конотопського ВП ГУНП в Сумській області правопорушення, коли 4 доби її незаконно утримували у приміщенні Конотопського ВП ГУНП в Сумській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань; 2) направити до неї в ізолятор тимчасового тримання м. Конотопа Сумської області чи до Сумського слідчого ізолятора посадову особу, уповноважену на прийняття та реєстрацію більш детальних її свідчень, зокрема, тих, що стосуються прізвищ працівників Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, які допустили неправомірні дії; 3) враховуючи те, що неправомірні дії щодо неї були вчинені працівниками правоохоронних органів, направити відповідні матеріали за підслідністю; 4) на час розслідування відсторонити від виконання службових обов`язків всіх осіб, які були причетні до зловживань з тим, щоб вони не мали змоги впливати на результати слідства; 5) притягнути до кримінальної відповідальності всіх осіб, причетних до скоєного відносно неї кримінального правопорушення. Проте прокурором Конотопської місцевої прокуратури відомості щодо вчиненого відносно неї працівниками поліції кримінального правопорушення не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань протягом доби, як того вимагають приписи ст. 214 КПК України, тому вона змушена звернутися до суду.

В судовому засіданні ОСОБА_5 вимоги скарги підтримала в повному обсязі та пояснила, що при виконанні ухвали Конотопського міськрайонного суду Сумської області про надання дозволу на її затримання та доставку в суд для вирішення питання щодо обрання відносно неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою працівниками Конотопського ВП ГУНП в Сумській області щодо неї були допущені неправомірні дії. З метою захисту своїх прав та притягнення винних осіб до відповідальності вона 11 квітня 2017 року звернулася до прокурора Конотопської місцевої прокуратури із заявою про внесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. З аналогічною заявою вона вже зверталася до Конотопської місцевої прокуратури 21 березня 2017 року. Проте за її заявами будь-яке рішення на даний час Конотопською місцевою прокуратурою не прийняте. Дійсно відомості щодо вчиненого відносно неї працівниками Конотопського ВП ГУНП в Сумській області кримінального правопорушення внесені 6 квітня 2017 року прокуратурою Сумської області до Єдиного реєстру досудових розслідувань, але вона вважає, що і Конотопська місцева прокуратура мала прийняти відповідне процесуальне рішення за її заявами та внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Захисник ОСОБА_4 вимоги скарги ОСОБА_5 підтримала в повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що відсутні підстави для задоволення заяви ОСОБА_5 , оскільки її заяви щодо вчинення відносно неї злочину були направлені Конотопською місцевою прокуратурою до прокуратури Сумської області як це визначено наказом прокурора Сумської області від 14 квітня 2016 року № 94 та 6 квітня 2017 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_5 прокуратурою Сумської області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Прохає врахувати, що органи прокуратури є єдиною системою, а тому у разі внесення даних про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань прокуратурою Сумської області, Конотопська місцева прокуратура не може повторно внести до вказано Єдиного реєстру аналогічні відомості. Крім того, досудове розслідування у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 365 КК України щодо перевищення влади або службових повноважень працівниками Конотопського ВП ГУНП в Сумській області має здійснювати прокуратура Сумської області.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження у справі за скаргою ОСОБА_5 підлягає закриттю.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 11 квітня 2017 року звернулася до Конотопської місцевої прокуратури із заявою щодо неправомірних дій працівників Конотопського ВП ГУНС в Сумській області. ЇЇ заява Конотопською місцевої прокуратурою була направлена до розгляду до прокуратури Сумської області (а.с. 15,16).

З аналогічними заявами про злочин ОСОБА_5 вже зверталася як до Конотопської місцевої прокуратури, так і до прокуратури Сумської області 21 березня 2017 року (а.с. 18, 19).

Даний факт не заперечує і сама ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про прокуратуру» прокуратура України становить єдину систему, яка в порядку, передбаченому цим Законом, здійснює встановлені Конституцією України функції з метою захисту прав і свобод людини, загальних інтересів суспільства та держави.

Як вбачається із Витягу з кримінального провадження № 00000174 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 6 квітня 2017 року прокуратурою Сумської області були внесені відомості за заявою ОСОБА_5 щодо неправомірних дій працівників Конотопського ВП ГУНП в Сумській області при її затриманні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Частиною ч. 2 ст. 305 КПК України визначено, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Оскільки відомості про вчинене кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_5 щодо неправомірних дій працівників Конотопського ВП ГУНП в Сумській області при її затримані вже внесені 6 квітня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань органами прокуратури, тобто фактично припинена бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, то провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст. 305 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Конотопської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1