overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 206/574/17
Провадження № 1-кп/206/126/17
У Х В А Л А
03.02.2017року

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , попередньо розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000053 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
02 лютого 2017 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з Дніпропетровської місцевої прокуратури Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України(внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000053 від 18.01.2017 року).

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України слід викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Із урахуванням вимог ч.1 ст. 320 Кримінального процесуального кодексу України, не вбачається підстав для призначення запасного судді.

Керуючись ст.ст. 314, 320, 370, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суддя
У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК Українипризначити у підготовче судове засідання, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Електрична, 1-а, каб. 210 на 06.02.2017 року о 12 годинні 45 хвилин.

Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Керівнику Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 забезпечити явку прокурора прокуратури у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 346/1000/17
Провадження № 1-кп/346/154/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02 березня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000812 від 24.09.2015 про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 203-2 ч.1 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, 24.02.2017 надійшло кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000812 від 24.09.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 203-2 ч.1 КК України.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000812 від 24.09.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 203-2 ч.1 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 15:30 09.03.2017 року в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 347/1451/16
Провадження № 11-кп/779/90/2017
Категорія ч.2ст.286 КК Укрвїни
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
28 лютого 2017 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

представника потерпілих ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №120 160 1 за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції, заступника керівника Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_11 на вирок Косівського районного суду від 14 грудня 2016 року щодо ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и л а :

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення, вирок Косівського районного суду від 14 грудня 2016 року щодо ОСОБА_8 залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 3 місяців з дня проголошення.

Повний текст буде проголошено о 15 год. 00 хв. 28 лютого 2017 року

Головуючий ОСОБА_3

Судді ОСОБА_4

ОСОБА_5
Справа № 353/176/17
Провадження № 11-п/779/78/2017
Категорія ч.3 ст. 185 КК України
Головуючий у 1 інстанції
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2017 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , секретаря с/з ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника керівника Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області, ОСОБА_6 про направлення до іншого суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000052 за ч.3 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК),
в с т а н о в и л а :

У вказаному клопотанні ставиться питання про передачу до іншого суду матеріалів клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000052 за ч.3 ст. 185 КК.

Як зазначено у клопотанні, дане провадження не може бути розглянуте у зв`язку із відсутністю слідчого судді у Тлумацькому районному суді. Враховуючи це, вказане клопотання до розгляду не призначене.

Заслухавши доповідь судді ОСОБА_1 , думку прокурора ОСОБА_5 , який просить задовольнити клопотання та визначити територіальну підсудність за найближчим судом Івано-Франківської області; перевіривши матеріали, які надійшли із Тлумацького районного суду, колегія суддів вважає, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступного.

У відповідності до положень п.2 ч.1 ст.34 КПК, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Питання про передачу справи з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції згідно ст.34 КПК вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції, в тому числі за поданням місцевого суду.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів зазначає, що оскільки в Тлумацькому районному суді неможливо утворити склад суду у зв`язку із відсутністю слідчого судді, матеріали клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000052 за ч.3 ст. 185 КК, слід передати на розгляд до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34, КПК, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Клопотання керівника Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області, ОСОБА_6 задовольнити.

Матеріали клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000052 за ч.3 ст. 185 КК, направити для судового розгляду в Тисменицький районний суд Івано-Франківської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 405/385/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький в режимі відеоконференції подання на засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красний лиман, Донецької області, українця, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 14.09.2015 року Краснолиманським міським судом Донецької області за ч.2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 22.03.2016 року зараховано в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 час

перебування під вартою в слідчому ізоляторі з 14.09.2015 року по 15.10.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме 01 місяць 01 день, про можливість застосування умовно дострокового звільнення,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло подання в.о. начальника ДУ Кропивницької ВК №6 ОСОБА_5 та голови спостережної комісії при Кіровоградському міськвиконкомі про можливість умовно дострокового звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до довідки, наданої Кропивницькою ВК (№6) від 24.02.2017 року №3/477, ОСОБА_4 звільнений з установи 20.02.2017 року умовно достроково згідно ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07.02.2017 року.

Учасники судового провадження не заперечували щодо залишення подання на засудженого без розгляду.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання в.о. начальника ДУ Кропивницької ВК №6 ОСОБА_5 та голови спостережної комісії при Кіровоградському міськвиконкомі про можливість умовно дострокового звільнення засудженого ОСОБА_4 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 396/326/17
Провадження № 1-кп/396/78/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
03.03.2017 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора про застосування до малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусових заходів виховного характеру, -
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314, суддя, -
Клопотання про застосування до малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусових заходів виховного характеру призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області на 14 березня 2017 року на 10.30 годину.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, особу, щодо якої заявлено клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру, через законного представника, його захисника та законного представника, потерпілу, представника служби у справах дітей, зобов`язавши подати звіт про умови проживання та виховання малолітнього, представника сектору превенції патрульної поліції Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа №: 400/33/17
Провадження № 1-кп/400/32/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2017 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт.Петрове Кіровоградської області матеріали кримінального провадження №0000581 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України.

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 було призначено на 31 січня 2017 року, однак в судове засідання не з`явився обвинувачений, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Судом було винесено ухвалу про примусовий привід обвинуваченого, однак, Петрівським ВП Долинського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ухвалу не виконано.

Враховуючи те, що участь обвинуваченого на підготовчому судовому засіданні кримінального провадження обов`язкова, суд вважає за необхідне повторно відкласти підготовче судове засідання кримінального провадження та доставити його в судове засідання в примусовому порядку.

Керуючись ст.ст.140, 323 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче судове засідання кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України до 16 березня 2017 року, 9 години 00 хвилин.

Петрівському ВП Долинського ВП ГУНП України в Кіровоградській області доставити до суду в примусовому порядку на 9 годину 00 хвилин 16 березня 2017 року

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Ухвалу для виконання направити Петрівському ВП Долинського ВП ГУНП України в Кіровоградській області.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити начальнику Петрівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно:

Суддя Петрівського райсуду ОСОБА_1
01.03.2017
1кв/642/41/17
642/7629/16к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2017 року

Ленінськи й районний су4д м. Харкова у складі

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву обвинуваченого ОСОБА_7 про відвід прокурора ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про відвід прокурора з тих підстав, що на його думку, з боку прокурора мається упереджене ставлення.

Прокурор ОСОБА_3 заперечувала задоволенню клопотання, вважає його безпідставним.

Потерпіла ОСОБА_4 проти заявленого клопотання про відвід заперечувала. Захисник ОСОБА_5 підтримала заяву обвинуваченого.

Відповідно до ст. 77 КПК України визначено перелік підстав для відводу прокурора. Однак, заявником не доведено обставини, на які він посилається, які б свідчили про упередженість прокурора, чи його заінтересованість в результатах розгляду справи, тому відвід є необґрунтованим і в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 77, 81 КПК України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання про відвід прокурора ОСОБА_3 і відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/1519/17
Пров. №1-кп/646/352/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

01.03.17 року м. Харків
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України,-
УХВАЛИВ:
В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих та обвинуваченого.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Червонозаводського

районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .
Справа № 643/2370/17
Номер провадження 1-кс/643/464/17
УХВАЛА

01.03.2017 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
скаржника ОСОБА_3 ,
В судовому засіданні скаржник скаргу та викладені в ній доводи підтримав, просив скаргу задовольнити.
Прокурор та слідчий просили розглянути скаргу без їх участі, проти задоволення скарги заперечували, про що виклали у письмових заявах.
Вислухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги, та матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку, що скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
18.01.2017 р. ОСОБА_3 звернувся до Московського ВП ГУ НП в Харківській області з клопотанням, в якому просив слідчого залучити його до участі в якості потерпілого у вказаному кримінальному провадженні.
Ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 07.02.2017 року № 643/1333/17 зобов`язано слідчого Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 розглянути заяву ОСОБА_3 від 18.01.2017 року.
Таким чином, питання щодо зобов`язання слідчого розглянути у встановлені КПК України строки клопотання ОСОБА_3 від 18.01.2017 року слідчим суддею Московського районного суду м. Харкова вже було розглянуто та винесено процесуальне рішення.
Крім того, скаржник ні в скарзі, ні в судовому засіданні не зазначив, які саме процесуальні рішення слідчого Московського ВП ГУ НП в Харківській області він просить скасувати, та зазначає лише про їх можливе існування.
Слідчі дії по кримінальному провадженню року тривають, провадження не закрито, та скаржник не позбавлений права і в подальшому заявляти клопотання по цьому кримінальному провадженню.
Виходячи з викладеного, підстави для задоволення скарги відсутні.
Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає .

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
28.02.2017 рокуСправа № 634/165/17 Провадження № 1-кп/634/78/17

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області - ОСОБА_1 перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 0000022 від 21 січня 2017 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України,

встановив :

24 лютого 2017 року до Сахновщинського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000022 від 21 січня 2017 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України.

Згідно вимог ст. 35 КПК України, 24 лютого 2017 року вказані матеріали надійшли у провадження судді Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 діє запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000022 від 21 січня 2017 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, на 16 березня 2017 року о 10 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Копія вірна. Суддя:
Справа № 646/747/17
№ провадження 1-кп/646/350/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.03.2017 року м.Харків
Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000084 від 14.01.2017 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов для розгляду обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Червонозаводському районному суду м. Харкова.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

З метою з`ясування обставин, викладених у ст. 315 КПК України, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст. 315 КПК України,

У Х В А Л И В :
Обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 185 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 13 годину 30 хвилин 09 березня 2017 року в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11п/790/202/17
Справа №631/42/17
Категорія: ст. 34 КПК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання керівника апарату Нововодолазького районного суду Харківської області про направлення до іншого суду за підсудністю кримінального провадження за клопотанням прокурора про тимчасовий доступ до документів які містять охоронювану законом таємницю за кримінальним провадженням № 0000589 відносно ОСОБА_5 ,-
В С Т А Н О В И Л А:
До апеляційного суду Харківської області надійшло кримінальне провадження за клопотанням прокурора про тимчасовий доступ до документів які містять охоронювану законом таємницю за кримінальним провадженням № 0000589 відносно ОСОБА_5 , з поданням керівника апарату ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо зміни підсудності даного провадження.

Подання обґрунтоване тим, що в суді неможливо утворити склад суду для розгляду вищевказаного кримінального провадження, оскільки відповідно до штатного розпису в ІНФОРМАЦІЯ_2 передбачено три посади суддів, з яких дві - вакантні, а повноваження судді ОСОБА_6 закінчилися 22 січня 2017 року.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Штатним розписом ІНФОРМАЦІЯ_1 передбачено 3 посади судді. Повноваження судді ОСОБА_6 закінчилися. Дві посади суддів вакантні.

Після закінчення повноважень судді ОСОБА_6 в Нововодолазькому районному суді Харківської області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження за клопотанням прокурора про тимчасовий доступ до документів які містять охоронювану законом таємницю за кримінальним провадженням № 0000589 відносно ОСОБА_5 .

Положення п.2 ч.1 ст.34 КПК України передбачають можливість передання кримінального провадження на розгляд іншого суду, якщо, після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Приймаючи до уваги вищевикладене, колегія суддів вважає за доцільне направити вищенаведене кримінальне провадження до найбільш територіально наближеного суду Красноградського районного суду Харківської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Подання керівника апарату Нововодолазького районного суду Харківської області задовольнити.

Направити кримінальне провадження за клопотанням прокурора про тимчасовий доступ до документів які містять охоронювану законом таємницю за кримінальним провадженням №0000589 відносно ОСОБА_5 до Красноградського районного суду Харківської області.

Головуючий -

Судді: