Справа №766/9988/17
н/п 1-кс/766/7104/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.07.2017 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув з власної ініціативи виправлення описки в ухвалі суду від 18.07.2017 р.,-

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 18.07.2017 р. в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, було відмовлено.

В зазначеній ухвалі допущено описки, а саме:

- в другому абзаці вступної частини ухвали зазначено «Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника заявника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-» в той час як повинно бути зазначено «Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника заявника адвоката ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-»;

- в четвертому абзаці описової частини ухвали зазначено «Представник заявника адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала заявлене клопотання, просила задовольнити.» замість належного «Представник заявника адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала заявлене клопотання, просила задовольнити. Представник потерпілого ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання та просила відмовити.», що вбачається з матеріалів клопотання.

Сторони в судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, про дату та час судового засідання повідомлялися у встановленому законом порядку.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи, що в ухвалі Херсонського міського суду Херсонської області від 18.07.2017 р. допущено описки, відповідно вищевказані описки підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Виправити описку в ухвалі Херсонського міського суду Херсонської області від 18.07.2017 р., а саме:

- в другому абзаці вступної частини ухвали замінити речення «Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника заявника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-» на належне «Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника заявника адвоката ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-»;

- четвертий абзац описової частини ухвали доповнити наступним текстом «Представник заявника адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала заявлене клопотання, просила задовольнити. Представник потерпілого ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання та просила відмовити.».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області на протязі 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1