СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2553/16-к
Провадження № 1-кп/306/165/16
Рядок статзвіту 18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 грудня 2016 року м.Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинувачених: ОСОБА_6
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Туря Пасіка, Перечинського району, Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, суд, -
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 07 листопада 2016 року, біля 21.00 год., з метою крадіжки, діючи умисно, таємно, попередньо домовившись проникли всередину підсобного приміщення дворогосподарства АДРЕСА_2 , звідки викрали продукти харчування, а саме: пластмасову бочку, у якій знаходилося 50 л. вина домашнього виробництва та два мішка картоплі, загальною вагою 80 кг, що належали потерпілій ОСОБА_8 , спричинивши останній матеріальну шкоду на загальну суму 2 492,76 (дві тисячі чотириста девяносто дві грн 76 к.) грн.
Своїми діями обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення.
В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 свою вину у вчиненому та інкримінованому їм кримінальному правопорушенні визнали повністю, щиро розкаялися, при цьому пояснили, що злочин вчинили у звязку з важким матеріальним становищем.
Враховуючи, що обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 свою вину визнали повністю і фактичні обставини справи ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, суд, в порядку ст. 349 КПК України, обмежується визнавальними показами обвинувачених та їх допитом. Дослідження решти доказів вважає недоцільним.
Вина ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненому кримінальному правопорушенні повністю доведена.
Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченим, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, дані про особу винуватих, помякшуючі та обтяжуючі покарання обставини.
Обставинами, що помякшують покарання обвинуваченим, суд визнає щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину та відсутність майнових претензій потерпілої (а.с. 22).
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченим, суд визнає вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою.
З врахуванням вищевикладеного, суд дійшов переконання, що виправлення і перевиховання обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 можливе без ізоляції їх від суспільства.
Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлений.
Речових доказів та процесуальних витрат по кримінальному провадженні немає.
Запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не обирався.
Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374, 395 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та в межах санкції зазначеної норми закону призначити 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обовязки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та в межах санкції зазначеної норми закону призначити 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_7 від відбування покарання, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обовязки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлений.
Речових доказів та процесуальних витрат по кримінальному провадженні немає.
Запобіжний захід засудженим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не обирався.
Апеляційна скарга на вирок подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.
ГОЛОВУЮЧИЙ: ОСОБА_1