Справа № 357/2730/17
У Х В А Л А
17 березня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прозглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженні № 0001398 внесеного до ЄРДР 15.03.2017 року

У С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженні № 0001398 внесеного до ЄРДР 15.03.2017 року.

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001398 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.03.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Під час досудового слідства було встановлено, що 15.03.2017 року близько 08 год. 50 хв. потерпілий ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прийшов до місця свого проживання, а саме до кв. АДРЕСА_1 , де перебував його син ОСОБА_5 та дружина ОСОБА_6 .

Зайшовши до житлової кімнати, де на ліжку лежав ОСОБА_5 та дивився телевізор, потерпілий ОСОБА_4 на ґрунті тривалих неприязних відносин, почав вчиняти сварку із ОСОБА_5 ..

Під час сварки, ОСОБА_5 піднявшись із ліжка, штовхнув потерпілого ОСОБА_4 на ліжко, де притримуючи останнього однією рукою взяв до іншої руки предмет схожий на ніж, який знаходився на тумбочці в житловій кімнаті квартири. Після чого, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання відповідних наслідків у вигляді тілесних ушкоджень, умисно наніс удар в грудну клітину потерпілого ОСОБА_4 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото різаного поранення грудної клітини з права, правостороннього пневматорексу.

Під час огляду місця події кв. АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено предмет схожий на ніж, чоловічу футболку, светр, змиви рідини бурого кольору із килиму, змиви з рук ОСОБА_5 ..

Підставою накладення арешту є те, що вилучені під час огляду місця події речі, являються речовими доказами по кримінальному провадженню та потребують детального дослідження шляхом проведення ряду експертиз.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали додані до клопотання, заяву слідчого, який клопотання підтримав та просить розглянути у його відсутності, заяву ОСОБА_5 , який просить розглянути клопотання у його відсутності, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним ст. 167 КПК України.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, підшукані, виготовлені, пристосовані, чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Слідчий суддя вважає, що тимчасово вилучене 15.03.2017 р. під час огляду місця події, кв. АДРЕСА_1 , майно : предмет схожий на ніж, чоловічу футболку, светр, змиви рідини бурого кольору із килиму, змиви з рук ОСОБА_5 має значення у кримінальному провадженні № 0001398 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.03.2017 р. для встановлення обставин злочину, може бути використаний як доказ, потребує детального дослідження у данному кримінальному провадженні, проведення експертиз.

Слідчим суддею при накладені арешту тимчасово вилученого майна враховано достатність доказів, наданих слідчим, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України та можливість збереження первинного стану вилучених речей, проведення експертиз.

Слідчий суддя констатує, що метою арешту вказаного майна є забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167,170-173 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 15.03.2017 р. під час огляду місця події, кв. АДРЕСА_1 , майно : предмет схожий на ніж, чоловічу футболку, светр, змиви рідини бурого кольору із килиму, змиви з рук ОСОБА_5 ..

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області