БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/1149/16-к
Провадження № 1-кс/497/134/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.04.17 року м. Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1 , розглянувши в порядку ст.107 ч.1 КПК України без застосування засобів фіксування кримінального провадження, клопотання старшого слідчого СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
03.04.2017 року старший слідчий СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_2 звернувся з даним клопотанням, погодженим з процесуальним керівником прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 до слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000302 від 02.06.2016 року, за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

З поданого клопотання вбачається, що 02.06.2016 року приблизно о 13:30 годині, ОСОБА_4 керував технічно справним автомобілем «OPEL VECTRA», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул. Болгарських ополченців в м. Болград зі сторони вул. 25 Серпня. На шляху прямування, ОСОБА_4 під`їжджаючи до нерегульованого пішохідного переходу, позначеного дорожньою розміткою 1.14.2, а також інформаційно-вказівним знаком 5.35.2 «Пішохідний перехід», розташованого за перехрестям вул. Болгарських ополченців і пр. Соборний, діючи в порушення Правил дорожнього руху України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, а саме: п.1.5., п.2.3 (б), п.12.1., п.12.3., п.18.1., згідно якого: «водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, будучи неуважним, належним чином не стежачи за дорожньою обстановкою, і не реагуючи на її зміни, діючи через необережність, проявляючи злочинну самовпевненість, при відсутності будь-яких перешкод технічного характеру, в умовах необмеженої видимості і оглядовості, маючи можливість об`єктивно виявити небезпеку для свого руху у вигляді пішохода ОСОБА_5 , яка в той час перетинала уздовж вказаного нерегульованого пішохідного переходу проїжджу частину вул. Болгарських ополченців справо наліво по ходу його руху, - проявив бездіяльність як водій, своєчасно не вжив заходів до зменшення швидкості руху автомобіля аж до його зупинки перед нерегульованим пішохідним переходом, продовжив рух в вищевказаному напрямку, в результаті чого скоїв наїзд передньою правою частиною керованого ним автомобіля на пішохода ОСОБА_5 .

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пішоходу ОСОБА_5 були заподіяні, згідно висновку судово-медичної експертизи № 80 від 29.10.2016 року, тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

26.01.2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні вищевказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, за ознаками: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

31.01.2017 року щодо ОСОБА_4 призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу. Згідно висновку даної експертизи необхідно призначити щодо підозрюваного ОСОБА_4 стаціонарну судово-психіатричну експертизу та надати експертам оригінали медичних карт стаціонарного хворого ОСОБА_4 з ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлено, що ОСОБА_4 тричі знаходився на стаціонарному лікуванні у вказаному медичному закладі з 13.05.2010 року до 29.05.2010 року, з 03.06.2014 року до 28.06.2014 року, з 25.11.2016 року до 24.12.2016 року.

Слідчий СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів у його відсутність та поданою заявою підтримав усі доводи та обставини викладені в клопотанні, стверджуючи, що ці документи в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Оскільки ці документи перебувають у володінні юридичної особи: Комунальна установа « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить надати тимчасовий доступ до названих документів, а саме медичних карт стаціонарного хворого ОСОБА_4 . Зобов`язується після проведення експертизи, оригінали документів повернути за належністю.

Згідно ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуте слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Розгляд клопотання відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України проводився за відсутності ФОП ОСОБА_6 , у володінні якої знаходяться документи.
Розглянувши обставини та підстави наведені в клопотанні, матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, суд вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню на підставі слідуючого.

Відповідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на досліджені матеріали поданого клопотання, слідчий суддя вважає, що дійсно отримання доступу до документів, що знаходяться в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме медичних карт стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами даного кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження

Таким чином, враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження дійсно є потреба в отриманні доступу до документів КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати (забезпечити) старшому слідчому Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, капітану поліції ОСОБА_2 , або іншій уповноваженій їм особі тимчасовий доступ до документів Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: медичних карт стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який тричі знаходився на стаціонарному лікуванні у вказаному закладі: з 13.05.2010 року до 29.05.2010 року, з 03.06.2014 року до 28.06.2014 року, з 25.11.2016 року до 24.12.2016 року (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх для надання експертам).

Надати старшому слідчому Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, капітану поліції ОСОБА_2 можливість вилучити медичні карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зобов`язати старшого слідчого Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, капітану поліції ОСОБА_2 за минуванням потреби повернути оригінали вилучених документів за належністю.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1