Справа № 1-959/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.09.2010 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - Санін В. М. ,

при секретарі Гульченко С. І.,

з участю прокурора Нечипоренко P.JI.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 в м. Біла Церква справу про

обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, українця, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, в скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 скоїв таємне викрадення чужого майна ( крадіжку).

Злочин було вчинено за таких обставин :

30.07.2010 року близько 3 год. ночі підсудний ОСОБА_1 перебуваючи в палаті щелепно-лицьового відділення Білоцерківської ЦМЛ № 1 в м. Біла Церква по вул. Я. Мудрого навмисно, шляхом вільного доступу , з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, маючи на меті корисливий мотив, таємно викрав із-під подушки яка знаходилась на ліжку в якому спав потерпілий ОСОБА_2 належний останньому мобільний телефон марки „ Нокіа- 6700 ІМЕІ 77826 вартістю 2519 гривень, з сім картою мобільного оператору звязку „ Київстар вартісю 25 гривень та шкіряним чохлом вартістю 119 гривень, чим завдав потерілому матеріального збитку на загальну суму 2544 грн.

Будучи допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого йому злочину визнав себе винним повністю та показав, що він дійсно

30.07.2010 року перебував на лікуванні в Білоцерківській ЦМЛ №1 в м. Біла Церква по вул.Я. Мудрого в палаті № 6. Близько 3-ої години ночі він вирішив викрасти мобільний телефон, якого він помітив у свого сусіда по палаті № 6. Він викрав мобільний телефон із- під подушки на якій спав потеріплий ОСОБА_2, та сховав його в туалетній кімнаті. Приблизно через дві години після цього його розбудили працівники міліції, і він признався в крадіжці телефону, та повернув викрадений телефон.

Визнаючи себе повністю винним в скоєнні злочину підсудний ОСОБА_1Ю, просить його суворо не карати та не досліджувати докази стосовно тих фактичних обставин справи та розміру завданої шкоди, які ніким не оспорюються в силу ст. 299 КПК України. Наслідки вказаної відмови підсудному розяснені.

Враховуючи вище вказані обставини, думку учасників судового розгляду, суд вважає за недоцільне дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи та розміру цивільного позову, які ніким не оспорюється.

Дії ОСОБА_1Ю, правильно кваліфіковані досудовим слідством за ч. 1 ст. 185 КК України оскільки він скоїв таємне викрадення чужого майна на загальну суму 2455 гривень.

Обираючи покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного обставини, що помякшують та обтяжують злочин.

ОСОБА_1 раніше не судимий, позитивно характеризується, розкаявся в скоєному злочинові- ці обставини суд врахував як помякшуючі.

Обтяжуючих обставин суд не встановив.

Враховуючи вище наведені обставини суд вважає, що подальше перевиховання ОСОБА_1 можливе без позбавлення волі, та вважає за необхідне застосувати до нього міру покарання у вигляді громадських робіт, які йому не протипоказані за станом здоровя.

Суд також вважає за необхідне повернути потерпілому речові докази, та повернути підсудному вилучене у нього взуття.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд , -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати виннним у вчиненні злочину передбаченого ст.

185 ч. 1 КК України.

Призначити покарання ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 1 КК України у

вигляді 240 годин громадських робіт. Строк відбуття покарання рахувати з часу початку виконання громадських робіт засудженим, поклавши контроль за виконанням покарання засудженим на Білоцерківський MB КВ1.

Речові докази по справі:

- мобільний телефон марки „ Нокіа- 6700 повернути потерпілому ОСОБА_2

- вилучене у підсудного взуття повернути ОСОБА_1

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити попередній- підписку про невиїзд з постійного місця проживання до вступу вироку в силу.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 15 днів.

Суддя: Санін В. М. ,