Справа № 554/9813/16-к
ВИРОК
Іменем України
Дата документу 28.12.2016
28 грудня 2016 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
потерпілої - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, з середньою технічною освітою, не одруженого, працюючого технологом ФОП « ОСОБА_7 », проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -
12 вересня 2016 року приблизно о 09 годині ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу входу до третього під`їзду, за адресою: м. Полтава, вул. Великотирнівська, 18, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, умисно наніс два удари рукою по обличчю ОСОБА_5 , в результаті чого спричинив потерпілій легкі тілесні ушкодження у виді: закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, гематоми та забійної рани правого ока, синця лобу зліва, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та підтвердив обставини вчинення злочину за обставин, викладених вище. Зазначив суду, що 12.09.2016 року вранці, його бувша дружина ОСОБА_5 по телефону ображала його нецензурною лайкою, а коли він приїхав до потерпілої щоб забрати сина ОСОБА_8 до школи, виявив, що він легко вдягнений у погану погоду, внаслідок чого у нього виникло неприязне відношення до потерпілої і він наніс їй два удари рукою в область голови, внаслідок чого вона також вдарилась головою об двері. Після чого поїхав звідти. У вчиненому щиро розкаявся, вказавши, що висновки для себе зробив і надалі такого не повториться.
Потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні, підтвердила спричинення їй легких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 за обставин вказаних в обвинуваченні, на позбавленні обвинуваченого волі не настоювала та матеріальної компенсації за шкоду здоров`ю не вимагала. Не заперечувала, що 12.09.2016 року в телефонному режимі ображала обвинуваченого нецензурною лайкою.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались, судом не досліджувались. Обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, сумнівів у їх добровільності немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати фактичні обставини справи у апеляційному порядку.
Таким чином, винуватість ОСОБА_6 у заподіянні ОСОБА_5 легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я за ч. 2 ст. 125 КК України доведена повністю сукупністю належних та допустимих доказів.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_6 покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості злочину, який відноситься до невеликої тяжкості, а також віктимну поведінку самої потерпілої, що виражалась в образах обвинуваченого нецензурною лайкою.
Також суд бере до уваги особу обвинуваченого, який раніше не судимий, посередньо характеризується, на обліках нарколога і психіатра не перебуває, працює.
Відповідно до ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є: щире каяття. Відповідно до ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 та попередження нових злочинів призначенням йому покарання у виді штрафу у межах санкції інкримінованої статті.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
ОСОБА_9 визнати винуватим за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 30 днів із дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1