Справа № 496/2214/17
Провадження № 1-кс/496/735/17
У Х В А Л А

10 липня 2017 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання ст. слідчого Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000562 від 07.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на самосіви кущів конопель (канабісу) у кількості 20 одиниць.

Свої вимоги мотивує тим, що 06.07.2017 року до Біляївського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про таємне викрадення її майна за місцем мешкання. Заяву ОСОБА_5 06.07.2017 року зареєстровано в ЖЄО за №3233 Біляївського ВП ГУНП в Одеській області. Того ж дня було здійснено виїзд СОГ для проведення огляду за місцем мешкання ОСОБА_5 та отримано письмовий дозвіл від ОСОБА_5 про те, що вона добровільно надає згоду на проведення працівниками поліції огляду її будинку та прибудинкової території за вищевказаною адресою. 06.07.2017 року під час проведення огляду прибудинкової території, за вищевказаною адресою, де мешкає ОСОБА_5 , були виявлені самосіви рослин, які містять наркотичну речовину коноплю (канабіс). Далі, 06.07.2017 року з метою швидкого виявлення доказів у вчиненому кримінальному правопорушенні, слідчим на місці було прийнято рішення про проведення огляду будинку, підсобних приміщень, прибудинкової території за адресою: АДРЕСА_1 . Під час проведення огляду за вказаною адресою слідчим було виявлено та вилучено самосів кущів конопель (канабісу) у кількості 20 одиниць, з явними ознаками культивування, обробки, поливу, прополювання для більш швидкого росту, які вирощувала за вищевказаною адресою ОСОБА_5 . Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що виявлені та вилучені речові докази, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, з метою збереження речових доказів, необхідно накласти арешт на вказані речі, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилаючись на вищенаведені обставини.

Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали, додані до клопотання, матеріали кримінального провадження, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вислухавши думку прокурора, а також дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучені речі відповідають вимогам ст. 98 КПК України, а тому є підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ст. слідчого Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна -задовольнити.

Накласти арешт на самосіви кущів конопель (канабісу) у кількості 20 одиниць, які було виявлено та вилучено 06.07.2017 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1