Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-п/781/138/17 Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про направлення кримінального провадження
з одного суду до іншого
25.05.2017 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула у судовому засіданні в порядку письмового провадження у м. Кропивницькому подання голови Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження № 0006605 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, до Ленінського районного суду м. Кіровограда.

ВСТАНОВИЛА:
23 травня 2017 року до Апеляційного суду Кіровоградської області у порядку ст. 34 КПК України надійшло подання голови Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.
В обґрунтування подання, посилаючись на положення ч. 1 ст. 32 КПК України, зазначає, що впідготовчому судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_5 було заявлено клопотання про направлення кримінального провадження до Ленінського районного суду м. Кіровограда, де відносно нього розглядаються обвинувальні акти за ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України. Вказане клопотання ухвалою суду від 22.05.2017 року було задоволено.
Перевіривши матеріали кримінального провадження в порядку письмового провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_4 не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно з вимогами ч.1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Положеннями ч. 1 ст. 34 КПК України визначено вичерпні причини для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду, якими є: порушення правил територіальної підсудності при надходженні кримінального провадження до суду; після задоволення відводів (самовідводів) чи якщо в інших випадках неможливо утворити склад суду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.
Дослідженням матеріалів кримінального провадження, колегією суддів встановлено, що у провадженні Ленінського районного суду м. Кіровограда перебуває кримінальне провадження №0002457 від 02.03.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Ухвалою Ленінського районного суду від 28.04.2017 року обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 115 КК України призначено до судового розгляду на 05.05.2017 року.
Водночас, 05.04.2017 року в провадження Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшло кримінальне провадження № 0006605 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.
У підготовчому судовому засіданні Кіровського районного суду м. Кіровограда обвинуваченим ОСОБА_5 внесено клопотання про направлення обвинувального акту до апеляційного суду, для вирішення питання про визначення підсудності розгляду даного обвинувального акту, оскільки в даний час, в Ленінському районному суді, перебувають на розгляді два обвинувальних акта, згідно яких ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 та ч. 1 ст. 115 КК України.
Як слідує із наданої на запит апеляційного суду довідки Ленінського районного суду м. Кіровограда про рух по справі 405/2075/17 (номер провадження 1-кп/405/95/17) с ухвалою суду від 28.04.2017 року призначено обвинувальний акт №0002457 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України до судового розгляду на 05.05.2017 року.
05.05.2017 року у судовому засіданні було оголошено перерву на 26.05.2017 року у зв`язку з викликом потерпілих.
Крім цього, по іншому кримінальному провадженні №0014913 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України також призначено розгляд на 29.05.2017 року.
Таким чином, з викладеного слідує, що по вказаних кримінальних провадженнях вже розпочато судовий розгляд.
На думку колегії суддів, знаходження в провадженні Ленінського районного суду м. Кіровограда декількох кримінальних проваджень за обвинуваченням ОСОБА_5 не свідчить про винятковість випадку в розумінні ч. 1 ст. 34 КПК України і не є підставою для направлення вказаного кримінального провадження № 0006605 до Ленінського районного суду м. Кіровограда.
З урахуванням викладеного, колегія суддів не знаходить підстав для задоволення подання голови Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_4 , та вважає за необхідне повернути кримінальне провадження № 0006605 стосовно ОСОБА_5 до цього ж суду першої інстанції.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів.

ПОСТАНОВИЛА:
Відмовити в задоволенні подання голови Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження № 0006605 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, до Ленінського районного суду м. Кіровограда
Кримінальне провадження № 0006605 стосовно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України повернути на розгляд до Кіровського районного суду м. Кіровограда.
Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3