Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-п/781/103/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.04.2017 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в порядку письмового провадження у м. Кропивницький подання судді Устинівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 , про направлення кримінального провадження № 0000264 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції апеляційної інстанції,
В С Т А Н О В И Л А:
Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області, ОСОБА_4 , звернувся з поданням до Апеляційного суду Кіровоградської області для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

В обґрунтування свого подання зазначив, що рішенням зборів суддів Устинівського районного суду за №3 від 19 грудня 2016 року суддю ОСОБА_4 уповноважено розглядати кримінальні провадження щодо неповнолітніх осіб.

По кримінальному провадженню за обвинувальним актом по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, рішення стосовно якого було прийняте суддею ОСОБА_4 , апеляційною інстанцією скасовано та повернуто на новий розгляд до Устинівського районного суду Кіровоградської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 квітня 2017 року, призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

За таких обставин вважає за необхідне кримінальне провадження за №0000264 від 22 листопада 2016 року за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, передати до апеляційного суду Кіровоградської області для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції.

Заслухавши доповідача, колегія суддів приходить до висновку, що подання судді Устинівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 , не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України - кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження 10.04.2017року о 11 годині 30 хвилин, згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями, вказане кримінальне провадження передане судді ОСОБА_6 (т.2, а.м.к.п. 89).

10.04.2017 року о 11 годині 50 хвилин, без наявної правової підстави, необґрунтовано проведений повторний автоматизований розподіл вказаного кримінального провадження, згідно якого призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. (т.2, а.м.к.п. 90).

В поданні судді Устинівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 зазначено, що рішенням зборів суддів Устинівського районного суду за №3 від 19 грудня 2016 року суддю ОСОБА_4 уповноважено розглядати кримінальні провадження щодо неповнолітніх осіб.

Проте, в матеріалах кримінального провадження стосовно неповнолітнього ОСОБА_5 , як доказ про необхідність проведення повторного автоматизованого розподілу провадження, відсутнє рішення зборів суддів Устинівського районного суду за №3 від 19 грудня 2016 року, недодане вказане рішення і до подання судді ОСОБА_4 .

За таких обставин викладені у поданні судді Устинівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 , підстави, щодо неможливісті розгляду зазначеного кримінального провадження в Устинівському районному суді Кіровоградської області, не знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим колегія суддів вважає необхідним у задоволенні подання судді Устинівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 - відмовити.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів -

П О С Т А Н О В И Л А:
Подання судді Устинівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Матеріали кримінального провадження № 0000264 стосовно неповнолітнього ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, повернути до Устинівського районного суду Кіровоградської області для розгляду по суті.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3