Справа № 402/570/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.07.2017м. м. Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Благовіщенське в залі суду кримінальну справу в межах кримінального провпадження №0000228 про обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець: с.м.т. Побугське Голованівського району Кіровоградської області, освіта середня, українець, громадянин України, безробітній, проживає за адресою АДРЕСА_1 , проживає однією сімєю без шлюбу із ОСОБА_5 , на утриманні має двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , не судимий

в скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч.3 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В
ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжцу), поєднану із проникненням у житлоза наступних обставин:

в період із 20 квітня по 28 квітня 2017 року, в обідню пору (більш точної дати та часу ) ОСОБА_4 діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого збагачення, злочинним шляхом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, маючи намір на таємне викрадення чужого майна та усвідомлюючи протиправність своїх дій, прийшов на територію домоволодіння, яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_8 . Переконавшись у відсутності власника та інших сторонніх осіб, ОСОБА_4 користуючись не замкненими на запираючий пристрій вхідними дверима, незаконно проник в середину будинку, де в одній кімнат будинку виявив та в подальшому таємно викрав дерев`яне двоспальне ліжко вартістю 400 грн. та матрац вартістю 250 грн., які належать ОСОБА_9 . Заволодівши вищевказаними речами ОСОБА_4 з місця події зник, тобто розпорядився викраденим на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 650 грн.
Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в скоєному визнав повністю та у судовому засіданні дав наступні пояснення, що він пішов на злочин через те , що до нього переїхала жити вагітна дочка , а оскільки їй не було на чому спати він викрав дане ліжко . Розуміє що вчинив не правильно.В скоєному розкаюється.
Потерпіла в судове засідання не з"явилася. Надіслала до суду заяву в якій вказала, що матеріальних претензій не має та просить розглянути кримінальне провадження у її відсутності. Обвинуваченому ОСОБА_4 та іншим учасникам судового провадження правильно зрозумілі суть обвинувачення та обставини справи. Цивільний позов по справі не заявлено .
Як видно обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні дав покази правдиво та добровільно і повністю визнав провину у вчиненні кримінального правопорушення. У зв`язку з цим після роз`яснення всім учасникам судового провадження наслідків, передбачених ч. 3 ст. 349 КПК України, та за їх згодою при дослідженні доказів у справі суд обмежився допитом обвинувачених оскільки немає жодного сумніву в добросовісності та істинності їх позиції, а також усі учасники судового провадження згодні та не оспорюють обставини вчинення кримінального правопорушення та його кваліфікацію, вказані в обвинувальному акті, цивільні позова відсутній.
Таким чином, обвинувачення, висунуте ОСОБА_4 відповідно до обвинувального акта визнається судом доведеним, та ніким не оспорюється. У зв`язку з цим суд, розглядаючи справу в межах висунутого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки вони вчинили таємне викрадення чужого майна (крадіжку) поєднану з проникненням у приміщення .
Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу обвинуваченого та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_4 скоїв тяжкий злочин .
По місцю проживання характеризується посередньо На обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Працездатний. .
Обставиною, що пом"якшує покарання ОСОБА_4 суд вважає щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку. Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_10 - відсутні.
Суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе із застосуванням відносно нього покарання в межах санкції ст.185 ч.3 КК України, однак, приймаючи до уваги тяжкість та обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, а також особу обвинуваченого, який щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, характеризується позитивно, суд приходить до висновку про можливість його виправлення без ізоляції від суспільства і вважає за можливе, застосувавши ст.75 КК України, звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням зі встановленням йому обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України.
Враховуючи досудову доповідь, вважає що таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого.
Цивільний позов по кримінальному провадженні - не заявлений.
Судові витрати по кримінальному провадженні - відсутні.
Питання речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100,369-371,373,374,376 КПК України, суд,-
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним і призначити покарання за ч.3 ст.185 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі. На На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
Відповідно до пп. 1-2 ч. 1 ст. 76 КК України зобовязати обвинуваченого ОСОБА_4 періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання
До набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_11 не обирати.
Речовий доказ у справі -ліжко та матрац залишити власниці ОСОБА_9 .
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області через Ульяновський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження.
Засудженим та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1