Справа № 584/245/17
Провадження № 1-кс/584/86/17
УХВАЛА
21.02.2017 року м. Путивль
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням, про дозвіл на проведення огляду житла та іншого володіння особи, а саме господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його огляду та вилучення речей, що мають суттєве значення для з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, оскільки слідчим не заявлено клопотань про фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, суд вирішив провести судове засідання без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши слідчого, суд встановив наступне.
18.02.2017 в ході огляду господарства, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що здійснювався з письмової згоди ОСОБА_4 , який проживає за вказаною адресою, в житловому будинку в спальній кімнаті на шафі було виявлено та вилучено газетний згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому вигляді з характерним запахом коноплі.
Як показав ОСОБА_4 , вилучена речовина рослинного походження належить йому. Влітку 2016 року неподалік м. Путивль поблизу очисних споруд на полі він виявив один кущ рослини коноплі. Він зірвав декілька стебел цієї рослини та приніс їх додому, щоб використовувати їх у подальшому у якості принади для риболовлі.
Згідно ч.ч.1,2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для житла чи іншого володіння особи.
Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.
Вивчивши матеріали клопотання про дозвіл на проведення огляду та додані до нього матеріали, якими обґрунтовується необхідність надати дозвіл старшому слідчому Путивльського ВП Глухівського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 на проведення огляду господарства за місцем проживання ОСОБА_4 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з метою законного вилучення та приєднання до кримінального провадження речових доказів, заслухавши пояснення слідчого, який підтримав внесене до суду клопотання та посилався на обставини, що викладені в ньому та доданих до внесеного клопотання документах, суд вважає, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі можуть бути доказами у кримінальному провадженні, клопотання про дозвіл на проведення огляду слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 233-237 КПК України,-

Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Путивльського ВП Глухівського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 на проведення огляду господарства за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення наркотичних засобів канабісу, які незаконно зберігаються за вказаною адресою.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Строк дії ухвали по 17.03.2017 року включно.

Слідчий суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Слідчий суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_1