Справа № 466/1234/17
У Х В А Л А

22 лютого 2017 року Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , за участю процесуального прокурора у кримінальному провадженні прокурора військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Львова матеріали клопотання слідчого військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000178 від 27.10.2014 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, -

в с т а н о в и в :

в провадженні військової прокуратури Львівського гарнізону перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000178 від 27.10.2014 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України.

Слідчий військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, покликаючись на те, що 14.08.2014 у відповідності до Указу Президента України від 21.07.2014 року №607/2014 «Про часткову мобілізацію», та мобілізаційної директиви Генерального штабу Збройних Сил України від 26.07.2014 №00748 старшина ОСОБА_5 призваний Чернівецьким МВК та цього дня відправився з ІНФОРМАЦІЯ_1 у військову частину для подальшого проходження військової служби. У подальшому наказом командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 від 14.08.2014 №197 старшина ОСОБА_5 зарахований до списків особового складу та призначений на посаду головного сержанта 7 аеромобільно-десантної роти 3 аеромобільно-десантного батальйону військової частини польова пошта НОМЕР_1 (військова частина НОМЕР_2 ).

Слідчий у поданому клопотанні вказує, що з 14.08.2014 р, тобто з моменту відправлення ОСОБА_5 у військову частину польова пошта НОМЕР_1 з ІНФОРМАЦІЯ_1 він набув статусу військовослужбовця особи, яка проходить військову службу та цього ж дня розпочав виконання військового обов`язку проходження військової служби.

У відповідності до ст.ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України старшина ОСОБА_5 під час проходження військової служби зобов`язаний був свято та непорушно додержуватись вимог Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати свій військовий обов`язок.

Відповідно до Директиви Генерального штабу Збройних Сил України від 26.07.2014 №00748 військова частина НОМЕР_2 з 15.09.2014 переведена на організаційно-штатну структуру воєнного часу та перейшла на умовне найменування військова частина польова пошта НОМЕР_1 .

Окрім того, з моменту вступу на військову службу, і до часу самовільного залишення території військової частини останній дотримувався встановленого порядку несення служби та виконував покладені на нього завдання.

Відповідно до повідомлення командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 12.10.2014 виявлено факт відсутності старшини ОСОБА_5 , який самовільно залишив розташування табірного збору на Міжнародному центрі миротворчості та безпеки, що знаходиться за адресою: с. Старичі, Яворівський район, Львівська область та без поважних причин незаконно перебуває за межами її розташування.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Під час допитів сусідів останнього громадян ОСОБА_6 та ОСОБА_7 встановлено, що близько 5 останніх років ОСОБА_5 перебував за межами території України, а саме в Іспанії.

Згідно з довідкою Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної службу України встановлено, що ОСОБА_5 05.10.2014 о 14 год. 10 хв. перетнув державний кордон через пункт пропуску «Львів» у напрямку Львів-Стамбул та станом на 29.01.2015 на територію України не повернувся.

Водночас, старшині ОСОБА_5 ,, доводились положення та зміст статей КК України, а саме: про самовільне залишення території військової частини і про дезертирство та відповідальність за їх вчинення.

Проте, старшина ОСОБА_5 переслідує мету назавжди ухилитись від військової служби, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, 05.10.2014 самовільно залишив територію військової частини, не має наміру повертатись у її розташування для продовження проходження військової служби, незаконно покинув територію України та проводить час на власний розсуд на території іншої держави.

13.02.2015 військовою прокуратурою Львівського гарнізону старшині ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України.

Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення є, довідка командира в/ч п/п НОМЕР_1 , показання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які підтвердили, що близько 5 останніх років ОСОБА_5 перебував за межами території України, а саме в Іспанії, довідкою Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, а також інші матеріали кримінального провадження, зібрані у ході досудового розслідування.

З врахуванням того, що старшина ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, за яким законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, уникаючи притягнення до кримінальної відповідальності з одночасним ухиленням від військової служби, переховується від органів досудового розслідування та суду, слід прийти до висновку про наявність ризиків, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, запобігти яким застосуванням більш м`якого запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_5 неможливо, оскільки обрання іншого, більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, не зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного та може призвести до його подальшого переховування від органів слідства та суду, з огляду на що, тримання ОСОБА_5 під вартою є єдиним, виключним і достатнім запобіжним заходом, який зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного на час досудового слідства та судового розгляду справи.

На підставі вищевикладеного, через те, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується та ухиляється від з`явлення до органу досудового розслідування, з метою забезпечення присутності останнього під час вирішення питання слідчим суддею про обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді тримання під вартою і у зв`язку із забезпеченням оперативності та уникнення необґрунтованого затягування досудового розслідування, слідчий просить клопотання задовольнити.

Процесуальний прокурор у кримінальному провадженні прокурор військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_8 в судовому засіданні клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підтримав.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що є обґрунтовані підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 408 КК України і переховується від органів слідства.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Таким чином, оскільки при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу участь підозрюваного є обов`язковою та з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання подальшому переховуванню від органів досудового розслідування та суду, перешкоджанню кримінальному провадженню, вчиненні іншого кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає необхідним надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 176-178, 188-190 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Чернівці, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, із середньо-спеціальною освітою, військовослужбовця військової частини польова пошта НОМЕР_1 , старшини, з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Термін дії ухвали - до 21 квітня 2017 року включно.

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Організацію виконання ухвали доручити слідчому військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1