Справа № 379/980/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.08.2017 року

Таращанський районний суд Київської області
в складі:
головуючого: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Таращі кримінальне провадження № 0000223 від 13.06.2017 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, з професійно-технічною освітою, неодруженого, не маючого утриманців, раніше судимого, а саме: 31.10.2014 року Таращанським районним судом Київської області за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень; 25.04.2016 року Таращанським районним судом Київської області за ч.1 ст.125 КК України та на підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом повного приєднання невідбутого покарання за вироком Таращанського суду Київської області від 31.10.2014 року до покарання у виді ста вісімдесяти годин громадських робіт та штрафу в розмірі 850 грн.; 13.03.2017 року Таращанським районним судом Київської області за ч.1 ст.125 КК України та на підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом повного приєднання невідбутого покарання за вироком Таращанського суду Київської області від 31.10.2014 року до покарання у виді ста двадцяти годин громадських робіт та штрафу в розмірі 850 грн., обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
24.04.2017 року інспектором Таращанського РВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції капітаном внутрішньої служби ОСОБА_5 ознайомлено обвинуваченого ОСОБА_4 , якого вироком Таращанського районного суду Київської області 13.03.2017 року засуджено за ч. 1 ст. 125 КК України до ста двадцяти годин громадських робіт, з порядком та умовами відбування призначеного покарання та попереджено про наслідки ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт. Цього ж дня ОСОБА_4 видано направлення до Северинівської сільської ради Таращанського району Київської області, де останній, починаючи з 25.04.2017 року повинен відбувати громадські роботи.
Обвинувачений ОСОБА_4 24.04.2017 року прибув до Северинівської сільської ради Таращанського району Київської області та надав направлення на відбування громадських робіт. Розпорядженням Северинівської сільської ради Таращанського району Київської області № 20 від 25.04.2017 року його залучено до безоплатних громадських робіт по благоустрою території Северинівської сільської ради Таращанського району Київської області. Відповідно до затвердженого Северинівською сільською радою Таращанського району Київської області графіку виходу на роботу засудженого до покарання у виді ста двадцяти годин громадських робіт в період з 25.04.2017 року по 10.06.2017 року засуджений ОСОБА_4 зобов`язаний виконувати роботи, а саме: проводити обкошування території, вирубування кущів та дерева на території Северинівської сільської ради Таращанського району Київської області по чотири години кожного дня, з 08 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв., крім вихідних та святкових днів.
Однак, обвинувачений ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи, що ухиляється від відбування покарання і, не маючи поважних причин для невиконання громадських робіт, 25.04.2017 року до Северинівської сільської ради Таращанського району Київської області не прибув та в подальшому не з`являвся для відпрацювання таких робіт, не повідомляючи причини неявки для їх відпрацювання.
У зв`язку з ухиленням засудженого ОСОБА_4 від виконання покарання, 30.05.2017 року під час спільної перевірки старшого інспектора Таращанського РВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції капітана внутрішньої служби ОСОБА_6 та старшого дільничого офіцера поліції Таращанського відділення поліції Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_7 , ОСОБА_4 попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від виконання громадських робіт. Проте, ОСОБА_4 належних висновків для себе не зробив та в подальшому умисно продовжував ухилятися від відбування покарання у виді громадських робіт.
Відповідно до ч. 1 ст. 37 Кримінально-виконавчого кодексу України - засуджені до покарання у виді громадських робіт зобов`язані: додержуватися встановлених відповідно до закону порядку і умов відбування покарання; сумлінно ставитися до праці; працювати на визначених для них об`єктах і відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до уповноваженого органу з питань пробації. Поважними причинами неявки засудженого за викликом уповноваженого органу з питань пробації у призначений строк є несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені. Відповідно до ч. 3 ст. 40 вищевказаного кодексу - ухиленням від відбування покарання у виді громадських робіт є: систематичне невиконання встановлених обов`язків, порушення порядку та умов відбування покарання, а також притягнення до адміністративної відповідальності за правопорушення, які були вчинені після письмового попередження; невихід більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважних причин, а також допущення більше двох порушень трудової дисципліни протягом місяця, поява на роботі в нетверезому стані, у стані наркотичного або токсичного сп`яніння.
Отже, обвинувачений ОСОБА_4 фактично не відпрацював жодної години громадських робіт, окрім цього без поважних причин не вийшов більше двох разів на громадські роботи протягом тридцяти календарних днів, визначених графіком виходу на роботу, затвердженого виконавчим комітетом Северинівської сільської ради Таращанського району Київської області і погодженого з інспектором Таращанського РВ з питань пробації від 25.04.2017 року, чим умисно допустив ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт. Невідбутий термін покарання складає 120 годин.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України , а саме свого ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, за обставин встановлених судом визнав повністю, надавши відповідні показання, щиро кається у вчиненому.
Суд на підставі положень ч.3 ст.349 КПК України вирішив обмежитися допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують його особу, з`ясувавши, що обставини підтверджені цими доказами учасниками судового розгляду не оспорюються і вони правильно розуміють зміст цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити їх в апеляційному порядку.
За таких обставин, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочині доведена у повному обсязі і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 389 КК України, як ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.
При визначенні виду і міри покарання обвинуваченому, у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини вчинення злочину та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України є рецидив злочинів.
Враховуючи обставини справи, висновок досудової доповіді, відповідно до якого виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 є можливим без позбавлення волі, але не дієвим, оскільки особа не зовсім усвідомлює наслідки вчиненого правопорушення, тяжкість вчиненого злочину, його особу, що він у лікаря нарколога та психіатра на обліку не перебуває, його негативну характеристику за місцем проживання, що він не працює, раніше неодноразово судимий, позицію прокурора, суд вважає за необхідне обрати йому покарання у виді арешту.
На підставі ст.ст.71, 72 КК України до призначеного покарання слід приєднати невідбуте покарання за вироком Таращанського районного суду Київської області від 13.03.2017 року у виді громадських робіт строком 120 годин та штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. На підставі ч. 3 ст. 72 КК України призначене ОСОБА_4 покарання за вказаним вироком у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень виконувати самостійно.
Запобіжний захід - особисте зобов`язання - до вступу вироку в закону силу обвинуваченому ОСОБА_4 залишити.
Речові докази по справі відсутні.
Судові витрати по справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368-371, 374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України та призначити йому покарання у виді арешту строком 5 (п`ять місяців) місяців.
На підставі ст.ст.71, 72 КК України до призначеного покарання приєднати невідбуте покарання за вироком Таращанського районного суду Київської області від 13.03.2017 року у виді громадських робіт строком 120 годин та штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. та призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю вироків у виді арешту строком 5 (п`ять) місяців і 15 (п`ятнадцять) днів зі сплатою штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят гривень) грн., який виконувати самостійно.
Запобіжний захід - особисте зобов`язання - обвинуваченому ОСОБА_4 залишити до вступу вироку в закону силу.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору і не пізніше наступного дня надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий:ОСОБА_1