Справа 688/187/17
№ 1-кс/688/29/17
Ухвала
Іменем України
25 січня 2017 року м. Шепетівка
Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника директора ДП «Шепетівське лісове господарство» ОСОБА_3 , заступника начальника СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання директора державного підприємства «Шепетівське лісове господарство» про скасування арешту майна,
встановив:
Заявник директор ДП «Шепетівське лісове господарство» ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, посилаючись на те, що ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 11.11.2016 року у кримінальному проваджені №0000221 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України накладено арешт на майно ДП «Шепетівське лісове господарство», що є об`єктом злочину та визнане речовими доказами, а саме - лісопродукцію, яка перевозилась у піввагонах №68147156, №686115244, №68407501, №68027531, №67894568, №67849513, №676721113 та №677180521. Вказуючи на те, що постановою заступника начальника СВ Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 19 січня 2017 року кримінальне провадження №0000221 від 21.10.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.364 КК України закрите на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, за відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366, ч.2 ст.364 КК України, просив скасувати арешт майна.

У судовому засіданні директор ДП «Шепетівське лісове господарство`Сасюк В.М. клопотання підтримав та суду пояснив, що постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 10.10.2016 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14.12.2016 року, визнано протиправною бездіяльність Закарпатської митниці ДФС щодо затримки залізничних вагонів ДП «Шепетівське лісове господарство» №68147156, №686115244, №68407501, №68027531, №67894568, №67849513, №676721113 та №677180521, кримінальне провадження, у якому вказані вагони визнані речовими доказами закрите, проте при його закритті ні слідчим, ні прокурорм питання про скасування арешту не вирішене. Вказуючи на те, що в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба, за кожен день простою арештованих вагонів підприємству виставляють великі суми збитків, просив клопотання про скасування арешту задовольнити.

Заступник начальника СВ Шепетівського ВП ГУ НП у Хмельницькій області ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання, вказуючи на його обгрунтованість.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до витягу з кримінального провадження №0000221 від 21.10.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, кваліфіковане за ч.2 ст. 364 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 11.11.2016 року клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_5 у кримінальному проваджені №0000222 від 21.11.20116 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України про арешт майна задоволено. Накладено арешт на вантаж (лісопродукції «деревина паливна…), який у режимі експорт слідував до країн Європи:у піввагонах №68147156 (фактично лісоматеріали круглі у кількості 52,766 кбм породи береза вартістю 26383 грн.); №686115244 (відповідно до товаросупровідних документів деревина паливна у вигляді полін у кількості 58,46 кбм породи ялина); №68407501 (відповідно до товаросупровідних документів деревина паливна у вигляді полін у кількості 60,51 кбм породи ялина); №68027531 (відповідно до товаросупровідних документів деревина паливна у вигляді полін у кількості 58,93 кбм породи ялина); №67894568 (відповідно до товаросупровідних документів деревина паливна у вигляді полін у кількості 57,48 кбм породи сосна); №67849513 (відповідно до товаросупровідних документів деревина паливна у вигляді полін у кількості 57,02 кбм породи сосна); № 67672113 (лісоматеріали круглі у кількості 61,48 кбм породи ялина вартістю 24592 грн.); 677180521 (лісоматеріали круглі у кількості 53,038 кбм, породи ялина, вартістю 21215 грн.), власником яких являється експортер Державне підприємство «Шепетівське лісове господарство», , що знаходяться за адресою: 30400, вул.Героїв Небесної Сотні, 133, м.Шепетівка, Хмельницької області.

Положеннями КПК України арешт майна визначений як один із заходів забезпечення кримінального провадження, що застосовується з метою досягнення його дієвості.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Під час досудового розслідування кримінального провадження, постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2016 року за адміністративним позовом власника арештованого майна ДП «Шепетівське лісове господарство» визнано протиправною бездіяльність Закарпатської митниці ДФС щодо затримки залізничних вагонів Державного підприємства «Шепетівське лісове господарство»: №68147156, №686115244, №68407501, №68027531, №67894568, №67849513, №676721113 та №677180521.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2016 року вказану постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2016 року залишено без змін.

19.01.2017 року заступник начальника СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 виніс постанову, якою закрив кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000221 від 21.10.2016 року у зв`язку з відсутністю в діях службових осіб ДП «Шепетівський держлісгосп»ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ДП «Славутське лісове господарство» ОСОБА_8 , інших осіб, в коло службових обов`язків яких входить митне оформлення лісопродукції, що відвантажується на експорт, складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 364 КК України.

Порядок скасування арешту майна встановлюється ст. 174 КПК України.

Так, частиною першою ст. 174 КПК України право заявити клопотання про скасування арешту майна надано підозрюваному, обвинуваченому, їх захиснику, законному представнику, іншому власнику або володільцю майна та представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Заявник ДП «Шепетівське лісове господарство» є власником лісопродукції, на яку накладено арешт під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000221 , а тому має право на звернення до суду з даним клопотанням.
Необхідність скасування накладення арешту майна обумовлене тим, що у зв`язку із закриттям кримінального провадження відпали підстави його застосування.

З огляду на викладене клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання директора Державного підприємства «Шепетівське лісове господарство» про скасування арешту майна - задовольнити.
Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 11 листопада 2016 року, а саме: арешт вантажу (лісопродукції «деревина паливна…), який у режимі експорт слідував до країн Європи:у піввагонах №68147156 (фактично лісоматеріали круглі у кількості 52,766 кбм породи береза вартістю 26383 грн.); №686115244 (відповідно до товаросупровідних документів деревина паливна у вигляді полін у кількості 58,46 кбм породи ялина); №68407501 (відповідно до товаросупровідних документів деревина паливна у вигляді полін у кількості 60,51 кбм породи ялина); №68027531 (відповідно до товаросупровідних документів деревина паливна у вигляді полін у кількості 58,93 кбм породи ялина); №67894568 (відповідно до товаросупровідних документів деревина паливна у вигляді полін у кількості 57,48 кбм породи сосна); №67849513 (відповідно до товаросупровідних документів деревина паливна у вигляді полін у кількості 57,02 кбм породи сосна); № 67672113 (лісоматеріали круглі у кількості 61,48 кбм породи ялина вартістю 24592 грн.); 677180521 (лісоматеріали круглі у кількості 53,038 кбм, породи ялина, вартістю 21215 грн.), власником яких являється експортер Державне підприємство «Шепетівське лісове господарство», , що знаходяться за адресою: 30400, вул.Героїв Небесної Сотні, 133, м.Шепетівка, Хмельницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1