н/п 1-кс/766/7965/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
01.12.2016 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ХВП ГУНП України в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 або слідчому, зазначеному в витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по вказаному кримінальному провадженню, або уповноваженій особі за дорученням дозвіл на проведення слідчої дії, -тимчасового доступу до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ", який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , про факти використання мобільного терміналу НОМЕР_1 з абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », для здійснення сеансів зв`язку, що мали місце з 12.06.2016 по 13.06.2013, із зазначенням ідентифікатора ІМЕІ даного абонента, номерів, з яким він мав з`єднання, виду та тривалості сеансу зв`язку, з прив`язкою до базових станцій, а також надання телекомунікаційних послуг (поповнення мобільного рахунку), їх тривалості, змісту.

Клопотання вмотивоване тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що до Херсонського ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_4 1937 р.н., про те, що 12.06.2016 року близько 12.00 невстановлена особа, подзвонивши на номер мобільного телефону заявниці та представившись співробітником АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », під приводом уточнення даних, шахрайським шляхом заволоділа її грошовими коштами в сумі 8155 гривень, які зняла з її банківського рахунку, дізнавшись номер картки.

Вказаний злочин 13.06.2016 року зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0003131. Попередня кваліфікація досудовим слідством даного діяння як кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 190 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 12.06.2016 року близько 12.00 години на мобільний номер телефону потерпілої зателефонував невідомий чоловік ( НОМЕР_1 ) та представився працівником служби безпеки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та під приводом уточнення особистих даних картки, дізнався номер банківської карти потерпілої ОСОБА_4 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 після чого потерпіла виявила відсутність грошових коштів на банківській карті в сумі 8155 гривень.

В ході досудового розслідування було встановлено, що невідома особа телефонувала потерпілому з номеру № НОМЕР_1 та представившись співробітником АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шахрайським шляхом заволоділа його грошовими коштами.

Так, невідома особа телефонувала 12.06.2016 року з номеру № НОМЕР_1 , який є абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З метою встановлення особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, можливо шляхом встановлення номерів оператора мобільного телефону стільникового зв`язку, який використовував для здійснення сеансів зв`язку 12.06.2016, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку, та неможливість іншим способом довести обставини, окрім як за допомогою встановлення номерів оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку, які використовували зазначений мобільний термінал для здійснення сеансів зв`язку з 05.02.2014 року.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не пояснив, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 або слідчому, зазначеному в витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по вказаному кримінальному провадженню, або уповноваженій особі за дорученням дозвіл на проведення слідчої дії, - тимчасового доступу до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ", який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , про факти використання мобільного терміналу НОМЕР_1 з абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », для здійснення сеансів зв`язку, що мали місце з 12.06.2016 по 13.06.2013, із зазначенням ідентифікатора ІМЕІ даного абонента, номерів, з яким він мав з`єднання, виду та тривалості сеансу зв`язку, з прив`язкою до базових станцій, а також надання телекомунікаційних послуг (поповнення мобільного рахунку), їх тривалості, змісту.

Встановити строк дії ухвали до 01.01.2017 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1