Справа № 589/3259/16-к
Провадження № 1-кп/589/36/17
УХВАЛА
06.06.2017 р.
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілих - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 187 КК України,
У підготовчому судовому засіданні було встановлено, що строк запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, застосованого до обвинуваченого ОСОБА_4 , спливає 06 червня 2017 року.
Прокурор заявив про необхідність продовження строку запобіжного заходу на два місяці.
Захисник та обвинувачений не заперечують проти продовження строку дії запобіжного заходу, однак просять обмежитись забороною обвинуваченому залишати місце проживання лише в нічний час, оскільки за станом здоров`я, ОСОБА_4 потребує постійного відвідування лікарів. Обвинувачений також послався на необхідність обробляти город, тому просив зняти заборону на залишення місця проживання в денний час.
Потерпілі вважають необхідним продовжити обвинуваченому дію запобіжного заходу без зміни цілодобової заборони.
Суд, заслухавши учасників підготовчого судового засідання, вважає за доцільне продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту, виходячи з наступного:
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганню спробам передбаченим п. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Приймаючи до уваги, що кримінальне провадження не розглянуто, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, за які законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років з конфіскацією майна, суд приходить до висновку, що дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту, обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_4 слід продовжити строком на два місяці, оскільки ризики, передбаченіст.177 КПК України, що були підставою для застосування щодо обвинуваченого такого запобіжного заходу як цілодобовий домашній арешт не зменшилися та не перестали існувати. Підстав для застосування стосовно обвинуваченого іншого запобіжного заходу чи зміни умов діючого, немає, зважаючи на тяжкість злочинів, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 , конкретні обставини вчинення злочинів та дані про особу обвинуваченого.
Посилання сторони захисту на можливість зміни цілодобової заборони на заборону залишати місце проживання лише в нічний час, не може бути враховане судом, зважаючи на репутацію обвинуваченого.
Однак, зважаючи на наявність ряду хронічних захворювань у обвинуваченого, суд вважає можливим дозволити останньому залишати місце проживання для відвідування медичного закладу. Також, враховуючи необхідність догляду за городиною, суд вважає можливим встановити обвинуваченому заборону залишати місце проживання на певний період доби, а саме: з 09:00 год поточної доби до 07:00 год. наступної доби.
На підставі викладеного, керуючись ст. 181, 194, 315 КПК України, суд,-
Клопотання прокурора задовольнити частково.
Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши йому залишати місце проживання, а саме: АДРЕСА_1 , на певний період доби, а саме з 09:00 год. поточної доби до 07:00 год. наступної доби, за винятком необхідності відвідування медичного закладу.
Зобов`язати обвинуваченого з`являтися за кожною вимогою суду протягом дії запобіжного заходу.
На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на обвинуваченого наступні обов`язки: заборонити у будь-якій формі спілкуватися з потерпілими та свідками у кримінальному провадженні, не відлучатися з населеного пункту, в якому проживає, без дозволу суду, здати на зберігання свій паспорт для виїзду за кордон.
Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ст. 181 КПК України працівники органу поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.
Строк дії ухвали визначити до 06 серпня 2017 року.
Копію ухвали для виконання передати до органу поліції за місцем проживання обвинуваченого
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1