overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 207/332/15-к
№ 1-кс/207/42/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2017 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю захисника: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське питання про виправлення описки в ухвалі Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 09.02.2017 року постановленої за результатами розгляду заяви ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2017 року суддею Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області була постановлена ухвала якою у задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід головуючого судді ОСОБА_5 відмовлено.

При постановленні зазначеної ухвали в мотивувальній частині ухвали у 8 абзаці судом допущено описку щодо прізвища та ініціалів обвинуваченого, а саме зазначено " ОСОБА_6 " тоді як вірним є " ОСОБА_4 "

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.
Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обстави, суд вважає за необхідне виправити вказану технічну описку, допущену у тексті ухвали, оскільки вона є очевидною та її виправлення не може викликати сумнівів.
Керуючись ст. 379,395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Виправити описку в мотивувальній частині ухвали від 09 лютого 2017 року, постановленої Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська якою у задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід головуючого судді ОСОБА_5 відмовлено.
Викласти абзац 8 мотивувальної частини ухвали у наступній редакції: "Суд, заслухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника, думку прокурора, вважає, що заявлений відвід не підлягає задоволенню за наступних підстав."
Ухвала суду є невід`ємною частиною ухвали Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 09 лютого 2017 року постановленої за результатами розгляду заяви ОСОБА_4 про відвід головуючого судді ОСОБА_5 .
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.
Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 172/1245/16-к
Провадження № 1-кп/172/36/17
"16" лютого 2017 р. Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , секретаря - ОСОБА_2
за участю: прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4
В підготовче судове засідання, яке призначалося на 12.12.2016р., 17.01.2017р., 26.01.2017року, 16.02.2017р не з`явилася обвинувачена ОСОБА_5 , про причини неявки суд не повідомила.
Ухвали суду від 17 січня 2017 року та 26.01.2017року про її примусовий привід в підготовче судове засідання 26.01.2017 року та відновідно 16.02.2017 року не виконані, ОСОБА_5 в суд не доставлена.
Прокурор заявив клопотання про відкладення підготовчого судового засідання та повторний примусовий привід ОСОБА_5 .
Згідно ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Обвинувачена ОСОБА_5 була повідомлена належним чином про час і місце розгляду справи, про причини неприбуття суд не повідомила.
Таким чином, клопотання прокурора про примусовий привід ОСОБА_5 в підготовче судове засідання на 02 березня 2017 року підлягає задоволенню.
Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійсненння приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.140, 314-315,323 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Застосувати привід до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , для забезпечення її прибуття в підготовче судове засідання 02 березня 2017 року о 14:00 годині до Васильківського районного суду Дніпропетровської області,(селище Васильківка вул. Спортивна (Комсомольська), 23, Васильківського району, Дніпропетровської області) для участі у справі №172/1245/16-к ( №1-кп/172/140/16).
Виконання приводу доручити Васильківському ВП Синельниківського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області.
Копію ухвали надіслати начальнику Васильківського відділу Синельниківської місцевої прокуратури Дніпропетровської області для контролю.
Суддя ОСОБА_1
17.02.17
Справа № 200/147616-к Провадження № 1-кп/200/245/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( резолютивна частина)

14 лютого 2017 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

з участю

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000145, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, з середньою

спеціальною освітою, що працює ФОП ОСОБА_7 , неодруженого,

що мешкає АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-18.03.2011 року Бабушкінським райсудом м.Дніпропетровська за ч.1

ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст.

75 КК України з іспитовим строком на 1 рік;

-20.06.2012 року Бабушкінським районним судом

м.Дніпропетровська за ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309, 70 КК України до

позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців. На підставі ст. 71 КК

України частково приєднано покарання за вироком Бабушкінського

райсуду від 18.03. 2011 року й остаточно призначено покарання у

вигляді 6 років позбавлення волі. 20.08.2015 року на підставі ухвали

Ленінського райсуду м.Полтави звільнений умовно-достроково на 1 рік

10 місяців 26 днів з встановленням адміннагляду на один рік,-

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 291, 314-316, 376, 395 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Призначити розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 обвинуваченого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 годин 30 хвилин 23 лютого 2017 року.

Розгляд кримінального провадження проводити у відкритому судовому засіданні одноособово суддею, з викликом: прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_4 .

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 щодо повернення обвинувального акту відмовити.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження о 15.00 годині 16 лютого 2017 року.
Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 199/5549/16-к
УХВАЛА
16.02.2017 року місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримав обвинувальні акти у кримінальних провадженнях №0002061, внесеного до ЄРДР 03.07.2016 року, і №0002181, внесеного до ЄРДР 13.07.2016 року, об`єднані в одне судове провадження, відносно ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В:

15.02.2017 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська з Індустріального райсуду м.Дніпропетровська надішли направлені в порядку п.3 ч.2 ст.283 КПК України обвинувальні акти відносно ОСОБА_2 : у кримінальних провадженнях №0002061 за ст.185 ч.3 КК України і №0002181 за ст.185 ч.3 КК України, об`єднані в одне судове провадження ухвалою суду від 01.11.2016 року, запобіжний захід у цих провадженнях до обвинуваченого не обирався, обрано його у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0001852 за ст.185 ч.3 КК України, яке перебуває на розгляді в Індустріальному райсуді м.Дніпропетровська.

Судова справа була передана судді ОСОБА_1 згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.02.2017 року.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України є підстави для призначення підготовчого судового засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України під час ухвалення даного рішення фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Керуючись ст.ст.28,107,110,314,369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувальних актів у кримінальних провадженнях відносно ОСОБА_2 за ст.185 ч.3 КК України, на 27.02.2017 року о 14 год. 00 хв. в залі суду за адресою: 49083 м.Дніпро, вул.Новоселівська,9, в яке викликати:

прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1;______________________

обвинуваченого: ОСОБА_2 (в режимі відеоконференції з Дніппропетровсь-кого УВП №4); ________________________________________________________

захисника: ОСОБА_3 ;________________________________________________

потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ________________________

2.Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
233 № 233/639/17
У Х В А Л А

16 лютого 2017 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , розглянув клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які не містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000030 від 09 лютого 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України,

перевіривши надані матеріали клопотання у кримінальному провадженні №0000030 від 09 лютого 2017 року, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по доданих матеріалах, заслухавши слідчого, прокурора,-

в с т а н о в и в :

До суду звернувся з клопотанням слідчий СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які не містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000030 від 09 лютого 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України.
09 лютого 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України.

16 лютого 2017 року слідчий СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 надала до суду клопотання про повернення клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які не містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000030 від 09 лютого 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України, у зв`язку з тим, що воно було направлене передчасно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233-235 КПК України, -

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які не містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000030 від 09 лютого 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України, - повернути.

Слідчий суддя
Справа № 136/79/16-к
Провадження №11-кп/772/127/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області у складі:
Головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянув 16 лютого 2017 року клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про залучення адвоката за призначенням по кримінальному провадженню за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_5 та прокурора на вирок Липовецького районного суду Вінницької області від 08 вересня 2016 року, яким

ОСОБА_5 ,

засуджено за ч.2 ст.186, ч.4 ст.70, ч.5 ст.72 КК України.

за участю прокурора: ОСОБА_6

в с т а н о в и л а :
В провадженні апеляційного суду знаходиться кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_5 та прокурора.

Обвинувачений відмовився від послуг адвоката ОСОБА_7 , який без поважних причин кілька разів не з`являвся на апеляційний розгляд, а тому ОСОБА_5 було заявлено клопотання про призначення йому іншого захисника, оскільки укласти угоду із адвокатом самостійно він не має грошей.

Апеляційним судом неодноразово надсилалися повідомлення адвокату ОСОБА_7 , про дату та час розгляду даного провадження, про відкладення апеляційного розгляду клопотань від нього не надходило, крім того бабуся обвинуваченого вказувала, що особисто повідомляла адвоката коли будуть розглядатись апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_5 та прокурора на вирок Липовецького районного суду Вінницької області від 08 вересня 2016 року.

Таким чином, захисник ОСОБА_7 затягує розгляд апеляційних скарг чим перешкоджає апеляційному суду закінчити апеляційне провадження у розумні строки.

У відповідності до ч.1 ст.49 КПК України в такому випадку суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні та відкласти його розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 404, 405, 407, 414, 420 КПК України апеляційний суд,-

у х в а л и л а :
Призначити ОСОБА_5 захисника з числа адвокатів Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для участі в судовому засіданні.

Слухання даного провадження відкладено на 14.30год 09 березня 2017 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

З оригіналом вірно:
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/5859/16-к
Провадження № 1-кп/210/207/17

"16" лютого 2017 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002462 від 28 вересня 2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Підстав для закриття або зупинення провадження по справі немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Запобіжний захід відносно обвинуваченого в рамках даного кримінального провадження не обирався. Вимоги КПК України при провадженні досудового слідства дотримані. Порушення вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.314, 315, 316, 317 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002462 від 28 вересня 2016 року, у відкритому судовому засіданні на 28 лютого 2017 року о 15 год. 00 хв. в залі №304 Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (за адресою пр. Миру, буд.24, м. Кривий Ріг).

В судове засідання здійснити виклик сторін кримінального провадження, участь яких є обов`язкова.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Роз`яснити учасникам провадження про їх право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 203/541/17
У Х В А Л А
іменем України
13 лютого 2017 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченої за ч.2 ст. 309 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003808 від 06.12.2016р., який надійшов 13.02.2017р. з Дніпропетровської місцевої прокуратури №3, суд -

В С Т А Н О В И В:
13.02.2017р. до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченої за ч.2 ст. 309 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003808 від 06.12.2016р., який надійшов з Дніпропетровської місцевої прокуратури №3.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:
Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 обвинуваченої за ч.2 ст. 309 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003808 від 06.12.2016р. з Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 16.02.2017 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 234/1460/17 Номер провадження 11-сс/775/54/2017

УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)
Колегія суддів
судової палати з розгляду кримінальних справ, та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участі ОСОБА_5
в с т а н о в и л а :
Враховуючи те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитися складанням та оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ч. 2 ст. 376 ст.ст. 405, 407, 422 КПК України колегія суддів
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити.
Призначити новий розгляд у Краматорському міському суді Донецької області.
Повний текст ухвали буде проголошено 17 лютого 2017 року о 10 годині у приміщені Апеляційного суду Донецької за адресою м. Бахмут, вул. Свободи, 10.
Ухвала є остаточною та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Колегія суддів:
11-кп/775/150/2017(м)
263/436/16-к

Категорія: ст. 187 ч. 2 КК України Судді 1-ої інстанції ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 27.12.2016 року ОСОБА_3 визнаний винним за ч. 2 ст. 187 КК України та йому призначено покарання у виді 7 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.
Не погодившись з вироком суду першої інстанції, захисник та прокурор подали апеляційні скарги, апеляційна скарга захисника разом з кримінальним провадженням надійшла до апеляційного суду 31 січня 2017 року, а прокурора 01.02.2017 року.
Ухвалою апеляційного суду від 31.01.2017 року апеляційна скарга захисника, а ухвалою апеляційного суду від 02.02.2017 року апеляційна скарга прокурора були залишені без руху з наданням апелянтам строку для усунення зазначених в цих ухвалах недоліків, які останні усунули 15.02.2017 року та 16.02.2017 року відповідно, надавши до апеляційного суду пакет документів кожний.
Апеляційні скарги відповідають вимогам, встановленим ст. 396 КПК України, подані в строк, передбачений ст. 395 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 398, ст. 401 КПК України, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та заступника прокурора Донецької області ОСОБА_5 на вирок Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 27.12.2016 року, яким ОСОБА_3 визнаний винним за ч. 2 ст. 187 КК України та йому призначено покарання у виді 7 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.
Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до суду апеляційної інстанції до початку апеляційного розгляду.
Суддя:
Справа № 185/758/15-к
Провадження № 1-в/185/33/17
У Х В А Л А
09 лютого 2017 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Павлоградського міжрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації відносно ОСОБА_2 , про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком,

В С Т А Н О В И В:

08 лютого 2017 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання Павлоградського міжрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації відносно ОСОБА_2 , про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Подання Павлоградського міжрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації відносно ОСОБА_2 , про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, призначити в судове засідання на 15 лютого 2017 року о 08 годині 15 хвилин.

В судове засідання викликати засудженого, прокурора.

Повідомити Павлоградський міжрайонний відділ з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1