Справа № 713/472/17
Провадження №1-кс/713/39/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.03.2017 м. Вижниця
Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця клопотання слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000389 від 19.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.1 КК України, -

УСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням, погодженим з прокурором про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000389 від 19.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.1 КК України.

У клопотанні вказував, що 18.07.2016 року до Вижницького ВП надійшла заява громадянина ОСОБА_5 , про підроблення підпису ОСОБА_6 в заповіті ОСОБА_7 , яка проживала в АДРЕСА_1 , на земельну ділянку площею 1,10 га, що розташована на території Чорногузівської сільської ради.

19.07.2016 року відомості про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №0000389 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Зазначає, що під час проведення досудового розслідування встановлено, що з 1994 року потерпілий ОСОБА_5 доглядав за господарством тітки ОСОБА_7 .. Впродовж 1994-2012 років між ними була домовленість, що після її смерті все належне майно перейде у власність ОСОБА_5 , тому в приміщенні сільської ради с. Чорногузи секретарем складено заповіт, який підписаний ОСОБА_7 , оригінал, знаходиться в приміщенні сільської ради с. Чорногузи.

Після смерті ОСОБА_7 - 14.09.2012 впродовж 6 місяців ОСОБА_5 звернувся до нотаріуса для оформлення спадщини за заповітом. В нотаріуса зустрівся з іншою тіткою - ОСОБА_6 , яка також хотіла оформити спадщину, а саме житловий будинок з присадибними ділянками, однак останній було відмовлено у зв`язку з наявністю заповіту на ОСОБА_5 , а переоформлення спадщини на земельну ділянку прощею 1,1 га, не оформили у зв`язку з тим, що несподівано в ОСОБА_6 з`явився новий заповіт на вказану земельну ділянку, тому для врегулювання спорів нотаріус порекомендував звернутись до суду.

Вважає, що вказаний заповіт на земельну ділянку площею 1,1 га, а саме підпис ОСОБА_7 підроблений.

07.10.2016 року слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 надано доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме оригіналу заповіту від 17.11.2006 року №8376, що знаходився в архівних справах ОСОБА_8 , АДРЕСА_2 та 28.11.2016 року призначено почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_2 .

05.12.2016 року від судового експерта отримано клопотання про недостатність кількісті наданого порівняльного матеріалу, просить надати додаткові вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_7 .. З метою повного забезпечення експерта вільними зразками підпису та почерку виникла необхідність у отриманні зразків підпису та почерку ОСОБА_7 , які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме технічної документації із землеустрою щодо складання державних актів на право власності на земельні ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та для ведення особистого селянського господарства.

Зазначав, що з метою повного та всебічного розслідування даного кримінального правопорушення, також викриття злочинної діяльності винних осіб, необхідно отримати доступ до оригіналів технічної документації із землеустрою щодо складання державних актів на право власності на земельні ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та для ведення особистого селянського господарства в с. Чорногузи Вижницького району на ОСОБА_7 , які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_4 з подальшим її вилученням та направлення експертам ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Проаналізувавши висновок почеркознавчої експертизи, можна буде отримати дані про те, чи дійсно 17.11.2016 року гр. ОСОБА_7 підписувалася в заповіті, а якщо ні, то використати це як доказ для розкриття злочину. Іншим чином отримати дані про те, хто саме розписувався в заповіті від 17.11.2006 року №8376 не представляється можливим, що обумовлює необхідність проведення даної процесуальної дії.

Дана технічна документація в сукупності з іншими документами кримінального провадження, не становлять собою і не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю, а тому на підставі викладеного в ході досудового розслідування виникла необхідність втрутитись в діяльність ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою отримання відомостей, які містяться у вищевказаній документації для подальшого скерування їх до експертів ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Просив надати тимчасовий доступ до оригіналів технічної документації із землеустрою щодо складання державних актів на право власності на земельні ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та для ведення особистого селянського господарства в с. Чорногузи Вижницького району на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_7 з можливістю її вилучення та подальшого скерування до експертів для завершення раніше призначеної судово-почеркознавчої експертизи, зобов`язати начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 надати тимчасовий доступ до вказаних документів з можливістю їх вилучення.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання слідчого підтримала.

Начальник ІНФОРМАЦІЯ_3 у судове засідання не з`явився, належно повідомлений про місце, день та годину слухання клопотання, причини неявки не повідомив.

Заслухавши прокурора ОСОБА_3 , дослідивши копії матеріалів, якими вона обґрунтовує свої доводи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з такого.

Судом установлено, що 19.07.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000389 внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст.358 ч.1 КК України.

З копії витягу з кримінального провадження, внесеного 19.07.2016 року до ЄРДР за №0000389 вбачається, що 18 липня, о 16.20 год., надійшла заява від громадянина ОСОБА_5 , про те, що ОСОБА_6 , підробила підпис в заповіті ОСОБА_7 , яка проживала в АДРЕСА_1 , на земельну ділянку розміром 1,10 га, що розташована на території Чорногузівської сільської ради.

Ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 від 07.10.2016 року (справа №713/1582/16-к, провадження №1-кс/713/89/16) слідчому ОСОБА_4 надано дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у архівних справах приватного нотаріуса Вижницького районного нотаріального округу ОСОБА_8 до оригіналу 2-го примірнику заповіту ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 від 17.11.2006 року, зареєстрованого в реєстрі за №8376, з можливістю його вилучення.

02.11.2016 року на підставі ухвали слідчого судді Вижницького районного суду від 07.10.2016 року про тимчасовий доступ до речей і документів слідчим ОСОБА_4 у приватного нотаріуса ОСОБА_8 вилучено оригінал 2-го примірнику заповіту ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 від 17.11.2006 року, зареєстрованого в реєстрі за №8376, що підтверджується копією протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 02.11.2016 року.

Постановою слідчого ОСОБА_4 від 28.11.2016 року по кримінальному провадженню №0000389 від 19.07.2016 року призначено почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується її копією.

05.12.2016 року за №2171-К від судового експерта ОСОБА_10 надійшло клопотання експерта про надання додаткових вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_7

01.02.2017 року за вих.№438/123/48/03/17 слідчим ОСОБА_4 на ім`я начальника ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_9 направлено запит надати відомості про те, яка саме документація наявна у них на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительку с. Чорногузи Вижницького району та де вона зберігається.

Згідно відповіді заступника Голови комісії з ліквідації виконуючого обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_9 №10-28-0.1-190/2-17 від 03.02.2017 року, - у Відділі є в наявності Технічна документація із землеустрою щодо складання державних актів на право власності на земельні ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та для ведення особистого селянського господарства в с. Чорногузи Вижницького району на громадянку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительку с. Чорногузи, яка зберігається в архіві Відділу.

Згідно п.5 ч.2 ст.131 КПК України, заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У частині 7 ст.163 КПК України зазначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Таким чином клопотання підлягає до задоволення, оскільки зазначена Технічна документація із землеустрою щодо складання державних актів на право власності на земельні ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та для ведення особистого селянського господарства в с. Чорногузи Вижницького району на громадянку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительку с. Чорногузи, необхідна для завершення призначеної слідчим почеркознавчої експертизи, а отже має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, прокурором доведено обставини, передбачені ч.3 ст.132 КПК України, вказана документація перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_10 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , і відомості, що знаходяться в ній не становлять собою і не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Іншим способом не можливо довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цього документу.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159, 160, 162, 163, 309, 369-372 КПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати слідчому СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до оригіналів Технічної документації із землеустрою щодо складання державних актів на право власності на земельні ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та ведення особистого селянського господарства в с.Чорногузи Вижницького району на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Чорногузи Вижницького району Чернівецької області, яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_10 , юридична адреса: АДРЕСА_3 з можливістю її вилучення.

Зобов`язати заступника Голови комісії з ліквідації виконуючого обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_9 надати слідчому СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до оригіналів Технічної документації із землеустрою щодо складання державних актів на право власності на земельні ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та для ведення особистого селянського господарства в с. Чорногузи Вижницького району на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Чорногузи Вижницького району Чернівецької області, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_10 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , з можливістю її вилучення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів відповідно до вимог ст.166 КПК України слідчий суддя має право за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів, постановити ухвалу про проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1