Справа № 279/35/17
1-кс/279/24/17
У Х В А Л А
"05" січня 2017 р. Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
з секретарем ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
В клопотанні вказано, що 02 січня 2017 року, близько 13 години, ОСОБА_4 , маючи умисел на скоєння нападу, через вхідні двері, які відчинив ОСОБА_5 , проник до квартири АДРЕСА_1 , де із застосуванням фізичного насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_5 , яке виразилось в тому, що ОСОБА_4 несподівано для потерпілого почав погрожувати ножем ОСОБА_6 , при цьому останній почав захищатись, під час чого отримав тілесні ушкодження у вигляді порізів шкіри лівої та правої кістей рук. Після того, як потерпілий ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, ОСОБА_4 заволодів майном потерпілого, а саме: грошовими коштами в сумі 1 550 гривень, виробами із золота, на загальну суму 41 550 гривень та з місця скоєння злочину зник.
02 січня 2017 року в 22 години 55 хвилин за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, згідно ст. 208 КПК України ОСОБА_4 було затримано.
02.01.2017 року під час огляду кВ. АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 було вилучено майно з речовиною бурого кольору, яке належить ОСОБА_5 .
03.01.2016 року слідчий своєю постановою визнав вилучені речі речовими доказами.
Слідчий просить накласти арешт на вилучені речі з метою збереження речового доказу.
Вислухавши слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження судом встановлено.
З протоколу огляду місця події від 02.01.2017 року - кВ. АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 слідує, що під час огляду було виявлено та вилучено три рушника зі слідами речовини бурого кольору, кухонний ніж зі слідами речовини червоно-бурого кольору, папку зі шкірозамінника зі слідами речовини червоно-бурого кольору, картонну коробку коричневого кольору зі слідами речовини червоно-бурого кольору, мікросім-картку оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_1 . Вилучені речі слідчий визнав речовими доказами.
Клопотання про арешт майна надійшло до суду 03.01.2017 року, у перший робочий день після вихідних днів.
Відповідно до ст.171 ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Порушення строків надходження клопотання до суду не встановлено.
Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.
У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів.
У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.
Судом встановлено, що є всі підстави вважати, що вилучені речі містять на собі сліди злочину і вони можуть бути використані як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно ст.170 ч.1 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ст.173 КПК України, суд прийшов до висновку, що слідчим доведено необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Беручи до уваги викладене та враховуючи, що заявлене клопотання містить достатньо даних про майно, та належну обґрунтованість підстав для арешту вказаного майна, воно підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 98, 110, 167, 170-173 КПК України,-
УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно яке було вилучено 02.01.2017 року під час огляду квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 , а саме :
три рушника зі слідами речовини бурого кольору, кухонний ніж зі слідами речовини червоно-бурого кольору, папку зі шкірозамінника зі слідами речовини червоно-бурого кольору, картонну коробку коричневого кольору зі слідами речовини червоно-бурого кольору, мікросім-картку оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_1 ;
в частині заборони відчуження і використання вказаного майна.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1