В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.12.2016 Справа №607/8513/14-к

Тернопільський міськрайонний суд в складі головуючого ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 у м.Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні, розглянувши провадження стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Чернихівці Збаразького району Тернопільської області, українця, громадянина України, освіта середня, розлученого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше судженого вироком Тернопільського міськрайонного суду від 19.03.2009 року за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 850 грн. штрафу; вироком Тернопільського міськрайонного суду від 26.04.2010 року за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України на три роки позбавлення волі; звільненого 15.12.2011 року умовно-достроково на підставі ст.81 КК України з невідбутим терміном 1 рік 4 місяці 19 днів, про обвинувачення за ч.2 ст.185 КК України,-

встановив:
ОСОБА_5 15 квітня 2014 року близько 13 год. 00 хв., перебуваючи у роздягальні боксу для ремонту автомобілів, що в м.Тернополі по вул.Гайова, 8, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає і його дії не будуть помічені сторонніми особами шляхом вільного доступу до роздягальні умисно таємно викрав золоту обручку 585 проби вагою 4,44 грама вартістю 1864 грн. 80 коп. та золотий перстень 585 проби вагою 4,92 грама вартістю 2066 грн. 40 коп. З викраденим ОСОБА_5 втік, спричинивши ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 3931 грн. 20 коп.

В судовому засіданні ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України визнав повністю. Він показав, що все було так як вказано в обвинувальному акті.

Враховуючи, що учасники судового провадження не заперечували, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним досліджувати докази щодо обставин, які ніким не оспорювалися. Суд постановив ухвалу допитати лише обвинуваченого.
В судовому засіданні ОСОБА_5 показав, що 15 квітня 2014 року близько 13 год. 00 хв. він знаходився у роздягальні боксу для ремонту автомобілів, що в м.Тернополі по вул.Гайова, 8. Переконавшись у тому, що за ним ніхто не спостерігає і його дії не будуть помічені сторонніми особами він шляхом вільного доступу до роздягальні умисно таємно викрав золоту обручку 585 проби вагою 4,44 грама вартістю 1864 грн. 80 коп. та золотий перстень 585 проби вагою 4,92 грама вартістю 2066 грн. 40 коп. і втік. У вчиненому він щиро розкаюється.

За таких обставин суд прийшов до переконання про доведеність вини ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК Україну, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно. Його дії кваліфіковано вірно.

При призначенні покарання ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, його вік, утримання ним двох малолітніх дітей і те, що він раніше суджений, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття, визнання вини, сприяння судовому розгляду, відшкодування заподіяної шкоди, а також, що він вчинив злочин під час коли страждав на розлади психіки і поведінки внаслідок вживання алкоголю і продовжує страждати цим недугом, думку потерпілого, який просить суворо обвинуваченого не карати.

Суд вважає, що з метою виправлення ОСОБА_5 і запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень йому доцільно призначити покарання передбачене за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі.

У відповідності до ч.1 ст.71 КК України ОСОБА_5 до покарання за вироком Тернопільського міськрайонного суду від 13 грудня 2016 року частково приєднати не відбуте покарання за вироком Тернопільського міськрайонного суду від 26 квітня 2010 року у виді одного року позбавлення волі та призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі.

ОСОБА_5 заявив клопотання застосувати до нього Закон України «Про амністію в 2014 році», оскільки в нього на утриманні є двоє неповнолітніх дітей - син ОСОБА_7 та донька ОСОБА_8 .

Судом встановлено, що на день набрання чинності Закону України «Про амністію в 2014 році» у ОСОБА_5 на утриманні було двоє малолітніх дітей - син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та донька ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , він не позбавлений щодо дітей батьківських прав, вчинене ним суспільно небезпечне діяння є кримінальними правопорушеннями середньої тяжкості. Судом не встановлено обмежень щодо застосування до ОСОБА_5 Закону України «Про амністію у 2014 році». Отже, на ОСОБА_5 поширюється дія Закону України «Про амністію у 2014 році», а тому, його необхідно звільнити від відбування призначеного за цим вироком покарання, на підставі п.«в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році».
Керуючись статтями 349, 369-371, 373-376, 392-395, 532, 535 КПК України, Законом України «Про застосування амністії в Україні», Законом України «Про амністію у 2014 році», суд,-

ухвалив:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання три роки позбавлення волі та відповідно до ч.1 ст.71 КК України до цього покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Тернопільського міськрайонного суду від 26 квітня 2016 року у виді одного року позбавлення волі та остаточно призначити йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання призначеного вироком Тернопільського міськрайонного суду від 13 грудня 2016 року, тобто чотирьох років позбавлення волі, на підставі п.«в» ст.1 Закону України „Про амністію у 2014 році.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку шляхом подачі апеляції, особами визначеними у ст.393 КПК України, до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Судове рішення не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Судове рішення, що набрало законної сили звертається до виконання не пізніше як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до Тернопільського міськрайонного суду із суду апеляційної чи касаційної інстанції або Верховного суду України.

Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому.
Головуючий суддя ОСОБА_1