Кодимський районний суд Одеської області
______________________________________________________________________________________________
Справа №503/2256/16-к
Провадження №1-кс/503/304/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2016 року м. Кодима, Одеської обл.

Слідчий суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , представник скаржника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кодимі Одеської області скаргу публічного акціонерного товариства «Укртранснафта» в особі філії «Південні магістральні нафтопроводи» на постанову слідчого Кодимського відділення поліції Балтського відділу поліції ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 від 23 травня 2016 року про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

08 грудня 2016 року до Кодимського районного суду Одеської області надійшла скарга публічного акціонерного товариства «Укртранснафта» в особі філії «Південні магістральні нафтопроводи» на постанову слідчого Кодимського відділення поліції Балтського відділу поліції ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 від 23 травня 2016 року про закриття кримінального провадження №0000274, відкритого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.292 КК України, за фактом викрадення обладнання КП-СКЗ на 261 км. магістрального нафтопроводу «Одеса-Броди».

В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_4 вказав, що 09 травня 2016 року працівниками служби безпеки НПС «Степова» філії «Південні магістральні нафтопроводи» ПАТ «Укртранснафта» під час проведення пішого патрулювання поблизу м. Кодима Одеської області на 261 км. магістрального нафтопроводу «Одеса-Броди» було виявлено пошкодження кожуха магістрального нафтопроводу шляхом викрадення металевого патрубка вентиляції кожуха розміром: довжина близько 90 см, діаметр близько 160 мм.

Загальний розмір збитків, спричинених вказаною крадіжкою, склав 5307 грн.98 коп.

Повідомлення про зазначену подію було зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 10 травня 2016 року за №0000274 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

23 травня 2016 року слідчим Кодимського відділення поліції Балтського відділу поліції ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 винесено постанову про закриття вказаного кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.292 КК України.

Представник скаржника вважає вказану постанову слідчого незаконною, оскільки в ході досудового розслідування зазначеного кримінального провадження слідчим всупереч вимог ст.9 КПК України не вчиненого жодної слідчої дії, спрямованої на всебічне, повне та неупереджене встановлення обставин кримінального правопорушення. Зокрема, слідчим не було допитано свідків, які б могли вказати на важливі для розслідування обставини, не з`ясовано як, коли та ким вчиненого зазначене кримінальне правопорушення, не встановлення наявності ознак іншого кримінального правопорушення.

З цих підстав оскаржувану постанову просив визнати незаконною та скасувати з метою продовження досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що кримінальне провадження закрив у звязку з відсутністю складу злочину. В той же час, згодний з тим, що не всі можливі слідчі дії виконав.

Дослідивши скаргу ПАТ «Укртранснафта» та матеріали кримінального провадження №0000274, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість скарги та необхідність її задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що 09 травня 2016 року до Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення представника ПАТ «Укртанснафта» про викрадення обладнання на 261 км. магістрального нафтопроводу «Одеса-Броди».

10 травня 2016 року зазначене повідомлення було внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000274 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Розслідування зазначеного кримінального провадження доручено слідчому Кодимського відділення поліції ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини.

Встановлено, що 09 травня 2016 року працівниками служби безпеки НПС «Степова» філії «Південні магістральні нафтопроводи» ПАТ «Укртранснафта» під час проведення пішого патрулювання поблизу м. Кодима Одеської області на 261 км. магістрального нафтопроводу «Одеса-Броди» було виявлено пошкодження кожуха магістрального нафтопроводу шляхом викрадення металевого патрубка вентиляції кожуха розміром: довжина близько 90 см, діаметр близько 160 мм. Загальний розмір збитків, спричинених вказаною крадіжкою, склав 5307 грн.98 коп.

Кримінальна відповідальність за ч.1 ст.292 ККУ країни настає у разі пошкодження чи руйнування магістральних або промислових нафто-, газо-, конденсатопроводів чи нафтопродуктопроводів, відводів від них, технологічно пов`язаних з ними об`єктів, споруд, засобів обліку, автоматики, телемеханіки, зв`язку, сигналізації, а також незаконне втручання в роботу технологічного обладнання, якщо ці дії призвели до порушення нормальної роботи зазначених трубопроводів або створили небезпеку для життя людей.

Закриваючи кримінальне провадження №0000274, слідчий виходив з недоведеності факту порушення нормальної роботи магістрального нафтопроводу внаслідок крадіжки зазначеного обладнання та його пошкодження.

Водночас, в постанові про закриття кримінального провадження слідчий не зазначив на підставі яких саме доказів ним зроблено такий висновок.

Окрім цього, слідчим не вирішено питання про перекваліфікацію кримінального правопорушення, зокрема на крадіжку (ст.185 КК України), оскільки з наданих заявником письмових документів вбачається, що невідомими особами викрадено обладнання нафтопроводу на загальну суму 5307 грн.98 коп.

У зв`язку з цим у разі не доведення факту порушення нормальної роботи трубопроводу, яке сталось внаслідок викрадення обладнання, що дійсно виключає наявність складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.292 КК України, дії викрадачів обладнання мають бути кваліфіковані за ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.

З цих підстав суд вважає, що досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні проведено поверхово, а рішення про закриття кримінального провадження прийнято передчасно, що суперечить вимогам ч.1 ст.2, ст.ст.91-94 КПК України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

За результатами розгляду скарги слідчий суддя може постановити ухвалу про скасування рішення слідчого (п.1 ч.2 ст.307 КПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-306, 376 ч.2 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Скаргу публічного акціонерного товариства «Укртранснафта» в особі філії «Південні магістральні нафтопроводи» на постанову слідчого Кодимського відділення поліції Балтського відділу поліції ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 від 23 травня 2016 року про закриття кримінального провадження задовольнити.

Постанову слідчого Кодимського відділення поліції Балтського відділу поліції ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 від 23 травня 2016 року про закриття кримінального провадження №0000274 - скасувати.

Ухвала оскарженню не піддягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1