overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 199/1503/17
УХВАЛА

06.03.2017 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську подання начальника АНД районного сектору Індустріального міжрайонного відділу м.Дніпрі Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ ОСОБА_4 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Адамівка, Криничанського район, Дніпропетровської області, по закінченню строку випробування,
Вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 12.02.2016 року ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.309, ст.ст. 75, 76 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до подання засуджений за час іспитового строку порушень громадського порядку не допускав, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, покладені на нього судом обов`язки виконував, за місцем проживання характеризується задовільно.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання та особову справу, суд вважає можливим звільнити засудженого від покарання по закінченню іспитового строку.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, за відсутності клопотань сторін, під час ухвалення даного рішення, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

На підставі ст.78 КК України, керуючись ст.ст.107,108,110,371,372, ч.2 ст.369, ч.4 ст.370, ст.ст.537,539 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 12.02.2016 року, по закінченню іспитового строку.

За наслідками розгляду клопотання «подання» ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення в апеляційний суд Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1
02 березня 2017 року
Справа № 203/722/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2017 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «Дніпродзержинський термінал» на бездіяльність прокурора, яка полягає у не внесенні відомостей до ЄРДР,
встановив:
01 березня 2017 року адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «Дніпродзержинський термінал» звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора, яка полягає у не внесенні відомостей до ЄРДР.
Ознайомившись з даною скаргою, вважаю, що скарга підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.
Як вбачається зі скарги, в ній оскаржується бездіяльність посадових осіб прокуратури Дніпропетровської області, до яких адвокатом ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «Дніпродзержинський термінал» було надіслано заяву про вчинення кримінального правопорушення.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.
Відпо відно до ч. 6 ст. 9 КПК України, застосовуючи аналогію ч. 2 ст. 132, ст. 218 КПК України, скарги бездіяльність слідчих, прокурорів підсудні суду за місцем розташування органу досудового розслідування чи прокуратури, бездіяльність яких оскаржується.
Прокуратура Дніпропетровської області знаходиться на території Соборного району міста Дніпра(за адресою: 49000, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, буд. 38), тому скарга ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «Дніпродзержинський термінал» на бездіяльність слідчого, яка полягає у не внесенні відомостей до ЄРДР не підсудна Кіровському районному суду міста Дніпропетровська і підлягає поверненню.
На підставі викладеного, куруючись ст.ст. 304, 306 КПК України, суддя
ухвалив:
Скаргу ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «Дніпродзержинський термінал» на бездіяльність прокурора, яка полягає у не внесенні відомостей до ЄРДР повернути скаржнику.
Роз`яснити скаржнику, що скарги відносно дій чи бездіяльності прокуратури Дніпропетровської області підсудні Жовтневому районному суду міста Дніпропетровська.
Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 1-167/2005
Провадження № 1-в/177/28/17
У Х В А Л А

28.02.2017

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши питання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по кримінальній справі відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 213 КК України, , -

В С Т А Н О В И В:
Постановою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 20.07.2005 ОСОБА_2 звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 213 КК України. Згідно постанови суду речові докази ваги до 500 кг, гирі в кількості 1 шт. вагою 100 кг., 2 шт. вагою 50 кг, 1 шт. вагою 20 кг., які згідно розписки знаходяться на зберіганні у ОСОБА_3 конфісковано на користь держави.

Оскільки на даний час постанова суду в частині конфіскації майна не виконана, але строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання сплинув, суд вважає за доцільне вирішити питання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по кримінальній справі відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 213 КК України.

За таких обставин, вказана кримінальна справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Розгляд кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 213 КК України в частині вирішення питання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання призначити на 07.03.2017 на 11.30 годин, за адресою: пр-т Миру, 5-а, м. Кривий Ріг, 50002, зал судових засідань № 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 214/1296/17
1-кп/214/412/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

28 лютого 2017 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003472 від 02.12.2016 року) ,

встановив:

У провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003472 від 02.12.2016 року)

Обвинувальний акт ОСОБА_2 отримав, що надає суду можливість розпочати судове провадження та призначити його до підготовчого судового засідання.

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора та обвинуваченого.

Кримінальне провадження складається з одного епізоду вчинення кримінального правопорушення, для проведення кримінального провадження не потрібен значний час, у зв`язку із чим суд, із урахуванням вимог ч.1 ст. 320 КПК України, не вбачає підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи наведене, керуючись ст.314 КПК України, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003472 від 02.12.2016 року), яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 6а, в залі судового засідання №5 на 10 годину 40 хвилин 30 березня 2017 року.
Про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора Криворізької місцевої прокуратури №3 та обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.
Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/675/17 Справа № 202/845/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

02 березня 2017 року м. Дніпро
Суддя доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги обвинуваченої ОСОБА_3 та прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 на вирок Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 17 січня 2017 року, щодо ОСОБА_3 , за ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням матеріалів судового провадження до розгляду в Апеляційному суді проведені і матеріали судового провадження можуть бути призначені до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя - доповідач, -

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити кримінальне провадження до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_3 та прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 на вирок Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 17 січня 2017 року, щодо ОСОБА_3 , за ч. 1 ст. 286 КК України, на 10:00 годину 09 березня 2017 року.

Про місце, час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Дніпропетровської області : ОСОБА_2
Справа № 352/317/17
Провадження № 1-кп/352/102/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
28.02.2017 м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, -

в с т а н о в и в:
Судом встановлено підсудність Тисменицькому районному суду кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, судом не встановлено.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення судового розгляду відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд -

у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду на 11 год. 40 хв. 10 березня 2017 року, з викликом учасників судового провадження.

Затвердити сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Зобов`язати сторони провадження надати суду усі визначені законом документи, інші матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження, для забезпечення учасникам судового провадження можливості ознайомлення з матеріалами провадження.

Головуюча ОСОБА_1
Справа № 404/1316/17
Номер провадження 1-кп/404/288/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2017 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно обвинуваченого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Кіровського районного суду м. Кіровограда 01 березня 2017 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, потерпіла ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_2 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

У Х ВА Л И В :
Призначити підготовче судове засідання з обов`язковою участю прокурора, потерпілої ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 на 15-00 год. 26 квітня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 401/639/17

Провадження № 1-кп/401/127/17

02 березня 2017 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000298 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
До Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області 01 березня 2017 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000298 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 3 ст. 185 КК України, на 10 березня 2017 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Світловодського міськрайонного суду.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, його захисника, потерпілого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1

02.03.2017
Справа № 640/3198/17
н/п 1-кс/640/1703/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" березня 2017 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 вивчивши заяву адвоката ОСОБА_2 про повернення застави по кримінальному провадженню № 0007559 від 23.12.2016,

В С Т А Н О В И В:

02 березня 2017 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшла заява адвоката ОСОБА_2 , який здійснює захист підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0007559 від 23.12.2016, в якій він просить суд повернути йому сплачену 11.02.2017 р. на рахунок ТУ ДСА України в Харківській області № 6674 заставу в сумі 64000 грн.

Слідчий суддя, вивчивши заяву адвоката ОСОБА_2 вважає, що вона підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Системний аналіз положень статті 182 КПК України, дозволяє дійти висновку, що на стадії досудового розслідування слідчим суддею може бути вирішено лише питання про звернення застави в дохід держави (частина 9), яке розглядається в судовому засіданні за участю підозрюваного, обвинуваченого, заставодавця, в порядку, передбаченому для розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу.

Питання про повернення застави на даному етапі досудового провадження до розгляду слідчим суддею не передбачене, оскільки його повинен вирішувати суд при розгляді кримінальної справи по суті, перевіривши можливість її звернення на виконання вироку в частині майнових стягнень.

Керуючись ст. 182, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката адвоката ОСОБА_2 про повернення застави по кримінальному провадженню № 0007559 від 23.12.2016 повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 642/4627/16-к Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/917/17 Суддя-доповідач ОСОБА_2 Категорія: ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
3 березня 2017 року місто Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційні скарги прокурора в кримінальному провадженні, ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 на вирок Ленінського районного суду м.Харкова від 22.12.2016 року, -

В С Т А Н О В И В:
Ленінський районний суд м.Харкова 22.12.2016 року ухвалив вирок у відношенні ОСОБА_4 яким визнав його винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України та призначив йому покарання з застосуванням ст. 70, ч.1 ст.71 КК України у вигляді 7 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю, ОСОБА_6 , яким визнав його винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КК України та призначив йому покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, без конфіскації майна. На підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

Не погодившись із вказаним вироком Ленінського районного суду м.Харкова, прокурором в кримінльному провадженні, ОСОБА_3 та захисником, ОСОБА_5 подані на нього апеляційні скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановлює ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд апеляційних скарг прокурора в кримінальному провадженні, ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 на вирок Ленінського районного суду м.Харкова від 22.12.2016 року на 10-00 годину 20 квітня 2017 року в приміщенні апеляційного суду Харківської області (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 2-й поверх, зала № 22).

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 722/260/17
Номер провадження 1-кп/722/42/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
06 березня 2017 року . м. Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , отримавши клопотання заступника керівника Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 30.01.2017 року, про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.263 ч.3 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, що підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :
03.03.2017 року до суду надійшло клопотання заступника керівника Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 31.01.2017 року, про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.263 ч.3 КК України ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінальних правопорушень, передбачених ст.263 ч.1 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є заступник керівника Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_2 та підозрюваний ОСОБА_3 .

За таких обставин, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово, з викликом прокурора та підозрюваного.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А :
По судовому провадженню №1кп/722/42/17 за клопотанням заступника керівника Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.263 ч.3 КК України ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України призначити підготовче судове засідання об 10 годині 00 хвилин 15 березня 2017 року.
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому засіданні.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: заступника керівника Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_2 та підозрюваного ОСОБА_3 .

Копію даної ухвали направити кожному із учасників судового провадження для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирянського
районного суду ОСОБА_1 .
Справа № 727/2099/17
Провадження № 1-кп/727/142/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

06 березня 2017 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження /ЄРДР №0000740/ з обвинувальним актом, затвердженим прокурором відділу нагляду за додержанням законів органів, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю прокуратури Чернівецької області молодшим радником юстиції ОСОБА_2 , по обвинуваченню ОСОБА_3 , за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.199, ч.3 ст.28, ч.2 ст.204, ч.3 ст.28, ч.1 ст.204 КК України, ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.2 ст.204, ч.3 ст.28, ч.1 ст.204 КК України, ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.2 ст.204, ч.3 ст.28, ч.1 ст.204 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
02.03.2017 року до Шевченківського районного суду м. Чернівці надійшли матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом, затвердженим прокурором відділу нагляду за додержанням законів органів, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю прокуратури Чернівецької області молодшим радником юстиції ОСОБА_2 , по обвинуваченню ОСОБА_3 , за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.199, ч.3 ст.28, ч.2 ст.204, ч.3 ст.28, ч.1 ст.204 КК України, ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.2 ст.204, ч.3 ст.28, ч.1 ст.204 КК України, ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.2 ст.204, ч.3 ст.28, ч.1 ст.204 КК України.

Клопотань прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило. Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.199, ч.3 ст.28, ч.2 ст.204, ч.3 ст.28, ч.1 ст.204 КК України, ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.2 ст.204, ч.3 ст.28, ч.1 ст.204 КК України, ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.2 ст.204, ч.3 ст.28, ч.1 ст.204 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 16:00 год. 21 березня 2017 року в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці.

Секретарю судового засідання повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: