Справа № 570/1364/15-к
Номер провадження 1-кс/570/160/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 квітня 2015 року
Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором прокуратури Рівненського району ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000991 від 27 липня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України),-
в с т а н о в и в :
Згідно до клопотання, 19 липня 2013 року на мобільний телефон ОСОБА_4 надійшло повідомлення про те, що він здійснив покупку кредитною карткою № НОМЕР_1 в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на загальну суму 1 192,32 доларів США. Проте, цього дня він вищезазначеною кредитною карткою не користувався та покупок не здійснював. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000991 від «27» липня 2013 року, ч.1 ст.190 КК України. З метою встановлення точного місця вчинення кримінального правопорушення, встановлення інших необхідних даних у справі виникла необхідність в отриманні інформації, яка містить банківську таємницю з ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про рух коштів по картковому рахунку № НОМЕР_1 з якого були зняті гроші та даних з встановлених засобів фіксації факту зняття та отримання коштів тією чи іншою особою. В клопотанні слідчий посилається на те, що з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення місця його вчинення, підтвердження чи спростування вини особи правопорушника, а також відшкодування потерпілій стороні завданої матеріальної шкоди, виникла необхідність у проведенні вилучення з вищевказаної юридичної особи даних про рух коштів по картковому рахунку з якого були зняті кошти та даними про місце зняття вказаних коштів із підтверджуючою це інформацією з камер відеоспостереження банку чи банкомату з якого вони знімалися, а встановити дані обставини іншими способами неможливо, то керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 159, 160, 162, 163 КПК України слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до речей та документів.
Заслухавши пояснення слідчого, який клопотання підтримує, оскільки іншого шляху отримати необхідну інформацію немає, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Стаття 163 КПК України встановлює порядок розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Інформація, яка містить банківську таємницю з ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про рух коштів по картковому рахунку № НОМЕР_1 з якого були зняті гроші та даних з встановлених засобів фіксації факту зняття та отримання коштів тією чи іншою особою сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, одержання доказів та встановлення осіб, які вчинили злочин. Оскільки отримання відомостей про рух коштів по картковому рахунку має значення для встановлення важливих обставин у кримінальній справі, а встановити дані обставини іншими способами неможливо, то керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 159, 160, 162, 163 КПК України вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
Хоча вказана у клопотанні інформація містить охоронювану законом таємницю, але іншим шляхом, крім тимчасового доступу до неї, отримати необхідну інформацію неможливо, тому відповідно до ч.6 ст.163 КПК України такий дозвіл можливо надати. Оскільки доступ до речей і документів, які вказані в ухвалі не позбавляють юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність, то відповідно до ст.309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає.
Керуючись ст.ст.159, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Надати дозвіл прокурору прокуратури Рівненського району ОСОБА_5 , слідчому слідчого відділення Рівненського РВ УМВС України у Рівненській області ОСОБА_2 (або іншій уповноваженій ними особі) отримати та вилучити (в паперовому вигляді у виді роздруківок та в електронному виді на цифровому носії) з публічного акціонерного товариства комерційного банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса якого АДРЕСА_1 , інформацію, яка містить банківську таємницю, зокрема дані про рух коштів власника карткового рахунку № НОМЕР_1 за період часу з 18.06.2013 року по 20.07.2013 року, даних про місце розташування відділення банку, терміналу чи банкомату з якого знімалися грошові кошти з вищевказаного рахунку та відеозаписи з камер відеоспостереження, що фіксують факт отримання коштів тією чи іншою особою із використанням даних картки № НОМЕР_1 , розкривши охоронювану законом банківську таємницю.
Роз`яснюються наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів (стаття 166 КПК України):
- у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали складає 30 (тридцять) днів з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1