Справа№751/2356/17
Провадження №1-в/751/169/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2017 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , представника комунального лікувально-профілактичного закладу «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» ОСОБА_5

розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові справу за заявою комунального лікувально-профілактичного закладу «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» про продовження примусового лікування у відділенні з посиленим наглядом Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні ОСОБА_6 , 1974 року народження, мешканця АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Комунальний лікувально-профілактичний заклад «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» звернувся до суду з заявою про продовження примусового лікування у відділенні з посиленим наглядом Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні ОСОБА_6 .

Заява мотивована тим, що ОСОБА_6 знаходиться на примусовому лікуванні у відділенні №18 з посиленим наглядом ЧОПНЛ з 18.12.2008 року згідно постанови Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27.11.2000 року. До кримінальної відповідальності притягувався за ст. 101 ч.1 КК України. 14.04.2017 р. після огляду хворого, комісія лікарів-психіатрів прийшла до висновку, що ОСОБА_6 страждає на шизофренію, параноїдна форма, безперервний перебіг. Легка розумова відсталість до ступеню глибокої дебільності із значними поведінковими порушеннями, що потребують лікувальних заходів. Не зважаючи на тривале лікування стан хворого залишається без суттєвого покращення. На фоні вираженого інтелектуально - мнестичного зниження утримуються порушення мислення за шизофренічним типом, значні емоційно - вольові розладимо неконтрольованою поведінкою та спонтанними вчинками, що приводять до фізичної та вербальної агресії. Відсутня критика до свого стану та скоєного правопорушення. Соціально дезадаптований. Таким чином зберігається суспільна небезпечність хворого. За психічним станом ОСОБА_6 потребує тримання у психіатричному закладі та лікування в умовах посиленого нагляду і йому показане продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом. В зв`язку з вираженим зниженням інтелекту не може приймати участь в судовому засіданні.

В судовому засіданні представник КЛПЗ «ЧОПНЛ» підтримав заяву, просив її задовольнити.

Особа, щодо якої вирішується питання про продовження примусового лікування ОСОБА_6 повідомлений належним чином, в зв`язку з вираженим зниженням інтелекту не може приймати участь в судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст.512 КПК України, участь особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, не є обов`язковою і може мати місце, якщо цьому не перешкоджає характер розладу психічної діяльності чи її психічного захворювання.

Тому суд визнав можливим розглянути справу без участі особи, щодо якої вирішується питання про продовження примусового лікування .

Захисник в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви про продовження примусового лікування у відділенні з посиленим наглядом ОСОБА_6 .

Прокурор в судовому засіданні вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Вислухавши осіб, які брали участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява комунального лікувально-профілактичного закладу «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» про продовження примусового лікування у відділенні з посиленим наглядом ОСОБА_6 підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 19 Закону України "Про психіатричну допомогу" примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку, встановлених кримінальним, Кримінальним процесуальним кодексами України, цим Законом та іншими законами. Продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюються судом за заявою представника психіатричного закладу (лікаря психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, на підставі висновку комісії лікарів-психіатрів.

Як вбачається із матеріалів справи, постановою Ріпкінського районного суду Чернігівської області від 24.11.2003 року ОСОБА_6 направлений на примусове лікування в психіатричну лікарню з суворим наглядом. До кримінальної відповідальності притягувався за ст. 101 ч.1 КК України.

В подальшому ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 02.11.2016 року продовжено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусове лікування у відділенні з посиленим наглядом Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні (а.с.4-5).

Згідно висновку комісії лікарів-психіатрів №15 від 14.04.2017 року ОСОБА_6 на даний час потребує тримання у психіатричному закладі та продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом (а.с.2-3).

У суду нема підстав поставити під сумнів зазначений висновок, оскільки він узгоджується з попередніми судовими рішеннями та даними про особу хворого, суд погоджується з тим, що повноцінна медична, психологічна та соціальна реабілітація ОСОБА_6 можливі в умовах примусового лікування у відділенні з посиленим наглядом Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні .

Керуючись ст. 19 Закону України "Про психіатричну допомогу", ст.ст. 395, 512 514, 516 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Заяву комунального лікувально-профілактичного закладу «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» про продовження примусового лікування у відділенні з посиленим наглядом Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні ОСОБА_6 , 1974 року народження - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_6 , 1974 року народження, примусове лікування у відділенні з посиленим наглядом Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення, для особи, стосовно якої вирішується питання про продовження застосування примусових заходів медичного характеру - в той же строк з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1