ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5711/17
провадження № 1-кс/753/1458/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" квітня 2017 р.слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Мещерякова розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:
29.03.2017 р. ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на постанову слідчого від 28.11.2016 року про закриття кримінального провадження № 0000220 від 12.10.2016 року. При цьому посилався на те, що слідчий під час досудового розслідування не виконав необхідних слідчих дій, направлених на встановлення обставин у кримінальному провадженні, а тому передчасно виніс постанову про закриття кримінального провадження.
В судове засідання скаржник не з`явився.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення скарги.

Дослідивши матеріали скарги, вислухавши пояснення скаржника, вважаю скаргу такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді від 06.10.2016 року було зобов`язано прокурора Київської місцевої прокуратури №2 внести відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення відносно ПАТ «ХК Київміськбуд» за попередньою кваліфікацією ознак ч.1,3 ст.197-1 КК України. 12.10.2016 року прокурором ОСОБА_4 відомості були внесені до ЄРДР. 13.12.2016 року скаржник звернувся до прокурора Київської місцевої прокуратури №2 з клопотанням про проведення слідчих дій, та з постанови прокурора про відмову в задоволенні клопотання від 13.02.2017 року він дізнався, що кримінальне провадження було скасоване постановою слідчого від 28.11.2016 року.

Згідно ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого, судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом. Гарантується право на перегляд вироку, ухваїи суду, що стосується прав, свобод чи інтересів особи, судом вищого рівня в порядку, передбаченому цим Кодексом, незалежно від того, чи брала така особа участь у судовому розгляді.

Згідно ст. 303 КПК Україна на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст. 304 КГІК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Слідчому судді не були надані матеріали кримінального провадження, не було обґрунтовано слідчим чи прокурором підстави для закриття кримінального провадження.
З огляду на вищевикладене, слідчий суддя вважає, що вказана постанова є передчасною, а викладені у ній доводи свідчать про неповноту досудового розслідування.
Керуючись ст.ст. 77,303-308 КПК України, суддя слідчий
УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.

Постанову слідчого Дарницького УП ГУ НП в м.Києві від 28.11.2016 року про закриття кримінального провадження № 0000220 від 12.10.2016 року - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: