Справа № 539/941/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2017 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Лубенського ВП знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 від 07.04.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_5 , 1971 року народженням, житель АДРЕСА_1 , будучи одержувачем державної соціальної допомоги на дитину - інваліда сина ОСОБА_6 , умисно не повідомив ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що його син у період з 01.09.2014 по 11.01.2016 перебував за межами України, не здійснив передання державної допомоги іншому законному представнику ОСОБА_7 , з якою знаходилась дитина-інвалід, у результаті чого незаконно отримав кошти у сумі 15 759 грн. 39 коп.

В ході допиту свідка ОСОБА_7 було встановлено, що вона та ОСОБА_5 є батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який є дитиною-інвалідом до 18 років, перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_1 та отримує державну соціальну допомогу. З 13.07.2007 по 01.01.2014 саме матір ОСОБА_7 була одержувачем державної соціальної допомоги на дитину-інваліда до 18 років згідно Закону України «Про державну соціальну допомогу інвалідам з дитинства та дітям-інвалідам». В кінці серпня 2014 року ОСОБА_8 разом з нею виїхав на тимчасове проживання до міста Воркута Республіки Комі РФ, де знаходився та відвідував школу з 01.09.2014 по 11.01.2016 року. У січні 2014 року на банківську картку поступила остання виплата соціальної допомоги. Після чого вона дізналася, що її чоловік ОСОБА_5 переоформив виплату соціальної допомоги на себе, при цьому з липня 2014 року дитина переїхавши від нього, стала постійно проживати у її батьків. Сподіваючись на порядність чоловіка, вона не стала переоформлювати виплату державної допомоги на себе, вважаючи, що він самостійно буде допомагати в утриманні дитини хоча б тими коштами, які виділяє держава. Однак чоловік відмовився в наданні допомоги. Ним також не повідомлялося про порядок переказу коштів дитині та умови на яких він, як одержувач державної соціальної допомоги на дитину-інваліда, міг би належним чином виконувати свої обов`язки по цільовому витрачанню коштів на дитину-інваліда.

Не дивлячись на це, нарахування соціальної допомоги на утримання дитини-інваліда ОСОБА_6 , який знаходився на території Російської Федерації, упродовж 01.09.2014 по 11.01.2016 здійснювалося на ім`я його батька ОСОБА_5 .

За період того, поки дитина-інвалід знаходилася з матір`ю на території Російської Федерації, державна соціальна допомога на дитину-інваліда надходила одержувачу ОСОБА_5 , але безпосередньо за призначенням не використовувалася, оскільки кошти ні дитині ОСОБА_9 , ні його матері, з якою він на той час перебував, не надходили. Згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 № 02-02/378 від 03.03.2016 у період з 01.01.2014 по 13.01.2016 державна соціальна допомога на дитину-інваліда ОСОБА_6 виплачена його батькові ОСОБА_5 в сумі 23 351, 39 грн.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у з`ясуванні питання чи були допущені порушення вимог законодавства під час переоформлення державної соціальної допомоги на дитину-інваліда ОСОБА_6 , об`єктивності та повноти досудового розслідування, відомості про що можуть міститися у документах особової справи одержувача державної соціальної допомоги на дитину-інваліда ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

У зв`язку з вказаним є необхідність отримати тимчасовий доступ та вилучити документи з ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: що за адресою: АДРЕСА_2 , необхідно отримати доступ до всього переліку документів, які знаходяться в даній особовій справі одержувача державної соціальної допомоги та зробити копії документів. В інший спосіб дані документи отримати неможливо.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання та прохали його задовольнити.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Під час розгляду клопотання встановлено, що згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження 07.04.2017 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. (кримінальне провадження № 0000053).

Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, можуть бути отримані у ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що клопотання містить достатні підстави вважати, що документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, особи, яка скоїла даний злочин, є джерелом доказів та у подальшому потрібні для проведення ряду слідчих дій, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання в наданні тимчасового доступу до документів, що знаходяться в особовій справі одержувача державної соціальної допомоги дитини-інваліда, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159-166 КПК України , -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в особовій справі одержувача державної соціальної допомоги дитини-інваліда, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 , можливість ознайомитися з ними та зробити їх копії.

Строк дії даної ухвали один місяць і закінчується 12 травня 2017 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1