У Х В А Л А
23.08.2017 Справа №607/4855/16-к

Тернопільський міськрайонний суд в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 в м.Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні під час розгляду провадження стосовно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про обвинувачення за ч.2 ст.185 КК України,-

встановив:
Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 29 червня 2017 року передано судове провадження №607/5418/17 стосовно ОСОБА_6 про обвинувачення за ч.2 ст.186 КК України для прийняття рішення про об`єднання з провадженням №607/4855/16-к стосовно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про обвинувачення за ч.2 ст.185 КК України в одне.

Заперечень від учасників не поступило.

Оскільки, судом вже здійснюється провадження стосовно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про обвинувачення за ч.2 ст.185 КК України, тому судове провадження №607/5418/17 стосовно ОСОБА_6 про обвинувачення за ч.2 ст.186 КК України необхідно об`єднати з вказаним судовим провадженням в одне, присвоївши їм єдиний номер.

Обвинувачений ОСОБА_7 про виклик до суду на 14 год. 30 хв. 23 серпня 2017 року повідомлений під розписку. Однак, він в судове засідання не з`явився, про причини суду не повідомив.
На підставі п.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це суду.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання застосувати до обвинуваченого привід.

Інші учасники судового розгляду заперечень не заявили.

Згідно з статтями 140, 142 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Суд, встановивши, що особа була викликана у встановленому порядку і не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення її приводу.

Оскільки, обвинувачений не з`явився в судове засідання і не повідомив про причини неявки суд вважає, що з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження до ОСОБА_7 необхідно застосувати привід.

Керуючись статтями 42, 139, 140, 142, 143, 217, 318, 334, 392 КПК України, суд,-

постановив:
Судове провадження №607/5418/17 стосовно ОСОБА_6 про обвинувачення за ч.2 ст.186 КК України об`єднати з провадженням №607/4855/16-к стосовно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про обвинувачення за ч.2 ст.185 КК в одне, якому присвоїти єдиний номер 607/4855/16-к.

Клопотання прокурора задовольнити.

Примусово супроводити, тобто здійснити привід ОСОБА_7 зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 в Тернопільський міськрайонний суд за адресою м.Тернопіль вул.Котляревського, 34 на 18 вересня 2017 року в 12 год. 20 хв.

Копію ухвали завіреної печаткою суду негайно надіслати до Тернопільського відділу поліції ГУНП у Тернопільській області для виконання, у порядку ст.143 КПК України.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про привід, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання. Умисне невиконання ухвали суду, а також неповідомлення про причини її невиконання, тобто ненадання письмових пояснень передбачає відповідальність, згідно закону.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Головуючий суддяОСОБА_1