Провадження №1-кс/592/65/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.01.2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ СВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , заявника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , яка діє на підстав свідоцтва про право зайняття адвокатською діяльністю № 601 від 10.11.2011 р. та договору про надання правових послуг адвоката від 29.11.2016 р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву ОСОБА_5 про відвід слідчого ОСОБА_4 та прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженню № 0005079 від 21.11.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звернулась до суду 30.12.2016 року з вищезазначеною заявою, зазначає, що кримінальне провадження №0005079 перебуває у провадженні слідчого СВ СВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , процесуальне керівництво у зазначеному кримінальному провадженні здійснює прокурор Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_7 .

Вимоги заяви про відвід слідчого ОСОБА_4 та прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженню № 0005079 від 21.11.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України заявниця мотивує тим, що існують обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчого та прокурора, оскільки слідчим неодноразово під час досудового розслідування вчинялись процесуальні дії без участі захисника ОСОБА_6 , незважаючи на клопотання ОСОБА_5 ; слідчий вчиняє процесуальні дії у неробочий час, о 22:16 год.; крім того ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 14.12.2016р. було частково задоволено скаргу адвоката ОСОБА_6 представника ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого: визнано протиправною бездіяльність слідчого СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0005079, щодо розгляду поданих 30 листопада 2016 р. клопотань адвокатом ОСОБА_6 представником ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0005079; зобов`язано слідчого СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0005079, прийняти процесуальні рішення у кримінальному провадженні №0005079 щодо питань порушених адвокатом ОСОБА_6 представником ОСОБА_5 в клопотаннях від 30.11.2016 року; також, слідчим за погодженням з прокурором з невідомих обставин було подано до суду клопотання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, у задоволенні якого ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 21.12.2016р. було відмовлено.

Слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_7 в судовому засіданні заперечували проти задоволення заяви, оскільки ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, доводи її заяви не обґрунтовані та безпідставні.

Згідно ч. 3 ст. 77 КПК України, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Згідно вимог ч.1, 2 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст. 75-79 цього кодексу, слідчий суддя, суддя зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Під час судового засідання доводи заяви ОСОБА_5 були підтверджені належними доказами.

За таких обставин суд вважає необхідним заяву ОСОБА_5 про відвід слідчого ОСОБА_4 та прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженню № 0005079 від 21.11.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, задовольнити.

Керуючись ст.ст. 77, 80, 81, 83, 369, 372, 376 КПК України, суд
У Х В АЛ И В:

Заяву ОСОБА_5 про відвід слідчого ОСОБА_4 та прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженню № 0005079 від 21.11.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України задоволити.

Матеріали кримінального провадження № 0005079 від 21.11.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України передати для продовження досудового розслідування іншому слідчому та іншому прокурору.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий Суддя ОСОБА_1