Справа № 450/1357/17
У Х В А Л А
12 червня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова в колегіальному складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретар ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19

потерпілих ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26

представників потерпілих ОСОБА_27 , ОСОБА_28

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 у вчиненні злочинів передбачених за ч.3 ст.27 - п.п.1, 5, 6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.27, ч.2 ст.15 -п.п.1, 5, 6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.27-ч.2 ст.194, ч.1 ст.263 КК України, заяви захисників ОСОБА_16 , ОСОБА_14 про відвід колегії суддів,

в с т а н о в и в :

На розгляді Шевченківського районного суду м. Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 у вчиненні злочинів передбачених за ч.3 ст.27 - п.п.1, 5, 6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.27, ч.2 ст.15 -п.п.1, 5, 6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.27-ч.2 ст.194, ч.1 ст.263 КК України.

Розгляд обвинувальний акт здійснюється колегіально у складі головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

В підготовчому судовому засіданні захисники ОСОБА_16 в ОСОБА_14 подали заяви про відвід колегії судді, покликаючись на те, що суд надав преференції стороні обвинувачення задовольняючи частково клопотання прокурора про обрання обвинуваченим запобіжного заходу, порушив процедуру проведення підготовчого судового засідання, визначену ст.ст.314,315 КПК України, продовживши обвинуваченим строк тримання під вартою без вирішення питання про те, чи підлягає призначенню до судового розгляду даний обвинувальний акт.

Ознайомившись із заявами про відвід, заслухавши думку учасників процесу, колегія суддів вважає, що заяви про відвід колегії суддів до задоволення не підлягають з таких підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Колегія суддів вважає, що заяви про відвід не підлягають задоволенню, оскільки відсутні обставини, які викликають сумнів у її неупередженості.

Частина 3 ст.314 КПК України визначає ті рішення, які суд вправі прийняти за результатами проведення підготовчого судового засідання. Водночас, ст.315 КПК України надає суду право вирішувати питання стосовно запобіжного заходу щодо обвинувачених.

При вирішення питання щодо тримання обвинувачених у даному кримінальному проваджені під вартою колегія суддів діяла у відповідності до вимог ст.331 КПК України, яка передбачає обов`язок суду, незалежно від наявності клопотань, до спливу двомісячного строку розглянути питання доцільності продовження тримання обвинувачених під вартою.

Колегія судів вважає, що наведені у заявах про відвід обставини не свідчать про порушення судом норм КПК України і не дають підстав для сумнівів у неупередженості колегії суддів.

Відповідно до ст.75,80,81 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

У задоволенні заяв захисників ОСОБА_16 і ОСОБА_14 про відвід колегії суддів Шевченківського районного суду м.Львова у складі головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Судді ОСОБА_29 ОСОБА_2 ОСОБА_3