Справа №359/3976/17
Провадження №1-кс/359/929/2017
УХВАЛА
19 травня 2017 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщенні суду в м. Бориспіль у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000530 від 10.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:
Слідчий СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням та обґрунтовує його тим, що до ЄРДР внесені відомості про те, що 09.03.2017 близько 04 год. 30 хв. невстановлена особа, діючи умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи за адресою вул. Момота (вул.Горького по старій назві), буд. № 2, в м.Бориспіль Київської області, шляхом вільного доступу, таємно викрала мобільний телефон марки «IPhone» модель 6 Gold, 16 GB, імеі НОМЕР_1 , абонентський номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , чим спричинила останній матеріальну шкоду. Тому, з метою встановлення місця знаходження мобільного телефону та осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення у слідства виникла необхідність отримати відомості про номера операторів мобільного зв`язку, які використовувались у мобільному терміналі вказаного ІМЕІ, дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адреси місцеперебування абонентів, а також їх абонентів «А» та «Б» в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і MMS-повідомлень, інформацію GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів імеі мобільних терміналів, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, за період часу, який передував вчиненню кримінального правопорушення по теперішній час, тобто з 04 год. 30 хв. 09.03.2017р. по час проведення вибірки, враховуючи те, що дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана як доказ, у слідства виникає необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». З вищевказаних підстав, просить клопотання задовольнити.
Слідчий не з`явився у судове засідання, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. В своїй письмовій заяві клопотання підтримує, просить проводити розгляд справи у його відсутність.
Інші учасники за клопотання слідчого в судове засідання не викликались з метою уникнення реальної загрози зміни або знищення інформації.
Дослідивши документи, приєднані до клопотання, слідчий суддя дійшов до таких висновків.
Встановлено, що в ЄРДР внесені відомості про те, що 09.03.2017 близько 04 год. 30 хв. невстановлена особа, діючи умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи за адресою вул. Момота (вул.Горького по старій назві), буд. № 2, в м.Бориспіль Київської області, шляхом вільного доступу, таємно викрала мобільний телефон марки «IPhone» модель 6 Gold, 16 GB, імеі НОМЕР_1 , абонентський номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , чим спричинила останній матеріальну шкоду.

За даним фактом 10.03.2017 року розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 , мобільний телефон марки «IPhone» модель 6 Gold, 16 GB має імеі НОМЕР_1 .

Ці обставини підтверджується даними копії витягу з кримінального провадження (а.с.4), копії протоколу допиту потерпілої (а.с.5-6).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч.6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З метою встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення та отримання інформації, яка може бути використана як доказ, а також враховуючи те, що іншим способом отримати такі докази не уявляється можливим, належить надати тимчасовий доступ до інформації, яка може знаходитись в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та вказана у клопотанні. Ця інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Документи, що містять її, можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
З огляду на ці обставини слідчий суддя вважає, що слідчому СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 та слідчому СВ Бориспільського відділу поліції ГУ НП у Київській області ОСОБА_5 належить надати тимчасовий доступ до інформації, яка вказана у клопотанні, з можливістю вилучення такої інформації.
Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 та слідчому СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в товаристві з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме: до відомостей про номера операторів мобільного зв`язку, які використовувались у мобільному терміналі ІМЕІ НОМЕР_3 , дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адреси місцеперебування абонентів, а також їх абонентів «А» та «Б» в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і MMS-повідомлень, інформацію GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру імеі мобільних терміналів, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, за період часу з 04 год. 30 хв. 09.03.2017р. по час проведення вибірки, у письмовому та електронному вигляді, з можливістю вилучення такої інформації.
Ухвала слідчого судді діє протягом 30 днів з дня її винесення.
Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1