Справа № 610/1165/17
Провадження № 1-кс/610/203/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.05.2017 Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 за кримінальним провадженням №0000464 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Погоджене з прокурором клопотання обгрунтовано наступним:

29.04.2017 року, близько 05:00 години, невстановлені особи, проникли на територію "Степовий елеватор Балаклія" ТОВ «АТ Каргілл», що розташований по вул. Шкільній, 21 в сел. Савинці, Балаклійського району, Харківської області, звідкіль скоїли крадіжку насіння соняшнику (не посівного) в кількості 355 мішків, чим спричинили матеріальний збиток "Степовий елеватор Балаклія" ТОВ "АТ Каргілл" на суму понад 10000 гривень.

Відомості про дану подію 29.04.2017 року внесені до ЄРДР за № 0000464 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

29.04.2017 року, близько 05.35 годин, біля території вищевказаного елеватору було виявлено вантажний автомобіль «КАМАЗ-5320», державний номер НОМЕР_1 , поряд з яким знаходилися мішки з насінням в кількості 355 штук та наступні громадяни: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_13 та ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_14 .

В ході огляду місця події від 29.04.2017, в приміщенні Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області, що розташований по вул. Жовтневій, 33, в м. Балаклія Харківської області, у вищевказаних осіб, було вилучене взуття, в якому вони перебували біля вантажного автомобіля «КАМАЗ-5320» д.н. НОМЕР_1 , з мішками насіння в кількості 355 штук, поблизу території "Степовий елеватор Балаклія" ТОВ «АТ Каргілл», що розташований по вул. Шкільній, 21 в сел. Савинці Балаклійського району Харківської області, а саме: у ОСОБА_5 вилучені колоші резинові; у ОСОБА_6 вилучені кросівки; у ОСОБА_7 вилучені кросівки; у ОСОБА_8 були вилучені кросівки; у ОСОБА_9 були вилучені кросівки; у ОСОБА_10 були вилучені кросівки; у ОСОБА_11 були вилучені кросівки; у ОСОБА_12 були вилучені кросівки; у ОСОБА_13 були вилучені кросівки; у ОСОБА_14 були вилученні кросівки; у ОСОБА_15 були вилученні кросівки; у ОСОБА_16 були вилученні мокасини; у ОСОБА_17 були вилученні ботинки-берци; у ОСОБА_18 були вилучені кросівки «Adidas».

Також в ході огляду місця події від 29.04.2017, на території та поблизу території "Степовий елеватор Балаклія" ТОВ «АТ Каргілл», що розташований по вул. Шкільній, 21 в сел. Савинці Балаклійського району Харківської області на грунті були виявленні сліди взуття, які були вилученні фотографічним способом.

У зв`язку з тим, що вилучене в ході вищевказаного огляду місця події взуття у вищевказаних громадян відповідає критеріям, зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме: підшукані та використані як засіб вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, а тому просить суд на вказані речі та предмети накласти арешт.

У судовому засіданні прокурор та слідчий просили клопотання задовольнити та накласти арешт на майно, а саме на: колоші резинові, що належать ОСОБА_5 ; кросівки, що належать ОСОБА_6 ; кросівки, що належать ОСОБА_7 ; кросівки, що належать ОСОБА_8 ; кросівки, що належать ОСОБА_9 ; кросівки, що належать ОСОБА_10 ; кросівки, що належать ОСОБА_11 ; кросівки, що належать ОСОБА_12 ; кросівки, що належать ОСОБА_13 ; кросівки, що належать ОСОБА_14 ; кросівки, що належать ОСОБА_15 ; мокасини, що належать ОСОБА_16 ; ботинки-берци, що належать ОСОБА_17 ; кросівки «Adidas», що належать ОСОБА_18 .

Інші особи у судовому засіданні присутні не були.

Клопотань про фіксацію судового засідання за допомогою технічних засобів його учасниками не заявлялося, за ініціативою суду воно не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Вислухавши думку прокурора, пояснення слідчого, вивчивши клопотання та дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Згідно до п. 7 ч. 2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

У судовому засіданні встановлено, що 29.04.2017 року, близько 05:00 години, невстановлені особи, проникли на територію "Степовий елеватор Балаклія" ТОВ «АТ Каргілл», що розташований по вул. Шкільній, 21 в сел. Савинці, Балаклійського району, Харківської області, звідкіль скоїли крадіжку насіння соняшнику (не посівного) в кількості 355 мішків, чим спричинили матеріальний збиток "Степовий елеватор Балаклія" ТОВ "АТ Каргілл" на суму понад 10000 гривень.

Відомості про дану подію 29.04.2017 року внесені до ЄРДР за № 0000464 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході огляду місця події від 29.04.2017 року в приміщенні Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області, що розташований по вул. Жовтневій, 33, в м. Балаклія Харківської області було вилучене взуття: у ОСОБА_5 вилучені колоші резинові; у ОСОБА_6 вилучені кросівки; у ОСОБА_7 вилучені кросівки; у ОСОБА_8 були вилучені кросівки; у ОСОБА_9 були вилучені кросівки; у ОСОБА_10 були вилучені кросівки; у ОСОБА_11 були вилучені кросівки; у ОСОБА_12 були вилучені кросівки; у ОСОБА_13 були вилучені кросівки; у ОСОБА_14 були вилученні кросівки; у ОСОБА_15 були вилученні кросівки; у ОСОБА_16 були вилученні мокасини; у ОСОБА_17 були вилученні ботинки-берци; у ОСОБА_18 були вилучені кросівки «Adidas».
Також в ході огляду місця події від 29.04.2017, на території та поблизу території "Степовий елеватор Балаклія" ТОВ «АТ Каргілл», що розташований по вул. Шкільній, 21 в сел. Савинці Балаклійського району Харківської області на грунті були виявленні сліди взуття, які були вилученні фотографічним способом.
Відповідно до ч. 7 ст. 237КПК України, вилучені під час проведення огляду речі і документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

У зв`язку з тим, що вилучені речі відповідають критеріям, зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме: підшукані та використані, як засіб вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, а тому на вказані речі та предмети доцільно накласти арешт. Також необхідність арешту вказаного майна зумовлюється тим, що воно буде відігравати доказову роль у кримінальному провадженні, а саме необхідне для проведення судово-трасологічної експертизи та отримання висновку в подальшому.
Прокурором та слідчим в судовому засіданні доведено, що вищевказані речі, мають значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що вони є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

На підставі викладеного вбачається наявність усіх належних правових підстав для накладення арешту на майно громадян, оскільки вбачаються підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у п.п.1,3, ч.2 ст.167КПК, а незастосування арешту може призвести до їх відчуження, знищення, що може перешкодити досягненню завдань кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-175 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на: колоші резинові, що належать ОСОБА_5 ; кросівки, що належать ОСОБА_6 ; кросівки, що належать ОСОБА_7 ; кросівки, що належать ОСОБА_8 ; кросівки, що належать ОСОБА_9 ; кросівки, що належать ОСОБА_10 ; кросівки, що належать ОСОБА_11 ; кросівки, що належать ОСОБА_12 ; кросівки, що належать ОСОБА_13 ; кросівки, що належать ОСОБА_14 ; кросівки, що належать ОСОБА_15 ; мокасини, що належать ОСОБА_16 ; ботинки-берци, що належать ОСОБА_17 ; кросівки «Adidas», що належать ОСОБА_18 .
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення, може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1