Справа № 541/630/13-к
Провадження № 1-в/541/15/2017
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
23 лютого 2017 року Миргородський міськрайонний суду Полтавської області в складі:

- головуючого, судді ОСОБА_1 ,

- при секретарі ОСОБА_2 ,

- з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглянувши матеріал психіатричного кабінету Миргородської ЦРЛ про продовження громадянину ОСОБА_5 примусового заходу медичного характеру,

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2016 року в провадження Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшло подання психіатричного кабінету Миргородської ЦРЛ про продовження ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив повернути подання лікарю-психіатру Миргородської ЦРЛ для належного оформлення, посилаючись на не відповідність його вимогам КК та КПК.

Заслухавши думку прокурора, захисника, вивчивши зміст подання та долучені до нього матеріали, суд приходить до переконання, що воно підлягає поверненню лікарю-психіатру для належного оформлення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 95 КК України продовження, заміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів… У разі відсутності підстав для припинення або зміни застосування примусового заходу медичного характеру представник психіатричного закладу (лікар-психіатр), який надає особі таку психіатричну допомогу направляє до суду заяву, до якої додається висновок лікарів-психіатрів, який містить обґрунтування про необхідність продовження застосування примусового заходу медичного характеру. Продовження застосування примусового заходу медичного характеру проводиться кожного разу на строк, який не може перевищувати 6 місяців

Отже, заявником в розглядуваному випадку може бути представник психіатричного закладу (лікар-психіатр). З направленого на розгляд суду подання вбачається, що із заявою звернувся психіатричний кабінет Миргородської ЦРЛ, що законом не передбачено.

В поданні в цілому не обґрунтовано необхідність продовження ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру, не зазначено строк на який їх слід продовжити. До подання не долучено жодних належним чином завірених документів, які свідчать про застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру, про те, чи замінювався встановлений примусовий захід медичного характеру, якщо так, то коли саме та на підставі якого рішення?

Не зазначено хто являється законним представником ОСОБА_5 , та за якою адресою його слід інформувати про розгляд справи, чи є законний представник опікуном особи відносно якої застосовуються примусові заходи медичного характеру, не долучено офіційного документу стосовно цього.

Висновок комісії лікарів-психіатрів щодо ОСОБА_5 не відповідає вимогам ч. 2 ст. 95 КК України, ч. 4 ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», ч. З ст. 514 КПК України, оскільки наданий не за спеціальною формою (Форма №104/о).

Вище наведені обставини свідчать про невідповідність подання та додатків до нього вимогам ст.ст. 95, КК України, 514 КПК України, а тому зазначені матеріали підлягають поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 314 ч.3 п.3, 369-372, 375, 512, 514 КПК України,
УХВАЛИВ:

Подання психіатричного кабінету Миргородської ЦРЛ відносно ОСОБА_5 про продовження примусового заходу медичного характеру повернути до Миргородської ЦРЛ для належного оформлення, а саме виконання вимог ст. 95 КК України та ст. 514 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області на протязі 7 днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_6