Номер провадження 1-кп/754/414/17
Справа№754/5518/17
Вирок
Іменем України
11 липня 2017 року м. Київ
Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження №0000628 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Донецької області, міста Юнокомунарівськ, українця, громадянина України, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

-за ч. 1 ст. 185 КК України

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_3

Встановив:

16 січня 2017 року, приблизно о 20.00, обвинувачений ОСОБА_3 , знаходячись в приміщені магазину «Gloria Jeans», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Лаврухіна, 4, діючи умисно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав чуже майно, що належить ТОВ «ГЛОРІЯ ДЖИНС», а саме: сорочку BAC002687XS вартістю 215 гривні 83 копійки(без ПДВ) та джемпер BSR000803L вартістю 451 гривні 83 копійки (без ПДВ), а всього на загальну суму 667 грн. 66 коп.

Після цього, обвинувачений ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши ТОВ «ГЛОРІЯ ДЖИНС» матеріальної шкоди.

Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна /крадіжка/.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним, щиро розкаявся і підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи.

Суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно всіх обставин справи, які ніким не оспорюються, проти цього не заперечують учасники судового розгляду, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, і у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, учасникам судового розгляду роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає - щире каяття.

Обставин, що обтяжують його покарання, суд не вбачає.

Призначаючи покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який , в силу ст. 89 КК України не судимий, характеризується посередньо, одружений, має на утриманні малолітню дитину, 2010 року народження і призначає йому покарання у виді арешту.

Відповідно до ст. 100 КПК України, речові докази: сорочку та джемпер - необхідно залишити за належністю потерпілому ТОВ «ГЛОРІЯ ДЖИНС».

Витрати на залучення експерта відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370 КПК України, суд -

Засудив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 /трьох/ місяців арешту.

Міру запобіжного заходу, до набрання вироком законної сили, обвинуваченому ОСОБА_3 залишити без змін тримання під вартою.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 обчислювати з 30 червня 2017 року.

Речові докази: сорочку та джемпер - залишити потерпілому ТОВ «ГЛОРІЯ ДЖИНС».

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя