overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/1696/17
Провадження № 1-в/314/582/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.05.2017 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за клопотанням захисника засудженого адвоката ОСОБА_3 та подання начальника Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» про умовно-дострокове звільнення засудженого Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області 05.05.2017 року від захисника засудженого адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Крім того, 12.05.2017 року до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло від начальника Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» надійшло подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Учасники процесу не заперечували проти об`єднання вищевказаних матеріалів в одне провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають.
Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд до місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Враховуючи, що матеріали надійшли стосовно однієї і тієї ж особи, містять ідентичні вимоги, а саме умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , судові засідання по справам фактично не проводилися та враховуючи положення ст. 334 КПК України, суд вважає за необхідне об`єднати матеріали за клопотанням захисника засудженого адвоката ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення засудженого Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (справа № 314/1696/17, провадження № 1-в/314/582/2017) та поданням начальника Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (справа № 314/1756/17, провадження № 1-в/314/609/2017), в одне провадження, та присвоїти їм єдиний номер справи: 314/1696/17.
Керуючись ст. 334 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ :
Об`єднати в одне провадження за клопотанням захисника засудженого адвоката ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення засудженого Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (справа № 314/1696/17, провадження № 1-в/314/582/2017) та поданням начальника Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (справа № 314/1756/17, провадження № 1-в/314/609/2017), в одне провадження, та присвоїти їм єдиний номер справи: 314/1696/17.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1

18.05.2017
1Справа № 335/6904/17 1-кс/335/4663/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2017 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , при секретарі ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання слідчого слідчого відділення Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ахалцихє, Грузія, грузина, громадянина Грузії, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей або непрацездатних осіб не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділення Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, строком до 09 серпня 2017 року, а саме:

- прибувати до Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, Запорізької місцевої прокуратури №2 та Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, залежно від стадії процесу, за першою вимогою;

- не відлучатися із м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти про зміну місця проживання та роботи Вознесенівське ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, Запорізьку місцеву прокуратуру №2 та Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, залежно від стадії процесу;

- здати на зберігання Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 положення ч. 2 ст. 179 КПК України, у відповідності до якої, у разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осібдо 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

23.05.2017 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5

потерпілого - ОСОБА_6 та його представника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Городок кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Городоцького районного суду Львівської області перебуває затверджений прокурором Мостиського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, зазначене кримінальне провадження надійшло до провадження судді ОСОБА_1 .

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні було призначено на 23.05.2017 р. В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про направлення обвинувального акта для оперативності та ефективності на розгляд Мостиського районного суду Львівської області, відповідно до ч.1 ст.34 КПК України, з мотивуванням того, що обвинувачений та свідки проживають на території Мостиського району, на даний час суддя Мостиського районного суду повноважний розглядати справи.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не заперечують, потерпілий ОСОБА_6 та його представник ОСОБА_7 висловились проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що справа знаходиться в судах з грудня 2016 року. Просили відмовити у задоволенні клопотання прокурора, оскільки потерпілий за станом здоров`я та місцем свого проживання немає можливості їздити до Мостиського районного суду Львівської області.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, заперечення потерпілого, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.34, п.4 ч.3 ст.314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 за відсутності згоди всіх учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 444/1304/17
Провадження № 1-кп/444/133/2017
про призначення підготовчого судового провадження
м. Жовква Львівської області 08 червня 2017 року
ВСТАНОВИВ :
08 червня 2017 року до Жовківського районного суду Львівської області для розгляду по суті поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно із ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України здійснюється суддею одноособово.
Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є : прокурор Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , захисник ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 , які відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України підлягають виклику в підготовче судове засідання.
Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно із ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачаю.
Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з"ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення відповідно до вимог ч. 3 ст. 314 КПК України, керуючись ч. 1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ :
Про дату та час судового засідання повідомити учасників судового провадження : прокурора Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захиснику ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , направивши їм копію ухвали для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 447/1085/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/534/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина

02 червня 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області в складі:
Головуючого: ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

з участю прокурора: ОСОБА_6

та адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Миколаївського районного суду Львівської області від 14 березня 2017 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр-н України, українець, уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , голова ФГ в с.Піддністряни Жидачівського району Львівської області ,

засуджений за ч.2 ст.125 України на 1 місяць арешту,

ВСТАНОВИЛА :

Керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407,408,409, 419 КПК України, колегія суддів, -
постановила:
апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 задоволити частково.
Вирок Миколаївського районного суду Львівської області від 14 березня 2017р. щодо ОСОБА_8 змінити.
Вважати ОСОБА_8 засудженим за ст.125 ч.2 КК України до штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян 1700 / одна тисяча сімсот / грн..
У решті вирок суду залишити без змін.
Повний текст ухвали буде оголошено учасникам судового провадження о 16 год.30хв. 07 червня 2017р.
Головуючий:
Судді:
Справа № 594/697/17
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

07 червня 2017 року м.Борщів

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт кримінального провадження, внесеного 22 березня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119, щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

02 червня 2017 року до Борщівського районного суду Тернопільської області від заступника керівника Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт матеріалів кримінального провадження, внесеного 22 березня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119, щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

За таких обставин вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання за участю прокурора з числа групи прокурорів по даному кримінальному провадженні, потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 .

Підстав для призначення запасного судді згідно ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачаю.

Керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :
Призначити за обвинувальним актом щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 2386 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Борщівського районного суду Тернопільської області ( м. Борщів вул. С.Стрільців 11) 26 червня 2017 року о 11 год. 30 хв.

В підготовче судове засідання викликати прокурора з числа групи прокурорів, що здійснюють процесуальні повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 683/1317/17
1-кп/683/145/2017
УХВАЛА

06 червня 2017 року м.Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження 1-кп/683/145/2017 по обвинуваченню:
ОСОБА_2 за ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Старокостянтинівського райсуду надійшло кримінальне провадження №1-кп/683/145/2017 по обвинуваченню:
ОСОБА_2 за ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України.
Тому слід призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню.
Керуючись ст.314 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №1-кп/683/145/2017 по обвинуваченню:
ОСОБА_2 за ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України
- на 17 липня 2017р. на 10 год. 00 хв.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора та інших учасників судового розгляду.
Суддя
Провадження 1-кп/200/469/17
Справа № 200/9135/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
02 червня 2017 року Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська

ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом та додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська 02 червня 2017 року надійшов обвинувальний акт та додатки у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 186 КК України, який був переданий до провадження судді 02 червня 2017 року.

У зв`язку з надходженням обвинувального акту з додатками до нього вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити сторони та інших учасників судового провадження, перелік яких наведено у ч.2 ст.314 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту та додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 186 КК України на 17.00 годин 06 червня 2017 року з викликом у судове засідання прокурора місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Суддя

Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 184/904/17
Номер провадження 1-кп/184/119/17

09.06.2017м. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000388 від 10 травня 2017 року, -

ВСТАНОВИВ:
08 червня 2017 року до провадження Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000388 від 10 травня 2017 року.

Обвинувальний акт обвинувачений ОСОБА_2 отримав 07 червня 2017 року, що надає суду можливість призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання та розпочати судове провадження з 13 червня 2017 року.

Обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід не обирався.

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Керуючись ст. 314, п. 4 ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:
Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України проведення підготовчого судового засідання 13 червня 2017 року о 14 годині 00 хвилин в залі № 3 приміщення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілу згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 340/83/15-к
Номер провадження № 1-в/340/15/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
09 червня 2017 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Верховинського РС з питань пробації капітана внутрішньої служби ОСОБА_2 , про вирішення питання щодо звільнення від покарання ОСОБА_3 , засудженого вироком Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 04.06.2015 за ч. 2 ст . 185, ч. 1 ст. 304, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, 75 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник Верховинського РС з питань пробації капітан внутрішньої служби ОСОБА_2 звернулася до суду із поданням про вирішення питання щодо звільнення від покарання ОСОБА_3 , засудженого вироком Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 04.06.2015 за ч. 2 ст . 185, ч. 1 ст. 304, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, 75 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки.

Подання відповідає вимогам закону, вирішення вказаного у поданні питання відноситься до компетенції Верховинського районного суду Івано-Франківської області, тому його слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 372,537-539 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Подання начальника Верховинського РС з питань пробації капітана внутрішньої служби ОСОБА_2 , про вирішення питання щодо звільнення від покарання ОСОБА_3 , засудженого вироком Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 04.06.2015 за ч. 2 ст . 185, ч. 1 ст. 304, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, 75 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09:00 год. 23 червня 2017 року в приміщенні Верховинського районного суду за адресою: селище Верховина, вул. Жаб`євська, 76, 78700.

В судове засідання викликати засудженого, повідомити прокурора та представника РС з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 342/570/17
Провадження № 1-кс/342/58/2017

УХВАЛА

про відкриття провадження

09 червня 2017 року м.Городенка

Слідчий суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Городенківського відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся в суд зі скаргою, в якій просить зобов`язати Городенківське відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, вказані в заяві ОСОБА_2 від 30.05.2017 року про вчинення кримінального правопорушення.

Скарга подана з дотриманням вимог ст. 304 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Городенківського відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області.

Розгляд скарги відбудеться 12.06.2017 року о 13 год. 30 хв. за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Суддя ОСОБА_1
09.06.2017 Провадження № 1-кп/389/135/17
ЄУН №389/1313/17

У Х В А Л А

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08.06.2017 року визначено суддю ОСОБА_1 .
Розглянувши матеріали клопотання, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Участь сторін кримінального провадження, згідно з ч.1 ст.288 КПК України, є обов`язковою.
Керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Про підготовче судове засідання повідомити прокурора Знам`янської місцевої прокуратури, підозрюваного ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/2686/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький подання начальника Подільського РС Кропивницького МВ з питань пробації ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Ношуль, Прилузького району, Комі АРСР, українки, громадянки України, з професійно технічною освітою, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 засуджена 23.11.2015року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст.309, ч.1 ст.311, ст70 КК України до 3років позбавлення волі, звільнена від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців. Відповідно до ст.76 КК України на неї покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до органу пробації.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви про розгляд справи у їхню відсутність.

Дослідивши матеріали подання і особової справи № 13/2016р., суд вважає, що подання підлягає задоволенню, за таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладенні на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи те, що засуджена виконувала покладені на неї обов`язки, не порушувала умови відбуття звільнення від покарання з випробуванням, не вчинила нового злочину в період іспитового строку, позитивно характеризується по місцю проживання та приймаючи до уваги той факт, що іспитовий строк закінчився, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від призначеного їй покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену 23.11.2015року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст.309, ч.1 ст.311, ст70 КК України до 3років позбавлення волі, звільнена від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, звільнити від призначеного їй покарання, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1