Справа № 513/1/17
Провадження № 1-кс/513/1/17
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

03 січня 2017 року слідчий суддя Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

03 січня 2017 року слідчий звернувся до суду з даним клопотанням, погодженим з прокурором, в якому зазначив, що 03 січня 2017 року приблизно о 00:05 годині, ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на проїжджій частини біля будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклої сварки, умисно, з метою протиправного заподіяння смерті іншій особі, з власної мисливської рушниці здійснив постріл патроном, спорядженим дробовим зарядом у верхню частину тулуба ОСОБА_4 , чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у виді вогнепального проникаючого поранення епігастральної області черевної порожнини. Після отриманих тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 помер в приймальному відділенні Саратської ЦРБ.

За даним фактом 03 січня 2017 року внесені відомості до ЄРДР за № 0000002 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та розпочато кримінальне провадження.

В ході проведення першочергових слідчих дій та оперативно - розшукових заходів за фактом умисного вбивства ОСОБА_4 було встановлено ряд фактичних даних, котрі вказують на причетність до вищезазначеного злочину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_2 .

03 січня 2017 року в період часу з 04.00 годин до 05.30 годин з метою відшукання та вилучення речей та предметів, які можуть бути знаряддям злочину, зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, та встановлення місця знаходження ОСОБА_3 слідчим СВ Саратського ВП БДВП ГУНП в Одеській області було проведено обшук будинку АДРЕСА_2 , під час проведення якого вилучено: куртку чоловічу чорного кольору, спортивні штани синього кольору та кросівки чорного кольору з трьома вертикальними білими полосами по бокам.

Виявлені та вилучені під час обшуку речі можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Посилаючись на ці обставини, слідчий просив накласти арешт на вилучене майно.

Слідчий слідчого відділення Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 була належним чином повідомлена про розгляд клопотання, але до суду не прибула, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Володілець майна ОСОБА_3 був належним чином повідомлений про розгляд клопотання, але до суду не прибув, не повідомив про поважні причини неприбуття.

За правилами ч.1 ст.170 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши надані документи, суд приходить до таких висновків.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 03 січня 2017 року до ЄРДР були внесені відомості про кримінальне правопорушення за ч.1 ст. 115 КК України, за фактом умисного вбивства ОСОБА_4 .

Надані суду документи підтверджують, що за даним фактом слідчим відділом Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП України в Одеській області проводиться досудове розслідування.

Вилучені під час обшуку: куртка чоловіча чорного кольору, спортивні штани синього кольору та кросівки чорного кольору з трьома вертикальними білими полосами по бокам, зберігаються в камері зберігання речових доказів Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУ НП України в Одеській області.

За змістом ст. 98 КК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частинами 1, 2, 3 статті 170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Таким чином, сторона обвинувачення довела необхідність арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України. У зв`язку з чим, з метою збереження речових доказів, клопотання слідчого належить задовольнити та накласти арешт на куртку чоловічу чорного кольору, спортивні штани синього кольору та кросівки чорного кольору з трьома вертикальними білими полосами по бокам.

Керуючись ст.ст. 132, 170- 173, 175, ч.2 ст.369, 370, ст.371, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на куртку чоловічу чорного кольору, спортивні штани синього кольору та кросівки чорного кольору з трьома вертикальними білими полосами по бокам, які належать ОСОБА_3 та зберігаються в камері для зберігання речових доказів Саратського відділу поліції Білгород Дністровського ВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Особи, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна, мають право подати клопотання про скасування арешту майна слідчому судді Саратського районного суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1