У Х В А Л А

Справа № 634/1470/13-к

Провадження № 1-в/634/25/17

"19" липня 2017 р. смт. Сахновщина Харківської області
Сахновщинський районний суд Харківської області в складі головуючого судді - ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , за участю начальника Сахновщинського РС з питань пробації ОСОБА_4 , розглянув клопотання начальник Сахновщинського РС з питань пробації майора внутрішньої служби ОСОБА_4 , про оголошення в розшук з призначенням запобіжного заходу у виді тримання під вартою гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
В С Т А Н О В И В:
Начальник Сахновщинського РС з питань пробації звернувся до суду з клопотанням про оголошення в розшук гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з призначенням запобіжного заходу у виді тримання під вартою для подальшого конвоювання до Сахновщинського районного суду, та в разі затримання й доставки до суду засудженого розглянути питання щодо скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком та направлення до місць позбавлення волі згідно вироку Сахновщинського районного суду Харківської області від 29.01.2014 року.
Як вбачається з наданих матеріалів, ОСОБА_5 11.03.2014 року прибув до Сахновщинського РС. Цього ж дня від засудженого були відібрані анкетні дані, він був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, надав підписку про ознайомлення з покладеними на нього судом обов`язками (не виїжджати на постійне місце проживання за межі України без дозволу органів КВС, періодично з`являтися на реєстрацію, повідомляти інспекцію про зміну місця проживання та роботи), був попереджений про можливі наслідки в разі ухилення від їх виконання, також засудженому було винесено та оголошено під підпис постанову про австановлення днів явки на реєстрацію до Сахновщинського РС.
На протязі іспитового строку ОСОБА_5 здійснював неодноразово пропуски реєстрації без поважної причини.
3.01.2017 року до Сахновщинського РС з питань пробації надійшла інформація згідно якої стало відомо, що ОСОБА_5 не тільки відсутній за місцем проживання, а й взагалі місце його перебування не відомо.
В ході проведення першочергових розшукових заходів працівниками сектору направлялись запити до відповідних служб та установ, які могли володіти інформацією про теперішнє місцеперебування ОСОБА_5 , але на підставі отриманих відповідей встановити місцезнаходження засудженого не виявилось можливим.
14.02.2017 року до Сахновщинського РС з питань пробації з Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області надійшов лист, відносно ОСОБА_5 , в якому відділення поліції повідомляло, що проводити розшукові дії в рамках РС «Розшук» на території України не можливо, так як відповідно до відповіді ВІС «ШЛЮЗАРМ» ВЕБ-ОПЕРАТОРМВС-ЗАПИТІВ/ВІДПОВІДЕЙ» «АРКАН», гр. ОСОБА_5 , 28.10.2016 року перетнув Державний кордон, на пункті пропуску Гоптівка. В зв`язку з вказаним фактом, поліція рекомендує звернутись до суду з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком відносно гр. ОСОБА_5 , з призначенням запобіжного заходу до засудженого у виді тримання під вартою, що дасть змогу на підставі ухвали суду в подальшому гр. ОСОБА_5 оголосити в державний та міждержавний розшук «Інтерполом» України.
Своїми діями ОСОБА_5 порушив обов`язки покладені на нього судом на підставі ст.76 КК України періодично з`являтись на реєстрацію до органів КВС, повідомляти службу про зміну місця роботи та проживання, так як на протязі іспитового строку та перебування на обліку органів КВС неодноразово не з`являвся на реєстрацію, зник з постійного місця проживання не повідомивши Сахновщинський РС.
Суд, вислухавши начальника Сахновщинського РС з питань пробації, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.
Згідно до ч. 1 ст.164 КВК України уповноважений орган з питань пробації веде облік засуджених протягом іспитового строку, роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом, здійснює нагляд за засудженими, вживає заходів з припинення порушень судових рішень, організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме, звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме.
Відповідно до вимог ч.6 ст.166 КВК України, особа, звільнена від відбування покарання з випробуванням, розшук якої оголошено у зв`язку з ухиленням від відбування покарання, затримується і конвоюється органом внутрішніх справ у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством.
Аналіз статей 164, 166 КВК України свідчить про те, що розшуком засудженого повинен займатися не суд, а уповноважений орган з питань пробації. Однак, як вбачається із матеріалів справи, РС з питань пробації звернувся з поданням до Сахновщинського районного суду Харківської області для вирішення питання щодо оголошення в розшук ОСОБА_5 з призначенням запобіжного заходу у виді тримання під вартою для подальшого конвоювання до Сахновщинського районного суду Харківської області, та в разі затримання й доставки до суду засудженого, розглянути питання щодо скасування звільнення від відбування покарання з іспитловим строком та направлення до місць позбавлення волі згідно вироку Сахновщинського районного суду Харківської області від 29.01.2014 року.
У відповідності до вимог ст.539 КПК України скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням за відсутності останнього суд не вправі.
Діючим КПК України не передбачено зупинення провадження за поданням кримінально-виконавчої інспекції до розшуку засудженого.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що подання Сахновщинського РС з питань пробації відносно ОСОБА_5 , задоволенню не підлягає.
Суд вважає, що відмова в задоволенні подання Сахновщинському РС з питань пробації та повернення їй матеріалів провадження для вжиття заходів щодо встановлення місця перебування засудженого ОСОБА_5 , не є розглядом справи по суті, оскільки не позбавляє кримінально-виконавчу інспекцію можливості повторно з тих же підстав звернутися з поданням до суду, виконавши вимоги ч.1 ст. 164 КВК України.
Суд роз`яснює, що судова гілка влади не відноситься до правоохоронних органів, і рекомендує Сахновщинському РС з питань пробації звернутися за належністю.
Керуючись ст.ст.370-372, 539 КПК України, ст.ст. 164,166 КВК України, суд

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання начальника Сахновщинського РС з питань пробації відмовити.
Справу стосовно ОСОБА_5 повернути до Сахновщинського РС з питань пробації для звернення за належністю.
На ухвалу протягом 7 діб з дня його проголошення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Харківської області через Сахновщинський районний суд Харківської області.

Суддя :
Копія вірна.Суддя