07.03.2017 Справа № 756/2416/17
Справа № 1-кп/756/416/17
№ 756/2416/17-к
Іменем України
07 березня 2017 року м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
Головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
законного представника потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Поліське, Київської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, розлученої, не працюючої , зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1ст. 125 КК України,-
До Оболонського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 України.
Згідно обвинувального акту що 17.12.2016 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувала за адресою: АДРЕСА_1 в кімнаті разом з бабусею ОСОБА_7 , 1959 р.н. Того ж дня приблизно о 17 год. 40 хв. за вищевказаною адресою прийшла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та попрямувала до кімнати де перебувала ОСОБА_8 .
Зайшовши до кімнати, в той же час та в той же день у вищевказаному місці між ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_6 виник злочинний умисел спрямований на спричинення ОСОБА_10 легких тілесних ушкоджень.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_10 легких тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та допускаючи їх настання, ОСОБА_6 вхопила за плечі ОСОБА_9 та нанесла один удар головою об стіну в область тім`яної ділянки.
Після чого остання, не втримавшись на ногах, впала на підлогу та закрила руками обличчя, але ОСОБА_6 перебуваючи в агресивному стані продовжувала реалізовувати свій злочинний умисел наносячи удари ногами в область голови, спрямований на умисне нанесення легких тілесних ушкоджень.
Так, ОСОБА_6 реалізувала свій злочинний умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_10 легких тілесних ушкоджень.
Таким чином,своїми умисними діями,які виразились у спричиненні ОСОБА_9 умисного легкого тілесного ушкодження, ОСОБА_6 вчинила злочин передбачений ч.1 ст.125 КК України.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні ч.1 ст.125 КК України, та просила закрити кримінальне провадження, у зв`язку з примиренням з обвинуваченим.
Потерпілій ОСОБА_4 та її законному представнику були роз`яснені правові наслідки закриття кримінального провадження судом.
Прокурор,законний представник потерпілої та обвинувачена не заперечували проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
Статтею 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в т.ч. за ч.1 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч. 1 п. 7 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
За таких обставин, суд, вважає, що кримінальне провадження необхідно закрити, оскільки відповідно до ч.4 ст.26 КПК України відмова потерпілої від обвинувачення у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.
На підставі ч.4 ст.26, п.7 ч.1 ст. 284, ст. 477 КПК України суд, -
Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , що обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125 України у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1