АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11п/796/355/2017 Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Категорія: підсудність Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2017 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5

за участю скаржника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в розташуванні суду подання голови Шевченківського районного суду міста Києва про визначення підсудності скарги ОСОБА_6 на бездіяльність службових осіб Служби безпеки України, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою № 739-С та матеріали судової справи, -

в с т а н о в и л а :
В ухвалі слідчого судді від 15 травня 2017 року, поданні голови Шевченківського районного суду міста Києва зауважено, що, оскільки скарга ОСОБА_6 на бездіяльність службових осіб Служби безпеки України, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою № 739-С стосується його заяви про вчинення, на його думку, кримінального правопорушення суддею Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_7 , остільки слідчий суддя цього районного суду не може, в силу ст. 32 КПК України, розглядати зазначену скаргу.

В апеляційному засіданні ОСОБА_6 ухвалу та подання підтримав, просив їх задовольнити і визначити підсудність його скарги за одним із районних судів міста Києва.

Заслухавши доповідь судді, виступ ОСОБА_6 та вивчивши матеріали провадження у скарзі, судова колегія з доводами вказаних ухвали слідчого судді та подання голови Шевченківського районного суду міста Києва погоджується, оскільки, як видно з долучених до вказаних матеріалів документів, у своїй скарзі на бездіяльність відповідних працівників Служби безпеки України, ОСОБА_6 посилається на невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення, на його думку, кримінального правопорушення суддею Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_7 .

Відповідно до ч.2 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймав чи обіймає посаду судді. У такому разі кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді.

У цьому конкретному випадку, оскільки ОСОБА_6 ставить питання про кримінальну відповідальність судді Шевченківського районного суду міста Києва, остільки і його скаргу на бездіяльність відповідних працівників Служби безпеки України, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про згадане кримінальне правопорушення, не може розглядати слідчий суддя цього ж суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, судова колегія, -

п о с т а н о в и л а :
Подання голови Шевченківського районного суду міста Києва задовольнити.

Скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб СБ України, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення, направити до Деснянського районного суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення, касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: