н/п 1-кс/640/5503/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" серпня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
06 липня 2017р. слідчий СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим із прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про надання ст. о/у відділу УКР ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 тимчасового доступу до документів на оптичному носії для лазерних систем зчитування, що містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення, рух грошових коштів рахунків вищевказаних абонентів стільникового зв`язку із зазначенням всіх реквізитів транзакцій та номерів рахунків з яких надходили чи на адреси яких перераховувались грошові кошти, а також про можливі телефонні з`єднання апаратів стільникового зв`язку: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_8 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , які працюють з ІМЕІ номерами: НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_26 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_29 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_26 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_33 , НОМЕР_38 , НОМЕР_26 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_41 , НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , НОМЕР_50 , НОМЕР_51 , НОМЕР_38 , НОМЕР_52 , НОМЕР_53 , НОМЕР_54 , НОМЕР_55 , НОМЕР_56 , НОМЕР_57 , НОМЕР_58 , НОМЕР_59 , НОМЕР_43 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_26 , НОМЕР_60 , НОМЕР_61 , НОМЕР_62 , НОМЕР_63 , НОМЕР_64 , НОМЕР_28 , НОМЕР_65 , НОМЕР_66 , НОМЕР_67 , НОМЕР_38 , НОМЕР_31 , НОМЕР_33 , НОМЕР_36 , НОМЕР_35 , НОМЕР_26 , НОМЕР_37 , НОМЕР_43 , НОМЕР_50 , НОМЕР_47 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_27 , НОМЕР_67 , НОМЕР_68 , НОМЕР_28 , НОМЕР_69 , НОМЕР_66 з прив`язкою до базових станцій та вказанням їх адрес з 01.01.2017 до часу отримання ухвали оператором мережі, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_1 .
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не сповістив.
У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України неявка особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, вислухавши міркування слідчого, доходить такого:
Втім вимоги, викладені в прохальній частині клопотання, не відповідають положенням ст.159 КПК України, оскільки вказана норма права не передбачає обов`язку власника інформації надавати її в певному вигляді, визначеному органом досудового розслідування, що не позбавляє слідчого права самостійного виготовлення копій.
Окрім того, з наданого слідчому судді витягу вбачається, що досудове розслідування здійснює СУ ГУНП в Харківській області і єдиним слідчим органу досудового розслідування вказаний ОСОБА_3 . До того ж, а ні слідчий, а ні прокурор, які подали клопотання, не наділені правом представництва інтересів невизначеного кола інших працівників національної поліції України.
Також зазначений у клопотанні період з 01.01.2017р. по 27.04.2017 знаходиться поза межами кримінального провадження, тобто, всупереч вимог ч.5 ст. 132 КПК України відповідними доказами не підтверджений, а тому за невиконання слідчим вимог п. 2, п.3 ч.3 ст. 132 КПК України, клопотання в цій частині також задоволенню не підлягає.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя
Зобов`язати зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_1 , надати слідчому СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення, рух грошових коштів рахунків вищевказаних абонентів стільникового зв`язку, усі реквізити транзакцій та номери рахунків, з яких надходили чи на адреси яких перераховувались грошові кошти, а також про можливі телефонні з`єднання апаратів стільникового зв`язку з прив`язкою до базових станцій та вказівкою їх адрес: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_8 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , які працюють з ІМЕІ номерами: НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_26 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_29 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_26 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_33 , НОМЕР_38 , НОМЕР_26 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_41 , НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , НОМЕР_50 , НОМЕР_51 , НОМЕР_38 , НОМЕР_52 , НОМЕР_53 , НОМЕР_54 , НОМЕР_55 , НОМЕР_56 , НОМЕР_57 , НОМЕР_58 , НОМЕР_59 , НОМЕР_43 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_26 , НОМЕР_60 , НОМЕР_61 , НОМЕР_62 , НОМЕР_63 , НОМЕР_64 , НОМЕР_28 , НОМЕР_65 , НОМЕР_66 , НОМЕР_67 , НОМЕР_38 , НОМЕР_31 , НОМЕР_33 , НОМЕР_36 , НОМЕР_35 , НОМЕР_26 , НОМЕР_37 , НОМЕР_43 , НОМЕР_50 , НОМЕР_47 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_27 , НОМЕР_67 , НОМЕР_68 , НОМЕР_28 , НОМЕР_69 , НОМЕР_66 за період з 28.04.2017р. по 02.08.2017р.
Дозволити слідчому СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 ознайомитись, зробити копії документів, що містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення, рух грошових коштів рахунків вищевказаних абонентів стільникового зв`язку, усі реквізити транзакцій та номери рахунків, з яких надходили чи на адреси яких перераховувались грошові кошти, а також про можливі телефонні з`єднання апаратів стільникового зв`язку з прив`язкою до базових станцій та вказівкою їх адрес: НОМЕР_70 , НОМЕР_71 , НОМЕР_72 , які працюють з ІМЕІ номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_8 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , які працюють з ІМЕІ номерами: НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_26 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_29 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_26 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_33 , НОМЕР_38 , НОМЕР_26 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_41 , НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , НОМЕР_50 , НОМЕР_51 , НОМЕР_38 , НОМЕР_52 , НОМЕР_53 , НОМЕР_54 , НОМЕР_55 , НОМЕР_56 , НОМЕР_57 , НОМЕР_58 , НОМЕР_59 , НОМЕР_43 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_26 , НОМЕР_60 , НОМЕР_61 , НОМЕР_62 , НОМЕР_63 , НОМЕР_64 , НОМЕР_28 , НОМЕР_65 , НОМЕР_66 , НОМЕР_67 , НОМЕР_38 , НОМЕР_31 , НОМЕР_33 , НОМЕР_36 , НОМЕР_35 , НОМЕР_26 , НОМЕР_37 , НОМЕР_43 , НОМЕР_50 , НОМЕР_47 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_27 , НОМЕР_67 , НОМЕР_68 , НОМЕР_28 , НОМЕР_69 , НОМЕР_66 за період з 28.04.2017р. по 02.08.2017р., що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_1 .
Роз`яснити керівництву ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 02.09.2017 включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1