Справа №460/768/17
Провадження №1-кс/460/276/17
УХВАЛА
/про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання/
19.04.2017 року м.Яворів

Слідча суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , прокурора Яворівського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 розглянувши у судовому засіданні, в залі суду в місті Яворові клопотання старшого слідчого Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поляку, громадянину Республіки Польща, із середньою-спеціальною освітою, одруженому, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому,-
В С Т А Н О В И Л А:
13.04.2017 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Яворівського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_5 ,
В обґрунтуванні клопотання старшого слідчого Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , покликається на те, що ОСОБА_5 , 07 липня 2014 року об 03 годині 00 хвилин, керуючи технічно-справним транспортним засобом марки "КІА Сееd" номерний знак НОМЕР_1 та рухаючись автодорогою Львів-Краковець 35км+200м у напрямку м. Львів, в м. Новояворівськ Яворівського району Львівської області, порушив чинні вимоги «Правил дорожнього руху», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 зі змінами та доповненнями, а саме: п.п. 1.2, 1.5 (в частині термінів «дати дорогу» та «небезпека для руху»), 2.3 (б,д); 12.3, які виразилися в тому, що керуючи транспортним засобом був не уважним та не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, при виявленні небезпеки для руху у вигляді автомобіля /арки «Ореї Vесtга» номерний знак НОМЕР_2 , яку він об`єктивно спроможний був виявити, негайно не вжив заходів для зменшення швидкості керованого ним автомобіля аж до зупинки раесиортного засобу, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, а саме: зіткнення з автомобілем марки «Ореї Vесtга» номерний знак НОМЕР_2 та наїзду на пішохода ОСОБА_6 , в результаті якої останній отримав травму тіла у вигляді забою грудної клітки, закритого перелому лівої лонної та сідничних кісток, забою правого плечового суглобу з після травматичним його запаленням, забою правого гомілково-ступеневого суглобу та розтягу зв`язок в його ділянці, що відносяться до середньої тяжкості тілесного ушкодження за ознакою тривалого розладу здоров`я.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення 07.07.2014р. внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань№0000884, првова кваліфікація ч.1 ст.286 КК України.
23.02.2017 року слідчим СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 винесено постанову про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_5 .
03.03.2017 року заведено оперативно-розшукову справу категорії «Розшук» №3500031 з метою розшуку підозрюваного ОСОБА_5 .
Просить клопотання задовольнити застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин Польщі, поляка, уродженця м. Варшава Республіка Польща та жителя АДРЕСА_1 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Перевіривши матеріали клопотання та кримінального провадження слідча суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Згідно ч.1 ст.193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.
З матеріалів клопотання вбачається, що відомості про вчинене кримінальне правопорушення 07.07.2014р. внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань№0000884, првова кваліфікація ч.1 ст.286 КК України.
23.02.2017 року слідчим СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 винесено постанову про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_5 .
03.03.2017 року заведено оперативно-розшукову справу категорії «Розшук» №3500031 з метою розшуку підозрюваного ОСОБА_5 .
В судове засідання не з"явилися слідчий Яворівського відділення поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , прокурор, які належним чином були повідомлені про час і місце розгляду клопотання, а тому слід прийти до висновку, що слідчий клопотання не підтримує.
В судове засідання не прибув і не був доставлений підозрюваний ОСОБА_5 .
Зважаючи на те, що в судове засідання не прибув і не був доставлений підозрюваний ОСОБА_5 , слідча суддя позбавлена можливості ухвалити законну ухвалу, а тому заявлене клопотання слід залишити без задоволення.
На підставі викладеного, керуючисть ст.ст.131, 132, 176-179, 193, 194, 196 КПК України, слідча суддя,-
УХВАЛИЛА:
Клопотання старшого слідчого Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Яворівського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_5 - залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
СЛІДЧА СУДДЯ ОСОБА_1