Справа № 344/7584/17
Провадження № 1-кс/344/2212/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 , слідчого відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , заявника ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , розглянувши заяву ОСОБА_5 про відвід слідчого судді Івано-Франківського міського суду ОСОБА_7 , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звернувся з заявою про відвід слідчого судді Івано-Франківського міського суду ОСОБА_7 , мотивуючи її тим, що на розгляді у слідчого судді Івано-Франківського міського суду ОСОБА_7 перебуває скарга в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого СВ СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 . Вважає, що ОСОБА_7 як слідчий суддя не може розглядати вказану скаргу, оскільки, неодноразово проявляла упередженість при розгляді його скарг, заяв на відвід слідчого судді ОСОБА_1 . Також слідчий суддя ОСОБА_7 з порушенням норм КПК розглядала подання що подавались слідчим у вказаному кримінальному провадженні, та безпідставно і незаконно відмовила у задоволенні скарги на дії слідчого. Таким чином, ОСОБА_5 вважає, що слідчий суддя ОСОБА_7 надає незаконні переваги органам досудового розслідування та прокуратури, сприяючи їм у незаконному звинуваченні заявника у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 212 КК України, якого він не вчиняв, та створює умови, за яких він не може зібрати та задокументувати докази, що його виправдовують.

Заявник ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні заяву підтримали, просили задоволити.

Прокурор відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 , слідчий відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 в судовому засіданні проти заявленого відводу слідчому судді заперечили, просили відмовити у задоволенні заяви за безпідставністю.

Особа, якій заявлено відвід слідчий суддя ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила.

Беручи до уваги пояснення учасників процесу, вивчивши заяву про відвід, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Відповідно до положень п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, суддя підлягає відводу від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення об`єктивного рішення у справі або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Проте, заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу, що передбачені зазначеними нормами КПК України. Фактично подана заява зводиться до незгоди із прийнятими рішеннями слідчим суддею ОСОБА_7 та до необґрунтованих припущень заявника щодо необ`єктивності та упередженості слідчого судді ОСОБА_7 при розгляді вказаної вище скарги, що відповідно до вимог КПК України не може бути підставою для відводу слідчого судді.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю, що заява ОСОБА_5 про відвід слідчого судді ОСОБА_7 до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. ст. 75, 81, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :
В задоволенні заяви ОСОБА_5 про відвід слідчого судді Івано-Франківського міського суду ОСОБА_7 від розгляду скарги №344/7584/17, провадження № 1-кс/344/2127/17 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1