Справа № 589/850/17
Провадження № 1-кп/589/187/17
УХВАЛА
13.03.2017 р.
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, вважаючи, що кримінальне провадження підсудне Шосткинському міськрайонному суду Сумської області, обвинувальний акт відповідає вимогам закону, підстав для його повернення чи закриття кримінального провадження, передбачених ст. 314 КПК України, немає.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Потерпілий надав суду заяву про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності.
Під час підготовчого судового засідання прокурор надав клопотання про продовження обраного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки на даний час продовжують існувати ризики передбачені ст.. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може переховуватись від суду та обвинувачується за ч. 1 ст. 121 КК України, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років, може незаконно впливати на свідків, а також буде вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки він не працевлаштований та не має доходу.
Обвинувачений та захисник заперечували проти продовження строку тримання під вартою, зазначаючи про відсутність підстав для цього. При цьому, захисник вказувала, що ризик вчинення обвинуваченим іншого кримінального правопорушення не існував взагалі та не враховувався при обранні цього запобіжного заходу і продовження його строку, інші ризики, передбачені ст.. 177 КПК України та зазначені прокурором, наразі перестали існувати. Вважала можливим змінити обвинуваченому запобіжний захід на інший, не пов`язаний з триманням під вартою.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши його матеріали, суд дійшов до наступних висновків.
Вказана справа підсудна Шосткинському міськрайонному суду Сумської області, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, немає, розгляд справи має проводитись у відкритому судовому засіданні.
Що стосується клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд зазначає наступне.
Відповідно до ухвали слідчого судді Кролевецького районного суду Сумської області від 22 лютого 2017 року строк тримання ОСОБА_5 під вартою спливає 14 березня 2017 року.
На даний час, обставини, які послужили підставою для обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді взяття під варту не відпали, в матеріалах кримінального провадження містяться достатні дані, які свідчать про наявність ризиків, які виправдовують тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою.
Так, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене покарання до 8 років позбавлення волі, крім цього, продовжують існувати ризики, що обвинувачений стане переховуватись від суду, зможе ухилитись від забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, незаконно впливати на потерпілого, свідків, які є членами його сім`ї та з ним проживають, що підтверджує на даному етапі провадження потребу в подальшому триманні обвинуваченого під вартою.
З урахуванням викладеного доводи захисника про можливість застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою суд оцінює критично.
Оцінивши зазначені обставини в їх сукупності, дані про особу обвинуваченого, який не працює, не має стабільного прибутку, не одружений, дані про його позитивну характеристику за місцем мешкання відсутні, суд приходить до висновку про необхідність продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку тримання під вартою, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 177, 183, 314, 315 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України в залі Шосткинського міськрайонного суду Сумської області на 29 березня 2017 р. об 11 год. 00 хв.
Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.
Викликати в судове засідання сторони кримінального провадження, потерпілого, свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Роз`яснити учасникам провадження право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за їхнім письмовим клопотанням.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 (шістдесят) діб, до 11 травня 2017 року до 24 години 00 хв. включно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1