Cправа № 750/4633/17
Провадження № 1-кс/750/1185/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 травня 2017 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000378 від 13.04.2017р., -

в с т а н о в и в:

Слідчий Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Клопотання розглядається відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступних висновків з огляду на таке.

Слідчим відділом Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000378, порушеному за ч.3 ст.185 КК України.

13.04.2017 до ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_6 , в якій вона просить провести перевірку по факту крадіжки продуктів харчування з магазину, що за адресою: АДРЕСА_1 , яка мала місце в період часу з 20 год. 00 хв. 12.04.2017 по 08 год. 00 хв. 13.04.2017.

Під час допиту потерпіла ОСОБА_6 показала, що використовує продуктовий магазин, що за адресою: АДРЕСА_1 , з 2010 року на підставі договору оренди. Останній раз ОСОБА_6 приїжджала до вищезазначеного магазину 27.03.2017 на переоблік. Кожного дня, близько 08:00 год. та 20:00 год. їй на мобільний телефонує продавець магазину та розповідає чи все гаразд в магазині. 12.04.2017 близько 20:00 год. їй на мобільний зателефонувала продавець ОСОБА_7 та сказала, що магазин вона зачинила і збирається йти додому. 13.04.2017 близько 08:15 год. їй на мобільний телефон зателефонувала продавець з магазину ОСОБА_7 та повідомила, що магазин обікрали, але вхідні двері не пошкоджені, залізли через вікно. ОСОБА_6 разом зі своїм чоловіком одразу приїхали до магазину в с. Андріївка, щоб подивитися, що сталося. Коли вони приїхали, то побачили розбите скло у вікні та продукти харчування, які лежали під вікном на подвір`ї. Коли вони зайшли до магазину, то побачили, що з полиць зникли продукти харчування. Після цього вона зателефонувала до поліції та повідомила про факт крадіжки з магазину.

В ході досудового розслідування встановлено, що дане кримінальне правопорушення вчинено в проміжок часу з 20:00 год. 12.04.2017 по 08:00 год. 13.04.2017.

Встановлено, що місце вчинення кримінального правопорушення, за адресою: АДРЕСА_1 , та автодорога обслуговувались базовими станціями оператору мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 18873; CID 2609, оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 30179; CID 29; оператору мобільного зв`язку TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 10107; CID 2911.

З метою встановлення фактичних обставин кримінального правопорушення та осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

За змістом положень ст.ст. 9,34 Закону України «Про телекомунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч.2 ст. 159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.ч.5, 6,7 ст. 163 КПК України.

Слідчим доведені достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », необхідні для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ та в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ) виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через LAC 10107, CID 2911 у період часу з 20 год. 00 хв. 12.04.2017 по 08 год. 00 хв. 13.04.2017 року та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ) виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через LAC 18873, CID 2609 у період часу з 20 год. 00 хв. 12.04.2017 по 08 год. 00 хв. 13.04.2017 року та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_4 ) виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через LAC 30179, CID 29 у період часу з 20 год. 00 хв. 12.04.2017 по 08 год. 00 хв. 13.04.2017 року та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення слідчому Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент А); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Строк дії ухвали встановити до 23 червня 2017 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1