Справа № 344/4392/17
Провадження № 1-кп/344/381/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Івано-Франківська кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Задвір`я Буського району Львівської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою освітою, одруженої, має одну неповнолітню дитину, непрацюючої, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , згідно ст. 88 КК України вважається несудимою,

та

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою освітою, одруженого, має одну неповнолітню дитину, непрацюючого, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , несудимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинили таємне викрадення чужого майна, повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Злочини вчинено за наступних обставин.

Так, 07.02.2015 року приблизно о 15.45 год. ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 зайшли до магазину № НОМЕР_3 , який знаходиться у торговому центрі «Ідеал» по вул.Галицька, 7-А в м.Івано-Франківську. Перебуваючи в даному магазині, скориставшись тим, що продавець обслуговувала інших клієнтів магазину, ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 вчинили таємне викрадення майна, а саме, ОСОБА_5 зняв з вішака шубу та поставив її у пакет, який в цей час тримала в руках ОСОБА_4 . Згідно товарного чеку від 21.01.2015 року вартість шуби складає 15378 гривень. Після вчинення злочину ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 покинули місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядились на власний розсуд, чим спричинили потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 11.02.2017 року приблизно о 13.00 год. ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 , зайшли до магазину № НОМЕР_4 , який знаходиться у торговому центрі «Мальва Пасаж» по вул. Тичини, 1А в м.Івано-Франківську. Перебуваючи в даному магазині, скориставшись тим, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, ОСОБА_5 зняв з вішака хутрову безрукавку та поставив її у пакет, який в цей час тримала в руках ОСОБА_4 , тобто ОСОБА_5 та ОСОБА_4 повторно вчинили таємне викрадення майна за попередньою змовою групою осіб. Таким чином, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 таємно викрали безрукавку з хутра, вартість якої згідно висновку експертизи становить 4580 гривень 33 копійки, чим спричинили потерпілій ОСОБА_7 матеріальних збитків на зазначену суму.

Після вчинення злочину ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 покинули місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядились на власний розсуд.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у скоєному визнала повністю та підтвердила обставини вчиненого злочину відповідно до викладеного. Так, обвинувачена суду показала, що 07.02.2015 року разом з чоловіком ОСОБА_5 перебували в Івано-Франківську у приватних справах і приблизно о 15.45 год. разом із ОСОБА_5 знаходячись у торговому центрі «Ідеал» в м.Івано-Франківську скориставшись тим, що продавець був відсутній, таємно викрали з вішака шубу, а саме чоловік ОСОБА_5 зняв шубу з вішака і поставив у пакет, який вона тримала. Після цього з викраденою шубою втекли з магазину. У подальшому разом з чоловіком продали цю викрадену ними шубу, а гроші витратили на власні потреби. 11.02.2017 року разом з ОСОБА_5 знову приїхали в Івано-Франківськ у приватних справах і приблизно о 13.00 год. перебуваючи у торговому центрі «Мальва Пасаж» в м.Івано-Франківську скориставшись тим, що продавець був відсутній, таємно викрали з вішака хутрову безрукавку, а саме чоловік ОСОБА_5 зняв хутрову безрукавку з вішака і поставив у пакет, який вона тримала. З викраденим майном разом з ОСОБА_5 з місця вчинення злочину втекли. У подальшому у цей же день разом з ОСОБА_5 викрадену хутрову безрукавку продали, а гроші витратили на власні потреби. Завдані злочином збитки потерпілим повністю відшкодовано. У вчиненому розкаялася, просила суд суворо її не карати.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєному визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого злочину відповідно до викладеного. Так, обвинувачений суду показав, що 07.02.2015 року разом з дружиною ОСОБА_4 перебували в Івано-Франківську у приватних справах і приблизно о 15.45 год. перебуваючи у торговому центрі «Ідеал» в м.Івано-Франківську, скориставшись тим, що продавець відвернулася і не бачила його дій, таємно викрали з вішака шубу, а саме зняв з вішака шубу та поставив її у пакет, який тримала у руках ОСОБА_4 . Після чого з викраденою шубою з місця вчинення злочину втекли і у подальшому разом з дружиною продали цю викрадену ними шубу, а гроші витратили на власні потреби. 11.02.2017 року разом з ОСОБА_4 знову приїхали в Івано-Франківськ у приватних справах і приблизно о 13.00 год. перебуваючи у торговому центрі «Мальва Пасаж» в м.Івано-Франківську, скориставшись тим, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, таємно викрали з вішака хутрову безрукавку, а саме зняв з вішака хутрову безрукавку та поставив її у пакет, який тримала у руках дружина ОСОБА_4 . З викраденим майном з місця вчинення злочину втекли. Разом із ОСОБА_4 викрадену хутрову безрукавку продали, а гроші витратили на власні потреби. Завдані злочином збитки потерпілим повністю відшкодовано. У вчиненому розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Суд, визнавши у порядку, передбаченому ст. 349 КПК України, недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що винуватість обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих їм злочинів знайшла своє підтвердження та кваліфікує їх дії за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи покарання обвинуваченим, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особи обвинувачених, обставини, що обтяжують і пом`якшують їх покарання.

Так, обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 не встановлено. При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує її ступінь участі у вчиненні даних злочинів, а також те, що вона вважається несудимою, позитивно характеризується по місцю проживання, одружена, має одну неповнолітню дитину, її щире каяття у вчиненому та добровільне відшкодування завданих збитків. Вказані обставини та дані про особу обвинуваченої, суд визнає такими, що пом`якшують її покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину. За таких обставин справи, суд вважає за можливе застосувати ч.1 ст. 69 КК України та при призначенні покарання перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч. 2 ст. 185 КК України громадських робіт.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує його провідну ступінь участі у вчиненні даних злочинів, кількість епізодів злочинної діяльності, розмір викраденого майна, а також те, що він раніше несудимий, позитивно характеризується по місцю проживання, одружений, має одну неповнолітню дитину. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 не встановлено. Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , є щире каяття у вчиненому та добровільне відшкодування завданих збитків.
За таких обставин, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 неможливе без ізоляції від суспільства, а тому покарання йому слід обрати необхідне й достатнє для його виправлення та запобігання вчинення нових злочинів - у виді арешту в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, -

у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити їй покарання - із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України - 240 (двісті сорок) годин громадських робіт.
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання 3 (три) місяці арешту.
Стягнути в солідарному порядку з обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в дохід держави (а.с.97 ) - 439 гривень 80 копійок судових витрат у кримінальному провадженні за проведення експертиз.

Речові докази:

- товарний чек, диск (а.с. 95,96 ) - залишити у матеріалах кримінального провадження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя ОСОБА_1