Дело № 1-173/11
04.02.2011 года Заводский районный суд г Николаева
в составе председательствующего судьи - Щербины СВ., при секретаре - Горта Е.М., с участием помощника прокурора Заводского района - Непомнющей, защитника - ОСОБА_1, законного представителя несовершеннолетнего подсудимого - ОСОБА_2, рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, в г. Николаеве, уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холост, не работает, ранее не судим, проживает по адресу - Николаевская область, Весилиновский район, с. Ивановка,
в совершении преступления предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины, -
23 сентября 2010 года, несовершеннолетний ОСОБА_3, находясь возле дома 18 по ул.Генерала Карпенко, примерно в 20.00 часов, встретил ранее ему наглядно знакомого несовершеннолетнего ОСОБА_4, в связи с чем у него возник умысел на завладение имуществом последнего.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества, ОСОБА_3, с целью недопущения пресечения его преступной деятельности посторонними лицами, провел ОСОБА_5, на участок местности расположенный между домами №18 и №20 по ул.ГКарпенко в г. Николаеве. После чего, угрожая применением физического насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, потребовал передать имеющиеся в наличии денежные средства.
Осознавая реальность осуществления со стороны ОСОБА_3, угрозы применение физического насилия не опасного для жизни и здоровья и не желая осуществления указанной угрозы ОСОБА_4, достал из кармана своих брюк принадлежащие ему денежные средства в размере 550 гривен и передал их ОСОБА_3, После чего последний с места совершения преступления скрылся, причинив ОСОБА_5, материальный ущерб на общую сумму 550 гривен.
Будучи допрошенным в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_3А, свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и суду пояснил, что примерно в 20.00, 23 сентября 2010 года, возле дома 18 по ул.Генерала Карпенко, он встретил знакомого ему несовершеннолетнего ОСОБА_4 с которым они вмести ранее учились. Осознавая что последний в своем физическом развитии, слабее его он стал угрожать ОСОБА_5, что причинит ему телесные повреждения если он не передаст ему деньги. Испугавшись ОСОБА_5, передал ему 550 гривен После чего они разошлись. Деньги он потратил на посещение мест общественного питания и другие нужды в содеянном чистосердечно раскаялся.
Таким образом суд считает, что своими умышленными действиями подсудимый ОСОБА_3 совершил преступление, предусмотренное ст. 186 ч. 2 УК Украины, то есть открытое похищение чужого имущества /грабёж/, соединенное с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего.
При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает, что совершённое им преступление отнесено законом к категории тяжких преступлений Смягчающим ответственность подсудимого обстоятельством, является совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте, чистосердечное раскаяние в содеянном, полное возмещение причиненного ущерба.
Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого. ОСОБА_3 впервые привлекается к головной ответственности, наблюдался и проходил лечение у врача психиатра с диагнозом: Легкая умственная отсталость, на учете в службе по делам детей не находится по месту жительства характеризуются положительно, по месту учебы отрицательно, в соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, страдает легкой умственной отсталостью, как в период времени к которому относится инкриминируемое ему деяние так и в настоящее время, он мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими.
С учётом всех вышеизложенных обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, однако учитывая тяжесть совершенного преступления, принимая во внимание несколько смягчающих его вину обстоятельств, а также данные о его личности, суд считает возможным освободить ОСОБА_3 от отбытия наказания на основании ст. 75 и 104 УК Украины и на период указанного испытания возложить на него обязанности, предусмотренные п.2, 3, 4 ст.76 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд -
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы.
В соответствии со ст.75, 104 УК Украины, ОСОБА_3 освободить от отбытия наказания с испытанием сроком на 1 год.
На основании ст. 76,105 УК Украины обязать осужденного - не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства, уведомлять органы уголовно - исполнительной системы об изменении' места жительства, работы и учебы, периодически, являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области через Заводский районный суд г. Николаева, в течении 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья С.В. Щербина