Справа № 369/6695/17
Провадження № 1-кп/361/435/17
У Х В А Л А
04 серпня 2017 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
з участю прокурора ОСОБА_5
обвинуваченої ОСОБА_6
потерпілих: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , представника БО «Благодійний фонд ветеранів війни та учасників антитерористичної операції» ОСОБА_9
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари Київської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001246 від 05 квітня 2016 року по обвинуваченню:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Чернігів, що має вищу освіту, неодруженої, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , працюючої керівником підприємства ТОВ «УНСП «Шмайсер», раніше не судимої,
у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 190, ч. 1, ч. 2 ст. 364-1, ч. 3 ст. 206-2, ч. 1 ст. 366 КК України,
в с т а н о в и в :
13 липня 2017 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли з Апеляційного суду Київської області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 190, ч. 1, ч. 2 ст. 364-1, ч. 3 ст. 206-2, ч.1 ст. 366 КК України.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області від 03 липня 2017 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001246 від 05 квітня 2016 року щодо ОСОБА_6 за ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 190, ч. 1, ч. 2 ст. 364-1, ч. 3 ст. 206-2, ч.1 ст. 366 КК України, направлено для розгляду до Броварського міськрайонного суду Київської області.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_6 обраний у виді цілодобового домашнього арешту до 18 вересня 2017 року (включно).

У судове засідання захисники обвинуваченої ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , не з`явилися.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення обвинуваченій ОСОБА_6 адвоката для здійснення захисту за призначенням, яке доручити Центру безоплатної правової допомоги Київської області для вирішення окремої процесуальної дії - продовження, обрання, зміну запобіжного заходу.
Обвинувачена ОСОБА_6 щодо призначення їй адвоката заперечувала.
Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , представник БО «Благодійний фонд ветеранів війни та учасників антитерористичної операції» ОСОБА_9 підтримали клопотання прокурора.
Вислухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченої ОСОБА_6 , суд прийшов до висновку про необхідність залучення у даному кримінальному провадженні захисника з наступних підстав.
Відповідно ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 КПК України, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії .
Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений, не залучив захисника.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 49, 53, 350, 369, 370 КПК України, суд,
у х в а л и в :
Клопотання прокурора задовольнити.
Доручити Центру безоплатної правової допомоги Київської області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для вирішення окремої процесуальної дії продовження, обрання, зміну запобіжного заходу, та забезпечити його прибуття о 12 годині 20 хвилин 4 серпня 2017 року до Броварського міськрайонного суду (м. Бровари вул. Грушевського, 2) для участі у судовому засіданні у розгляді кримінального провадження № 1-кп/361/435/17.
Ухвалу про призначення адвоката негайно направити Центру безоплатної правової допомоги Київської області.
Ухвала є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначення адвоката тягне відповідальність, встановлену законом.
Суддя ОСОБА_1