Справа № 727/6804/17
Провадження № 1-кс/727/2075/17

Ухвала
Іменем України
12 липня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

слідчий ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання слідчий СУ ГУ Національної поліції в Чернівецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000479 від 24.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся слідчий СУ ГУ Національної поліції в Чернівецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання погоджено прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 .

В клопотанні посилається на те, що Слідим управлінням Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000479 від 24.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, який у відповідності до ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжкого злочину.

03.07.2017 визначену групу слідчих для проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадження до складу якої входять слідчі СУ ГУ НП в Чернівецькій області, а саме: капітан поліції ОСОБА_5 , майор поліції ОСОБА_6 , підполковник поліції ОСОБА_7 , старший лейтенант поліції ОСОБА_8 , капітан поліції ОСОБА_9 , старший лейтенант поліції ОСОБА_3 ..

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи, за попередньою змовою групою осіб, умисно, незаконно здійснюють вимагання у громадянина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошей у сумі яка перевищує 250 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а також погрожують вбивством та заподіянням тяжких тілесних ушкоджень йому і членам його сім`ї, у випадку невиконання їх незаконної вимоги.

Будучи допитаний потерпілий ОСОБА_11 , надав наступні покази: що на початку 2016 року на одній із його заправочній станції " ІНФОРМАЦІЯ_2 " яка знаходиться в с. Реваківці, Кіцманського району Чернівецької області горів бензовоз, після чого, приблизно через 2-3 тижні на його мобільний телефон № НОМЕР_1 з мобільного телефону № НОМЕР_2 подзвонив невідомий чоловік та почав погрожувати, і до теперішнього часу той самий чоловік, ще з одним невідомим здійснюють погрози з мобільних телефонів № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , періодично телефонуючи потерпілому. Також в своєму допиті ОСОБА_11 пояснив, що він прямо підозрює у вчиненні відносно нього вимагання - ОСОБА_12 , який користується мобільним телефоном № НОМЕР_5 , оскільки він йому погрожував та пред`являв незаконну вимогу виплати гроші у сумі 30 000 доларів США, на його думку, погрози зі сторони невідомих здійснюються на замовлення ОСОБА_12 ..

В органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про з`єднання абонент мобільного зв`язку, № НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яким користується ОСОБА_10 . Дана інформація має суттєве значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні та може бути використаною як доказ вчинення даного кримінального правопорушення, місця його вчинення, часу, та встановленню обставин, які підлягають доказуванню, а також дасть можливість ідентифікувати особи злочинців, які безпосередньо здійснюють погрози та можливого замовника вимагання. В той же час, вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо підтвердити або спростувати покази потерпілого. Проте, у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься буде використана, як доказ у кримінальному провадженні. Іншими способами довести або спростувати вчинення відносно ОСОБА_12 злочину не можливо. Відповідно до Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

З метою перевірки показань потерпілого та встановленню осіб-правопорушників, які на даний час невстановлені та інших можливих учасників кримінального провадження, в тому числі особи замовника, встановлення достовірності їхнього місця перебування в момент пред`явлення незаконної вимоги та погроз, а також з метою отримання доказів у кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів та можливості вилучення їх копій, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, № НОМЕР_1 оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » якими користується потерпілий ОСОБА_10 .

В той же час, вказана інформація що перебуває в електронних документах оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити істину у справі.

Іншими способами довести вказані обставини не представляється можливим.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у володінні оператора стільникового (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою АДРЕСА_1 .

Зазначена інформація буде використана як доказ у кримінальному провадженні, а тому потреби досудового розслідування виправдовують втручання у права і свободи осіб, про розкриття інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, оскільки це пов`язано із визначеними у ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження щодо охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення повного та неупередженого розслідування, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

А тому просить надати групі слідчих дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання відповідно до ч.2 ст.163 КПК України необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Встановлено, що вищевказані документи (інформація) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Вони перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою АДРЕСА_1 .. Без доступу до цих документів та їх подальшого огляду неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. Іншими способами довести обставини, перебування певної особи у місці вчинення злочину та встановити її особистість не можливо. А тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування з тим, щоб жоден невинуватий не був обвинувачений чи засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника була застосована належна правова процедура.

Відповідно до вимог ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених ч.2 цієї статті, покладається на слідчого, прокурора.

Згідно ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст.40 КПК України слідчий уповноважений проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, встановлених цим Кодексом; звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом. Відомості, що знаходяться у операторів телекомунікацій щодо зв`язків, абонентів, наданні телекомунікаційних послуг, у т.ч. і отриманні послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання і т.п., відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, тому тимчасовий доступ здійснюється на підстав і ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Керуючись ст..ст.159, 163-165, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ групі слідчих СУ ГУ НП в Чернівецькій області, а саме: капітану поліції ОСОБА_5 , майору поліції ОСОБА_6 , підполковнику поліції ОСОБА_7 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , капітану поліції ОСОБА_9 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , до документів з можливістю вилучення їх копій, а саме отримання роздруківок з інформацією про з`єднання абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , яким користується потерпілий ОСОБА_10 в період часу з 00:00 год. 01.01.2016 по теперішній час, що перебуває у володінні оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 ..

Ухвала залишається в силі протягом 30 днів з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1