У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
06 липня 2017 року м. Рівне

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника останнього адвоката ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 24 травня 2017 року в об`єднаних кримінальних провадженнях за остаточним номером №0006697 відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України та ОСОБА_2 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.187 КК України;

ВСТАНОВИВ:

Цим вироком:

- ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 та ч.2 ст.187 КК України та призначено йому покарання: за ч.2 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки; за ч.2 ст.186 КК України - у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки; за ч.2 ст.187 КК України - у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років із конфіскацією майна. На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_4 , призначено у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років із конфіскацією майна. Застосувано до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із взяттям його під варту в залі суду.

- ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.185 та ч.2 ст.187 КК України та призначено йому покарання: за ч.2 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки; за ч.2 ст.187 КК України - у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років із конфіскацією майна. На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_2 , призначено у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років із конфіскацією майна. Застосувано до ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із взяттям його під варту в залі суду.

Зараховано в строк покарання термін затримання та перебування під вартою ОСОБА_4 ,, починаючи з 22 грудня 2015 року та, відповідно до ст.72 КК України, зараховано останньому з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі строк, починаючи з 22 грудня 2015 року по 13 вересня 2016 року, що становить 534 (п`ятсот тридцять чотири) дні. Цивільний позов задоволено. Стягнуто ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 13 686 (тринадцять тисяч шістсот вісімдесят шість) грн. 60 (шістдесят) коп. матеріальної шкоди та 10000 (десять тисяч) грн. моральної шкоди. Речовий доказ телефон марки HTC One-X «AT&T» повернуто потерпілому ОСОБА_8 .. Стягнуто солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_2 витрати на залучення експерта в сумі 386 (триста вісімдесят шість) грн. 64 (шістдесят чотири) коп..

Не погодившись з вироком, обвинувачений ОСОБА_2 та захисники обвинувачених - адвокати ОСОБА_3 та ОСОБА_5 оскаржили його в апеляційному порядку.

Апеляційні скарги на вирок подані належними особами, протягом визначеного законом строку на апеляційне оскарження вироку, передбаченого ст.395 КПК України, їх зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст.396 КПК України, а тому вони підлягають до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.398 КПК України;

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження в об`єднаних кримінальних провадженнях за остаточним номером №0006697 відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України та ОСОБА_2 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.187 КК України за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та захисників обвинувачених - адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 24 травня 2017 року.

Копії цієї ухвали та апеляційних скарг надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційні скарги можуть бути подані протягом п`яти днів з дня отримання їх копій.

Суддя ОСОБА_1