пр. № 1-кп/759/185/17
ун. № 759/1171/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0008011внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 09.08.2016 року відносно:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Черняхів,

Житомирської області, громадянку України, українку,

освіта повна середня, не заміжня, працює на посаді комплектувальника у ТОВ «Кромберг енд Шуберт Україна», яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судима, -

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 200, ч.2 ст. 200, ч. 1 ст. 357 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
.

18 січня 2017 року в даному кримінальному провадженні між потепілою ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_3 укладено угоду про примирення, у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.

Згідно даної угоди обвинувачена ОСОБА_3 беззастережно визнала свою винуватість у зазначеному діянні та зобов`язалась відшкодувати шкоду завдану злочином, що становить 6950,00 гривень. Також вказаною угодою визначено покарання за ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 200, ч. 2 ст. 200 КК України у вигляді позбавлення волі на строк два роки з можливістю звільнення ОСОБА_3 на підставі ст.. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк на один рік з покладенням на останню обов`язків передбачених п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 786 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, встановленні ст. 476 КПК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення під час проведення підготовчого судового засідання, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про примирення може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, кримінальних правопорушень невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч.1, 2 ст.200 КК України, які згідно ст. 12 КК України, є злочинами середньої тяжкості .

В той же час зазначена міру покарання в угоді не відповідає вимогам Кримінального кодексу України, оскільки санкції зазначених статей не передбачають покарання позбавлення волі, яке зазначене в угоді.

За таких обставин дана угода не відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про не можливість затвердження угоди про примирення.

Керуючись ст. ст. 314, 471,474 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Відмовити в затверженні угоду від 18 січня 2017 року про примирення між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: