У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження
03 липня 2017 року м.Рівне

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Костопільського районного суду Рівненської області від 13 червня 2017 року, -

ВСТАНОВИВ:
Цією ухвалою відмовлено директору ТОВ «Кольчуга» - ОСОБА_2 у задоволенні його скарги на бездіяльність слідчого ОСОБА_3 та начальника СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні останніми до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення за заявою (повідомленням) ОСОБА_2 від 02 червня 2017 року. Також в ухвалі зазначено, що вона не підлягає оскарженню.

На зазначене судове рішення скаржник ОСОБА_2 все ж таки подав апеляційну скаргу до Апеляційного суду Рівненської області.

Перевіривши матеріали судового провадження та доводи апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді, суддя-доповідач вважає, що у відкритті провадження необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

Пунктом першим ч.1 ст.303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, зокрема і заявником.

Як убачається з матеріалів провадження, слідчий суддя розглядав скаргу на бездіяльність посадових осіб Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області по суті та постановив рішення про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_2 ..

У відповідності до ч.3 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Таким чином, кримінальним процесуальним законодавством не передбачено можливості апеляційного оскарження ухвал за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора.

Крім того, постановлена ухвала, якою слідчий суддя відмовив ОСОБА_2 у задоволенні його скарги на бездіяльність слідчого чи прокурора, не входить до переліку ухвал слідчого судді, визначених у ч.1 ст.309 КПК України, яка встановлює перелік таких ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені на досудовому розслідуванні в апеляційному порядку.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_2 подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, у зв`язку з чим йому слід відмовити у відкритті провадження за його апеляційною скаргою в порядку ч.4 ст.399 КПК України.

Керуючись ст.ст. 307, 309, 399 КПК України, суддя-доповідач, -

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Костопільського районного суду Рівненської області від 14 березня 2017 року, якою відмовлено у задоволенні його скарги на бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення.

Копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати ОСОБА_2 на адресу: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя доповідач ОСОБА_1