Справа № 447/649/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/702/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2017 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові в режимі відеоконференції апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 15.05.2017 року відносно ОСОБА_6 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року,

за участю учасників судового провадження:

прокурора - ОСОБА_7 ,

засудженого - ОСОБА_6 ,

встановила:
Засуджений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу на ухвалу судді Миколаївського районного суду м. Львова від 15.05.2017 року, якою відмовлено у задоволенні його заяви про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_6 просить застосувати до нього ст. 2 Закон України «Про амністію у 2014 році».

Апелянт покликається на те, що судом першої інстанції не взято до уваги те, що відповідно до ст.12 Закону України «Про амністію у 2014 році» дія цього Закону поширюється на осіб, які вчинили злочин до дня набрання чинності включно даного Закону.

Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_6 засуджений вироком Галицького районного суду м. Львова від 18.12.2014 року за ч.1,2 ст. 190 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України був звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки. Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 20.04.2016 року іспитовий строк скасовано та направлено ОСОБА_6 для відбування покарання.

Свої доводи суд першої інстанції мотивував тим, що у відповідності до вимог ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році» амністія застосовується до осіб, які на час набуття чинності цим законом відбули не менше 1/4 частини покарання.

Заслухавши доповідача, міркування прокурора, який заперечив проти задоволення апеляції та просив залишити ухвалу суду першої інстанції без зміни, думку засудженого ОСОБА_6 , який просив задоволити апеляційну скаргу, вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Відповідно до вимог ст. 370 КПК України - судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.
Відповідно до ст. 9 Закону України «Про амністію у 2014 році» виконання цього закону покладається на суди. Питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою прокурора, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого , їх захисників чи законних представників.
В суді апеляційної інстанції встановлено, що судом першої інстанції було належним чином по даній справі дотримано вимог кримінального процесуального законодавства, спрямованих на встановлення в справі об`єктивної істини.
Покликання апелянта про те, що він має право на застосування до нього вимог статей 2 та 12 Закону України «Про амністію у 2014 році» не знайшли свого підтвердження.

В суді апеляційної інстанції досліджено ксерокопій документів з особової справи засудженого та встановлено, що:

- злочини, передбачені ч.1,2 ст. 190 КК України, ОСОБА_6 вчиняв у періоди з 21.08.2013 року по 11.09.2013 року, з 09.08.2014 року по 11.08.2014 року та був за них засуджений вироком Галицького районного суду м. Львова 18.12.2014 року до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки. (справа № 461/4534/14-к);

- ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 20.04.2016 року (справа №461/866/16-к) ОСОБА_6 було скасовано іспитовий строк та направлено останнього для відбування покарання призначеного вироком Галицького районного суду м. Львова 18.12.2014 року;

- згідно рапорту інспектора Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 був затриманий 12.07.2016 року;

- відповідно до картки засудженого строк відбування покарання у ОСОБА_6 розпочався 12.07.2016 року, кінець строку покарання - 12.07.2019 року.

У відповідності до ст.2 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленнями волі, крім тих, які підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статті 1 цього Закону, засуджених за будь-які злочини, які не поєднані з насильством, небезпечним для життя та здоров`я, якщо вони на день набрання чинності цим Законом відбули не менше однієї чверті призначеного строку основного покарання.

Враховуючи, що Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року, із змінами від 06.05.2014 року, набув законної сили 14.05.2014 року, у засудженого ОСОБА_6 строк відбування покарання розпочався тільки 12.07.2016 року, то відповідно на день набуття законної сили Закону України «Про амністію у 2014 році» ОСОБА_6 ще не був навіть засуджений вироком суду першої інстанції, а відповідно і не міг відбувати покарання по вироку суду, тому вимоги статті 2 Закону України «Про амністію у 2014 році» до нього не можуть бути застосовані.

Таким чином колегія суддів вважає, що судом першої інстанції було прийнято законне, обґрунтоване рішення по даній справі, а тому не знаходить підстави для задоволення апеляційної скарги та скасування ухвали судді першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

постановила:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 - залишити без задоволення.

Ухвалу судді Галицького районного суду м. Львова від 15.05.2017 року, про відмову в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_6 про застосування до ОСОБА_6 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року - залишити без зміни.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Головуючий:

Судді: