Справа № 333/3238/17
Пр.№1-кс/333/710/17
УХВАЛА
Іменем України
12 червня 2017 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчої СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0003877, -

ВСТАНОВИВ:
12.06.2017 року до суду звернулась з клопотанням у кримінальному провадженні №0003877 слідчий СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 11.04.2014 року невідома особа, підробила заяву про звільнення з підприємства КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 . В ході досудового розслідування встановлено: допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що 24.01.2013 він звернувся до майстра МКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_6 , з питанням про працевлаштування. Цього ж дня, ОСОБА_6 показала та розповіла йому об`єм та умови роботи. Окрім цього, потерпілий 24.01.2013 написав заяву про прийняття його на посаду двірника, при цьому йому було висунуто вимога про написання відразу заяву про звільнення з вказаної посади без дати, що було обов`язковою умовою прийняття на роботу, на що ОСОБА_5 погодився. Наприкінці травня 2013 року ОСОБА_6 неодноразово вказувала ОСОБА_5 про те, що він не виконує в повному обсязі свої посадові обов`язки, а також погрожувала звільнити його, оскільки в неї є заява написана ОСОБА_5 про звільнення. З 01 по 10 квітня 2014 року ОСОБА_5 перебував у відпустці. 09.04.2014 від колеги йому стало відомо про те, що його звільнили без його відома. Окрім того, в момент написання заява в 2013 році про звільнення без зазначення дати, начальником СКП «Основаніє» був Бугрим, а в момент звільнення від 09.04.2014 року був ОСОБА_7 .

Для вирішення питань які мають суттєве значення, встановлення важливих обставин на стадії досудового розслідування необхідно вилучити оригінал заяви про звільнення ОСОБА_5 , яке знаходиться у приміщенні відділі кадрів КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (раніше КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), за адресою: АДРЕСА_1 . Вказаний оригінал заяви повинен для подальшого проведення судової почеркознавчої експертизи.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначений документ є підробленим та має суттєве значення для встановлення важливих обставин, на стадії досудового розслідування виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який в період часу з 07.02.2014 року до 09.04.2014 року працював на посаді двірника, яке знаходиться у приміщенні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (раніше КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідча підтримала клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Судом встановлено, що 04.08.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 358 КК України (кримінальне провадження №0003877).

Клопотання слідчого, погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , оформлене відповідно до вимог Кримінально процесуального кодексу України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтував доводи клопотання, Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінальних проваджень, протокол допиту потерпілого від 12.08.2016 року.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що необхідно отримати тимчасовий доступ і вилучити оригінал заяви про звільнення ОСОБА_5 , яка знаходиться у приміщенні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (раніше КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ст. 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

За таких обставин клопотання слідчого погодженого з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів слід задовольнити з огляду на його обґрунтованість.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого, погоджене із прокурором задовольнити.

Надати слідчому Комунарського відділення поліції ДВП ГУ НП в Запорізькі області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів та вилучення оригіналу заяви про звільнення ОСОБА_5 , яка знаходиться у приміщенні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (раніше КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала повинна бути виконана протягом місяця з дня її винесення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1