Справа № 200/5540/17
Провадження № 1-кп/200/348/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря: ОСОБА_2

сторони судового провадження

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі матеріали судового провадження № 1кп/200/348/17 (кримінальне провадження № 0000113) за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вільногірськ Дніпропетровської області, українця, громадянина України, що має середню освіту, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

16.09.2011 року Павлоградським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 187 КК України до семи років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнився 04.08.2016 року за відбуттям строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, суд
В С Т А Н О В И В:
15.01.2017 року приблизно о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, прибув до багатоповерхового будинку АДРЕСА_2 , в якому знаходиться квартира АДРЕСА_3 .

Далі ОСОБА_4 , знаходячись у вказаному місці та час, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в житло, діючи умисно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, з корисливих мотивів, використовуючи заздалегідь заготовлене посвідчення працівника «Електромережі», за власною згодою власниці квартири, під приводом перевірки напруги в електромережі, проник до вищевказаного приміщення квартири, звідки таємно з корисливих мотивів, викрав чуже майно що належить, гр. ОСОБА_5 , а саме:

-планшет ПК «Samsung 7 Galaxy tab3» SM-T110NDWASEK, в кількості 1 шт. вартість якого складає 1 438 гривень;

-годинник ручний марки «Fossil» (What vintage are you?), 2007 року випуску, SBTO869 05|07 в кількості 1 шт., вартість якого складає 1166 гривень 67 копійок;

-орден червоної зірки в кількості 1 шт., вартість якого складає 2360 гривень 42 копійки.

-грошові кошти у розмірі 70 гривень, спричинивши гр. ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 5035 гривень 09 копійок.

Після чого, ОСОБА_4 з викраденим майном з місця вчинення злочину пішов, розпорядившись ним на власний розсуд та обернувши його на свою користь тим самим спричинив гр. ОСОБА_5 , матеріальний збиток на загальну суму 5035 гривень 09 копійок.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 19.01.2017 року приблизно о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 маючи умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, прибув до багатоповерхового будинку АДРЕСА_4 , в якому знаходиться квартира АДРЕСА_5 .

Далі ОСОБА_4 , знаходячись у вказаному місці та у вказаний час, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в житло, діючи умисно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, з корисливих мотивів, використовуючи заздалегідь заготовлене посвідчення працівника «Електромережі», за власною згодою власниці квартири, під приводом перевірки напруги в електромережі, проник до вищевказаного приміщення квартири, звідки таємно з корисливих мотивів, викрав чуже майно що належить, гр. ОСОБА_6 , а саме:

-медаль «70 років збройних сил СССР», від 23.02.1988 р., 1 шт., вартістю 160 гривень,

-орден Вітчизняної війни ІІ ступеню № 5025595, від 01.03.1985 р., 1 шт., вартістю 650 гривень,

-медаль «сорок років перемоги у Великій Вітчизняній війні 1941-1945 р.» від 08.05.1985 р., 1 шт., вартістю 38 гривень 33 копійки,

-грошові кошти у розмірі 2000 гривень, спричинивши гр. ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 2848 гривень 33 коп.

Після чого, ОСОБА_4 з викраденим майном з місця вчинення злочину пішов, розпорядившись ним на власний розсуд та обернувши його на свою користь тим самим спричинив гр. ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 2848 гривень 33 копійок

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 21.01.2017 року приблизно о 12 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 маючи умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, прибув до багатоповерхового будинку АДРЕСА_6 , в якому знаходиться квартира АДРЕСА_7 .

Далі ОСОБА_4 , знаходячись у вказаному місці та час, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в житло, діючи умисно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, з корисливих мотивів, використовуючи заздалегідь заготовлене посвідчення працівника «Електромережі», за власною згодою власниці квартири, під приводом перевірки напруги в електромережі, проник до вищевказаного приміщення квартири, звідки таємно з корисливих мотивів, викрав чуже майно що належить, гр. ОСОБА_7 , а саме:

-грошові кошти в розмірі 6 350 гривень;

-золоту печатку 1 шт., вартістю 3650 гривень, спричинивши гр. ОСОБА_7 матеріальний збиток на загальну суму 10 000 гривень 00 копійок.

Після чого, ОСОБА_4 з викраденим майном з місця вчинення злочину пішов, розпорядившись ним на власний розсуд та обернувши його на свою користь тим самим спричинив гр. ОСОБА_7 , матеріальний збиток на загальну суму 10 000 гривень 00 копійок

Продовжуючи свою злочинну діяльність 24.01.2017 року приблизно о 13 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 маючи умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, прибув до багатоповерхового будинку АДРЕСА_6 , в якому знаходиться квартира АДРЕСА_8 .

Далі ОСОБА_4 , знаходячись у вказаному місці та час, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в житло, діючи умисно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, з корисливих мотивів, використовуючи заздалегідь заготовлене посвідчення працівника «Електромережі», за власною згодою власниці квартири, під приводом перевірки напруги в електромережі, проник до вищевказаного приміщення квартири, звідки з корисливих мотивів, таємно викрав чуже майно що належить гр. ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

-мобільний телефон марки «Nokia -1202», сірого кольору, в кількості 1 шт. вартість якого складає 200 гривень, спричинивши гр. ОСОБА_8 матеріальний збиток на загальну суму 200 гривень 00 копійок.

Після чого, ОСОБА_4 з викраденим майном з місця вчинення злочину пішов, розпорядившись ним на власний розсуд та обернувши його на свою користь тим самим спричинив гр. ОСОБА_9 , матеріальний збиток на загальну суму 200 гривень 00 копійок.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 24.01.2017 року приблизно о 13 годині 45 хвилин, ОСОБА_4 маючи умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, прибув до багатоповерхового будинку АДРЕСА_6 , в якому знаходиться квартира АДРЕСА_9 .

Далі ОСОБА_4 , знаходячись у вказаному місці та час, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в житло, діючи умисно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, з корисливих мотивів, використовуючи заздалегідь заготовлене посвідчення працівника «Електромережі», за власною згодою власниці квартири, під приводом перевірки напруги в електромережі, проник до вищевказаного приміщення квартири, звідки таємно з корисливих мотивів, викрав чуже майно що належить, гр. ОСОБА_10 , а саме:

-мобільний телефон Нокіа 2690, чорного кольору, imei: НОМЕР_1 в кількості 1 шт. вартість якого складає 250 гривень 00 копійок,

-грошові кошти у розмірі 100 гривень.

-Після чого, ОСОБА_4 з викраденим майном з місця вчинення злочину пішов, розпорядившись ним на власний розсуд та обернувши його на свою користь тим самим спричинив гр. ОСОБА_10 , матеріальний збиток на загальну суму 350 гривень 00 копійок.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 24.01.2017 року приблизно о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 маючи умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, прибув до багатоповерхового будинку АДРЕСА_6 , в якому знаходиться квартира АДРЕСА_10 .

Далі ОСОБА_4 , знаходячись у вказаному місці та час, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в житло, діючи умисно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, з корисливих мотивів, використовуючи заздалегідь заготовлене посвідчення працівника «Електромережі», за власною згодою власниці квартири, під приводом перевірки напруги в електромережі, проник до вищевказаного приміщення квартири, звідки таємно з корисливих мотивів, викрав чуже майно що належить, гр. ОСОБА_11 , а саме:

-грошові кошти у розмірі 390 гривень,

-пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_11 , який не має матеріальної цінності для потерпілого.

Після чого ОСОБА_4 з викраденим майном з місця вчинення злочину пішов, розпорядившись ним на власний розсуд та обернувши його на свою користь тим самим спричинив гр. ОСОБА_11 , матеріальний збиток на загальну суму 390 гривень 00 копійок.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю. Пояснив, що з врахуванням великої кількості епізодів та часу, що пройшов з моменту вчинення ним злочинів, точно розповісти про події він не може, разом із тим, після звільнення з місць позбавлення волі він приїхав до м. Дніпро та зняв квартиру на АДРЕСА_11 . Потім йому потрібні були гроші і він вирішив красти їх у людей. З документів в нього була лише довідка про звільнення та посвідчення учня електромонтера. Він вирішив скористатися посвідченням учня електромонтера під час вчинення крадіжок. Також в нього був прибор, який вимірює напругу електрики.

15.01.2017 року в другій половині дня він прийшов до п`ятиповерхового будинку АДРЕСА_2 . Він зайшов в під`їзд будинку, піднявся на верхній поверх та почав дзвонити в двері. На одному поверсі йому відчинила двері жінка. Він показав їй посвідчення учня електромонтера та сказав, що йому потрібно перевірити напругу електрики. Жінка пустила його в квартиру. Він взяв прибор для вимірювання напруги та почав міряти напругу. Жінка в цей час пішла робити чай. Він оглянув приміщення квартири та поки жінка не бачила, взяв планшет, годинник, орден червоної зірки, гроші та сховав все це під куртку. Він сказав жінці, що з напругою все в порядку та пішов. Викрадені речі здав в ломбард на пл. Островського.

19.01.2017 року в другій половині дня він прийшов до будинку АДРЕСА_4 і також почав ходити по поверхах та дзвонити в двері. Також йому відчинила жінка. Він за тією ж схемою зайшов до квартири. Коли жінка відволіклась, він вкрав в неї дві медалі, орден та гроші в сумі приблизно 2000 гривень Після цього пішов з квартири. Медалі та орден він також продав невідомій особі.

21.01.2017 року близько опівдня він прийшов до будинку АДРЕСА_6 і за тією ж схемою потрапив в квартиру до жінки, в якої вкрав гроші та золоту печатку. Гроші витратив на себе, печатку продав.

24.01.2017 року він прийшов до будинку АДРЕСА_12 і подзвонив в одну із квартир. Йому відчинила жінка. Він знову представився електромонтером та пройшов до квартири. Поки жінка не бачила він вкрав в неї мобільний телефон. Потім та жінка відвела його до сусідки, в якої він вкрав мобільний телефон та гроші в сумі 100 гривень. Потім та сусідка відвела його до сусіда, чоловіка. В нього він вкрав гроші в сумі 390 гривень та пенсійне посвідчення. Пенсійне посвідчення він викинув одразу після того, як вийшов з під`їзду. У вчиненому кається.

Прокурор вважав за можливе розглядати дане кримінальне провадження відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України.

Судом було роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_4 положення ст. 349 КПК України. ОСОБА_4 просив розглядати справу у скороченому порядку без виклику потерпілих та свідків та без дослідження письмових доказів.

В зв`язку із повним визнанням вини обвинуваченим ОСОБА_4 , позицією інших сторін кримінального провадження, суд вважав за можливе проводити розгляд даного кримінального провадження відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України.

Вважаючи доведеною таким чином вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину, суд кваліфікує його дії за ч.3 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, що виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаним з проникненням у житло, вчиненого повторно.

Вивченням особи обвинуваченого, судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до положень ст. 66 КК України, є каяття у вчиненні кримінального правопорушення.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до положень ст. 67 КК України не встановлено.

При призначенні покарання, з врахуванням особистості обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки, на думку суду, саме таке покарання необхідне для його виправлення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 368, 374-375 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки три місяці.

Обрати відносно ОСОБА_4 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань №4» до набрання вироком суду законної сили.

Строк покарання обвинуваченому ОСОБА_4 обраховувати з 08.06.2017 року.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_4 в строк покарання час його перебування в установі попереднього ув`язнення з 08.06.2017 року до набрання даним вироком суду законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Речові докази:

три сліди пальців рук зберігати в матеріалах справи.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Протоколи допитів свідків, та інші документи про зафіксовані процесуальні дії зберігати в кримінальній справі.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1