УХВАЛА
судді
31.01.2017 року м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши матеріали заяви про відвід слідчому судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_3 , поданої в порядку, передбаченому ст. 80 КПК України ОСОБА_4 , щодо розгляду скарги у кримінальному провадженні, розпочатому по факту вчинення злочину ректором Львівського Національного лісотехнічного Університету (справа № 465/7140/16-к),-
В С Т А Н О В И В:
Згідно змісту заяви, заявник звертає увагу, що слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_3 не може розглядати її скаргу у кримінальному провадженні, розпочатому по факту вчинення злочину ректором Львівського Національного лісотехнічного Університету (справа № 465/7140/16-к).
Як зазначає заявник, вона повідомляє ті обставини, які, як на її думку, унеможливлюють участь судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_3 у розгляді скарг, через упереджене ставлення судді при виконанні посадових обовязків. Зокрема , зазначає заявник , суддя брав безпосередню участь у кримінальному провадженні № 465/5567/15-к, розпочатому Франківським ВП ГУНП у Львівській області за цим же фактом, що і кримінальне провадження № 465/7140/16-к.
Заявник також стверджує, що 21.06.2016 року слідчим суддею ОСОБА_3 постановлено рішення у кримінальній справі № 465/5567/15-к, відтак ним здійснювався ретельний аналіз матеріалів справи та висловлено свою єдину думку, при постановлені рішення.
Просить задоволити заяву про відвід слідчого судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_3 , зважаючи на норми ст. 76 КПК України, якою встановлено недопустимість повторної участі судді у кримінальному провадженні.
Як вбачається із змісту заяви, вона подана у відповідності з вимогами ст. 80 та ст. 81 КПК України.
Згідно даних про реєстрацію заяви, така передана судді у порядку, передбаченому ст.. 35 КПК України 30 січня 2017 року , а відтак, з урахуванням вимог ст. 81 КПК України та фактичних обставин, її розгляд належить призначити на 03 лютого 2017 року об 12 год. 30 хв.
В судове засідання викликати особу, якій заявлено відвід та заявника.
При цьому, вирішуючи питання про обставини, що виключають участь слідчого судді у кримінальному провадженні, і зокрема у розгляді заяви даної категорії, враховуючи фактичні обставини справи та підстави, передбачені ст. 75, ст. 81 КПК України, підстав для самовідводу, у звязку з неможливістю розглядати дану заяву , не вбачаю.
Ці свої рішення мотивую також повноваженнями та обов`язком, визначеними п. 18 ст. 3, ст.8, ч. 1, 3-6 ст. 9 КПК України.
Виклик особи якій заявлено відвід та осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні здійснити відповідно із вимогами ст. ст.. 111 та 135 КПК України.
Здійснення повідомлення про виклик учасників судового провадження доручити секретарю судових засідань та помічнику судді.
На підставі викладеного, керуючись п. 18 ст. 3, ст. 75 -81, ст. ст. 318, 369, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Матеріали заяви про відвід слідчому судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_3 , поданої в порядку, передбаченому ст. 80 КПК України ОСОБА_4 , щодо розгляду скарги у кримінальному провадженні, розпочатому по факту вчинення злочину ректором Львівського Національного лісотехнічного Університету (справа № 465/7140/16-к) прийняти до провадження та призначити судовий розгляд в залі судових засідань Франківського районного суду м. Львова на 03 лютого 2017 року об 12 год. 30 хв.
Виклик учасників судового розгляду заяви здійснити відповідно із вимогами ст. ст.. 111 і 135 КПК України.
Здійснення повідомлення про виклик учасників судового провадження доручити секретарю судових засідань та помічнику судді.
Ухвала набирає законної сили з часу її проголошення і окремому оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_5