overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 307/1028/15-к
Провадження № 1-кс/307/43/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 травня 2017 року м. Тячів
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав та просить її задовольнити.
Прокурор та слідчий на розгляд скарги не з`явилися, що не є перешкодою для розгляду скарги в їх відсутності.
Вивчивши матеріали скарги, дослідивши надані слідчим матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.
За змістом ст..60 КПК України заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим. Заявник має право: 1) отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; 2) подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи; 3) отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.
/Статтею 303 КПК України передбачені вичерпні випадки рішень слідчих, прокурорів, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження до слідчого судді, а також вичерпний перелік ймовірно допущеної бездіяльності.
Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше 3 днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Згідно постанови керівника Тячівської місцевої прокуратури від 20 січня 2017 року постанову прокурора Тячівської місцевої прокуратури від 10 січня 2017 року скасовано, оскільки не виконано в повному обсязі ухвалу слідчого судді Тячівського районного суду від 9 листопада 2016 року, зокрема не було допитано ОСОБА_5 , ОСОБА_10 з приводу правових підстав володіння майновими паями ОСОБА_6 , не з`ясовано чи мав право ОСОБА_4 користуватися майновим паєм ОСОБА_7 , не допитано ОСОБА_4 щодо складанні ним процесуальних документів до суду та участь у цивільній справі №2-896/10, не проведено почеркознавчу експертизу списку пайовиків фуражного складу, з метою встановлення особи, яка виготовила цей список.
Відповідно до ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
При цьому відповідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про : 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Керуючись ст.ст.303, 306, 307, 309 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тячівського

районного суду ОСОБА_1
Справа№336/1471/17-к
Пр.1-в/336/88/2017
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про звільнення від призначеного судом покарання
23 травня 2017 р. м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
представника Шевченківського районного
сектору Запорізького МРВ ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя подання начальника Шевченківського районного сектору Запорізького МРВ з питань кримінальних покарань та пробації про звільнення від призначеного судом покарання за закінченням іспитового строку відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, який проживає за адресою АДРЕСА_1 , засудженого 10.04.2015 за вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за ч.1 ст.263 КК України до 3 років позбалвення волі, звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки на підставі ст.75 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Представник Шевченківського районного сектору Запорізького МРВ з питань кримінальних покарань та пробації звернувся до суду з вищевказаним поданням.
В поданні зазначено, що протягом призначеного судом іспитового строку ОСОБА_5 порядок відбування покарання та покладені на нього обов`язки не порушував, за місцем реєстрації характеризується позитивно. До адміністративної та кримінальної відповідальності на протязі іспитового строку не притягувався.
Представник Шевченківського районного сектору Запорізького МРВ з питань кримінальних покарань та пробаціїв судовому засіданні підтримав подання та просив задовольнити.
В судовому засіданні прокурор відносно задоволення подання не заперечував.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти подання.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити подання, оскільки засуджений ОСОБА_5 виконав покладені на нього судом обв`язки, став на шлях виправлення, перестав бути небезпечним для суспільства, іспитовий строк скінчився, тобто підстав для направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання у відповідності до ст. 78 КК України не має.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.539 КПК України, суд, -
Подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного йому покарання 10.04.2015 року за вироком Шевченківського районного суду м.Запоріжжя за ч.1 ст.263 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки на підставі ст.75 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя, протягом семи днів з дня її оголошення

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 442/7217/16-к
У Х В А Л А
23 травня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
- у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України,-
Слухання даної справи призначалась на 23.05.2017 року та на 19.06.2017 року, однак обвинувачений в судове засідання не з`явився, і не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча належним чином був повідомлений про день та час слухання справи.
Заслухавши думку прокурора, суд вважає, що у наступне судове засідання слід забезпечити явку обвинуваченого приводом через відділ поліції, винісши ухвалу про привід.
Виконання ухвали слід доручити Дрогобицькому ВП ГУ НП у Львівській області.
Керуючись ст. ст.140,142, 143, 323 КПК України, суд-
Доставити обвинуваченого:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Клебанівка, Підволочиського району, Тернопільської області, українця, громадянина України, працюючого на посаді в.о. директора КП ЛОР «Технічний нагляд», одруженого, з вищою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
- приводом через відділ поліції в судове засідання на 19.06.2017 року на 14год. 20 хв.
Виконання ухвали доручити Дрогобицькому ВП ГУ НП у Львівській області.
Контроль за виконанням ухвали доручити Дрогобицькій місцевій прокуратурі.
Про результати виконання ухвали повідомити суд.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/861/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/566/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
22 травня 2017 року м. Львів

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 16 лютого 2017 року у кримінальному провадженні № 0003842 по його обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК

в с т а н о в и в :
10 травня 2017 року у справі відкрито апеляційне провадження і розпочато підготовку до апеляційного розгляду.

В ході підготовки справи до апеляційного розгляду прокурору, обвинуваченому, потерпілим та захиснику було направлено копію ухвали про відкриття апеляційного провадження. Крім того, прокурору, потерпілим та захиснику було направлено копію апеляційної скарги обвинуваченого із роз`ясненням права подати свої заперечення на неї. Обвинуваченому та потерпілим також направлено пам`ятку про їхні права і обов`язки.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в суді апеляційної інстанції на даний час виконані, вважаю за можливе призначити справу до апеляційного розгляду у режимі відеоконференції з ДУ «Львівська виправна колонія (№ 48)», без доставки ОСОБА_4 в зал судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 401 КПК України

п о с т а н о в и в :
підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 16 лютого 2017 року відносно нього призначити до розгляду в Апеляційному суді Львівської області у режимі відеоконференції на 15 год. 30 хв. 06 червня 2017 року.

Доручити адміністрації ДУ « Львівська виправна колонія ( № 48 ) » виконати вимоги частин 4 і 6 статті 336 КПК України для забезпечення розгляду справи у режимі відеоконференції.

Про час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників процесу.

Копію ухвали направити начальнику ДУ « Львівська виправна колонія ( № 48 ) » для виконання.
Суддя : ОСОБА_2
Справа № 457/630/17
провадження №1-кп/457/100/17
про призначення підготовчого судового засідання
23 травня 2017 року м. Трускавець
До Трускавецького міського суду Львівської області 12 травня 2017 року надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України,-
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 11 год. 00 хв. 30 травня 2017 року в приміщенні Трускавецького міського суду Львівської області (м. Трускавець, вул. Мазепи, 21/1).
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.03.2017 Справа №607/3706/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000038 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,

В С Т А Н О В И В:
21 березня 2017 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000038 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження №0000038 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України на 09 год. 15 хв. 06 червня 2017 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа № 595/718/17
Провадження № 1-кс/595/139/2017
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

23 травня 2017 року

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Бучацького ВП Теребовлянського ВП ГУНП у Тернопільській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту без використанням електронних засобів контролю до ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000184 від 08 травня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2017 року заступник начальника СВ Бучацького ВП Теребовлянського ВП ГУНП у Тернопільській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
На час відкриття провадження по данному клопотанню відсутні підстави для повернення або відмови у відкритті провадження.
За таких обставин провадження за клопотанням заступника начальника СВ Бучацького ВП Теребовлянського ВП ГУНП у Тернопільській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту без використанням електронних засобів контролю до ОСОБА_3 слід відкрити та призначити його до розгляду.
Керуючись ст. 181 КПК України,
УХВАЛИВ :

Відкрити провадження за клопотанням заступника начальника СВ Бучацького ВП Теребовлянського ВП ГУНП у Тернопільській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту без використанням електронних засобів контролю до ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000184 від 08 травня 2017 року.
Призначити клопотання до розгляду в судовому засіданні на 23 травня 2017 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні Бучацького районного суду.
В судове засідання викликати слідчого, прокурора та захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.02.2017 Справа №607/2185/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000142 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,

В С Т А Н О В И В:
20 лютого 2017 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000142 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження №0000142 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України на 10 год. 30 хв. 27 квітня 2017 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий суддяОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.02.2017 Справа №607/2288/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000224 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
21 лютого 2017 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000224 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження №0000224 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 11 год. 00 хв. 27 квітня 2017 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий суддяОСОБА_1
154/1340/17
1-кп/154/119/17
УХВАЛА
23 травня 2017 року м. Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
представника потерпілого: ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_5
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.ч.1, 2 ст.190, ч.ч.1,3 ст.358 КК України, -
в с т а н о в и в:
У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення справи до судового розгляду, проти чого учасники не заперечили.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, з наступних підстав.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, він відповідає вимогам, встановленим ст.291 КПК України, перелік яких є вичерпним. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне суду. Таким чином, є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-
у х в а л и в:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.ч.1, 2 ст.190, ч.ч.1,3 ст.358 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володимир-Волинського міського суду Волинської області на 01 червня 2017 року на 11 год. 30 хв.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий: /-/ підпис.

Згідно з оригіналом.
Суддя Володимир-Волинського
міського суду ОСОБА_1
154/1726/16
1-кп/154/13/17
УХВАЛА
17 травня 2017 року м.Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
представника потерпілого: ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_5
захисника: ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

Під час розгляду даного кримінального провадження ухвалою суду було призначено судову транспортно-трасологічну та автотехнічну експертизи.

Від судового експерта на адресу суду надійшло клопотання про надання додаткових вихідних даних, проти чого прокурор не заперечив та просить доручити збір вихідних даних Слідчому Управлінню ГУНП у Волинській області, проти чого інші учасники не заперечили.

Відповідно до ч.3 ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

3»ясувавши думку учасників, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, дане клопотання експерта підлягає до задоволення, оскільки існує необхідність встановлення вихідних даних, необхідних для проведення призначеної судом експертизи.

Керуючись ч.3 ст.333 КПК України, суд-

у х в а л и в:

Доручити СУ ГУНП у Волинській області провести необхідні слідчі та інші дії з метою встановлення даних, необхідних для проведення судової транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи, зокрема:

- вказати організацію дорожнього руху на вул. Ковельській в м.Володимир- Волинський (наявність дорожніх знаків та дорожньої розмітки) станом на 12 квітня 2016 року;

- вказати, з якою швидкістю рухався велосипедист ОСОБА_7 перед ДТП, напрямок його руху відносно правого краю проїзної частини дороги;

- вказати з якою швидкістю рухався автомобіль «Chevrolet Aveo» д.н.з. НОМЕР_1 , його навантаження перед ДТП;

- вказати місце наїзду (контактування) на велосипедиста ОСОБА_7 автомобілем «Chevrolet Aveo» д.н.з. НОМЕР_1 відносно елементів проїзної частини дороги;

- вказати на якій відстані від місця контактування з велосипедом знаходився автомобіль «Chevrolet Aveo» д.н.з. НОМЕР_1 в момент виникнення небезпеки для руху або час існування небезпеки для руху.

Встановити строк виконання даного доручення до 17.06.2017 року.

Результати слідчих та інших дій направити до суду у встановлений строк.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Копію ухвали для її виконання направити начальнику СУ ГУНП у Волинській області.

Головуючий:/-/ підпис.

Згідно з оригіналом.
Суддя Володимир-Волинського
міського суду ОСОБА_1
Справа № 159/1905/17
Провадження № 1-кп/159/196/17
УХВАЛА
23 травня 2017 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000808 від 05 квітня 2017 року стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

19 травня 2017 року до Ковельського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000808 від 05 квітня 2017 року стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000808 від 05 квітня 2017 року стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України на 14 год. 30 хв. 31 травня 2017 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1