Справа № 702/1108/16-к
Провадження № 1-кп/702/124/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 грудня 2016 року м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ульянівка Ульянівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, неодруженого, непрацюючого, зареєстрований по АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_2 , раніше судимий: вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області від 17.08.1998 року за ч. 3 ст. 81 КК України в редакції 1960 року, призначене покарання 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна; вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.06.2005 року за ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, призначене покарання 11 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена, за ч. 3 ст. 185, ч.3 ст.186 КК України,
за участю сторін та інших учасників кримінального провадження:
прокурорів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 повторно 31 травня 2016 року близько 03 години 00 хвилин за попередньою змовою з ОСОБА_7 , діючи умисно, з метою викрадення чужого майна та використання його в особистих цілях, прийшли в магазин, який розташований по АДРЕСА_3 та орендується фізичною особою-підприємцем ОСОБА_8 , згідно договору оперативної оренди об`єкта нерухомості № 47 від 01 квітня 2016 року, де з використанням металевого лому, зломали навісні замки на вхідних дверях, після чого проникли у приміщення магазину, звідки таємно викрали товарно-матеріальні цінності, а саме: напій «Пепсі Кола» ємкістю 1 літр за ціною 10,50 грн. за 1 пляшку в кількості 1 шт.; каву «Нескафе класік» вагою 140 г за ціною 53,34 грн. за 1 пачку в кількості 1 шт.; каву «Нескафе класік» вагою 60 г за ціною 29,40 грн. за 1 пачку в кількості 1 шт.; каву «Нескафе СТІК CLASSIKV12» в кількості 1 упаковка, яка містить 25 пакетів, вагою 2 г за 1 пакет на суму 39,00 грн.; каву розчинну «МасСоffее 3 в 1 GOLD» в кількості 1 упаковка, яка містить 20 пакетів, вагою 16 г 1 пакет на суму 63,60 грн.; каву розчинну «MacCoffee Arabica», вагою 75 г за ціною 47,40 грн. за 1 пачку в кількості 1 шт.; ковбасу фермерську «Забіяка» вагою 540 г на суму 45,36 грн.; шинку бутербродну «Магрок» вагою 1 кг 876 г на суму 108, 83 грн.; скретч-картки поповнення мобільного рахунку вартістю 50,00 гривень оператора мобільного зв`язку «Київстар» в кількості 16 шт. на суму 800,00 грн.; грошові кошти з каси в сумі 13885,00 грн. та 100 доларів США, які згідно офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним Банком України на 31 травня 2016 року, становлять 2516,60 грн., а всього на загальну суму 17599,03 грн., після чого з місця вчинення злочину зникли, спричинивши потерпілому ОСОБА_8 матеріальні збитки на загальну суму 17599,03 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше приміщення.
Вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області від 17.10.2016 року ОСОБА_7 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, йому призначене покарання 3 роки позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням, встановлений іспитовий строк 2 роки.
ОСОБА_3 20.08.2016 року близько 23:00 години, будучи повідомленим 07.06.2016 року СВ Монастирищенського відділення поліції Уманського BП ГУНП в Черкаській області про підозру в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, повторно, з метою викрадення чужого майна, вийняв скло шибки вхідних дверей, просунув руку в шибку, не діставши до гачка, який знаходився в нижній частині дверей, знайшов біля входу в будинок дерев`яну планку, після чого шляхом відтягування однієї нижньої частини двохстворчастих дверей, просунув дерев`яну планку й відчинив гачок, на який були зачинені двері, проник до будинку АДРЕСА_2 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_9 , та продовжуючи свій злочинний намір, відкрито заволодів грошовими коштами в сумі 100 гривень, що належать ОСОБА_9 , чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 186 КК України, відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно, поєднаний з проникненням в житло.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочинів визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та показав, що збитки потерпілим відшкодував повністю, просить не позбавляти його волі.
Потерпілий ОСОБА_8 про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку, в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, у вирішенні всіх питань, які будуть виникати в ході розгляду справи, покладається на розсуд суду.
Потерпіла ОСОБА_9 про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому порядку, в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.
Крім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_3 у вчиненні даних злочинів, його вина підтверджується доказами, добутими в установленому законом порядку в ході досудового розслідування, які за заявою учасників судового розгляду, згідно ст. 349 КПК України в судовому засіданні, крім показань обвинуваченого та матеріалів справи, які характеризують особу обвинуваченого не досліджувались, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

Судом зясовано чи правильно розуміють учасники судового розгляду зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також розяснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані у справі докази, в їх сукупності в результаті повного, всебічного та об"єктивного дослідження їх в судовому засіданні, суд вважає висунуте ОСОБА_3 обвинувачення за ч. 3 ст. 185 та ч.3 ст.186 КК України доведеним.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд виходить з тяжкості вчиненого злочину, з характеру та ступеня суспільної небезпечності, особи обвинуваченого.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Обвинувачений вчинив тяжкі злочини, він є особою, що має судимість, проте, він позитивно характеризується за місцем проживання, від злочину не настало тяжких наслідків, тому суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, і вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі та звільнити його від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього певні обовязки.

Судові витрати відсутні.

Долю речових доказів вирішено вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області від 17.10.2016 року у справі № 702/767/16-к про обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 185 КК України.
Підстав для застосування до обвинуваченого ст. 69 КК України суд не вбачає.
Цивільний позов не пред"явлено.
Процесуальні витрати відсутні.
Керуючись ст. ст. 66, 67 КК України; ч. 2 ст. 373, ст. 374 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч.3 ст.186 КК України.
Призначити ОСОБА_3 покарання за ч. 3 ст. 185 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі.
Призначити ОСОБА_3 покарання за ч. 3 ст. 186 КК України - 5 (п`ять) років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 остаточне покарання - 5 (п`ять) років позбавлення волі.

Керуючись ст.ст.75-76 КК України, засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі звільнити з випробуванням, якщо засуджений протягом визначеного йому судом іспитового строку тривалістю 3 (три) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього наступні обов`язки:

1. Не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу

кримінально-виконавчої системи.

2. Повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

3. Періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у виді тримання під вартою скасувати, звільнити ОСОБА_3 з-під варти із залу суду негайно.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги через Монастирищенський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано, або у разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок не скасовано.
Вручити копію вироку негайно прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1