1-кс/522/7714/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2013 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді: Крикливого О. М.

при секретарі : Росолик О. А.

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси Деруса А. В. під час розгляду скарги ОСОБА_1 про відвід прокурора Приморського району м. Одеси ОСОБА_2, заступника прокурора Приморського району м. Одеси ОСОБА_3, та усіх підлеглих йому прокурорів, суд -

ВСТАНОВИВ:

09.08.2013 року ОСОБА_1 звернулась до Приморського районного суду м. Одеси з заявою про відвід слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси Деруса А. В. під час розгляду скарги ОСОБА_1 про відвід прокурора Приморського району м. Одеси ОСОБА_2, заступника прокурора Приморського району м. Одеси ОСОБА_3, та усіх підлеглих йому прокурорів.

В своїй заяві ОСОБА_1 вказує, що при розгляді зазначеної скарги слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Дерус А. В. порушує, як на думку останньої, норми КПК України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала заяву про відвід слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси Деруса А. В. та просила її задовольнити.

Прокурор в судове засідання не зявився, про день та час судового засідання був повідомлений належним чином, причину неявки суду не сповістив.

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Дерус А. В. був повідомлений про день та час судового засідання належним чином, до судового засідання не зявився, у звязку з чим, суд приймає рішення без його пояснень.

Згідно статті 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сімї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сімї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

2. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Відповідно до ст. 81 КПК України, при розгляді відводу має бути вислухана особа, який заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думку осіб, які беруть участь у кримінальному проваджені.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси Деруса А. В., заслухавши думку заявника, суд вважає, що заява ОСОБА_1 не ґрунтується на Законі, оскільки доводи вказані в заяві, не містять обставин, передбачених ст. 75 КПК України, які виключають можливість участі судді у кримінальному проваджені. Також, заявником не були долучені до заяви відповідні додатки, які письмово підтверджують наведені у ній твердження про існування підстав для відводу, у звязку з чим, заява ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси Деруса А. В. від розгляду скарги ОСОБА_1 про відвід прокурора Приморського району м. Одеси ОСОБА_2, заступника прокурора Приморського району м. Одеси ОСОБА_3, та усіх підлеглих йому прокурорів, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 75, 80-82 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси Деруса А. В. під час розгляду скарги ОСОБА_1 про відвід прокурора Приморського району м. Одеси ОСОБА_2, заступника прокурора Приморського району м. Одеси ОСОБА_3, та усіх підлеглих йому прокурорів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси: ОСОБА_4