Справа № 362/3634/17
Провадження № 1-кп/362/313/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.08.2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Василькова Київської області підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000057 від 14.01.2017 р. за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Васильків Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ст. 89 КК України раніше не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

17.07.2017 р. з Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 185 КК України, із реєстром матеріалів досудового розслідування. Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування, до обвинуваченого застосовано міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою, на підставі ухвали слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 14.07.2017 р.

Ухвалою суду від 18.07.2017 р. у вказаному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України та заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком 2 місяця, оскільки є ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Захисник обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні не заперечив щодо призначення даного кримінального провадження до розгляду, з приводу клопотання прокурора про обрання його підзахисному запобіжного заходу у виді тримання під вартою заперечив, просив обрати йому міру запобіжного заходу, не пов"язану з триманням під вартою, а саме - домашній арешт.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечив проти призначення справи до судового розгляду, з приводу клопотання прокурора про обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою заперечив, просив обрати йому міру запобіжного заходу, не пов"язану з триманням під вартою, а саме - домашній арешт, який зобов"язувався не порушувати.

Потерпіла ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні не заперечила проти призначення справи до судового розгляду, вважає, що відносно обвинуваченого потрібно обрати міру запобіжного заходу - тримання під вартою.

Потерпілий ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні заперечив проти призначення справи до судового розгляду та обрання відносно обвинуваченого міри запобіжного заходу - тримання під вартою.

Потерпілий ОСОБА_8 подав до суду заяву про слухання справи за його відсутності.

Заслухавши прокурора, потерпілих, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд пришов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, 1. Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1)переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2)знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3)незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4)перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5)вчиняти інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

2. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, що відносяться до злочинів середньої тяжкості та тяжкого злочину, а отже існує ризик можливостей вчинення ним інших протиправних діянь, ухилення від явки до суду, а томуризики, які передбачені ст. 177 КПК України не відпали, а саме, що останній може переховуватись від суду; незаконно впливати на потерпілих, свідків; чинити інші кримінальні правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також, що на даному етапі жоден з осіб, які зазначені в реєстрі матеріалів досудового розслідування не допитані в цьому кримінальному провадженні, тому суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Васильківському міськрайонному суду Київської області.

Таким чином, є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.193-194, ч. 3 ст. 315, ст.316, 371-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області на 23.08.2017 р. о 14 год. 15 хв.

Клопотання прокурора задовольнити.

Обрати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Васильків Київської області, українцю, громадянину України, з середньою освітою, не працюючому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ст. 89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 185 КК України запобіжний захід у виді тримання під вартою в СІЗО Управління державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області строком на 60 днів, а саме по 14.10.2017 р. включно.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1