Справа № 445/1345/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 березня 2017 року Золочівський районний суд Львівської області
в складі судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, раніше не судимого,
у вчиненні злочину передбаченого ст.125 ч.2 КК України,
ОСОБА_4 , 11.04.2016 року, близько 21-00 год., знаходячись в с. Єлиховиячі Золочівського району Львівської області, а саме навпроти житлового будинку АДРЕСА_2 , де тимчасово проживав, який належить ОСОБА_6 , з мотивів раптово виниклих особистих неприязних відносин, під час суперечки із ОСОБА_5 , умисно наніс один удар кулаком правої руки в область обличчя ОСОБА_5 , спричинивши останньому тілесні ушкодження, а саме крововилив та садно на слизовій оболонці верхньої губи, відсутність коронкової частини 2 зуба справа, гематому носової переділки зліва з порушенням функції дихання, забій верхньої губи, які згідно судово-медичної експертизи, відносяться до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров"я.
Такими діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України, а саме умисно заподіяв легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров"я.
В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся та просив суд суворо не карати.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що претензій до ОСОБА_4 не має та просить обвинуваченого суворо не карати.
На підставі ч. 3 ст.349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого. Крім повного визнання обвинуваченого своєї винуватості, його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення повністю і об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження .
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення повністю та об`єктивно доведена.
Суд вважає, що дії обвинуваченого органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України як умисне заподіяння легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров"я.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, його наслідки, особу винного, який раніше до кримінальної відповідальності не притягався, за місцем проживання характеризується позитивно, щиро кається у вчиненому, що є обставиною, яка пом`якшує покарання, обставин, які обтяжують покарання суд не вбачає, та вважає, що покарання слід обрати в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочин.
Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга в порядку та строки визначені ст.395 КПК України, протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення.
Суддя ОСОБА_1