Справа № 605/386/15-к
Ухвала
Іменем України
"16" грудня 2016 р. м. Підгайці
Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого інспектора Підгаєцького районного сектору КВІ УДПтСУ в Тернопільській області про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку, -
Старший інспектор Підгаєцького районного сектору КВІ УДПтСУ в Тернопільській області звернувся в суд з клопотанням про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, старший інспектор Підгаєцького районного сектору КВІ УДПтСУ в Тернопільській області, прокурор та засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, однак їх неявка відповідно до ч.4 ст.539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Як вбачається із клопотання та матеріалів особової справи №13/2015 р., засуджений вироком Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 09 листопада 2015 року ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік та покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 2-4 ч.1 ст.76 КК України, за час перебування на обліку в Підгаєцькому РС КВІ, двічі порушував вимоги п. 4 ст. ч.1 ст. 76 КК України, ухилявся від виконання покладених на нього судом встановлених обов`язків а саме:
-04.04.2016 року та 02.05.2016 року не прибув на реєстрацію в Підгаєцький районний сектор кримінально-виконавчої інспекції.
Разом з тим, ОСОБА_3 за час перебування на обліку в Підгаєцькому РС КВІ повторно злочинів не скоював, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, а з 31.05.2016 року засуджений знаходиться на військовій службі за контрактом у Збройних Силах України.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, про необхідність задоволення клопотання, виходячи із наступних підстав.
Відповідно до п.9 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
У відповідності із ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.537 п.9, 539 КПК України, ст.78 КК України, ст.165 КВК України, суд, -
Клопотання старшого інспектора Підгаєцького районного сектору КВІ УДПтСУ в Тернопільській області про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням в зв`язку із закінченням іспитового строку - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Завалів Підгаєцького району Тернопільської області від призначеного йому вироком Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 09 листопада 2015 року покарання з випробуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Підгаєцький районний суд Тернопільської області на протязі семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.