У Х В А Л А
06.04.2017 Справа №607/4077/17

Провадження № 1-кс/607/2391/2017

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ ТРВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ ТРВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів звернувся слідчий СВ ТРВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Слідчий СВ ТРВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав, викладених у ньому. На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України просить розглянути дане клопотання без участі представників ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заслухавши доводи слідчого, вивчивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно клопотання слідчого, 11.03.2017 року до Тернопільського РВП ТВП ГУ НП в Тернопільській області надійшли матеріали з Теребовлянського міжрайонного відділу УСБ України в Тернопільській області про те, що службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виконуються роботи з реконструкції будівлі колишньої котельні під народний дім на 100 місць по АДРЕСА_1 з порушенням державних стандартів, виявлено факт невідповідності об`єму виконаних робіт з актами виконаних робіт, що може свідчити про підробку офіційних документів зі сторони службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

За даним фактом 11 березня 2017 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000127.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення, передбачена ч. 1 ст. 366 КК України службове підроблення.

В ході виконання завдань, визначених чинним законодавством, Теребовлянським МРВ Управління СБ України в Тернопільській області отримано інформацію про можливу причетність до привласнення коштів місцевого та державного бюджетів з боку службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ), під час виконання робіт з реконструкції будівлі колишньої котельні під народний дім на 100 місць по АДРЕСА_1 .
Так, згідно отриманої інформації, вказані вище роботи виконані не в повному обсязі, їх вартість завищена, якість виконаних робіт не відповідає відповідним технічним специфікаціям, чим завдано збитків місцевому та державному бюджетам.
Зокрема, згідно бюджетних призначень ІНФОРМАЦІЯ_3 передбачено виділення коштів на реконструкцію будівлі колишньої котельні під народний дім на 100 місць по АДРЕСА_1 в розмірі 312.664 тис.грн. з державного бюджету, та 55.131 тис.грн. - коштів місцевого бюджету.
При цьому, до актів виконаних робіт, які затверджувалися службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 за участю службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вносилися недостовірні відомості щодо обсягів виконаних робіт, чим завдано збитків місцевому та державному бюджетам на суму близько 90 тис. грн.
Слідчий обґрунтовує своє клопотання тим, що в ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до оригіналів проектно-кошторисної документації по об`єкту з реконструкції будівлі колишньої котельні під народний дім на 100 місць по АДРЕСА_1 , актів приймання виконаних робiт форми КБ-2в, довiдки про вартiсть виконаних будiвельних робiт та витрати форми КБ-3в під час проведення реконструкції будівлі колишньої котельні під народний дім на 100 місць по АДРЕСА_1 , платіжних документів по перерахунку коштів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за виконані роботи, журналів ведення робіт, з можливістю вилучити їх оригінали, з метою проведення почеркознавчих експертиз та експертиз технічного дослідження документів, з приводу належності підписів у вказаних документах та відтисків печатки, запобіганню пошкодження та знищення оригіналів даних документів.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Окрім цього, слідчий суддя відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Беручи до уваги вище викладене та враховуючи те, що оригінали вказаних документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що наведені документи будуть використаний в кримінальному проваджені як докази, та зокрема те, що іншим чином їх отримати неможливо, з можливістю вилучити їх оригінали, з метою проведення почеркознавчих експертиз та експертиз технічного дослідження документів, з приводу належності підписів у вказаних документах та відтисків печатки, запобіганню пошкодження та знищення оригіналів даних документів, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ ТРВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів проектно-кошторисної документації по об`єкту з реконструкції будівлі колишньої котельні під народний дім на 100 місць по АДРЕСА_1 , актів приймання виконаних робiт форми КБ-2в, довiдки про вартiсть виконаних будiвельних робiт та витрати форми КБ-3в під час проведення реконструкції будівлі колишньої котельні під народний дім на 100 місць по АДРЕСА_1 , платіжних документів по перерахунку коштів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за виконані роботи, журналів ведення робіт, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 ), з можливістю вилучення оригіналів даних документів.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1