Справа № 212/4331/17
1-кс/212/1006/17
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

20 липня 2017 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0001726 від 03.06.2016 року слідчим та погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів -

В С Т А Н О В И В :

До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, звернувся слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , із клопотанням про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які містять в собі інформацію про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00:00:00 годин 01.04.2016 року до моменту отримання тимчасового доступу за абонентським номером: НОМЕР_1 ,- що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доступ до вказаних речей та документів просить надати помічнику слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області сержанту поліції ОСОБА_5 та помічнику слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області сержанту поліції ОСОБА_6 .

В обгрунтування клопотання слідчий вказує на те, що слідчим відділенням Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001726 від 03.06.2016 року за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 197-1 ч. 1, 185 ч. 1 КК України, за фактом самовільного зайняття земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , наданої для будівництва житлових будинків рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 26.05.1995 року №203/2 ОСОБА_7 , а також за фактом таємного викрадення із зазначеної земельної ділянки в період часу з 02.04.2016 року до 03.04.2016 року чужого майна.
Виходячи з матеріалів досудового розслідування, враховуючи показання ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , є достатні підстави вважати причетним до вчинення цих кримінальних правопорушень власника (користувача) суміжної земельної ділянки АДРЕСА_3 .
На виконання ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 12.10.2016 року ІНФОРМАЦІЯ_3 організовано державний контроль за дотриманням земельного законодавства, використанням та охороною земель усіх категорій і форм власності, родючості ґрунтів шляхом проведення перевірки земельної ділянки по АДРЕСА_2 . За результатами здійснених заходів крім іншого встановлено, що земельні ділянка по АДРЕСА_2 перебуває у комунальній власності. На земельній ділянці в наявності навіс на цегляних колонах, право власності на який відсутнє. На земельній ділянці в наявності будівельні матеріали, та будівельне устаткування, яке використовується суміжним землекористувачем ОСОБА_9 . Земельна ділянка по АДРЕСА_2 поєднана парканом з суміжною земельною ділянкою по АДРЕСА_3 . Згідно з наявною інформацією земельна ділянка по АДРЕСА_2 використовується ОСОБА_9 за відсутності відповідного рішення органу виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування про її передачу у власність або надання користування та за відсутності вчиненого правочину.
В ході досудового розслідування встановлена причетність до вчинення неправомірних дій, пов`язаних із самовільним зайняттям земельної ділянки по АДРЕСА_2 , чоловіка ОСОБА_9 - ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Співробітниками оперативних підрозділів встановлено номер мобільного телефону останнього громадянина - НОМЕР_1 .
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для доказування у кримінальному провадженні, слідчий просить надати дозвіл на виїмку документів, які містять в собі інформацію про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00:00:00 годин 01.04.2016 року до моменту отримання тимчасового доступу за абонентським номером: НОМЕР_1 , без розкриття змісту сеансу зв`язку, із зазначенням дати, часу, тривалості, типу з`єднань, ІМЕІ терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок вказаний абонентський номер (абонент А), та інформація про його співрозмовників із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок їх співрозмовники (абонент Б).
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання сповіщений своєчасно, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання без його участі.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, вважаю, що слід відмовити в задоволенні зазначеного клопотання, оскільки слідчим, в порушення вимог ч.6 ст.163 КПК України, не зазначено яка саме інформація міститься в зазначених документах, яким чином здобуття даної інформації буде сприяти розкриттю даного кримінального провадження, не доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, та неможливість іншим способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Разом з тим, приймаючи вказане рішення, слідчим суддею враховано, що в зазначеному клопотанні слідчим не було доведено, що особа, яка причетна до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення користувалась послугами оператору мобільного звязку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369-372 та 395 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :

в задоволенні клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , винесене в кримінальному провадженні № 0001726 від 03.06.2016 року про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1