У Х В А Л А
Справа № 126/4026/15-к

Провадження № 1-в/126/82/2017

28 серпня 2017 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь подання інспектора Бершадського РВ з питань пробації про скасування іспитового строку та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання, -

ВСТАНОВИВ :
Інспектор Бершадського РВ з питань пробації ст. лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_5 звернулась до суду з поданням про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_4 для відбування покарання.

Подання мотивує тим, що останній був засуджений 26.02.2016 року Бершадським районним судом за ст. 185 ч 3 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

01.04.2016 року ОСОБА_4 був ознайомлений під розпис з покладеними на нього судом обов`язками. Він також був попереджений про те, що у випадку ухилення від виконання обов`язків покладених на нього судом, систематичного порушення громадського порядку звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасовано і він буде направлений для відбування призначеного судом покарання.

Перебуваючи на обліку в уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_6 вчиняє правопорушення, за які притягувався до адміністративної відповідальності, а саме:

13.08.2016 року скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст.126 КУпАП, за що був підданий адміністративному стягненню у вигляді 510 грн штрафу в дохід держави.

18.10.2016 року скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст.126 КУпАП, за що був підданий адміністративному стягненню у вигляді 510 грн штрафу в дохід держави.

07.04.2017 року скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст.126 КУпАП, за що був підданий адміністративному стягненню у вигляді 510 грн штрафу в дохід держави.

02.06.2017 року скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 187 КУпАП.

03.06.2017 року скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст.187 КУпАП.

За правопорушення вчинені в червні 2017 року був підданий 29.06.2017 року Бершадським районним судом адміністративному стягненню у вигляді 3 діб адміністративного арешту.

Після кожного скоєного правопорушення ОСОБА_4 був попереджений про те, що у випадку систематичного вчинення правопорушень іспитовий строк йому буде скасовано і він буде направлений для відбування призначеного судом покарання. Але на попередження уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_4 не реагує.

Скоєні засудженим правопорушення свідчать про його небажання стати на шлях виправлення та довести своє виправлення.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з"явився.

Прокурор ОСОБА_3 просив суд подання задовольнити з викладених у ньому підстав.

Ознайомившись з поданням та матеріалами особової справи ОСОБА_4 суд дійшов наступного.

Відповідно до п. п. 8, 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 8 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

У відповідності до ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

З клопотання та матеріалів особової справи дійсно вбачається, що відносно засудженого ОСОБА_4 були складені протоколи про вчинення ним правопорушень, проте даних, що він був визнаний винним та притягувався до адміністративної відповідальності або вчинив кримінальне правопорушення крім винесеної 29.06.2017 року постанови в справі немає. Інших підстав для направлення засудженого для відбування покарання у виді позбавлення волі немає.

Враховуючи неявку у судове засідання засудженого ОСОБА_4 та не забезпечення його присутності у судових засіданнях органами пробації, які здійснюють відповідний контроль за засудженими, суд приходить до висновку про неможливість об`єктивного розгляду зазначеного подання, оскільки у відсутність засудженого суд позбавлений можливості з`ясувати причини невиконання ним обов`язків покладених на нього судом.

Виходячи із вищевикладеного, суд вважає, що подання інспектора Бершадської РВ з питань пробації задоволенню не підлягає, а матеріали особової справи ОСОБА_4 слід повернути до Бершадського РВ з питань пробації.

Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, п. п. 8, 14 ч. 1 ст.537, ст.539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :
В задоволенні подання інспектора Бершадського РВ з питань пробації ОСОБА_5 про скасування іспитового строку та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання - відмовити.

Особову справу № 21/2016 відносно ОСОБА_4 повернути до Бершадського РВ з питань пробації.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: ОСОБА_1