overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Комінтернівський районний суд м. Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/324/2017 Справа № 641/2193/17
Ухвала
про призначення справи до судового розгляду
20 квітня 2017 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4 ,
при розгляді у підготовчому судовому засіданні в м. Харкові кримінального провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001248 від 14.11.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
В С Т А Н О В И В:

05 квітня 2017 року до Комінтернівського районного суду м. Харкова, з прокуратури Харківської області, надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
05 квітня 2017 року обвинувальний акт призначено в підготовче судове засідання.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.
Підстав для закриття кримінального провадження за п. 4-8 ч.1, ч. 2 ст. 284 КПК України та повернення обвинувального акта прокурору немає.
Під час підготовчого судового засідання клопотань від учасників судового провадження не надійшло.
Учасники судового провадження вважали за можливе призначити відкритий судовий розгляд.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001248 від 14.11.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 27 квітня 2017 року о 10 годині 00 хвилин у залі 1 Комінтернівського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пров. Брянський, 5.
У судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/645/289/17

У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
18 квітня 2017 р. м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3
потерпілої - ОСОБА_4
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5
обвинуваченого - ОСОБА_6
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, місця реєстрації та постійного мешкання не має, раніше судимого 14.12.2011року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; 19.06.2015 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185 КК України до двохсот годин громадських робіт
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 389 КК України, -
В провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 ч. 2 ст. 389 Кримінального кодексу України
Ухвалою суду від 28 березня 2017 року по вказаному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.
Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього: реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, розписку про отримання підозрюваним копії обвинувального акту, заслухавши думку прокурора, потерпілої, обвинуваченого та його захисника, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Під час підготовчого судового засідання угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Фрунзенському районному суду м. Харкова. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
В судове засідання викликати осіб, зазначених в обвинувальному акті.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 ч. 2 ст. 389 Кримінального кодексу України на 28 квітня 2017 року об 11:00 год. в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та свідків згідно обвинувального акту.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №718/851/17
Провадження1-кп/718/58/17
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

21.04.2017 року Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 718/851/17 за обвинувальним актом заступника начальника Путильського відділення поліції Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 , затвердженого заступником керівника Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , який надійшов 18.04.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Кіцманського районного суду Чернівецької області поступили матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом заступника начальника Путильського відділення поліції Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 , затвердженого заступником керівника Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , який надійшов 18.04.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження

Клопотань прокурора або слідчого погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило. Підстав для розгляду у спрощеному провадженні немає. Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, участь яких є обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 315 КПК України, суд ,

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 04 травня 2017 року о 15 годині 00 хвилин в приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області, за адресою: вул. Незалежності, 50, м. Кіцмань, Чернівецька область.

Секретарю судового засідання повідомити всіх учасників кримінального провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А
19 квітня 2017 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0008423 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 24 лютого 2017 року
В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 24 лютого 2017 року:
ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
- 13 січня 2004 року Деснянським районним судом м. Києва за ч.3ст.186 , ч.2 185 КК України до 4-х років позбавлення волі;

- 6 жовтня 2009 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 185 КК України до 2-х років позбавлення волі;

- 17 січня 2012 року Оболонським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 185КК України до 1-го року позбавлення волі;

- 22 липня 2013 року Деснянським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 185 КК України до 1-го року позбавлення волі, звільнився 23 травня 2014 року згідно ЗУ «Про амністію» від 8 квітня 2014 року,

визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі.
Зараховано ОСОБА_3 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення, а саме строк тримання під вартою з 13 липня 2016 року по 19 липня 2016 року відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України.
Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишено без змін у виді застави.
4 квітня 2017 року до Апеляційного суду міста Києва надійшли матеріали кримінального провадження разом з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 .
Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 5 квітня 2017 року залишено без руху апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 з наданням строку апелянту для усунення недоліків 7 днів з моменту отримання копії ухвали.
На виконання ухвали суду від 5 квітня 2017 року захисник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка надійшла до Апеляційного суду міста Києва та яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України
З огляду на викладене, за відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, приходжу до висновку про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 24 лютого 2017 року,
Керуючись ст. ст. 396, 398 КПК України,-

УХВАЛИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 24 лютого 2017 року.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановивши строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 29 квітня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1
233 № 233/5467/16-к
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

18 квітня 2017 року м. Костянтинівка
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 408 ч. 3 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про проведення наступного судового засідання у справі за його участю в режимі відеоконференції шляхом трансляції з Артемівського міськрайонного суду Донецької області за місцем його проживання.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ст. 336 ч. 2 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 мешкає в м. Бахмут Донецької області та його безпосередня явка до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ускладнена, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, суд вважає доцільним клопотання обвинуваченого задовольнити та постановити ухвалу про участь обвинуваченого ОСОБА_2 в судовому засіданні в даній справі в режимі відеоконференції, проведення якої слід Доручити Артемівськму міськрайонному суду Донецької області.

Керуючись ст. 336 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням за ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 408 ч. 3 КК України, призначене на 26 квітня 2017 року о 13 годині 00 хвилин проводити в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції.

Доручити Артемівському міськрайонному суду Донецької області забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього суду за участю обвинуваченого ОСОБА_2 в судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 26 квітня 2017 року о 13 годині 00 хвилин в приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області.

Артемівському міськрайонному суд Донецької області зобов`язати службову особу цього суду вручити експерту пам`ятку про його процесуальні права та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити до Артемівського міськрайонного суду Донецької області для організації виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа ЄУН-720/142/17
УХВАЛА
21 квітня 2017 року Новоселицький районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
потерпілого ОСОБА_8
представника потерпілого ОСОБА_9

провівши судове засідання в м. Новоселиця по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000849 від 17.12.2016 року за ст.289 ч.3, ст.194 ч.2 КК України, суд,
ВСТАНОВИВ:
Прокурор просить продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого до одного місяця, оскільки не відпали ризики які були підставою для його обрання.
Захисник та обвинувачений в судовому засіданні не заперечували щодо продовження строку тримання під вартою.
Суд вислухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
ОСОБА_6 обвинувачується в скоєнні двох особливо тяжких злочину.
Судом встановлено, що обвинувачений немає постійного місця роботи, а також є неодруженим, що свідчить про те, що в нього немає тісних соціальних зв`язків в місці його проживання. Дані обставини підтверджують наявність ризику того, що останній може приховуватись від суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності. І тому з врахуванням тяжкості інкримінованих йому злочинів, більш м`які запобіжні заходи від тримання під вартою не будуть достатніми для запобігання вищевказаним ризикам.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.183, 199, 331, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ст.289 ч.3, ст.194 ч.2 КК України продовжити на 30 календарних днів, тобто до 22 травня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:
Справа №303/2184/17
1-кп/303/326/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

21 квітня 2017 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000715 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 березня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,
-у вчиненні кримінальих правопорушень, передбачениха ст. 190 ч.1, ст. 185 ч.2 КК України.
в с т а н о в и в:

19 квітня 2017 року до Мукачівського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження №0000715 внесене 28 березня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190 ч. 1, ст. 185 ч.2 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,
у х в а л и в:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.190 ч.1, ст. 185 ч.2 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 09 год. 00 хв. 03 травня 2017 року в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м.Мукачево, вул.Л.Толстого, 13, Закарпатської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 159/2872/16-к
Провадження № 1-в/159/65/17
УХВАЛА
про прийняття справи до провадження та призначення судового
20 квітня 2017 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання начальника Ковельського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про вирішення питання умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання,
В С Т А Н О В И В:
20.04.17 р. до Ковельського міськрайсуду Волинської області надійшло вказане вище подання.
Слід справу прийняти до свого провадження та призначити судове засідання.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:
прийняти справу до провадження та призначити судове засідання на 11 год. 50 хв. 28.04.17 р. з викликом засудженого, повідомленням прокурора.
Ухвала не оскаржується.
Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
Справа № 333/2147/17
Провадження № 1-кп/333/326/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
20 квітня 2017 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0001431 відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням її у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
19.04.2017 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням, затверджений прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням її у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст.31, ст.314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , за обвинуваченням її у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, призначити на 12 годину 00 хвилин 18 травня 2017 року в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська буд. 7, каб.12.

Секретарю судового засідання повідомити сторони та інших учасників судового провадження про день, час та місце проведення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя ОСОБА_1
1Справа № 335/3479/13-к 1-кп/335/2/2016
УХВАЛА
23 лютого 2016 року м.Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі колегії суддів: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинувачених: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , розглянувши клопотання обвинуваченого про призначення захисника,
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.305, ч.3 ст.307, ч.1 ст.306, ч.1 ст.309, ч.2 ст.311, ч.2 ст.317 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.309, ч.2 ст.311 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.305 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 просить призначити за рахунок держави адвоката ОСОБА_9 , оскільки у нього не має коштів на сплату послуг захисника. ОСОБА_9 перебуває в реєстрі адвокатів, що надають безоплатну вторинну правову допомогу, та раніше здійснював його захист по даному кримінальному провадженню.
Адвокат ОСОБА_9 в судовому засіданні підтвердив, що він дійсно перебуває в реєстрі адвокатів що надають безоплатну вторинну правову допомогу.
Інші учасники судового засідання не заперечують проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_10 .
Згідно з ч.1 ст.54 КПК України підозрюваний має право відмовитися від захисника або замінити його, тому є підстави для заміни захисника.
Частиною 1 ст.52 КПК України передбачено, що участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
Враховуючи те, що участь захисника у розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_10 у вчиненні особливо тяжкого злочину є обов`язковою, адвокат ОСОБА_9 перебуває в реєстрі адвокатів що надають безоплатну вторинну правову допомогу та раніше здійснював захист ОСОБА_10 , тому для забезпечення обвинуваченого ОСОБА_10 права на захист, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 49, 54, 372 КПК України, п.7 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд -
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_10 задовольнити.
Доручити Запорізькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити за рахунок держави адвоката ОСОБА_9 для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_10 в судовому засіданні та забезпечити його прибуття на 14.00 годину 29.02.2016 року до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя за адресою: м.Запоріжжя, вул.Перемоги, 51 для участі в кримінальному провадженні.
Копію ухвали направити до Запорізького обласного центру з надання безоплатної вторинної
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Судді ОСОБА_1
ОСОБА_2
ОСОБА_3