overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 215/6035/15-к
У Х В А Л А

23 червня 2017 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Кривому Розі кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,

Учасники провадження прокурор Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_6 , захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу перебуває вказана кримінальна справа.

Ухвалою від 07.11.2016 по справі призначена судово-медична експертиза з метою встановлення причин смерті ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та встановлення можливого причинно-наслідкового зв`язку між нанесенням потерпілому тілесних ушкоджень 13.07.2015 та його смертю.

Згідно листа КЗ "Дніпропетровське обласне бюро Судово-медичної експертизи" ДОР" № 1366 від 30.05.2017, який надійшов до суду 09 червня 2017 року, для проведення призначеної експертизи необхідні оригінали амбулаторної картки за весь час спостереження гр. ОСОБА_10 в поліклініці за місцем проживання або праці, оригінали медичних карт стаціонарного хворого КЗ "Криворізька міська лікарня № 14" ДОР № 1262/734 з 01.08.2015 по 17.08.2015, № 1551/919 з 17.09.2015 по 21.09.2015, оригінал медичної картки стаціонарного хворого КЗ "Криворізька міська лікарня № 7" № 3343/1332 з 16.09.2015 по 17.09.2015, а також іншу медичну документацію, якщо така є в наявності та має відношення до справи.

В судовому засіданні прокурор просив витребувати зазначені начальником КЗ "Дніпропетровське обласне бюро Судово-медичної експертизи" ДОР" документи, після чого повторно направити справу для проведення експертизи.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник адвокат ОСОБА_8 вважали за необхідне витребувати усі необхідні документи та направити справу для проведення експертизи.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає необхідним витребувати зазначені у листі документи, після їх надходження до суду, справу повторно направити до КЗ "Дніпропетровське обласне бюро Судово-медичної експертизи" ДОР".

Керуючись ст.. 242, 332, 369 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Витребувати з Криворізької міської лікарні № 14 оригінали медичних карт стаціонарного хворого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 :

- № 1262/734 з 01.08.2015 по 17.08.2015,

- № 1551/919 з 17.09.2015 по 21.09.2015.

Витребувати з Криворізької міської лікарні № 7 оригінал медичної картки хворого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 :

- № 3343/1332 з 16.09.2015 по 17.09.2015.

Витребувані докази направити на адресу суду: м. Кривий Ріг, вул. Невська, 3, каб. № 309.

Після надходження витребуваної медичної документації, направити матеріали кримінального провадження для проведення судово-медичної експертизи, за ухвалою від 07.11.2016, до Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи ДОР».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_11

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_12
Справа № 1п-581/2010
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2010 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

Головуючий суддя Машарова З. А. ,

при секретарі - Калініченко Н.В.

з участю прокурора - Гриценко К.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві подання про закриття кримінальної справи за фактом крадіжки редукторів з автомашини,що знаходилася на вулиці Миру в місті Білій Церкві та

належить АТ « Первомаіїське» Синельниківського району Дніпропетровської області

Встановив:

6 лютого 1995 року невідомі особи скоїли крадіжку редукторів з автомашини,ш;о знаходилася на вулиці Миру в місті Білій Церкві та належить АТ « Первомайське» Синельниківського району Дніпропетровської області

За даним фактом було порушено кримінальну справу пост. 86-1КК України / редакція 1960 року/

Оскільки по данній справі особу,яка вчинила злочин, не встановлено і пятнадцятирічний термін з дня вчинення злочину, передбачений ст. 49 ч. 1КК України минув, дана справа підлягає закриттю в звязку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 49 ч.І КК України, 11-1 ч.2 КПК України , суд

Постановив:

Закрити кримінальну справу за фактом крадіжки редукторів з автомашини,що знаходилася на вулиці Миру в місті Білій Церкві та належить АТ « Первомайське» Синельниківського району Дніпропетровської області ' :

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Київської області на протязі 7 діб.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
26.06.2017 м. Луцьк Справа № 161/9699/17
Провадження № 1-кп/161/541/17
22.06.2017 до Луцького міськрайонного суду Волинської області з Луцької місцевої прокуратури Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 109, ч. 3 ст. 109 КК України.
Згідно з вимогами ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу визначено та передано для розгляду обвинувальний акт в кримінальному провадженні судді ОСОБА_1 .
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 109, ч. 3 ст. 109 КК України здійснюється професійним суддею одноособово.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ст.ст. 314, 372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 202/4231/17
Провадження № 1-кс/202/1236/2017
УХВАЛА
26 червня 2017 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги віце-президента Громадської організації «Вільна Доля» ОСОБА_2 , Голови правозахисного відділу Громадської організації «Вільна Доля» ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Індустріального ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла зазначена скарга віце-президента Громадської організації «Вільна Доля» ОСОБА_2 , Голови правозахисного відділу Громадської організації «Вільна Доля» ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Індустріального ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області.
Згідно з ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Керуючись ст. 303, 304 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
Відкрити провадження за скаргою віце-президента Громадської організації «Вільна Доля» ОСОБА_2 , Голови правозахисного відділу Громадської організації «Вільна Доля» ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Індустріального ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська в залі № 6 на 09 год. 00 хв. 03 липня 2017 року.
У судове засідання викликати скаржників, слідчого.
Зобов`язати начальника Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надати слідчому судді матеріали ЖЄО за заявою ОСОБА_4 від 03.05.2017 року про вчинення кримінального правопорушення за № 9559, до 09 год. 00 хв. 03 липня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
№ 204/3373/17
№ 1-в/204/876/17
У Х В А Л А

27 червня 2017 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
представника установи ОСОБА_5

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву представника ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
встановив:
Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 23.12.2016 року, відносно ОСОБА_6 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною Кримінального кодексу України, застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.
В заяві, до якої додано висновок комісії лікарів-психіатрів від 31.05.2017 року, ставиться питання про те, що ОСОБА_6 страждає тяжким психічним розладом, за своїм психічним станом потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом.
Обговоривши заяву, заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, приймаючи до уваги зазначений висновок лікарської комісії, суд вважає, що заява представника установи підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_6 страждає тяжким психічним розладом, за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у психіатричному закладі та лікування в умовах суворого нагляду.
Керуючись ст. 95 КК України, ст. 514 КПК України, ст.19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року, суд, -
постановив:

Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру, призначених ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 23.12.2016 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її оголошення в апеляційний суд Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 185/4925/17
Провадження № 1-кп/185/370/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
26 червня 2017 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000736 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
23 червня 2017 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000736 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 21 серпня 2017 року о 14.30 годині в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-в/185/149/17
У Х В А Л А
19 червня 2017 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Павлоградського міжрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції відносно ОСОБА_2 , про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:

19 червня 2017 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання Павлоградського міжрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції відносно ОСОБА_2 , про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Подання Павлоградського міжрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції відносно ОСОБА_2 , про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку, призначити в судове засідання на 23 червня 2017 року о 08 годині 45 хвилин.

В судове засідання викликати засудженого, прокурора.

Повідомити Павлоградський міжрайонний відділ з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №216/2296/17
провадження №1-кп/216/405/17
У Х В А Л А
про оголошення розшуку
22 червня 2017 року

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1

за участю: секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченої - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, у залі суду, у місті Кривому Розі, обвинувальний акт з додатками, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000600 від 05 квітня 2017 року, відносно:

ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченої ОСОБА_6 , реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання останньою та її захисником вказаних документів.

Обвинувачена ОСОБА_6 , без поважних причин не прибула в підготовчі судові засідання, призначені на 22 травня 2017 року на 11.00 год., ухвалою суду від 06.06.2017 року було застосовано привід обвинуваченої на 15-00 год. 22 червня 2017 року, який належним чином виконано не було.

Суд, заслухавши думку прокурора, який вважає за необхідне оголосити обвинуваченій розшук, та захисника обвинуваченої, який покладався на розсуд суду, дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи, що згідно до положень ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження, щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб, приходить до висновку, що ОСОБА_6 , слід оголосити розшук.

Керуючись ст.ст. 314,318,335 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000600 від 05 квітня 2017 року, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, - зупинити.

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

При встановленні місця знаходження ОСОБА_6 , доставити її до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Виконання ухвали доручити Криворізькому відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 279/1365/17
Провадження № 1-кс/279/544/17
У Х В А Л А
іменем України
"07" червня 2017 р. м.Коростень Житомирської області
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , та учасників провадження: прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростені Житомирської області скаргу ОСОБА_4 щодо невнесення повідомлення про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
в с т а н о в и в :

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, відповідно до якої, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, тому повний текст ухвали буде виготовлений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали .
ухвалив:
Скаргу ОСОБА_4 щодо невнесення повідомлення про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задоволити.
Зобов`язати уповноважену особу Коростенської місцевої прокуратури внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення, передбачене ст.382 КК України відносно працівників Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області за повідомленням ОСОБА_4 від 12.05.2017.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом :Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 341/1939/15-к
Номер провадження 1-кп/341/9/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2017 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

представника цивільного відповідача ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000248 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
На розгляді в Галицькому районному суді Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно розпорядження Галицького районного суду від 13.03.2017р. «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» призначено повторний автоматичний розподіл всіх не розглянутих справ, які перебували в провадженні судді ОСОБА_9 в якого закінчився термін перебування на посаді судді Галицького районного суду. Дане кримінальне провадження передано на розгляд судді цього ж суду ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Суд до початку судового розгляду даним складом суду, згідно ст. 347 КПК України за власною ініціативою поставив на обговорення учасників процесу питання про можливість продовження судового розгляду в порядку ч.2 ст. 319 КПК України - без повторного здійснення усіх раніше здійснених процесуальних дій.

Прокурор, думку якого підтримали потерпілий, представник потерпілого та представник цивільного відповідача, вважає недоцільним, у зв`язку з заміною судді розпочинати судовий розгляд спочатку та здійснювати повторно всі чи частину процесуальних дій, які раніше були здійснені судом до заміни судді.

В судовому засіданні під час обговорення питання продовження судового розгляду представник потерпілого заявив клопотання про повернення обвинувального акта прокуророві, як такого що не відповідає вимогам КПК.

Обвинувачений та захисник заперечили щодо продовження розгляду справи у новому складі і просили розпочинати справу розглядом з початку.

Вислухавши думки сторін кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність розпочинати судовий розгляд з початку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 318, 319 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Судовий розгляд кримінального провадження 0000248 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, новим складом суду розпочати з початку.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1
Справа № 351/755/17
Провадження № 11-кп/779/317/2017
Категорія ч.2 ст. 240 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
27 червня 2017 року м. Івано-Франківськ
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу (далі АС) прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції ОСОБА_3 , на вирок Снятинського районного суду від 17 травня 2017 року по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), предбаченого ч.2 ст. 240 Кримінального кодексу України (далі КК), -

в с т а н о в и в :

Ухвалою від 26 червня 2017 року відкрито апеляційне провадження за АС прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції ОСОБА_3 , на вирок Снятинського районного суду від 17 травня 2017 року по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), предбаченого ч.2 ст. 240 КК.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК),-

у х в а л и в :

Надіслати учасникам судового провадження копію цієї ухвали та копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформацію про їх права та обов`язки, копії апеляційної скарги, крім прокурора ОСОБА_3 , та встановити останнім строк до 06 липня 2017 року, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_2