Провадження №1-кп/522/1234/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(підготовче судове засідання)

29.11.2016 року Місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0002549 від 21.09.2016 року, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. радужний, Тюменської області (Російська Федерація),українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , (на даний час утримується в Одеській установі виконання покарань (№21) УДПС України в Одеській області), раніше судимого: вироком Апостоловського районного суду Дніпропетровської області від 01.08.2005 року за ст. 185 ч.2 КК України. Кримінальну справу закрито на підставі ст. 1 п. «А»» Закону України «Про амністію» від 31.05.2005 р.; вироком Інгулецького районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 03.10.2007 року за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; вироком Долгінцевського районного суду м.Кривий Ріг Дніпропетровської області від 29.03.2010 року за ст. ст. 185 ч.2, 307 ч. 2, 309 ч.2, 70 ч.1 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст. 70 ч.4 КК України шляхом часткового складання кінцево призначено покарання 6 років позбавлення волі; вироком Саксаганського районного суду м.Кривий Ріг Дніпропетровської області від за ст. ст. 185 ч.2, 15 ч.3, 185 ч.2, 70 ч.1 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі. На підставі ст. 71 ч. 1 КК України шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за вироком Долгінцевського районним судом м.Кривий Ріг Дніпропетровської від 29.03.2010 р. остаточно призначено до відбуття 2 роки 2 місяця позбавлення волі; вироком Саксаганського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 29.07.2014 р. за ст. ст. 185 ч.2, 263 ч. 1, 70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України призначено покарання шляхом поглинання не відбутого покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 18.06.2014 р. до відбуття 3 років позбавлення волі; вироком Центрально - Міського районного суду м.Кривий Ріг Дніпропетровської області від 30.07.2014 р. за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України шляхом поглинання покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 18.06.2014 р. призначено покарання до відбуття 2 років 2 місяців позбавлення волі; - вироком Долгінцевського районного суду м.Кривий Ріг Дніпропетровської області від 29.01.2015 р. за ст. ст. 185 ч.2, 190 ч.2, 309 ч.2, 395, 70 ч.1 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч.4 КК України з урахуванням вироку Центрально - Міського р/с м.Кривий Ріг Дніпропетровської області від 30.07.2014 остаточно призначити до відбуття З роки позбавлення волі (звільнився 20.04.2016 умовно - достроково на 3 місяці 12 днів на підставі Синельниківського міського районного суду Дніпропетровської області від 12.04.2016 р.), -

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

суд, -

В С Т А Н О В И В:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002549 від 21.09.2016 року, відносно ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

За даним кримінальним провадженням обвинуваченому ОСОБА_3 обирався захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив суд призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачають.

Обвинувачений ОСОБА_3 та захисник , кожен окремо, у судовому засіданні не заперечували проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Клопотань від учасників судового розгляду не надійшло.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002549 від 21.09.2016 року, відносно ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, слід призначити до судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002549 від 21.09.2016 року, відносно ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у відкритому судовому засіданні на 14 годину 00 хвилин 09.12.2016 року, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси, за участю прокурора, потерпілої, захисника, обвинуваченого.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1