справа № 208/2558/17
№ провадження 1-кс/208/766/17
УХВАЛА

18 травня 2017 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Слідчого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю: слідчого СВ Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням слідчого СВ Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -
Слідчий СВ Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , та дозволити виїмку оригіналів наступних документів: договір купівлі-продажу квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , від 22.03.2017 р. укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; свідоцтво про право власності на житло від 25.08.1998, видане згідно з розпорядженням фонду комунальної власності від 25.08.1998 №5п/179-р; довідку №3/1173 від 21.03.2017 про реєстрацію та склад сім`ї; відповідь з Обласного комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 22.03.2017 вих. №231; технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_3 ; заяву ОСОБА_5 щодо згоди на укладення зазначеного договору купівлі-продажу; заяву ОСОБА_6 щодо згоди на укладення зазначеного договору купівлі-продажу; копію паспорту громадянина України НОМЕР_1 виданого на ім`я ОСОБА_5 ; копію паспорту громадянина України НОМЕР_2 виданого на ім`я ОСОБА_6 .
В судовому засіданні слідчий СВ Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 підтримав клопотання, посилався на обставини, викладені у ньому.
Слідчий суддя, вислухавши слідчого, вивчивши надані суду матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів клопотання, 18.04.2017 до Кам`янського ВП звернувся ОСОБА_7 з заявою про те, що невстановлена особа шляхом обману, використовуючи підроблені документи 22.03.2017 заволоділа правом власності на його квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
24.04.2017 надано запит до приватного нотаріуса ОСОБА_4 з метою отримання завірених належним чином копій документів стосовно договору купівлі-продажу квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
04.05.2017 від приватного нотаріуса ОСОБА_4 отримано копію договору купівлі-продажу квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до якого зазначена «квартира належить продавцю ( ОСОБА_5 ) на праві приватної власності на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого Фондом комунальної власності міста Дніпродзержинська 25 серпня 1998 р, зареєстрованого в Обласному комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у реєстровій книзі.
Вивченням отриманих від нотаріуса копій вище вказаних документів встановлено, що 22.03.2017 за вих. №231 Обласне комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надало відповідь приватному нотаріусу ОСОБА_4 , відповідно до якого право власності на квартиру АДРЕСА_3 , зареєстровано за ОСОБА_5 на підставі Свідоцтва про право власності від 25.08.1998, виданого Фондом комунальної власності Дніпродзержинська.
25.04.2017 до ІНФОРМАЦІЯ_3 надано запит з метою отримання інформації відносно квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .
28.04.2017 отримано запитувану інформацію, відповідно до якої посадовими особами департаменту свідоцтво про право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 або його дублікат не видавався. Посадовими особами департаменту розпорядження від 25.08.2015 №5/179-р не приймалося.
Відповідно до вимог ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя вважає, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, а також доведено про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 159, 161, 162, 163 КПК України, суд
Клопотання слідчого СВ Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, задовольнити.
Надати згоду слідчому СВ Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , та дозволити виїмку оригіналів наступних документів: договір купівлі-продажу квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , від 22.03.2017 р. укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; свідоцтво про право власності на житло від 25.08.1998, видане згідно з розпорядженням фонду комунальної власності від 25.08.1998 №5п/179-р; довідку №3/1173 від 21.03.2017 про реєстрацію та склад сім`ї; відповідь з Обласного комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 22.03.2017 вих. №231; технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_3 ; заяву ОСОБА_5 щодо згоди на укладення зазначеного договору купівлі-продажу; заяву ОСОБА_6 щодо згоди на укладення зазначеного договору купівлі-продажу; копію паспорту громадянина України НОМЕР_1 виданого на ім`я ОСОБА_5 ; копію паспорту громадянина України НОМЕР_2 виданого на ім`я ОСОБА_6 ;
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1