Справа № 203/3628/14-к
У Х В А Л А

20 грудня 2016 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
при секретареві - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3
захисника обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 обвинуваченого за ч.1 ст.389, ч.2 ст.191 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000208 від 24.01.2014р., суд

ВСТАНОВИВ:
В провадження Кіровського районного суду м.Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого за ч.1 ст.389, ч.2 ст.191 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000208 від 24.01.2014р.

В судовому засіданні прокурор пояснив суду про те що, виконати ухвали суду про привід ОСОБА_5 не є можливим, оскільки останній за місцем проживання не мешкає, у зв`язку з чим заявив клопотання про зупинення провадження у справі до розшуку обвинуваченого.

Захисник обвинуваченого зазначила, що клопотання прокурора підлягає вирішенню на розсуд суду.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Обвинувачений ОСОБА_5 завчасно та належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, однак до суду не з`являється, про причини своєї неявки суд не повідомляє.

17.03.2016 року, 27.04.2016 року, 10.05.2016 року, 26.05.2016 року, 21.07.2016 року судом було винесено ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_5 через органи внутрішніх справ, однак обвинувачений на призначені дати та час в судове засідання не доставлений.

Ухвала суду не виконана, обвинувачений в судове засідання не доставлений.

Крім того ухвалою Кіровського районного суду від 04.08.2016 року задоволено клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Однак ухвала суду також не виконана, обвинувачений в судове засідання не доставлений.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 не з`являється до суду для розгляду справи без поважних причин чим ухиляється від суду.

Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та або прокурору.

Отже, враховуючи, що ОСОБА_5 ухиляється від суду, тому з метою розгляду справи обвинуваченого необхідно оголосити в розшук та зупинити провадження у справі до розшуку останнього.

Керуючись ст.335 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , 1982 року народження, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.191 ч.2, 389 ч.1 КК України до його розшуку зупинити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , 1982 року народження, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

При встановленні місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_5 , 1982 року народження, затримати останнього та доставити до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська для обрання йому міри запобіжного заходу.

Організацію виконання розшуку обвинуваченого доручити начальнику Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1