справа № 274/533/17
провадження № 1-кс/0274/138/17
10.02.2017 року м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ст.слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-
В ході досудового розслідування встановлено, що 22.07.2016 року близько 13-ї години року невідома особа, представившись працівником ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом обману та зловживання довірою, використовуючи мережу «інтернет» заволоділа коштами в сумі 8050 грн., що належать ОСОБА_4 , перерахувавши їх з картки останнього на карту іншог банку, коли той знаходився в м. Житомирі у брата за адресою: АДРЕСА_1 .
Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_4 показав, що 22.07.2016 року о 12 годині 46 хв. йому на мобільний номер НОМЕР_2 з мобільного телефону № НОМЕР_3 подзвонив невідомий чоловік, який представився робітником служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та сказав, що з картки потерпілого намагалися зняти гроші, та вони його заблокували, а також запитав чи підтверджує він переказ коштів. Він відповів, що не підтверджує. Потім його перемикнули на менеджера, що назвався ОСОБА_5 . Останній сказав, що треба підтвердити номер картки, назвав перші цифри, а потім потерпілий почав називати цифри, розташовані на передній поверхні картки. На прохання назвати цифри з зворотної сторони, він відмовився. Потім йому сказали, що на його мобільний телефон прийде смс-повідомлення та його треба буде назвати. Пізніше, як прийшло смс-повідомлення, він по телефону продиктував номер. Пізніше на телефон потерпілого прийшло смс-повідомлення про зняття коштів в сумі 7700 грн. та 350 грн..
Під час досудового розслідування виникла необхідність на отримання доступу до речей і документів, які відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання інформації, яка знаходиться в ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просить не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.
За заявою слідчого, клопотання розглянуто у відсутність представника ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки є достатні підстави вважати, що до зазначеної інформації можуть мати доступ сторонні особи, таким чином, в разі будь-якого зволікання з її вилученням, будуть створені можливості для її втрати, тобто існує реальна загроза для їх зміни та знищення, що в подальшому унеможливить прийняття законного рішення по даному провадженню.
Абзацом першим частини шостої статті 163 Кримінального процесуального Кодексу України( далі КПК України), встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Документи, доступ до яких просить надати слідчий являються такими, що містять охоронювану законом таємницю.
Зі змісту клопотання та доданих документів вбачається, що переказ коштів було здійснено на рахунок, який обслуговуються ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , та встановлення факту зарахування коштів, а також, власника карткового рахунку та вся наявна інформація про нього, має значення у кримінальному провадженні, та дана інформація є «Банківською таємницею», тому іншим способом отримати вказану інформацію неможливо.
Слідчий суддя, відповідно до статті 164 КПК України, встановлює строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця.
А тому вважаю, що дане клопотання слід задовольнити.
Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 369 372 Кримінального процесуального Кодексу України,-
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.
Надати слідчому старшому слідчого відділу Бердичівського відділу поліції ГУ НП в Житомирські області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до копій документів, що міститься у розпорядженні ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо проведення операції по картковому рахунку з якого було перераховано грошові кошти потерпілого ОСОБА_4 , а саме № НОМЕР_1 , яка здійснювалась близько 12 год. 46 хв. 22.07.2016 року, з зазначенням дати, часу операції, перерахованої суми грошових коштів та місця переведення даних коштів у готівку, а також всю наявну інформацію про отримувача грошових коштів (номер рахунку отримувача, прізвище ім`я по батькові власника рахунку, дата його народження, місце проживання, контактні номери телефонів), шляхом вилучення інформації на паперовому або електронному носії.
Встановити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення - до 10 березня 2017 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1