н/п 1-кс/766/2609/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.03.2017 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,
в с т а н о в и в:
Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 звернувся з клопотанням, в якому просить: надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_8 , слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_10 , слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 на зняття та вилучення інформації з телекомунікаційних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 абонентів, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по абонентському номеру НОМЕР_1 , а також мобільним терміналам з імеі НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 в період часу з 01.10.2016 по 01.01.2017 року, а саме: факти отримання вхідних, відправлення вихідних SMS, MMS повідомлень, факти з`єднань із зазначеними номерами, абонентами «А» та «Б» із зазначенням імеі мобільних терміналів, з якими працювали зазначені абоненти, а також дзвінки з нульовою тривалістю абонента, з прив`язкою до базових станцій операторів стільникового зв`язку, із зазначенням адрес їх знаходження та абонентських номерів абонентіву друкованому вигляді на паперовому носії.

Вказане клопотання мотивувала тим, що в провадженні СУ ГУНП в Херсонській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 00005096 за підозрою ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 01.07.2015 року близько 12.00 години ОСОБА_14 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_13 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , матеріали відносно яких виділені в окремі провадження умисно, керуючись корисливим мотивом, перебуваючи в районі перехрестя вулиць Миру та 40 років Жовтня в м Херсоні, втягнула потерпілу ОСОБА_17 до участі в імітованій акції від української мережі аптек, мережі супермаркетів « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та діючи разом з ОСОБА_13 та ОСОБА_16 , надала потерпілій розіграшний талон, після чого, шляхом обману, який виразився у повідомлені ОСОБА_17 завідомо недостовірної інформації про те, що вона є переможцем акції та виграла приз побутову техніку (сковорідку чи чайник), прийняла участь в розіграші призу в імітованій акції між нею та потерпілою, в якості другого переможця, умовою якої являлося пред`явлення більшої ніж у другого учасника суми грошових коштів.

Під приводом розіграшу призу між двома рівними переможцями, ОСОБА_14 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_15 , ОСОБА_13 та ОСОБА_16 , запевнила потерпілу ОСОБА_17 , добровільно передати в якості обов`язкової ознаки переможця та підтвердження платоспроможності грошові кошти, які вона мала при собі та за місцем свого мешкання. Вказані грошові кошти ОСОБА_16 в подальшому повинна була упакувати до поштового конверту та повернути потерпілій, яка для отримання призу побутової техніки (сковорідки чи чайника) повинна була пред`явити вказаний конверт з грошима представнику мережі супермаркетів « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

ОСОБА_16 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_14 , ОСОБА_13 та ОСОБА_15 , супроводила ОСОБА_17 до місця її мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою контролю за поведінкою потерпілої та своєчасного вжиття заходів по її корегуванню.

Після того, як потерпіла вийшла з будинку з грошима у сумі 10000 гривень та 200 доларів США, що згідно курсу Національного банку України на день вчинення злочину складало 4201,04 гривні та передала їх ОСОБА_16 , остання упакувала зазначені грошові кошти до поштового конверту та непомітно для потерпілої підмінила його на конверт, в якому перебували різані аркуші газети, після чого передала вказаний конверт ОСОБА_17 , заволодівши таким чином таємно грошовими коштами потерпілої.

Таким чином, протиправними діями ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , та ОСОБА_13 та потерпілій ОСОБА_17 заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 14201,04 гривні.

Крім того, в період з 01.07.2015 по 11.07.2015 ОСОБА_15 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_14 , ОСОБА_13 та ОСОБА_16 , матеріали відносно яких виділені в окремі провадження аналогічним способом, таємно заволодів майном ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 .

Відомості про вказані кримінальні правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№ 0002516, 0002597, 0002575, 0003903, 0003955, 0003975, 0003973, 0004009, 0002776, які були об`єднані в одне провадження під єдиним № 0002516.

02.09.2016 з кримінального провадження № 0002516 в окреме провадження відносно ОСОБА_15 , ОСОБА_14 та ОСОБА_13 виділені матеріали досудового розслідування за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190 КК України та виділеним матеріалам присвоєно в ЄРДР № 0000452.

02.09.2016 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000452 зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України до встановлення місця знаходження підозрюваних ОСОБА_15 , ОСОБА_14 та ОСОБА_13

28.10.2016 на підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 29.08.2016 затриманий підозрюваний ОСОБА_15

29.10.2016 кваліфікації дій підозрюваних ОСОБА_15 , ОСОБА_14 та ОСОБА_13 змінена з ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190 КК України на ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

02.11.2016 з кримінального провадження № 0000452 в окреме провадження відносно ОСОБА_14 та ОСОБА_13 виділені матеріали досудового розслідування за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та виділеним матеріалам присвоєно в ЄРДР № 0000509.

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Енергодар Запорізької області, українка, громадянка України, освіта вища, не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судима

12.07.2015 ОСОБА_13 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
13.07.2015 ОСОБА_13 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 190 ч. 2, 190 ч. 3 КК України.
14.07.2015 слідчим суддею Комсомольського районного суду м. Херсона відносно ОСОБА_13 застосовано запобіжний захід тримання під вартою з альтернативою внесення застави та покладення обов`язків.

Згідно листа Херсонського СІЗО № 24/2/3-3693 від 17.07.2015 року, ОСОБА_13 16.07.2015 звільнена зі слідчого ізолятора у зв`язку із внесенням застави в сумі 97440 гривень та вибула за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_7 , виданого Енергодарським МВ УМВС України в Запорізькій області 03.02.2006 року ОСОБА_13 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

У зв`язку з тим, що остання на виклики слідчого не прибуває та зв`язок із підозрюваною на даний час відсутній було вирішено питання про направлення слідчого у службове відрядження до м. Одеса.

В ході службового відрядження допитані у якості свідків ОСОБА_26 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_4 та ОСОБА_27 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_5 , які показали, що ОСОБА_13 за вказаною адресою не мешкає та ніколи не мешкала.

Опитана за місцем реєстрації ОСОБА_13 мати останньої повідомила, що її донька за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 не проживає, останній раз виходила з матір`ю на зв`язок 06.03.2015 року.

Вжитими заходами встановити місце знаходження ОСОБА_13 не представилося можливим.

Таким чином, встановлено, що ОСОБА_13 , порушуючи покладені на неї судом процесуальні обов`язки самовільно без повідомлення слідчого, прокурора та суду залишила м. Одесу, за місцем вказаному при звільнені з ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме: АДРЕСА_5 не мешкає та ніколи не мешкала, що свідчить про те, що ОСОБА_13 переховується від органів досудового розслідування та суду.

31.08.2015 підозрювану ОСОБА_13 оголошено у розшук.

31.10.2016 ОСОБА_13 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України.

Згідно інформації УКП ГУНП за дорученням слідчого про розшук підозрюваної ОСОБА_28 винесено постанову про оголошення розшуку підозрюваної та заведено ОРС «Розшук» № 2415105.

18.07.2016 Генеральним секретаріатом Інтерполу розглянуті клопотання про публікацію циркулярних розшукних повідомлень щодо міжнародного розшуку ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Проведеними у кримінальному провадженні оперативно розшуковими заходами встановлено, що ОСОБА_13 переховується від органів внутрішніх справ у м. Одеса, постійно змінюючи телефони, але підтримує зв`язок із рідними: матір`ю - ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка мешкає АДРЕСА_2 ,має в користуванні телефони НОМЕР_8 імеі НОМЕР_2 , НОМЕР_9 імеі НОМЕР_3 та НОМЕР_10 імеі НОМЕР_4 .

Проведеною перевіркою за обліками УОТЗ ГУНП в Одеській області встановлено, що 13.07.2016 та 14.07.2016 мати розшукуваної перебувала у м. Одеса та користувалася телефоном НОМЕР_11 , який працював у межах базової станції АДРЕСА_6 . При цьому вона зв`язувалася з наступними абонентами: НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 .

Крім того, під час роботи по розшуку ОСОБА_13 було встановлено, що підтримує постійно також по телефону зв`язок з чоловіком ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , постійно змінюючи телефони. Проведеними заходами встановлено, що чоловік розшукуваної телефонував з разового номеру НОМЕР_1 , який він використовував у терміналі з імеі НОМЕР_6 13.05.2016, а також імеі НОМЕР_5 18.10.2016, кількість сеансів - 34. Термінал імеі НОМЕР_5 працював з наступними сім-картками НОМЕР_21 з 11.05.2016 по 14.10.2016, кількість сеансів 721, НОМЕР_1 тільки 18.10.2016, НОМЕР_22 з 24.04.2016 по 17.01.2017 кількість сеансів 2866.

На даний час виникла необхідність у отриманні у операторів стільникового зв`язку інформації про з`єднання за сім-карткамивищевказаних абонентів, а також імеі мобільних терміналів за період часу з 01.10.2016 по 01.01.2017.

Зазначена інформація зберігається у операторів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 ».

Встановлення фактів з`єднання абонентів за допомогою телефонів, має суттєве значення для встановлення істини при розслідуванні кримінального провадження.

Зазначені документи відносяться до охоронювальної законом таємниці та згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» надаються за рішенням суду.

Відомості, що містяться у документах ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » про зв`язок, абонента, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вказаним абонентським номерам, імеі мобільних терміналівможе бути використана в якості доказів у матеріалах досудового розслідування № 0000509 та отримати ці документи іншим способом неможливо.

Документи про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вказаним абонентським номерам, імеі мобільних терміналів необхідно вилучити, дослідити та прийняти рішення про визнання речовим доказом та вирішити питання про них.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання просив його задовольнити.

Розгляд клопотання проводиться без участі представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Ст. 162 КПК України передбачає, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах віднесено інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Зазначені документи відносяться до охоронюваної законом таємниці та згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» надаються за рішенням суду.

Згідно з п. 2, 3 ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
4. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 5-7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » про абонентів, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по абонентським номерам НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_21 , НОМЕР_8 , НОМЕР_21 та імеі НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та вилучити їх з метою подальшого дослідження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_8 , слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_10 , слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 на зняття та вилучення інформації з телекомунікаційних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про абонентів, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по абонентському номеру НОМЕР_1 , а також мобільним терміналам з імеі НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 в період часу з 01.10.2016 по 01.01.2017 року, а саме: факти отримання вхідних, відправлення вихідних SMS, MMS повідомлень, факти з`єднань із зазначеними номерами, абонентами «А» та «Б» із зазначенням імеі мобільних терміналів, з якими працювали зазначені абоненти, а також дзвінки з нульовою тривалістю абонента, з прив`язкою до базових станцій операторів стільникового зв`язку, із зазначенням адрес їх знаходження та абонентських номерів абонентіву друкованому вигляді на паперовому носії.

Встановити строк дії ухвали строком до 13.04.2017 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1