Справа № 450/1219/17 Провадження № 1-кп/450/197/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2017 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити матеріали обвинувального акту від 26.04.2017 р. у кримінальному провадженні, внесених в ЄРДР за №0002158 від 04.10.2016 р., з угодою про примирення від 25.04.2017 р., відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вірменина, громадянина і уродженця Республіки Вірменії та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , з вищою освітою, одруженого, який не має на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей, не працюючого, не інваліда, військовозобов"язаного, не військовослужбовця, безпартійного, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_4 , 03.10.2016 р. о 12 год. 20 хв., на 9 км. + 600 м. автодороги Львів-Шегині, в с.Зимна Вода Пустомитівського району Львівської області, керуючи транспортним засобом марки "Део Ланос" номерний знак НОМЕР_1 , порушив вимоги Р.2 п.2.3 Б, Р.10 п.10.1, п.10.2 Правил дорожнього руху України, які виразились в тому, що він при виїзді з АЗС і виконанням маневру лівого повороту у напрямку м.Львів не впевнився у безпеці такого, не стежив за дорожньою обстановкою, відволікся від керування транспортним засобом, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасниками дорожнього руху, не дав дорогу транспортному засобу марки "Фіат Пунто" номерний знак НОМЕР_2 під керуванням потерпілої ОСОБА_5 , внаслідок чого відбулось зіткнення вказаних автомобілів, а остання отримала тілесні ушкодження середньої тяжкості.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ст.286 ч.1 КК України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілій ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Під час досудового розслідування, 25.04.2017 р. між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 у відповідності до вимог ст.471 КПК України укладено угоду про примирення, відповідно до якої ОСОБА_4 визнає свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, щиро розкаюється, активно сприяв органу досудового слідства, відшкодував завдану шкоду потерпілій ОСОБА_5 , яка жодних претензій майнового та морального характеру до обвинуваченого не має.

Згідно даної угоди потерпіла ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст.286 ч.1 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 у виді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

В підготовчому судовому засіданні судом роз"яснено обвинуваченому та потерпілій вимоги ст.46 КК України, 284 ч.2 п.1, 285 КПК України, які після оголошеної перерви подали заяви, які підтримав прокурор, про відмову від укладеної між ними угоди про примирення та просять звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, а кримінальне провадження щодо нього закрити, оскільки вони примирились і завдана шкода повністю відшкодована, отже заподіяна шкода усунута.

Заслухавши думку обвинуваченого, потерпілого та прокурора, розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку, що заявлені клопотання є підставними та підлягають до задоволення з наступних підстав.

Статтею 46 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ст.284 ч.2 п.1 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв"язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Статтями 285 ч.1 та 286 ч.1 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність і звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

У підготовчому судовому засіданні, згідно вимог ст.314 ч.3 п.1 та п.2 КПК України, суд має право відмовити в затвердженні угоди та закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч.2 ст.284 цього Кодексу.

Обвинувачений ОСОБА_4 , який повністю визнав свою винуватість, на наркологічному та психіатричному обліках не перебуває, вперше вчинив необережний злочин, передбачений ст.286 ч.1 КК України, який відповідно до вимог ст.12 ч.2 КК України є невеликої тяжкості, відшкодував завдану шкоду, примирився з потерпілою, а тому він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження про його обвинувачення закриттю.

З наведених вище підстав в затвердженні угоди про примирення між обвинуваченим та потерпілою слід відмовити.

Керуючись ст.ст.12 ч.2, 46 КК України, ст.ст.284 ч.2 п.1, 285 ч.1, 286 ч.1, 314 ч.3 п.1, 314 ч.3 п.2 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
В затвердженні угоди про примирення від 25.04.2017 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 - відмовити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження про його обвинувачення за ст.286 ч.1 КК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7-ми днів з дня її проголошення в частині звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1