Справа № 214/9296/15-к
1-кп/214/100/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 , ОСОБА_12

захисників ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

потерпілих - ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Кривому Розі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003034 від 19.08.2013 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч.2 ст. 190, ч.3 ст.357, ч. 3 ст.358 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 190, ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 357, ч.3 ст. 358 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 190, ч.3 ст. 357, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.1 ст.162 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 190, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 357, ч.3 ст. 358, ч.2 ст.146 КК України, ОСОБА_9 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.4 ст. 358 КК України, ОСОБА_10 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, ОСОБА_11 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України, ОСОБА_18 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, ОСОБА_12 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України,
встановив:
В проваджені Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_7 ще на два місяці, оскільки він обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину за попередньою змовою групою осіб, пов`язаного з привласненням чужого майна та продовжують існувати ризики вчинення обвинуваченими інших правопорушень, переховування від суду та незаконного впливу на свідків та потерпілих. Обвинувачений ОСОБА_7 не працював, не мав постійного місця проживання. Щодо обвинуваченої ОСОБА_6 він просив змінити запобіжний захід на домашній арешт за місцем проживання по АДРЕСА_1 .
Учасники судового засідання, кожен окремо не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Крім того, від захисника ОСОБА_13 надійшло клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_6 на домашній арешт за місцем проживання по АДРЕСА_1 в період часу з 22-00 до 06-00, посилаючись на те, що вона буде проживати разом з мамою та сестрою, що свідчить про її міцні соціальні зв`язки. Крім того, просив врахувати що ОСОБА_19 працювала неофіційно на момент затримання і раніше захисник надавав позитивну характеристику за місцем її проживання.
Вислухавши думки учасників судового розгляду, суд приходить до висновку про необхідність та доцільність продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 строком на два місяці, виходячи з наступних підстав.
ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 190, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України.
Суд вважає, що продовжують існувати ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки один із злочинів в яких обвинувачуються ОСОБА_7 , відноситься до категорії тяжких, який вчинено за попередньою змовою групою осіб, пов`язаний з привласненням чужого майна. Крім того, обвинувачений ОСОБА_7 на момент затримання не мав постійного місця реєстрації в м. Кривому Розі, не працював, не мав міцних соціальних зв`язків, що дає підстави вважати, що він може переховуватися від суду в разі застосування запобіжного заходу не пов`язаного із триманням під вартою.
Таким чином, суд вважає, що щодо обвинуваченого ОСОБА_7 маються всі підстави вважати, що більш м`який запобіжний захід, крім тримання під вартою, буде недостатнім для запобігання спробам обвинувачених переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків та вчиняти інші кримінальні правопорушення. За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав та доцільність продовження обвинуваченому ОСОБА_7 , строку тримання під вартою на два місяці.
З приводу клопотання прокурора та захисника ОСОБА_13 про зміну запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_6 на домашній арешт за місцем проживання по АДРЕСА_1 в період часу з 22-00 до 06-00, суд врахував доводи прокурора та захисника і погодився з ними, оскільки в матеріалах кримінального провадження (Т.№19 а.с.221) мається характеристика на ОСОБА_6 , з якої вбачається що вона проживала на АДРЕСА_1 , у складі сім*ї: мати ОСОБА_10 , сестра ОСОБА_20 , племінник ОСОБА_21 , та скарг з боку сусідів не надходило. Крім того, судом враховано, що потерпілі по справі судом допитані, обвинувачена вину визнавала та не спростовувала в судовому засіданні пояснень, наданих потерпілими. Таким чином, суд дійшов висновку про можливість змінити запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_6 з тримання під вартою на домашній арешт за місцем проживання по АДРЕСА_1 , поклавши обов`язки не відлучатися в період часу з 22-00 до 06-00 за адресою місця проживання, за кожним судовим викликом з`являтися до суду, прокурора, або слідчого та не змінювати без дозволу суду місця проживання.
Керуючись ст.ст. 110, 331, 369, 371 КПК України, суд, -
ухвалив:
Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два місяці, тобто строком до 15 квітня 2017 року включно.
Клопотання прокурора ОСОБА_22 та захисника ОСОБА_13 про зміну запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_6 задовольнити.
Змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраного відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на домашній арешт строком на два місяці, тобто строком до 15 квітня 2017 року включно, за місцем проживання по АДРЕСА_1 , поклавши обов`язки не відлучатися в період часу з 22-00 до 06-00 за адресою місця проживання, за кожним судовим викликом з`являтися до суду, прокурора, або слідчого та не змінювати без дозволу суду місця проживання.
У зв`язку із зміною запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на домашній арешт, обвинувачена підлягає звільненню в залі суду негайно.
Для здійснення обліку та контролю виконання обвинуваченою ОСОБА_6 умов домашнього арешту направити копію ухвали до Центрально-Міського відділення поліції Кривого Рогу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1