Справа № 635/323/17
Провадження 1-кп/635/426/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2017 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_3

потерпілий ОСОБА_4

сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Липці Харківського району Харківської області, громадянина України, який неодружений, раніше не засуджений, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

за обвинувальним актом ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення в тому, що він 08 грудня 2016 року близько 07 години 30 хвилин за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де він проживає разом зі своїм рідним дядьком ОСОБА_4 , в одній із кімнат домоволодіння таємно викрав мобільний телефон Lenovo A1000, вартістю 1510,50 гривень та чохол силіконовий на мобільний телефон Lenovo A1000, вартістю 76,00 гривень, а всього на загальну суму, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 13757 від 21 грудня 2016 року 1586,50 гривень, після чого з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст.185 КК України, а саме як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні звернувся до Харківського районного суду Харківської області із заявою про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення у відношенні його племінника ОСОБА_5 , в якій просив вказане кримінальне провадження щодо обвинуваченого закрити.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно нього.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки це не суперечить положенням п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, а обвинувачений та потерпілий є родичами і проживають в одному будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, в тому числі, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України якщо вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого, або якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 КПК України, близькі родичі та члени сім`ї - чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, рідний брат, рідна сестра, дід, баба, прадід, прабаба, внук, внучка, правнук, правнучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, яка перебуває під опікою або піклуванням, а також особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки, у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.

Згідно ч. 6 ст. 284 КПК України у разі, якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8 частини першої статті 284 КПК України виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Суд, заслухавши прокурора який не заперечував проти закриття кримінального провадження, потерпілого та обвинуваченого, зважаючи на вказані положення Кримінального процесуального кодексу, приходить до висновку про необхідність закриття вказаної кримінальної справи у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, при цьому також враховує, що потерпілий та обвинувачений спільно проживають за адресою: АДРЕСА_1 , та пов`язані спільним побутом, шкода завдана виключно власності потерпілого ОСОБА_4 .

Керуючись п. 7 ч. 1, ч. 6 ст. 284, п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

кримінальне провадження № 635/323/17 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004492 від 08 грудня 2016 року, в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення закрити.

На ухвалу суду може бути подано апеляцію до апеляційного суду Харківської області протягом семи діб з дня її оголошення, через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1