Справа № 592/3994/17
Провадження № 1-кс/592/1887/17

УХВАЛА

про проведення огляду
11 квітня 2017 року м.Суми

Слідчий судя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення огляду по кримінальному провадженні № 0000128, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

встановив:
11.04.2017 р. до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення огляду, яке мотивується тим, що в період часу з 05.02.2017 по 06.03.2017 невстановлена особа шляхом злому навісного замка проникла до приміщення гаражу, розташованого на подвір`ї домоволодіння по АДРЕСА_1 , , таємно для оточуючих, викрала металеві речі та інше майно, що належить ОСОБА_5 , завдавши матеріального збитку на заявлену суму 2500 гривень.

Відомості про вчинений злочин були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2017 року за №0000128 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Як зазначає слідчий, в скоєнні вказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 .
10.04.2017 в домоволодінні АДРЕСА_2 , де зареєстрований і мешкає ОСОБА_6 , та за місцем вчинення кримінального правопорушення проведено огляд місця події, під час якого в підсобному приміщені будинку у літній кухні, виявлено та вилучено наступне, а саме:
- шуруповерт «Stern», модель «HD-10A», s/n 0612;
- кущоріз бензиновий (ручна бензокоса) «Gruntek», модель BS-52X, s/n ;

- електричний водяний насос «Helz», модель БЦ- 1,1-20-У1,1, ГОСТ 26287-84, сірого кольору;

- ручний електролобзик «Фиолент», модель ПМЗ-600Э, зеленого кольору.

За таких обставин слідчий просить надати дозвіл на проведення огляду в домоволодінні АДРЕСА_2 , де зареєстрований та мешкає ОСОБА_6 .
При розгляді клопотання слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 06.03.2017 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за ч.3 ст.185 КК України про те, що в період часу з 05.02.2017 по 06.03.2017 невстановлена особа шляхом злому навісного замка проникла до приміщення гаражу, розташованого на подвір`ї домоволодіння по АДРЕСА_1 , , таємно для оточуючих, викрала металеві речі та інше майно, що належить ОСОБА_5 , завдавши матеріального збитку на заявлену суму 2500 гривень.

У ході судового розгляду встановлено, що з клопотанням про проведення огляду слідчий звернувся після проведення огляду в домоволодінні ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , який був проведений 10.04.2017 року за добровільною згодою останньої.
За приписами ч.1 ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Згідно до ст. 13 КПК не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, відшукуванні речі та речовини, а саме: шуруповерт «Stern», кущоріз бензиновий; електричний водяний насос «Helz»; ручний електролобзик «Фиолент», можуть бути доказами під час судового розгляду, знаходились у зазначеному в клопотанні домоволодінні та мав місце невідкладний випадок, пов`язаний зі збереженням речових доказів, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.233, 237 КПК України,

постановив:
Клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду в усіх житлових і побутових приміщеннях домоволодіння АДРЕСА_2 , де мешкає та зареєстрований ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому знаходяться речі, а саме:
- шуруповерт «Stern», модель «HD-10A», s/n 0612;
- кущоріз бензиновий (ручна бензокоса) «Gruntek», модель BS-52X, s/n ;

- електричний водяний насос «Helz», модель БЦ- 1,1-20-У1,1, ГОСТ 26287-84, сірого кольору;

- ручний електролобзик «Фиолент», модель ПМЗ-600Э, зеленого кольору.

Строк дії ухвали п`ятнадцять днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1