Справа№751/2339/17
Провадження №1-в/751/165/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2017 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю засудженого ОСОБА_3 , представника Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові в режимі відеоконференцзв`язку під час трансляції з приміщення Державної установи "Чернігівський слідчий ізолятор" кримінальне провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення за ст. 81 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування до нього положень ст. 81 КК України, а саме умовно-дострокове звільнення. Обґрунтовуючи вимоги тим, що він відбуває покарання у державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» згідно вироку Ніжинського районного суду Чернігівської області від 05.02.2015 року за ст. 185 ч.3 КК України у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі. Пільга по ст. 81 КК України настала 19.04.2017 року.

В судовому засіданні засуджений підтримав клопотання та просив звільнити умовно-достроково за ст. 81 КК України. Оскільки за два роки виправився.

Представник Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання. Пояснив, що ОСОБА_3 довів своє виправлення, не порушує режиму.

Прокурор вважає, що клопотання засудженого підлягає задоволенню.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали провадження, матеріали особової справи засудженого ОСОБА_3 , суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Судом встановлено, що вироком Ніжинського районного суду Чернігівської області від 28.12.2012 року (а.о.с. 2-4) визнано ОСОБА_3 винним за ст.185 ч.3 КК України і призначено йому покарання: за ст. 185 ч. 3 КК України призначити покарання 3 ( три ) роки позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнено засудженого ОСОБА_3 від відбуття призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки з виконанням покладених на нього судом обов`язків: не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально- виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця свого проживання і роботи; з`являтись для реєстрації в кримінально- виконавчу інспекцію в установлені ними дні. Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3 залишено попередню, підписку про невиїзд з постійного місця проживання, до вступу вироку в законну силу.

Ухвалою Ніжинського районного суду Чернігівської області від 06.01.2015 року (а.о.с. 6-9) скасовано звільнення засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбуття покарання з випробуванням, призначеного вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 28 грудня 2012 року за ст. 185 ч.3 КК України 3 (три) роки позбавлення волі, відповідно до ст. ст. 75, 76 КК України з іспитом строком 2 (два) роки і направлено засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Паливода, Ніжинського району, Чернігівської області, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , а проживаючого АДРЕСА_2 , для відбуття призначеного вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 28 грудня 2012 року покарання за ст. 185 ч. 3 КК України 3 (три) роки позбавлення волі.

05.02.2015 року вироком Ніжинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_3 визнано винним по ст.185 ч. 3 КК України і призначено покарання по даній статті у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. До покарання, призначеного ОСОБА_3 за даним вироком, відповідно до ч.1 ст.71 КК України, частково приєднано покарання за вироком Ніжинського міськрайонного суду від 29 грудня 2012 року у виді 1(одного) місяця позбавлення волі, і остаточно до відбуття ОСОБА_3 призначено покарання у виді 3(трьох) років 1(одного) місяця позбавлення волі. Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_3 рахувати з часу його фактичного затримання.

Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 14.04.2015 року вирок Ніжинського районного суду Чернігівської області від 05.02.2015 року змінено. Виключено з мотивувальної частини вироку визнання ОСОБА_3 обтяжуючої покарання обставини, а саме скоєння злочину в період іспитового строку. Ухвалено вважати згідно вступної частини вироку ОСОБА_3 раніше судимим 28.12.2012 року Ніжинським районним судом Чернігівської області за ч.3 ст. 185 КК України.

Вирок Ніжинського районного суду Чернігівської області від 05.02.2015 року набрав законної сили 14.04.2015 року.

З характеристики на засудженого ОСОБА_3 вбачається, що засуджений ОСОБА_3 відбув встановлену законом частину призначеного судом строку покарання, його поведінка та ставлення до праці свідчать про те, що засуджений довів своє виправлення заслуговує на застосування умовно-дострокового звільнення згідно ст. 81 КК України.

З досліджених доказів судом встановлено, що за час відбування покарання ОСОБА_3 в ДУ "Чернігівський слідчий ізолятор» зарекомендував себе добре: вимоги щодо дотримання режиму, встановленого в місцях позбавлення волі не порушує, стягнення не накладалися. Наказом № 15зк від 22.04.2015 року був працевлаштований на посаду підсобного робітника, до роботи відноситься сумлінно та старанно, зо що було оголошено одне заохочення правами начальника СІЗО. За власним бажанням та наказом № 14 зк від 29.01.2016 року був призначений на посаду машиніста з прання та ремонту спецодягу на якій і працює по теперішній час. До роботи відноситься сумлінно та старанно, поставлені завдання та разові трудові доручення виконує вчасно і якісно, залучається до робіт по благоустрою установи, за сумлінну поведінку та ставлення до праці було оголошено два заохочення правами начальника відділення.

Відповідно до ст. 123 КВК України, бере участь у програмах диференційованого виховного впливу «Духовне відродження», яку реалізовує шляхом відвідування служб священнослужителів, читає відповідну літературу та «Підготовка до звільнення», яку реалізовує шляхом відвідування курсів по підготовці до звільнення.

При вирішенні питання про застосування відносно ОСОБА_3 умовно-дострокового звільнення, суд враховує, що засуджений відбув встановлену ч. 3 ст. 81 КК Україну частину покарання за вироком Ніжинського районного суду Чернігівської області від 05.02.2015 року, станом на 10.05.2017 року залишилось відбувати 11 місяців 20 днів; характеризується добре, провину у скоєному злочині згідно вироку суду визнав повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 342-380, 395, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення - задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити умовно - достроково на 11 (одинадцять) місяців 20 (двадцять) днів від відбування покарання за вироком Ніжинського районного суду Чернігівської області від 05.02.2015 року.

Роз`яснити засудженому зміст ч. 4 ст. 81 КК України, - у разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими статтями 71, 72 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1