Справа № 308/1367/16-к
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

29.06.2017 м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області в складі суддів :
ОСОБА_1 ( головуючої),
ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника - адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 27 лютого 2017 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання за вироком Апеляційного Автономної Республіки Крим від 8 серпня 2003 року.
Суд першої інстанції відмовив засудженому ОСОБА_6 у зарахуванні строку попереднього ув`язнення в строк покарання відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, оскільки засуджений відбуває покарання у виді довічного позбавлення волі, який є окремим самостійним видом покарання і не має виміру у часі, тому норми Закону України "Про внесення до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" на ОСОБА_6 не поширюються. При цьому, суд в ухвалі констатував, що єдиною можливістю засудженого реалізувати своє право на пом`якшення призначеного покарання є, передбачений ст. 87 КПК України акт помилування.
В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_7 просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та постановити ухвалу, якою зарахувати засудженому в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 06.11.2002 по 08.08.2013 на підставі ч. 5 ст. 72 КК України у співвідношенні один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. На обґрунтування своїх вимог вказує, що законом не передбачено виключень, щодо видів покарань, на які розповсюджуються правила зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання та застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності Законом набрав чинності обвинувальний вирок та покарання за яким невідбуто повністю. Також зазначає, що зарахування ОСОБА_6 строку попереднього ув`язнення має правові наслідки у виді виникнення права звернення з клопотанням про помилування.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення захисника ОСОБА_7 та засудженого про підтримання апеляційної скарги, заперечення прокурора проти її задоволення, перевіривши матеріали судового провадження, обговоривши доводи сторін, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
Законом України Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання від 26.11.2015 внесені зміни до п.5 ст.72 КК України та встановлено, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі у межах кримінального провадження, у якому до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув`язнення включається строк тримання особи під вартою як запобіжний захід на стадії досудового розслідування та під час судового розгляду кримінального провадження.
Згідно п. 24 ст.3 КПК України поняття судове провадження включає провадження в суді першої інстанції, в апеляційному та в касаційному порядку. Відповідно до ч.1 Закону України Про попереднє ув`язнення від 30.06.1993 року (зі змінами та доповненнями) попереднє ув`язнення - це запобіжний захід, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Відповідно до п.2 Прикінцевих положень Закону України Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.
З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_6 вироком апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 08 серпня 2003 року визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених п.6, п.12 ч. 2 ст. 115, ч.2 ст. 15, п.п.1, 6, 12 ч.2 ст. 115; ч.4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч.2 ст. 357, ст. 257, ч. 2 ст. 142 КК України ( в редакції Закону 1960 року)та на підставі ст. 70 КК України йому визначено остаточне покарання у виді довічного позбавлення волі. Цим же вироком зараховано у відбуття покарання термін попереднього ув`язнення з 06 листопада 2002 року ( справа № 1-61/2003).
Ухвалою судової колегії в кримінальних справах Верховного Суду України від 27.01.2004 зазначений вирок залишений без зміни.
Зі змісту ч.1 ст.72 КК України ( в редакції Закону від 26.11.2015) вбачається, що правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення розповсюджуються на всі види покарань, в тому числі на довічне позбавлення волі, оскільки законом ніяких виключень не передбачено.
Вирок щодо ОСОБА_6 набрав законної сили 27.01.2004. З моменту затримання та до моменту набрання вироком законної сили ОСОБА_6 утримувався під вартою, а тому відповідно до вимог Закону України Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання від 26.11.2015, він, як особа щодо якої застосовувалось попереднє ув`язнення, правомірно звернувся з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення з урахуванням зазначених змін закону.

Відповідно до положень Конституції України громадяни мають рівні права і свободи та є рівними перед законом. Принцип рівності всіх громадян перед законом охоплює поняття рівності і в частині, що регулюють питання відбуття призначеного покарання.

Згідно Положення про порядок здійснення помилування, затвердженого Указом Президента України від 21.04.2015 № 223/2015, у випадку засудження особи до довічного позбавлення волі, клопотання про її помилування може бути подано після відбуття нею не менше двадцяти років призначеного покарання. Застосування до ОСОБА_6 , засудженого до довічного позбавлення волі, положення Закону України Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання від 26.11.2015 року, не може бути обмежено, оскільки передбачені ним правила зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення мають істотне значення для обрахування засудженому строку фактичного відбуття покарання та використання ним права на звернення з клопотанням про помилування.

З наведених підстав апеляційний суд вважає необгрунтованою відмову суду першої інстанції у задоволенні клопотання засудженому ОСОБА_6 , тому оскаржувана ухвала підлягає скасуванню та винесенню нової апеляційним судом.

Апеляційний суд вважає, що з метою дотримання конституційної гарантії прав людини, визначеної ст. 24 Конституції України та недопущення непрямої дискримінації особи засудженого ОСОБА_6 , за відсутності обмежень, передбачених законом, та з урахуванням положень ст. 5 КК України, засудженому ОСОБА_6 слід зарахувати строк попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі на підставі ч.5 ст.72 КК України ( в редакції Закону від 26.11.2015).

Керуючись ст.ст. 404,405, 407, 539 КПК України , ст. 72 КК України ( в редакції Закону від 26.11.2015) апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В :
апеляційну скаргу захисника - адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 лютого 2017 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання за вироком Апеляційного Автономної республіки Крим від 8 серпня 2003 року- скасувати, ухвалити нову.

Зарахувати засудженому ОСОБА_6 строк попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання за період з 06.11.2002 по 27.01.2004 включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: