Справа № 592/587/17
Провадження № 1-кс/592/305/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2017 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів - фото, відеозапису з камер відеоспостереження від 15.12.2016 року, що знаходиться в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження старшого слідчого ОСОБА_3 , -

встановив:
Слідчий СВ Сумського ВП ( м.Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 своє клопотання погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , мотивує тим, що Сумським відділом поліції ( м.Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005441 від 16.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 ч.2 КК України.

Під час досудового розслідування по кримінальному провадженню встановлено, що 15.12.2016 року близько 15:30 години ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 перебуваючи в районі вул. Харківська м. Суми відкрито заволоділи грошовими коштами та мобільним телефоном «Самсунг Гелаксі Гранд 2», що належали ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим завдали останньому матеріальної шкоди на заявлену суму 2900 грн.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_7 пояснив, що 15.12.2016 року близько 15:30 години він повертався з навчання до себе додому, а саме до гуртожитку, що розташований по АДРЕСА_2 . В цей час в районі АДРЕСА_3 по дорозі до гуртожитку до нього підійшли два невідомих чоловіка, під час досудового слідства по даному кримінальному провадженню було встановлено, ними виявились ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , та з погрожуючи йому фізичною розправою, відкрито заволоділи належним йому мобільним телефоном «Самсунг Гелаксі Гранд 2», та грошовими коштами в сумі 920 грн. Крім цього потерпілий ОСОБА_7 пояснив, що грошові кошти в сумі 900 грн він знімав з банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого на приміщенні магазину ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованого за адресою: АДРЕСА_4 під впливом ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

В зв`язку з чим необхідно вилучити фото, відеозапис з камер відео спостереження від 15.12.2016 року в період часу з 15:00 годин до 16:30 годин розміщених в банкоматі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » який встановлено по АДРЕСА_4 в магазині ІНФОРМАЦІЯ_1 , де зафіксовано особу яка знімала грошові кошти з банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_1 » яка належить гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та зафіксовано як ОСОБА_7 передавав грошові кошти ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , так як даний фото, відеозапис мав би суттєве значення по вказаному кримінальному провадженню для встановлення обставин та способу вчинення даного кримінального правопорушення, кваліфікації кримінального правопорушення, які не можуть бути іншим способом встановлені та доведені.

Даний фото, відеозапис знаходиться в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні слідчий клопотання своє підтримав і просив задовольнити.

Вислухавши слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання про тимчасовий доступ речей і документів підлягає задоволенню. оскільки вказана документація має суттєве значення по даному кримінальному провадженню, та може бути доказом, який сам по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:
1. Надати тимчасовий доступ до документів та речей старшому слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 та надати їй можливість вилучити зазначену медичну документацію, а саме фото, відеозапис з камер відеоспостереження розташованих в банкоматі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розміщеному на будівлі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » по АДРЕСА_4 , що знаходиться в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

2. Особа, яка має надати тимчасовий доступ до документів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Право тимчасового доступу до документів та речей надається старшому слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

4. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1