Справа № 525/230/17
Номер провадження 1-кп/525/27/2017
Вирок
Іменем України
09 березня 2017 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в селищі Велика Багачка, кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Кременчук Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , освіта неповна загальне середня, не одружений, дітей на утриманні не має, не працюючий, інвалідності немає, не судимого в силу статті 89 КК України,
по ч. 1 ст. 309 КК України, -
встановив:
В кінці вересня 2016 року, обвинувачений ОСОБА_4 , проходячи поблизу смітника, що знаходиться в селі Устивиця Великобагачанського району Полтавської області, знайшов один кущ дикоростучої рослини коноплі, обірвав листя і відніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , висушив його, подрібнив руками, тим самим виготовив наркотичний засіб, після чого зберігав без мети збуту для власного вживання, достовірно знаючи, що рослини коноплі є наркотичним засобом. 12 лютого 2017 року, у ході особистого огляду, під час адміністративного затримання, у обвинуваченого ОСОБА_4 , працівниками поліції виявлено і вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження, згідно виноску експертизи наркотичних засобів, вилучена речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальною масою 6,796 грам.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю і пояснив, що він дійсно у вересня 2016 року, поблизу сміттєзвалища, де копає металолом, яке розташоване в селі Устивиця Великобагачанського району Полтавської області, знайшов кущ дикоростучої рослини коноплі, обірвав листя та відніс до місця свого проживання, де висушив, подрібнив та зберігав у себе для власного вживання, в подальшому паперовий згорток, в якому була конопля, вилучили працівники поліції, під час його особистого огляду. Зазначав, що знав про те, що розслини коноплі є наркотичним засобом, зірвав їх для власного споживання без мети збуту.
Вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину, при зазначених вище обставинах підтверджується наступними доказами, дослідженими судом у судовому засіданні.
Протоколом огляду місця події від 12.02.2017 року, з фототаблицями до нього, який проведено в присутності понятих (а.п. 19-23), згідно якого, зафіксовано проведення огляду обвинуваченого, вилучення у нього паперового згортку з речовиною рослинного походження.
Протоколом адміністративного затримання від 12.02.2017 року, в якому зазначеного, що обвинувачений був затриманий працівниками поліції та був проведений його особистий огляд (а.п. 24).
Висновком експерта судової експертизи наркотичних засобів № 445 від 14.02.2017 року (а.п. 27-29), відповідно до висновків якої: 1) надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом; 2) маса канабісу, у висушеному стані, становить 6,796 грам.
Протоколом проведення слідчого експерименту від 17.02.2017 року, з фототаблицями до нього, який проведено в присутності понятих, обвинуваченого та його захисника ОСОБА_6 (а.п. 32-36), в якому зазначено місце, де обвинувачений знайшов рослину коноплі поблизу смітника в селі Устивиця Великобагачанського району Полтавської області.
Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_4 , які виразилися в незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, слід кваліфікувати по ч. 1 ст. 309 КК України.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, є визнання вини, щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Суд, керуючись вимогами ст. 65 КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу ОСОБА_4 , який вину у вчиненому визнав, характеризується посередньо, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання, раніше не судимого в силу статті 89 КК України, приходить до висновку про доцільність призначення міри покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України.
Суд вирішує долю речових доказів, відповідно до вимог ст. 100 КПК України. Речові докази по справі: 1) канабіс масою 6,796 грам, що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області, слід знищити.
По справі маються процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи наркотичних засобів в сумі 527,76 (п`ятсот двадцять сім) гривень 76 копійок, які відповідно до ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Керуючись статтями 368, 370, 374, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд -
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні по ч. 1 ст. 309 КК України і призначити покарання в виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.
Речові докази по даному кримінальному провадженню: 1) канабіс масою 6,796 грам, що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області, після набрання вироком законної сили, знищити, як такі що вилучені з обігу та не мають ніякої цінності.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи наркотичних засобів в сумі 527,76 (п`ятсот двадцять сім) гривень 76 копійок.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційних скарг через Великобагачанський районний суд.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Суддя ОСОБА_1