Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4140/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2016 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва, ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 щодо повернення Київською місцевою прокуратурою №7 речових доказів,
В С Т А Н О В И В :
29.03.2016 заявник, ОСОБА_3 , подав до суду клопотання про повернення Київською місцевою прокуратурою №7 речових доказів.
Обгрунтовує тим, що ухвалою цього ж суду від 24.12.2013 кримінальну справу відносно нього за обвинуваченням у вчиненні злочину за ч.2 ст. 368 КК України направлено до прокуратури м. Києва для проведення додаткового розслідування на підставі ст. 281 КПК України ( в редакції 1960 ) через неповноту та неправильність досудового слідства.
19.04.2014 старшим прокурором прокуратури Подільського району м. Києва, ОСОБА_4 , на підставі п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 284 КПК України дане кримінальне провадження закрите, але не повернуте вилучене під час обшуку 26.04.2007 майно, долучене до справи в якості речових доказів, а саме: 100 дол. США і мобільний телефон «Нокіа 2600».
27.01.2016 отримав лист - відмову прокуратури в поверненні майна з роз`ясненням, що відповідно ст. 100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором, питання про повернення речових доказів і документів вирішується ухвалою суду.
Заявник просив клопотання задовольнити.
У судове засідання заявник не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просить задовольнити.
Прокурор також не з`явився, що відповідно ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою розгляду клопотання.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Розглянувши обґрунтування скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скаргу належить задовольнити повністю з таких підстав.
26.04.2007 СВ прокуратури м. Києва було порушено кримінальну справу №50-4605 відносно начальника відділу ДВС Подільського районного управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_3 , за ч.2 ст. 368 КК України.
15.05.2007 слідчим в ОВС прокуратури м. Києва винесено постанову про приєднання до кримінальної справи речових доказів, а саме: мобільного телефона «NOKIA», модель 2600, IMEI НОМЕР_1 , СODE: НОМЕР_2 з сім-картою «ACE CARD» № НОМЕР_3 , та передано до камери схову речових доказів прокуратури на зберігання.
Відповідно постанови про накладення арешту на рухоме та нерухоме майно від 11.05.2007 з метою забезпечення можливої конфіскації майна на грошові кошти в сумі 100 дол. США накладено арешт, і передано на відповідальне зберігання на депозитний рахунок прокуратури
15.04.2014 старшим прокурором прокуратури Подільського району м. Києва, ОСОБА_4 , кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , внесене 12.04.2014 до ЄРДР за №0000160 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч .2 ст. 368 КК України, на підставі п.3 ч.1 ст. 284 КПК України закрите.
Питання щодо повернення речових доказів: мобільного телефону «NOKIA», моделі 2600, та 100 дол. США, не вирішено.
Відповідно листа Київської місцевої прокуратури №7 м. Києва (прокуратури Подільського району м. Києва) від 27.01.2016, №10-57/450вих.16 заявнику роз`яснено, що згідно ст. 100 КПК України, у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором, питання про повернення речових доказів і документів вирішується ухвалою суду.
Відповідно положень ст.100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.
Відповідно ч. 3 ст. 174 КПК України прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.
Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 100, 174, 303, 305, 306, 307, 308 КПК, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Київській місцевій прокуратурі №7 м. Києва, у зв`язку з закриттям на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінального провадження №0000160 від 12.04.2014 за ознаками ч.2 ст. 368 КК України, повернути ОСОБА_3 мобільний телефон «NOKIA», модель 2600, IMEI НОМЕР_1 , СODE: НОМЕР_2 з сім-картою «ACE CARD» № НОМЕР_3 , що зберігається в камері схову речових доказів прокуратури м. Києва, та грошових коштів в сумі 100 /сто/ доларів США, номіналом купюр 100 доларів США, серійний номер DB89692049 C, розміщені на депозитному рахунку прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва