УХВАЛА

12 липня 2017 року м.Хмельницький
12.07.2017 року слідчий СВ Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ та вилучення речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ).
В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що, 02.09.2016 року близько 20 год. 30 хв., невстановлені особи, перебуваючи поряд із Ветеринарною лікарнею по вул.Чорновола, м.Хмельницького, з корисливих мотивів, умисно, таємно заволоділи у ОСОБА_4 , грошовими коштами, мобільним телефоном марки "Самсунг Гелексі" з сім карткою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », срібним ланцюжком із хрестиком, наручним годинником, чим завдали останньому матеріальної шкоди на загальну суму 4000 грн.
Слідчий просить надати доступ до роздруківок телефонних з`єднань, які мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, будуть сприяти швидшому встановленню особи або осіб, які вчинили злочин і можуть бути використанні як докази.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого який підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 09.09.2016 року копію якого подано для обгрунтування клопотання встановлено, що він бачив власний мобільний телефон в останнє 02.09.2016 року близько 22 год. 00 хв, та виявив його відсутність близько о 04 год. 00 хв. Також потерпілий вказав, що до моменту вчинення крадіжки його телефону він користувався терміналом зв`язку мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером НОМЕР_1 , про те інформації про ІМЕІ телефону у нього не має, так як документи відсутні.
На підставі вищевикладеного, клопотання в частині про надання тимчасового доступу та вилучення речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) підлягає задоволенню. В частині клопотання пронадання тимчасового доступу та вилучення речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) слід відмовити, оскільки слідчим до поданого клопотання не додано жодного підтверджуючого документу, що інформацію, яку планується отримати знаходиться у даних операторів мобільного зв`язку.
З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 - задовольнити частково.
Надати дозвіл дозвіл слідчому СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 , старшому слідчому СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , слідчому СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , слідчому СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, ОСОБА_7 , слідчому СВ Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області, ОСОБА_8 , та за дорученням слідчого іншим оперативним працівникам, на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) - роздруківок про номер абонента НОМЕР_1 , який працював в мобільному терміналі за для встановлення ідентифікаційних ознак обладнання телекомунікаційних послуг (ІМЕІ ), у період часу з 00 год. 01 хв. до 22 год. 00 хв. 02.09.2016 року, з зазначенням телефонних номерів, на (з) які (их) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонентів.
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.
Ухвала діє по 12 серпня 2017 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя