Справа № 495/514/14-к
УХВАЛА

28.03.2017 року м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

колегіально у складі - головуючого судді ОСОБА_1

судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретар ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

за участю адвоката в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_7
за участю обвинуваченого ОСОБА_6
за участю потерпілих - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ст. 190 ч. 2,3, ст. 364 ч.1,2, ст..191 ч. 5 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ст. 190 ч. 2,3, ст. 364 ч.1,2, ст..191 ч. 5 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_7 заявив самовідвід при розгляді кримінального провадження стосовно ОСОБА_11 мотивуючи тим, що обвинувачений не виконує умови укладеного з захисником договору.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 не заперечувала проти задоволення заяви захисника, так як це його право.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 підтримав заяву свого захисника.

У судовому засіданні потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 залишили думку по заяві захисника на розсуд суду.

Вивчивши дану заяву, заслухавши сторін кримінального провадження, колегія суддів вважає, що дана заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно статті 78 КПК України - підстави для відводу захисника, представника.
1. Захисником, представником не має права бути особа, яка брала участь у цьому ж кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст, перекладач.
2. Особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник також у випадках:
1) якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги;
2) зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом;
3) якщо вона є близьким родичем або членом сім`ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.
Відповідно до ст. 52 ч.1 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Згідно статті 47 ч.4 КПК України захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов`язків лише у випадках:
1) якщо є обставини, які згідно з цим Кодексом виключають його участь у кримінальному провадженні;
2) незгоди з підозрюваним, обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту, за винятком випадків обов`язкової участі захисника;
3) умисного невиконання підозрюваним, обвинуваченим умов укладеного з захисником договору, яке проявляється, зокрема, у систематичному недодержанні законних порад захисника, порушенні вимог цього Кодексу тощо;
4) якщо він свою відмову мотивує відсутністю належної кваліфікації для надання правової допомоги у конкретному провадженні, що є особливо складним.
У зв`язки з вище викладеним колегія судів вважає, що заява захисника ОСОБА_7 щодо самовідводу не підлягає задоволенню, так як вона не вмотивована, та ним не наведено жодних підстав передбачених ст. 47, 78 КПК України для самовідводу у розгляді кримінального провадження.

Керуючись ст. 52, 54, 78-81, 369-372, 392-395 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви захисника ОСОБА_7 щодо самовідводу при розгляді кримінального провадження стосовно ОСОБА_11 відмовити.

Оголошення повного тексту ухвали призначено на 30.03.2016 року о 14.10 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді