Єдиний унікальний номер № 285/1091/17
Провадження № 1-кп/0285/346/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2017 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Новограді-Волинському кримінальне провадження № 285/1091/17 0000131 від 25.01.2017 року) по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, на утриманні має одну малолітню дитину, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , судимостей не має,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
В середині серпня 2016 року, в обідню пору дня, ОСОБА_5 , перебуваючи на полі в с. Ярунь, Новоград-Волинського району, Житомирської області, виявив дикоростучу рослину коноплі. Усвідомлюючи, що вказана рослина коноплі містить в собі наркотичний засіб, ОСОБА_5 вирвав вказану рослину та переніс її на територію домоволодіння, по місця свого проживання, а саме в приміщення літньої кухні, яка розташована в подвір`ї домоволодіння по АДРЕСА_1 з метою в подальшому з рослини коноплі виготовити наркотичний засіб канабіс, для власного вживання.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на виготовлення наркотичного засобу канабісу, ОСОБА_5 , на два паперові згортки подрібнив листя з рослини коноплі, стебло якої викинув, таким чином виготовив наркотичний засіб канабіс та вказані згортки з даним наркотичним засобом почав умисно незаконно зберігати, без мети збуту.

24 січня 2017 року ОСОБА_5 , перебуваючи в літній кухні по місцю свого проживання поклав у задню ліву кишеню своїх штанів вищевказані два паперові згортки з наркотичним засобом канабісом, та на велосипеді проїжджав по вул. Г. Сагайдачного, м. Новоград-Волинський, Житомирської області з вищевказаним наркотичним засобом.

Цього ж дня, близько 13 год., навпроти будинку № 130, по вул. Г. Сагайдачного, м. Новоград-Волинський, Житомирської області, ОСОБА_5 , був зупинений працівниками Новоград-Волинського ВП ГНУП в Житомирській області та в період часу з 13 год. 20 хв. по 13 год. 45 хв. працівниками Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, проведено огляд одягу ОСОБА_5 під час якого в лівій задній кишені штанів останнього виявлено та вилучено до Новоград-Волинського відділу поліції два паперові згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка, згідно висновку експерта № 2/69 від 15 лютого 2017 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом загальною масою 5,733 г. (в перерахунку на висушену речовину), який ОСОБА_5 умисно, незаконно виготовив, перевозив та зберігав при собі, без мети збуту.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у незаконному виготовленні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу, без мети збуту, кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час досудового розслідування прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , за участю захисника підозрюваного- адвоката ОСОБА_4 15 березня 2017 року укладена угода про визнання винуватості.
Згідно даної угоди, ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у вчиненні злочину і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, а також співпрацювати з органами досудового слідства у викритті кримінальних правопорушень у сфері обігу наркотичних засобів

Крім того, згідно даної угоди, сторони, керуючись положеннями пунктів 1-2 ч. 1 ст. 65 КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_5 злочину, а саме те, що злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України належить до категорії злочинів середньої тяжкості, обставини їх вчинення, відомості про особу ОСОБА_5 , а саме те, що він за місцем проживання характеризується позитивно, скарг та зауважень на останнього не має, на утриманні має одну малолітню дитину, враховуючи обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_5 не виявлено, погоджуються на призначення ОСОБА_5 покарання за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 2-х років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України сторони погоджуються звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та покласти на нього виконання обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 цього Кодексу.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо:
1) кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів;
2) особливо тяжких злочинів, віднесених до післідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами.
Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, відноситься до категорії середньої тяжкості, потерпілі в кримінальному проваджені відсутні, а отже, угода відповідає вимогам КПК України.
Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України та погоджується на призначення узгодженого покарання.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погрози або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що сторони розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України та наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , не встановлено.
Ухвалюючи вирок на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст. 94 КПК України, суд дійшов висновку, що мало місце діяння у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 . Узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Судові витрати на проведення експертиз у кримінальному провадженні підлягають стягненню з обвинуваченого відповідно до положень ст. 124 КПК України.

Питання про долю речових доказів вирішено судом у відповідності до положень ст. 100 КПК України.
З урахуванням наведеного та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 373, ст.ст. 374, 474, 475 КПК України, суд -
УХВАЛИВ :
Затвердити угоду про визнання винуватості від 15 березня 2017 року, укладену між прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000131 від 25.01.2017 року.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2-х років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного судом покарання із випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 рік.
На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід засудженому не обирався і суд не вбачає підстав для його обрання.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 660 грн. 30 коп. судових витрат за проведення експертиз у кримінальному провадженні (висновок № 2/69 від 15.02.2017 року).
Речові докази:
- особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс загальною масою 5,733 г. (в перерахунку на висушену речовину), який залишено на зберігання у спеціальному приміщенні для зберігання речових доказів ГУНП в Житомирській області - знищити;

- велосипед, на якому перевозився наркотичний засіб та який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_5 - залишити ОСОБА_5

-
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, зазначених ст. 394 КПК України.

Головуючий :