У Х В А Л А

іменем України

28.02.2017 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Томаківського відділення поліції Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідуваньння за № 0000012 від 22.02.2017 року,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Томаківського Томаківського відділення поліції Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з повноважним прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.
Клопотання обґрунтовано тим, що СВ Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування за ч. 1 ст. 366 КК України в зв`язку з складанням службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 завідомо неправдивих офіційних документів.

В ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 23.12.2016 року між ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі начальника ОСОБА_3 (Поклажодавець) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_4 (Зберігач) укладено в м. Києві договори № 54-193/8, № 54-194/8, № 54-195/8, № 54-196/8 відповідального зберігання.

Крім цього, в ході досудового розслідування встановлено, що начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 користується послугами оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та абонентським номером: НОМЕР_1 , що свідчить про перебування інформації до якої планується отримати доступ у володінні оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Досудове розслідування у кримінальному провадженні доручено слідчому СВ Томаківського відділення поліції НВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 .

2.Речі та документи тимчасовий доступ до яких планується отримати (п.3 ч.2 ст. 160 КПК України):
- документи, що містять інформацію про зв`язок абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з номером НОМЕР_1 , (у т.ч. міжнародний ідентифікаційний номер мобільного терміналу зв`язку абонента (IMEI), міжнародний ідентифікаційний номер мобільного абонента (IMSI) та надання йому телекомунікаційних послуг (тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій) за період з 22.12.2016 року по 24.12.2016 року.
3. Існують наступні підстави вважати, що зазначені речі та документи знаходяться у володінні особи, вказаної у клопотанні (п.4 ч.2 ст. 160 КПК України):
- положення ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», відповідно до якої оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання абонента у порядку визначеному законом;

-дані «Реєстру операторів, провайдерів телекомунікацій», розміщеного на офіційному веб-порталі Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації

(http://nkrzi.gov.ua/images/upload/465/3942/Reestr_Operatory_Provaydery_28_04_2016.xls);
4.Значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні (п.5 ч.2 ст. 160 КПК України):
- інформація про зв`язок абонента, дозволить встановити адміністративно-територіальну приналежність районів перебування мобільного терміналу зв`язку абонента в період, що передував та слідував за подією, що розслідується в рамках кримінального провадження;

- є необхідною для дієвої та цілеспрямованої організації слідчих (розшукових) дій та в сукупності з результатами їх проведення (протоколами, рапортами) дозволить підтвердити або спростувати факт вчинення кримінального правопорушення;

5.Можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що містять охоронювану законом таємницю (п.6 ч.2 ст. 160 КПК України):
- під час досудового розслідування кримінального провадження встановити обставини кримінального правопорушення іншим шляхом ніж вжиття даних заходів забезпечення об`єктивно неможливо.

6. Обґрунтування необхідності вилучення речей та документів (п.7 ч.2 ст. 160 КПК України): використання даних в якості доказів та встановлення місцезнаходження абонентського номера ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з номером НОМЕР_1 , належного ОСОБА_3 на момент підписання договорів № 54-193/8, № 54-194/8, № 54-195/8, № 54-196/8 відповідального зберігання.
Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана вище інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що дана інформація, відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом, а виклик представника особи, у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні документи, призведе до не виправданого затягування часу розгляду даного клопотання, керуючись вимогами ст. ст. 36, 131, 132, 160, 162 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Надати слідчому СВ Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до таких речей та документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . та зобов`язати останнього надати слідчому СВ Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 документи (їх електронні копії), що інформацію про зв`язок абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з номером НОМЕР_1 , (у т.ч. міжнародний ідентифікаційний номер мобільного терміналу зв`язку абонента (IMEI), міжнародний ідентифікаційний номер мобільного абонента (IMSI) та надання йому телекомунікаційних послуг (тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій) за період з 22.12.2016 року по 24.12.2016 року.
Ухвал є остаточною оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1