Справа № 182/1364/15-к
Провадження № 1-в/0182/176/2017
У Х В А Л А
Іменем України
04.08.2017 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд, Дніпропетровської області, у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі, подання в.о. начальника Нікопольського МРВ Південно Східного МРУ ВКПП МЮ ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням випробувального терміну засудженої:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Першотравневе Нікопольського району Дніпропетровської області, громадянки України, працюючої на ТОВ "Птахокомплекс "Придніпровський", яка зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В :
Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.07.2015 року ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст. 191,ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 366 ч. 1, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням прва обіймати посади пов*язані з розпорядженням грошовими коштами строком на 2 роки. На підставі ст. 79 КК України звільнена від відбування покарання з випробувальним строком на 2 роки.

В.О. начальника Нікопольського МРВП Південно Східного МРУ ВКПП МЮ направив до суду подання про звільнення засудженої від покарання у зв`язку з закінченням випробувального терміну, посилаючись на те, що у період випробувального терміну засуджена ОСОБА_5 обов*язки покладені на неї судом виконувала, фактів вчинення засудженою нових злочинів та правопорушень не зафіксовано, за місцем мешкання характеризується задовільно, має на утриманні доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від виконання та догляду за дитиною не відмовлялась, до дитячого будинку не передавалась.

Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не зявилася, про розгляд подання повідомлялася належним чином смс-повідомленням, причини неявки суду не відомі.

Неявка засудженої у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Прокурор підтримав подання та вважав за можливе звільнити засуджену від покарання у зв`язку з закінченням випробувального терміну.

Суд, вивчивши матеріали особової справи засудженої, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.07.2015 року ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст. 191,ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 366 ч. 1, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням прва обіймати посади пов*язані з розпорядженням грошовими коштами строком на 2 роки. На підставі ст. 79 КК України звільнена від відбування покарання з випробувальним строком на 2 роки (а.с.4-7). В період випробувального терміну ОСОБА_5 обов`язки покладені на неї судом виконувала. Випробувальний термін закінчився 29.07.2017 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст.ст. 372, 539 ч. 3,4,5 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Подання в.о. начальника Нікопольського МРВП Південно Східного МРУ ВКПП МЮ ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням випробувального терміну відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного за вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.07.2015 року у зв`язку з закінченням випробувального терміну.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1