Справа № 505/1862/17
Провадження № 1-кс/505/439/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.07.2017 року м. Подільськ

слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , прокурора Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з процесуальним керівником у кримінальному провадженні прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна, по кримінальному провадженню №-0001062 від 21.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт мотоцикла ММВЗ -3- 1121 «Мінськ» 1986 року випуску червоного кольору д/н НОМЕР_1 технічний паспорт НОМЕР_2 виданий на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також заборонити розпоряджатись будь яким чином та використовувати зазначене майно.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що Подільським СВ ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні провадженню №-0001062 від 21.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України з підстав, що 20.07.2017 року о 19год. 40хв. в м.Подільську на перехресті вулиць Соборна Успенська водій автомобіля «DAF» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець: АДРЕСА_1 виконуючи маневр, поворот ліворуч, не надавши перевагу в русі водієві мотоциклу ММВЗ-3-1121 «Мінськ», в наслідок чого сталося зіткнення між ними. В подальшому, водій мотоцикла ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець: Подільського району, ст.Борщі отримав тілесні ушкодження, після чого був доставлений каретою швидкої допомоги до хірургічного відділення Подільської міської лікарні з діагнозом: ЧМТ, перелом кісток черепу, перелом кістки нижньої лівої кінцівки.
В ході огляду місця події в порядку п.1 ч.2 ст.167 КПК України був вилучений: мотоцикл ММВЗ -3- 1121 «Мінськ» 1986 року випуску червоного кольору д/н НОМЕР_1 (технічний паспорт НОМЕР_2 виданий на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на якому були виявлені механічні пошкодження в наслідок зіткнення з автомобілем.
Слідчий зазначає, що вказане майно являється речовим доказом по вказаному кримінальному провадженню, в судовому засіданні просив задовольнити вказане клопотання, посилаючись на вищевказані обставини.
Прокурор ОСОБА_4 підтримав клопотання слідчого.
Вислухавши слідчого, дослідивши клопотання та надані на його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до таких висновків.
Відповідно до ст.91 КПК України сама подія кримінального правопорушення підлягає доказуванню, яке полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Разом с тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч.1 ст.131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.
Одним з таких заходів є саме арешт майна, що застосовується не тільки для тимчасового позбавлення підозрюваного та обвинуваченого можливості відчужувати певне майно, а й може являти собою заборону для іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь яким чином таким майном та використовувати його.
Так, згідно з положенням ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Враховуючи, що мотоцикл ММВЗ -3- 1121 «Мінськ» 1986 року випуску, червоного кольору, д/н НОМЕР_1 технічний паспорт НОМЕР_2 , виданий на ім`я ОСОБА_5 17.06.1986 року, виявлений та вилучений в ході огляду місця події, є речовим доказом у кримінальному провадженні, то з метою його збереження як речових доказів, недопущення переховування, знищення, або заміни є всі підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №-0001062 від 21.07.2017р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України задовольнити.
Накласти арешт на мотоцикл ММВЗ -3- 1121 «Мінськ» 1986 року випуску, червоного кольору, д/н НОМЕР_1 технічний паспорт НОМЕР_2 , виданий на ім`я ОСОБА_5 Котовським РЕВ 17.06.1986 року, та заборонити розпоряджатись будь- яким чином та використовувати зазначено майно.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1