Справа № 615/482/17
У Х В А Л А
Іменем України
14 квітня 2017 року м. Валки
Валківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
13.04.2017 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ (з можливістю виїмки) до чугунної плити пічного опалення, на якій мається налипання чорного кольору неправильної форми, та до 8 чугунних кілець, які знаходяться у володінні свідка ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 12.03.2017 року до Валківського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_6 про те, що у період часу з вересня 2016 року по 12.03.2017 року невстановлені особи здійснили крадіжку особистих речей з її дачного домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
Під час досудового слідства допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 надала показання, що у своїй власності вона має дачне домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . Так, 12.03.2017 року вона приїхала до зазначеного дачного домоволодіння та виявила, що двері, які вели до будинку, знаходились у відчиненому стані. Зайшовши до будинку, під час його огляду ОСОБА_6 виявила зникнення чугунної плити пічного опалення разом з чугуними кільцями, на якій малася налипання чорного кольору неправильної форми.
Допитана у якості свідка ОСОБА_5 надала показання, що восени 2016 року до неї додому прийшов ОСОБА_7 , якого остання знає як місцевого мешканця, та запропонував придбати в нього чугунну плиту пічного опалення з чугунними кільцями. При цьому, останній сказав, що в нього не має грошей на продукти харчування. Після цього
ОСОБА_5 погодилась придбати у нього для власного використання чугунну плиту пічного опалення разом з кільцями, яка на даний час знаходиться за місцем її проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи вищевикладене, а також те, що чугунна плита пічного опалення з налипанням чорного кольору неправильної форми разом з 8 чугуними кільцями до плити пічного опалення, яка знаходиться у ОСОБА_5 , має однакові ознаки та характеристики, аналогічні з викраденими у ОСОБА_6 , слідчий вважає, що наявність доступу до вказаної чугунної плити пічного опалення разом з 8 чугунними кільцями надасть органу досудового розслідування можливість проведення відповідних слідчих (розшукових) дій, що допоможуть встановити або спростувати, вказану річ такою, що викрадена у потерпілої ОСОБА_6 , а також вирішення у подальшому питання щодо визнання вказаної чугунної плити пічного опалення та 8 чугунних кілець до плити пічного опалення речовим доказом у кримінальному провадженні.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд даного клопотання проводиться без виклику ОСОБА_5 , у володінні якої знаходяться вказані в клопотанні речі.
У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити.
Прокурор підтримала клопотання.
Фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 не здійснювалось, оскільки клопотання про застосування технічних засобів фіксування не заявлялось.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів подано з дотриманням правил підсудності, підлягає розгляду слідчим суддею Валківського районного суду Харківської області.
Клопотання подане слідчим СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.ч. 5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що чугунна плита пічного опалення, на якій мається налипання чорного кольору неправильної форми, та 8 чугунних кілець, перебувають або можуть перебувати у володінні ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.159-164, 166, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до чугунної плити пічного опалення, на якій мається налипання чорного кольору неправильної форми, та до 8 чугунних кілець, які знаходяться у володінні ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,з можливістю вилучення.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1