Справа № 375/351/17 Провадження № 1-кс/375/63/17
У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до речей і документів

09.03.2017 року слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000085 від 09.03.2017 року за ч. 3 ст. 187 КК України,

про тимчасовий доступ до документів, -

в с т а н о в и в :

09.03.2017 року до суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000085 від 09.03.2017 року за ч. 3 ст. 187 КК України, про надання тимчасового доступу до інформації, що перебуває у володіння ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через: LAC10920 CID 26025,26027 у період часу з 00 год. 00 хв. 09 березня 2017 року до 12 год. 00 хв. 09 березня 2017 року та зобов`язання оператора мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " виготовити в електронному вигляді на носії інформації документ за вказаними вище номерами та ІМЕІ мобільних терміналів у визначений період часу з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі-ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).; - адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв"язок абонентів А;- типи з"єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв"язком смузі частот), переадресація тощо; - дата, час та тривалість з"єднань, у тому числі з"єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; - ідентифікаційні ознаки кінцевого одладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв"язку абонентів А (абоненти Б).

В обгрунтування свого клопотання посилається на те, що 09.03.2017 року близько 09 год. 15 хв. в приміщення магазину "Мобільна та комп`ютерна техніка", що в АДРЕСА_1 , ввійшли троє невстановлених осіб, в масках та погрожуючи предметом схожим на зброю відкрито заволоділи грошовими коштами в сумі близько 60 000 грн. та чотирьома ноутбуками з прилавку магазину, після чого зникли в невідомому напрямку.
За даним фактом 09.03.2017 року розпочато досудове розслідування внесене до ЄРДР № 0000085, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Зазначає, що інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаціних послуг надасть можливість встановити особу злочинця, що в подальшому сприятиме розкриттю злочину.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст. 107 КПК України.

Дослідивши надані письмові матеріали, доводи слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання та просив його задовольнити, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику представників ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що відповідає положенням ч.2 ст.163 КПУ України, а також вважаю за необхідне задовольнити клопотання, оскільки отримані таким чином відомості сприятимуть у встановленню особи, причетної до злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160, 163, 164 КПК України,

у х в а л и в:

Надати слідчому Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області, капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації що перебуває у володіння ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,здійснених через: LAC10920 CID 26025,26027 у період часу з 00 год. 00 хв. 09 березня 2017 року до 12 год. 00 хв. 09 березня 2017 року, шляхом зобов`язання останнього виготовити в електронному вигляді на носії інформації документ за вказаними вище номерами та ІМЕІ мобільного терміналу та періодом часу з наступними відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі-ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).;

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв"язок абонентів А;

- типи з"єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв"язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з"єднань, у тому числі з"єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого одладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв"язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії даної ухвали - один місяць з дня постановлення даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала набрала законної сили "____"___________ "____ року