Справа № 646/1898/17
№ провадження 1-в/646/145/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.04.17 року м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Києва у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкові подання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія» про умовно-дострокове звільнення засудженого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Топальське, Ізюмського району, Харківської області, українця, громадянина України, з середньо-професійною освітою, не одруженого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений 26.12.2014 р. Ізюмським районним судом Харківської області за ст. 185 ч. 3 , 71, 72 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В :
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія» про умовно-дострокове звільнення засудженого: ОСОБА_4 . В поданні ставлять питання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 . Подання вмотивоване тим, що засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання у виді позбавлення волі в Диканівській виправній колонії характеризується посередньо. Мав одне стягнення, за що був покараний у встановленому законом порядку. Працевлаштований на дільниці «Ливарня» різноробом, до виконання поставлених завдань ставиться позитивно. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом, має чотири заохочення, тим самим довів своє виправлення.
В судове засіданні представник установи «Диканівська виправна колонія» не з явився, надали заяву з проханням розгляду подання за їх відсутності, підтримали клопотання та просили його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_4 надав до суду клопотання, в якому просив розглядати справу за його відсутності, підтримав подання.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.
Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи та відомості про поведінку засудженого за час відбування покарання, надану характеристику, приходить до таких висновків.
Вироком від 26.12.2014 р. ОСОБА_4 засуджений Ізюмським районним судом Харківської області за ст. 185 ч. 3 , 71, 72 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі.
Початок строку відбування 30.01.2015 р. Кінець строку відбування покарання - 28.02.2018 р.
Таким чином, станом на час звернення з клопотанням адміністрації установи виконання покарання та розгляду клопотання судом ОСОБА_4 відбув два роки два місяці п`ять днів.
Як зазначено у ч. 1-3 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим:
1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин;
2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі;
3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Згідно п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш мяким» судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.
Як убачається з наданих суду матеріалів особової справи, за час відбування покарання засуджений ОСОБА_4 характеризується посередньо, залучається до праці і сумлінно ставиться до своїх трудових обов`язків, дотримується встановлених правил поведінки, має чотири заохочення.
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що засуджений ОСОБА_4 зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення, а тому підлягає умовно-достроковому звільненню від подальшого відбування покарання.
Керуючись ст.81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Ізюмського районного суду Харківської області від 26.12.2014 р. за ст. 185 ч. 3 , 71, 72 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, умовно-достроково від подальшого відбування основного покарання у виді позбавлення волі на невідбутий строк покарання десять місяців двадцять п`ять днів.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводського районного суду м. Харкові протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1