АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-кп/796/830/2017 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

02 лютого 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну прокурора у кримінальному провадженні № 0001238 прокурора відділу прокуратури

м. Києва ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду

м. Києва від 18 січня 2017 року щодо ОСОБА_4

в с т а н о в и в:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 18 січня 2017 року з підготовчого судового засідання обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, повернено прокурору.

Не погоджуючись із ухвалою суду, 19 січня 2017 року прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
01 лютого 2017 року матеріали судового провадження щодо ОСОБА_4 надійшли до суду апеляційної інстанції.

Вивчивши апеляційну скаргу прокурора, вважаю, що вона не відповідає вимогам ч. 2 та ч. 6 ст. 396 КПК України.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються:
1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив;

4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення;

5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів;

6) перелік матеріалів, які додаються.

Крім того, згідно з положеннями ч. 6 ст. 396 КПК України, до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Між тим, в апеляційній скарзі прокурора взагалі відсутнє обґрунтування вимог із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення, доводи і мотиви на підтвердження такої позиції, а тому вважаю, що вона за змістом не відповідає вимогам п. 4 ч. 2 ст. 396 КПК України.

Крім того, не виконав прокурор і вимог ч. 6 ст. 396 КПК України, оскільки надав лише дві копії апеляційної скарги, а вони мають надсилатися обвинуваченому, захиснику, потерпілим, представникам потерпілих.

Враховуючи, що зазначене перешкоджає розгляду провадження судом апеляційної інстанції, то апеляційна скарга прокурора підлягає залишенню без руху з наданням йому семиденного строку для усунення вищенаведених недоліків та роз`ясненням, що відповідно до ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Керуючись ст. ст. 396, 399 КПК України, суддя-доповідач,

п о с т а н о в и в:

апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні № 0001238 прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 18 січня 2017 року щодо ОСОБА_4 залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали, протягом семи днів з дня отримання ухвали.
Роз`яснити прокурору, що відповідно до ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо вона не усунула недоліки апеляційної скарги, котру залишено без руху, в установлений строк.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_2